УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 317/4645/23

Провадження № 1-кс/317/652/2023

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000485 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 29 липня 2023 року приблизно о 16:00 годині, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщені магазину «АюДаг», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул. Центральна, 48А, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку вказаного магазину, викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення вищевказаного магазину з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 00 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив застосувати запобіжний захід до 18.10.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2023 за № 0000485, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.7).

18.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.30-32).

В матеріалах клопотання є докази, які підтверджують вину ОСОБА_5 : постанова про проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.8), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.9), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.10-11), протокол огляду диску з відеозаписом (а.с.12-14), протокол ОМП (а.с.15-19), протокол допиту потерпілого (а.с.20-21), протокол допиту свідка (а.с.22-24), вимога щодо судимостей (а.с.25), довідка про відсутність судимостей (а.с.26), довідка про місце реєстрації ОСОБА_5 (а.с.27), копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.28), довідка характеристика на ОСОБА_5 (а.с.29), протокол роз`яснення права на захист (а.с.33), запит чи перебуває ОСОБА_5 у лікаря нарколога та психіатра (а.с.34), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.35-38).

Зі змісту ст. 179 КПК України вбачається, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, доведені, так як ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ці ознаки надають підстави суду достатнім запобіжний захід, який зазначено в клопотанні слідчого. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, з огляду на його особу необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

2) з`являтися за викликом в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, до слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій;

3) не відлучатися із населеного пункту смт Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк вказаних зобов`язань встановити до 18.10.2023 включно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1