справа № 278/1875/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000324.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у тому числі про повернення прокурору обвинувального акта, не встановлено. Суд звертає увагу сторони захисту, що єдиною підставою для повернення прокурору обвинувального акта є його невідповідність вимогам закону, визначеним у ч. 2 ст. 291 КПК. Інші процесуальні порушення можуть бути підставою для прийняття інших процесуальних рішень у справі, а також можуть враховуватись при оцінці допустимості доказів.

Крім того в судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до електронної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що перебуває в розпорядженні Офісу Генерального прокурора, щодо надання інформації по кримінальному провадженню № 0002619, з якого виділено вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що Офіс Генерального прокурора на запит захисника такої інформації не надає. Обвинувачений підтримав захисника. Прокурор просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки захисник не звертався з відповідним запитом до Офісу Генерального прокурора.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, яким відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК є тимчасовий доступ до речей і документів. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Згідно із ч. 5 ст. 132 розділу ІІ КПК суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Частина 6 цієї ж статті КПК передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються. Однак захисником не надано суду доказів того, що він звертався до Офісу Генерального прокурора щодо надання відповідного витягу з ЄРДР, і йому відмовлено у наданні інформації, яка цікавить сторону захисту. Доводи щодо звернення з аналогічним запитом у іншому кримінальному провадженні також не підтверджені доказами та судом не приймаються. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, що не позбавляє його права заявити аналогічне клопотання у подальшому з урахуванням наведеного. Крім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що нею не доведено необхідність одержання інформації щодо подальшого розслідування кримінального провадження № 0002619 після виділення з нього кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04.09.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002619 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1