Справа №522/6236/22
Провадження 1-кп/522/391/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, звільнився 07.08.2020 у зв`язку із відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

1. У період часу з 17 годин 15 хвилин 25.01.2021 року по 09 годин 00 хвилин 26.01.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи намір на викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою вирішили вчинити крадіжку цінного майна, яке може перебувати у приміщенні ТОВ «КС Позитив» шляхом проникнення до нього.

Далі, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою переконавшись в тому, що в середині приміщення нікого не має та їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна та пошкодженням дверей, проник в середину приміщення №5 ТОВ «КС Позитив», що знаходиться на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи безпосередньо в середині вищезазначеного приміщення, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою оглянувши його, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «А5» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 вартістю 3 000 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Max2» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 вартістю 7 000 гривень, мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i184» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 вартістю 1 000 гривень, ноутбук марки «HP» моделі «620» у корпусі чорного кольору вартістю 16 800 гривень, ноутбук марки «Asus» у корпусі чорного кольору вартістю 9 000 гривень, теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» чорного кольору вартістю 500 гривень, грошові кошти у розмірі 6500 гривень, оригінали прибутково-витратних довідок, які матеріальної цінності для потерпілого не складають.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 43 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

2.Крім того, у період часу з 17 годин 35 хвилин 25.01.2021 року по 08 годин 05 хвилин 26.01.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи намір на викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирішили вчинити крадіжку цінного майна, яке може перебувати у приміщенні ТОВ «Скіф Інвест» шляхом проникнення до нього. Далі, ОСОБА_4 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа переконавшись в тому, що в середині приміщення нікого не має та їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна та дверей, проникли в середину приміщення №3 ТОВ «Скіф Інвест», що знаходиться на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи безпосередньо в середині вищезазначеного приміщення, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа оглянувши його, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: металевий сейф темно-коричневого кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 86 000 гривень, факсовий телефон марки «Panasonic» вартістю 500 гривень, ноутбук марки «Dell» вартістю 2 500 гривень, ноутбук марки «HP» у кількості 3 одиниці загальною вартістю 10 000 гривень, розкладний ніж «Mcusta» вартістю 300 гривень, кейс чорного кольору у якому знаходився шуруповерт марки «DeWalt» жовто-чорного кольору вартістю 700 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 100 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім того вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

-Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що обвинуваченого раніше не знала, є керівником ТОВ «КС Позитив», що знаходиться на 2 поверсі будинку № 11 по вулиці Артилерійській в місті Одесі. Вранці 26.01.2021р. їй зателефонував менеджер та повідомив, що він прийшов в офіс на роботу і побачив зламаний замок. Коли вона приїхала до офісу там вже працювали слідчі, вони виявили все, що пропало та повідомили слідчому: 3 телефони, мобільні, ноутбук, обігрівач, грошові кошти. Ноутбук «Asus» -6500 гривень, три телефони, загалом розмір завданої шкоди складає 43800 гривень. Також було пограбовано сусідній офіс. Викрадене майно їм не повернуто, позов не заявляли, в частині призначення покарання вона покладається на розсуд суду.

-Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що того дня приїхав його співробітник і повідомив йому про пограбування, він приїхав на місце, прибули співробітники поліції. Вони побачили, що в офісі ТОВ «Скіф Інвест» було зірвано камери спостереження, відсутній сейф і ноутбуки. Всього завдано шкоди на 100 000 гривень. В сейфі був факсовий телефон, готівка, ніж та шуруповерт. Все належить компанії, офіс вони орендували. В обвинувальному акті все зазначено вірно щодо викраденого майна. Шкоду їм не відшкодовано. Вхідні двері офісу металопластикові були зламані. Потерпілий показав, що хоче щоб їм повернули викрадені кошти та обвинуваченого було покарано.

Дослідженими в судовому засіданні письмовим доказами:

-Повідомленням оператора 102, зареєстрованого в ЖЄО №1717 від 26.01.2021 року, про те, що 26.01.2021 року о 09.35 за адресою: АДРЕСА_2 викрали телефони, ноутбуки, грошові кошти шляхом пошкодження дверей.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 просила вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 17:15 годин 25.01.2021 року до 09:00 годин 26.01.2021 року, шляхом віджиму металопластикового вікна та пошкодженням дверей проникла до приміщення № 5 ТОВ «КС Позитив», яке розташоване на 2-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 11, звідки таємно, викрала мобільний телефон марки «ZTE» моделі «А5» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Max2» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i184» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , ноутбук марки «HP» моделі «620» у корпусі чорного кольору, ноутбук марки «Asus» у корпусі чорного кольору, теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» чорного кольору, грошові кошти у розмірі 6500 гривень. Сума шкоди складає 42 800 гривень.

-Протоколом огляду місця події та ілюстраціями від 26.01.2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення офісу №5 ТОВ «КС Позитив», яке розташоване на 2-му поверсі за адресою: м.Одеса, вул.Артилерійська, 11, де обстановка була порушена, все знаходилось не на своїх місцях, біля дверей виявлено та вилучено 2 фрагменти циліндрічного механізму та 2 фрагменти металевого ланцюга.

-Протоколом обшуку від 29.01.2021 року, в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_4 у службовому кабінеті відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок №101-В, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «А5» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7078456 з пояснювальними записами та підписами понятих.

-Постановою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2021 року про арешт вищезазначеного майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4

-Протоколом обшуку від 03.03.2021 року, в ході якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

-теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі біло-чорного кольору;

-відео реєстратор в корпусі чорного кольору моделі «7604 AV»;

-планшет марки «Impression» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі синьо-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі жовто-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору;

-наручний годинник із гравіюванням «Від голови Одеської обласної державної

адміністрації»;

-п`ять флеш-накопичувачів;

-три «microSD Аdapter»;

-картонна коробка від мобільного телефону марки «Sony»;

-стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_13 ;

-стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;

-дві сім картки оператора «Київстар»;

-сім картка оператора «Vodafone»;

-сім картка оператора «lifecell».

-Протоколом обшуку від 03.03.2021 року, в ході якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш накопичувач; мобільний телефон марки «Nomi»; картка «djuice».

-Постановою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2021 року про арешт вищезазначеного майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

-Повідомленням оператора 102, зареєстрованого в ЖЄО №1713 від 26.01.2021 року, про те, що 26.01.2021 року о 08.16 за адресою: АДРЕСА_2 в офісі ТОВ «Скіф-інвест» зломали бокове вікно по пожежній дробині проникли до офісу на другий поверх, викрали оргтехніку, сейфи.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 просив вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 17:35 годин 25.01.2021 року до 08:05 годин 26.01.2021 року, з шляхом віджиму металопластикового вікна та дверей, проникла в середину приміщення № 3 ТОВ «Скіф Інвест», що знаходиться на 2 поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала металевий сейф темно-коричневого кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 86 000 гривень, факсовий телефон марки «Panasonic» вартістю 500 гривень, ноутбук марки «Dell» вартістю 2 500 гривень, ноутбук марки «HP» у кількості 3 одиниці загальною вартістю 10 000 гривень, розкладний ніж «Mcusta» вартістю 300 гривень, кейс чорного кольору у якому знаходився шуруповерт марки «DeWalt» жовто-чорного кольору вартістю 700 гривень, завдавши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 100 000 гривень.

-Протоколом огляду місця події та ілюстраціями від 26.01.2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення приміщення офісу № 3 ТОВ «Скіф Інвест»,, яке розташоване на 2-му поверсі за адресою: м.Одеса, вул.Артилерійська, 11, де обстановка була порушена, все знаходилось не на своїх місцях ти вилучено 3 сліди структури матеріалу.

- Аналітичною довідкою, в рамках якою було проведено опрацювання та аналіз інформації щодо телефонних з`єднань.

Речовими доказами по справі:

-теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі біло-чорного кольору;

-відео реєстратор в корпусі чорного кольору моделі «7604 AV»;

-планшет марки «Impression» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі синьо-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі жовто-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору;

-наручний годинник із гравіюванням «Від голови Одеської обласної державної

адміністрації»;

-п`ять флеш-накопичувачів;

-три «microSD Аdapter»;

-картонна коробка від мобільного телефону марки «Sony»;

-стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_13 ;

-стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;

-дві сім картки оператора «Київстар»;

-сім картка оператора «Vodafone»;

-сім картка оператора «lifecell».

-флеш накопичувач;

-мобільний телефон марки «Nomi»; картка «djuice»; вилучених за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Показання обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою винуватість, узгоджуються із показаннями потерпілих та письмовими доказами.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами проти власності, які караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_4 уродженець міста Одеса, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, мешкає у м.Одесі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, страждає на ВІЛ-інфекцію та гепатит, щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ними алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначену пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені ними кримінальні правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 04.05.2022 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень тридцять копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 08.02.2021 року з предметів та речей, а саме з мобільного телефон марки «ZTE» моделі «А5» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 ,

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 12.03.2021 року з предметів та речей, а саме:

-теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» в корпусі

чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі біло-чорного кольору;

-відео реєстратор в корпусі чорного кольору моделі «7604 AV»;

-планшет марки «Impression» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі синьо-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі жовто-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору;

-наручний годинник із гравіюванням «Від голови Одеської обласної державної адміністрації»;

-п`ять флеш-накопичувачів;

-три «microSD Аdapter»;

-картонна коробка від мобільного телефону марки «Sony»;

-стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_13 ;

-стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;

-дві сім картки оператора «Київстар»;

-сім картка оператора «Vodafone»;

-сім картка оператора «lifecell».

Речові докази по справі:

-теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі біло-чорного кольору;

-відео реєстратор в корпусі чорного кольору моделі «7604 AV»;

-планшет марки «Impression» в корпусі чорного кольору;

-планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі синьо-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі жовто-чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору;

-наручний годинник із гравіюванням «Від голови Одеської обласної державної

адміністрації»;

-п`ять флеш-накопичувачів;

-три «microSD Аdapter»;

-картонна коробка від мобільного телефону марки «Sony»;

-стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_13 ;

-стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;

-дві сім картки оператора «Київстар»;

-сім картка оператора «Vodafone»;

-сім картка оператора «lifecell».

- флеш накопичувач;

-мобільний телефон марки «Nomi»; картка «djuice» - повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

28.08.2023