Справа № 682/1330/23
Провадження № 1-кп/682/109/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000882 від 16.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимої, - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 19.02.2023 №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 20 травня 2023 року.

16 травня 2023 року близько 14:30 год в період воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 біля дерев`яної опори телефонного зв`язку побачила прив`язаного коня коричневого окрасу та вирішила його викрасти. Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно відв`язала від опори коня , коричневого окрасу, живою вагою 425 кілограм, вартістю 13600 грн, і стала рухатись в сторону лісового масиву, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причини, які не залежали від її волі, так як була затримана потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочинн), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

07 червня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 у присутності захисника у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклала угоду з обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє :

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 долучена. Потерпілий пояснив, що згоду на укладення угоди надавав добровільно, наслідки уголди про визнання винуватості йому роз`яснені.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України. Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 діяння є тяжким злочином.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та узгодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом визначеною судом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України .

Узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, є обґрунтованим та відповідає меті покарання, загальним засадам призначення кримінального покарання, санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника про визнання винуватості у кримінальному провадженні №000882 від 16.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та про призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання. Крім цього суд знаходить за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: коня коричневого окрасу, живою вагою 425 кілограм слід залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст . 474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2023 року за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: коня коричневого окрасу, живою вагою 425 кілограм залишити потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Головуючий суддя ОСОБА_1