Справа №345/3016/23
Провадження № 1-кс/345/466/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

28.06.2023 дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; історії авторизації вказаної банківської картки; руху коштів по вказаній картці за період часу з 17.04.2023 по даний час із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій; місця зняття грошових коштів; фото- та відео-зображень проведених операцій, пов`язаних з отримання готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період часу з 17.04.2023 по термін дії ухвали суду; інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дата входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням якого здійснювалося обслуговування карткового рахунку: № НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2023 по термін дії ухвали суду; інформації про перелік пристроїв та абоненських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалось входи до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з використанням котрого здійснювалось обслуговування вищевказаного карткового рахунку, за вказаний період часу; номерів банківських рахунків із зазначенням банку на які було здійснено перерахунок грошових коштів за вказаний період часу; всіх наданих клієнтом документів для відкриття вказаного рахунку та отримання грошових коштів; надати інформацію про всі прикріплені банківські картки за банківським рахунком НОМЕР_2 та рух коштів із 17.04.2023 по термін дії ухвали слідчого судді по кожній прикріпленій банківській картці до вказаного рахунку; документів, що стосуються електронних переказів грошових коштів (електронних платіжних доручень), повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкрита дана банківська картка, та іншої наявної в друкованому та електронному вигляді інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2023 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із ВПК в Івано-Франківській області ДКП за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 18.04.2023 близько 17:30 год. невстановлена особа під приводом продажу «люкс» копії сумки та взуття марки «Gucci» за допомогою сторінки з назвою «Lux_lux_lux» в соціальній мережі «Інстаграм» та чат-боту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в месенджері «Viber» шахрайським способом, шляхом зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 18600 гривень, які остання добровільно перерахувала на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 .

Старшим інспектором 4-го відділу 1-го управління ДКП НП України ОСОБА_5 було відібрано пояснення в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка пояснила, що 12.04.2023 вона натрапила на оголошення у соціальній мережі «Інстаграм» про продаж різних речей, зокрема, одягу, взуття та різних аксесуарів. Після чого вела переписку із невідомою особою у соціальній мережі «Інстаграм» сторінка під назвою « ОСОБА_6 » та домовилась про покупку товару та зручний для неї спосіб оплати. В подальшому 18.04.2023 о 17:33 год. вона перерахувала грошові кошти в сумі 18 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яку невідома особа надала під час переписки, однак товару не отримала та сторінку із назвою « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Інстаграм» було видалено.

Відповідно до рапорту старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_7 було проведено перевірку та встановлено, що власником банківського рахунку НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до якого прикріплено банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку і відбувалося поступлення вищевказаних грошових коштів.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вищевказаної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач СД Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, разом із клопотанням подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд даного клопотання здійснювати без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з того, що вимоги дізнавача стосовно надання тимчасового доступу оперативним співробітникам за дорученням дізнавача в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким дізнавач ОСОБА_9 просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутній дізнавач ОСОБА_10 , а тому у надані тимчасового доступу до речей і документів, зазначеному дізнавачу необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 довела, що дана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані як докази і є банківською таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) за період з 17.04.2023 по 28.06.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; історії авторизації вказаної банківської картки; руху коштів по вказаній картці за період часу з 17.04.2023 по 28.06.2023 із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів, та проведених операцій; місця зняття грошових коштів; фото- та відео-зображень проведених операцій, пов`язаних з отримання готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період часу з 17.04.2023 по 28.06.2023; інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дата входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням якого здійснювалося обслуговування карткового рахунку: № НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2023 по 28.06.2023; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалось входи до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з використанням котрого здійснювалось обслуговування вищевказаного карткового рахунку, за вказаний період часу; номерів банківських рахунків із зазначенням банку, на які було здійснено перерахунок грошових коштів, за вказаний період часу; всіх наданих клієнтом документів для відкриття вказаного рахунку та отримання грошових коштів; надати інформацію про всі прикріплені банківські картки за банківським рахунком НОМЕР_2 та рух коштів із 17.04.2023 по 28.06.2023 слідчого судді по кожній прикріпленій банківській картці до вказаного рахунку; документів, що стосуються електронних переказів грошових коштів (електронних платіжних доручень), повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкрита дана банківська картка, та іншої наявної щодо цього рахунку в друкованому та електронному вигляді інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів в друкованому або електронному вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: