Справа № 128/1193/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маркове Костянтинівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження працюючого на ТОВ ЖВРЗ «Експрес» м. Жмеринка Вінницької області в якості зварювальника, засудженого та відбуваючого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч,4, 72 ч.1 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 вирок змінений, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2021 року по день набрання вироком законної сили (26 січня 2022 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, будучи засудженим вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч,4, 72 ч.1 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 вирок змінений, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2021 року по день набрання вироком законної сили (26 січня 2022 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 попросив суд залишити його клопотання без розгляду.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Представник установи не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, засуджений просить залишити без розгляду клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1