Справа № 703/1894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла поданням Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

у с т а н о в и в :

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про рострочку чи заміну невідбутого покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , яке обгрунтовує тим, що станом на 3 липня 2023 року документів про сплату засудженим штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., до органу пробації не надходило.

Засуджений в судове засідання не зявивсмя, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Оскільки, згідно з ст. 529 КПК України, вказані обставини, не являються перешкодою в розгляді клопотання щодо ОСОБА_5 , суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який в чергови раз просив відкласти розгляд подання, представника пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, оскільки в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу чи заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт та про причину несплати штрафу.

Крім того, не зазначено з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації :

- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт;

- про позбавлення волі.

Зазначені прохання по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Також ч. 4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

Приймаючи до уваги, що матеріали подання не містяь достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : ОСОБА_6