Провадження № 1-кс/161/4056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000573 від 15.09.2020. Оскільки про оскаржувану постанову він дізнався під час судового розгляду 01.08.2023, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень учасників судового провадження, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови та не забезпечено дотримання прав потерпілого, визначеного чинним КПК України.

В судовому засіданні, зважаючи на ту обставину, що дізнавачем не було забезпечено процесуального права потерпілого на повідомлення про прийняте процесуальне рішення, про яке скаржник дізнався 01.08.2023 під час судового розгляду клопотання, поданого його захисником 21.07.2023 про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи (про що достеменно було відомо як дізнавачу, так і прокурору, оскільки вони викликались в судове засідання), в зв`язку з чим, провадження по його розгляду було закрито, без прийняття процесуального рішення по суті. Вказане свідчить про неповноту досудового слідства, а тому, суд вважає, що дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000573 від 15.09.2020 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 15.09.2020 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1