"22" червня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/301/22
Номер провадження № 1-кп/371/84/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що на початку серпня місяця 2021 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на березі ставка, який розташований в центрі міста Миронівка Обухівського району Київської області, де серед рослинності помітив пачку з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro», при відкритті якої побачив вміст сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання, шляхом куріння, забрав пачку з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro» із подрібненою речовиною рослинного походження, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Того ж дня, ОСОБА_4 переніс вказану пачку з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro» із подрібненою речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками рослини конопля до житлового будинку, що перебуває у його фактичному користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_4 частину рослини коноплі висипав із пачки з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro» у паперовий згорток формату А4, а решту залишив зберігатись у вказаній пачці цигарок для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

02.04.2022 в період часу з 14 год. 47 хв. до 16 год. 54 хв. під час обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено пачку з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схоже на рослини конопель, металевий пристрій срібного кольору з наявним нашаруванням горілої речовини сірого кольору, паперовий згорток формату А4 зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схоже на рослини конопель, два пластикових відрізка бутилок з наявними залишками речовини сіро-чорного кольору на верхній частині однієї з бутилок.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/9508-НЗПРАП від 12.04.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 21,17 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання на березі ставка міста Миронівка пачки з під сигарет, вміст якої суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схоже на рослини конопель. Використав для власного вживання шляхом куріння. Зберіг та переніс до житлового будинку, що перебуває у його фактичному користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_4 частину рослини коноплі висипав із пачки з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro» у паперовий згорток формату А4, а решту залишив зберігатись у вказаній пачці цигарок для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Під час обшуку будинку працівниками поліції виявлено та вилучено пачку з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro» з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, металевий пристрій срібного кольору з наявним нашаруванням горілої речовини сірого кольору, паперовий згорток формату А4 зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схоже на рослини конопель, два пластикових відрізка бутилок з наявними залишками речовини сіро-чорного кольору на верхній частині однієї з бутилок. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

Із протоколу обшуку від 02 квітня 2022 року вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 було вилучено пачку з-під сигарет біло-червоного кольору з написом «Marllboro», в якій знаходилась речовина рослинного походження, металевий пристрій срібного кольору з наявним нашаруванням горілої речовини сірого кольору, паперовий згорток формату А4 зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, два пластикових відрізка бутилок з наявними залишками речовини сіро-чорного кольору на верхній частині однієї з бутилок.

Крім того дослідженим в судовому засіданні висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12 квітня 2022 року СЕ-19/111-22/9508-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (пакет № SUD1130404) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,86 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сріблястого кольору (пакет № SUD1130406), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (пакет № SUD1130405) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,31 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження частин полімерних пляшок та на поверхні фрагменту деформованої фольги з отворами у горловині (пакет № SUD3106853), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,417 г.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, а також матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, наданих прокурором, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні та зберіганні у період часу із серпня 2021 року по 02 квітня 2022 року в м. Миронівка вул. Бузницького, буд. 72, Обухівського району Київської області наркотичних засобів (канабісу загальною масою 21,17 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області 23 листопада 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Згідно вимоги про судимість від 04 квітня 2022 року № 772/109/1602/02-22 ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 67).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 05 квітня 2022 року №02-33/2148 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання (а.с. 68).

Згідно характеристики Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 05 квітня 2022 року № 02-15/24 виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання в м. Миронівка Київської області на ОСОБА_4 скарг від сусідів та голови вуличного комітету до міської ради не надходило. На засіданнях адміністративної комісії і комісії по профілактиці насильства та жорсткості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про адміністративні правопорушення відносно даної особи не розглядалось. На засіданні виконавчого комітету Миронівської міської ради від 25 червня 2009 року розглядався вирок Миронівського районного суду про скоєння ним злочину (а.с. 69).

Відповідно до довідки КНП «Миронівська багатопрофільна лікаря» психіатра обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (а. с. 70).

Згідно з довідкою КНП «Миронівська багатопрофільна лікаря» нарколога обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 70).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального покарання, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1029,72 грн.

Обвинуваченій під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-22/9508-НЗПРАП від 12 квітня 2022 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

3.Після набрання вироком законної сили, речові докази знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1