Провадження № 1-кс/344/4397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 20.06.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 19.06.2023 року о 20.45 годин за адресою: місто Івано-Франківськ, по вулиці Целевича, 36а, було зупинено транспортний засіб марки «Мазда 626», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

У клопотанні зазначено, що 19.06.2023 року в ході огляду місця події старшим дізнавачем СДІвано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 36 а, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та НОМЕР_3 , яке поміщено у паперовий конверт, ключ до транспортного засобу «Мазда 626», який поміщено та упаковано до поліетиленового пакету типу файл і скріплено біркою із підписами понятих та транспортний засіб марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Як вказується у клопотанні, 15.04.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 яке поміщено у паперовий конверт, ключ до транспортного засобу «Мазда 626», який поміщено та упаковано до поліетиленового пакету типу файл і скріплено біркою із підписами понятих та транспортний засіб марки автомобіля «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, визнано речовими доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщено у паперовий конверт, ключ до транспортного засобу «Мазда 626», який поміщено та упаковано до поліетиленового пакету типу файл і скріплено біркою із підписами понятих та транспортний засіб марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Сторони не прибули в судове засідання. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду речі в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщено у паперовий конверт, ключ до транспортного засобу «Мазда 626», який поміщено та упаковано до поліетиленового пакету типу файл і скріплено біркою із підписами понятих та транспортний засіб марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1