Справа № 372/2354/22
Провадження 1-в-48/23
ухвала

Іменем України

15 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до суду надійшло вищевказане подання представника пробації, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 29.09.2022 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до органу пробації 31.10.2022 року. 09.11.2022 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 задоволено, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. рівними частинами на 10 місяців по 1700 грн. 00 коп. щомісячно. Так, відділом пробації отримано від засуджено квитанції про сплату частини штрафу у розмірі 1680 грн., 1670 грн., 1450 грн. та 1000 грн., однак оплата не відповідає сумі, яку мав внести засуджений відповідно до ухвали суду від 09.11.2022 року. Станом на 18.05.2023 року документів, які б підтверджували факт сплати чергової частини штрафу засудженим не подано, а тому представник пробації звернувся з даним поданням та просив замінити несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, не заперечила щодо його задоволення.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року розстрочено ОСОБА_3 виплату суми штрафу за вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022 року в розмірі 17000 грн. на 10 місяців рівними частинами по 1700 щомісячно.

Квитанціями від 15.12.2022 в сумі 1680, 00 грн., від 30.01.2023 року в сумі 1670, 00 грн., від 17.03.2023 року в сумі 1450, 00 грн., від 21.03.2023 року в сумі 1000, 00 грн. стверджується часткове виконання ОСОБА_3 вищевказаного вироку та ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 ст.53 КК України регламентовано, що уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за годину встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Уразі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1)від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2)від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3)від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Фахівець органу пробації в клопотанні вказує, що станом на 18.05.2023 засудженим не надано чергового платежу, інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, при цьому органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, чи не має він обмежень щодо призначення громадських робіт.

Стаття 22 КПК України регламентує змагальність учасників кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд констатує, що обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1