Провадження №1-кс/389/497/23
Ухвала

іменем України

25 травня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання заступника начальника слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000487 від 22.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000487 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту, а також незаконний збут вказаної психотропної речовини, шляхом надсилання повідомлень з використанням месенджера «Telegram» на каналі з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину з метою придбання у невстановлених слідством осіб психотропних речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи наслідки, з корисливих мотивів незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, 22.05.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи по вул.Шкільній,74 в смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, незаконно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, залишив для подальшого збуту упаковку з психотропною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/112-23/4793 НЗПРАП являється особливо-небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якого, становить 0,192 г., обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000487, кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні 23.05.2023, склад злочину перекваліфіковано з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 , 23.05.2023 о 15 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0000487 від 22.05.2023 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Крім того, 23.05.2023 за фактами незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме згортків чорного кольору із сипучою речовиною білого кольору, виявлених за допомогою фотознімків з мобільного телефону ОСОБА_4 та геолокації, зазначеній на вказаних фотознімках, вилучених в ході проведення огляду місця події 22.05.2023, на території колишнього колгоспу «Іскра», розташованого за адресою: вул.Шкільна,74, смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000495, №0000496, №0000497, №0000498, №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надалі, 23.05.2023 кримінальні провадження №0000487, №0000495, №0000496, №0000497, №0000498, №0000499, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000487.

ОСОБА_4 , 22.05.2023 о 18 год. 05 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній покази давати відмовився згідно зі ст.63 Конституції України.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 (м.Знам`янка) ОСОБА_7 від 22.05.2023; протоколом огляду місця події від 22.05.2023, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено згортки чорного кольору з кристалічною речовино жовтого кольору в кількості 13 штук, а також пристрій для вживання наркотичних засобів; протоколом обшуку затриманого ОСОБА_4 від 22.05.2023, в ході якого в останнього вилучено належний йому мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi12 C», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sim-картою « НОМЕР_3 »; протоколом огляду предмету від 22.05.2023, а саме мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi12 C», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою у ньому sim-картою мобільного оператора «Київстар» « НОМЕР_3 », в ході проведення якого були виявлені фотознімки із зображенням координат закладок наркотичних засобів; протоколом огляду місця події від 22.05.2023, а саме території колишнього колгоспу «Іскра», розташованого за адресою: вул.Шкільна,74 смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено 6 згортків чорного кольору з сипучою речовиною білого кольору; протоколом огляду предметів, а саме спецпакетів №PSP2137090, в якому згідно з протоколом огляду місця події від 22.05.2023 знаходяться вилучені у ОСОБА_4 згортки чорного кольору з кристалічною речовино жовтого кольору в кількості 13 штук, № НОМЕР_4 , в якому згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2023 знаходиться вилучений у ОСОБА_4 пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді трубки та ковби, №INZ1060062, №INZ1060066, №INZ1060067, №INZ1060065, №INZ1060064, №INZ10600636, в яких згідно з протоколом огляду місця події від 22.05.2023 знаходяться згортки чорного кольору із сипучою речовиною білого кольору, які вилучено в ході огляду території колишнього колгоспу «Іскра», розташованого за адресою: вул.Шкільна,74 смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/112-23/4793 НЗПРАП; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування заявлених ризиків слідчий в поданому клопотанні зазначив, що переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється серед іншого можливістю притягненням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та пов`язаний із можливими негативними для нього наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Ризик передбачений п.2 ст.177 КПК України слідчий обґрунтовує тим, що наразі огляд мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi12 C», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , проведено не в повному обсязі. Так, можливо під час проведення додаткового огляду вищевказаного мобільного телефону буде виявлено ознаки нових злочинів або спілкування у менеджерах зі свідками, які мають значення для досудового розслідування. Таким чином, якщо до підозрюваного не буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній матиме змогу знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювий та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний в судовому засіданні визнав частково.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому останньому повідомлено про підозру. Зокрема, такими доказами є: рапорт старшого інспектора - чергового ВП №1 (м.Знам`янка) ОСОБА_7 від 22.05.2023; протокол огляду місця події від 22.05.2023, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено згортки чорного кольору з кристалічною речовино жовтого кольору в кількості 13 штук, а також пристрій для вживання наркотичних засобів, які постановою слідчого від 23.05.2023 визнано речовими доказами; висновок судово-хімічної експертизи від 23.05.2023 №СЕ-19/112-23/4793 НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який закон класифікує як тяжкий та карається позбавленням волі на строк до десяти років, раніше не судимий, зі слів одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючий, джерел доходів не має, а тому зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтверджують існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінального правопорушення, по якому йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що наразі, слідчим огляд мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi12 C», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, проведено не в повному обсязі, а тому в ході проведення додаткового огляду вищевказаного мобільного телефону можливо будуть вилучені ознаки нових злочинів або спілкування ОСОБА_4 в месенджерах зі свідками. Вказане свідчить про наявність реального ризику знищення, приховання або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеним заявлений слідчим ризик - вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на початковій стадії досудового розслідування в повній мірі відповідатиме меті його застосування, а саме забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18 год. 05 хв. 22.05.2023 до 18 год. 05 хв. 20.07.2023.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 22.05.2023; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1