Справа № 729/389/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04.05.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстровано в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який одружений, офіційно не працює, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

законної представниці потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.02.2023 близько 17 год. 00 хв., точного часу не встановлено, знаходячись у житловому будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої агресії, з особистого мотиву, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав своїй малолітній дочці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари металевою лопаткою для взуття по спині та два удари металевою лопаткою для взуття по правій нозі, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді двох синців на грудній клітці та двох синців на правому стегні, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 в розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне домашнє насильство щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії є вірно кваліфікованими за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження малолітній ОСОБА_6 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, обставину, яка пом`якшує покарання та обставини, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра, як за місцем проживання так і за місцем реєстрації на обліку не перебуває, не судимий, думку законної представниці щодо міри покарання і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Речові докази:медичну картку малолітньої потерпілої ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні законної представниці ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1