Справа №642/5400/23
Провадження №1-кс/642/2906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві старший лейтенант ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Козача Лопань) майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, здійснює умисне перевищення службових повноважень, що призводить до безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди молодшому інспектору прикордонної служби 2 категорії - водію інженерного відділення третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Козача Лопань) сержанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманої інформації, сержант ОСОБА_5 , що призваний на військову службу за мобілізацією після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, згідно бойових розпоряджень, має залучатися до виконання службових обов`язків в районі н.п. Золочів Харківського району Харківської області, проте, фактично виконує функції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває у м. Харкові де і провадить господарську діяльність, що полягає у виготовленні меблів на замовлення.

Наразі, з метою перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, їхньої взаємодії з іншими можливими співучасниками злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 08.09.2023 наступних абонентських номерів:

1) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_5 .

Отримання інформації зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів, у період імовірного вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу органу досудового розслідування встановити місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку, факт їхнього спілкування між собою, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів які використовувалися вищезазначеними мобільними терміналами, а також номерів, які з ним зв`язувалися, містить відомості, що в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати істотне значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, повне коло винних осіб та механізм вчинення злочину тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

З метою запобігання можливого несанкціонованого витоку інформації і, зокрема, можливого повідомлення користувача зазначеної банківської карти, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація. Зазначена вимога обумовлена також тим, що в ході досудового розслідування об`єктивно виникатиме необхідність подальшого отримання тимчасового доступу до трафіків мобільного оператору за наступний період часу, оскільки кримінальне правопорушення, що є предметом розслідування, є триваючим. Таким чином, у судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0001866 від 08.09.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ,

про дату, час і тривалість' вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 08.09.2023.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вищевказаним посадовим особам ТУ ДБР у м. Полтаві тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1