Дата документу 30.05.2023 Справа № 335/7987/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7987/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/337/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює нагрівальником металу ПАТ «Дніпроспецсталь», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Згідно з відповіддю начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини під час мобілізації на підставі Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з наведеним, прокурор вважав за потрібне зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України, про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином не повідомлений, при цьому в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, а тому його участь є обов`язковою, з урахуванням вимог ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4