Справа № 686/4092/23
Провадження № 1-кс/686/5729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000183,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2023 року на належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору в чохлі чорного кольору із двома сім-картами з номером телефону НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000183, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даними пристроями проведені всі необхідні процесуальні дії, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вказаних мобільних телефонів, відпала.

Заявниця належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що він заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000183 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 було виділено матеріали кримінального провадження № 0000183 в окреме провадження

№ 0000350.

У даному кримінальному провадженні, 15.05.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету № 7361276; мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору в чохлі чорного кольору із двома сім-картами з номером телефону НОМЕР_2 , а інший номер мобільного телефону невідомий, поміщено до сейф-пакету № 7361275.

Постановою від 16.05.2023 року вилучені у ході проведення обшуку речі, в тому числі і вказані мобільні телефони, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

16 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору в чохлі чорного кольору із двома сім-картами з номером телефону НОМЕР_2 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище мобільними пристроями, зокрема проведено його їх огляд та зафіксовано інформацію, яка в них міститься і може становити інтерес для досудового розслідування

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору та тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Самсунг» червоного кольору в чохлі чорного кольору із двома сім-картами з номером телефону НОМЕР_2 , відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000183 (№ 0000350), - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000183, на належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору та тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору в чохлі чорного кольору із двома сім-картами з номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: