Справа №333/4180/23
Провадження № 1-кп/333/1632/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.05.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності як представник військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 18.03.2023 року за вих.№0989/3/598 надсилалось повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань. Листом вих. №1440 на адресу військової частини НОМЕР_1 10.05.2023 р. було повідомлено, що не вбачається достатніх об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Дослідивши довіреність на ім`я ОСОБА_2 від 01.06.2022 р., видану командиром військової частини НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, згідно довіреності ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси військової частини, в тому числі, в судових органах з правами позивача, відповідача, третьої особи, заявляти позови, отримувати кошти, представляти інтереси в виконавчій службі.

Тобто, вказана довіреність не надає прав ОСОБА_4 від імені та в інтересах військової частини НОМЕР_1 звертатися до суду в якості представника заявника в порядку кримінального судочинства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1