Справа № 145/904/23
Провадження №1-кп/145/144/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2023 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у жовтні 2022 року, перебуваючи на березі річки Південний Буг, в м. Гнівань Гніванської ОТГ Вінницького району Вінницької області, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виявив дикоростучу рослину коноплі та діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав вказану дикоростучу рослину коноплі, яку помістив до пакету, що був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.
Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання, переніс даний канабіс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого висихання, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс помістив на зберігання в приміщенні горища на території цього ж домоволодіння, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції 18.05.2023.
Згідно висновку експерта від 22.05.2023 № СЕ-19/102-23/9343-НЗПРАП, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами МВС Вінницького НДЕКЦ, надані на дослідження фрагменти бокових гілок трав`янистої рослини, що супроводжуються верхівковими частинами та листям, і подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 36,89 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, скарг та заяв щодо порушень ОСОБА_3 громадського порядку від правоохоронних органів та жителів м.Гнівань в міську раду не надходило.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.
Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.05.2023 року на тимчасово вилучене майно.
Речовий доказ - речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління FPS600684,знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/9343-НЗПРАП від 22.05.2023 в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1