Провадження № 1-кс/161/4919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 18 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено із керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розвідника номера обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15, ч.4 ст.187, ч. 2 ст 28, ч. 1 ст 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено із керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX продовжено на 90 діб.

Так, ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою отримання значних кримінальних прибутків, не бажаючи чесно працювати, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях і вирішив вчинити новий умисний злочин напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у житло за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності особистого збагачення, ОСОБА_7 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, розробив відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій.

Так, ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 25.06.2023, володіючи інформацією про ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за наявними у нього даними, являється фізичною особою підприємцем та за місцем проживання зберігає грошові кошти у особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власника та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розраховуючи на успішне виконання передбачених планом злочинних дій, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , запропонувавши останнім взяти участь у нападі з метою заволодіння майном, належним ОСОБА_8 , на що останні погодились.

Згідно розробленого плану передбачалося збирання та надання співучасникам інформації про місце знаходження житлового будинку ОСОБА_8 , де можуть знаходитись грошові кошти, встановлення способів викрадення зазначеного майна, а також здійснення спостереження за його володільцем, обстановкою поблизу місця вчинення злочину з метою попередження співучасників про небезпеку.

Крім цього, планом було визначено функції співвиконавців, які полягали в проникненні до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, з подальшим нападом з метою заволодіння майном, належним останньому.

Для забезпечення надійного прикриття вчинення злочину, недопущення виявлення злочинних дій потерпілим чи працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 спільно зі своїми спільниками домовилися про вчинення злочину в час перебування ОСОБА_8 за місцем свого проживання, а також про використання ними непримітного одягу, засобів маскування зовнішності (рукавичок, балаклави), а також конспіративних засобів зв`язку з метою узгодження таким чином обставин та найбільш сприятливого, на їхню думку, часу вчинення розбійного нападу, щоб не бути викритими сторонніми особами.

В подальшому, в період часу з 25.06.2023 по 23.07.2023 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ретельно готувалися до вчинення вказаного злочину, а саме здійснювали спостереження за громадянином ОСОБА_8 , за місцем його проживання, збирали інформацію про спосіб його життя, відсутність інших осіб за місцем його проживання, а також про наявність у ОСОБА_8 у його помешканні грошових коштів та іншого цінного майна.

Для реалізації вищевказаного злочинного плану ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , за заздалегідь узгодженим спільно з ОСОБА_7 планом, вчинили злочинні дії при наступних обставинах.

Так, 23.07.2023 близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль марки «Jeep Cherokee» сірого кольору р.н.з. НОМЕР_4 , прибули на провулок Лісовий в с. Бахів Ковельського району Волинської області, де, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу на ОСОБА_8 , попередньо перевдягнувшись з військової форми, який залишили у вищевказаному транспортному засобі , у непримітний одяг, залишилися очікувати у вищезгаданому автомобілі неподалік домогосподарства з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення ними з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , 23.07.2023 близько 03 год 55 хв, через паркан, яким огороджене домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , проникли на його територію, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , із застосуванням предмету зовні схожого на ніж та засобу сльозогінної дратівливої дії «Терен 4», реалізуючи єдиний злочинний умисел, шляхом віджиму вікна за допомогою заздалегідь заготовленого засобу, проникли до житлового будинку за вказаною вище адресою, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані працівниками правоохоронного органу безпосередньо при спробі вчинення розбійного нападу.

23.07.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 затримано, у порядку ст.208 КПК України.

23.07.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.07.2023, проведеного за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 23.07.2023, проведеного у транспортному засобі марки «Jeep Grand Cherokee» з закріпленими таблицями номерних знаків: НОМЕР_5 , що знаходився на прилеглій території до лісового масиву у селі Бахів Ковельського району Волинської області; протоколом обшуку від 23.07.2023, проведеного за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 23.07.2023, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколами затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у порядку ст.208 КПК України, від 23.07.2023; протоколом огляду речей/документів від 20.07.2023 (відеозаписів із камер відео спостереження, що розташовані на АЗС «WOG» за адресою: вулиця Набережна, 2А у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області); речовими доказами, виявленими та вилученими у ході проведення вищевказаних слідчих дій; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 26.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.07.2023; протоколом за результатами проведення технічного контролю від 06.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 від 06.07.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 від 19.07.2023; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо,- відео контроль місця) від 24.07.2023; іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами в сукупності.

25.07.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.09.2023 включно, з визначенням застави у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн.

27.07.2023 Волинським апеляційним судом постановлено: апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в частині визначення застави в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн., - скасувати, внесену заставу повернути заставодавцю, в решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Крім цього, 23.07.2023 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

26.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підозрюються у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду розвідника номер обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони. Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем 2 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 02 години 20 хвилин 23.07.2023, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, діючи усупереч положень пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII (зі змінами), а також не маючи відповідного дозволу, передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами) та п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), придбав у невстановленому місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, бойові припаси та вибухові пристрої а саме дві ручні осколкові гранати наступального типу РГД-5.

Продовжуючи здійснювати реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , помістив вказані вище бойові припаси та вибухові пристрої а саме дві ручні осколкові гранати наступального типу РГД-5 в транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», з закріпленими табличками номерних знаків НОМЕР_6 , за допомогою якого перевезли їх на прилеглу територію лісового масиву, в с. Бахів, Ковельського району, Волинської області, де продовжили їх незаконно зберігати у вказаному вище транспортному засобі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», з закріпленими табличками номерних знаків НОМЕР_6 , а саме до 09 години 45 хвилин 23 липня 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.07.2023, проведеного за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 23.07.2023, проведеного у транспортному засобі марки «Jeep Grand Cherokee» з закріпленими таблицями номерних знаків: НОМЕР_5 , що знаходився на прилеглій території до лісового масиву у селі Бахів Ковельського району Волинської області; протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у порядку ст.208 КПК України, від 23.07.2023; протоколом огляду речей/документів від 20.07.2023 (відеозаписів із камер відео спостереження, що розташовані на АЗС «WOG» за адресою: вулиця Набережна, 2А у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області); речовими доказами, виявленими та вилученими у ході проведення вищевказаних слідчих дій; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 26.07.2023; висновком експерта від №СЕ-19/103-23/8553-ВТХ від 26.07.2023, згідно якого: «Надані на дослідження об`єкти є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ. У конструктивному поєднанні між собою двох корпусів оборонних осколкових гранат Ф-1 із двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, вониє двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які відносяться до бойових припасів. Надані на дослідження дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 придатні до вибуху», іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами в сукупності.

26.07.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 23.09.2023 включно, з визначенням застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн.

08.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні - керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 об`єднано кримінальні провадження №0000515 від 26.06.2023 та №0000549 від 23.07.2023 в одне кримінальне провадження за №0000515.

Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону погоджено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.11.2023. Вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відповідності до норм КПК України, скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого умисно, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 є немісцевим жителем, являється військовослужбовцем, а тому володіє навиками конспірації та розвідувальної діяльності, є діючими розвідниками в складі розвідувального взводу, відповідно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі, шляхом зміни свого фактичного місця проживання.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується матеріалами кримінального провадження, оскільки, ОСОБА_6 на даний час не встановлено місце знаходження та не вилучено усі засоби та знаряддя, що готувалися підозрюваними у кримінальному провадженні для вчинення розбійного нападу на потерпілого. Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може знищити речові докази, які мають доказове значення для матеріалів кримінального провадження, та з метою приховання доказів своєї протиправної діяльності та причетності до даного кримінального правопорушення інших осіб, може знищити, спотворити або сховати речові докази, які будуть підтверджувати даний факт, та перебуваючи на волі координувати дії осіб, з якими може перебувати у злочинній змові на знищення доказів, які на даний час встановлюються та збираються стороною обвинувачення.

3. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 , перебуваючи на волі під час досудового розслідування, матиме можливість впливати на потерпілого та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також ще на не встановлених на даній стадії досудового розслідування інших свідків.

ОСОБА_6 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з метою приховання доказів своєї протиправної діяльності та причетності до даного кримінального правопорушення.

Аналогічним чином, ОСОБА_6 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на понятих. Тобто, останній у разі обрання відносно нього іншого, не пов`язаного з позбавленням волі запобіжного заходу, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни даних ними показів. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Окрім цього, у кримінальному провадженні не встановлено ще усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Окрім цього, необхідно врахувати положення ч. 1 ст. 23 КПК України, згідно якої суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ризик незаконного впливу на потерпілого на теперішньому етапі досудового розслідування є високим, оскільки при обрані запобіжного заходу підозрюваному, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, останньому вручено копії документів, в тому числі і протокол допиту потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 стали відомі його показання, номери телефонів.

Указане свідчить про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної щодо незаконного впливу з боку підозрюваного ОСОБА_6 на потерпілого.

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Також, існує ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може створювати штучні перешкоди для оперативного досудового розслідування, зокрема, створювати підстави для неявки до слідчого з поважних причин (у зв`язку з виконанням службових обов`язків тощо), чим самим затягуватиме досудове розслідування кримінального провадження.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий є обгрунтовані підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжувати займатися протиправною діяльністю. Крім того, запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням права пересування підозрюваного, ізоляцією від суспільства та безперервного безпосереднього з боку службових осіб контролю за його поведінкою, не здатні в повній мірі запобігти настанню вищевказаних ризиків. Зокрема, домашній арешт не дає 100% гарантій запобіганню того, що підозрюваний може покинути приміщення за місцем постійного проживання з метою переховування від органу досудового розслідування або суду, та/або здійснення незаконного впливу на свідків чи інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою єдиний, який здатний запобігти спробам підозрюваного ухилятися від участі в слідчих діях, де його участь є обов`язковою. Також, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки, він підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру, та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

Вищевикладене свідчить про наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до п.п. 4,5 ч. 4 ст. 183 КК України.

Беручи до уваги вказане та обставини, визначені ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Вивченням даних про особу підозрюваного, не встановлено будь-яких фактичних даних, які б були достатніми для можливості застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу, та, як наслідок, забезпечили його належну процесуальну поведінку. Також, характеризуючи особу підозрюваного, слід зазначити, що ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин в умовах воєнного стану в Україні, а тому вказані обставини необхідно враховувати при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

На даний час, у кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу та законним обмеженням підозрюваного ОСОБА_6 у праві свободи пересування, передбаченого ст. 33 Конституції України.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою закінчується 23.09.2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а також, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить продовжити запобіжний захід підозрюваному на 60 днів без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ризики наведені в клопотанні не існують, мають абстрактний характер та не доведені жодними доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, надані стороною захисту заперечення та докази до нього, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000515 від 26.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

23.07.2023 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України.

25.07.2023 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.09.2023 включно, з визначенням застави у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. 27.07.2023 року Волинським апеляційним судом в частині визначення застави в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн., скасовано, внесену заставу повернуто заставодавцю, в решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.

26.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

18 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 26.06.2023 року до чотирьох місяців.

Підставою застосування або продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також про доведеність недостатності в даному випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно положень ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує висновки ЄСПЛ, також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 був неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а також у вчиненні незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що сторонами кримінального провадження не надані докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Також, відповідно п. 1 ч. 4 ст 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому слідчий суддя вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Що стосується поданих заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про їх бажання взяти підозрюваного на поруки, слідчий суддя зауважує, що останні в судове засідання не з`явилися, тому вважає, що ними не дотримані вимоги ст. 180 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено із керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 листопада 2023 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 16 листопада 2023 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 вересня 2023 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1