Справа № 712/4331/23
Провадження № 1-кс/712/2072/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчими СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у групі зі слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002653 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 щодо вимагання у останнього неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що група службових осіб державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» протягом 2022 року організували схему вимагання та отримання грошових коштів у студентів вказаного навчального закладу, за можливість уникнення призову до лав ЗСУ за мобілізацією та фактичне невідвідування навчальних занять. Вказані грошові кошти вимагаються та отримуються в якості «спонсорської допомоги» навчальному закладу.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто грошові кошти у студентів, в тому числі у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не збирають. Натомість цим займається бухгалтер ОСОБА_10 , яка веде так звану «чорнову» бухгалтерію із внесенням відомостей до зошита, який зберігається в її письмовому столі в службовому кабінеті.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень адміністративної будівлі Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», розташованої в м. Черкаси по вул. Олексія Панченка, 13.

Того ж дня, в період часу з 15 год. 38 хв. 01.03.2023 по 01 год. 31 хв. 02.03.2023 проведено обшук приміщень адміністративної будівлі Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», в ході якого виявлено та вилучено на робочому місці бухгалтера ОСОБА_10 чорнові записи, прибуткові касові ордери, чеки, розписки, пояснювальні записки щодо подальшого витрачання грошових коштів; документи щодо надходження готівкових коштів та їх витрачання, які знаходились в зошиті з синьою обкладинкою; зошит з обкладинкою синього кольору із рукописними записами щодо надходження готівки від студентів; рукописні записки «чорнова» документація.

В ході проведення вказаного обшуку, не було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , дозвіл на відшукання та вилучення якого було надано слідчим суддею. За отриманою інформацією після оголошення повного тексту ухвали № 712/1997/23 від 01.03.2023 ОСОБА_5 , останній розуміючи, що згідно до ухвали суду про дозвіл на обшук в нього буде вилучено його мобільний телефон, із залученням своєї дружини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні дії щодо приховування від працівників поліції власного мобільного телефону, який може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мати значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

В свою чергу, вивченням вилученої бухгалтерської документації незрозумілим залишається факт чи вносились отримані в якості «спонсорської допомоги» від студентів грошові кошти на спеціальні рахунки ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», що передбачено постановою Кабінету міністрів України від 4 серпня 2000 р. № 1222 «Про затвердження Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоров`я, соціального захисту, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування».

Крім того, в ході обшуку було вилучено зошит синього кольору, в якому наявна інформація про отримання грошових коштів від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тому їх приналежність до навчального закладу, накази про їх зарахування, та особові справи, є важливими доказами у кримінальному провадженні.

Грошові кошти, отримувались від вказаних осіб під завуальованим приводом «спонсорської допомоги» за рахунок отриманих стипендій, особами, які фактично заняття не відвідували, та розмір «спонсорської допомоги» дорівнює розміру нарахованої стипендії. Вказане зокрема підтверджується матеріалами проведених НСРД.

Зокрема, допитами учнів ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» підтверджується той факт, що у закладі був значний обсяг занять, що відбувались безпосередньо у навчальному закладі, однак вказаних осіб вони ніколи не бачили, та заняття вони не відвідували.

Вказане додатково підтверджує факт того, що грошові кошти були саме «завуальовані» під спонсорську допомогу, та насправді сплачувались за можливість невідвідування занять, рахуючись учнями денної форми навчання та отримання довідок, для подальшого надання до територіальних РТЦК та СП, з метою відстрочки від мобілізації.

Додатковим доказом вказаного, є чорнові відомості, вилучені в кабінеті ОСОБА_5 щодо обліку заборгованості по сплаті спонсорської допомоги за 2018-2020 роки, що окремо свідчить про запровадження вказаної злочинної схеми з 2018 року.

Вказані особи зараховані на навчання до навчальних груп МШ-15, ЕМЗ-ТН-8, ПШ-ТН-12, однак в ході обшуку 01.03.2023 вилучено тільки журнали відвідування груп МШ-15 та ПШ-ТН-12, оскільки на момент проведення обшуку, орган досудового розслідування не володів інформацією щодо повного кола учнів, що сплачували нібито «спонсорську» допомогу, та виявлений вказаний факт був вже в результаті огляду вилученої документації.

Аналізом вилучених журналів встановлено, що вчителі, майстри навчального закладу, ставили оцінки особам, які фактично заняття не відвідували, та зовсім немає відомостей щодо їх постійної відсутності на заняттях.

Тому, наразі у органа досудового розслідування є нагальна необхідність у виявленні та вилученні журналу навчальної групи ЕМЗ-ТН-8, з метою його огляду та аналізу, а також встановлення вчителів які проводили заняття, та здійснювали облік присутності учнів.

Разом із цим, встановлено що вказаним студентам ігноруючи факт їх відсутності на заняттях, продовжувалось нарахування та виплата стипендій, як учням денної форми навчання. Крім того, у органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вчителі та майстри, могли доводити до керівництва факт відсутності осіб на навчанні, шляхом написання письмового подання, або інших документів, які мають суттєве значення для встановлення всього кола осіб причетних до вчинення злочину, а також володіють інформацією про порядок та схему його вчинення.

Крім того, в кабінеті бухгалтера, вилучено прибуткові касові ордери датовані 2019-2022 роками, про отримання спонсорської допомоги, а також чорнові записи та квитанції, відповідно до яких вказані грошові кошти витрачались на особисті потреби працівників навчального закладу.

В подальшому, від Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаській області отримано інформацію про рух коштів по спеціальним рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ДНЗ Черкаський професійний ліцей», відповідно до якої вказані рахунки відкриті у 2021 році.

Вивченням вказаного руху коштів було встановлено, що спонсорська допомога отримана від студентів, відповідно до чорнової бухгалтерії та прибуткових накладних, на вказані спеціальні рахунки не перераховувались, та таким чином укривались від офіційного обліку. Однак, існує вірогідність наявності у закладі інших відкритих/закритих спеціальних рахунків, реквізити яких органу досудового розслідування невідомі, однак інформація про їх рух коштів є важливим доказом у кримінальному провадженні.

З метою перевірки дотримання законодавства щодо оприбуткування готівкових коштів в порядку ст. 93 КПК України до ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» 15.03.2023 скеровано запит про надання документів, необхідних для проведення перевірки, на який директором ОСОБА_5 відмовлено в наданні копій даних документів чи можливості ознайомитись із оригіналами.

Так, відповідно до листа директора ДНЗ «Черкаського професійного ліцею» від 20.03.2023, обґрунтуванням відмови в наданні копій документів є те, що запитувані документи не мають відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні №0002653 від 08.11.2022, і відповідно не мають доказового значення.

Крім того, зазначено, що орієнтовний об`єм запитуваних документів складає понад 9500 аркушів паперу, та в установі відсутня можливість виготовлення копій запитуваних документів.

В подальшому, у зв`язку з відмовою керівництва ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» надати копії запитуваних документів, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, за результатами якого отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, з дозволом на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», та зобов`язано надати завірені належним чином засвідчені копії наступних документів: головної книги за 2022-2023 роки, касової книги за період 2022-2023 роки, меморіального ордеру №1 за період 2022-2023 років, виписки по спеціальних рахунках за період з 01.01.2022 по 01.03.2023, журналів реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2022 по 01.03.2023 роки, фінансової та бюджетної звітності за 2022 рік.

17.04.2023 копія ухвали оголошена ДНЗ «Черкаський професійний ліцей». В подальшому, від ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» отримано лист від 20.04.2023, підписаний директором ОСОБА_5 , в якому повторно зазначено, що у закладу відсутнє фінансування та канцелярські приладдя, необхідні для виконання ухвали та виготовлення засвідчених копій.

Крім того 19.04.2023, службові особи ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» звернулись до суду з роз`ясненням ухвали слідчого судді, а саме володілець документів, просить роз`яснити суд за який саме період необхідно підготувати документи, так, як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді визначено надання копій документів, за період часу 2022-2023 років.

З метою перевірки дотримання законодавства щодо оприбуткування готівкових коштів в порядку ст. 93 КПК України до ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» 15.03.2023 скеровано запит про надання документів, необхідних для проведення перевірки, на який директором ОСОБА_5 відмовлено в наданні копій даних документів чи можливості ознайомитись із оригіналами.

Так, відповідно до листа директора ДНЗ «Черкаського професійного ліцею» від 20.03.2023, обґрунтуванням відмови в наданні копій документів є те, що запитувані документи не мають відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0002653 від 08.11.2022, і відповідно не мають доказового значення.

Крім того, зазначено, що орієнтовний об`єм запитуваних документів складає понад 9500 аркушів паперу, та в установі відсутня можливість виготовлення копій запитуваних документів.

В подальшому, у зв`язку з відмовою керівництва ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» надати копії запитуваних документів, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, за результатами якого отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, з дозволом на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», та зобов`язано надати завірені належним чином засвідчені копії наступних документів: головної книги за 2022-2023 роки, касової книги за період 2022-2023 роки, меморіального ордеру №1 за період 2022-2023 років, виписки по спеціальних рахунках за період з 01.01.2022 по 01.03.2023, журналів реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2022 по 01.03.2023 роки, фінансової та бюджетної звітності за 2022 рік.

17.04.2023 копія ухвали оголошена ДНЗ «Черкаський професійний ліцей». В подальшому, від ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» отримано лист від 20.04.2023, підписаний директором ОСОБА_5 , в якому повторно зазначено, що у закладу відсутнє фінансування та канцелярські приладдя, необхідні для виконання ухвали та виготовлення засвідчених копій.

Крім того 19.04.2023, службові особи ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» звернулись до суду з роз`ясненням ухвали слідчого судді, а саме володілець документів, просить роз`яснити суд за який саме період необхідно підготувати документи, так, як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді визначено надання копій документів, за період часу 2022-2023 років.

У сукупності зазначених вище обставин, орган досудового розслідування вважає, що вони свідчать лише про умисне ухилення керівництва ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», а саме ОСОБА_5 , від надання копій документів, з метою затягування проведенню досудового розслідування, а також перешкоджання таким чином повноті та всебічності розслідування кримінального провадження та перевірці всіх обставин протиправних дій посадових осіб навчального закладу.

Разом з тим, відповідно до змісту статті 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України та судове рішення є обов`язковим до виконання.

Зокрема, зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлює наявність обов`язку щодо виконання судових рішень, разом з тим умисно вчиняє дії, направлені на приховування предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також перешкоджає таким чином досудовому розслідуванню.

Так, є достатні підстави вважати, що останній, з метою приховування речових доказів, може зберігати за місцем свого проживання документи ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», зокрема так звану «чорнову» бухгалтерію, записи, та іншу документацію, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефони з сім-картами мобільних операторів, та інші засоби зв`язку ОСОБА_5 , за допомогою яких останній може вести спілкування з іншими особами, причетними до кримінального правопорушення, а також комп`ютерну техніку та носії інформації, на яких може зберігатись інформація з прихованого ним мобільного телефону.

Вивченням зібраних в ході розслідування доказів, наявні підстави вважати, що грошові кошти сплачені у період 2019-2023 роки нібито під приводом «благодійних/спонсорських» внесків, сплачувались тими студентами навчального закладу, які фактично заняття не відвідували та поступили на навчання з метою уникнення призову до лав ЗСУ у зв`язку з мобілізацією.

Зокрема, під час обшуку у приміщенні ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» вилучено бухгалтерську документацію, вивченням якої встановлено, що не дивлячись на наявність спеціальних рахунків у закладі, отримані від студентів кошти, фіксуються лише в зошиті та не обліковуються на офіційному рахунку навчального закладу, а в подальшому використовуються на власний розсуд працівників закладу, в тому числі на особисті потреби.

Так, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні аналізу бухгалтерського обліку закладу, призначення аудиторських перевірок, призначення ряду судових експертиз, для встановлення обліку грошових коштів отриманих від студентів, а також встановлення кола причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевикладене може свідчити про те, що службові особи ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», в тому числі ОСОБА_5 , які усвідомлюють протиправність своїх дій, однак з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть вчиняти дії щодо знищення, зміни, спотворення речових доказів, а саме зазначених документів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів та інформації на них, а також умисного затягування виконання ухвали про тимчасовий доступ, що унеможливлює проведення перевірок та призначення експертиз, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речей і документів, що стосуються вступу на навчання, обліку відвідувань, нарахування та сплати стипендій, особових справ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мобільних телефонів, з сім-картами, інших засобів зв`язку ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, на якій може зберігатись інформація з мобільних телефонів останнього, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, однак у випадку вилучення в порядку тимчасового доступу, вказані документи можуть бути змінені або навіть знищені.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідним є виявлення та вилучення наступних речей і документів у оригіналах: копії головної книги з 01.01.2019 по 21.04.2023; касової книги за період з 01.01.2019 по 21.04.2023; меморіальний ордер №1 за період з 01.01.2019 по 21.04.2023; виписку по всім наявним спеціальним рахункам за період з 01.01.2019 до 21.04.2023; журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2019 до 01.03.2023; фінансову за бюджетну звітність за 2019,2020,2021, 2022 роки, особові справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , накази, розпорядження та інші документи, якими визначались та затверджувались графіки онлайн навчання; накази про зарахування на навчання до ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , доповідні записки працівників ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» щодо доведення до відома керівництва навчального закладу про відсутність на заняттях ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також накази про зняття стипендій з вказаних студентів, із зазначенням підстав, мобільних телефонів, з сім-картами, інших засобів зв`язку ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, на якій може зберігатись інформація з мобільних телефонів останнього, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , знаходяться речові докази, на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 08.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від громад. «К» щодо вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Аналізуючи зазначені доводи, суд вважає, що слідчим не доведена мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку.

В даному випадку слідчим не надано доказів того, що відшукувані речі знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

Крім того, слідчим не обґрунтовано неможливість шляхом тимчасового доступу до речей довести обставини для досягнення мети кримінального провадження, оскільки з відповіді ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» № 02-5/222 від 20.04.2023 вбачається готовність їх співпраці зі слідством та надання необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1