Справа № 199/4153/21
УХВАЛА

04.07.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8

представник цивільного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, на виконання ухвали суду від 20.12.2022, була проведена 12.06.2023комплексна комісійна судова транспортно-трасологічна та авто технічна експертиза №420/421/23-52.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про допит одного з експертів, які складали вищезазначений Висновок, у режимі відеоконференції.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У свою чергу, відповідно до ч.7 зазначеної статті, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Як слідує з приписів п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що експерти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що розташований у місті Києві вулиця Сім`ї Бродських, 6, - доцільно їх допит провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по кримінальному провадженню 0000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України забезпечити явку експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ( які склали 12.06.2023 Висновок № 420/421/23-52) до Солом`янського районного суду міста Києва, 12 липня 2023 року на 12.00 годину ( а у випадку неможливості, то 19 липня 2023 о 09.00 годині, 27 липня 2023 о 09.00)

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для забезпечення явки до суду експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16