Справа № 576/1413/23
Провадження № 1-кс/576/246/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.05.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000257, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.05.2023, а саме:

-велосипед синього кольору на задній частині якого мається наклейка « ОСОБА_4 ».

Дане клопотання мотивується тим, що 14.05.2023 по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15 годин 30 хвилин по 16 годин 15 хвилин 13.05.2023 невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг гелексі с4 міні», мобільного телефону марки «Айфон 5с» та велосипеду марки «Україна» з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на заявлену суму 3000 грн.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на відстані 17 м. від електроопори №8 на околиці с. Баничі Шосткинського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед синього кольору на задній частині якого мається наклейка « ОСОБА_4 ».

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений велосипед має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, яке 14 травня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 14.05.2023 по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15 годин 30 хвилин по 16 годин 15 хвилин 13.05.2023 невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг гелексі с4 міні», мобільного телефону марки «Айфон 5с» та велосипеду марки «Україна» з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на заявлену суму 3000 грн.

В суді також встановлено, що 15.05.2023 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на відстані 17 м. від електроопори №8 на околиці с. Баничі Шосткинського району Сумської області, проведеного слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 30 хв., було виявлено велосипед синього кольору на задній частині якого мається наклейка «Десант».

Вказаний велосипед було вилучено та постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 15 травня 2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.05.2023, а саме:

- велосипед синього кольору на задній частині якого мається наклейка « ОСОБА_4 ».

Вказаний велосипед передати на зберігання його власнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1