Провадження № 1-кс/638/2287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002340 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період з 20-30 год. 13.09.2023 до 09-13 14.09.2023, невстановлені особи, таємно, під час діє воєнного стану, скоїли крадіжку майна, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 16.09.2023 слідчим, за участю та з дозволу власника приміщення, ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено велосипеди.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор звернулась з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою, у якій просив судові засідання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2023 у період з 19-10 год. до 19-30 год. старшим слідчим ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету №524, адміністративної будівлі за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого ОСОБА_7 видала співробітникам поліції виявлене та вилучене майно, а саме самокат трюковий із написом «НІРЕ».

16.09.2023 у період з 09-17 год. до 08-30 год. слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_8 , за участю та дозволом власника (користувача) приміщення ОСОБА_5 , за участю неповнолітнього ОСОБА_9 , його матері ОСОБА_10 проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 видали спіробітникам поліції виявлене та вилучене майно, а саме велосипед чорного кольору з написом «Scout Scale», зі спущеним заднім колесом, без інших візуальних ознак пошкоджень, велосипед фіолетового кольору з написом «Scale Contessa», без візуальних ознак пошкоджень, велосипед сірого кольору з написом «Neo Apollo», без візуальних ознак пошкоджень.

Вилучені предмети, постановою слідчого, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002340 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події, у приміщенні службового кабінету №524, адміністративної будівлі за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, 15.09.2023 у період з 19-10 год. до 19-30 год., самокат трюковий із написом «НІРЕ».

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , 16.09.2023 у період з 09-17 год. до 08-30 год., велосипед чорного кольору з написом «Scout Scale», зі спущеним заднім колесом, без інших візуальних ознак пошкоджень, велосипед фіолетового кольору з написом «Scale Contessa», без візуальних ознак пошкоджень, велосипед сірого кольору з написом «Neo Apollo», без візуальних ознак пошкоджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1