Справа № 159/2056/23
Провадження № 1-кс/159/996/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

21 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000449 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

СлідчимКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про арешт чохла чорного кольору для мобільного телефону з надписом «GETMAN CASE».

Клопотання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні №0000449 від 19.04.2023 ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.04.2023 приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Саїна» за адресою: Волинська область, м. Ковель, бул. Лесі Українки, 42-Г, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, під приводом послухати музику заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном марки «Xiaomi 11» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на її прохання не повернув його та у подальшому, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке полягало в умисному завданні декількох ударів рукою в обличчя ОСОБА_6 , з кишені її куртки відкрито викрав мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «T454» IMEI НОМЕР_3 , IME12 НОМЕР_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, пішов у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 21900 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_7 добровільно видав представникам поліції чохол від телефону потерпілої.

З метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпорядження.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий, потерпіла не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За матеріалами справи існує обґрунтована підозра, що вилучений чохол є предметом кримінального правопорушення, тому арешт вилучених предметів із забороною користування і розпорядження на даному етапі досудового розслідування є виправданими.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження на чохол чорного кольору для мобільного телефону з надписом « ОСОБА_8 », що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1