Справа № 752/7308/23
Провадження № 1-кс/752/6738/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки, на його думку, клопотання не відповідає вимогам ст.. 295-1 КПК України. Також зазначає, що обставини на які посилається слідчий у клопотанні є аналогічними із тими, які викладені у постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та надав письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 26.01.2023, у ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пропонував таким особам за грошову винагороду за допомогою інших невстановлених осіб, з якими діяв у злочинній попередній змові, посприяти у виготовлені та наданні недостовірних документів, що свідчили б начебто до приналежності таких осіб до громадських волонтерських (гуманітарних) організацій, внесенні їх до системи «Шлях», що надало б як наслідок дозвіл безперешкодно незаконно перетнути державний кордон таким особам для власних цілей останніх, але не пов`язаних з гуманітарною діяльністю.

В рамках зазначеного кримінального провадженняч, 01.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням засобів для такого переправлення, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 26.07.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.09.2023.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 30.01.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 01.02.2023, 11.03.2023, 19.05.2023, 31.05.2023; документами, наданими свідком ОСОБА_8 в ході допиту свідка від 31.05.2023; протоколами оглядів від 01.02.2023, 02.02.2023, 11.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2022; протоколами оглядів і вручення грошових коштів від 11.03.2023, 31.05.2023; протоколом затримання особи, а саме ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 31.05.2023; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у строк, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідновстановити та допитати осіб, які також могли звертатися до підозрюваного з приводу організації здійснення перетину кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, необхідно розсекретити матеріали НСРД та ухвали суду про проведення НСРД, допитати службових осіб міських ТЦК та СП, отримати і провести тимчасовий доступ до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, після отримання розсекречених матеріалів НСРД призначити та отримати висновок судової експертизи звукозапису, завершити проведення огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України, підготувати письмове повідомлення про підозру в кінцевій редакції та вручи його стороні захисту, скласти та вручити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є те що більшість свідків та підозрюваний проживають на території міста Дніпро, значні терміни встановлення осіб, які можливо можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення,отримання висновків експертів, отримання та проведення тимчасових доступів у кримінальному провадженні та військовий стан, який наразі діє на території України.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі, щодо забезпечення повного судового розгляду.

Також, слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, є особливо складним кримінальним провадженням, у зв`язку з необхідністю встановлення та здійснення допитів осіб, яким також можуть бути відомі обставини розслідуваного кримінального провадження, необхідністю проведення допитів службових осіб міських ТЦК та СП, отримання і проведення тимчасових доступів, необхідністю розсекречення матеріалів НСРД та ухвал суду про проведення НСРД, призначення та отримання висновку судової експертизи звукозапису, завершення проведення огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 3 місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, та встановлено у судовому засіданні, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, тобто до 01.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1