ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2396/22

Провадження № 1-кп/210/190/23

"17" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.186 КК України.

В судові засідання, призначені на 13.03.2023 року, 03.04.2023 року, 25.04.2023 року, 08.05.2023 року, 22.05.2023 року, 05.06.2023 року, на 21.06.2023 року, на 05.07.2023 року та на 17.08.2023 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року постановлено привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 12 год. 30 хв. 05 липня 2023 року. Привід не виконано.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року постановлено повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 12 год. 30 хв. 05 липня 2023 року. Привід не виконано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений, його захисники, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановляє ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд вважає причини неявки свідка ОСОБА_7 в судове засідання неповажними, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зокрема, щодо застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити ПОВТОРНИЙ привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка направити для виконання Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1