У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 211/3642/19

№ 1-в/183/126/23

12 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» начальника арештного дому про застосування покаранняза наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив :

28 березня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з Балаклійського районного суду Харківської області про вирішення питання за поданням начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» начальника арештного дому про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який судимий 16.03.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 року і до відбуття 4роки позбавлення волі, 24.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуте менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі,10.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вирокм, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 12.01.2021 року.Початок строку 24 червня 2019 року, кінець строку 24 червня 2023 року.

При перевірці попередніх судимостей, було встановлено, що вирок від 16.03.2020 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не виконано.

При постановці діючого вироку від 10.12.2020 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на облік, було виявлено, що при визначенні остаточного строку покарання вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року не був врахований.

На підставі ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 ч.2 п.2 КПК України, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків:вироку від 10.12.2020 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та вироку від 16.03.2020 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурорв судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутність, вказавши, що в поданні просить відмовити,у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не перебуває на даний час у ПВК №17.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» в судове засідання не з`явився.

Тому, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.03.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був засуджений за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 року і до відбуття 4роки позбавлення волі, 24.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуте менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2019 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі і10.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Покарання призначається за правилами ст. 70, ст.71 КК вироком іменем України.

Згідно п.2ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою покарання призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Таким чином остаточне покарання по декільком вирокам,що вже виконуються, може бути встановлено тільки вироком суду.

Законом не передбачено вирішення питання виконання вироку в частині визначення покарання, пов`язаного з процедурою визначення остаточного покарання за декількома вироками з урахуванням порядку призначення покарання згідно ст. ст. 70,71 КК України. При цьому, залежно від обставин справи, покарання може бути призначено більше за строком, того, яке відбуває засуджений, що протирічить принципам справедливості та гуманізмі.

Згідно ст. 539 КПК України вирішуються питання пов`язані із виконанням вироку і не передбачається складання або поглинання вироків у будь-який спосіб ніж винесення обвинувального вироку, при винесенні якого і вирішується остаточне покарання, пов`язане з винесенням остаточного покарання за винесеним обвинувальним вироком суду.

Таким чином суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» начальника арештного дому про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволення поданні начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» начальника арештного дому про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1