УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 57382) надійшла скарга (№ VYH--07-04-02 від 29.06.2023) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 30.06.2023 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 23.06.2023 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із заявою № VYH--04-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/4203/21 від 23.06.2021. Водночас, станом на день звернення зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесено.

Відтак, заявник просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати уповноважену особу направити витяг та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на електронну адресу заявника та зобов`язати повідомити суд про виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, однак, у скарзі просив проводити розгляд скарги без нього у разі його неявки у судове засідання.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.06.2023 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві із заявою № VYH--04-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/4203/21 від 23.06.2021.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 761/23065/23 зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23.06.2023 вих. №VYH--04-02 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 382 КК України, отриманій 23.06.2023, та розпочати досудове слідство; зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надати для ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 23.06.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 23.06.2023, а також пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали, шляхом направлення відповідних процесуальних документів через «Електронний кабінет» Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 3, 5 статті 22 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (частини 1, 3 статті 26 КПК України).

Враховуючи, що питання порушене у даній скарзі вже вирішене в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2023, а тому слідчий суддя не може розглядати питання бездіяльності, якщо воно вже було вирішене слідчим суддею у іншій справі, оскільки такий розгляд буде порушувати принцип юридичної визначеності.

Виходячи із наведеного приходжу до висновку про необхідність залишення даної скарги без задоволення, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 761/23065/23 вже вирішено питання порушене у даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 214, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1