Справа №463/6094/23
Провадження №1-кс/463/5016/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року

Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на дерев?яну палицю візуально схожу на ніжку від столу, дерев`яний стілець маленької форми, пошкоджену дерев`яну кухонну дошку у формі двох частин, які було вилучено в ході огляду місця події14.07.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2023 приблизно о 02 год. 00 хв, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження співмешканець ОСОБА_6 , у виді перелому склепіння черепа.

Так, 14.07.2023, в період часу з 06:41 год. до 07:00 год. із застосуванням технічних засобів, а саме відеокамери Panasonic HC-V260 Full HD в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено дерев`яну палицю візуально схожу на ніжку від столу, яку упаковано в паперові пакети з друкованими надписами: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ ЛРУП №1 ГУНП у Л/о, обклеєно клейкою стрічкою із надписом: ОПЕЧАТАНО НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, дерев`яний стілець маленької форми, який поміщено у картону коробку, обклеєно клейкою стрічкою із надписом: ОПЕЧАТАНО НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, пошкоджена дерев`яна кухонна дошка у формі двох частин, яку поміщено в картону коробку обклеєно клейкою стрічкою із надписом: ОПЕЧАТАНО НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та засвідчено підписами понятих.

Оскільки вилучені речі, а саме дерев?яна палиця візуально схожа на ніжку від столу, дерев?яний стілець маленької форми, пошкоджена дерев`яна кухонна дошка у формі двох частин,може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені в клопотанні речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідний для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дерев?яну палицю візуально схожу на ніжку від столу, дерев`яний стілець маленької форми, пошкоджену дерев`яну кухонну дошку у формі двох частин, які було вилучено в ході огляду місця події 14.07.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1