ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4030/23
Провадження № 1-кс/210/1832/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні за №0000086 від 15.01.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні за №0000086 від 15.01.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2023 надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 біля буд. № 4 по вулиці Мистецька, м. Кривий Ріг за підозрою зберігання заборонених речовин. Виїздом СОГ було виявлено та вилучено біля ОСОБА_4 заборонені до обігу речовини (ЄО № 506 від 14.01.2023).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/2308-НЗПРАП від 03.02.2023, надані на експертизу кристалічні речовини загальною масою 0.3405 г є містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить загально 0.1632 г.

Відповідно до протоколу огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в сквері біля Державного цирку в місті Кривому Розі по вул. Костенко, де на пішохідній алеї знаходиться чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля пішохідної алеї на цьому місці, в 11 (одинадцяти) метрах від кафе «Імператор» знаходиться згорток з полімеру, в якому знаходяться п`ять трубочок з полімерного матеріалу, які запаяні з обох боків прозорим твердим матеріалом та в середині цих трубочок в кожній з них знаходиться кристалоподібна речовина бежевого кольору.

Враховуючи вищевказане, довести причетність будь-яких осіб, в тому числі ОСОБА_4 до придбання чи зберігання вищевказаної речовини не надалось можливим, адже вилучення вищевказаної речовини відбувалось з відкритої ділянки місцевості.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується прямим умислом. Поняття без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбаває, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не мала за мету безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.

В своєму пояснення ОСОБА_4 повідомив, що 14.01.2023 він проходив по вул. Костенко біля Державного цирку в Металургійному районі м. Кривого Рогу та проходячи в сквері біля кафе «Імператор» мене зупинили працівники патрульної поліції, представились та біля ОСОБА_4 знайшли згорток з трубочками прозорого кольору, з білою кристалічною речовиною всередині, який йому не належить та який він бачив вперше. На місце викликано слідчо-оперативну групу та слідчий під запис відеокамери при участі двох понятих вилучив дану речовину і упакував до спец-пакету НПУ.

Кримінальне провадження №0000086 від 15.01.2023 було закрите за п. 2. ч. 1. ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, прокурор звернулася з даним клопотанням, згідно якого просила суд доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити залишки виявленої та вилученої 14.01.2023 речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/2308-НЗПРАП від 03.02.2023 року містять метамфетамін, загальною вагою після проведення експертизи - 0,2201 г та яка поміщена до спецпакету експертної служби МВС України №3839919 та передана на відповідне зберігання до камери схову відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2, за номером квитанції №1838.

В судове засідання прокурор, повідомлена належним чином про дату судового засідання, не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і Документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речові докази, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають знищенню, оскільки провадження по кримінальній справі закрито.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні за №0000086 від 15.01.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити залишки виявленої та вилученої 14.01.2023 речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/2308-НЗПРАП від 03.02.2023 року містять метамфетамін, загальною вагою після проведення експертизи - 0,2201 г та яка поміщена до спецпакету експертної служби МВС України №3839919 та передана на відповідне зберігання до камери схову відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2, за номером квитанції №1838.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1