Справа № 752/8585/23
Провадження №: 1-кп/752/1680/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з освітою вищою, тимчасово не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_5 в невстановлений час, у невстановленому місці винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав 20 (двадцять) згортків, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС, у особливо великих розмірах які ОСОБА_5 помістив у центральне відділення рюкзака та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на збут особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах 4-ММС, ОСОБА_5 , 18.02.2023 о 15.10 год., зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, у особливо великих розмірах, зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака 20 (двадцять) згортків, в яких знаходилась кристалоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою в речовинах 21,663 г.

4 ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» 21,663 г. 4 ММС (4- метилметкатинону) відноситься до особливо великих розмірів.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, у особливо великих розмірах

Обвинувачений ОСОБА_5 відмітив, що обвинувачення йому зрозуміле та повністю визнає себе винним. Зазначив, що певний час був без роботи та не було засобів на існування, потрібен був якийсь заробіток. По інтернету знайшов роботу кур`єра. При спілкуванні пояснили, що буде займатися розповсюдженням психотропних речовин. Почав цим займатися. В чат ботах отримував інформацію про місце закладки, звідки брав психотропну речовину та розвозив по інших закладках, про адреси та місця яких завчасно отримував інформацію в телефоні. За кожен згорток обіцяли по 100 грн. Отримав передоплату. При виконанні кур`єрських функцій по доставці в місця закладок психотропних речовин, його на станції метро «Теремки» в м. Києві затримала поліція. Усе добровільно та відверто розповів, для огляду також надав власний телефон, вказав пароль для розблокування та показав фото місць закладок. Дуже жалкує що так сталося, у вчиненому розкаюється, просто так сталися життєві обставини. Уже майже 5 місяці під вартою, усе усвідомив та такого більше б не повторив, але уже так сталося, готовий відповідати.

При дослідженні протоколу затримання від 18.02.2023 року, з`ясовано, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 18 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, та 2 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, а також телефон «Алкатель». Крім того, при перегляді відео затримання, сторона захисту звернула увагу учасників та суду на обставини того, що ОСОБА_5 добровільно надав в розпорядження працівників поліції пароль доступу до його телефону.

Як видно з протоколу огляду речей та предметів, у вилученому під час затримання ОСОБА_5 телефоні «Алкатель», виявлено листування та фото місць закладок.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/8796-НЗПРАП від 20.02.2023 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон). Маса 4 ММС (4-метилметкатинону) у речовинах становить 0,83г.,0,82г., загальна маса 1,65 г.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/8802-НЗПРАП від 24.03.2023 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору які знаходились у 18 згортках клейкої стрічки з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон). Маса 4 ММС (4-метилметкатинону) у речовині становить 20,013г.

В подальшому, як видно з постанов, вилучені під час затримання у ОСОБА_5 психотропні речовини, які були предметом вище зазначених експертних досліджень, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/11188-КТ, які досліджували мобільний телефон «Алкатель», вилучений у обвинуваченого під час затримання:

1. У пам`яті мобільного телефону «Alcatel» моделі «5002Н», коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , виявлено вміст телефонної книги, вхідні, вихідні та неприйняті дзвінки, текстові повідомлення, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет у додатках «Telegram» та «Instagram», а також, серед наявних даних, виявлено файли користувача: архіви, аудіо файли, текстові файли, відео файли, графічні файли.

Надати в електронному вигляді веб-історію не виявилось можливим.

На флеш-накопичувачі «SanDisk», з мобільного телефона «Alcatel» моделі «5002Н», коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , серед наявної та видаленої інформації, виявлено текстові файли, графічні файли та відеофайли.

У SIM-карті мобільного зв`язку «Vodafone UA» із серійним номером (ICCID) НОМЕР_3 , з мобільного телефону «Alcatel» моделі «5002Н», коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_1,2) НОМЕР_2 , виявлено вміст телефонної книги та текстові повідомлення.

У SIM-карті мобільного зв`язку «lifecell» із серійним номером (ICCID) НОМЕР_4 , з мобільного телефона «Alcatel» моделі «5002Н», коди) ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , виявлено вміст телефонної книги.

Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлах звітів формату «*.htmb», які, разом із виявленими файлами, поміщено у папку «Звіт_11188-КТ».

Папку «Звіт_11188-КТ», з виявленою інформацією та файлами, додано до 1 (одного) архіву формату «*.гаг», який розділено на 2 (дві) частини та записано, із завершенням сесії, на 2 (два) диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№ 2407,2408, що додаються до висновку експерта.

Як видно з протоколу огляду предмету, зокрема телефону марки «Алкатель», який був вилучений у ОСОБА_5 під час затримання, та в додаток до нього фото таблиць, серед виявлених на телефоні файлів є фотознімки так званих «закладок» на яких нанесено координати місця схованки в м. Київ, назва наркотичного засобу та вага, крім того, було виявлено листування з приводу працевлаштування кур`єром, суми та частоти оплати праці, крім того листування з приводу збуту наркотичних засобів і так званих «закладок», крім того в листуванні є посилання на файло обмінники (інтернет ресурс) на які було завантажено фотознімки закладок аналогічні тим, які знаходилися на телефоні ОСОБА_8 , що по суті прямо свідчить про причетність останнього до збуту заборонених в обігу речовин.

Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази в сукупності, а також зважаючи на показання обвинуваченого, який детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, визнавши себе винним, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне визнати: щире каяття; визнання вини; виключно позитивна характеристика з місця проживання; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як видно з протоколу та відеозапису затримання, обвинувачений розповів працівникам поліції обставини придбання психотропних речовин, та без вагань, добровільно дав пароль доступу до власного телефону, в якому були координати точок здійснення закладок, тобто по суті фактично викрив себе у незаконному збуті психотропних речовин; наявність мами, яка має ряд захворювань, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, який в розпорядження суду надав захисник.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду, вислухавши в судових дебатах доводи сторін, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

В той же час, за наявності вищезазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд прийшов до висновку про необхідність, керуючись ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 307 КК України.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.07.2023 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 18.02.2023 року (день фактичного затримання) по 02.07.2023року, включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст. 307 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією частини майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.07.2023 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 18.02.2023 року (день фактичного затримання) по 02.07.2023року, включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів:

755,12 грн., - висновок експерта № СЕ-19/111-23/8796-НЗПРАП;

2265,36 грн., - висновок експерта № СЕ-19/111-23/8802-НЗПРАП;

4153,16 грн., - висновок експерта № СЕ-19/111-23/11188-КТ.

Речовий доказ: ММС (4-метилметкатинон) відповідно вагою 1,65г., 20,013 г., що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити;

мобільний телефон «Алкатель», який був вилучений у ОСОБА_5 під час затримання, - звернути в рахунок конфіскації майна.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1