overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3719/2023
У Х В А Л А

17.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0002478 за відомостями про співпрацю з державою-агресором громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

26.04.2023р. прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні доказів, які були отримані під час проведення дізнання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Відповідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Вбачається, що під час проведення дізнання були отримані такі докази, що не визначені ст. 84 КПК України як висновки спеціаліста стосовно: ОСОБА_4 від 17.042023р., ОСОБА_8 від 17.04.2023р., ОСОБА_7 від 17.04.2023р., ОСОБА_9 від 17.04.2023р.

Всі інше перелічене в клопотанні прокурором або взагалі не є доказами, або є доказами, що передбачені ст. 84 КПК України, отримання дозволу на використання яких законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 298-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, надати дозвіл на подальше використання у кримінальному провадженні №0002478 наступних доказів: висновки спеціаліста стосовно ОСОБА_4 від 17.042023р., ОСОБА_8 від 17.04.2023р., ОСОБА_7 від 17.04.2023р., ОСОБА_9 від 17.04.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3435/16-к
Провадження № 1-кп/522/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12.05.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №00002821 від 24.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.м.т Млинів, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 357, 358, 372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00002821 від 24.12.2015, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" розташованого за адресою: 33028 м. Рівне, вул.Дубенська,64.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Якщо в обвинуваченого є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану психічного здоров`я, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них показання?

4.Чи можуть бути застосовані до ОСОБА_3 будь-які примусові заходи медичного характеру та які саме?

Ухвалу направити для виконання до Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення".

Надати в розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_3 . За потреби обвинуваченому з`явитися на вимогу експертів до вказаної установи.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

На підставі ч.4 ст. 332 КПКУ зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 15 травня в залі судових засідань №229.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/711/23
Провадження № 1-кп/188/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000068 від 10.04.2023, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11.00 годину 19 травня 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2599/23
Провадження № 1-кс/216/1210/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2016 № 1182 «Про затвердження Програми соціального захисту окремих категорій мешканців м. Кривого Рогу на 2017-2022 роки» з усіма додатками та рішеннями, якими внесені зміни та доповненнями;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1521 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2016 № 1182» № 1182 «Про затвердження Програми соціального захисту окремих категорій мешканців м. Кривого Рогу на 2017 2022 роки» з усіма змінами та доповненнями.

В решті вимог клопотання відмовити.

Термін дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто по 31 травня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2419/23
Провадження № 1-кп/346/486/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0000107, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0000107, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на 13.06.2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1494/22
н/п 1-кп/953/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

З кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Обвинувачений перебуває в умовах тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений перебуває в умовах СІЗО, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції, задля дотримання строків розгляду справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 18 травня 2023 року о 12-30 годині по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 759/29194/21

провадження № 51-2902ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги захисника засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючисьст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/29194/21) стосовноОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 750/1536/20

провадження № 51-1763 ск23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року щодо нього.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 травня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження (справа №750/1536/20) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 334/2243/22

провадження № 51-2250ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 , крім іншого, ставить питання про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, перевіривши клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисник ОСОБА_2 не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 , а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1001/23
Провадження №1-кп/635/107/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002082 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002082 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002082 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2023 року на 14 годин 30 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1924/22
УХВАЛА

16 травня 2023 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002443 від 12.08.2022 року за ч.1 ст.289 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Враховуючи викладене, суд вважає що його заява підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи та належного технічного обладнання необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002443 від 12.08.2022 року за ч.1 ст.289 КК України в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 29 травня 2023 року.

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», вул.Кам`янецька,39 м.Хмельницький забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/135/23
Провадження №11-кп/801/543/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000001 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову на підставі ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки інших апеляційних скарг не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4