Справа № 579/1165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2023 року близько 15.40 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL VEKTRA» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до експертизи технічного стану № СЕ-19/119-23/5752-ІТ від 25.05.2023 мав технічні несправності, які полягають у встановленні на колеса задньої вісі шин різних моделей з різними малюнками протектора, в світлу пору доби здійснював рух по автомобільній дорозі сполученням Шостка-Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, в напрямку від населеного пункту с. Воронцове до населеного пункту м. Шостка Сумської області, за межами населених пунктів, разом з пасажиром ОСОБА_5 . Під час руху ОСОБА_4 проявив неуважність.

Так, під час руху на 19 км. автомобільної дороги розташованої за межами населеного пункту с. Воронцове Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 на заокругленому відрізку ділянки автомобільної дороги в право, відволікся від керування керованого ним автомобіля «OPEL VEKTRA» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок падіння розжареної частини цигарки, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому через різку зміну напрямку для повернення на смугу попутного напрямку руху не вибравши при цьому безпечної швидкості та плавних дій по керуванню транспортним засобом, не впорався з керуванням, допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим його виїздом за межі проїзної частини та перекиданням.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «OPEL VEKTRA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №53 від 28.04.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Вивих акроміально ключичного суглоба», які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/119-23/6015-ІТ від 26.05.2023, є невідповідності вимогам пунктів 2.3 «б», 12.1, 12.6 «ґ», 2.3 «а», 31.1, 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, з яких невідповідності вимогам пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою:

п. 2.3. Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

«б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильностю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 12.1. Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.6. Правил дорожнього руху України - поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

п.2.3. Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

п. 31.1. Правил дорожнього руху України - технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

п. 31.4. Правил дорожнього руху України - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

п. 31.4.5. Правил дорожнього руху України - колеса і шини:

г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3. «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 за змістом ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України є необережним не тяжким злочином , раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, обтяжуючі обставини покарання відсутні , ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним.

Потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 4780 грн. 00 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 29 березня 2023 року скасувати.

Речові докази по справі автомобіль «OPEL VEKTRA» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власникам або уповноваженими ним особам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1