Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/11/23
Єдиний унікальний №728/1308/20
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ічня кримінальне провадження № 0000488 від 28 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, працюючого інспектором відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 28 червня 2019 року близько 05 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу готелю «Дружба», що розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Першотравнева, 45, Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_9 , якого ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України відносно останнього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та зупинено до закінчення проходження останнім військової служби, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по голові, лівій руці та лівому плечу ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку, підшкірними гематомами потиличної ділянки та обох очних ділянок, множинними саднами та синцями обличчя, в області кінцівок у вигляді підшкірної гематоми лівого плечового суглобу та закритого повного вивиху першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило розлад здоров`я, строком понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови.

06.09.2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_8 та ОСОБА_11 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в здійсненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як останній примирився, матеріальну та моральну шкоду відшкодував та наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілих та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у здійсненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення зазначивши, що обвинувачений з потерпілим примирилися, шкоду відшкодував в повному обсязі потерпілим. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілим зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, так як з потерпілим примирився та шкоду відшкодував в повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, так як з потерпілим останній примирився та шкоду відшкодував в повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_5 відомі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, так як з потерпілим останній примирився та шкоду відшкодував в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілих про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність обтяжуючих обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим (фізичною чи юридичною особою) до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України).

Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч. 4 ст. 56 КПК України).

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення розпочато на підставі заяв потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_8 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, примирення обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000488 від 28 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1