Справа 688/1445/23
№ 1-кс/688/1028/23
Ухвала

11 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

10 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 31 березня 2023 року близько 13 год. 55 хв., під час патрулювання працівниками СРПП в м. Нетішин, по проспекту Незалежності, 11, було зупинено автомобіль Мітсубісі Л200 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці його посвідчення водія НОМЕР_2 виданого ДАІ МВС УВС Львівської області 06.11.1997 року, працівники вбачали ознаки підроблення зазначеного посвідчення.

При цьому, посвідчення водія НОМЕР_2 працівниками поліції було вилучено для встановлення всіх обставин, а в подальшому після внесення 31 березня 2023 року відомостей в ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України розпочалось дізнання в ході якого прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, на посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06.11.1997 Львівським ДАЇ МВС УВС Львівського області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Дане подання прокурора про арешт майна слідчим суддею задоволено. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року був накладений арешт на майно - посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому є на збереженні в сейф-пакеті за №7362806 в СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В ході проведеного дізнання була призначена технічна експертиза посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 06.11.97 Львівським ДАЇ МВС УВС Львівського області. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/3452-ДД від 12.04.2023 року за результатами експертного дослідження було встановлено що воно відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Внаслідок встановлення зазначеної експертизою відсутності підроблення в посвідченні водія та відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.04.2023 року кримінальне провадження за №0000239 від 31.03 2023 року за ч.4 ст.358 КК України згідно ч.1 п.1 ст.284 КПК України було закрито. Постанова є чинною і ніким не оскаржувалась.

Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року на посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії ІНА за № 066552 виданого 06 листопада 1997 року Львівським ДАЇ МВС УВС Львівського області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 31 березня 2023 року, близько 13 год. 55 хв., під час патрулювання працівниками СРПП в м. Нетішин, по проспекту Незалежності, 11, було зупинено автомобіль Мітсубіші Л200, н.з НОМЕР_4 , при перевірці якого у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Львів, було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Керуючись вище викладеним, на підставі письмової заяви ОСОБА_3 , про добровільну видачу, за добровільної згоди ОСОБА_3 , в присутності понятих було проведено огляд, в ході якого було оглянуто та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06/11/97 ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_3 та в подальшому упаковано до сейф-пакету №7362806.

31 березня 2023 року постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_2 вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06/11/97 ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакета №7362806, із забороною ОСОБА_3 розпоряджатися і користуватися вказаним посвідченням.

Відповідно до постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна на посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06/11/97 ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений документ є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Зважаючи на те, що постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, подальше утримання вилученого майна суперечить інтересам власника, а тому посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06/11/97 ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 , необхідно повернути власнику за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2023 року, на посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06/11/97 ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_3 , яке належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути посвідчення водія НОМЕР_2 виданого 06/11/97 ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_3 , власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК