Справа № 481/505/17
Провадж.№ 1-о/481/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для перегляду вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивував тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за частинами 2, 3 ст.191 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки; за ч. 3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 3 роки. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 147 354,39 грн. залишено без розгляду. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року без змін.

Ознайомившись 01.02.2023 року з матеріалами справи, ним було виявлено порушення при затвердженні обвинувального акту, а тому просить суд відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами. Визнати недопустимими докази надані прокурором в судове засідання, зібрані під час досудового розслідування, як такі, що зібрані без нагляду процесуального керівництва прокурора. Скасувати вирок Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/505/17 від 06.10.2020 року, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000072 10.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.

Разом з цією заявою захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивував тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за частинами 2, 3 ст.191 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки; за ч. 3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 3 роки. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 147 354,39 грн. залишено без розгляду. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року без змін.

Рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції ним було отримано 01.02.2023 року.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.11.2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10.08.2021 року щодо останньої було залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2022 року у зв`язку з тим, що в установлений строк не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, касаційну скаргу на судові рішення щодо засудженої ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто захиснику ОСОБА_6 . Також захиснику було роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

24.02.2022 року почалося повномасштабне військове вторгнення на Україну військ російської федерації. В Україні або окремих її місцевостях було введено воєнний стан. Засуджена ОСОБА_4 відбувала покарання за вироком суду і будь-який зв`язок з її захисником було втрачено. ОСОБА_4 не відомо було про обставини, наведені вище.

Також, з огляду на факти, наведені вище, будь-які докази, які свідчили про обізнаність засудженої ОСОБА_4 щодо подання її захисником скарги, результатів її розгляду, відсутні.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року може бути поновлений судом, як пропущений з поважних причин, оскільки засуджена ОСОБА_4 була позбавлена волі і в теперішній час відбуває покарання в Державній Установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» і не мала можливості зробити це у встановлений законом час, а він, як її захисник, з яким 16.01.2023 року було укладено договір про надання юридичних послуг з метою захисту її прав у вказаному кримінальному провадженні, ознайомився з матеріалами справи в приміщенні Новобузького суду Миколаївської області 01.02.2023 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023, справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1

28.02.2023 року суддя, розглянувши матеріали заяви постановила призначити розгляд клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 20 березня 2023 року о 13 годині, за участю захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 , прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області. Судовий розгляд відкладався, останній раз до 02.06.2023 року 11:30 год.

В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити. Вказавши, що з матеріалами кримінального провадження після постановлення вироку суду не знайомилась. Копія вироку суду їй вручалась, ухвалу апеляційного суду та касаційного суду вона не отримувала, оскільки такі процесуальні документи отримував її захисник ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечуваав проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Захисником засудженої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 додатково поставлено питання щодо поновлення строку на подання відповідної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Як пояснив захисник засудженої, та встановлено під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 стало відомо про наявність нововиявлених обставин, на які він посилається у своїй заяві, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 01.02.2023 року.

Засудженій ОСОБА_4 такі нововиявлені обставини були невідомі, оскільки вона юридично неграмотна, не орієнтується в особливостях кримінального процесу, а також не ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження після винесення вироку суду.

Виходячи з встановлених обставин, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 була позбавлена волі і в теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», не мала можливості подати заяву про перегляд вироку суду у встановлений законом час, а її захисник ОСОБА_5 , з яким 16.01.2023 року було укладено договір про надання юридичних послуг з метою захисту прав у вказаному кримінальному провадженні, ознайомився з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Новобузького суду Миколаївської області 01.02.2023 року, суд приходить до переконання, що пропуск захисником засудженої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, та направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви про перегляд з додатком.

Частиною 1 ст. 466 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись ст. 117, 369-372, 456 - 466 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для перегляду вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Поновити захиснику засудженої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 строк для подання заяви про перегляд вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання за заявою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами на 10:30 год. 22.06.2023 у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 14:00 год. 06.06.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 .