Справа № 450/3302/23 Провадження № 1-кп/450/420/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 02.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Речичани, Городоцького району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, із середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє 14.05.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ПП «Мережа - Сервіс Львів», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 14.05.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 06.04.2023 по відбуттю терміну покарання, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знову вчинив нові корисливі злочини проти власності.

В Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Таким чином в Україні діє воєнний стан.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 21.04.2023, приблизно о 14:23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, діючи повторно, перебуваючи у магазині «Близенько», належного ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Героїв Майдану, 18 у с. Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку алкогольного напою лікеру марки «Єгермайстер», об`ємом 0,5 л., вартістю 298,50 грн., який взяв з прилавку магазину і сховав у куртку, в яку був одягнений та виніс з магазину не розрахувавшись за придбаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 298,50 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, 21.04.2023, близько 14:46 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_5 »., де шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку одну візитницю кольорову на кнопки 19,5х8х1,5 см., вартістю 219 грн., антиперспірант чоловічий марки «Old Spice WhiteWater» 85 мл., вартістю 179, 90 грн., які в подальшому сховав у куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 398,90 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 ». матеріальну шкоду на суму 398,90 грн.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 22.04.2023, приблизно о 12:36 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_5 », де шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку електричну кавомолку, марки «Stenson» 180w МЕ-3555, вартістю 499,90 грн., яку в подальшому сховав під куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 499,90 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 ». матеріальну шкоду на суму 499,90 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 24.04.2023, приблизно о 13:21 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_5 »., де шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку дезодорант чоловічий марки «Old Spice WhiteWater» 250 мл., вартістю 184,90 грн., та два антиперспіранти чоловічі марки «Old Spice WhiteWater» 150 мл., кожен вартістю 119,90 грн., загальною вартістю 239,80 грн., які в подальшому сховав у кишені куртки, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 424,70 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 ». матеріальну шкоду на суму 424,70 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 24.04.2023, приблизно о 13:46 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Героїв Майдану, 18 у с. Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку пляшку алкогольного напою марки «Бренді Метакса», об`ємом 0,5л., вартістю 298,00 грн., яку в подальшому сховав собі під куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 298 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 298,00 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 24.04.2023, приблизно о 16:32 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Тичини, 9 у с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда», вагою 100 грам, вартістю 291,50 грн., яку сховав собі в кишеню куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291,50 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 25.04.2023, приблизно о 14:53 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_5 », де шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку два антиперспіранти чоловічі марки «Old Spice WhiteWater» 85 мл., кожен вартістю 179, 90 грн., загальною вартістю 359,80 грн., антиперспірант чоловічий марки «Old Spice Wolfthorn» 85 мл., вартістю 179, 90 грн., які в подальшому сховав собі в кишеню куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 539, 70 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 539,70 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 25.04.2023, приблизно о 15:11 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Героїв Майдану, 18 у с. Сокільники Львівського району Львівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда», вагою 100 грам., вартістю 291,50 грн., яку в подальшому сховав собі під куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291,50 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що на території України введено та діє воєнний стан, 25.04.2023, приблизно о 18:41 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Тичини, 9 в с.Зимна Вода Львівського району Львівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, викрав з прилавку банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда», вагою 100 грам, вартістю 291,50 грн., яку в подальшому сховав собі в кишеню куртку, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291,50 грн.

ОСОБА_4 знаючи, що в України введено та діє воєнний стан, 26.04.2023, приблизно о 13:41 год., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Героїв Майдану, 18 у с. Сокільники Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, взяв з прилавку банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда», вагою 100 грм., вартістю 291,50 грн., яку в подальшому сховав собі в кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого з викраденим майном залишив магазин, чим заподіяв потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа -Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 291,50 грн.

ОСОБА_4 знаючи те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 22.04.2023, приблизно о 14:28 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно та керуючись прямим умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Самбірська, 24 у с. Оброшино Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку куртку потерпілого ОСОБА_7 , з якої викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. та картка потерпілого банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти та в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

ОСОБА_4 знаючи те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 22.04.2023, близько о 14:30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Самбірська, 24 в с. Оброшино Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, викрав із гаманця потерпілого ОСОБА_7 його банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5225,00 грн., після чого, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Pay Pass» здійснив 22.04.2023 року оплату товарів з даної банківської картки.

ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документа, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 , маючи у користуванні викрадену ним банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_7 , та достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Pay Pass», вирішив викрасти грошові кошти з вказаної картки шляхом купівлі товару.

ОСОБА_4 , незаконного заволодівши банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та достеменно розуміючи, що вказана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_7 , яку він викрав 22.04.2023, йому не належить, та є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Pay Pass», здійснив 22.04.2023 року о 15:13 год. оплату товару з даної банківської картки у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що розташований за адресою: с. Оброшино вул. Грушевського, 2 Львівського району Львівської області, за придбання товару, на суму 476 грн. 50 коп. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 476,50 грн.

01.05.2023 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу, їдучи в маршрутному таксі № 141, котра направлялась у напрямку з м. Львова до м. Пустомити Львівського району Львівської області та перебуваючи в с. Сокільники Львівського району Львівської області, де шляхом вільного доступу, повторно, витягнув із кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., та банківська картка банку АТ КБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_2 з грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

01.05.2023, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу, їдучи в маршрутному таксі №141 котра направлялась у напрямку з м. Львова до м. Пустомити та перебуваючи в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, що належав потерпілому ОСОБА_8 , його банківську карту АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 7350,00 гривень, після чого, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), та розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Pay Pass», здійснив 01.05.2023 року оплату товарів з даної банківської картки.

ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документа тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 , маючи у користуванні викрадену ним банківську картку банку АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел, спрямований на крадіжку, та достеменно розуміючи, що вказана банківська картка АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_2 , яку він викрав 01.05.2023 року, йому не належить та є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), знаючи те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Pay Pass», здійснив 01.05.2023 року о 15:23 год. оплату товару з даної банківської картки у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою у м. Пустомити вул. Грушевського, 10 Львівського району Львівської області за придбання товару на суму 356,07 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 356,07 грн.

ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та маючи у користуванні викрадену ним банківську картку банку АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел, спрямований на крадіжку, та достеменно розуміючи, що вказана банківська картка АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_2 , яку він викрав 01.05.2023 року, йому не належить та є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), знаючи те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Pay Pass», здійснив 01.05.2023 року о 16:41 год. оплату товару з даної банківської картки у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Пустомити вул. Грушевського, 34 Львівський район Львівська область за придбання товару на суму 386,86 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 386,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Просить суд суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому, зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочини вчинені ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий за корисливі злочини, а саме: 14.05.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі та якому04.11.2021 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області замінено невідбуту частину покарання терміном 1 рік 5 місяців 26 днів більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік 5 місяців 26 днів

не є інвалідом,

на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,

на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає,

доходів не отримує;

не одружений,

обставини вчинення злочину, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, враховуючи те, що обвинувачений будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності, тобто вчинив злочини повторно, беручи до уваги відсутність в обвинуваченого стійких соціальних зв`язків,

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч. 4 ст.70 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. На думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства на зазначений строк забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1762,50 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) грн. підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів», - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів», 1762,50 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1