Номер провадження: 11-кп/813/1430/23
Справа № 522/8056/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000136 від 06.01.2017 року та №0002201 від 24.04.2017 року за клопотанням представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одеса, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, не має реєстрації та постійного місця мешкання на території України, раніше не судима,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комрат Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдаванина, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 15.05.2023 року, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали провадження за вказаним клопотанням (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1430/23).

До початку судового розгляду, 31.05.2023 року, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді вказаного клопотання з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Заслухавши думку представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді, обговоривши доводи заявленого самовідводу судді ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року, якою у кримінальному провадженні №0000136 від 06.01.2017 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою(справа №522/385/17, номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/768/17, номер провадження суду першої інстанції №1-кс/522/6258/17).

При цьому, суддя ОСОБА_3 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні за клопотанням представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді клопотання представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, стосовно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000136 від 06.01.2017 року та №0002201 від 24.04.2017 року.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1430/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4