Справа № 539/2600/23
Провадження № 1-кп/539/278/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

29.05.2023 року о 22 год 49 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою; АДРЕСА_2 , з використанням належного йому мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9», замовив у месенджері «Telegram» у невстановленої особи під ім`ям « ОСОБА_5 » три полімерні пакети з висушеними верхівковими частинами рослини коноплі з метою подальшого вживання без мети збуту та оплатив вказане замовлення шляхом поповнення криптовалютного гаманця «TCC4HMSy9dNZJobTexVMvq1TCJKzRnEkNO», посилання на який йому було надіслано особою під ім`ям « ОСОБА_5 ».

01.06.2023 року приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_4 прибув до відділення «Нової Пошти» №4, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 98, та отримав відправлення №5789, в якому знаходились три полімерні пакети з висушеними верхівковими частинами рослини коноплі. Цього ж дня ОСОБА_4 о 16 год 23 хв добровільно видав працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області три вищевказаних полімерні пакети з речовиною рослинного походження, що знаходилися у відправленні №5789. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8751-НЗПРАП від 08.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 1,244 г, 2,056 г та 2,099 г. Таким чином маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , становить 5,399 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; наявність обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; фактичні обставини кримінального провадження; особу винного, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений Законом (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 309 КК України).

Також, беручи до уваги інші відомості про особу обвинуваченого: те, що раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три поліетиленових вакуумних пакети, у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на речовину коноплю, які передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/8751-НЗПРАП від 08.06.2023 року в загальному розмірі вартістю 1434 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1