Справа № 138/2290/23
Провадження №:1-кс/138/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000332 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 13.08.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 13.08.2023 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що під час здійснення патрулювання Могилів-Подільської територіальної громади, було зупинено автомобіль «Фольсваген», з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.06.2021, було встановлено, що воно містить ймовірні ознаки підробки.

13 серпня 2023 року в м.Могилів-Подільський по просп. Незалежності, 287, Могилів-Подільського району у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до паперового конверту після чого належним чином упаковано, документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.06.2021 видане ТСЦ 8044 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 13.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка працівника поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що під час перевірки документів, а саме посвідчення водія, дане посвідчення було перевірене по базі ІКС ІПНП за серією та номером, а також анкетними даними, однак під час перевірки дане посвідчення по базі ІКС ІПНП відсутнє.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.06.2021 видане ТСЦ 8044 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучений 13 серпня 2023 року в ході огляду місця події в м.Могилів-Подільський по просп. Незалежності, 287, документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.06.2021 видане ТСЦ 8044 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13 серпня 2023 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.06.2021 видане ТСЦ 8044 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8