Номер провадження 1-кп/754/776/23
Справа№754/4226/23
Вирок

Іменем України

11 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000976 від 28.08.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судмого 14.04.2022 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.),

про обвинувачення зач.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 14.04.2022 р. Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.), на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, будучи особою, яка засуджена за ч.1 ст. 309 КК України, протягом року, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 27.08.2022 р. приблизно о 13.30 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Старий Дуб" у м.Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав один згорток зеленого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін масою не менше 0,529 г, який поклав до кишені куртки, у яку був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. на пр. Броварському, 95 в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбану психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.08.2022 р. в денний час він біля зупинки громадського транспорту "Старий Дуб" у м.Києві на землі підібрав згорток зеленого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, який раніше замовив, поклав його до кишені куртки, у яку був одягнений, та став зберігати при собі. Цього ж дня, приблизно о 14 год. на пр. Броварському, 95 в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбану психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконному придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за аналогічний злочин, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин, івважає, що його виправлення і переквиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки він штраф за попереднім вироком на даний час не сплатив, не працює, стабільного доходу не має.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - амфетамін масою 0,529 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ст. 72 КК України покарання, не відбуте ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2022 р., у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Речовий доказ - амфетамін масою 0,529 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -