Справа № 683/2384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000463 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

07 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 21 години 27 травня 2023 року по 07 годину 28 травня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі «Редмі А1», із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

04 липня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в період часу з 11 год 18 хв по 12 год 20 хв 06 липня 2023 року в ході проведення огляду та добровільної видачі, проведеного на лісосмузі поблизу 33-полігону, 169-навчального центру Сухопутних військ імені Ярослава Мудрого селища Десна Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі «Редмі А1» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф пакету № 7360825; сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на якій зображено маркування у виді цифр « НОМЕР_4 » та сім-картку мобільного оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на якій зображено маркування у виді цифр « НОМЕР_6 », які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7360826.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі «Редмі А1» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф пакету № 7360825; сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на якій зображено маркування у виді цифр « НОМЕР_4 » та сім-картку мобільного оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на якій зображено маркування у виді цифр « НОМЕР_6 » визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій вважаю за можливе накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі», моделі «Редмі А1» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; сім-картку мобільного оператору «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на якій зображено маркування у виді цифр « НОМЕР_4 » та сім-картку мобільного оператору «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , на якій зображено маркування у виді цифр « НОМЕР_6 » та вилучений під час проведення огляду та добровільної видачі, проведеного на лісосмузі поблизу 33-полігону, 169-навчального центру Сухопутних військ імені Ярослава Мудрого селища Десна Чернігівського району Чернігівської області, в період часу з 11 год 18 хв по 12 год 20 хв 06 липня 2023 року з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя