Справа № 589/3113/22
Провадження № 1-кс/589/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000745 від 16.09.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000745 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: колісних покришок «rosava itegro 185/65 r15 88h», в кількості 4 штук та на зарядний пристрій «INTERTOOL AT-3015», у корпусі червоного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000745 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 12.09.2022 по 16:00 год. 16.09.2022 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , шляхом зрізу навіс дверей проникли до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Набережний", розташованого в районі вул. Депутатська в м. Шостка, Сумської області, звідки діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення вчинила крадіжку майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 23400 грн.

Окрім цього в період часу з 18:30 год. 17.02.2023 по 16:00 год. 20.02.2023 ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до замка дверей проник до гаражу № НОМЕР_2 ряд № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Набережна» по вул. Депутатська в м. Шостка, Сумської області, звідки діючи таємно від оточуючих в умовах дії воєнного стану, з метою незаконного збагачення вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 спричинивши матеріальну шкоду на суму 10752 грн.

26.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжок майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

26.04.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнали повністю та дали свідчення про обставини вчинення ними вказаних злочинів.

04.05.2023 свідок ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_5 колісні покришки «rosava itegro 185/65 r15 88h», в кількості 4 штуки.

05.05.2023 свідок ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_6 зарядний пристрій «INTERTOOL AT-3015», у корпусі червоного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000745 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на колісні покришки «rosava itegro 185/65 r15 88h», в кількості 4 штук та на зарядний пристрій «INTERTOOL AT-3015», у корпусі червоного кольору з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1