Номер провадження:1-кс/521/1870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,накладеного в рамках кримінального провадження № 0000396 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Захисника-адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому, просив задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки Chevrolet Cruze, Vin код: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску, із забороною відчужувати та користуватися вказаним автомобілем, а також із передачею його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 26.08.2022 вказаний транспортний засіб зупинено на трасі М 11 у Львівській області під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, зі слів останнього, взяв вказаний автомобіль у користування у співробітників фірми «Любе авто». Вказаний автомобіль у подальшому вилучено у ОСОБА_6 та повернуто на відповідальне зберігання його власнику, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку із поверненням на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіля марки Chevrolet Cruze Vin код: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску, та те, що на даний час вказане майно перебуває на законних підставах у його власника та необхідність у подальшій забороні відчуження та користування вищевказаним майном відсутня, вважає недоцільним подальше перебування вказаного майна, а саме транспортного засобу, арештованим.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник вказує, що в арешті майна відпала потреба, оскільки фактично вказаний арешт було накладено із метою його збереження .

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний автомобіль повернуто його власнику, а отже відпала необхідність у його арешті.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року, на автомобіль марки Chevrolet Cruze, Vin код: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1