Дата документу 28.06.2023Справа № 554/5411/23
Провадження № 1-кс/554/7724/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000318 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області з УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали за заявою філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої встановлено, що група осіб, здійснюють незаконну порубку дерев породи «дуб», «біла акація», «клен», «ясен», «берест» в лісних масивах та природно-заповідного фонду, розташованих на території Полтавської області, що спричиняє тяжкі наслідки.

07.06.2023 за місцем вирубки, в лісовому масиві та природно-заповідному фонді, що неподалік сіл Харківці та Дейманівка, Лубенського району, Полтавської області проведено огляд місцевості із залученим до нього спеціалістів: головних спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду в лісовому масиві кварталу 118 виділу 2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в параметрах меж між координатами: 50.303169,32.596095; 50.303631,32.596885; 50.300581,32.590288, було виявлено вирубку 466 дерев, а саме породи «Біла акація» - 439 дерева «Клен» - 26 дерев, «Берест» - 1 дерево. В подальшому в природно-заповідному фонді кварталу 14 виділів 10 та 17 філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому в параметрах меж між координатами: 50.283179,32.649020; 50.28364632.650773; 50.284022,32.651239; 50.285188,32.649052, було виявлено вирубку 35 дерев породи «Дуб».

На даний час виникла необхідність в обчисленні розміру шкоди, завданої лісу незаконним вирубуванням дерев в лісовому масиві за координатами 50.303169,32.596095; 50.303631,32.596885; 50.300581,32.590288 де виявлено вирубку 466 дерев, а саме породи «Біла акація» - 439 дерева «Клен» - 26 дерев, «Берест» - 1 дерево. За координатами в природно-заповідному фонді: 50.283179,32.649020; 50.28364632.650773; 50.284022,32.651239; 50.285188,32.649052 де було виявлено вирубку 35 дерев породи «Дуб».

Водночас з цим досудовим розслідуванням встановлено, що обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду визначено постановою КМУ від 10 травня 2022 р. № 575.

08.06.2023 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні для обчислити розмір шкоди, завданої незаконним вирубуванням деревини, в якості спеціаліста залучено працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою встановлення повноти обставин кримінального правопорушення та об`єктивного обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев в межах природно-заповідного фонду, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.1979 року №437 та інших документів, які слугували підставою для визначення меж та встановлення режиму охорони та збереження заповідного урочища природно-заповідного фонду у межах Пирятинського району, Полтавської області.

Слідчий вказує, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи з числа слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.11.1979 року №437 та інших документів, які слугували підставою для визначення меж та встановлення режиму охорони та збереження заповідного урочища природно-заповідного фонду у межах Пирятинського району, Полтавської області.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати можливість слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000318 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1