Справа № 308/7524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 27.04.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року слідчий Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 27.04.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне, що ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_5 , при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно із вимогами ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, близько 21 год. 26.04.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці дороги н.п. Пийтерфоло В.Паладь Берегівського району Закарпатської області, під час розмови із ОСОБА_6 , повідомив останньому, що він ( ОСОБА_5 ) у ході виконання своїх службових обов`язків під проходження служби на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримує інформацію щодо охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за грошову винагороду, для себе та своїх спільників, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, з числа військовослужбовців відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може вказану інформацію йому ( ОСОБА_6 ) надавати, зокрема для переміщення тютюнових виробів через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання надати для нього ( ОСОБА_5 ) та його спільників, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, з числа військовослужбовців відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неправомірну вигоду у сумі по 50 доларів США за переміщення 1 ящика з тютюновими виробами

Надалі, близько 00.40 год. 03.05.2023 під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулася в населеному пункті Паладь Берегівського району Закарпатської області, неподалік ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній ( ОСОБА_5 ) зобов`язався повідомити

ОСОБА_6 службову інформацію про охорону державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка б сприяла безперешкодному переміщенню через кордон з України в Угорщину тютюнових виробів у кількості 40 ящиків, за що останній повинен був передати ОСОБА_5 2000 доларів США, з розрахунку по 50 доларів за переміщення 1 ящика з тютюновими виробами.

07.05.2023 ОСОБА_5 , на виконання вищевказаних з ОСОБА_6 домовленостей, повідомив останньому службову інформацію, а саме: про особливості охорони державного кордону, зокрема про найоптимальніший маршрут до лінії державного кордону, який би дозволив йому ( ОСОБА_6 ) не бути викритим військовослужбовцями прикордонної служби, а також повідомив ОСОБА_6 про можливість перемістити 40 ящиків з тютюновими виробами через кордон в Угорщину 07.05.2023 у період з 22.00 год. до 23.30 год. в районі 61 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.05.2023 близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля готелю «Фердинанд», який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Університетська, 58, в автомобілі Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, на виконання попередньої домовленості, отримав для себе та своїх спільників, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, з числа військовослужбовців відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 08.05.2023 становило 73120,00 грн., за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону.

Того ж дня, безпосередньо після отримання вказаних грошових коштів в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 09.05.2023 з огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групи осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, беручи до уваги всі наведені факти, слід зауважити, що на сьогодні мають місце обставини, які вказують на наявність декількох ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 задля уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

у кримінальному провадженні всі докази, ще не встановленні (не відшукані) і відповідно не дослідженні, а тому у разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням його під вартою, ОСОБА_5 будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, матиме реальну можливість вчиняти дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час слідства та судового розгляду;

зважаючи, що до моменту затримання і повідомлення ОСОБА_5 про підозру, через об`єктивно виправдану потребу досудового розслідування проводились слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, відомості про факт та методи яких не підлягали/не підлягають розголошенню, а відтак особи, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у провадженні ще не допитані. В такому разі, застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою дозволить підозрюваному, який обізнаний про коло таких осіб, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на них з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

підозрюваний будучи обізнаний про обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню його обставин та в цілому належному виконанню завдань кримінального провадження;

Слідчий вказує, що беручи до уваги, що підозрюваному інкримінуються умисне тяжке корупційне кримінальне правопорушення, в тому числі досліджуються обставини можливої його причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про присутність ризику вчинення ним інших злочинів.

Відповідно до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) від 22.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вищевказаній посаді, безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: надало можливість одержати неправомірну вигоду службовою особою за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлено усіх співучасників злочину, та інші обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді та використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього, впливу на свідків, які на даний час не допитані у вказаному провадженні, а також зможе вчинювати інші злочини.

Враховуючи вказане, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, що може бути виражена у вказаних вище діях, виникла у відстороненні від посади ОСОБА_5 , а тому, орган досудового розслідування просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого від займаної посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах строку досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явивсь хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі та просили його задовольнити.

Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно із вимогами ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Імперативною нормою ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» також передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

09.05.2023 року у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб.

08.05.2023 ОСОБА_5 затримано за адресою: АДРЕСА_2 .

09.05.2023 року у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами у справі доказами, а саме: протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2023 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 27.04.2023 року, протоколі освідування особи від 08.05.2023 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.05.2023 року, витязі з наказу від 20.05.2022 року №344-ОС, протоколі вручення речей (грошей) від 08.05.2023 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.05.2023 року.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) підтверджується копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.05.2022 року №344-ОС.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги імперативну норму ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», клопотання слід задовольнити, відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), на строк до 05.07.2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), на строк до 05.07.2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1