Справа № 456/4333/23
Провадження № 1-кс/456/824/2023
УХВАЛА

про повернення скарги

25 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника ГО «Громадська ініціатива» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ГО «Громадська ініціатива» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 382 КК України, що викладені в його заяві (повідомленні) від 14.08.2023.

В обґрунтування скарги покликався на те, що 14.08.2023 він як керівник ГО «Громадська ініціатива», уповноважений представляти інтереси ОСОБА_3 , звернувся до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із заявою (повідомленням) про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 382 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР , а також провести повний та всебічний розгляд його заяви відповідно до КПК України. Талон-повідомлення єдиного обліку № 8314 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію підтверджує отримання Стрийським РУП згаданої заяви. Проте на день звернення до слідчого судді ним не отримано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що така підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 звертається до слідчого судді як керівник ГО «Громадська ініціатива» з приводу заяви, поданої в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення колишньою дружиною останнього ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних з невиконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

До скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 в розумінні КПК України виступати від імені ОСОБА_3 як скаржника на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, скаргу керівника ГО «Громадська ініціатива» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України слід повернути заявнику, оскільки така подана особою, повноваження якої на подання скарги в поряду п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не підтверджені у встановленому законом порядку.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу керівника ГО «Громадська ініціатива» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1