Справа № 351/1316/23
Номер провадження №1-кс/351/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000101 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000101 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивував тим, що до відділення поліції №1 (м. Снятии) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , 1988 р.н., жит. м. Снятии Снятинської ТГ Коломийського району, яка повідомила, що 30.09.2022 приблизно о 09:45 год. невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 10400 гривень, які вона перерахувала за покупку предметів одягу.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що на даний час її чоловік ОСОБА_6 перебуває на службі в Збройних Силах України, а саме 92-ї окремій механізованій бригаді, яка базується у Харківському напрямку.

Так, 30.09.2022 року приблизно о 09:45 год. під час перегляду інтернет мережі, а саме інтернет сайту «ОЛХ» вона знайшла оголошення про продаж військової форми з Європи, так як її чоловікові якраз необхідна була додаткова форма до зими, вона вирішила її замовити. Про те, замовити безпосередньо через інтернет сайт «ОЛХ» було неможливо, потрібно було перейти за посиланням, яке відкривало у мобільному додатку «Telegram» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій і можна було вибрати необхідний товар та здійснити його замовлення.

Вибравши необхідний їй товар, а саме зимову військову форму, яка коштувала 10400 гривень, вона написала в приватні повідомлення продавцеві даного інтернет магазину, з яким вони узгодили всі деталі покупки, він запевнив її, що є ФОП та що будь-яких проблем із оплатою, доставкою, а також якістю товару не буде, про це свідчили і велика кількість позитивних відгуків в коментарах групи.

В подальшому продавець повідомив ОСОБА_5 , що вони не працюють по наложному платежі, а тільки по повній передоплаті, хоча доставку товару вони здійснюють за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як їй якнайшвидше потрубно було придбати форму для чоловіка, вона погодилася на такі умови та перекинула грошові кошти в сумі 10400 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який їй скинув продавець, отримавши грошові кошти продавець написав ОСОБА_5 , що в неділю 02.10.2022 буде здійснено відправку.

Після чого в неділю вона із продавцем знову списалися в приватних повідомленнях мобільного додатку «Telegram», ОСОБА_5 написала йому, чи не забули вони здійснити відправку форми, адже вона їй потрібна якнайшвидше, продавець запевнив її, що відправлення буде здійснено, про те в подальшому заблокував її, тоді вона і зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю та перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що необхідним є отримання тимчасового доступу до:

-копій документів на підставі яких потерпілій ОСОБА_5 було відкрито рахунок в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

-копій договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 ;

- копій документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку

№ НОМЕР_2 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022;

- копій документів, в яких міститься інформація про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022, а саме файли фото -, відеофіксації при зняття коштів, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів;

- копій документів в яких міститься інформація про реєстрацію потерпілої ОСОБА_5 в сервісному клієнті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме дату та спосіб т-еєстрації, номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний .ервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те чи змінювався номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ттерпілої ОСОБА_5 , про дату та спосіб зміни номеру мобільного телефону, новий номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 про назву та адресу пристрою, з якого здійснювався доступ до сервісного клієнта ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022. Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Інформація, яка міститься в речах та документах КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

А тому, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копій документів, на підставі яких потерпілій ОСОБА_5 було відкрито рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; копій договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 ; копій документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022; копій документів, в яких міститься інформація про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022, а саме файли фото-, відеофіксації при знятті коштів, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів; копій документів,в яких міститься інформація про реєстрацію потерпілої ОСОБА_5 в сервісному клієнті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме дату та спосіб реєстрації, номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те чи змінювався номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 про дату та спосіб зміни номеру мобільного телефону, новий номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 про назву та ІР-адресу пристрою, з якого здійснювався доступ до сервісного клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022р.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим дізнавачем в обгрунтувальній частині клопотання та в її прохальній частині не вірно вказано номер банківського рахунку, натомість зазначено номер банківської картки "№ НОМЕР_2 ". Також, зазначений номер банківської картки обгрунтувальній частині клопотання - "№ НОМЕР_1 " не відповідає номеру картки в прохальній частині клопотання - "№ НОМЕР_2 ".

Крім того, необгрунтованою є вимога старшого дізнавача в прохальній частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до копій документів, в яких міститься інформація про реєстрацію потерпілої ОСОБА_5 в сервісному клієнті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме дату та спосіб реєстрації, номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те чи змінювався номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 про дату та спосіб зміни номеру мобільного телефону, новий номер мобільного телефону, до якого був прив`язаний сервісний клієнт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 про назву та ІР-адресу пристрою, з якого здійснювався доступ до сервісного клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 за період з 29.09.2022 по 09.10.2022р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку, що клопотання є неогрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000101 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7