Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/879/22
Провадження №1-кс/552/1342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В своїй скарзі посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні слідчими неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому через їх незаконність були скасовані постановами слідчих суддів.

В черговий раз 06 лютого 2021 року після його звернення на гарячу лінію Уряду «1545» зі скаргами на бездіяльність ДБР, він отримав поштою дві відповіді від 25 січня 2021 року та від 24 грудня 2020 року, з яких йому стало відомо про прийняття невідомим слідчим ДБР чергової дванадцятої постанови про закриття кримінального провадження. При цьому копії самої оскаржуваної постанови він не отримував. Тобто про наявність чергової надуманої постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо лише 06 лютого 2021 року.

Вважаючи вказану постанову незаконною, скаржник оскаржив її слідчому судді, і постановою слідчого судді Октябрського районного суду м Полтави від 12 лютого 2021 року у справі №554/1007/21 вказана постанова була скасована.

01 лютого 2022 року від ТУ ДБР в м. Полтаві він отримав повідомлення ДБР від 25.01.2022 про закриття кримінального провадження.

Йому також було направлено постанову про закриття кримінального провадження з тією ж датою 31.03.2020 на трьох аркушах.

Скаржнику незрозумілі дії ДБР, але оскільки він отримав інформацію про прийняте рішення про закриття кримінального провадження, і з цих підстав вважає, що строк для оскарження прийнятого рішення про закриття кримінального провадження ним не пропущений.

Тому скаржник просив суд скасувати за повідомленням ТУ ДБР в м. Полтаві від 25 січня 2022 року рішення про закриття кримінального провадження №0000751.

Також просив поновити строк для оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження, якщо суд дійде висновку про пропуск ним строків на оскарження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Справа №642/874/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР в м. Полтаві також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_3 прийнято до свого провадження.

Але в подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02 березня 2023 року провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015 закрито.

Як підставу для прийняття такого рішення слідчим суддею вказано, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 провадження по скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015 закрито. Встановивши дані обставини, враховуючи, що за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ухвалене відповідне кінцеве рішення, яке не оскаржене у встановленому законом порядку, підстави для повторного розгляду скарги відсутні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року, а матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000751 від 08.09.2015 направлено до суду першої інстанції для розгляду.

У вказаній ухвалі Полтавського апеляційного суду вказано, що та копія резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2022, яка міститься в матеріалах справи, не дає можливість встановити мотиви прийнятого рішення… Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу ОСОБА_3 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

На підставі викладеного слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави здійснюється розгляд скарги ОСОБА_3 по суті.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки скаржник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015 року, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання працівниками прокуратури Харківської області ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року у справі №646/14241/14-к про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01 грудня 2014 року.

За час досудового розслідування слідчими органів досудового розслідування неодноразово приймалися рішення про закриття даного кримінального провадження, але були скасовані ухвалами слідчих суддів, та досудове розслідування продовжувалося.

Також встановлено, що 31 березня 2020 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження №0000751 від 08.09.2015 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні окремих службових осіб прокуратури Харківської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З вказаною постановою не погодився ОСОБА_3 та оскаржив її до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року у справі №554/1007/21 ОСОБА_3 поновлено строк на подання скарги на постанову від 31 березня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження №0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31 березня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задоволено частково. Скасовано постанову від 31 березня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З наведеного вбачається, що постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015 вже скасована.

Вона не є чинною, а тому не може бути скасована повторно.

Проте матеріали кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015, які прошиті та пронумеровані на 227 арк., що надані слідчому судді для розгляду скарги, не містять ні вказаної постанови про закриття кримінального провадження, ні копії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року, якою постанова про закриття кримінального провадження вже скасована.

Матеріали вказаного кримінального провадження взагалі не містять відомостей чи повідомлено орган досудового розслідування про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року скасована.

Будь-яка інша не скасована постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015 також відсутня.

Не містять копії іншої не скасованої постанови про закриття кримінального провадження, або хоча б посилання на таку постанову, і скарга ОСОБА_3 .

Та обставина, що разом з листом Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 25 січня 2022 року ОСОБА_3 знову направлено постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, яка вже скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2021 року, не може бути підставою для повторного скасування вже скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1