Справа № 638/8791/23
Провадження № 1-кс/638/1696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 20 грудня 2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 19 січня 2012 року, знаходячись у м. Краматорськ Донецької області, в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , з погрозами здійснення насилля над ним та членами його родини, заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 10 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 07 лютого 2012 року знаходячись у м. Краматорськ Донецької області, в ході телефонних розмов з ОСОБА_7 , з погрозами здійснення насилля над ним та членами його родини, вимагав передачі йому грошових коштів у сумі 8 558,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 08 по 09 лютого 2012 року знаходячись у м. Краматорськ Донецької області, в ході телефонних розмов з ОСОБА_8 , з погрозами здійснення насилля над ним та членами його родини, вимагав передачі йому грошових коштів у сумі 8840,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими чи його близькими родичами (вимагання) та вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання) вчинена повторно.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України складено 26 грудня 2012 року.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.02.2012 року, показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , роздруківки виписки «ПриватБанку» з рахунку ОСОБА_13 та показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Ізюмського РУГ ГУ НП в Харківській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

26 грудня 2012 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 УУ України зупинене, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Вивченням особи ОСОБА_14 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області, є громадянином України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий. Зважаючи на зазначене, у ОСОБА_14 відсутні стійкі соціальні зв`язки, зважаючи на що, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності існують ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.

Скоєння ОСОБА_14 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, дає достатні підстави вважати, що останній при застосуванні більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою, в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

26 грудня 2012 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 26 грудня 2012 року ОСОБА_14 оголошено у розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_14 переховується від органів досудового розслідування та суду, є ризик перешкоджання встановленню істини по даному кримінальному провадженню з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Органом досудового розслідування до Дзержинського районного суду м. Харкова подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час подання клопотання місцезнаходження ОСОБА_14 невідоме.

Таким чином, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, з урахуванням наведених слідчим в клопотанні доводів, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_14 інкримінованого йому злочину, а також ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 20 грудня 2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали - шість місяців із дати її постановлення.

Дата втрати ухвалою законної сили 02 лютого 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1