Провадження 1-в/932/64/23
Справа 932/3403/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого 10.02.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом систематично не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 10.02.2023 року.

Дослідивши подання, судом було встановлено, що зазначена справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку і клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з подання, засуджений зареєстрований у Луганській області, а у м. Дніпро проживає по АДРЕСА_2 , що є територією Центрального району м. Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання органу пробації подане до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного подання та направлення його до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34,537,539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити подання відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1