Справа 556/782/23
Номер провадження 1-кп/556/90/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000505 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, студента, раніше не судимого, неодруженого,

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, незаконно видобували бурштин при наступних обставинах.

Так, 29 червня 2022 року приблизно о 17 год. 42 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п.3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи на земельній ділянці яка обліковується, як землі державної власності лісогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташовується за межами с. Сварині, Сарненського району, Рівненської області (кадастровий номер: :04:014:0005), незаконно, шляхом гідророзмиву ґрунту, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Сузукі», здійснили видобування дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження - бурштину, вагою 118,06 г., вартістю 1 784,19 гривень, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови КМУ від 18.12.1994 року №827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" є корисною копалиною загальнодержавного значення.

При цьому, ОСОБА_4 здійснював силове занурення металевого шрайберу в поверхню та глиб землі з метою її гідророзмиву, а ОСОБА_5 в момент, коли бурштин випливав на поверхню води, виловлював його за допомогою сачка та знаходячись біля лунки підтримував шланг подачі води, переміщав його таким чином, щоб полегшити процес занурення ОСОБА_4 металевого шрайберу в поверхню та глиб землі.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

ОСОБА_5 , 29 червня 2022 року приблизно о 17 год. 42 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п.3, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року №59, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи на земельній ділянці яка обліковується, як землі державної власності лісогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташовується за межами с. Сварині, Сарненського району, Рівненської області (кадастровий номер: :04:014:0005), незаконно, шляхом гідророзмиву ґрунту, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Сузукі», здійснили видобування дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження - бурштину, вагою 118,06 г., вартістю 1 784,19 гривень, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови КМУ від 18.12.1994 року №827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" є корисною копалиною загальнодержавного значення.

При цьому, ОСОБА_5 в момент, коли бурштин випливав на поверхню води, виловлював його за допомогою сачка та знаходячись біля лунки підтримував шланг подачі води, а також переміщав його таким чином, щоб полегшити процес занурення ОСОБА_4 металевого шрайберу в поверхню та глиб землі з метою її гідророзмиву.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, підтвердили фактичні обставини справи, пояснили, що щиро розкаюються у вчиненому злочині, усвідомили незаконність своїх дій, просили їх суворо не карати та запевнили суд у тому, що більше не вчинять злочинів.

Крім визнання своєї вини самими обвинуваченими, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину, стверджується також:

-витягом з ЄРДР від 27.10.2022 (а.с.1);

-протоколом огляду місця події від 26.10.2022 та фото таблицею (а.с.8-12);

-висновком експерта №СЕ-19/103-22/9530-ГМ (а.с.26-32);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицею від 24.02.2023 (а.с. 121-123);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та фототаблицею від 24.02.2023 (а.с. 125-128);

Зазначені докази є логічними, послідовними, належними, допустимими та достатніми, і в своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Таким чином, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, і така кваліфікація повністю підтверджена в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, і така кваліфікація повністю підтверджена в ході судового розгляду кримінального провадження.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченим за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно дост.65 КК Українитап.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, одружений, проживає разом з матір`ю в батьківському будинку, раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри покарання в межах санкції ч.1 ст.240-1 КК України, у вигляді штрафу.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з батьками та іншими членами сім"ї, є студентом, раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 міри покарання в межах санкції ч.1 ст.240-1 КК України, у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні.

Речові докази - каміння бурштину, мотопомпа та знаряддя до неї - підлягає конфіскації в дохід держави, як це передбачено ч.9 ст.100 КПК України.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно в користь в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 60 коп.

Речові докази: бурштин-сирець загальною масою 118,06 г.; мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Сузукі», одну металеву палицю, один пожежний шланг діаметром 100 мм довжиною 20 метрів, один пожежний шланг діаметром 70 мм довжиною 20 метрів конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Суддя: