В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000800 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

20.10.2022, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Добрий шлях у м. Київ, помітив на узбіччі дороги згорток з фольги, який підняв, відкрив та побачив його вміст, а саме всередині вказаного згортку знаходились порошкоподібна речовина рожевого кольору. ОСОБА_4 , розуміючи, що дана порошкоподібна речовина рожевого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тому що має схильність до вживання наркотичних засобів, поклав вказаний згорток до лівої верхньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, 21.10.2022, близько 18 год. 25 хв., працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення слідчим огляду особистих речей останнього, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав із лівої зовнішньої верхньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, згорток із фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45769-НЗПРАП від 09.11.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,308 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що дійсно 20.10.2022, близько 17 год. 00 хв., він перебуваючи на вулиці Добрий шлях у м. Київ, помітив на узбіччі дороги згорток з фольги, який підняв, відкрив та побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Розуміючи, що дана порошкоподібна речовина являє собою амфетамін, тому що має схильність до вживання наркотичних засобів, поклав вказаний згорток до лівої верхньої кишені куртки. 21.10.2022, близько 18 год. 25 хв., був зупинений працівниками поліції та у ході проведення огляду особистих речей останнього, він добровільно видав із лівої зовнішньої верхньої кишені куртки, згорток із фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Обвинувачений не оспорює, що маса амфетаміну у речовині становить 0,308 грам.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.308 г., який постановою старшого дізнавача від 10.11.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст. 368, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.308 г., який постановою старшого дізнавача від 10.11.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1