465/2445/23
1-кс/465/596/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, а саме НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 01.08.2022 року по час фактичного надходження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В", що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_6 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_6 близько п`яти років тому поїхав в м.Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_6 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько та мама ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також померли; будь-яких інших родичів в ОСОБА_6 не було. Після смерті ОСОБА_9 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_4 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, ОСОБА_6 26.12.2022 року в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_5 , відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України, в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_9 .

У клопотанні заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначається, що ОСОБА_5 , отримавши довіреність, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_5 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_9 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_9 . ОСОБА_5 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 , а також вказала, що у квартирі АДРЕСА_4 на даний час хтось проживає, однак хто саме їй не відомо.

ОСОБА_5 при допиті, як свідка, повідомила, що 28.11.2022 року до її помешкання ( АДРЕСА_5 ) приходив невідомий чоловік, який представився юристом та намагався з`ясувати інформацію про ОСОБА_9 та на момент приходу невідомого чоловіка, який представився юристом, ОСОБА_5 вдома не було, був лише чоловік останньої - ОСОБА_15 , який не володів інформацією про ОСОБА_9 . Окрім цього, на початку березня 2023 року до помешкання її доньки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) приходив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_16 - другом ОСОБА_9 та який намагався з`ясувати інформацію про останнього, однак, враховуючи, що на час приходу невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_17 в квартирі був лише ОСОБА_18 (чоловік ОСОБА_5 ), який жодною інформацією про ОСОБА_9 не володів, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_17 продиктував номер мобільного телефону НОМЕР_1 для того, щоб з ним зв`язатись у разі отримання будь-якої інформації про ОСОБА_9 .

Відтак, зі слів ОСОБА_5 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

Заступник начальника ВРЗЗС ІНФОРМАЦІЯ_7 у поданому клопотанні вказує, що з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 та встановлення особи чоловіка, який представився другом ОСОБА_9 та здійснював візит до помешкання родичів ОСОБА_5 з метою отримання інформації про ОСОБА_9 , що дасть змогу допитати його з приводу обставин вчинення кримінального правопоруення, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, на думку заступника начальника ВРЗЗС ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

Прокурор та заступник начальника ВРЗЗС ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явились, однак від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №5461.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71153542 від 13.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 заведено спадкову справу №557/2022 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , яка попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову свідка від давання показань) від 30.03.2023 року, така повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_6 близько п`яти років тому виїхав в м.Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_6 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько та мама ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також померли; будь-яких інших родичів в ОСОБА_6 не було. Після смерті ОСОБА_9 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_4 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, ОСОБА_6 26.12.2022 року в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_5 , відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України, в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_9 . Отримавши довіреність, ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_5 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_9 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_9 . ОСОБА_5 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 . Відтак, зі слів ОСОБА_5 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_5 при допиті, як свідка, повідомила, що 28.11.2022 року до її помешкання ( АДРЕСА_5 ) приходив невідомий чоловік, який представився юристом та намагався з`ясувати інформацію про ОСОБА_9 та на момент приходу невідомого чоловіка, який представився юристом, ОСОБА_5 вдома не було, був лише чоловік останньої - ОСОБА_15 , який не володів інформацією про ОСОБА_9 . Окрім цього, на початку березня 2023 року до помешкання її доньки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) приходив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_19 та який намагався з`ясувати інформацію про останнього, однак, враховуючи, що на час приходу невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_17 в квартирі був лише ОСОБА_18 (чоловік ОСОБА_5 ), який жодною інформацією про ОСОБА_9 не володів, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_17 продиктував номер мобільного телефону НОМЕР_1 для того, щоб з ним зв`язатись у разі отримання будь-якої інформації про ОСОБА_9 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номером мобільного телефону місцезнаходження особи та обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, в частині заявленої заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областівимоги щодо надання тимчасового доступу за період по час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує ініціатор клопотання, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, а саме НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 01.08.2022 року по час винесення ухвали - 10.05.2023 року, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В", що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1