УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000540 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 березня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, з базовою середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6

( в режимі відеоконференції з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області)

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі, апеляційний суд вважав за необхідне викликати ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду.

Разом з тим, з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, а тому з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю відвідувачів суду, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає приймати участь у апеляційному розгляді його апеляційної скарги та його захисника, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська ВК №93», в якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , за його участі.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, які не заперечував проти здійснення апеляційного провадження з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська ВК №93», апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 з ДУ «Казанківська ВК №93».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 березня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з обвинуваченим ОСОБА_5 , з ДУ «Казанківська ВК №93», яке призначено на _13 липня_ 2023 року на 10г.00хв.

Начальнику ДУ «Казанківська ВК №93», забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Казанківська ВК №93», для виконання.

Головуючий

Судді