Справа № 756/9112/23
Номер провадження № 1-кс/756/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086.

Захисник, слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Між тим, захисником подано клопотання про залишення поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, а прокурором подано заяву про розгляд клопотання, ураховуючи подане клопотання про залишення клопотання без розгляду, у його відсутність.

Підозрюваний, який рахується за СВ Оболонського УП ГНП в м. Києві, та викликався через слідчого у кримінальному провадженні № 0002086, службою конвоювання в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Наведені положення ч. 1 ст. 26 КПК України дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, залишити клопотання без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника про залишення без розгляду клопотання, поданого в рамках кримінального провадження внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 176-178, 183, 196, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086, без розгляду - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1