Справа № 561/922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 13 жовтня 2023 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 20234 року начальник Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України просить передати у власність держави дві мотопомпи кустарного виробництва та три пожежні шланги, які була знаряддям кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що постановою слідчого ОСОБА_4 , від 08 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000028 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження, постановою слідчого автомобіль марки «ЛУАЗ» без державного номерного знаку, дві мотопомпи кустарного виробництва та три пожежні шланги було визнано речовими доказами. В ході досудового розслідування власника цього майна не встановлено.

В судове засідання прокурор не з`явився. Згідно письмової заяви клопотання просить задовольнити, справу розглядати без його участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, постановою слідчого від 08 червня 2023 року закрито, а власника речових доказів не встановлено, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст.ст. 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дві мотопомпи кустарного виробництва та три пожежні шланги у цьому кримінальному провадженні ? конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1