Справа №932/5975/23
Номер провадження №1-кс/932/2558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 рокуслідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002488 від 26.06.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 27.06.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку 26.06.2023 за участю ОСОБА_5 , а саме:

- виявлені грошові кошти, а саме номіналом 2 доллари США, з серійним номером №L05572982A, 382 гривні, купюрами номіналом 1 гривня ( 2шт.). серійні номери: 1. СЄ 7748437, 2. ПД 6557619, 10 гривень ( 1 шт. ) серійний номер: ЦД 1525793, 20, гривень ( 1 шт. ) серійний номер: ЮА 1438905, 50 гривень ( 1 шт. ) серійний номер: ТВ 4374350, 100 гривень ( 1 шт.) серійний номер: УЙ1473999, 200 гривень ( 1 шт. ) серійний номер: КЗ 1827947;

- банківські картки «приватБанк», «Raiffeisen Bank», «Пумб», «А-Банк», приват банк UNIVERSAL № НОМЕР_1 , «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 , «Пумб» № НОМЕР_3 , «А-Банк» No НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 7», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_6 , 3 сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_7 ;

- сумку чорного кольору, через плече, пачку цигарок «Philipmorris» 3 цигарками, кулькову ручку срібного кольору, запальничку червоного кольору, закладні до ломбарду, чорнові записки, візитки, пристрій для куріння, запальничка сірого кольору, (металева, маска чорного кольору, запальничка фіолетового кольору, ключі.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана річ визнана речовим доказом та відповідають приписам ст.98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 26.06.2023, в проміжок часу з 16:30 год. до 17:30 год., перебуваючи біля буд.№113 на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі на зупинці громадського транспорту, знайшов пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належала сину потерпілої ОСОБА_6 , та яка є засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, а саме грошових коштів, які знаходились на картці.

26.06.2023 в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 в ході якого проведено особистий обшук особи.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу допиту потерпілої від 27.06.2023 зазначено чіткий перечень майна яке було вкрадено, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що необхідно частково задовольнити клопотання, оскільки слідчим не доведено, що деякі зазначені у клопотанні речі були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку, а сам:

-сумку чорного кольору;

- банківську картку «ПриватБанк» UNIVERSAL № НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1