Провадження № 1-кс/522/3004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Генерального директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить постановити ухвалу про зобов`язання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону процесуального керівника, відповідно до вимог ч. 2 ст. 39, ст. 220 КПК України розглянути клопотання ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» № АЮ-16/03/1-2023 від 16.03.2023 року про виконання процесуальних дій та надіслати на його адресу повідомлення про результати його розгляду, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні цього клопотання вмотивовану постанову, в порядку визначеному в ст.ст. 111, 136 КПК України, та повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - процесуальним керівником, кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 356 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить його розглянути без його участі.

З матеріалів скарги вбачається, що TOB «АРОМА ЮКРЕЙН» є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000242, яке об`єднано № 0000004, 24.04.2023 року звернулось до процесуального керівника - прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з клопотанням № АЮ-16/03/1 від 16.03.2023 про виконання процесуальних дій, а саме: виконати ухвалу суду від 09.06.20 р. Справа № 487/9271/19, пр. 1-кс/487/3547/20, якою зобов`язано розглянути клопотання № РК-04/05-2020 від 04.05.20 р.; провести одночасний допит представника ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_4 та співробітника СБУ Багрянцева для встановлення істини у запитанні на підставі яких матеріалів були внесені відомості в ЄРДР № 0002867; виділити ст. 396 ч. 1 відносно слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурорів Миколаївської військової прокуратури, які здійснювали процесуальне керівництво над ОСОБА_6 кримінальному провадженні № 0000004 в окреме кримінальне провадження та надати правову оцінку діям слідчого Бахтія та процесуальних керівників, які об`єднали більш як 100 кримінальних проваджень за ст. 20 КПК України та закрили його через місяць після його відкриття не виконавши жодної процесуальної дії направленої на збір доказів злочинів за цими статтями КПК України; провести одночасний допит представника ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_4 та слідчого ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 для встановлення істини по розбіжностям отриманими при допиті свідків; виконати вказівки процесуальних керівників, які надані на виконання ухвали Приморського районного суду від 28.01.20 р. справа № 522/19778/18 та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.20 р. справа № 522/21910/19); перекваліфікувати злочин слідчого ОСОБА_5 та процесуальних керівників за ст. 396 ч. 1 на ст.ст. 366, 364, 367, так як ст. 366 відноситься тільки к тяжким злочинам, однак до теперішнього часу клопотання не розглянуто

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Генерального директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, відповідно до вимог ч. 2 ст. 39, ст. 220 КПК України розглянути клопотання ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» № АЮ-16/03/1-2023 від 16.03.2023 року та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2023