Єдиний унікальний номер 725/2819/23
Номер провадження 1-кп/725/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000634 від 25.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене до судового розгляду.

09.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 про передачу речових доказів на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

В обґрунтування поданого клопотання вказував, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 752/15812/22 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000634 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. З ст. 332 КК України накладено арешт на транспортний засіб «BMW X 5», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 ; два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На даний час автомобіль та всі інші речові докази знаходяться у м. Києві, проте обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України перебуває у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Вказуючи на те, що в рамках розгляду даного кримінального провадження виникне необхідність у дослідженні речових доказів, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження, просив вирішити питання про переміщення речових доказів за місцем знаходження суду, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході розгляду даного клопотання судом, захисник ОСОБА_9 підтримав його та просив про задоволення.

Власник транспортного засобу, а також реєстраційних документів на нього та ключів ОСОБА_10 просила вирішити питання про повернення речових доказів їй у користування, вказуючи на необхідність подальшого користування ним.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо повернення транспортного засобу, однак не заперечувала щодо його переміщення на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Заслухавши пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_10 , а також інших учасників кримінального провадження, з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доказами, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 752/15812/22 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000634 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. З ст. 332 КК України накладено арешт на транспортний засіб «BMW X 5», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 ; два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Володільцем арештованого майна є ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Так, згідно ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частинами 1-3 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна має бути скасованим повністю або частково, зокрема якщо відпали підстави його застосування та арешт було накладено необґрунтовано.

Таким чином, необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Разом з тим, як встановлено судом, вищевказаний автомобіль марки BMW X 5», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 ; два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою : м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, а два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власнику та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Передати арештоване майно, а саме: автомобіль марки «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку

Обов`язок щодо переміщення автомобіля марки «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В покласти на СУ ГУ НПУ в м. Києві ( м. Київ, вул.. Володимирська, 15), із залученням, у разі необхідності власника - ОСОБА_10 .

Передати арештоване майно, а саме: два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власнику ОСОБА_10 та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати власника арештованого майна ОСОБА_10 :

- зберігати арештоване майно: два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 ;

- на першу вимогу слідчого, прокурора , суду у даному кримінальному провадженні, надати арештоване майно, а саме : два комплекти ключів до транспортного засобу «BMW X 5», сірого кольору, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .