Номер провадження:1-кп/521/671/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2023 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення додаткової амбулаторної комісійної психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 проведено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 483 від 07.10.2021 року для верифікації актуального психічного стану ОСОБА_5 , як на період кримінальної ситуації, що досліджується так і в даний час потребується проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за випробовуваним в умовах психіатричного стаціонару.

Зі спливом 17 місяців прокурор не забезпечив проведення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи для визначення стану осудності обвинуваченого.

Згідно відео до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.2021 року (т.2. а.с. 161) яке зроблено через три з половиною години після нападу, ОСОБА_5 у ясній свідомості, детально у подробицях дає чіткі і послідовні пояснення з приводу досліджуваних подій.

Згідно медичної довідки Одеської міської медичної частини № 21 від від 12.05.2023 року № 204/ОММЧ-21-23-вн, 03.05.2023 року ОСОБА_5 госпіталізований до медичної частини з діагнозом - шизотипічний розлад.

03.05.2023 року - огляд психіатра. Скарги на періодичний головний біль. Астенічний. Продуктивному контакту малодоступний. На запитання відповідає відсторонено. В очі лікарю не дивиться, погляд відведений в сторону. В бесіді розкривається частково. Мислення аутистичне. Непередбачуваний. Можлива агресія до оточуючих. Орієнтований в часі та просторі, в своїй особистості - дезорієнтація. Виглядає недоглянуто. Критика відсутня. Попередній діагноз: гіперактивний розлад, що поєднується з розумовою відсталістю та стереотипними рухами. Рекомендовано: нагляд. Складений план лікування.

08.05.2023 року - огляд психіатра. Скарги на періодичний головний біль, жахіття. Став більш адекватним. Періодично відповідає на питання по суті. Непередбачуваний. За собою слідкує. Можлива агресія до оточуючих. Призначення приймає.

10.05.2023 року - огляд психіатра. Скарги на періодичний головний біль, жахіття. Астенічний. Продуктивному контакту малодоступний. Критика відсутня. Лікування отримує.

Через 17 місяців після проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 483 від 07.10.2021 року у ОСОБА_5 спостерігаються істотні зміни стану здоров`я у вигляді загострення психічних розладів, які зафіксовано діагнозом психіатра Одеської міської медичної частини № 21. Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2021 року за №0000755, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, додаткову амбулаторну комісійну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не захворів ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

- Чи не являється ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_5 ?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ?

- Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?

- Чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?

- Чи є у ОСОБА_5 такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

- Чи підтверджуються висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи №473 від 31.08.2021 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у обмежено осудному чи неосудному стані, чи був дієздатним, так або ні?

Надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000755 від 15.06.2021 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України обставинами для проведення психіатричної експертизи, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 проведено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 483 від 07.10.2021 року для верифікації актуального психічного стану ОСОБА_5 , як на період кримінальної ситуації, що досліджується так і в даний час потребується проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за випробовуваним в умовах психіатричного стаціонару.

Зі спливом 17 місяців прокурор не забезпечив проведення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи для визначення стану осудності обвинуваченого.

Згідно відео до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.2021 року (т.2. а.с. 161) яке зроблено через три з половиною години після нападу, ОСОБА_5 у ясній свідомості, детально у подробицях дає чіткі і послідовні пояснення з приводу досліджуваних подій.

Згідно медичної довідки Одеської міської медичної частини № 21 від від 12.05.2023 року № 204/ОММЧ-21-23-вн, 03.05.2023 року ОСОБА_5 госпіталізований до медичної частини з діагнозом - шизотипічний розлад.

03.05.2023 року - огляд психіатра. Скарги на періодичний головний біль. Астенічний. Продуктивному контакту малодоступний. На запитання відповідає відсторонено. В очі лікарю не дивиться, погляд відведений в сторону. В бесіді розкривається частково. Мислення аутистичне. Непередбачуваний. Можлива агресія до оточуючих. Орієнтований в часі та просторі, в своїй особистості - дезорієнтація. Виглядає недоглянуто. Критика відсутня. Попередній діагноз: гіперактивний розлад, що поєднується з розумовою відсталістю та стереотипними рухами. Рекомендовано: нагляд. Складений план лікування.

08.05.2023 року - огляд психіатра. Скарги на періодичний головний біль, жахіття. Став більш адекватним. Періодично відповідає на питання по суті. Непередбачуваний. За собою слідкує. Можлива агресія до оточуючих. Призначення приймає.

10.05.2023 року - огляд психіатра. Скарги на періодичний головний біль, жахіття. Астенічний. Продуктивному контакту малодоступний. Критика відсутня. Лікування отримує.

Через 17 місяців після проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 483 від 07.10.2021 року у ОСОБА_5 спостерігаються істотні зміни стану здоров`я у вигляді загострення психічних розладів, які зафіксовано діагнозом психіатра Одеської міської медичної частини № 21.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судом встановлено, що через 17 місяців після проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 483 від 07.10.2021 року у ОСОБА_5 спостерігаються істотні зміни стану здоров`я у вигляді загострення психічних розладів, які зафіксовано діагнозом психіатра Одеської міської медичної частини № 21.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення додаткової амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової амбулаторної комісійної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2021 року за №0000755, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, додаткову амбулаторну комісійну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не захворів ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

- Чи не являється ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_5 ?

- Чи має ОСОБА_5 індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ?

- Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?

- Чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?

- Чи є у ОСОБА_5 такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

- Чи підтверджуються висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи №473 від 31.08.2021 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у обмежено осудному чи неосудному стані, чи був дієздатними так, або ні?

- Надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000755 від 15.06.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1