Справа № 466/5113/22
Провадження № 1-р/466/7/23
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Галицької окружної прокуратури м. Львова від 18.07.2022 року вбачається, що:

- Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

- Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.4 ст. 185 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - останнього визнано винним та засуджено до покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п?яти/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, з врахуванням необхідності визначення початок строку відбування покарання, задля виконання вироку, суд дійшов висновку про необхідність врахувати у строк відбування покарання фактичне затримання та тримання під вартою.

Вище зазначене на думку суду не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 209, 374, 380 КПК України,-

постановив:

Заяву начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1