У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Справа №152/630/23

Провадження №1-кп/152/78/23

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 18.04.2023 року, за обвинувальним актом від 12.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, особу якого встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 26.02.2018 року органом 0540, уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, особу якого встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 09.11.2022 року органом 0540, уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, студента 4 курсу Іллінецького фахового аграрного коледжу, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального

провадження -

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 12.05.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2023 року, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка прийняла його до провадження (а.п.11, 12-13).

На підставі ухвали суду від 12.05.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2023 року (а.п.12-13).

Відповідно до обвинувального акту від 12.05.2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 16.04.2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу приміщення Будинку культури, що знаходиться в с. Джурин Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці - Шаргородський район) Вінницької області, на вул. Заводській, 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, розпочали бійку із ОСОБА_6 , в ході якої, обвинувачений ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари по задній поверхні лівого плеча та один удар по носу, а обвинувачений ОСОБА_4 у цей час лівою рукою тримав потерпілого за одяг та кулаком правої руки наніс удар у ділянку лівої скроні. Після цього бійка припинилася.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: синців на спинці носа, в ділянці лівої скроні, по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, які, відповідно до висновку експерта за №30 від 18.04.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

До підготовчого судового засідання, призначеного на 24.05.2023 року, зокрема, 23.05.2023 року, потерпілий ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України (а.п.18).

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, у заяві до суду від 23.05.2023 року просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та військовими діями та розглянути подану заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п.18).

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження у підготовчому засіданні у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Суд не вбачає перешкод для здійснення підготовчого засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 з огляду на надіслану ним на електронну адресу суду заяву від 23.05.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення не заперечує щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_6 не заперечує щодо її задоволення.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наслідки закриття означеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує, про що подав до суду відповідну заяву від 24.05.2023 року (а.п.22).

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує, про що подав до суду відповідну заяву від 24.05.2023 року (а.п.20).

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, зсилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , з`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000033 від 18.04.2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у формі дізнання 11.05.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному легкому тілесному ушкодженні, що вбачається із п.п.9, 10 Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.п.6-8), їх дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено до Шаргородського районного суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме - в умисному легкому тілесному ушкодженні (а.п.3-5).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Також, судом встановлено, що кримінальний проступок за ч.1 ст.125 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Виходячи із аналізу вказаних вище норм КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення підлягає прийняттю, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження - немає.

Речові докази та судові витрати, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, - відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 від 23.05.2023 року про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме - в умисному легкому тілесному ушкодженні, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1