У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Справа №607/17842/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000254 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті першого поверху, яка є складовою частиною об`єкта будівлі - казарми військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: мобільного телефону марки «IPhone» модель «Pro Мах» об`ємом пам`яті 256 Gb, гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, 1000 гривень та картки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2023 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.09.2023 близько 01 год. 00 хв. невідомі особи, знаходячись в салоні автомобіля за межами с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області під час введеного воєнного стану в державі відкрито викрали мобільний телефон марки «iPhone» модель «Pro Мах» об`ємом пам`яті 256 Gb та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США та 1000 гривень, картки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 27000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що житель кімнати першого поверху, яка є складовою частиною об`єкта будівлі - казарми військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає викрадені речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» модель «Pro Мах» об`ємом пам`яті 256 Gb, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, 1000 гривень та картки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання викрадених речей.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 (м. Тернопіль) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано: рапорт працівника поліції від 18.09.2023; копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.09.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000254 від 16.09.2023; копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.09.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу (вказівка на номер кримінального провадження відсутня); протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.09.2023, який вказує на невідомих йому чоловіків; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17.09.2023.

Проте, надані документи не доводять викладених у клопотанні обставин причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Лише рапорту поліцейського для цього не достатньо.

Переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою слідчим також не було додано, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000254 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1