Справа № 199/3527/23
ВИРОК

іменем України

05.06.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 10 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.11.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 09.04.2023, приблизно о 11:00 год., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, буд.20, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме: товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 09.04.2023 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, буд.20, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельної полиці відділу електронних приладів, звідки взяв товар, а саме: зарядний пристрій Power Bank "klGo" 5000mAh5+, флеш-карту USB металева T&G 32 GB, карту пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64 GB, карту пам`яті USB 16GB T&G металева серія 105, карту пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32GB T&G (з адаптером), накопичувач твердотіл.мет. USB T&G Veg.121 cip.64GB, флеш-карту Apacer AP32GAH335G-1 біло-зелений, 32 GB, які в подальшому сховав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

Далі, ОСОБА_4 , 09.04.2023, приблизно о 11:05 год., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, буд.20, та доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, перетнув лінію касової зони магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, та направився на вихід з магазину, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном намагався втекти, де у цей час, дії ОСОБА_4 були викриті співробітниками магазину, які зупинили останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1778/23 від 17.04.2023, вартість зарядного пристрою Power Bank "klGo" 5000mAh5+ становить 219 гривень, вартість флеш-карти USB металевої T&G 32 GB становить 169 гривень, вартість карти пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64 GB, становить 229 гривень, вартість карти пам`яті USB 16GB T&G металева серія 105, становить 139 гривень, вартість карти пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32GB T&G (з адаптером), становить 169 гривень, вартість накопичувана твердотіл.мет. USB T&G Veg.121 cip.64GB становить 189 гривень, вартість флеш-карти Apacer AP32GAH335G-1 біло-зелений 32GB становить 169 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1778/23 від 17.04.2023 міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1283 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що 09.04.2023 року приблизно об 11:00 год. він перебував в магазині «Аврора» біля ринку по вул.Калинова в м.Дніпрі, де вирішив вчинити крадіжку товарів, які планував продати та на виручені гроші придбати подарунок на день народження матері. З цією метою він підійшов до стелажів з електронними товарами, звідки взяв декілька флеш-карт та зарядний пристрій, які спочатку тримав в руках, а потім сховав в кишеню і намагався вийти з магазину, не оплативши його. Коли він пройшов касову зону, його зупинила продавець магазину, спитала про неоплачений товар і запропонувала оплатити його. Він повідомив, що не має грошей, після чого поклав наявний в нього товар на касову зону за касовим контролем і намагався втекти, однак його затримав відвідувач магазину. Щиро каявся у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.04.2023 року вбачається, що продавець ОСОБА_6 повідомила про вчинення крадіжки з торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, 20.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2023 року було оглянуто приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, 20. В ході огляду виявлені та вилучені добровільно видані ОСОБА_4 зарядний пристрій Power Bank "klGo" 5000mAh5+; флеш-карта USB металева T&G 32Гб; карта пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64Г6; карта пам`яті USB 16GB T&G металева серія 105; карта пам`яті microSDHC (UHS-1) 32GB T&G (з адаптером); накопичувач твердотіл.мет. USB T&G Veg.121 cip.64GB, флеш-карта Apacer AP32GAH335G-1 біло-зелений 32gb, які постановою слідчого від 10.04.2023 року були визнані речовими доказами.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1778/23 від 17.04.2023 вартість зарядного пристрою Power Bank "klGo" 5000mAh5+ - 219 грн; флеш-карти USB металевої T&G 32Гб - 169 грн; карти пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64Г6 - 229 грн; карти пам`яті USB 16GB T&G металевої серія 105 - 139 грн; карти пам`яті microSDHC (UHS-1) 32GB T&G (з адаптером) - 169 грн; накопичувача твердотіл.мет. USB T&G Veg.121 cip.64GB - 189 грн; флеш-карта Apacer AP32GAH335G-1 біло-зеленої 32gb - 169 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 року свідок ОСОБА_6 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 , як чоловіка, який 09.04.2023 року близько 11:05 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Артеківська, 20 здійснив крадіжку товару на загальну суму 1283 грн. та намагався втекти, однак його наздогнав відвідувач магазину, після чого на місце події було викликано працівників поліції.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 , як чоловіка, який 09.04.2023 року близько 11:05 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Артеківська, 20 здійснив крадіжку товару на загальну суму 1283 грн. та намагався втекти, однак його наздогнав відвідувач магазину, після чого на місце події було викликано працівників поліції.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.04.2023 року було скопійовано відеозаписи з камери відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Дніпро, вул.Артеківська 20 за 09.04.2023 року на диск DVD-R.

Вказаний відеозапис постановою слідчого від 17.04.2023 року визнаний речовим доказом, який був досліджений в судовому засіданні.

З протоколу перегляду відеозапису від 17.04.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 вбачається, як остання підтвердила, що на вказаному відеозаписі зафіксовані події 09.04.2023 року об 11:00 год., коли до магазину зайшов невідомий чоловік, взяв з торгівельної полиці електротовари та біля непрацюючої каси пройшов лінію касової зони, не розрахувавшись за них. Після чого, ОСОБА_6 зупинила його за лінією касової зони, він дістав з кишені неоплачений товар та повідомив, що оплатити його не може, після чого було викликано працівників поліції. Потім цей чоловік залишив викрадений ним товар на касі, а сам намагався втекти, вибіг з приміщення, однак його наздогнав відвідувач магазину та повернув до магазину, де він знаходився до приїзду працівників поліції.

З протоколу перегляду відеозапису від 26.04.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, як останній підтвердив, що на вказаному відеозаписі зафіксовані події 09.04.2023 року близько 11:00 год., коли він зайшов в магазині «Аврора», розташований на Калинівському ринку, звідки намагався вчинити крадіжку електротоварів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. При цьому, вказані докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, висновок судово-товарознавчої експертизи, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відеозапис з відеокамер відео нагляду та протоколи його перегляду, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_4 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом, а також ступінь здійснення кримінально-протиправного наміру та причину, внаслідок якої кримінальне правопорушення не було доведене до кінця.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить визнання ним вини та щирий жаль з приводу вчиненого злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, якою регулюється призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: зарядний пристрій Power Bank "klGo" 5000mAh5+; флеш-карта USB металева T&G 32Гб; карта пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64Г6; карта пам`яті USB 16GB T&G металева серія 105; карта пам`яті microSDHC (UHS-1) 32GB T&G (з адаптером); накопичувач твердотіл.мет. USB T&G Veg.121 cip.64GB, флеш-карта Apacer AP32GAH335G-1 біло-зелений 32gb - залишити потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»; диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1778/23 від 17.04.2023 в розмірі 340 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1