Справа № 466/6823/21
Провадження № 1-кп/466/185/23
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений (в режимі

відеоконференц зв?язку) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 02.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , який є особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП,а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2021 справа №466/2431/21, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2021 справа №466/2431/21, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2021 справа №466/5537/21, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи домашнє насильство.

Так, ОСОБА_6 , 01.07.2021 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив фізичне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , а саме тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно наніс один удар в ліве плече останній спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №761 від 20.07.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та які призвели до фізичних розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв?язку обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов - не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п.7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України підстави застосування заходів кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими відсутні.

Відповідно до вимог п.8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, вірно кваліфіковано як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не перебуває на диспансерному обліку в Департамент охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , - суд вважає для можливого виправлення необхідна ізоляція від суспільства, що буде можливим для виправлення та перевиховання обвинуваченого , тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції статті 126-1 КК України.

На думку суду, застосування іншого виду покарання не буде дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_6 та таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.02.2023 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1