ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16024/22

Провадження № 11-кп/4820/401/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78», апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78», звернувся до місцевого суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України, посилався на те, що він відбув визначену законом частину покарання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2023 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2023 року та застосувати до нього ст.81 КК України.

Звертав увагу суду на те, що він є особою з інвалідністю і потребує лікування, бо за останній період часу стан його здоров`я погіршився.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора ОСОБА_5 ; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Установлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку: 09 червня 2020 року. Кінець строку: 10 вересня 2023 року.

Місцевим судом установлено, що станом на день подання заяви, засуджений ОСОБА_6 відбув 2 роки 7 місяців покарання у виді позбавлення волі, тобто, засуджений відбув більше двох третин строку покарання.

Відповідно до усталеної судової практики при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення враховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання мав чотири дисциплінарні стягнення, останнє 29 грудня 2020 року, мав одне заохочення від 24 грудня 2021 року, характеризується посередньо, в майстерні установи не працевлаштований, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ним належного догляду, до виконання робіт із благоустрою ставиться без ініціативи.

Ураховуючи викладене, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що мета покарання не досягнута та обставини справи свідчать про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Наявність лише формальних підстав, таких як відбуття встановленого ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України строку покарання засудженим, на переконання колегії суддів, не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже, підстав для скасування ухвали місцевого суду колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3