Справа № 211/2259/23
Провадження № 1-кс/211/1402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000006, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000006 від 01.02.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по збагаченню та агломерації руд чорних металів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , особами, які здійснюють професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та іншими фізичними особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем та складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме протоколу проведення аукціону з продажу майна платників податків, що перебуває в податковій заставі та договору купівлі-продажу майна платників податків, яке перебуває в податковій заставі, заволоділи майном АТ НДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму понад 15 000 000 грн, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі договору іпотеки № 98 від 06.02.2021 року посвідченого 06.02.2021 у м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 об`єкт нерухомого майна передано в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та збирання доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

документів (матеріалів нотаріальної справи) щодо посвідчення договору іпотеки № 98 укладеного 06.02.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та накладення заборони відчуження зазначеного в договорі майна: комплекс загальною площею 21879,9 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять цілих дев`ять десятих) кв.м, опис: адміністративно лабораторний корпус - літ. "А-4", загальною площею 11531,7 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одна цілих сім десятих) кв.м, будівля ПЗД - літ. "Б-1, загальною площею 4098,2 (чотири тисячі дев`яносто вісім цілих дві десятих) кв.м, будівля ДВПА - літ. В-1,4, загальною площею 2839,2 (дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять цілих дві десятих) кв.м, подрібнювальний корпус - літ. "Г-1 , загальною площею 3257,0 (три тисячі двісті п`ятдесят сім цілих нуль десятих) кв.м, корпус стендових випробувань - літ. 3-1, загальною площею 153,8 (сто п`ятдесят три цілих вісім десятих) кв. м, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1