14.06.2023 Справа № 756/7237/23
Унікальний 756/7237/23
Провадження 1-во/756/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Києві за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , по виправлення описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року, у кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява захисника про виправлення описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання.

Заява обґрунтована тим, що судом в абзаці 10 на 2 арк. мотивувальної частини вироку помилково викладений судом в редакції: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту», замість правильного «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що абзац 10 сторінки 2 мотивувальної частини вироку Оболонського районного суду від 05.06.2023 року викладений судом в редакції: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

Натомість по тексту вироку суд встановив, що обвинувачений вчинив придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Таким чином, в абзаці 10 сторінки 2 мотивувальної частини вироку Оболонського районного суду від 05.06.2023 року допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту» тоді як правильно «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна та не змінює суті вироку і призначеного судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом викладення десятого абзацу другої сторінки мотивувальної частини вироку суду в наступній редакції:

«Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1