ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/665/21 Номер провадження 11-кп/814/1949/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

22 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000265 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліснівка Сакського району Кримської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Дзержинського районного суду Донецької області від 14.06.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 02.05.2022 до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Обвинувачений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому просить поновити зазначений строк у зв`язку з тим, що 15.07.2022 року обвинувачений подав апеляційну скаргу про повернення якої дізнався лише знайомлячись із матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що не знав про те що разом зі скаргою потрібно було подавати клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 45 хв. 22 травня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4