СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1422/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000561 від 15.05.2023 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.10.2022 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплачено 11.11.2022р.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, які почав зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Після цього, 22.02.2023 року, в період часу з 14 год. 45 хв. по 16 год.

26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання

ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною рожевого кольору в середині та дві поліетиленові пляшки з рідиною рожевого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від № СЕ-19/111-22/11320-НЗПРАП від 05.04.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у речовині становить 2,048 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від

№ СЕ-19/111-22/11318-НЗПРАП від 27.04.2023, надана на дослідження рідина помаранчевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 231 г.

Афетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 список 2 є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, розмір виявленого та вилученого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах становить від 1,5 г до 15,0г.

Отже, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 13.10.2022, Святошинськтим районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 00 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_3 протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, в АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,527 г.

При цьому, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який почав зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Після цього, 15.06.2023 року, в період часу з 18 год. 45 хв. по 09 год.

09 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від

№ СЕ-19/111-22/30699-НЗПРАП від 30.06.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,197 г та 0,330 г. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає 0,527 г.

Афетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 список 2 є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, за змістом яких він придбав психотропні речовини через телеграм -канал шляхом отримання «закладок» для особистого вживання з метою зняти стрес, пов`язаний зі смертю батька, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, та незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно не працює, підробляє майстром по ремонту електронної техніки.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення експертиз загальною вартістю 6290 грн.00 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-23/30699-НЗПРАП від 30.06.2023, вартість - 2868 гривень 00 копійок; висновок експерта №СЕ-19/111-23/11318-НЗПРАП від 27.04.2023, вартість - 1912 гривень 00 копійок; висновок експерта № СЕ-19/111-23/11320-НЗПРАП від 05.04.2023, вартість - 1510 гривень 00 копійок), відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 за підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем проживання строком до 01.09.2023. Оскільки до обвинуваченого застосовано положення ст. 75 КК України, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 .

Накладений арешт на мобільний телефон Iphone SE чорного кольору, ІMЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картою «Київстар» НОМЕР_3 , згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - скасувати.

Арешт на мобільний телефон Iphone SE чорного кольору, ІMЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картою «Київстар» НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, - скасувати.

Речові докази:

-дві пластикові пляшки з написом «Ізопропиловий спирт; металеву коробку (грюндер), двоє кухонних вагів; дві упаковки зіп - пакетів, склянку (стопку) з нашаруванням білого кольору; пластикову коробку з насінням, схожим на коноплі; пластикову пляшку з двома ковпаками (канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,331г.).; зіп - пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у речовині становить 2,048 г.); зіп - пакет з предметами, зовні схожими на гриби; електронні ваги; 5- металевих трубок з нашаруванням; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,231 г. та 0,527 г., після набрання вироком законної сили - знищити.

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору, ІMЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - картою «Київстар» НОМЕР_3 та особисті речі ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1