18.05.2023
Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/1459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 15.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів до усіх документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 та містяться в матеріалах спадкової справи № 7/2015 від 23.09.2015 після смерті ОСОБА_5 .

У провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що по

АДРЕСА_1 розташована неприватизована двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., законним власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що після смерті 29.06.2018 колишнього єдиного наймача вказаної неприватизованої квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом тривалого часу в ній постійно ніхто не проживав, на початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаним нерухомим майном шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_7 права власності на згадану квартиру, яка йому ніколи не належала та з подальшим укладенням псевдовласником цивільно-правових угод щодо такої квартири.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , як державним реєстратором, 26.01.2022 о 17 год. 33 хв. 14 сек. за допомогою програмних засобів Реєстру сформовано заяву від імені ОСОБА_7 з реєстраційним номером 50632530 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 . В якості підстави для державної реєстрації вказаного права державним реєстратором вказано додані до згаданої заяви:

-свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 яке, згідно його змісту, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 03.02.1999 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі

№П-3-18150);

-довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, датовану 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира

АДРЕСА_3 належить на праві власності

ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 03.02.1999 (реєстраційний

№ НОМЕР_1 ).

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 прийнято рішення з індексним номером 63090546 від 27.01.2022 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав) за ОСОБА_7 права власності на відповідну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 46377867).

Однак, як вбачається з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради від 19.10.2022 №1466/0705/22 матеріали інвентаризації на квартиру

АДРЕСА_3 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, не складались, інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт не створювалась та станом на 14.10.2022 у зазначеному відділі комунального підприємства не обліковується.

У подальшому ОСОБА_7 , як псевдовласником квартири АДРЕСА_3 , 31.01.2022 підписано договір іпотеки з ОСОБА_9 , що діяв від імені ОСОБА_10 .

З наведеного вбачається наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 20.10.2015 знятий з реєстрації у квартирі

АДРЕСА_4 та до цього часу визначеного місця реєстрації не має. При цьому встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи визначеного місця реєстрації та фактичного мешкання, не маючи власних джерел доходів, прийняв участь в укладенні ряду правочинів пов`язаних з придбанням іншого нерухомого майна.

03.05.2023 року ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_7 , серед іншого, повідомив про свою причетність до можливого протиправного заволодіння часткою у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить його рідному брату ОСОБА_5 , шляхом підроблення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію смерті згаданої особи та подальшого вступу у спадщину на згадану частку в праві власності на квартиру.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Органом досудового розслідування доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів зі сторони осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного у клопотанні злочину. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) та містяться в матеріалах спадкової справи № 7/2015 від 23.09.2015 після смерті ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити заступнику слідчого відділення СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1