overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4397/23
Номер провадження 1-кс/676/1051/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 зі скаргою про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк, визначений слідчим суддею, а саме до 09.30 год. 26 червня 2023 року надати матеріали перевірки звернення начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 31 березня 2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 09.30 год. 26 червня 2023 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк, визначений слідчим суддею, а саме до 09.30 год. 26 червня 2023 року надати матеріали перевірки звернення начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 31 березня 2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1571/23
Провадження № 1-кп/689/133/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

21.06.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09:20 год. 05.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1228/22

Провадження № 11-кп/4820/469/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 серпня 2022 року за № 0000848 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 10 хв. 26 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 584/226/21
Провадження №1-кп/584/24/23
УХВАЛА

21.06.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 5 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 на судові виклики не з`являється.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За приписами ч.3 ст.21 і ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 за викликом у судові засідання не з`являється, як зазначив прокурор, на даний час за місцем проживання та на території Конотопського району Сумської області відсутній.

З огляду те, що на даний час місце перебування обвинуваченого суду невідоме і є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, є необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження - зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000018 від 5 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Бородянка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Організацію здійснення розшуку доручити прокурору Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3184/23
Провадження № 1-кп/740/283/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, що виразилося у закінченому замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст.314, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, на 14 год 45 хв 30 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2023
Справа № 330/381/22
Провадження № 1-і/334/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-14.12.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задовольнити.

Змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступної доби, строком на два місяця - по 14 серпня 2023 року включно за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 слідуючи обов`язки:

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

- прибувати до прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2023 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/535/23
Провадження № 1-кп/595/70/2023
У Х В А Л А

22.06.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України суддя оголошує резолютивну частину ухвали, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №595/535/23) об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 24 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №595/1053/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №595/535/23.

Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області) на 01 серпня 2023 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 червня 2023 року о 15.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3113/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/647/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику власника майна ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 червня 2023 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 368/298/22
провадження № 1-в/368/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання .начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.05.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Обухівського районного Сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, який підтримав подання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку в період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 29.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП про що 08.11.2022 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, місце проживання не змінював, пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати п.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , від відбуття призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.05.2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1 .
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/389/22
Провадження № 1-кп/534/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,. здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000091 від 20.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2023 року на 09 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілих, їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000737 від 26.04.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про його повернення на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000737 від 26.04.2023 - повернути слідчому для усунення недоліків, протягом 48 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1