Справа № 199/9271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного з них, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.121 КК України до 9 (дев`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2023 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України залишено без змін.

28.07.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли заяви засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На запит суду 01.09.2023 року надійшло повідомлення з ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4, що засуджені ОСОБА_3 етапований до Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", а засуджений ОСОБА_2 етапований до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Вивчивши подане клопотання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вважаю їх обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За таких обставин вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 з Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)" та засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Про наслідки етапування засудженого до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4 повідомити суд.

Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)", начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)", начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1