ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/985/23 Справа № 175/897/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року про вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення об`єднанних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0001529 та № 0000144 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1 КК України, з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року.

Суд першої інстанції зазначив, що стороною захисту було заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001529 до Дніпровського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо подальшого об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням № 0000141.

Суд першої інстанції вказав, що сторона захисту посилалась на те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді справа № 335/2826/20 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1 КК України.

Суд першої інстанції вказав, що захисник посилався на те, що з фабули обвинувачення вбачається, викладеного в долученому до клопотання обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000141, що обидва провадження відкрито за один і той же період і за одним і тим ж фактом, але до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вище вказане провадження передане раніше, обвинувальний акт підписано у березні 2020 року.

Суд першої інстанції вказав, що на сьогодні у провадженні двох різних судів перебувають два обвинувальні акти за одним і тим же обвинуваченням одних і тих самих осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001529 та № 0000144 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1 КК України.

Відповідно до матеріалів справи у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді справа № 335/2826/20 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1 КК України.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що обидва провадження відкрито за один і той же період і за одним і тим ж фактом, але до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вище вказане провадження передане раніше, обвинувальний акт підписано у березні 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року про вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення об`єднанних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0001529 та № 0000144 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1 КК України, з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів задовольнити.

Матеріали об`єднанних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0001529 та № 0000144 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2