Справа № 493/2194/19
Номер провадження:1-кп/521/436/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 493/2194/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У судовому засіданні 02.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від проведення судових засідань в режимі відеоконференції та просив забезпечити його безпосередню участь під час розгляду справи.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так, у ситуації, що склалася через оголошення військового стану в Україні, підрозділом Національної гвардії України, що забезпечує доставку обвинувачених, які перебувають під вартою, до суду, на теперішній час здійснюються інші завдання, спрямовані на захист суверенітету держави, через що конвоювання обвинувачених з міст позбавлення волі до суду не здійснюється. З огляду на вказане, забезпечити безпосередню участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження не уявляється можливим. Відкладення судових засідань через відмову обвинуваченого від проведення дистанційного провадження перешкоджає розгляду справи у розумні строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від проведення судових засідань в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, призначеного на 15:30 годину 29.07.2022 року, та подальших судових засідань, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4