Справа № 354/910/23
Провадження № 1-кс/354/198/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Фарніквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 28.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належні ОСОБА_5 комп`ютер марки «Fujitsu» моделі YL4GO12277 чорного кольору, мобільний телефон марки «ZOJI HOMTOM» моделі Z7, в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, SIN: ZZ6H93FB1000300V, із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 та «Vodafone» із номером НОМЕР_7 , та «mikro sd (флеш носій) на 4GB з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.05.2023 о 15:02 год. в чергову частину ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативних заходів в м.Яремче встановлений факт виготовлення відеопродукції з ознаками порнографічного характеру громадянином ОСОБА_8 за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_9 з подальшим розповсюдженням відеопродукції у всесвітній мережі Інтернет.

Крім цього в ході досудового розслідування проведено огляд веб-ресурсів «meendo» за адресою: meendox.net та swing-zone за адресою: swing-zone.com, створених користувачем « ОСОБА_10 » тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і встановлено, що до виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів у всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах «meendo» за адресою: meendox.net та swing-zone за адресою:swing-zone.com причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

27.06.2023 слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000074 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України за місце м проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено, як тимчасово вилучене майно належні ОСОБА_5 комп`ютер марки «Fujitsu» моделі YL4GO12277 чорного кольору, мобільний телефон марки «ZOJI HOMTOM» моделі Z7, в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, SIN: ZZ6H93FB1000300V, із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 та «Vodafone» із номером НОМЕР_7 , а також «mikro sd (флеш носій) на 4GB. Крім цього під час проведення обшуку на вказаних речах виявлено фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, переписки із домовленостями про зустрічі «swing», логіни «parataro» до сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , swingomania.com

Постановою слідчого СВвідділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП ї в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.06.2023 речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у належному йому житловому будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074 від 20.05.2023.

Органом досудового розслідування зазначено, що для встановлення всіх обставин вчиненого вищевказаного злочину необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилучених вище вказаних речей.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000074, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене 28.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у належному йому житловому будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне з метою забезпечення проведення судових експертиз тавсебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження його як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення повноти та слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, та безпосереднім засобом вчинення даного кримінального правопорушення.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче)Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України на майно, вилучене 28.06.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у належному йому житловому будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 комп`ютер марки «Fujitsu» моделі YL4GO12277 чорного кольору, мобільний телефон марки «ZOJI HOMTOM» моделі Z7, в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , а також на належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, SIN: ZZ6H93FB1000300V, із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 та «Vodafone» із номером НОМЕР_7 , та «mikro sd (флеш носій) на 4GB.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчосу, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1