Справа № 756/2507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_4 , яка подана в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 31.12.2020, про роз`яснення судового рішення про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке 23.02.2023 було судом задоволено, визначено строк на таке ознайомлення та визначено коло осіб, яких стосується вказане судове рішення. Але від захисника надійшла заява про роз`яснення зазначеного рішення, де останній просить роз`яснити рішення в частині визначення дати (години) останнього дня строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та осіб, кому конкретно цей строк встановлено.

В судове засідання з`явився захисник у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 31.12.2020 адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, але прокурор надав заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його відсутності та відмовити у її задоволені, оскільки судове рішення викладено чітко та зрозуміло.

Між тим, частиною 2 статті 380 КПК України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомлення особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, положення ч. 2 ст. 380 КПК України дають підстави розглянути заяву слідчого за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши заяву, наведені в ній мотиви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз положень ч. 1 ст. 380 КПК України дає підстави вважати, що роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити рішення в частині визначення дати (години) останнього дня строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та осіб, кому конкретно цей строк встановлено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 31.12.2020.

Між тим, як видно з ухвали суду, у ній викладені як міркування суду так і мотиви прийнятого рішення. Вони є чіткими та зрозумілими, підстав вважати, що вони можуть бути сприйняті сторонньою особою в інший, ніж їх викладено, спосіб - не встановлено.

Крім того, текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту

Ураховуючи наведені висновки, судом не встановлено підстав для роз`яснення рішення суду від 23.02.2023 у справі № 756/12328/22, а отже і підстав для задоволення заяви захисника про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 7, 100, 173, 303, 369-372, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка подана в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 31.12.2020, про роз`яснення судового рішення про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, у той же строк з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1