Справа № 639/4469/23
Провадження № 1-в/639/238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

18.11.2020 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час судового засідання представник колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання отримав 3 (три) заохочення, стягнень не мав, був працевлаштований у майстерні установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, він готовий до самокерованої та правослухняної поведінки, тому до засудженого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив вказане подання задовольнити, посилаючись на той факт, що вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, за час відбування покарання він усвідомив необхідність законослухняної поведінки та прагне розпочати нове життя без вчинення кримінальних правопорушень.

Засуджений зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі він буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дідом та бабусею.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення цього подання, посилаючись на той факт, що засуджений ОСОБА_5 був двічі судимий та йому призначалося покарання на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від його відбування з іспитовим строком, однак на шлях виправлення останній не став і знову вчинив кримінальні правопорушення. Крім того, протягом 2020-2021 років засуджений заохочень не мав, до праці не залучався, а переведення ОСОБА_5 15.02.2023 до дільниці соціальної реабілітації свідчить про те, що останній лише стає на шлях виправлення, проте на такий шлях ще не став. Крім того, конфлікт з представником адміністрації колонії, який стався 17.06.2023, підтверджує вищенаведені доводи. Враховуючи вищезазначене, прокурор просить суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку представника колонії, засудженого та прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку: 18 листопада 2020 року. Кінець строку: 18 листопада 2024 року.

Станом на 18.08.2023 засуджений ОСОБА_5 відбув: 2 роки 9 місяців;

залишилось: 1 рік 3 місяці.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , є тяжким умисним корисливим злочином проти власності, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України нетяжким злочином проти здоров`я особи.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 від 09.08.2023 встановлено, що він прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 19.01.2021. Працевлаштований у майстерні установи. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці дбайливо. З перших днів приймав активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи, що були зруйновані внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 під час військового вторгнення РФ на територію України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, режим тримання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 3 (три) рази заохочений адміністрацією установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Залучений до реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відвідує усі заплановані заходи, читає духовну літературу.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком, дідом та бабусею шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. За час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2020 позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що протягом 2020-2021 року засуджений ОСОБА_5 заохочень не мав, а 2 (два) заохочення були застосовані до засудженого ОСОБА_5 у 2023 році, тобто за незначний період часу до моменту звернення адміністрації виправної колонії до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення.

Крім цього, в матеріалах особової справи засудженого наявні відомості про вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, за яке дисциплінарне стягнення не було накладено.

Так, 17.06.2023 близько 13 години 00 хвилин, під час виходу з дільниці соціальної реабілітації до місця роботи, засуджений ОСОБА_5 не взяв із собою посвідчення. З цього приводу молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження, але він належним чином не відреагував, повів себе не ввічливо по відношенню до представника адміністрації, а саме: розмовляв на підвищених тонах та розмахував руками.

Наслідком вищевказаних дій ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засудженого обов`язків, передбачених у абз. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України та абз. 2, 8 п. 3 р. ІІ «Правовий статус засуджених. Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Засуджений ОСОБА_5 надати пояснення по суті правопорушення відмовився, однак їх надали свідки.

Витягом з протоколу № 35 від 22.06.2023 засідання дисциплінарної комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» підтверджується, що за результатами розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_5 було прийнято рішення обмежитися проведенням профілактичної бесіди виховного впливу.

При дослідженні відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 17.06.2023 він не дотримався правомірних та ввічливих взаємовідносин з представником адміністрації колонії, тобто поведінка засудженого свідчить про те, що на теперішній час він не готовий до самокерованої правослухняної поведінки та не довів свого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки наданими матеріалами не доведено повне виправлення засудженого ОСОБА_5 на теперішній час.

Таким чином, з досліджених матеріалів не встановлено правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, у зв`язку з чим подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що повторний розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення може мати місце не раніше як через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1