Провадження № 1-во/127/72/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року по справі №127/16926/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно кримінальному провадженні №0000230 від 09.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року по справі №127/16926/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно кримінальному провадженні №0000230 від 09.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заява мотивована тим, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П перебувала справа №127/16926/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно кримінальному провадженні №0000230 від 09.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак при постановлені ухвали судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено назву та номер пакетів до яких поміщено вилучене майно.

В судове засідання призначене на 11.08.2023 дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, однак 11.08.2023 звернулась до суду із заявою, в якій просила її заяву про виправлення описки в ухвалі суду залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року по справі №127/16926/23, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяви дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року по справі №127/16926/23, за заявою самого дізнавача, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року по справі №127/16926/23, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя