У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7947/23

№ 1-кс/183/2622/23

28 серпня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 липня 2023 року о 03 годині 35 хвилин до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03 годині 01 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 в стіні будівлі пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD №8514, з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

20 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000885.

02 серпня 2023 року від адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення огляду мобільного телефону марки «NOKIA C21», яким начебто користувався ОСОБА_5 станом на 02.07.2023, який він надає разом з клопотанням.

23 серпня 2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він приблизно за тиждень до вибуху банкомату в смт. Губиниха дав свій мобільний телефон марки «NOKIA» у тимчасове користування ОСОБА_5

23 серпня 2023 року мобільний телефон марки «NOKIA C21», який надав адвокат ОСОБА_6 , у присутності свідка ОСОБА_7 було оглянуто та встановлено, що мобільний телефон темно синього кольору марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у силіконовому прозорому чохлі без СІМ карток. Після огляду мобільний телефон поміщено до спец. пакету № 7137497, заклеєно та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того під час огляду вказаного мобільного телефону ОСОБА_7 повідомив, що вказаний телефон належить йому та саме його він давав в користування ОСОБА_5 за тиждень до вибуху банкомату в смт. Губиниха.

23 серпня 2023 року ОСОБА_7 власноруч написав заяву, що він дозволяє працівникам поліції провести огляд його мобільного телефону марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та всієї інформації, що в ньому міститься.

23 серпня 2023 року вилучений мобільний телефон визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи, вищевикладене у слідства є достатньо підстав вважати, що у мобільному телефоні марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який 23 серпня 2023 року було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області може міститися інформація про скоєння кримінального правопорушення, фотографії, відеозаписи, відомості з історії пошуку в інтернет браузерах або інші відомості про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , яким можливо користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вхідні та вихідні повідомлення, інтернет переписки у мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, а також інша інформація у мобільному телефоні, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 відносяться до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належать до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

02 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000885 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, 02 липня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те. що 02 липня 2023 року о 03-01 за адресою: АДРЕСА_1 , в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CAD № 8514, з якого вичиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалися викрасти грошові кошти в особливо великих розмірах. Особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння ним кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що інформація у згаданому мобільному телефоні сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені інформація не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення й отримати докази у кримінальному провадженні.

Слідчим доведений факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій наявної та видаленої інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні темно синього кольору марки «NOKIA C21», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у силіконовому прозорому чохлі, що знаходиться в спец. пакеті 7137497, який можливо перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який було вилучено 23.08.2023 року, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1