УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/8004/23

(1-кп/607/1543/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000557 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000557 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.

Встановлено, що 24.09.2019 до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки РСЦ МВС України в Тернопільській області, де зазначено, що у посвідченні водія серії НОМЕР_1 ні ім`я ОСОБА_4 містяться ознаки підробки.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було проведено судово-технічну експертизу документів та відповідно до висновку експерта №1.1- 448/19 від 25.10.2019 року встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлений на підприємстві, що здійснює випуск таких документів, проте відсутність УФ-захисту може свідчити про внесення змін у текст документу або про зміни які відбулися в процесі експлуатації бланку.

Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій оперативними підрозділами у ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто інформації, яка б становила інтерес для слідства, та для встановлення особи, яка причетна для вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор у клопотанні зазначає, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься згідно ст. 12 КК України до кримінального проступку, під час проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, і з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а відтак, прокурор просить суд клопотання задовольнити і вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000557за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак, встановити таку особу не виявилося за можливе. На день розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося в рамках вказаного провадження.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок за даним кримінальнимпровадженням №0000557 від 25.09.2019 не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, внаслідок чого вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, КК України, п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000557 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1