УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001093 від 21.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 21.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001093 від 21.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом часу з 17.05.2023 по 20.05.2023 перебуваючи за адресою мешкання, потерпіла ОСОБА_5 , користуючись соціальною мережею "Фейсбук", знайшла товар, який вона захотіла придбати. Після чого, потерпіла зробила грошовий переказ на карту продавця № НОМЕР_1 у загальній сумі 10920 гривень, однак товару не отримала, а грошові кошти їй не були повернуті, тим самим, невідома особа шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що являється клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується банківською карткою № НОМЕР_2 . Під час оформлення картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та він закріплений за номером телефону НОМЕР_3 .

17.05.2023 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «ФЕЙСБУК» побачила оголошення про продаж дерев?яної гойдалки вартістю 10920 гривень. Дане оголошення зацікавило останню та вона написала продавцю під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що готова придбати даний товар. Остання погодилася на продаж гойдалки та попросила внести предоплату в розмірі 2600 гривень, ОСОБА_5 погодилася та 17.05.2023 року о 07 год. 54 хв. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ коштів в сумі 2600 гривень зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продавця № НОМЕР_1 . Через декілька днів, а саме, 19.05.2022 року продавець повідомила ОСОБА_5 , що гойдалка вже готова до продажу, тому необхідно внести решту суми, після чого остання отримає товар.

В подальшому 19.05.2023 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 переказала ще 5200 гривень на картку продавця № НОМЕР_1 , при цьому, продавець пообіцяла надіслати товар 20.05.2023 року.

20.05.2023 року перебуваючи вдома за місцем мешкання, ОСОБА_5 зробила ще один переказ на картку продавця № НОМЕР_1 в сумі 3120 гривень, бо продавець просила зробити це для нібито бухгалтерії. Замовлений товар ОСОБА_5 до цього часу не отримала, продавець заблокував останню в соціальній мережі «ФЕЙСБУК», та взагалі перестав виходити на зв?язок.

Як зазначає слідчий, отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме для документування злочинних дій невідомої особи, яка незаконно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої, здобутих від шахрайських дій у банківських установах , з можливістю вилучення їх копій, з огляду на що, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001093 від 21.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя