справа № 179/137/22
провадження № 1-кп/179/15/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Магдалинівка кримінальне провадження № 0000915 від 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000915 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України повторну комісійну автотехнічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди), проведення якої доручити комісії експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса вулиця Січеславська Набережна, 17, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з даною подією?

4.Чи є обґрунтованими (достовірними) з технічної точки зору результати та вихідні дані отримані під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 13.01.2022?

5.Чи підтверджуються висновки експерта від 24.01.2022 №СЕ-19/104- 22/2172-ІТ проведеним дослідженням, а якщо ні то за яких причин?

При проведенні експертизи виходити із здобутих в процесі розгляду справи вихідних даних, а саме:

-ДТП мало місце: поза населеним пунктом, у темний час доби, на неосвітленій ділянці автодороги. В`їзд у вибоїну мав місце без гальмування та маневрування автомобіля Daewoo;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна;

-Проїзна частина дороги Т-04-12 призначена для руху у двох протилежних напрямках, по одній смузі для руху в кожному напрямку Смуги для руху розділені між собою затертою дорожньою розміткою 1.5 ПДР. Загальна ширина дороги 7.0м;

-Ширина смуги руху автодороги Т-04-12 у напрямку до с. Бузовка, становить 3.5 м;

-Технічний стан автомобіля Daewoo: справний;

-Допустима швидкість руху на даній ділянці проїжджої частини дороги: 90 км/год.;

-Швидкість руху водія автомобіля Daewoo: 90 км/год;

-Завантаження автомобіля Daewoo в момент ДТП водій та три пасажира, два з яких неповнолітні дівчинки;

-Видимість проїзної частини для водія автомобіля Daewoo у напрямку руху: - відповідно до даних, встановлених в ході дачі пояснень на місці пригоди обвинуваченим ОСОБА_4 від 09.03.2023, становить 62.3м;

-Видимість вибоїни на проїзній частині дороги з робочого місця водія автомобіля Daewoo: відповідно до даних, встановлених в ході дачі пояснень на місці пригоди обвинуваченим ОСОБА_4 від 09.03.2023, становить 36.7м за якою на відстані 19.5м розташовано вибоїну в яку в`їхав автомобіль (спочатку видно першу вибоїну на шляху руху автомобіля);

-Вибоїна в яку в`їхав автомобіль Daewoo була шириною 1.2м, а довжиною 1.1м, при цьому її ширина розташовувалась поперек та по центру проїзної частини дороги Т-04-12 (схема до протоколу ОМП від 12.12.2021);

-Автомобіль Daewoo рухався на відстані 2.6м від лівого краю проїзної частини дороги;

-Перешкода для руху водієві автомобіля Daewoo виникла в момент коли водій мав об`єктивну можливість виявити перешкоду у вигляді вибоїни на смузі свого руху;

-Стаж керування транспортними засобами у водія ОСОБА_4 з 12.03.2020 року;

-Дослідження провести по спроможним, з технічної точки зору, вихідним даним та таким, які встановлені експертним шляхом.

Надати експертам для дослідження матеріали судового провадження № 179/137/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1