БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1578/23
Провадження №1-кп/497/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_7 ,

представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000049 від 05.04.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5129 від 06.11.2020 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що 06 листопада 2022 року, о 09:44 години, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розмістив на сайті «Olx.ua» ТОВ «маркет Україна» зі створеного ним профілю під іменем « ОСОБА_9 » оголошення про нібито продаж акаунту до гри « ОСОБА_10 », якого він не мав в наявності для подальшої його реалізації, зазначивши для зв`язку свій номер телефону.

03.03.2023 о 12:07 годині за зазначеним оголошенням до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 , який мав намір придбати вказаний акаунт.

За зазначених обставин ОСОБА_4 , діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, не маючи в наявності акаунту для гри «World of Tanks» та не маючи намір його будь-кому направляти, ввів ОСОБА_12 в оману щодо наявності у нього цього акаунту та свого наміру його реалізувати, після чого вони досягли домовленості про продаж-купівлю акаунту за 2500 гривень.

Далі, ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 номер свого банківського рахунку в АТ «Перший український міжнародний банк» для перерахування коштів в розмірі 2500 гривень у якості передплати придбання зазначеного акаунту.

03.03.2023 о 18.34 годині та о 18.55 годині ОСОБА_11 , будучи обманутим, перерахував грошові кошти в розмірі 2350 гривень та 150 гривень відповідно у якості передплати придбання зазначеного акаунту на банківській рахунок що належить неповнолітньому ОСОБА_4 в АТ «Перший український міжнародний банк».

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_11 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2500 гривень при цьому жодних дій, спрямованих на оплатну передачу потерпілому майна, а саме акаунту до гри «World of Tanks», вказаного у оголошенні, або повернення йому грошових коштів, не виконав.

З огляду на зазначене, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

01.08.2023 року від потерпілого ОСОБА_11 до суду надійшло письмове клопотання про примирення потерпілого з обвинуваченим, яким потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та просив закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.16-19).

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, також подав письмове клопотання з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке підписано законним представником та захисником обвинуваченого (а.с.23-25).

Законний представник наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, його сина ОСОБА_13 , який є обвинуваченим та просив звільнити його відкримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Захисник обвинуваченого, вважав за можливе клопотання потерпілого задовольнити, та звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, в зв`язку з чим надав пояснення.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_11 відшкодована, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 190 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_11 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1