overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4403/23
н/п 1-кс/953/5128/23
"06" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка виконує функції оптового розповсюджувача наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме встановлено місця-схованки в яких вона залишала речовини для їх послідуючого розповсюдження в роздріб потенційним споживачам, використовуючи при цьому мережу Інтернет. Одним з таких місць є ділянка місцевості, розташована за наступними GPS-координатами. На вказаній ділянці місцевості було проведено радіотехнічне обстеження з метою подальшої перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій у зазначений період часу.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 06:00 год. до 18:00 год. 15.03.2023, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.09.2023 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/4010/22
н/п 1-кп/953/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за ознаками вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни та продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, - зі строком до 04 вересня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст буде оголошений 12.07.2023 о 16.00

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/7266/21
№ провадження 1-кс/646/1030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м.Харків

Червонозаводським районним судом м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Проте було допущено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали в зазначені дати внесення до ЄРДР, а саме зазначено «11.01.2023», замість вірної « 11.01.2021».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резюлютивній частинах ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 та вірною вважати дату внесення до ЄРДР « 11.01.2021».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи № 712/5814/23
Провадження № 1-кс/712/3111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 міста Черкаси справу за клопотанням представника власника майна, щодо якого вирішується питання про скасування ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 171-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника власника майна, щодо майна вирішується питання про скасування ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.07.2023 о 8:00 год..

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000207,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000207.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000207, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год.30 хв. 11.07.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
07.07.2023 Справа № 756/8446/23
Справа №756/8446/23
Провадження № 1-кс/756/1561/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій від 24.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій від 24.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125.

Призначити судовий розгляд скарги на 10.07.2023 об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-5/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/989/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, за нововиявленими обставинами залишили без задоволення

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, за нововиявленими обставинами залишили без задоволення, призначити на 13-30 год. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000912,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000912 від 08.07.2022 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , автомобілі марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить РАВК «ЯЛПУГ» (), з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, карт-пам`яті, електронних носіїв інформації, які можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім -картками та встановленими в них мобільними додатками Viber, WhatsApp, Telegram, іншими мобільними додатками, з використанням яких ОСОБА_4 спілкувався з іншими особами, причетними до вчинення злочину з приводу обставин здійснення протиправної діяльності, оригіналів чи копій документів, що стосуються надання ТОВ «Каліпсо В» () фумігаційних послуг суб`єктам господарювання, документів, що стосуються діяльності компанії нерезидента «Niso-1 InternationalCorp.» та її взаємовідносин з іншими суб`єктами господарювання, документів, які стали підставою для проведення досліджень вантажів, який експортується через Ізмаїльський морський порт та складення висновків фітосанітарних експертиз працівниками ДУ «Одеська обласна фітосанітарна лабораторія», фітосанітарних сертифікатів та документів, які стали підставою для їх видачі підприємствам - експортерам за період 2022-2023 рр., чорнових записів, на яких містяться відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-45 год. 23 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1228/23 Справа № 203/2163/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційними скаргами представників власника майна ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подані на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року про арешт майна,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023 року клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 , задоволено та в рамках кримінального провадження №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» чорного кольору, об`ємом двигуна 1968 см3, VIN-номер: НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2011 року із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу суду захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, від якої вони під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилися шляхом подання письмової заяви від 28.06.2023 року та усного повідомлення складу колегії суддів.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційними скаргами захисників та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників власника майна ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданими на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року, щодо ОСОБА_10 , за ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відомості про які внесено 11 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.07.2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 червня 2023 року прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 149 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відомості про які внесено 11 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428.

Підготовче судове засідання призначити на 07.08.2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2023 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України в редакції згідно з ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та КК України щодо посилення відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів і одурманюючих засобів» від 06.10.2011 та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1197/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2618/23 Справа № 190/870/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_3 , вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила,

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 року було відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком цього ж суду від 28.09.2009 року за ч.1 ст.115 КК України покарання ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_3 ,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 17 липня 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2