Справа № 211/5273/23
Провадження № 1-кс/211/1370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000198 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 17.08.2023 року до ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дільничним офіцером поліції в ході відпрацювання території обслуговування, було зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого було виявлено один файл з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб, та яку останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 на теперішній час не має будь якого документу, що засвідчує особу, у зв`язку із його втратою, але встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим у органу дізнання виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії Ф-1 відносно ОСОБА_4 , тому дізнавач у клопотанні просить надати такий тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 ; прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме належним чином завіреної копії Ф-1 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1