Справа № 646/1604/23
№ провадження 1-кс/646/532/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.04.2023,

встановив:

24.04.2023 року до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.04.2023. В обґрунтування доводів скарги представник ОСОБА_3 зазначив, що 06.04.2023 р. АТ «Укртелеком» звернулось до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення у вигляді крадіжки товарно-матеріальних цінностей на суму 230710,63 грн. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення заява отримана у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 11.04.2023, однак до цього часу відомості про вчинення злочину не внесені до ЄРДР.

В письмовій заяві до суду представник АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі та надала витяг з ЄРДР за №0000713 від 06.08.2022, згідно якого, відомості внесено за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника АТ «Укртелеком».

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги було встановлено, що представник АТ «Укртелеком» засобом поштового зв`язку надіслав на адресу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву в порядку ст.214 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.04.2023 та розпочати досудове розслідування. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення заява отримана в ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області 11.04.2023. Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою у зв`язку із вчиненням, на його переконання, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає у завданні товарно-матеріальних цінностей на суму 230710, 63 грн., спричиненої внаслідок неправомірних дій невідомих осіб, вчинених в період з жовтня по грудень 2022 року.

З копії витягу з ЄРДР за №0000713 від 06.08.2022, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, було внесено за фактом того, що 05.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від АТ «Укртелеком» про те, що в період з 07.07.2022 по 28.07.2022, невідома особа, таємно, викрала кабельну продукцію з ліній зв`язку на загальну суму близько 22 000 гривень, чим спричинила АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, оскільки у вищевказаній заяві ОСОБА_3 викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, доказів щодо внесення відомостей ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області станом на дату розгляду скарги суду не надано, відомості за цією заявою підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою АТ «Укртелеком» ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не спростують вищевказаних висновків слідчого судді. Так, представник АТ «Укртелеком» звернувся із заявою про злочин саме до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, однак відомості за цією заявою протягом 24 годин Харківською обласною прокуратурою внесено не було. Більше того, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які були внесені 06.08.2022р. до ЄРДР № 0000713 та відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 06.04.2023р., не є аналогічними, тому однозначно стверджувати, що відомості до ЄРДР № 0000713 були внесені саме за заявою АТ «Укртелеком», представника ОСОБА_3 , поданою до СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, не можна. Доказів протилежного слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 від 06.04.2023 подана до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена уповноваженими особами ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 1в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06.04.2023,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою АТ «Укртелеком» від 06.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити АТ «Укртелеком» про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1