Справа№751/6758/23
Провадження №1-кс/751/1642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчогов ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля та квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 10.05.2023, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у м. Чернігів, здійснює реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів, а саме цигарок.

09.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, проведено обшук автомобіля марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_4 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-карта синьо-біло-жовтого кольору, які запаковано до спеціального пакета INZ1049294; купюри номіналом 500 гривень серії та номер АП 9004954; купюра номіналом 500 гривень серії та номер ЗБ 9245410; купюри номіналом 50 гривень в кількості 20 шт; купюри номіналом 200 гривень в кількості 8 шт; купюри номіналом 100 гривень в кількості 15 шт; купюри номіналом 20 гривень в кількості 3 шт; купюра номіналом 10 гривень в кількості 1 шт; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 8 шт; купюри номіналом 50 доларів США в кількості 2 шт; купюри номіналом 20 доларів США в кількості 4 шт; купюри номіналом 5 доларів США в кількості 2 шт; пачки цигарок червоно-білого кольору без марок акцизного податку з написом на поверхні «Marlboro» в кількості 142 шт; пачки цигарок синьо-чорно-білого кольору без марок акцизного податку з написом на поверхні «Marlboro» в кількості 66 шт; автомобіль марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля з брелком; 28 блоків з 10 пачками в кожному тобто 280 пачок з написом «Marlboro» синього кольору; 50 блоків з 10 пачками в кожному тобто 500 пачок з написом «Marlboro» червоного кольору; 2 блоки з 10 пачками в кожному тобто 200 пачок з написом «Marlboro» червоного кольору.

Перераховане майно 09.08.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково; просив накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-карта синьо-біло-жовтого кольору; купюру номіналом 500 гривень серії та номер АП 9004954; пачки цигарок червоно-білого кольору без марок акцизного податку з написом на поверхні «Marlboro» в кількості 142 шт; пачки цигарок синьо-чорно-білого кольору без марок акцизного податку з написом на поверхні «Marlboro» в кількості 66 шт; автомобіль марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 в частині відчуження та розпорядження та ключі від вказаного автомобіля з брелком; 28 блоків з 10 пачками в кожному тобто 280 пачок з написом «Marlboro» синього кольору; 50 блоків з 10 пачками в кожному тобто 500 пачок з написом «Marlboro» червоного кольору; 2 блоки з 10 пачками в кожному тобто 200 пачок з написом «Marlboro» червоного кольору.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні, з урахуванням позиції, викладеної слідчим у судовому засіданні, не заперечував. Одночасно вказав, що кошти в розмірі 880 грн та 175 доларів США отримав у борг від своєї сестри. Також зазначив, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Після перерви слідчий та власник майна не прибули, надали заяви про продовження розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 10.05.2023, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

09.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук автомобіля марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_4 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході яких виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.08.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000032 від 10.05.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно, окрім грошових коштів в розмірі 880 грн та 175 доларів США, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти в розмірі 880 грн та 175 доларів США відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України або ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, немає, не доведено незаконності їх походження. Крім того, слідчий не підтримав клопотання в цій частині.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 09.08.2023 під час обшуку автомобіля та квартири, окрім грошових коштів в розмірі 880 грн та 175 доларів США, а також накладення арешту на автомобіль марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки, із забороною відчуження, розпорядження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.08.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; в середині якого знаходиться сім-карта синьо-біло-жовтого кольору, які запаковано до спеціального пакета INZ1049294;

- купюру номіналом 500 гривень серії та номер АП 9004954;

- пачки цигарок червоно-білого кольору без марок акцизного податку з написом на поверхні «Marlboro» в кількості 142 шт, які поміщено до спеціального пакета № 7256893;

- пачки цигарок синьо-чорно-білого кольору без марок акцизного податку з написом на поверхні «Marlboro» в кількості 66 шт., які поміщено до спеціального пакета № 7255179;

- 28 блоків з 10 пачками в кожному, тобто 280 пачок з написом «Marlboro» синього кольору, на кожній пачці напис «20 цигарок» з фільтром, які вилучено в картонній коробці з під цигарок з написом «Marlboro» синього кольору, яка опечатана биркою та скріплена печатками «Для довідок», пачки без марок акцизного збору;

- 50 блоків з 10 пачками в кожному, тобто 500 пачок з написом «Marlboro» червоного кольору, на кожній пачці напис «20 цигарок» з фільтром, які вилучено в картонній коробці з під цигарок з написом «Marlboro» червоного кольору, яка опечатана биркою та скріплена печатками «Для довідок», пачки без марок акцизного збору;

- 2 блоки з 10 пачками в кожному, тобто 200 пачок з написом «Marlboro» червоного кольору, на кожній пачці напис «20 цигарок» з фільтром, які поміщено до спеціального полімерного пакету PSP 3223812, клапан якого заклеєно.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження на автомобіль марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки CHRYSLER, модель PACIFICA, номер та серія знака НОМЕР_1 з брелком, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1