Провадження № 1-кс/344/3960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001138 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001138 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що 10.04.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2023, приблизно о 11.18 год, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа телефонуючи із контактних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із використанням інформаційно- комунікаційних систем, викрала із банківської карти ПАТ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ), грошові кошти у сумі 79200 грн. У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази про те, що являється клієнтом банку ПАТ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 до якого був прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_6 . Зазначається, що 08 квітня 2023 року приблизно о 10:33 год. потерпілому на номер мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (тривалість 9 хв. 24 сек.), яка назвала потерпілого особисті дані, представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що із його банківської картки є загроза знання грошових коштів, через що йому необхідно було назвати номер власної банківської картки. Після почутого, потерплий припинив розмову. У подальшому, із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 йому надходило ще декілька дзвінків від зазначеної вище особи, зокрема: о 10:43 год. (тривалість 4 хв. Ісек.), о 10:48 год. (тривалість 1 хв. 6 сек), о 10:51 год. (тривалість І хв. 34 сек.). о 0:52 год. (тривалість 3 хв. 12 сек.), о 10:56 год.(тривалість 1 хв. 53 сек), о 10:58 гол (тривалість 8 хв. ЗІ сек.). Під час зазначених дзвінків вказана особа наполягала на тому, щоб потерпілий надав власний номер банківської картки, на що потерпілий неодноразово відмовлявся, однак після неодноразових наполягань нібито працівника банку, потерпілий надав свій номер банківської картки.

З огляду на зазначену ситуацію, 10.04.2023 потерпілий звернувся до відділення ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Працівник банку повідомив його, що у нього залишилось тільки 109,38 гривень на банківській картці та надав йому виписку із банку, У загальному із банківської картки були списані грошові кошти у сумі 79200 гривень.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності останнього, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперових або електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до транзакцій наведених по банківській платіжній карті № НОМЕР_5 в період часу з 06.04.2023 по 10.04.2023 включно.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У зв`язку із наведеним вище слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.36, 40-1,131,132,159-160, 162 КПК України, клопоче про задоволення вказаного клопотання.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію про рух коштів віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а також персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, з поданого клопотання не представляється можливим достеменно встановити номер банківської платіжної картки, рух коштів по якій планується отримати в результаті доступу до документів (міститься невідповідність вказаного номеру картки у клопотанні та долучених до нього підтверджуючих документів), неявка ж слідчого позбавляє змоги конкретизувати ці обставини.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1