Справа № 362/2399/23
Провадження № 1-кс/362/464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», в якому просила: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 06.08.2022 року у справі № 362/3069/22 на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», та яке передано у користування та на потреби Збройних Сил України, а саме:

- автомобіль RENAULT MASTER номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль RENAULT DOKKER номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ;

- автомобіль RENAULT MASTER номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль RENAULT MASTER номер кузова НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль RENAULT MASTER номер кузова НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль RENAULT DOKKER номер кузова НОМЕР_11 номерний знак НОМЕР_12 ;

- автомобіль RENAULT DOKKER номер кузова НОМЕР_13 номерний знак НОМЕР_14 ;

- автомобіль RENAULT DOKKER номер кузова НОМЕР_15 номерний знак НОМЕР_16 ;

- автомобіль RENAULT KANGOO, номер кузова НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 .

11.05.2023 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1