Провадження № 1-кп/686/1382/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ахтубінськ Астраханської області російської федерації, жительки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 25.08.2023 р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні двох тяжких та особливо тяжкого злочинів, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останній, зокрема, можливість продовження злочинної діяльності, ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їй злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченої слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 21 жовтня 2023 року, включно.

За таких обставин клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336,372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 117, 2пов., каб.3).

До суду викликати учасників судового розгляду.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 21 жовтня 2023 року, включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ахтубінськ Астраханської області російської федерації, жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченою ОСОБА_4 в той самий строк, з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1