Справа № 354/1357/23
Провадження № 1-кс/354/345/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких здійснювалося переоформлення транспортного засобу NISSAN KUBISTAR реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 29.11.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд зазначеного клопотання дізнавач у відсутності представника володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000063 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

14.06.2023 до ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2023 про зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17.05.2023 про те, що в м.Павлоград, Дніпропетровської області, невідома особа здійснила підробку та використання підробленого договору купівлі-продажу.

14.06.2023 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 зареєстрований за автомобілем марки NISSAN KUBISTAR та 29.11.2022 року був перереєстрований на нового власника у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу № 6436/22/030455 від 28.11.2022р., укладеному у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування зазначено, що в ході розслідування у кримінальному провадженні №0000063 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких здійснювалося переоформлення транспортного засобу NISSAN KUBISTAR реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 29.11.2022 року, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000063 необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку і технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Проведення вказаних вище судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для підтвердження факту підробки документів, щодо переоформлення автомобілю марки NISSAN KUBISTAR.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5, (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У документації, щодо переоформлення транспортного засобу та інших правовстановлюючих документах зазначаються адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номера, а тому відповідно до правил ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягають аналізу і дослідженню та необхідні з метою необхідно призначення та проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме: судово-почеркознавчих експертиз підписів та почерку та технічних експертиз документів, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких здійснювалося переоформлення транспортного засобу NISSAN KUBISTAR реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 29.11.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1