УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Справа №607/11324/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 09 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в Центрі творчості «Культура», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та законного представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року близько 09:00 год. велосипедист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним велосипедом «Decathlon» номер рами НОМЕР_1 , рухався по тротуарі поблизу буд. №3, що по вул. Площа Героїв Євромайдану зі сторони вул. Руська в напрямку до вул. Медова м. Тернопіль, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, згідно яких учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих правил, бути ввічливими, а також заборони, встановлені п.п. «в» п. 6.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, відповідно до якого велосипедистам забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих), внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті порушення ОСОБА_3 чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а саме п.п. «в» п. 6.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, відповідно до висновку експерта №342 від 17.06.2022 р., пішоходу ОСОБА_6 спричинено тяжкі наслідки у вигляді: чисельних саден правої надбрівної ділянки, синець правої виличної ділянки із садном на його тлі, садна право щічної ділянки, чисельні садна ділянки лівого колінного суглоба, закритий остеопіфізіоліз (перелом в ділянці зони росту) 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті, а не основної фаланги 5-го пальця цієї кисті, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило інші тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закриття даного кримінального провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та підтримала подану потерпілим ОСОБА_6 заяву, з якої вбачається, що завдані збитки потерпілому повністю відшкодовано та останній просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заслухавши думку законного представника потерпілого, а також з урахуванням поданої потерпілим заяви, з якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який зазначає про підставність клопотання обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ст. 291 КК України, класифікується як необережний нетяжкий злочин, при цьому не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та ним відшкодовано завдані потерпілому збитки.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №976/22-22 від 09.01.2023 року в сумі 3775,40 грн., судової автотехнічної експертизи №469/22-22 від 29.08.2022 року в сумі 3775,40 грн. та судової транспортно-трасологічної експертизи № 470/22-22 від 03.09.2022 р. в сумі 4152,94 грн., а всього на загальну суму 11703,74 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли у зв`язку із проведенням експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, а кримінальне провадження №0000785, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2022 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №976/22-22 від 09.01.2023 року в сумі 3775,40 грн., судової автотехнічної експертизи №469/22-22 від 29.08.2022 року в сумі 3775,40 грн. та судової транспортно-трасологічної експертизи № 470/22-22 від 03.09.2022 р. в сумі 4152,94 грн., а всього на загальну суму 11703,74 грн. (одинадцять тисяч сімсот три гривні сімдесят чотири копійки) в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1