Справа № 646/4235/23
Провадження № 1-кс/646/1444/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000089 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

10.08.2023 року дізнавач СД відділу поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000089 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.03.2023 року від Департаменту кіберполіції УПК в Харківській області до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , розмістивши оголошення про продаж товару на платформі «OLX», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявника у сумі 4 050 грн. 00 коп., які 14.03.2023 року ОСОБА_5 трьома платежами: 500 грн, 300 грн та 3250 грн перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 з метою передоплати за товар, товар не надісланий, грошові кошти не повернуті, чим заявнику завдано майнової шкоди.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, з метою встановлення інших потерпілих, дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням з можливістю вилучення інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в подальшому з метою отримання інформації щодо руху грошових коштів за вищевказаною банківською карткою, а також фото- відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших банкоматах, в період часу з 14.03.2023 року по теперішній час із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву у якій просила клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000089 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 14.03.2023 року по теперішній час, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дані відомості є банківською таємницею. Згідно ст. 62 п. 2 вищевказаного закону, а саме про порядок розкриття банківської таємниці, органи внутрішніх справ України мають право на отримання банківської таємниці, інформація стосовно фізичних та юридичних осіб, що складає банківську таємницю, розкривається банками за письмовою вимогою судді чи суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000089 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на надання тимчасового доступу до копій документів та речей, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у завірених копіях, а саме:

-особистих даних власника картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (належним чином завірені копії вказаних документів);

- інформації щодо руху грошових коштів за карткою AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 14.03.2023 по 10.08.2023 включно;

- фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 14.03.2023 по 10.08.2023 року включно, із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.10.2023 року включно.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя