overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5689/23
Провадження № 1-кс/461/3890/23
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгялду

18.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

18.07.2023 до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000614 від 02.06.2023, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 від 17.07.2023 про виконання процесуальних дій, про що його повідомити.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 10.00 год. 19.07.2023, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/984/23
№ провадження 1-кп/453/175/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000214 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 314, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення № 0000214 від 14 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 10 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3.Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4.Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області підготувати у строк до 02 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащованя Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

5.Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

6.Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

7.Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1763/23
Провадження № 1-кп/459/80/2023
УХВАЛА

судового засідання

18 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000489 від 11.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

26.05.2023 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 від 11.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 29.05.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на 08.06.2023 року, яке відкладено на 29.06.2023 року.

Ухвалою від 29 червня 2023 року підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 18.07.2023 р.

Обвинувачений подав клопотання про залучення захисника для захисту за призначенням.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, прокурор просить клопотання щодо призначення захисника задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляється відповідна ухвала.

За вказаних обставин та норм закону суд вважає клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 10.08.2023 року о 14:00 год., у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1473/23
Провадження № 1-кп/497/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

18.07.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000039 від 18.04.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, в кримінальному провадженні №0000039 від 18.04.2023 року, яке підсудне Болградському районному суду Одеської області.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000039 від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, на 01.08.2023 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область,

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури

- обвинуваченого

- потерпілих та їх представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/573/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
12.05.2020 року ОСОБА_4 був засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник сектору пробації в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 до судового засідання з`явився, просив задовольнити подання сектору пробації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Ірина МОРОЗОВА
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1651/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання в режимі відео конференції,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває заява захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 206 КПК України. Розгляд призначено в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова на 18.07.2023 року, 17 год. 00 хв.

Від захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , поступило клопотання , в якому він зазначає, що не має змоги прибути в судове засідання з м. Києва, відтак просить забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою належного забезпечення підозрюваному права на захист, слідчий суддя приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Розгляд заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в судовому засіданні 18.07.2023 , о 17 год. 00 хв. здійснювати в режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції , 18 липня 2023, о 17 год. 00 хв., братиме захисник підозрюваного , адвокат ОСОБА_3 , з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/149/21

Провадження № 1-кп/486/23/2023

18 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за №0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочубеєвське, Кочубеєвського району, Ставропольського краю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 06 липня 2023 року не з`явилась. Привід ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 18 липня 2023 року, застосований ухвалою суду від 06 липня 2023 року, виконаний не був, оскільки ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження, посилаючись на те, що остання не з`являється в судові засідання, хоча про наявність відносно неї кримінального провадження обвинуваченій достеменно відомо.

Захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений в тому числі ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу, яким в даному випадку є Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Оголосити розшук ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1316/20
Номер провадження1-кп/599/4/2023
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання експерта в кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в Зборівський районний суд із клопотанням звернувся експерт, щоб слухати справу у режимі відеоконференції, в зв`язку із відсутністю можливості прибуття до Зборівського районного суду.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що від експерта поступило відповідне обґрунтоване клопотання, вважаю, що судові засідання в кримінальному провадженні ЄУН 599/1316/20 провадження 1кп/599/4/2023, а також, і яке призначено на 10.00 год 19.07.2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

судові засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286 КК України, в тому числі і те, яке призначено о 10:00 год 19.07.2023 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4) здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail експерту Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС () та доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області провести відеоконференцію.

Копію ухвали для виконання направити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/80/23
провадження № 1-кп/650/36/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою, четвертою статті 358 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою, четвертою статті 358 КК України на 14.00 год. 16 серпня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа № 367/5271/23
Провадження по справі № 1-кп/367/828/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001780 від 18 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року за №0001780 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1