ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3183/23

Провадження № 1-кс/210/1474/23

"21" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 19.06.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000161 від 19.06.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19.06.2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000161 від 19.06.2023, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2023 о 11:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кривий ріг, вулиця Криворіжсталі, біля будинку 17 екіпажем патрульної поліції "Буран 202" зупинено автомобіль Мерседес 220 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки виявлено зміну вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події із застосуванням фото-фіксації, за участі двох понятих, слідчим ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «220», синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », а також ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «220» які в подальшому були поміщено до спец-пакету НПУ.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у вигляді пластикової картки НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «220», 1994 року випуску зареєстрований на ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з державним номером « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно рапорту поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП встановлено, що 19.06.2023 року був зупинений автомобіль марки марки «Mercedes-Benz» модель «220», д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки, також в ході перевірки не було чітко прописано номер шасі.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000161 від 19.06.2023 за складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Таким чином транспортний засіб є засобом вчинення кримінального проступку, тому існує підстава вважати, що транспортний засіб зберігає на собі сліди кримінального проступку, необхідні для виконання цілей кримінального провадження, та містить в собі інші ознаки підробки чи заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

19.06.2023 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «220», з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », синього кольору, (зберігається на території відділення поліції №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2), ключі від вищезазначеного автомобіля поміщені до спецпакету НПУ №PSP1073575, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 поміщено до спецпакету НПУ № №PSP1073574 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000161 від 19.06.2023.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи транспортного засобу, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, у якої було вилучено вказане майно, або його представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000161 від 19.06.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.1 ст.167 КПК України п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України).

Таким чином, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «220», синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », ключі від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном відповідно до ч.2 ст.167 КПК України та ч.7 ст.237 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19.06.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, надані докази, вважає, що дізнавачем доведено, необхідність накладення арешту на автомобіль з метою збереження речових доказів, оскільки вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 19.06.2023 року, може мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом направлення запитів до митниці щодо законності перебування вищевказаного автомобіля на території України, проведення відповідних експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його відчуження, використовування, перетворення, пересування, зникнення.

Таким чином, дізнавач довів слідчому судді необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «220», синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власник транспортного засобу ОСОБА_7 , а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 19.06.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «220», синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », (зберігається на території відділення поліції №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2), ключі від вищезазначеного автомобіля поміщені до спецпакету НПУ №PSP1073575, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 поміщено до спецпакету НПУ № №PSP1073574.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «220», синього кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 » - штраф-майданчик відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд. 2.

Визначити місце зберігання ключів від вищезазначеного автомобіля поміщені до спецпакету НПУ №PSP1073575, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 поміщено до спецпакету НПУ № №PSP1073574 в матеріалах кримінального провадження №0000161 від 19.06.2023.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 21 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1