ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4183/23 Провадження 1-в/636/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 27 січня 2022 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Чугуївським РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 27.01.2023 закінчився іспитовий строк.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Представник Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора до суду надійшла заява, згідно якої вона проти задоволення подання заперечувала та просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не надала, її місцезнаходження не відоме, інформація щодо виконання засудженою покладених на неї обов`язків за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року та відсутності вчинення нею нового злочину відсутня, що вбачається з матеріалів клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1