Справа № 953/7721/23
н/п 1-кс/953/6540/23
"30" серпня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,
встановив :
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на військовій службі в ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, вчинила перехід на бік ворога та у період з 24.02.2022 по 07.09.2022 добровільно зайняла посаду та виконувала обов`язки співробітника відділу кадрів залізничної станції «Куп`янськ-Вузловий» т.зв. «Государственного предприятия «Купянская железная дорога»», створеного т.зв. «военно-гражданской администрацией ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У ході досудового розслідування 31.01.2023 був проведений обшук у приміщенні підрозділу створеного окупаційною адміністрацією т.зв. «Государственного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», а саме відділу кадрів залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено документальні матеріали вказаного створеного окупаційною адміністрацією підприємства. Зазначена документація містить відомості щодо вчинення державної зради військовослужбовцем ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 , в тому числі документи, складені від її імені та з оригіналами підписів, схожих на підпис ОСОБА_5 .
Враховуючи необхідність проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у органів слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні з питань приналежності підписів у вищезазначених документах ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом проведення відповідної експертизи, для забезпечення проведення якої необхідне отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , зокрема у особовій справі колишнього військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчим відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши 4 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 право тимчасового доступу до документів, а саме, до особової справи військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 майстер-сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.10.2023 включно.
Роз`яснити 4 прикордонному загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1