Номер провадження: 11-кп/813/1759/23
Справа № 496/350/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

19.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000007 від 10.01.2023 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив:

14.07.2020 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1759/23) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.07.2023 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють повторну участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 13.03.2023 у складі колегії суддів ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000272, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/418/23).

Крім того, 12.06.2023 року, в складі колегії суддів ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , суддя брав участь під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваної ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2023 року, якою підозрюваній ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 23.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000272, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1013/23).

Водночас кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження №0000272 внесеного до ЄРДР 27.02.2022 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному кримінальному провадженні, з урахуванням наведених вище обставин, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000007 від 10.01.2023 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1759/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2