ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, гр. України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшого сержанта, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 липня 2023 року, під час підготовчого судового засідання, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишено у виді застави.

Заставу в розмірі 80520 грн. після набрання вироку законної сили вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 10277 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 60000 грн., а саме 60 купюр номіналом по 1000 грн. вирішено повернути Західному регіональному управлінню ДПСУ (м.

Львів), мобільний телефон марки «ОnePlus» з сім-карткою «Водафон» на номер

ЄУНСС 725/4748/23 провадження №11кп/822/338/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9 та спортивні штани чорного кольору з вставками білого кольору вирішено повернути ОСОБА_6 .

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати оскаржуване рішення та ухвалити новий вирок, яким відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.06.2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В суд апеляційної інстанції обвинувачений та його захисники не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений та його захисник відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя