Справа № 405/2974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.01.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 01 лютого 2023 року близько 16-00 години проходив по вулиці Соборній в м. Кропивницький, де на сходах поруч з будівлею ПрАТ "Кіровоградобленерго", що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, помітив конвалюту з написом «... МЕТАФІН ІС ... 25 мг метадону гідрохлориду ... 1850622 ... ДО 07 2025 ...» з таблетками. Піднявши вказану конвалюту, ОСОБА_5 побачив, що в ній містяться таблетки білого кольору, круглої форми. За написами на конвалюті ОСОБА_5 зрозумів, що таблетки у конвалюті містять наркотичний засіб - метадон та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 забрав вищевказану конвалюту з написом «... МЕТАФІН ІС ... 25 мг метадону гідрохлориду ... 1850622 ... ДО 07 2025 ...» з таблетками, яку поклав до належної йому сумки, яку мав при собі, де залишив зберігати, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, 01 лютого 2023 року близько 17-20 години неподалік будинку № 64 по вул. В. Перспективній в м. Кропивницький військовослужбовцями Національної гвардії України зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено конвалюту з написом «... МЕТАФІН ІС ... 25 мг метадону гідрохлориду ... 1850622 ... ДО 07 2025 ...» з однією таблеткою білого кольору, круглої форми з однією рискою, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/1872-НЗПРАП від 03.03.2022 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження таблетці становить 0,023 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі посилаючись на те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала довідку КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за вих. № 2546/29 від 12.05.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, не оспорюючи факту вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та підтвердивши факт добровільного лікування від наркоманії, не заперечував проти задоволення клопотання його захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених захисником та провадження по справі закрити. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, викладених захисником, та закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює факту його вчинення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за вих. № 2546/29 від 12.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 01.02.2023 по 08.02.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності, тобто добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, з 01.02.2023 по 08.02.2023 пройшов курс лікування від наркотичної залежності шляхом добровільного звернення до відповідного лікувального закладу, розпочавши, таким чином, лікування від наркотичної залежності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням останнього до лікувального закладу з метою розпочати лікування від наркоманії та проходження відповідного лікування, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000141/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000141, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.02.2023 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять два) гривень 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?наркотичний засіб - метадон масою 0,023 грама, упакований до спеціалізованого пакету № 5344727, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання ухвалою суду законної сили знищити;

?оптичний DVD-R диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000141 - після набрання ухвалою суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000141, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1