Справа № 541/2881/22
Провадження № 1-кс/541/631/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000679 від 09.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на квартиру АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), зареєстроване за: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, згідно свідоцтва про право власності від 14.07.2006 виданого Хомутецькою сільською радою згідно з розпорядженням (наказом) № 80 від 10.07.2006; на квартиру АДРЕСА_4 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2011 виданого Хомутецькою сільською радою №34 від 10.11.2011, з метою відшукання, виявлення і вилучення предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (в тому числі предметів господарського приладдя), яким би могли бути заподіяні удари по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого настала його смерть, а також одягу, в який міг бути одягнений ОСОБА_4 або інші особи в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, що матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000679 від 09.09.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведення обшуку є необхідним з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (в тому числі господарського приладдя), якими б могли бути заподіяні удари по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого настала його смерть, а також одягу, в який міг бути одягнений нападник в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, що матимуть значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000679 від 09.09.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , 07.09.2022 зник безвісти (востаннє бачили живим близько 16 години). 13.11.2022 труп ОСОБА_8 виявлено у водоймі з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №30 від 30.03.2023, згідно з даними висновку експерта №188, судово-гістологічних, медико-криміналістичних досліджень на трупі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: Перша група: Закрита тяжка черепно-мозкова травма - крововиливи над- і під тверду мозкову оболонку в лобно-тім`яній ділянці, більше справа субарахноїдальні крововиливи, обширні крововиливи у м`які покриви голови лобно-тім`яної ділянки, більше справа, потиличної області, більше справа, п`ять ран волосистої частини голови і одна - лівої виличної ділянки з синцем, що розповсюджується на ліву навколоочну область. Друга група: Три синці: обширний - в проекції тіла груднини, по передньо- внутрішній поверхні лівого плеча, по передній поверхні лівого стегна. Третя група: Перелом кісток склепіння черепа.

Враховуючи однотипність морфологічних характеристик ран голови: видовжена форма, нерівні, згладжені краї, горбисті, з крововиливами стінки, ближче до гостро-кутової форми чи з надривами та сполучнотканинними перетинками кінці, розміри від 2,0x0,2 до 3,0x0,4см, аналізуючи взаємо розміщення та локалізацію всіх інших тілесних ушкоджень першої групи, експертна комісія вважає, що закрита черепно-мозкова травма, крововиливи над- і під оболонки головного мозку, рани, крововиливи у м`які тканини голови утворилися від не менш ніж семи ударів в ділянку волосистої частини голови і лівої виличної області тупим твердим предметом з обмеженою поверхнею контактування, якими могло бути ребро обуха сокири або інший предмет з обмеженою контактуючою поверхнею. Удари були нанесені з силою, достатньою для утворення ран, крововиливів у м`які покриви голови, над- і під оболонки головного мозку, тобто, зі значною силою.

Аналізуючи кількість та локалізацію синців тулуба і кінцівок (друга група тілесних ушкоджень), експертна комісія вважає, що вони утворилися від не менше трьох ударів, нанесених з силою, достатньою для нанесення синців, в ділянку грудини, правого плеча і передньої поверхні лівого стегна тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисті рук, стиснені в кулак, стопи, колінні та ліктьові суглоби чи інші предмети з подібними характеристиками.

Тілесні ушкодження перших двох груп могли утворитися і 7 вересня 2022 року, більш детальне судження неможливе.

Стосовно живої особи всі ушкодження голови мають ознаки тяжких по критерію небезпеки для життя, в даному випадку привели до настання смерті потерпілого.

Синці тулуба, кінцівок, як в сумі, так і окремо - мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тяжка черепно-мозкова травма з крововиливами над- і під оболонки головного мозку.

Експертна комісія вважає, що смерть ОСОБА_8 могла настати і ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Між тілесними ушкодженнями першої групи і настанням смерті ОСОБА_8 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Шість ран голови і обличчя супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

В ході досудового розслідування, зокрема виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками встановлено, що в АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має у власному користуванні автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 , котрий може бути причетним до вищевказаного правопорушення, адже відповідно до отриманих відомостей мав неприязні відносини з ОСОБА_8 .

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли про факти та обставини конфліктів, що мали місце у серпні 2022 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , і супроводжувались грубою та зухвалою поведінкою останнього відносно потерпілого.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання виявлення та вилучення предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (в тому числі господарського приладдя), якими б могли бути заподіяні удари по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого настала його смерть, а також одягу, в який міг бути одягнений нападник в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Згідно відповіді ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на: квартиру АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), зареєстроване за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, згідно свідоцтва про право власності від 14.07.2006 виданого Хомутецькою сільською радою згідно з розпорядженням (наказом) № 80 від 10.07.2006; квартиру АДРЕСА_4 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), зареєстровано за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2011 виданого Хомутецької сільської ради №34 від 10.11.2011.

З вищевказаних даних та долучених до матеріалів клопотання доказів вбачається, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися предмети з обмеженою контактуючою поверхнею (в тому числі предметів господарського приладдя), якими б могли бути заподіяні удари по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого настала його смерть, а також одягу, в який міг бути одягнений ОСОБА_4 або інші особи в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, слідчим суддею в ході судового розгляду встановлені підстави для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за: на квартиру АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ) за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.2006 виданого Хомутецькою сільською радою згідно з розпорядженням (наказом) № 80 від 10.07.2006; на квартиру АДРЕСА_4 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2011 виданого Хомутецькою сільською радою № 34 від 10.11.2011,тому клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.06.2023 року про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях і спорудах та на земельній ділянці за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за: на квартиру АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ) за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожним, на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.2006 виданого Хомутецькою сільською радою згідно з розпорядженням (наказом) № 80 від 10.07.2006; на квартиру АДРЕСА_4 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2011 виданого Хомутецькою сільською радою згідно з рішенням Хомутецької сільської ради № 34 від 10.11.2011, з метою відшукання, виявлення і вилучення предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (в тому числі предметів господарського приладдя), яким би могли бути заподіяні удари по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого настала його смерть, а також одягу, в який міг бути одягнений ОСОБА_4 або інші особи в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, які матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000679 від 09.09.2022.

Строк дії даної ухвали по 16 липня 2023 року включно.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1