Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7446/17
Провадження № 1-кп/553/590/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/7446/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, в ході здійснення судового провадження Комінтернівським районним судом м. Харкова за ухвалою від 13.04.2020 було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

За повідомленням ВП №2 ХРУП №1 в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження обвинуваченої було встановлено, остання надала письмові пояснення, повідомила актуальні засоби зв`язки та зобов`язалась прибути до Ленінського районного суду м. Полтави за викликом.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, причин не прибуття до суду не повідомила.

Прокурор прохала надати судове доручення органу досудового розслідування з метою вручення обвинуваченій повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно із ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши приєднані до справи матеріали, беручи до уваги, що обвинувачена будучи обізнаною про здійснення судового провадження Ленінським районним судом м.Полтави та належно повідомленою про дату слухання у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини не прибуття, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, з огляду на що клопотання прокурора про надання судового доручення задоволенню не підлягає.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,314,323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 20.10.2023, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченої до суду.

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування залишити без задоволення.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.10.2023.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1