Справа № 683/1986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000319, внесеного 12 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000319, внесеного 12 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з квітня по 08 травня 2014 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення ТЕЦ ТОВ «Старокостянтинівцукор», що по пров. Мануїльського, 10 м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, таємно викрали 12 дифманометрів, 5 електро пневмо-клапанів та 6 датчиків напору тяги, чим спричинили підприємству майнову шкоду.

12 травня 2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Представинк потерпілого в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з квітня по 08 травня 2014 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення ТЕЦ ТОВ «Старокостянтинівцукор», що по пров. Мануїльського, 10 м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, таємно викрали 12 дифманометрів, 5 електро пнемо-клапанів та 6 датчиків напору тяги, чим спричинили підприємству майнову шкоду.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, допитано свідків, проводились інші слідчі (розшукові) дії, однак встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п?ятирічний строк.

Таким чином, враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушників не встановлено, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000319, яке внесене 12 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя