Провадження № 11-кп/4808/412/23
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеозв`язку кримінальне провадження № 0001546 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 ККУ повернуто прокурору для належного оформлення.

Суд мотивував ухвалу тим, що в судовому засіданні 31.05.2023 року було встановлено, що в обвинувальному акті невірно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 , в той час як правильно ОСОБА_8 . Крім цього, було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ Райківецька виправна колонія (№78).

Прокурор в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною й необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. А невідповідність в обвинувальному акті по батькові ОСОБА_7 може бути уточнено під час судового розгляду, така описка не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, її можна усунути в судовому засіданні. Безпідставне повернення судом обвинувального акту, порушує право ОСОБА_7 на судовий розгляд в найкоротший строк, що гарантовано ст. 28 ч. 5 КПК України. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В апеляційній інстанції :

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити, ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд. Суд в ухвалі від 31.05.2023 року фактично сам усунув помилку в по-батькові обвинуваченого;

- обвинувачений ОСОБА_7 послався на розсуд суду, вказав, що справа стосується саме його.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскаржена ухвала суду вказаним вимогам закону не відповідає, тому підлягає скасуванню.

Висновок суду про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України є необґрунтованим.

Апеляційні доводи прокурора про безпідставність повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 колегія суддів вважає вмотивованими. Така позиція прокурора узгоджується з правовим принципом кримінального процесу : « Що може бути усунуто, слід усувати».

Слід погодитись із доводами прокурора, що помилка «по-батькові» обвинуваченого ОСОБА_7 носить характер описки, яка може бути усунута в судовому засіданні. Як слідує із змісту обвинувального висновку в окремій його частині вжито правильно «по-батькові» обвинуваченого « ОСОБА_8 », в іншій його частині допущено описку « ОСОБА_9 ». Ця обставина підтверджує, що вказана помилка носить характер описки, яку слід усунути під час судового розгляду.

Апеляційний суд бере до уваги, що в ухвалі суду першої інстанції від31.05.2023 року у цій справі фактично визнано, що «по-батькові» обвинуваченого « ОСОБА_8 ».

Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що це кримінальне провадження стосується саме його, а не іншої особи.

Таким чином апеляцію прокурора слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4