Справа № 953/3271/23
Провадження № 1-кп/953/877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року в провадження судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено про неможливість участі судді у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДДР за № 0000103 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з матеріалів якого у подальшому виділені в окреме провадження матеріали даного кримінального провадження за №0000655 від 27 лютого 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав наявними підстави для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 , зазначивши, що матеріали отримані під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000103 від 10 березня 2020 року є доказами у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені не заперечували проти самовідводу головуючого судді.

Перелік підстав для відводу судді визначений статтями 75, 76 КПК України.

Згідно з пунктами 1-5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За наявності вищевказаних підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частин 3-5 статті 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

21 грудня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДДР за № 0000103 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Зі змісту зазначеної ухали та матеріалів обвинувального акту, який надійшов в провадження суду вбачається, що матеріали кримінального провадження за №0000655 від 27 лютого 2023 року були виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 10 березня 2020 року, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення проводились під час досудового розслідування первісного кримінального провадження, отже є його частиною.

Хоча суддя ОСОБА_1 безпосередньо не брала участь під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, але у межах кримінального провадження № 0000103 від 10 березня 2020 року, з якого виділені матеріали даного кримінального провадження, суддею приймались певні процесуальні рішення та здійснена оцінка певних обставин.

Наведені обставини у сукупності відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у розгляді цього кримінального провадження та є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1