Справа № 646/2498/23
№ провадження 1-кп/646/377/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 14.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясне,

Славського району, Калінінградської області, РФ, громадянина України, судимості не

має, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 13.05.2023 в вечірній час, більш точний час не встановлений, діючи з умислом, направленим на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, взяв належні йому риболовні сітки та прийшов до водойми р. Оскіл (координати: 49.574930, 37.673600), розташованої в с. Глушківка, Куп`янського району, Харківської області, де за допомогою належного йому дерев`яного човна, виплив на дзеркало р. Оскіл та розставив заборонені знаряддя лову - риболовні сітки, які приніс із собою, після чого повернувся на берег.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.05.2023 близько 06:30, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 повернувся на човні на дзеркало р. Оскіл, зняв вищевказані риболовні сітки вже з виловленою рибою та перевіз їх на берег, де 14.05.2023 о 09:50 в ході проведення огляду місця події риболовні сітки та риба були вилучені співробітниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_6 порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», а також «Правила любительського і спортивною рибальства», встановлені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, згідно з якими:

- забороняється добування (вилов) водних біоресурсів сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів (п.п. 1 п. 1 Розділу IV Правил);

- забороняється добування (вилов) водних біоресурсів у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонений органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) тачковими знаряддями (добування) вилову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега (п.п. 4 п. 4 Розділу IV Правил);

- забороняється добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) річкових басейнів у річках Оскіл - на ділянці від гирла до греблі Оскільської ГЕС (п.п. 2 п. З Розділу ІІ Додатку 3 до Правил).

Таким чином, в результаті здійсненого незаконного рибного добувного промислу забороненими знаряддями лову - риболовними сітками ОСОБА_6 здійснив незаконний вилов наступних цінних видів риби, вартістю, з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»(зі змінами, внесений: постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1039): щука кількості 2 екземпляра на загальну суму 6 936,00 гривень; судак в кількості 1 екземпляр на суму 3 587,00 гривень; карась сріблястий в кількості 6 екземплярів на загальну суму 9 486,00 гривень; лящ в кількості 9 екземплярів на загальну суму 14 841,00 гривень; густера в кількості 12 екземплярів на загальну 18 768,00 гривень, лин в кількості 1 екземпляр на суму 1 598,00 гривень, а також здійснив незаконний лов наступних видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, вартістю з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України в: 07.11.2012 №1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)»: карась золотий в кількості 2 екземпляра на загальну суму 660,00 гривень. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 завдав рибному господарству України шкоду на загальну суму 55876,00 гривень.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, судимості не має.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 р. на речові докази човен в дерев`яному корпусі, на веслах, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , та вважати повернутим останньому, на рибальські сітки у кількості 3 шт., які підлягають знищенню, на види водних біоресурсів (риба) загальною кількістю 33 екземпляра : «щука» - 2 екз., «судак» 1 екз., «карась сріблястий» 2 екз., «лящ» 9 екз., «лин» - 1 екз., «карась золотий» 2 екз., «густера» - 12 екз., які конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1