Справа № 635/2540/23
Провадження № 1-кп/635/209/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2023 по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2023, а саме роз`яснити:

1)Чи будуть діяти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у разі винесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання 9перебування);

-утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

2) Чи повинен ОСОБА_3 у разі внесення визначеної суми застави постійно перебувати у населеному пункті, в якому він проживає (перебуває): АДРЕСА_1 , та не відлучатись з цього населеного пункту.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави 107360 грн. При цьому, у разі внесення застави на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки строком до 28.04.2023 року:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (перебування),

утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

27 квітня 2023 року Харківським районним судом Харківської області у кримінальній справі № 635/2540/23 винесено ухвалу про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, із визначенням суми застави. На даний час при вирішенні питання стороною захисту щодо внесення визначеної судом суми застави необхідно роз`яснення порядку виконання вказаної ухвали суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2540/23, вважає відсутніми підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як убачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року, в її мотивувальній частині зазначені підстави, з яких суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, зменшення розміру застави та встановлення обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, які є зрозумілими та належним чином мотивованими. При цьому, в резолютивній частині ухвали чітко визначені обов`язки, які покладаються у разі внесення застави на ОСОБА_3 , а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року є зрозумілою, не містить будь-яких неточностей та не допускає різних варіантів тлумачення, усі частини рішення викладені повно та ясно, розуміння ухвали труднощів не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо необхідності роз`яснення ухвали від 27.04.2023 є необґрунтованими, а тому, з урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2023 року не підлягає роз`ясненню на підставі викладених в заяві адвокатом ОСОБА_4 доводів, мотиви ж прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2023 по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1