Справа № 276/1309/23
Провадження по справі 1-кс/276/239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане у кримінальному провадженні №0000010 від 23.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення в порядку ст. 225 КПК України допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у присутності психолога.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що сектором дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що моніторингом засобів масової інформації в мережі інтернет, на електронному ресурсі «Facebook» виявлено публікацію користувача мережі ОСОБА_5 про умисне заподіяння ударів та побоїв, а також вчинення інших насильницьких дій відносно вихованців Новоборівського дитячого будинку-інтернат Житомирської обласної ради.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 09.09.2020 по 24.03.2022 перебувала у Новоборівському дитячому будинку інтернат, з діагнозом легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за істеро-збудливим типом. Помірний ступінь порушення життєдіяльності.

Допитана із залученням психолога як потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що у вечірній час взимку 2021 року перебувала в коридорі корпусу інтернату та сиділа на дивані. У вказаний день, час та місці вихователь інтернату ОСОБА_6 завдала ОСОБА_4 один удар відкритою долонею по обличчю. У цей час вихователь інтернату ОСОБА_7 нанесла два удари шваброю по ногам потерпілій. Після цього, ОСОБА_4 пішла до своєї кімнати.

Необхідність проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні прокурор обґрунтовує тим, що оскільки через наявне в останньої психічне захворювання, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси у зв`язку із захворюванням пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування. Крім того, прокурор вказує, що в країні триває воєнний стан, а тому ОСОБА_4 може виїхати за кордон, в тому числі на постійне місце проживання, що унеможливить її подальший допит судом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит потерпілої ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань у зв`язку із воєнним станом, введеним в Україні.

Посилання прокурора на те, що потерпіла ОСОБА_4 через наявне в останньої психічне захворювання, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси у зв`язку із захворюванням пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді, є лише припущеннями та не відносяться до виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України.

Так, з матеріалів клопотання не вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 має тяжке захворювання та що воно становить небезпеку для її життя і здоров`я.

Долучені до клопотання копії медичної документації вказують на наявність у потерпілої окремого психічного захворювання станом на березень 2021 року, інших медичних даних щодо стану здоров`я потерпілої на даний час стороною обвинувачення до клопотання не долучено.

Разом з тим, ОСОБА_4 у травні 2023 року вже допитувалася під час досудового розслідування в статусі потерпілої та дала показання про відомі їй обставини нанесення побоїв і осіб, які їх наносили.

Також, прокурор вказав, що на території України діє особливий правовий режим воєнний стан та продовжується збройна агресія російською федерацією, що може призвести до втрати можливості допиту потерпілої у подальшому.

Однак, доказів на підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_4 має намір покинути країну, або за місцем її проживання ведуться активні бойові дії стороною обвинувачення не надано.

При дослідженні клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої в судовому засіданні є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу.

Крім цього, допит потерпілої у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Так, слідчий суддя також враховує, що наразі відсутня сторона захисту, а тому за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду буде проведено повторний допит потерпілої ОСОБА_4 , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане у кримінальному провадженні №0000010 від 23.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 20.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1