Справа № 304/1639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України на розгляд до іншого суду.

Із подання вбачається, що до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження разом з клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, для розгляду по суті. Однак, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу, що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2023.

Подання розглядається за відсутності учасників апеляційного розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 з протоколами до неї, які втілені в ч.1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Викладені у поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження, клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України разом з матеріалами вказаного кримінального провадження надійшло на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Як вбачається з матеріалів справи та подання в.о. голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , - згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, зокрема, відповідно до штатного розпису Перечинського районного суду Закарпатської області у штаті наявні чотири посади суддів, одна з яких є вакантною: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу суду № 54/03-08 від 21.08.2023, перебуває у відпустці з вагітністю та пологами, починаючи з 21 серпня до 24 грудня 2023 року, включно.

Таким чином, апеляційний суд констатує, що в Перечинському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження разом з клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, обґрунтовано надіслано до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, з метою недопущення порушення строків його розгляду, таке підлягає направленню на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження разом з клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 30.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді