Справа№751/4108/23
Провадження №1-в/751/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, із встановленням відповідних обмежень. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Представник Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був засуджений 18 вересня 2018 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ХАР №04092, ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 12.07.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 дні.

Після звільнення останній на шлях виправлення не став, що підтверджується копіями постанов від 25.10.2022, 26.10.2022, 04.03.2023 та 04.05.2023, якими ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178, ст. 183, ст. 173 КУпАП. Також неодноразово попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок.

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до поліцейської станції №8 (м. Чернігів, вул. Красносільського, 73), для реєстрації кожного понеділка кожного місяця з 17.00 год до 18.00 год;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год до 05.00 год ранку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1