Справа № 953/6955/23
н/п 1-кп/953/1090/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001306 від 06.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 о 11:41 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 1, де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», згідно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України ОСОБА_7 № 254 від 01.05.2023 на всій території України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, тим самим таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину навушники бездротові накладні, вартістю 229,00 грн., геймпад «Portable Gamepad, вартістю 39,00 грн., навушники бездротові «Havit TW967 TWS білі», вартістю 399,00 грн., USB кабель «XO Micro USB NB 200 2.1А 1.0 m black», вартістю 69,00 грн., акумулятор для телефону змінний «BL-5C» (арт.: 52812), вартістю 49,00 грн., USB кабель «XO Type - C NB 200 2.1A 1.0 m black», вартістю 49,00 грн., бездротову акустичну систему «SK873BT», вартістю 349,00 грн., акумулятор для телефону змінний «BL-5C», вартістю 49,00 грн., тримач для окулярів автомобільний, вартістю 44,00 грн., крем гель від комарів «ANTI MOSQUITO», вартістю 34,00 грн., спрей від комарів «Грім», вартістю 39,00 грн., «Дихло FORCE», вартістю 44,00 грн., флеш накопичувач «Apacer АH 333» на 32 GB у кількості 2 шт., вартістю 149,00 грн. кожна, флеш накопичувач «Touch Go» на 32 GB, вартістю 169,00 грн., корм для котів «Friskies», вартістю 10,00 грн.

Вищевказаний товар ОСОБА_4 сховав у свій пакет, що був при ньому, та попрямував на вихід з приміщення магазину, оминувши касову зону, при цьому умисно не сплативши за товар, однак був зупинений при виході працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії, які вважав за необхідні для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не довів з причин, що не залежали від його волі, тим самим діями останнього могли бути спричинені матеріальні збитки ТОВ «Вигідна покупка», згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 631 М від 13.06.2023 1 870,00 грн.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви просив розглядати справу без його участі.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він холостий, має постійне місце реєстрації та мешкання, раніше не судимий.

ОСОБА_4 є осудним, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 60-61).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 10 від 11.07.2023 ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 63-65).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого не заявлено.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 631М від 13.06.2023 у розмірі 716,94 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2023.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави підтверджені витрати за проведення товарознавчої експертизи № 631М від 13.06.2023 у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп.

Речові докази по справі: диск DVD-R «ARITA», на якому міститься відеозапис приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, буд. 1 у кількості 1 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження; навушники бездротові накладні, геймпад «Portable Gamepad, навушники бездротові «Havit TW967 TWS білі», USB кабель «XO Micro USB NB 200 2.1А 1.0 m black», акумулятор для телефону змінний «BL-5C» (арт.: 52812), USB кабель «XO Type-C NB 200 2.1A 1.0 m black», бездротову акустичну систему «SK873BT», акумулятор для телефону змінний «BL-5C», тримач для окулярів автомобільний, крем гель від комарів «ANTI MOSQUITO», спрей від комарів «Грім», «Дихло FORCE», флеш накопичувач «Apacer АH 333» на 32 GB у кількості 2 шт., флеш накопичувач «Touch Go» на 32 GB, корм для котів «Friskies», передані згідно зберігальної розписки представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 залишити у власності потерпілого - ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши з них арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2023.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1