У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.05.2023 року внесені до ЄРДР за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000365, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2021 року по 14 травня 2023 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 15000 гривень, а також електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрали наступні електроінструменти: шліфувальна машина «Makita», шліфувальна машина «Bosch», відбійний молоток «Bosch», шліфувальна машина «Diopter», перфоратор «Makita», рейсмус «Rex», електрорубанок «Bosch 1500», дискову пилу «DVT 1200», дискову пилу «Diopol 1500».

У ході проведених заходів та виконання доручення надійшли матеріали із СКП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області про те, що вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , які можуть бути використані як речові докази в указаному кримінальному провадженні.

Крім цього, даний громадянин може бути причетний і до вчинення інших крадіжок на території Ужгородського району. Факт можливого вчинення крадіжки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_6 вихвалявся, що у нього покращилося матеріальне становище, Також, ОСОБА_6 пропонував купити різного роду електроінструменти, які зберігає за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, у органу досудового розслідування, з метою відшукання електроінструментів: шліфувальної машини «Makita», шліфувальної машини «Bosch», відбійного молотка «Bosch», шліфувальної машини «Diopter», перфоратора «Makita», рейсмуса «Rex», електрорубанка «Bosch 1500», дискової пили «DVT 1200», дискової пили «Diopol 1500», грошових коштів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про житло за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000365, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що за період часу з грудня 2021 року по 14 травня 2023 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 15000 гривень, а також електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрали наступні електроінструменти: шліфувальна машина «Makita», шліфувальна машина «Bosch», відбійний молоток «Bosch», шліфувальна машина «Diopter», перфоратор «Makita», рейсмус «Rex», електрорубанок «Bosch 1500», дискову пилу «DVT 1200», дискову пилу «Diopol 1500».

У ході проведених заходів та виконання доручення надійшли матеріали із СКП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області про те, що вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , які можуть бути використані як речові докази в указаному кримінальному провадженні.

Крім цього, даний громадянин може бути причетний і до вчинення інших крадіжок на території Ужгородського району. Факт можливого вчинення крадіжки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_6 вихвалявся, що у нього покращилося матеріальне становище, Також, ОСОБА_6 пропонував купити різного роду електроінструменти, які зберігає за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою відшукання електроінструментів: шліфувальної машини «Makita», шліфувальної машини «Bosch», відбійного молотка «Bosch», шліфувальної машини «Diopter», перфоратора «Makita», рейсмуса «Rex», електрорубанка «Bosch 1500», дискової пили «DVT 1200», дискової пили «Diopol 1500», грошових коштів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про житло за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні № 0000365 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання електроінструментів: шліфувальної машини «Makita», шліфувальної машини «Bosch», відбійного молотка «Bosch», шліфувальної машини «Diopter», перфоратора «Makita», рейсмуса «Rex», електрорубанки «Bosch 1500», дискової пили «DVT 1200», дискової пили «Diopol 1500», грошових коштів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1