Справа № 570/4723/23
номер провадження 1-в/570/422/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого

02.09.2010 р. Індестріальним районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 04.05.2016 р. умовно-достроково на 1 рік 24 дні,

20.02.2019 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 17.11.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вирок від 20.02.2019 р. приведено у відповідність до ЗУ від 22.1.2018 року №2617-VІІІ та вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

15.12.2020 р. ухвалою Ленінського районним судом м. Дніпропетровська скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019 р. та направлений для відбування покарання на 4 роки обмеження волі,

13.12.2021 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 04 роки 1 місяць обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 р. до суду надійшло подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" від 11.08.2023 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 81 КК України. На даний час невідбута частина покарання у виді обмеження волі складає 1 рік 11 місяців 5 днів.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово засуджений, востаннє 13.12.2021 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 04 роки 1 місяць обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в ДУ "Широківський ВЦ № 75" де три рази притягнутий до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені), заходи заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання в ДУ "Дружелюбівський ВЦ № 1" засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

05.04.2022 р. засуджений ОСОБА_2 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131", де за час відбування покарання два рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Належна поведінка засудженого є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Наявність у засудженого ОСОБА_2 заохочень під час відбуття покарання вДУ "Городоцький виправний центр № 131" підтверджує належне виконання засудженим законних вимог представників вказаної установи виконання покарань.

У даному випадку, встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в місцях обмеження волі знаходиться з 06.07.2021 р., відповідно застосування до засудженого 2 заохочень в продовж останніх шести місяців та протягом періоду відбування покарання тривалістю пронад 2 роки та інші відомості про поведінку засудженого, в тому числі наявність 3 дисциплінарних стягнень (на даний час погашені) - не вказують про наявність можливості об`єктивно та в повній мірі визначити успішність завершення процесу виправлення засудженого на даний час. Вказані обставини не свідчать про повне завершення процесу виправлення та перевиховання засудженого. Відомості про позитивні зміни засудженого, які повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, бути послідовними та безперервними, не відображено в повній мірі у вказаному поданні. У даному випадку подання про умовно-дострокове звільнення не містить необхідних відомостей, із урахуванням вбачатиметься можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення та успішності завершення такого процесу. Тому таке звернення є передчасним. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків тощо) суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року). Зазначені обставини унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Статтею 81 КК України, визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

Враховуючи встановлене щодо подання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодозасудженого ОСОБА_2 .

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1