Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-кс/398/1141/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасувати арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, просили задовольнити клопотання на підставі обставин, викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проти задоволення заяви не заперечила, направила на огляд матеріали кримінального провадження №0000121.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст.174 КПК України, розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000121 прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2018 року державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій шевченківського району», код ЄДРПОУ - 41339443, внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» , та змінено склад власників. Так як відомості, що внесені є неправдивими, тобто не приймалися на загальних зборах учасників СВК «Агрофірма Маріампольська», не встановлена особа вчинила підроблення офіційних документів щодо зміни форми власності та власників підприємства та мала на меті неправомірно заволодіти майном підприємства, однак зробити це не змогла з підстав, що не залежали від її волі (злочинні дії були викриті учасниками підприємства). 02 квітня 2018 року, за вказаними фактами у слідчому відділенні Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0000121 та за №0000122, які, в подальшому, об`єднані в одне досудове розслідування за №0000121 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02 квітня 2018 року накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0625, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (том 5 а. 49 - 60).

Власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0625, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області є ОСОБА_3 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №318845, виданого 18 серпня 2002 року головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області .

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його відчуженню.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: корпоративні права ТОВ «Агрофірма Маріампольська» та земельні ділянки, що використовуються на праві оренди ТОВ «Агрофірма Маріампольська» відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також під час розгляду клопотання про накладення арешту майна було встановлено наявність підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати майно ТОВ «Агрофірма Маріампольська», що в подальшому позбавить можливості накладення арешту на вказане майно.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах даного кримінального провадження поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська» і трудовому колективу повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська», що вбачається з інформації наданої Відділом надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02 квітня 2018 року, з земельної ділянки з кадастровим :02:000:0625, що розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського (колишнього Петрівського) району Кіровоградської області та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1