ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0002563 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0002563 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002563 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.08.2023 близько 20 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає за вказаною адресою, спільно проводили дозвілля, де між ними виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, внаслідок чого у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_6 , 27.08.2023 близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився поруч у відрі з картоплею та завдав своїй колишній дружині ОСОБА_7 один удар ножем в область спини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «БЛІЛ Васильківської міської ради», у вигляді проникаючого поранення грудної клітини.

Відомості за даним фактом 27.08.2023 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0002563 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.08.2023 в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору.

28.08.2023 року вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002563.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для огляду житла чи іншого володіння особи, стало невідкладність випадку, пов`язаногоз безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення за адресою: АДРЕСА_1 , де було нанесено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 у вигляді приникаючого поранення грудної клітини, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для огляду без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.08.2023 року в період часу з 23 години 15 хвилин по 23 годину 55 хвилин, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням речей, які мають значення речових доказів.

За таких обставин, відшукані речі, а саме: предмет ззовні схожий на ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі стільця зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі спинки стільця, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0002563 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: предмет ззовні схожий на ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі стільця зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі спинки стільця, який проведено 27.08.2023 року в період часу з 23 години 15 хвилин по 23 годину 55 хвилин.

Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1