ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/60/23 Справа № 201/4926/14-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 04.11.2014 року, провадження № 11-кп/774/1093/14 та від 04.02.2015 року у справі № 201/4926/14-к,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вищезазначеної заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду заяви, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести розгляд заяви в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 04.11.2014 року, провадження № 11-кп/774/1093/14 та від 04.02.2015 року у справі № 201/4926/14-к провести в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, у ході якого забезпечити зв`язок з Дніпровським апеляційним судом з метою участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1