Провадження № 1-кс/202/7611/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ТОВ Завод «Спецлит`є», адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2018 року по теперішній час групою осіб здійснюються протиправні дії направлені на заволодіння майном ТОВ «ДП Спецлит`є», що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Ударників, 27.

До 2017 року власниками ТОВ Завод «Спецлит`є» є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із розподілом часток у статутному капіталі: ОСОБА_5 51% статутного капіталу, ОСОБА_6 19% статутного капіталу, ОСОБА_7 30% статутного капіталу. Безпосередньо підприємство здійснювало діяльність по виготовленню та збуту виробівіз міді для промислових потреб.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з боку невстановленої групи осіб, вживаються заходи щодо неправомірного заволодіння часток корпоративних прав ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та незаконного привласнення спадку вдови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

У липні 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засновують ТОВ «ДП Спецлит`є» із таким розподілом статутного капіталу: ОСОБА_7 25%, ОСОБА_6 25%, ТОВ Завод «Спецлит`є» 50% та переоформлюють майно з ТОВ Завод «Спецлит`є» на ТОВ «ДП Спецлит`є», провівши збори своїми голосами статутного капіталу у розмірі 49% без участі голосів у розмірі 51% - ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у разі смерті одного із засновників інші члени товариства мають право вирішувати питання щодо статутного капіталу ТОВ Завод «Спецлит`є» до вступу у спадок спадкоємців.

У подальшому, невстановленими особами, на підставі завідомо підроблених документів відбулося незаконне заволодіння майном та корпоративними правами ТОВ «ДП Спецлит`є».

З метою приховування незаконних дій щодо заволодіння майном та корпоративними правами ТОВ «ДП Спецлит`є» 11.04.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про державну реєстрацію ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» з фактичним місцем розташування потужностей товариства за адресою м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено відомості, що можуть свідчити про вчинення невстановленою групою осіб шахрайських дій щодо заволодіння чужим майном, у вигляді прав власності на корпоративні права ТОВ «ДП Спецлит`є», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, разом із цим встановлено, що паралельно з вчиненням шахрайських дій групою осіб створено та здійснюється діяльність юридичною особою ТОВ «Спецліт`є», працівники котрого фактично здійснюють користування незаконно виведеним майном ТОВ «ДП Спецлит`є».

16.08.2023 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2023 року проведено санкціонований обшук приміщення цеху, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27.

За результатом проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами; копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018; копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії

з перевірки знань; паспорт «Ваги електроннікранові OCS-XZA на 14 арк.;інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.; інструкція по експлуатації екструдера непреривного действия конвеерного типа модель 400 на 47 арк.; оperating instructions v2.0 MFCCE Continuosu Extrusion Line System (Copper) model 400 на 60 арк.; «пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка «проект организации участка производства сплавов на медной основе из лома и отходов на промплащадке учреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»; «Пояснительная записка «проект организации участка производства сплавов на медной основе из лома и отходов на промплащадке учреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Паспорт линия по изготовлению Экструдированого профиля ЛЭПД1600, 2007 год»; «Пояснительная записка институт УкрцветмтобработкаАрх№ ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.; системний блок VIAIGAF8M8INT.A02.

Крім того, у ході обшуку було виявлено: верстат ВМ 320 Е електроерозійний; фрезерувальний верстат УХЛ № 341; компресор VitalsY132SR210320101S; токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305; шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень; верстат MFCCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт); верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції; верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок; верстат YLB50-I№ 201509; кран балку 2 шт.; волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030; лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВтHaoshen; лабораторія експрес аналізу хімічного складу металуJB750.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» з фактичним місцем розташування потужностей товариства за адресою м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27 та потужності в цілому виставлено на продаж та наразі активно з боку невстановлених осіб вчиняються дії щодо продажу.

Аналізом вказаних речей та документів встановлено, що вони як в сукупності, так і кожне окремо безпосередньо мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій невстановленими особами, які у 2018 році заволоділи чужим майном у вигляді прав власності на корпоративні права ТОВ ДП « Спецлит`є».

Вилучені документи містять відомості про діяльність підприємства за період, що є предсметом досудового розслідування, у тому числі, щодо осіб причетність яких до вчинення вказаного кримінального правопорушення наразі перевіряється.

Крім того, у ході проведення обшуку було виявлено майно, що безпосередньо є об`єктом кримінально протиправних дій, а саме верстати, котрі використовувались у господарській діяльності ТОВ ДП «Спецлит`є».

Прокурором у кримінальному провадженні вказане майно та документи визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, а отже з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність щодо накладання арешту на майно.

Враховуючи викладене, прокурорпросив накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів, а також можливої конфіскації майна, оскільки санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає показання з застосуванням конфіскації майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що вилучені речі та документи можуть бути використані для проведення судової експертизи.

Представник власника майна ТОВ Завод «Спецлит`є», адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що відносини, що виникли між учасниками подій носять цивільно-правовий і господарсько-правовий характер, тому просила відмовити у задволені клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення цеху, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27.

16.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 року проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами; копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018; копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії з перевірки знань; паспорт «Ваги електроннікранові OCS-XZA на 14 арк.;інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.; інструкція по експлуатації екструдера непреривного действия конвеерного типа модель 400 на 47 арк.; оperating instructions v2.0 MFCCE Continuosu Extrusion Line System (Copper) model 400 на 60 арк.; «пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка «проект организации участка производства сплавов на медной основе из лома и отходов на промплащадке учреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»; «Пояснительная записка «проект организации участка производства сплавов на медной основе из лома и отходов на промплащадке учреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Паспорт линия по изготовлению Экструдированого профиля ЛЭПД1600, 2007 год»; «Пояснительная записка институт УкрцветмтобработкаАрх№ ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.; системний блок VIAIGAF8M8INT.A02.

Крім того, у ході обшуку було виявлено: верстат ВМ 320 Е електроерозійний; фрезерувальний верстат УХЛ № 341; компресор VitalsY132SR210320101S; токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305; шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень; верстат MFCCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт); верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції; верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок; верстат YLB50-I№ 201509; кран балку 2 шт.; волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030; лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВтHaoshen; лабораторія експрес аналізу хімічного складу металуJB750.

Прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову від 17.08.2023 року.

Наявні у клопотання письмові матеріали свідчать про можливе вчинення невстановленою групою осіб шахрайських дій щодо заволодіння майном у вигляді прав на корпоративні права ТОВ «ДП Спецлит`є», що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про можливість накладення арешту на вказане у клопотанні прокурора майно, слідчий судя бере до уваги, що вилучені під час обшуку речі та документи, а саме: зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами; копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018; копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії з перевірки знань; паспорт «Ваги електронні кранові OCS-XZA на 14 арк.; інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.; інструкція по експлуатації екструдера непреривногодействияконвеерного типа подель 400 на 47 арк.; оperatinginstructions v2.0 MFCCE ContinuosuExtrusionLineSystem (Copper) model 400 на 60 арк.; «пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»; «Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Паспорт линия по изготовлениюЭкструдированогопрофиля ЛЭПД1600, 2007 год»; «Пояснительная записка институтУкрцветмтобработкаАрх № ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.; верстат ВМ 320 Е електроерозійний; фрезерувальний верстат УХЛ № 341; компресор Vitals Y132S R210320101S; токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305; шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень; верстат MF CCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт); верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції; верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок; верстат YLB50-I № 201509; кран балку 2 шт.; волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030; лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВт Haoshen; лабораторія експрес аналізу хімічного складу металу JB750, можуть бути предметом дослідження під час здійснення досудового розслідування у данному кримінальному провадженні; містити інформацію, що стосується доведеності або спростування причетності певних осіб до можливого вчинення кримінального правопорушення; відносно деяких з вилучених речей можуть бути проведені відповідні експертизи, оскільки вважається, що кримінальне правопорушення вчинено на підставі підроблених документів, у зв`язку з чим вказані речі і документи підлягають арешту. Визнання їх речовими доказами у кримінальному проваджженні №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідає пологженням ст. 98 КПК України, оскільки вказані речі і документи, можливо, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується вимог клопотання в частині накладення арешту на системний блок VIAIGAF8M8INT.A02, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині не може бути задоволено, оскільки сам по собі системний блок не є предметом можливого вчинення кримінального правопорушення і не зберіг його сліди. Проте інформація, що міститься в ньому і може бути використана в якості доказу у цьому кримінальному провадженні і може бути отримана органом досудового розслідування для використання шляхом тимчасового доступу до вказаного майна. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном, що виявлено та вилучено під час проведення обшуку прииміщення, за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, а саме на:

зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами;

копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018;

копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії

з перевірки знань;

паспорт «Ваги електронні кранові OCS-XZA на 14 арк.;

інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.;

інструкція по експлуатації екструдера непреривногодействияконвеерного типа подель 400 на 47 арк.;

оperatinginstructions v2.0 MFCCE ContinuosuExtrusionLineSystem (Copper) model 400 на 60 арк.;

«пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.;

«Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.;

«Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»;

«Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.;

«Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»;

«Паспорт линия по изготовлениюЭкструдированогопрофиля ЛЭПД1600, 2007 год»;

«Пояснительная записка институтУкрцветмтобработкаАрх № ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»;

«Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»;

«Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»;

«Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.;

верстат ВМ 320 Е електроерозійний;

фрезерувальний верстат УХЛ № 341;

компресор Vitals Y132S R210320101S;

токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305;

шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень;

верстат MF CCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт);

верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції;

верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок;

верстат YLB50-I № 201509;

кран балку 2 шт.;

волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030;

лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВт Haoshen;

лабораторія експрес аналізу хімічного складу металу JB750.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1