КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4879/20
Провадження № 1-в/552/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2022 по кримінальному провадженню № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджений за ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, зазначеним вироком вирішено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" та з ОСОБА_4 стягнуто 120049,42 грн. завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди на користь КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради". Також, із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 22229,20 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 12.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 ОСОБА_4 звільнений від покарання по закінченню іспитового строку.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000035 від 30.01.2020 ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2020 року відповідно до клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а саме на земельну ділянку площею 0,0628 га., кадастровий номер :08:001:0233, за адресою: АДРЕСА_1 ( номер запису про обтяження 39563976 від 07.12.2020 року) та на житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 ( запис про обтяження 39564532 від 07.12.2020 року). В клопотання послався на те, що станом на 29.05.2023 засудженим ОСОБА_4 повністю відшкодовані матеріальні збитки визначені вироком районного суду від 11.03.2022 року, що підтверджується Постановою Державної виконавчої служби №19325 від 18.05.2023 про закінчення виконавчого провадження у зв?язку з його виконанням боржником і припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, однак заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна засудженого ОСОБА_4 продовжують існувати на теперішній час. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та участі ОСОБА_4 .

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної провадження та клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено, під час розгляду клопотання, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2020 в рамках кримінального провадження № 0000035 було накладено арешт на на майно обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), з забороною розпорядження, а саме на : земельну ділянку площею 0,0628 га, кадастровий номер :08:001:0233 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 40); житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 40).

На даний час по вищезазначеному кримінальному провадженню вся майнова шкода КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" в розмірі 120049,42 грн. та судові витрати в розмірі 22229,20 грн. відшкодовані в повному обсязі ( згідно квитанції про сплату судових витрат а.с.205, та постанови державного виконавця від 18.05.2023 про закриття виконавчого провадження № 69025634 а.с. 236,237), тобто підстави накладення арешту на майно відпали, а тому клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2020 по кримінальному провадженню № 0000035 від 30.01.2020 (справа № 552/4879/20, провадження 1-кп/552/23/22) на майно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

-на земельну ділянку площею 0,0628 га., кадастровий номер :08:001:0233, за адресою: АДРЕСА_1 ( номер запису про обтяження 39563976 від 07.12.2020 року)

-на житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 ( запис про обтяження 39564532 від 07.12.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1