Справа № 545/2793/23
Провадження № 1-кп/545/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що наявні у ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо заявленого клопотання прокурором, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт та врахувати що ризики не доведені, підозра не є обґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду, закінчується 02.08.2023 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкості інкримінованого йому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

З огляду на наявність вказаних вище ризиків, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави чи особистої поруки, оскільки існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні.

За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.

Суд не вбачає підстав для пом`якшення умов домашнього арешту, оскільки судовий розгляд не розпочатий, свідки та потерпілий не допитані, тому існують обґрунтовані ризики впливу на них з боку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту вважати продовженими до 30 вересня 2023 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися від свого місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) не спілкуватися з усіма свідками та потерпілим;

4)носити електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1