Справа № 466/7463/23
Провадження № 1-в/466/246/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання з Личаківської ВК № 30 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений:

1. 05.02.2021 Бориславським міським судом Львівської області за ст. 395 КК України на 2 місяця арешту (кримінальне правопорушення скоїв в період з 04.11.2020 по 15.11.2020).

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 10.06.2021. Вирок набрав законної сили 09.03.2021. Затриманий на виконання вироку 10 червня 2021 року.

2. 28.02.2023 Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі (кримінальне правопорушення скоїв в період з 18.02.2021 по 09.06.2021). Початок строку обчислювати 07.07.2021. Вирок набрав законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду 17.05.2023.

Так, клопотання Личаківської виправної колонії (№30) мотивовано тим, що при призначенні покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, не враховано покарання, призначене вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05.02.2021.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

З тексту вироків, вбачається, що після ухвалення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05.02.2021 скоїв новий злочин у період з 18.02.2021 по 09.06.2021, за який засуджений вироком Буського районного суду Львівської області від 28.02.2023.

Відповідно до п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають - один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Судом встановлено, що при призначенні покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, не враховано покарання, призначене вироком Бориславського міського суду м. Львова від 05.02.2021.

Тому, у відповідності до ч.1 ст.71, 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків суд, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 71, 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст.71 КК України вирок Буського районного суду Львівської області від 28.02.2023 та вирок від 05.02.2021 Бориславського міського суду Львівської області і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, та визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1