Справа №212/4462/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за №0000472 від 06.04.2023) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше ніж об 10:42 годині 06.04.2023, у невстановленому досудовому розслідуванні місці знайшов або іншим чином заволодів предметом ззовні схожим на обріз мисливської рушниці. Після чого, оглянувши зазначений обріз мисливської рушниці ОСОБА_3 переконався, що він дійсно є вогнепальною зброєю. В цей момент у нього виник умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що обріз мисливської рушниці відноситься до вогнепальної зброї, будучи впевненим у його придатності до цільового використання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу поклав вищевказаний обріз мисливської рушниці до лівого рукаву власної куртки, в яку він був одягнутий.

06.04.2023 приблизно об 11:10 годині, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме у лівому рукаві власної куртки в яку він був одягнутий, знаходився поблизу будинку № 26 по вулиці Калантая в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Того ж дня, 06.04.2023 приблизно об 11:10 годині працівниками відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 26 по вулиці Калантая в Покровському районі міста Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході поверхневого огляду якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено у лівому рукаві куртки, в яку він був одягнутий, предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події 06.04.2023 в період часу з 11:12 до 11:40 години слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вищевказаний предмет схожий на обріз, який було вилучено 06.04.2023 у ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/13686-БЛ від 18.04.2023 є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 20 калібру моделі 3К, заводський серійний номер « НОМЕР_1 », шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 387 мм та ложі. Обріз до проведення пострілів придатний.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 13:56 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 7,8866 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 03.05.2023 о 13:56 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості біля річки навпроти будинку № 15 по вул. Новобудови в Покровського району м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень УЕ7065236, 20 гривень ЄБ 2082017, 5 гривень ЮЄ7236934, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 03.05.2023 ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку № 3 по вул. Новобудови в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_3 , рідиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/16761-НЗПРАП від 17.05.2023, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9530г., речовини, складає 0,0289 г.

03.05.2023 о 15:37 годині, ОСОБА_3 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості неподалік будинку №3 по вулиці Новобудови в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, з нагрудної кишені кофти світло зеленого кольору в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 7 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/15870-НЗПРАП від 04.05.2023 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 6,9336 г. рідини складає 0,2104 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судової хімічної експертизи № CE - 19/104-23/16761 - НЗПРАП від 17.05.2023 року, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні речовини вилучені у ОСОБА_7 , та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_6 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Злочини скоїв, т.я. потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, заознаками придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; не одружений ; офіційно не працевлаштований; не навчається; на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має; інвалідності не має; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєні умисні злочини виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям призначеного остаточного покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 та ст. 76 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ч.1 ст.263 КК України та призначити:

За ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особистого майна;

За ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього особистого майна.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання. В строк відбуття покарання, зарахувати період перебування ОСОБА_3 під вартою з 03 травня 2023 року до приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі які передано на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- первину упаковку, медичний шприц об`ємом 20 мл., з залишком рідини після проведення експертизи масою: 6,0642г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та перепаковано до пакету «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 5352755, та первина упаковка, медичний шприц об`ємом 2мл.. з залишком речовини після експертного дослідження масою: 0,1563г., яка є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований перепаковано до пакету «Експертна служба» № 5352754; обріз рушниці який упаковано до пакету «Експертна служба» 4125472, та протяжки каналу ствола обрізу в паперовому конверті знищити;

2. Передано на відповідне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- грошові кошти у сумі 125 гривень купюрами: 100 гривень 100 гривень УЕ7065236, 20 гривень ЄБ 2082017, 5 гривень ЮЄ7236934 які були помічені та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081365, грошові кошти у сумі 200 гривень купюрою: 200 гривень УН1064244 , яка не була помічена, та які ОСОБА_3 , отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081358 обернути на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення - судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/15870-НЗПРАП від 04.05.2023) в сумі 1195 гривень 00 копійок; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-23/16761-НЗПРАП від 17.05.2023) в сумі 2390 гривень 00 копійок; судово балістичної експертизи (висновок № СЕ-19/104-23/13686 БЛ від 18.04.2023) в сумі 1912 гривень 00 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9