Справа № 202/9189/23
Провадження № 1-кс/202/4844/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Погар, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактантом, що обіймає посаду заступника командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , має звання «старший лейтенант», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 на адресу начальника Полтавської обласної військової адміністрації ОСОБА_8 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 спрямовано лист від 13.11.2022, у якому командир вказаної військової частини, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 224 «Про затвердження переліку категорії товарів, що визнаються гуманітарною допомогою без здійснення без процедури визнання таких товарів гуманітарною допомогою у кожному конкретному випадку, на період воєнного стану та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань гуманітарної допомоги» просить визначити гуманітарною допомогою автомобіль Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 з метою забезпечення автомобільним транспортом танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою російською агресією проти України. У листі зазначено, що в`їзд на територію України буде здійснено через пункт пропуску «Шегині», дата перетину кордону 14.11.2022. Крім того, у вказаному листі зазначено отримувача гуманітарної допомоги - танковий батальйон військової частини НОМЕР_1 та відповідального за отримання авто ОСОБА_5 .

Таким чином, заступник командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_5 , був уповноважений командиром військової частини НОМЕР_1 на отримання гуманітарної допомоги автомобіля Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Крім того, на підставі листа Спілки Української молоді в України () на адресу Львівської митниці Державної митної служби України, автомобіль автомобіля Hyundai Tucson 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_4 ввезено як гуманітарну допомогу з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості благодійної допомоги.

Відповідно до акту приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги Спілка Української молоді в України () передала уповноваженому представнику військової частини НОМЕР_1 - заступнику командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_5 благодійну, гуманітарну допомогу - автомобіль Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

В подальшому, у невстановлений в ході досудового слідства час, але не раніше 14.11.2022, на підставі вищезазначеного акту приймання-передачі благодійної, гуманітарної допомоги заступник командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_5 отримав автомобіль Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , ввезений як гуманітарна допомога з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості благодійної допомоги.

При цьому, заступник командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, будучи уповноваженим на отримання гуманітарної допомоги автомобіля Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 від Спілки Української молоді в України, після отримання зазначеного автомобіля, у відповідності до п. 1 Розділу ХІІ Інструкції, повинен був передати вказаний автомобіль комісії військової частини НОМЕР_1 для подальшого постановлення його на облік як військового майна у службі забезпечення та фінансово-економічному органі військової частини НОМЕР_1 з метою її подальшого використання задля забезпечення автомобільним транспортом танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою російською агресією проти України.

Разом з тим, після отримання з метою подальшої передачі комісії військової частини НОМЕР_1 для подальшого постановлення його на облік як військового майна у службі забезпечення та фінансово-економічному органі військової частини НОМЕР_1 автомобіля Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ,у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2023, у заступника командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, що вчинене у значному розмірі під час воєнного стану, а саме протиправну реалізацію автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 третім особам з метою особистого збагачення, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Задля реалізації свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на протиправну реалізацію автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що ввезений як гуманітарна допомога з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 в якості благодійної допомоги третім особам, у період часу з 14.11.2022 по 30.03.2023, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було заступник командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, отримавши автомобіль Hyundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , не здійснив передачу вказаного автомобіля комісії військової частини НОМЕР_1 для подальшого постановлення його на облік як військового майна у службі забезпечення та фінансово-економічному органі військової частини НОМЕР_1 та здійснив його привласнення задля подальшої протиправної реалізації автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 третім особам.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на протиправну реалізацію автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 третім особам, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2023, старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж благодійної, гуманітарної допомоги - автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , отриманої ним з метою подальшої передачі комісії військової частини НОМЕР_1 для подальшого постановлення його на облік як військового майна у службі забезпечення та фінансово-економічному органі військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на протиправну реалізацію третім особам автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що ввезений як гуманітарна допомога з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 в якості благодійної допомоги, з метою отримання прибутку, не пізніше 12.04.2023, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, за допомогою вищевказаного оголошення на веб-сайті «OLX» старший лейтенант ОСОБА_5 підшукав для протиправної реалізації автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 покупця ОСОБА_10 , який погодився придбати у останнього автомобіль Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 за суму 5000 доларів США.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправну реалізацію третім особамавтомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що ввезений як гуманітарна допомога з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 в якості благодійної допомоги, 12.04.2023 уперіод часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. на автозаправці «ОККО», яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Мірошниченка, буд. 7, старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення перевищуючи свої службові повноваження як військової службової особи військової частини НОМЕР_1 , зустрівся з ОСОБА_10 та попередньо домовився про продаж автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що ввезений як гуманітарна допомога з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 в якості благодійної допомоги, та отримав від останнього завдаток за подальший протиправний продаж зазначеного автомобіля у сумі 200 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, спрямованого на протиправну реалізацію автомобіля Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 третім особам, 20.04.2023 у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Точка», що розташоване на ділянці траси між містами Дружківка Костянтинівка автошляху Н 20 «Словянськ Донецьк Маріуполь», старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді заступника командира 2 танкової роти з морально-психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, зустрівся з ОСОБА_10 та отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані засоби під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні - несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів у загальній сумі 4800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з однаковими серією та номером - КВ 86817228 І, у кількості 48 шт., у якості другої частини раніше обумовлених грошових коштів у сумі 5000 доларів США за автомобіль Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що ввезений як гуманітарна допомога з-за кордону, яка передається на безоплатній основі військовій частині НОМЕР_1 в якості благодійної допомоги, передавши при цьому ОСОБА_10 автомобіль Hуundai Tucson 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , тим самим протиправно реалізувавши вищевказаний автомобіль, який є благодійною, гуманітарною допомогою військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , тим самим заподіявши істотної шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 472 000 грн.

20.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

13.06.2023 у кримінальному провадженні підозрюваному та його захиснику вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2КК України продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, що вчинене у значному розмірі під час воєнного стану, тобто незаконному використанні з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

19.06.2023 спливає строк дії ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне:

1. Додатково допитати із підозрюваного ОСОБА_5 .

2. Отримати відомості щодо руху коштів на банківських рахунках ОСОБА_5 .

3. Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені результати проведення НСРД.

4. Витребувати з військової частини за місцем проходження військової служби ОСОБА_5 матеріали службового розслідування.

5. Оглянути документи, вилучені під час обшуку автомобіля 20.04.2023.

6. Зібрати харктеризуючі матеріали щодо ОСОБА_5 .

7. Підготувати документи та виконати з підозрюваними і захисниками вимог ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

8. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам:

1. Підозрюваний незаконно впливатиме на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Наявність вищеозначеного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, маючи значний та тривалий досвід застосування зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу, будучи обізнаним із тим, що ключовими доказами у вказаному кримінальному провадженні є показання свідків та потерпілих від кримінального правопорушення, перебуваючи у районі бойових дій в умовах безпосереднього зіткнення із ворогом та маючи на руках ввірену йому для службового користування зброю та маючи безперешкодний доступ як військовослужбовець до інших засобів ураження живої сили, перебуваючи на волі, матиме усі можливості вплинути на свідків у вказаному кримінальному правопорушенні з числа інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема, на своїх прямих начальників та командирів, свідків, у тому числі шляхом погроз вбивством, заподіянням тілесних ушкоджень таким свідкам та потерпілим із використанням зброї.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

2. Підозрюваний вчинить інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищеозначеного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може вчинити злочин проти встановленого порядку несення військової служби, зокрема, самовільне залишення військової частини (ст. 407 КК України), дезертирство (ст. 408 КК України), самовільне залишення поля бою (ст. 429 КК України) тощо, тим самим створивши умови для переховування його від органів досудового слідства та суду та унеможлививши здійснення швидкого, повного і неупередженого досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, наявний ризик здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні вказує на можливість вчинення підозрюваним дій, що утворюють інші склади кримінальних правопорушень, зокрема, ст. 404, 405, 406 КК України, які пов`язані із застосуванням насильства або погрозою застосування насильства відносно військовослужбовців.

3. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність вищеозначеного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме доступ до документів та речових доказів у кримінальному провадженні та, з урахуванням тяжкості покарання, зможе знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

4. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вищеозначеного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, виїхати за кордон, на тимчасово окуповану територію тощо. Вказаний ризик також підтверджується тим, що підозрюваний проходить службу у районі бойових дій у безпосередній наближеності до тимчасово окупованої території та має можливість перетнути лінію розмежування та тим самим ухилитися від процедури притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, наголошував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на особисту поруку наголошуючи на відсутності ризиків вказаних прокурором.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебуває кримінальне провадження № 0001069 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

13.06.2023 у кримінальному провадженні підозрюваному та його захиснику вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2КК України продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, що вчинене у значному розмірі під час воєнного стану, тобто незаконному використанні з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду від 21.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 19.06.2023 року.

14.06.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.07.2023 року.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне:

1. Додатково допитати із підозрюваного ОСОБА_5 .

2. Отримати відомості щодо руху коштів на банківських рахунках ОСОБА_5 .

3. Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені результати проведення НСРД.

4. Витребувати з військової частини за місцем проходження військової служби ОСОБА_5 матеріали службового розслідування.

5. Оглянути документи, вилучені під час обшуку автомобіля 20.04.2023.

6. Зібрати харктеризуючі матеріали щодо ОСОБА_5 .

7. Підготувати документи та виконати з підозрюваними і захисниками вимог ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

8. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, при продовженні строку запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на даний час ризики передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ризик переховування від органів досудового розслідування та /або суду, не зменшилися.

Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості інкримінованого злочину, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який має вищу освіту, є військовослужбовцем у званні "старший лейтенант", має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак на даний час підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і ці обставини свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, що в свою чергу вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, за умов не перебування ізольованим від суспільства в межах запобіжного заходу.

Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вважаю виправданим необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки тільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахування викладеного, суд вважає можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в межах досудового розслідування, а саме до 20.07.2023 року включно, визначивши розмір застави у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.07.2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали - до 20.07.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім проведення слідчих та процесуальних дій;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрюваний тримається під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 20.07.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1