Справа № 366/247/23
Провадження № 1-кп/366/115/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 провів у смт. Іванків Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001228 від 10.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Макарівка, Вишгородського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, зі слів працюючого на посаді водія ТОВ «Екобудтех», не одруженого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч .1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. При цьому прокурор зазначив, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого.

Встановлені судом обставини

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Київської області, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 10.11.2022 року, у невстановленому місці, не встановленим способом, в порушення вимог постанови ВРУ від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «про право власності на окремі види майна», положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та інших нормативних документів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, спорядженого вибуховою речовиною з маркуванням на корпусі 386-80-69Т; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 283-81-583, після чого почав їх зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 10.11.2022 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , 2001 року народження, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, спрямований на заподіяння умисного протиправного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , приблизно о 22 годині 10.11.2022 року, ОСОБА_5 в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці ніж, наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та шлунку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, надавши завірену належним чином копію актового запису № 198 від 07.04.2023 про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 (причина смерті Х 70.0 - самогубство через повішання у дома), просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. ч. 1 ст. 121, 263 КК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Абзацом 2-м ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених судом про час та місце проведення судового засідання, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 помер та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. ч. 1 ст. 121, 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представником потерпілого (позивача) адвокатом ОСОБА_7 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 07.02.2023 року представником потерпілого (позивача) адвокатом ОСОБА_7 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 198 від 07.04.2023 року, помер.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється судом під час ухвалення обвинувального вироку суду, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Смерть фізичної особи, яка є обвинуваченим по справі є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

Крім того, суд зазначає, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, цивільний позов представника потерпілого (позивача) - адвоката ОСОБА_7 пред`явленого до обвинуваченого ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 за № 0001228, відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1 ст. 121, 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов представника потерпілого (позивача) - адвоката ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення київським апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1