ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1624/22 Провадження по справі № 1-кп/514/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Євгенівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник корисливий умисел на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України до Республіки Молдова та осіб, які намагаються незаконно перетнути державний кордону України, з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого прямого умислу на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці залучив до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Особу 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, повідомивши останнім план вчинення злочину, після чого, останні надали свою згоду на його вчинення.

Так, на виконання загального плану вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою громадянина Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підшукав громадянина Іраку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_7 , 06.09.2022 приблизно о 10:00 годині прибув до автовокзалу, що розташований в м. Каушани, Каушанського району, Республіки Молдова, куди в свою чергу прибула Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) разом із невстановленою особою на транспортному засобі марки «DACIA DUSTER» д.з. Республіки Молдова « НОМЕР_1 », які приблизно о 13 годині 06.09.2022 доставили ОСОБА_7 до ділянки державного кордону України з Республікою Молдова, на околиці села Тараклія, район прикордонного знаку НОМЕР_2 , де його чекав ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 , з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 , через державний кордон України та Республіки Молдова.

Прибувши до зазначеного місця, громадянин Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомив ОСОБА_7 про необхідність подальшого пересування у бік державного кордону та перетинати державний кордону України на території якої знаходився ОСОБА_4 , а також що за вказану послугу ОСОБА_7 має передати громадянину Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) грошові кошти на загальну суму 400 доларів США. Після передачі грошових коштів, ОСОБА_7 , виконуючи надані вказівки громадянина Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вийшов із транспортного засобу та попрямував до державного кордону України де знаходився ОСОБА_4 , який його зустрів та наказав останньому сісти до автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля лінії державного кордону України та Республіки Молдова, на території України.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль марки «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , будучи обізнаними із способами та порядком перевірки транспортних засобів співробітниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, наказав ОСОБА_7 , сховатись у салоні транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 з метою недопущення виявлення вказаної особи, працівниками поліції та Державної прикордонної служби України та доставив його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за вказану послугу ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 600 доларів США.

В подальшому після передачі грошових коштів ОСОБА_4 , до його місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_5 , який з метою реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_4 злочину в складі організованої групи використовуючи автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.з. НОМЕР_4 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, будучи обізнаними із способами та порядком перевірки транспортних засобів співробітниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, наказав ОСОБА_7 , сховатись спочатку у багажнику, а потім у салоні транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» д.з. НОМЕР_4 з метою недопущення виявлення вказаної особи, працівниками поліції та Державної прикордонної служби України та доставив його до смт Сарата Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Цього ж дня, ОСОБА_7 був викритий працівниками Державної прикордонної служби України, та затриманий в місці прикордонного наряду «Прикордонний патруль» під умовною назвою «Удобне», коли знаходився в рейсовому автобусі сполученням «Сарата-Одеса».

Також встановлено, що на виконання загального плану вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленою особою через мобільний додаток «телеграм бот https://t.me/DONALDPASTBAS» почав здійснювати пошук чоловіків, через яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі країни, та які мають намір виїхати за межі території України поза пунктами пропуску.

В ході зазначеного, ОСОБА_4 , за допомогою невстановленої особи підшукав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США з кожного, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, за кожного, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому повідомив про можливість перетину державного кордону теза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому ПОВІДОМИВ про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , погодились на запропоновані умови невстановленої особи, та виконуючи вказівки останнього, 15.09.2022 приблизно о 10:00 годині прибули на автомобілі до магазину «АТБ», що розташований за адресою: провулок Маяцький 2а, у с. Великий Дальник, І Одеського району, Одеської області. Окрім цього, до вказаної адреси прибули ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

У свою чергу ОСОБА_4 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належному йому транспортному засобі «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , зустріти вказаних осіб біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та доставити їх за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

Діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи та іншими особами за попередньою домовленістю о 10:00 годині, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: пров. Маяцький 2а, в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, та будучи обізнаними із способами та порядком перевірки транспортних засобів співробітниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, наказав останнім, сховатись у причепі транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» з метою недопущення виявлення вказаних осіб, працівниками поліції та Державної прикордонної служби України та доставив їх до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , який прибули до адреси мешкання ОСОБА_4 , самостійно.

При цьому, попередньо було обумовлено, що грошові кошти, які знаходяться у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мають передаватись за незаконний перетин державного кордону України на території Республіки Молдова, особі яка їх має зустріти.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Т4» д/з НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ділянки державного кордону, розташованого поблизу села Петрівка Болградського району Одеської області, де їх чекав громадянин Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який на автомобілі марки «Dacia Duster» д/з реєстрації Республіка Молдова НОМЕР_1 , незаконно перетнув Державний кордон України, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через державний кордон України до Республіки Молдова.

Прибувши до зазначеного місця, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про необхідність подальшого пересування у бік державного кордону в пішому порядку та пересідати до автомобіля марки «Dacia Duster» д/з реєстрації Республіка Молдова НОМЕР_1 яким керував громадянин Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження). Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконуючи надані вказівки ОСОБА_4 , вийшли із транспортного засобу та попрямували до автомобіля марки «Dacia Duster» д/з реєстрації Республіка Молдова НОМЕР_1 , який знаходився приблизно 30 м від лінії державного кордону України та Республіки Молдова.

Однак, зазначені незаконні дії ОСОБА_4 та Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) були викриті працівниками правоохоронних органів, після чого останні затримані на місці події.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, організованою групою, повторно, з корисливих мотивів.

З метою реалізації прямого умислу на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, було залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на виконання загального плану вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою громадянина Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підшукав громадянина Іраку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_7 , 06.09.2022 приблизно о 10:00 годині прибув до автовокзалу, що розташований в м. Каушани, Каушанського району, Республіки Молдова, куди в свою чергу прибула Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) разом із невстановленою особою на транспортному засобі марки «DACIA DUSTER» д.з. Республіки Молдова « НОМЕР_1 », які приблизно о 13 годині 06.09.2022 доставили ОСОБА_7 до ділянки державного кордону України з Республікою Молдова, на околиці села Тараклія, район прикордонного знаку НОМЕР_2 , де його чекав ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 , з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 , через державний кордон України та Республіки Молдова.

Прибувши до зазначеного місця, громадянин Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) повідомив ОСОБА_7 про необхідність подальшого пересування у бік державного кордону та перетинати державний кордону України на території якої знаходився ОСОБА_4 , а також що за вказану послугу ОСОБА_7 має передати громадянину Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) грошові кошти на загальну суму 400 доларів США. Після передачі грошових коштів, ОСОБА_7 , виконуючи надані вказівки громадянина Республіки Молдова Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вийшов із транспортного засобу та попрямував до державного кордону України де знаходився ОСОБА_4 , який його зустрів та наказав останньому сісти до автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля лінії державного кордону України та Республіки Молдова, на території України.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль марки «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , будучи обізнаними із способами та порядком перевірки транспортних засобів співробітниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, наказав ОСОБА_7 , сховатись у салоні транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.з. НОМЕР_3 з метою недопущення виявлення вказаної особи, працівниками поліції та Державної прикордонної служби України та доставив його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за вказану послугу ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 600 доларів США.

В подальшому після передачі грошових коштів ОСОБА_4 , до його місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_5 , який з метою реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_4 злочину в складі організованої групи використовуючи автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.з. НОМЕР_4 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, будучи обізнаними із способами та порядком перевірки транспортних засобів співробітниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, наказав ОСОБА_7 , сховатись спочатку у багажнику, а потім у салоні транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» д.з. НОМЕР_4 з метою недопущення виявлення вказаної особи, працівниками поліції та Державної прикордонної служби України та доставив його до смт. Сарата Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Цього ж дня, ОСОБА_7 був викритий працівниками Державної прикордонної служби України, та затриманий в місці прикордонного наряду «Прикордонний патруль» під умовною назвою «Удобне», коли знаходився в рейсовому автобусі сполученням «Сарата-Одеса».

В подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою невстановленої особи підшукав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США з кожного, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, за кожного, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому повідомив про можливість перетину державного кордону поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США.

ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , погодились на запропоновані умови невстановленої особи, та виконуючи вказівки останнього, 15.09.2022 приблизно о 10:00 годині прибули на автомобілі до магазину «АТБ», що розташований за адресою: провулок Маяцький 2а, у с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області. Окрім цього, до вказаної адреси прибули ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

У свою чергу ОСОБА_4 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належному йому транспортному засобі «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , зустріти вказаних осіб біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та доставити їх за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

Діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи та іншими особами за попередньою домовленістю о 10:00 годині, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: пров. Маяцький 2а, в с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, та будучи обізнаними із способами та порядком перевірки транспортних засобів співробітниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, наказав останнім, сховатись у причепі транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» з метою недопущення виявлення вказаних осіб, працівниками поліції та Державної прикордонної служби України та доставив їх до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , який прибули до адреси мешкання ОСОБА_4 , самостійно.

При цьому, попередньо було обумовлено, що грошові кошти, які знаходяться у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мають передаватись за незаконний перетин державного кордону України на території Республіки Молдова, особі яка їх має зустріти.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, організованою групою, повторно, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, визнав повністю за вказаних встановлених в судовому засіданні обставин, розкаявся у вчиненому. Усвідомив свої протиправні дії про які дуже жалкує та вибачається перед суспільством, став на шлях виправлення та допомагає добровільно Зброїним Силам України. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, визнав повністю за вказаних встановлених в судовому засіданні обставин, розкаявся у вчиненому. Усвідомив свої протиправні дії про які дуже жалкує та вибачається перед суспільством, став на шлях виправлення та допомагає добровільно Зброїним Силам України. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Оскільки прокурор, обвинувачені та захисник не заперечили щодо фактичних обставин провадження, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень в повному обсязі за встановлених обставин, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, які були долучені та даних, що характеризують особи обвинувачених.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, організованою групою, повторно, з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за 3 статті 332 Кримінального кодексу України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, організованою групою, повторно, з корисливих мотивів.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини цього КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

За змістом ч.1 ст. 69 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, крім випадків засудження за корупційні злочини, призначаючи основне покарання, суд може призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, незазначеного в санкції статті особливої частини цього кодексу за цей злочин.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перерахування грошей в розмірі 300 000 грн., на допомогу Збройним Силам України. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу винного, його молодий вік та позитивну характеристику за місцем проживання, у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, обтяжуючі та пом`якшуючі йому покарання обставини, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі санкції ч. 3 ст. 332 КК України, із застосування положень ст. 69 КК України без додаткових видів покарання та із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, разом з тим, додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується.

Суд вважає, саме таке покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин справи у їх сукупності, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами та відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст. 50 КК України меті призначення покарання.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перерахування грошей в розмірі 50 000 грн., на допомогу Збройним Силам України та придбання військового обладнання, а саме (бінокль) у розмірі 31800.00 на потреби ЗСУ. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу винного, його вік та позитивну характеристику за місцем проживання, у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що ОСОБА_5 має на утриманні двох дітей, раніше не судимого, обтяжуючі та пом`якшуючі йому покарання обставини, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі санкції ч. 3 ст. 332 КК України, із застосування положень ст. 69 КК України без додаткових видів покарання та із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, разом з тим, додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується.

Суд вважає, саме таке покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин справи у їх сукупності, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами та відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст. 50 КК України меті призначення покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 червня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 червня 2023 року.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Одеського Апеляційного суду від 08.11.2022 року номер провадження 11-сс/813/1448/22 (справа 521/14146/22) 1-кс/521/3405/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Одеського Апеляційного суду від 08.11.2022 року номер провадження 11-сс/813/1449/22 (справа 521/14144/22) 1-кс/521/3403/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року справа №947/23258/22 провадження №1-кс/947/11703/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 року справа 947/24699/22 провадження №1-кс/947/10742/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року справа 521/14002/22 номер провадження 1-кс/521/13374/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 22.11.2022 року (справа №947/23258/22 провадження №1-кс/947/11702/22).

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року справа № 947/23258/22 провадження №1-кс/947/11704/22

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року справа 521/13738/22 номер провадження 1-кс/521/3291/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року справа 521/14003/22 номер провадження 1-кс/521/3375/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 23.09.2022 року справа №521/14005/22 номер провадження 1-кс/521/3376/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Одеський апеляційний суд від 19.12.2022 року Номер провадження: 11-сс/813/1586/22 Справа № 947/23668/22 1-кс/947/10171/22.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2022 року Справа № 521/13736/22 Номер провадження:1-кс/521/3289/22.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , 2) автомобіль марки «Toyota» модель «Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_8 , яке вилучене у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти загальною сумою 42500 гривень: 50 купюр номіналом 200 гривень, 61 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень- повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_15 ;

автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_8 , шляхом заборони розпорядження, відчуження і користування власником та іншими особами - повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль «Volkswagen T4», НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон синього кольору марки «realme» із сім-картою

НОМЕР_10 , ЕМЕІ 1: НОМЕР_11 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_16 ;

мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_13 із сім-карткою з номером НОМЕР_14 ;

мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 із сім-карткою з номером НОМЕР_17 ;

мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 із сім-карткою з номером НОМЕР_20 ;

мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 із сім-карткою з номером НОМЕР_23 ;

мобільний телефон «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_24 ;

мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_25 із сім-карткою з написом НОМЕР_26 ;

мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 ;

картко-тримач оператора «Водафон» з номером НОМЕР_29 - повернути ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

зброю з маркуванням « НОМЕР_30 », яку упаковано до полімерного пакету та скріплено паперовими бирками із пояснювальним написом;

23 патрони із маркуванням «FS18,300WIN MAG», які упаковано до сейф-пакету №FPS6001691;

16 патронів із маркуванням «FG300WIN MAG», які упаковано до сейф-пакету №FPS6001691- вважати повернутими ОСОБА_4 ;

картку, імітовану банком «Приват Банк» № НОМЕР_31 , яку упаковано до сейф-пакету №SUD2016285;

сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» (Vodafone) із номером НОМЕР_32 , яку упаковано до сейф-пакету №SUD2016285;

флеш-накопичувач «Apacer», який упаковано до сейф-пакету №SUD2016285 - повернути ОСОБА_4 .

мобільний телефон марки «iPhone 12», imei1: НОМЕР_33 , imei2: НОМЕР_34 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_35 - повернути ОСОБА_18

грошові кошти - 90 купюр номіналом по 100 доларів США із номером KB14859854M- повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України;

мобільний телефон марки «Samsung A-31», іmei1: НОМЕР_36 , іmei2: НОМЕР_37 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_38 - повернути ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «ТЕСЛО BD4», іmei1: НОМЕР_39 , іmei2: НОМЕР_40 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_41 - повернути ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «iPhone 10», іmei: НОМЕР_42 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_43 - повернути ОСОБА_12 ;

мобільний телефон марки «Xiomi», іmei1: НОМЕР_44 , іmei2: НОМЕР_45 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_46 - повернути ОСОБА_13 ;

мобільний телефон марки «Samsung A10», іmei1: НОМЕР_47 , іmei2: НОМЕР_48 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Samsung», іmei1: НОМЕР_50 , іmei2: НОМЕР_51 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_32 - - повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_52 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_53 - повернути ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Oktavia» серійний номер НОМЕР_54 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_55 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_56 , - повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США та 6400 гривень; автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_57 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_58 - вважати повернутими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO», imei1: НОМЕР_59 , imei2: НОМЕР_60 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_61 ;

мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_62 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_63 ;

блокнот зеленого кольору з написом «Донбас» - повернути ОСОБА_5 ;

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (рахунок НОМЕР_64 , ІBAN: НОМЕР_65 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ,УКРАЇНА, РНОКПП , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_19 ) суму застави в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка внесена за наступними реквізитами: рахунок ДКС України в м.Київ №UА0005435, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача - 26302945, Банк отримувача - 820172), призначення платежу - застава за ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1