Справа № 524/5325/18
Провадження 1-кп/524/22/23
УХВАЛА

01.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «Нова Лінія 1» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину , не працюючого , військовозобов`язаного, раніше судимого: 27.07.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , із встановленням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.05.2018 року, о 12 год.45 хв., він , перебуваючи біля входу до магазину ПрАТ «Нова Лінія», що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, б.66-Г, побачив стіл для пакування куплених речей, на якому були закріплені за допомогою металевого ціпка: ножиці по листовому металу 250 мм. «Stanley 2-14-563», труборіз для пластикових труб 42 мм. «Montero 50312», рулетка «Montera Self Lock» 3м.х16мм., після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаних речей. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою вищевказаних ножиць по листовому металу «Stanley 2-14-563» перерізав ціпки для кріплення та викрав: ножиці по листовому металу 250 мм. «Stanley 2-14-563», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2417 від 25.06.2018 року складає 295, 29 грн., труборіз для пластикових труб 42 мм. «Montero 50312», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2417 від 25.06.2018 року складає 176, 86 грн., рулетку «Montera Self Lock» 3м.х16мм. ,вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2417 від 25.06.2018 року складає 75,90 грн., після чого замотав їх поліетиленовою плівкою та поклав до візка з купленими товарами, який попередньо взяв із собою. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином ПрАТ «Нова Лінія» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 548,50 грн.

Дії ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника , кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України є нетяжким злочином , тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею складає 5 років, представника потеріплого ТОВ "Нова лінія1" ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,який підтримує клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 , просить суд його задовольнити ,надає згоду на закриття кримінальнго провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено , що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

У частині 3 статті 49 КК України зазначено , що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно відповіді Київського районного суду м. Харкова на запит прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ( а.с. 120 т.1) вбачається , що 05.09.2019 року ОСОБА_5 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ст. 15ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 850 грн., штраф 05.09.2019 року засудженим ОСОБА_5 був сплачений .

Таким чином , суд вважає , що в даному випадку перебіг давності не був перерваний , так як ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2019 року вчинив кримінальний проступок , передбачений ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України .

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено , що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення , передбачене ст.185 ч.2 КК України законодавцем віднесено до категорії нетяжких злочинів та ОСОБА_5 не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ст. 185 ч.2 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правпорушення 30.05.2018 року . Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 5 років, а максимальна санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років .

Враховуючи зазначене вище, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - ножиці по листовому металу 250 мм. «Stanley 2-14-563», труборіз для пластикових труб 42 мм. «Montero 50312», рулетку «Montera Self Lock» 3м.х16мм., які зберігаються у представника потерпілого ПрАТ «Нова Лінія», відповідно ст. 100 КПК України повернути ТОВ "Нова Лінія1" за належністю, DVD-R диск (MAP64OVDO8223965) з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ПрАТ «Нова Лінія», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідно ст. 100 КПК України, залишити на зберігання при них.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПК України, ст. 49 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 31.05.2018 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази по справі - ножиці по листовому металу 250 мм. «Stanley 2-14-563», труборіз для пластикових труб 42 мм. «Montero 50312», рулетку «Montera Self Lock» 3м.х16мм., які зберігаються у представника потерпілого ПрАТ «Нова Лінія», відповідно ст. 100 КПК України повернути ТОВ "Нова Лінія1" за належністю, DVD-R диск (MAP64OVDO8223965) з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ПрАТ «Нова Лінія», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідно ст. 100 КПК України, залишити на зберігання при них.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8