Справа № 442/4756/23
Провадження № 1-кс/442/857/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.07.2023 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від інспектора з ОР та ПСБ ЛВДС «Дрогобич» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 , поро те, що в період часу з 06.07.2023 по 10 год. 10.07.2023 невідома особа, знаходячись на земельній ділянці, на якій розміщена засувка №2Б нафтопроводу Борислав-Дрогобич 3-го км. АТ «Укртранснафта», по вул.Трускавецькій, в м.Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, таємно викрала одну секцію металевої огорожі, розміром 1,35х1,42 метри, чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду.

11.07.2023 в період часу з 14.20 год. по 15.10 год., з дотриманням вимог ст.223 і ст.234, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме територію пункту прийому металобрухту, що по вул.Трускавецькій,125 в м.Бориславі Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено секцію металевої огорожі, виготовлену із металевих кутників та сітки, загальною площею 1,35х1,42 метри, яка попередньо була викрадена з місця розміщення засувки №2Б нафтопроводу Борислав-Дрогобич 3-го км. АТ «Укртранснафта» та передано на відповідальне зберігання в АТ «Укртранснафта», що по вул.Нафтовиків,51 в м.Дрогобичі Львівської області.

12 липня 2023 року вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на секцію металевої огорожі, зазначену у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на зазначені у клопотанні речі, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на секцію металевої огорожі, виготовлену із металевих кутників та сітки, загальною площею 1,35х1,42 м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1