Справа № 766/4375/23
н/п 1-кп/766/2068/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000231 від 25.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорнобаївка, Херсонського (раніше Білозерського) району Херсонської області, громадяники України, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи громадянкою України, знаючи, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу. Так, в липні-вересні 2022 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації с.Чорнобаївка Херсонського району (раніше Білозерського) Херсонської області, будучи громадянкою України, достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами РФ, в умовах воєнного стану, добровільно, умисно, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави України, протягом всього періоду окупації, перебуваючи в громадських місцях с.Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, публічно, звертаючись до наявних місцевих мешканців, закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території, стверджувала, що «Россия здесь навсегда!». Ідентичні публічні заклики здійснювала під час святкування «дня прапору РФ» на центральній площі в с.Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, також в період проведення незаконного референдуму надала інтерв`ю, в якому публічно висловила свою думку, а саме: « ОСОБА_3 , живу в Херсонской области. Я за Россию!».

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, а саме публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до вживання алкоголю та щодо якої фіксувалися сімейні конфлікти, факти насилля в сім`ї та неналежне виконання батьківських обов`язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне зареєстроване місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (однієї малолітнього та однієї неповнолітньої), свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 55 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 (десять) років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1