Провадження № 1-кс/714/535/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 31 серпня 2022 року було накладено арешт на : студентську картку № НОМЕР_1 на ім`я останнього ( ОСОБА_4 ) від 23.06.2022 року, посвідчення про приписку до призовної дільниці № 49-л від 15.03.2012 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової первинної та вищої освіти № 80 від 04.08.2022 року, довідку про те, що ОСОБА_4 являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні (нотаріальна завірена копія на українську мову від 30.06.2022 року), довідку про те, що являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні (нотаріальна завірена копія на українську мову від 29.05.2022), довідку про прийняття іноземця на стаціонарне навчання (нотаріальна завірена копія на українську мову від 14.10.2021 року), розпорядження ректора Вищої школи міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні про продовження літньої сесії для студентів громадян України (нотаріальна завірена копія на українську мову).

Вказане майно було вилучено під час огляду місця події в межах кримінального провадження №0002626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, однак слідчим жодній особі в т.ч. ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Оскільки протягом як більше року слідчим не здобуто доказів того, що документи які були вилучені у ОСОБА_4 на яких накладено арешт є підробленими, то відпали потреби в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим просив скасувати арешт вищевказаного майна.

Захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 суду надано заяву за якою просив розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002626, 29 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_4 із невстановленою органом досудового розслідуванням особою документів які дають право на виїзд за кордон під час режиму воєнного стану, які останній пред`явив 28 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. на виїзд з України у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне», як підставу для перетину кордону.

Під час огляду місця події - 28 серпня 2022 року у ОСОБА_4 було вилучено: студентську картку на ім`я останнього за №1475 від 23.06.2022 року, посвідчення про приписку до призовної дільниці № 49-л від 15.03.2012 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової первинної та вищої освіти №80 від 04.08.2022 року, довідку про те, що останній являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні (нотаріальна завірена копія на українську мову від 30.06.2022 року), довідку про те, що являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні (нотаріальна завірена копія на українську мову від 29.05.2022), довідку про прийняття іноземця на стаціонарне навчання (нотаріальна завірена копія на українську мову від 14.10.2021 року), розпорядження ректора Вищої школи міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні про продовження літньої сесії для студентів громадян України (нотаріальна завірена копія на українську мову).

Вказані документи за постановою слідчого від 29 серпня 2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2022 року в межах кримінального провадження №0002626 було накладено арешт на вищевказані документи. Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб було збереження речових доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати ,що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інш….

За змістом абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріали кримінального провадження №0002626 які дослідженні в межах означеного клопотання не мітять жодних доказів на підтвердження чи то спростування факту того, що ОСОБА_4 являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні, а вилученні в нього документи є підробленими.

Окрім того, дослідженні матеріали кримінального провадження також свідчать про те, що з часу внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по день звернення захисника до суду з вказаним клопотанням, жодній особі підозру, в т.ч. ОСОБА_4 не повідомлено.

У статті 1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Верховний Суд у постанові від 22 жовтня 2020 року (справа № 754/17915/19; провадження № 51-2869км20) посеред іншого, звернув увагу на те, що згідно із ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладено функцію судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. 173 і 174 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що оскільки орган досудового розслідування протягом більше як один рік не провів жодних слідчих дій в межах кримінального провадження №0002626 з метою встановлення чи дійсно вилученні ОСОБА_4 є підробленими

За наведених вище обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що оскільки орган досудового розслідування протягом більше як один рік не спромігся провести жодну слідчу (розшукову) дію в межах кримінального провадження № 0002626 за для встановлення чи дійсно вилученні ОСОБА_4 є підробленими, то підстави з яких було накладено арешт на вилученні у останнього документи відпали, а відтак його слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 31 серпня 2022 року в межах кримінального провадження №0002626 на :

студентську картку на ім`я ОСОБА_4 за №1475 від 23.06.2022 року, посвідчення про приписку до призовної дільниці № 49-л від 15.03.2012 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової первинної та вищої освіти №80 від 04.08.2022 року, довідку про те, що останній являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні (нотаріальна завірена копія на українську мову від 30.06.2022 року), довідку про те, що являється студентом 1 курсу стаціонарної форми навчання першого ступеня за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні (нотаріальна завірена копія на українську мову від 29.05.2022), довідку про прийняття іноземця на стаціонарне навчання (нотаріальна завірена копія на українську мову від 14.10.2021 року), розпорядження ректора Вищої школи міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунта Глогера у Воломіні про продовження літньої сесії для студентів громадян України (нотаріальна завірена копія на українську мову) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «20» вересня 2023 року.

Слідчий суддя :