Кримінальне провадження №1-кп/760/2201/23
Справа №760/4210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього, відносно якого внесене клопотання, ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000111 від 02.02.2023, відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, за який, шляхом перерахування грошових коштів через платіжний термінал «IBOX», точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, сплатив 4500 гривень.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині, від невстановленої досудовим розслідуванням особи неповнолітній ОСОБА_5 отримав координати заздалегідь «закладеного» наркотичного засобу, а саме поруч з будівельним майданчиком неподалік міжнародного аеропорту «Жуляни», який розташований по вул. Медовій, 2, у м. Києві (мікрорайон Жуляни).

У подальшому, ОСОБА_5 , направився за координатами, які були вказані у повідомленні, де знайшов, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/5795-НЗПРАП від 17.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс(таблиця I список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою у перерахунок на висушену речовину 24,8 г.

Усвідомлюючи, що в середині міститься наркотичний засіб - канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним, ОСОБА_5 поклав його в правий карман куртки, у яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього,ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет з наркотичним засобом, направився пішки у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

02.02.2023, приблизно о 00:42 годині, за адресою: м. Київ вул. Сергія Колоса, 58 (мікрорайон Жуляни), ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вищевказаний зіп-пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини провадження, зокрема пояснив, що, він, 01.02.2023, приблизно о 20 годині, знаходячись за місцем проживання, через мобільний додаток «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, за який, шляхом перерахування грошових коштів через платіжний термінал «IBOX», сплатив 4500 гривень, після чого отримав його по вул. Медовій, 2, у м. Києві, почав зберігати та був затриманий співробітниками поліції, яким добровільно передав наркотичний засіб.

Також неповнолітній підозрюваний та його законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку, підтверджується сукупністю наданих прокурором допустимих доказів, досліджених судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_5 , на підставі ст. 497 КПК України та ч. 1 ст. 97 КК України, необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч. 2 ст. 105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який не навчається, працює неофіційно різноробочим на будівництві, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є дитиною з багатодітної сім`ї.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Питання речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 392-395, 498-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а кримінальне провадження - закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 24,8 г., який згідно квитанції №008770 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1