Справа № 739/1588/23
Провадження № 1-кс/739/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про повернення майна законному володільцю,-

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга захисника підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про повернення майна законному володільцю.

На обґрунтування доводів скарги зазначає, що 09 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого суді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та у власності ОСОБА_5 .

Арешт на вилучений автомобіль в установлений строк накладений не був. Огляд автомобіля проведений слідчим тільки через місяць після його вилучення, будь які експертизи у кримінальній справі взагалі не призначені та не проведені.

Постановою від 19 липня 2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в задоволені клопотання про повернення майна законному володільцю підозрюваному ОСОБА_4 відмовлено.

До скарги адвокат ОСОБА_3 надала ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1054786, де вказано що він на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 04 червня 2023 року, укладеного з ОСОБА_4 , має право представляти останнього у всіх органах досудового розслідування, НПУ, органах прокуратури, в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Частиною 1 та 2 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Отже особа, яка звертається з таким клопотанням і діє як захисник свої повноваження у відповідності до ч. 1 ст. 50 КПК України повинна підтвердити свої повноваження: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 27.05.2017 № 151 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України), передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва органу в якому надається правова допомога адвокатом, зокрема суду.

Аналогічна позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 № 9901/939/18.

Попри-те, у приєднаному до клопотання копії ордеру чітко не вказано в якому само суді ОСОБА_4 доручає адвокату ОСОБА_3 представляти його інтереси.

Тому суд змушений у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернути клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст. 50, 64-1, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про повернення майна законному володільцю - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1