Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/998/23
Провадження № 1-кп/542/102/23
В И Р О К

Іменем України

28 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 25 квітня 2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої:

- 01.07.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік;

- 31.10.2005 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 69, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільнена умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 29 днів;

- 11.01.2008 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 15.12.2009 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 20 днів;

- 08.11.2010 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки;

- 22.04.2011 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 21.08.2013 по відбуттю покарання;

- 01.11.2013 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці. 25.03.2014 звільнена по відбуттю покарання;

- 13.08.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці. 13.11.2014 звільнена по відбуттю покарання;

- 27.10.2015 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 165 КК України до 80 годин громадських робіт. 11.01.2016 знята з обліку по відбуттю громадських робіт;

- 17.05.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 10.05.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 20.12.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 29 днів;

- 10.07.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 17.08.2021 в частині призначення покарання та призначення покарання у вигляді 3 місяців арешту. Звільнена 17.11.2021 по відбуттю строку покарання;

- 30.11.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 395, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Звільнена 06.12.2022 за закінченням іспитового строку;

- 22.12.2022 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, 07.04.2023 знята з обліку по відбуттю громадських робіт;

- 26.04.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом

25 квітня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання, у будинку свого вітчима - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де з останнім та своїм співмешканцем ОСОБА_7 розпивала спиртні напої.

В подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , взяла у кімнаті зі столу кухонний ніж, що є знаряддям, яке без великих зусиль могло заподіяти небезпечні і значні ушкодження, з яким підійшла до ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у положенні стоячи, обличчям до обличчя ОСОБА_4 , який перебував на ліжку, у положенні лежачи, умисно нанесла лезом ножа, який тримала у правій руці, один тичковий удар з розмаху ззаду наперед в область передньої лівої частини живота, чим спричинила тілесне ушкодження.

Висновком експерта № 127 від 06 червня 2023 року за наслідками проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді одного колото - різаного поранення передньої черевної стінки зліва, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням по ходу раньового каналу великого чепця, печінки, селезінки (з подальшим її видаленням), а також розвитком внутрішньочеревної кровотечі (об`ємом близько 2000-2500 мл) і гострої післягеморагічної анемії. Виявлене тілесне ушкодження утворилося від однократної дії колюче - ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа чи будь - який інший предмет з подібними характеристиками, індивідуальні особливості якого не відобразилися, вектор дії був направлений переважно спереду - назад з силою, достатньою для утворення даного ушкодження і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Позиції учасників судового розгляду

Під час досудового розслідування 22 червня 2023 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за частиною 1 статті 121 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В угоді сторони визначили, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців необхідно виконувати окремо.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.

Потерпілий у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді.

Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до частини 5 статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Потерпілим надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з обвинуваченою (а.с. 30).

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, вона погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив кримінальних правопорушеньвчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних та близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Оскільки ОСОБА_6 , щодо якої було застосоване вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі злочин, передбачений частиною 1 статті 121 КК України, за який вона засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою за участю її захисника.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/8406-Д від 29.05.2023 складають 1434 грн 00 коп. та на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-23/8410-БД від 29.05.2023 складають 4680 грн 00 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.

До ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 27 квітня 2023 року до 25 червня 2023 року.

Оскільки обвинувачена засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також з метою запобігання спробам переховуватись від виконання покарання, вважає за необхідне обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року накладено арешт на:

- виріз РБК із ковдри рожевого кольору на ліжку у кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; виріз РБК із рушника на ліжку у кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; три відрізки липкої стрічки із металевої стопки на столі у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, довжиною леза 21,5 см., довжиною руків`я 12,5 см., шириною леза (найбільшою частиною) 2,5 см., шириною руків`я 2,5 см., товщиною леза 2 мм., зі слідами РБК з підлоги, поруч із дерев`яним стільцем у кімнаті № 3, який поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області», що належать ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду 25.04.2023, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1;

- кофту, коричневого кольору із малюнком леопарда, яку поміщено до коробки №1, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; спортивні штани, чорного кольору, розміру 48, на яких маються з переднього боку з лівої та з правої сторони по одній кишені, які поміщено до коробки №2, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; спортивні кеди, чорного та білого кольору, з надписом «Маde in CHINA», марки «NEW LOOK», розміру 38, які поміщено до коробки №3, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 25.04.2023 року, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 25 квітня 2023 року, про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_8 - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 червня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,взявши її під варту негайно в залі суду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року на: виріз РБК із ковдри рожевого кольору на ліжку у кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; виріз РБК із рушника на ліжку у кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; три відрізки липкої стрічки із металевої стопки на столі у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, довжиною леза 21,5 см., довжиною руків`я 12,5 см., шириною леза (найбільшою частиною) 2,5 см., шириною руків`я 2,5 см., товщиною леза 2 мм., зі слідами РБК з підлоги, поруч із дерев`яним стільцем у кімнаті № 3, який поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області», що належать ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду 25.04.2023, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1 скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року на: кофту, коричневого кольору із малюнком леопарда, яку поміщено до коробки №1, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; спортивні штани, чорного кольору, розміру 48, на яких маються з переднього боку з лівої та з правої сторони по одній кишені, які поміщено до коробки №2, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; спортивні кеди, чорного та білого кольору, з надписом «Маde in CHINA», марки «NEW LOOK», розміру 38, які поміщено до коробки №3, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 25.04.2023, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1 скасувати.

Речові докази:

- виріз РБК із ковдри рожевого кольору на ліжку у кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; виріз РБК із рушника на ліжку у кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; три відрізки липкої стрічки із металевої стопки на столі у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, довжиною леза 21,5 см., довжиною руків`я 12,5 см., шириною леза (найбільшою частиною) 2,5 см., шириною руків`я 2,5 см., товщиною леза 2 мм., зі слідами РБК з підлоги, поруч із дерев`яним стільцем у кімнаті № 3, який поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1 знищити;

- кофту, коричневого кольору із малюнком леопарда, яку поміщено до коробки №1, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; спортивні штани, чорного кольору, розміру 48, на яких маються з переднього боку з лівої та з правої сторони по одній кишені, які поміщено до коробки №2, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області»; спортивні кеди, чорного та білого кольору, з надписом «Маde in CHINA», марки «NEW LOOK», розміру 38, які поміщено до коробки №3, опечатано печаткою «Для пакетів №123 Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , упакований до спец пакету експертної служби №2604152; зрізи з нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , упаковані до паперового конверту; зразок крові на марлі потерпілого ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту; зразок крові на марлі ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту; зразок слини ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту; зразок слини потерпілого ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , упаковані до паперового конверту, 3 дактилокарти та 3 відрізки липкої стрічки зі слідами, упаковані до спецпакету «Експертної служби» №5849283 знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/8406-Д від 29.05.2023 у розмірі 1434 грн 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) та судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-23/8410-БД від 29.05.2023 у розмірі 4680 грн 00 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_9