печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року за наслідком розгляду провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, відмовлено.

18.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «№ 0002228 від 26.03.2019 року», замість помилково вказаного № 0002228 від 26.03.2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, прокурор та слідчий не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року № 757/59043/21-к слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року виправлено описку за аналогічною заявою ОСОБА_3 . Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 757/59043/21-к задоволенню підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року за наслідком розгляду провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1