Справа № 163/1569/23
Провадження № 1-кс/163/570/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000230,

в с т а н о в и в :

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: автомобіль марки "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Redmi 10A", з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та сім-картами мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_4 та "Київстар" № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2800 гривень: 11 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЗВ0478246, ВС4537214, ГА3883801, ВЖ8940822, ВЗ9101637, ВЗ6287094, ВИ7812774, ДА8569338, ГД4427367, ГЖ28359323, ГА0256479, одна купюра номіналом 500 гривень серії БТ1749686, одна купюра номіналом 100 гривень серії АА6804297.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце біля 17:40 години 13.07.2023 по вулиці Центральній в селі Машів Ковельського району Волинської області за участю автомобіля "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявила необережність, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що спричинила останній тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 13.07.2023 по вулиці Володимирській, 49, в місті Любомль Волинської області біля магазину "Надія", та під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 13.07.2023, вищезазначене майно було оглянуто вилучено, та визнано речовими доказами в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий, прокурор, треті особи, в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань по суті клопотання та процедури його розгляду не подавали, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися телефонограмою. Одночасно, захисник третьої особи - адвокат ОСОБА_6 в канцелярію подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.286-1 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2023 за № 0000230, що підтверджено відповідним витягом.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та можлива причетність автомобіля "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 , стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Ковельського РУП.

Вищевказаний автомобіль на момент вчинення ДТП та вилучення перебував у володінні ОСОБА_7 , що вбачається з протоколу огляду місця події, дозволу на проведення огляду, протоколу затримання.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, в тому числі транспортний засіб за письмовим дозволом ОСОБА_7 , та в ході затримання особи, що стверджено відповідними протоколами від 13.07.2023 і визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 14.07.2023.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження, що є виправданим для мети ефективного розслідування кримінального провадження і в контексті балансу інтересів не буде надмірним тягарем для власника та користувача майна.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.07.2023 , а саме: автомобіль марки "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Redmi 10A", з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та сім-картами мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_4 та "Київстар" № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2800 гривень: 11 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЗВ0478246, ВС4537214, ГА3883801, ВЖ8940822, ВЗ9101637, ВЗ6287094, ВИ7812774, ДА8569338, ГД4427367, ГЖ28359323, ГА0256479, одна купюра номіналом 500 гривень серії БТ1749686, одна купюра номіналом 100 гривень серії АА6804297, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1