Справа № 185/8082/23
Провадження № 1-кс/185/1462/23
28 червня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на :
- вантажний автомобіль, марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, причеп до нього, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому маються фрагменти деревини;
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ з державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору з кузовом зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому маються фрагменти дерев, схожих на акацію (не повністю завантажено);
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ зеленого кольору з державний номерний знак НОМЕР_4 з кузовом зеленого кольору з державний номерний знак НОМЕР_4 , у якому маються фрагменти дерев, вказаний кузов заповнений не повністю;
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_5 з кузовом зеленого кольору НОМЕР_5 , в якому маються фрагменти деревини, повністю завантажений кузов), діаметр фрагментів: № 1 34 см., № 2 38 см., № 3 16 см.;
- вантажний автомобіль, марки «DAFXF», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , причеп «KOGEL» з державний номерний знак НОМЕР_7 , в якому маються фрагменти деревини № 1 31 см, № 2 19 см, № 3 29 см, № 4 24 см ( причеп заповнений);
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_8 з причепом, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , в якому маються фрагменти деревини, схожої на акацію,
- на території фрагмент № 1 -33 см, на № 2 мається бірка з маркуванням № 456953615, діаметр 30 см; фрагменти деревини (тверда порода 1 групи) (насипом), діаметрами: № 1 13 см, № 2 25 см, № 3 25 см, № 4 20 см, № 5 21 см (мається бірка з № 603368689), № 6 10 см, № 7 18 см (бірка № 60356868, має пошкодження), № 8 16 см, № 9 17 см, № 10 27 см, № 11 23 см (бірка № 603617749), № 12-32 см, (603568884), № 13- 32 см, № 14- 10, 5 см (бірка № 602125360), № 15 15, 5 см, № 16 38,5 см, № 16 46 см, № 17 19, 5 см (№ 603568866), № 18 19 см (№ 192086302).
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочинних дій передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, за адресою м. Павлоград, вул. Харківська, 12 А було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено - вантажний автомобіль, марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, причеп до нього, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому маються фрагменти деревини;
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ з державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору з кузовом зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому маються фрагменти дерев, схожих на акацію (не повністю завантажено);
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ зеленого кольору з державний номерний знак НОМЕР_4 з кузовом зеленого кольору з державний номерний знак НОМЕР_4 , у якому маються фрагменти дерев, вказаний кузов заповнений не повністю;
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_5 з кузовом зеленого кольору НОМЕР_5 , в якому маються фрагменти деревини, повністю завантажений кузов), діаметр фрагментів: № 1 34 см., № 2 38 см., № 3 16 см.;
- вантажний автомобіль, марки «DAFXF», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , причеп «KOGEL» з державний номерний знак НОМЕР_7 , в якому маються фрагменти деревини № 1 31 см, № 2 19 см, № 3 29 см, № 4 24 см ( причеп заповнений);
- вантажний автомобіль, марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_8 з причепом, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , в якому маються фрагменти деревини, схожої на акацію,
- на території фрагмент № 1 -33 см, на № 2 мається бірка з маркуванням № 456953615, діаметр 30 см; фрагменти деревини (тверда порода 1 групи) (насипом), діаметрами: № 1 13 см, № 2 25 см, № 3 25 см, № 4 20 см, № 5 21 см (мається бірка з № 603368689), № 6 10 см, № 7 18 см (бірка № 60356868, має пошкодження), № 8 16 см, № 9 17 см, № 10 27 см, № 11 23 см (бірка № 603617749), № 12-32 см, (603568884), № 13- 32 см, № 14- 10, 5 см (бірка № 602125360), № 15 15, 5 см, № 16 38,5 см, № 16 46 см, № 17 19, 5 см (№ 603568866), № 18 19 см (№ 192086302).
Дослідивши додані до клопотання нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, крім іншого, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, в разі якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, в разі якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб ч. 2 ст. 173 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Так, під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено без ухвали слідчого судді, були виявлені та вилучені вищевказані транспортні засоби.
Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1