Провадження №1-кп/522/2850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 від 08.07.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 08.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. Обвинувачений підтримав адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15.09.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло цілодобово. Покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- не відлучатися за територію м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Продовжуючи запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, офіційно непрацевлаштований, одружений, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає в м. Одесі, раніше не судимий.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є унеможливлення останнього переховуватися від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованим злочином, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України, та призначення міри покарання у виді позбавлення волі.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 12, 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 334, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло цілодобово, на два місяці, а саме до 14.11.2023 року.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- не відлучатися за територію м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу відповідного ГУНП в м.Одесі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час судового провадження оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1