Провадження № 1-кс/750/3698/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004725 від 07.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 01 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_5 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.1995 між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У подальшому, у квітні 2017 року ОСОБА_7 стало відомо, що квартира, яку вона придбала, продається за оголошенням.

Відповідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області №9/02-04 від 26.06.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_8 01.12.1995 за реєстраційним № 2202 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 07.04.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.04.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 видано свідоцтва про право на спадщину за законом №176, зареєстровано в реєстрі за № 1-1744.

23.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 замість втраченого свідоцтва про право власності від 28.11.1995, видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, індексний номер 41135407. Вказане свідоцтво видане на підставі посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_6 копії свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 28.11.1995 року та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23.07.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23106909 від 23.07.2015. Підставою виникнення права власності визначено свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_2 видане 23.07.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що станом на липень 2015 року вона працювала державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 . До кола її посадових обов`язків входило приймати та розглядати заяви про реєстрацію речових прав та їх обтяжень, реєстрація таких прав та обтяжень, видача відповідних свідоцтв про право власності та витягів про реєстрацію.

Разом з тим остання вказала що згідно даних реєстру 07.07.2015 ОСОБА_5 подано заяву до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 про реєстрацію права власності на підставі втраченого свідоцтва на частину квартири АДРЕСА_1 . При прийомі весь пакет поданих документів відскановано до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Документи прийнято державним реєстратором ОСОБА_11 . Для підтвердження ОСОБА_5 було надано: копію втраченого свідоцтва про право власності завірену ІНФОРМАЦІЯ_6 04.02.2015; технічним паспорт виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 05.02.2015; інформаційну довідку про реєстрацію права власності до 2013 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 04.02.2015; оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право власності в газеті «Деснянка» №23 від 04.06.2015.

Пакет документів подано відповідно до Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно». Вказану заяву ОСОБА_5 міг подати лише особисто, оскільки жодним довіреностей не має.

За результатами опрацювання вказаної заяви підстав для відмови не було встановлено та прийнято рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на частину квартири АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_10 внесла відомості про право власності ОСОБА_5 на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ще раніше, а саме 01.01.2013 на ОСОБА_5 було накладено арешт на майно за постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 , який гр. ОСОБА_10 перенесла до відкритого розділу на об`єкт нерухомого майна.

Хто видав на руки ОСОБА_5 свідоцтво та витяг на даний час зі слів ОСОБА_10 невідомо. Відмітка міститься в картці про прийом заяви, яка долучена до реєстраційної справи № 01 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 01 ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1