Справа № 567/1766/23
У Х В А Л А

21.09.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000273 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

20.09.2023 заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 17.09.2023 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про ІР адреси підключення до Інтернет мережі, за наявності контрактної угоди відомостей про абонента за вказаним номером, які перебувають у володіння оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 до ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа з абонентського номера НОМЕР_1 та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомила, що на даний час з її банківської картки намагаються списати грошові кошти, а для скасування такої операції їй необхідно натиснути 1. Після цього до ОСОБА_5 зателефонували з абонентського номера НОМЕР_2 та попросили підтвердити операцію, шляхом натискання 1 на клавіатурі телефону, що ОСОБА_5 й зробила 5 разів, цим самим підтвердивши списання грошових коштів в сумі 70088,82 грн. з її рахунку, вважаючи, що скасовує дані операції.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце правопорушників, встановлення місця перебування винних осіб в день вчинення кримінального правопорушення, маршрут його руху, коло осіб, з якими спілкувалися шахраї під час вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 до ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа з абонентського номера НОМЕР_1 та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомила, що на даний час з її банківської картки намагаються списати грошові кошти, а для скасування такої операції їй необхідно натиснути 1. Після цього до ОСОБА_5 зателефонували з абонентського номера НОМЕР_2 та попросили підтвердити операцію, шляхом натискання 1 на клавіатурі телефону, що ОСОБА_5 й зробила 5 разів, цим самим підтвердивши списання грошових коштів в сумі 70088,82 грн. з її рахунку, вважаючи, що скасовує дані операції.

В судовому засіданні доведено, що для перевірки причетності до вказаного правопорушення власника мобільного телефону з зазначеним абонентським номером та іншим способом це встановити неможливо, є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що заступником начальника СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання оператора мобільного зв`язку до документів (інформації) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 17.09.2023 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про ІР адреси підключення до Інтернет мережі, за наявності контрактної угоди відомостей про абонента за вказаним номером, які перебувають у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1