Справа № 473/3472/23
Номер провадження 1-кс/473/804/2023
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000718 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах.

12.07.2023 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху речовинну рослинного походження загальною вагою понад 30 кг.

12.07.2023 на підставі постанови слідчого кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 07.07.2023 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 на ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім того, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 41 рослину зовні схожу на рослини роду коноплі, котрі росли в обробленому стані, під час проведення обшуку з вищевказаних рослин механічним способом було зроблено 41 зріз, котрі поміщені до полімерного мішку, прошито, скріплено биркою з пояснювальними написами про вміст пакунку «Пакунок №1». Також на присадибній ділянці у вазонах та стаканах виявлено та вилучено 53 рослини зовні схожі на рослини роду конопля, з кореневою системою, які росли в обробленому стані, котрі поміщені до паперового пакунку з написом «Пакунок №10». При цьому, у пластикових кассетах виявлено 98 рослин зовні схожих на рослини роду конопля, з кореневою системою, які росли в обробленому стані, котрі поміщені до паперового пакунку з написом «Пакунок №11».

12.07.2023 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім того, в ході обшуку в приміщенні будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на запал з маркуванням УЗРГМ-2, який упаковано до сейф пакету № ВУМ 2002360.

12.07.2023 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім зазначеного, в ході проведення обшуку, серед іншого, також було виявлено та вилучено:

- електронні ваги чорного кольору у вигляді книжки «DigitalScale», котрі упаковано до сейф пакету № ВУМ3002363;

- паперові zip пакети в кількості 93 штуки та 79 zip пакети менші за розміром, котрі упаковано до сейф пакету №ВУМ 2002362;

- електронні ваги чорного кольору «DigitalScale», котрі упаковано до сейф пакету №WAR 0008478;

- електронні ваги «Alfasonic» на 40 кг., котрі упаковано до сейф пакету №WAR 1766962;

- електронні ваги «Zelmer, котрі упаковано до сейф пакету № ВУМ2002364;

- zip пакети прозорі в кількості 51 штука, котрі упаковано до сейф пакету №ВУМ 2002361;

- дробілку «TrimmersMaster», котру скріплено біркою з пояснювальними написами;

- зошит записник з записами на 12 аркушах, котрий упаковано до сейф пакету № WAR 1541451;

12.07.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку

ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього вилучено мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 .

Постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження №0000718, №0000734, №0000735 об`єднано під загальним номером №0000718.

Крім того, слідчий посилається на те, що враховуючи вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон iPhone» IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 міг зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (так, зокрема, в останньому може бути наявною інформація щодо кола осіб, які придбавали в ОСОБА_6 наркотичні засоби), а тому мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 речі та предмети, на даний момент мають статус тимчасово вилученого майна. Тому слідчий просить накласти арешт на мобільний «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору у вигляді книжки «DigitalScale», паперові zip пакети в кількості 93 штуки та 79 zip пакетів менші за розміром, електронні ваги чорного кольору «DigitalScale», електронні ваги«Alfasonic» на 40 кг., електронні ваги«Zelmer», zip пакети прозорі в кількості 51 штука, дробілку «TrimmersMaster», зошит записник з записами на 12 аркушах.

При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.

Зберігати майно, а саме:мобільний телефон iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору у вигляді книжки «DigitalScale», паперові zip пакети в кількості 93 штуки та 79 zip пакетів менші за розміром, електронні ваги чорного кольору «DigitalScale», електронні ваги«Alfasonic» на 40 кг., електронні ваги«Zelmer», zip пакети прозорі в кількості 51 штука, дробілку «TrimmersMaster», зошит записник з записами на 12 аркушаху кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, позиція з захисником погоджена.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій з клопотанням не згоден, просить відмовити в його задоволенні, так як електронні ваги та зіппакети використовувалися донькою ОСОБА_6 в підприємницькій діяльності. Мобільний телефон оглядався під час обшуку, інформації яка має значення не містить.

Заслухавши думку представника власника майна адвоката ОСОБА_9 вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході обшуку та особистого обшуку ОСОБА_6 на місці події було виявлене на вилучено, у тому числі майно, яке слідчий просить арештувати та яке визнано речовими доказами постановою слідчого від 13.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 речі та предмети, на даний момент мають статус тимчасово вилученого майна.

В ч. 1 ст. 131 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В переліку заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є арешт майна.

Відповідно до норм ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні клопотання щодо арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору у вигляді книжки «DigitalScale», паперові zip пакети в кількості 93 штуки та 79 zip пакетів менші за розміром, електронні ваги чорного кольору «DigitalScale», електронні ваги «Alfasonic» на 40 кг., електронні ваги «Zelmer», zip пакети прозорі в кількості 51 штука, дробілку «TrimmersMaster», зошит записник з записами на 12 аркушах.

При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.

Зберігати майно, а саме: мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору у вигляді книжки «DigitalScale», паперові zip пакети в кількості 93 штуки та 79 zip пакетів менші за розміром, електронні ваги чорного кольору «DigitalScale», електронні ваги «Alfasonic» на 40 кг., електронні ваги «Zelmer», zip пакети прозорі в кількості 51 штука, дробілку «TrimmersMaster», зошит записник з записами на 12 аркушах у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській (Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24).

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, власнику майна, а також надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1