Справа № 632/550/23
провадження № 1-н/632/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, - малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 1 курсу Первомайського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.07.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

07.04.2021, близько 0220 годині, малолітній ОСОБА_4 , який є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, спільно з іншою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та неповнолітнім ОСОБА_7 , який був засуджений 11.08.2022 Зміївським районним судом Харківської області, перебував поблизу продуктового магазину, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Вказаний магазин, згідно договору оренди нежитлового приміщення орендує ОСОБА_8 , в якому здійснює продаж продуктів харчування, лікеро-горілчаних виробів, промислових товарів. В цей час у малолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину. При цьому, останній також запропонував особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_4 , та неповнолітньому ОСОБА_7 , здійснити крадіжку з магазину, шляхом пошкодження ролету та відкриття вікна, на що вони погодились.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що в приміщенні магазину відсутні власники чи продавці, так як магазин був зачинений та світло всередині було вимкнене, та за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_7 підійшов до приміщення магазину, де спільно з малолітнім ОСОБА_4 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, із застосуванням фізичної сили, руками підняв металевий ролет, який закривав металопластикове вікно. Шляхом поштовху відчинив вікно, після чого особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проник до приміщення магазину для того, щоб виносити продукти харчування з магазину, при цьому малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 залишилися на вулиці поблизу магазину для того, щоб їх приймати. Таким чином, малолітній ОСОБА_4 , спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та неповнолітнім ОСОБА_7 , викрали з приміщення магазину наступне майно: пачку смаженого арахісу «Козацька слава» зі смаком сиру вагою 90 грамів, вартістю 21,33 гривні; 3 пачки презервативів марки «La HOT» серії «CLASSIC PREMIUM CONDOMS» в кожній з яких 3 одиниці презервативів, загальною вартістю 14,70 гривень; пачку презервативів торгової марки «CONTEX» серії «Dotted з крапками», вартістю 47,75 гривень; пачку презервативів торгової марки «CONTEX» серії «LIGHTS особливо тонкі», вартістю 46,68 гривень; 5 стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з тарифом «Смачний з 4G», загальною вартістю 506,65 гривень; 2 стартових пакети для відновлення номерів мобільного оператора «Vodafon» з тарифом «Відновлення заміна SIM-карти з 4G», загальною вартістю 50,00 гривень; 4 стартових пакети мобільного оператора «Vodafon» з тарифом «Joice 600 хвилин», загальною вартістю 400,00 гривень; запальнички марки «3X Lighters» в кількості 39 одиниць, загальною вартістю 139,62 гривні; стіки напою марки «MacCoffee» в кількості 40 одиниць, вагою 20 грамів кожен, загальною вартістю 135,60 гривень; пляшку горілки марки «Medoff» серії «Сlassic» об`ємом 1 літр, з дозатором, вартістю 184,26 гривні; 2 пляшки коньяку марки «Aznauri» 3 зірки, кожна пляшка об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 295,32 гривні; пляшка коньяку «Aznauri» 4 зірки, об`ємом 0,5 літри, вартістю 148,66 гривень; грошові кошти в сумі 62 гривні купюрами номіналом: 20 гривень в кількості 2 одиниць, 10 гривень в кількості 2 одиниць, 2 гривні в кількості 1 одиниця.

Після цього особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, перенесли перелічені викрадені продукти харчування, промислові товари та пляшки з спиртними напоями за ріг будинку, де склали під стіною, тим самим розпорядившись викраденим. Протиправними діями малолітнього ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_7 та особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, завдано потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2052,57 гривень.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підтвердив обставини його вчинення, викладені в клопотанні, зазначив, що шкодує про вчинене, та показав, що 07.04.2021, близько 0220 години, він разом з іншим малолітнім товаришом та неповнолітнім ОСОБА_7 перебували поблизу продуктового магазину, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . В цей час, малолітній товариш запропонував йому та неповнолітньому ОСОБА_7 здійснити крадіжку з магазину, шляхом пошкодження ролету та відкриття вікна, на що вони погодились.

ОСОБА_7 підійшов до приміщення магазину, де спільно з ним та їх товаришом, із застосуванням фізичної сили, руками підняли металевий ролет, який закривав металопластикове вікно, та шляхом поштовху відчинили вікно. Після чого їх товариш проник до приміщення магазину для того, щоб виносити продукти харчування з магазину, а він та ОСОБА_7 залишилися на вулиці, поблизу магазину, щоб приймати через вікно майно. Такими спільними діями вони викрали з приміщення магазину вище зазначені у клопотанні продукти та майно, які в подальшому перенесли за ріг, де склали під стіною.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі сукупності досліджених доказів, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, мало місце; зазначене суспільно небезпечне діяння вчинене малолітнім ОСОБА_4 у 13-тирічному віці, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

При цьому, у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_4 , просив застосувати до малолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син не вийшов з-під її контролю, вона займається його вихованням, характеризує сина з позитивного боку, стверджує, що вона може здійснювати контроль за його поведінкою, просить застосувати до її сина примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під її нагляд.

Малолітній ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є злочином.

Згідно з ч. 1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Частиною 2 ст.22 КК України передбачено, що особи, які скоїли злочин у віці від 14 до 16 років підлягають кримінальній відповідальності лише за вичерпний перелік злочинів, у який входить і крадіжка (ст.185 КК України).

Отже, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - злочину, є учнем 1 курсу Первомайського професійного ліцею, на обліку у службі у справах дітей не перебуває, як і на обліку у лікарів психіатра та нарколога, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті суспільно небезпечного діяння.

Отже, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу малолітнього, умов його проживання та виховання, стосунків з матір`ю, що остання має вплив на дитину та може здійснювати належний контроль за поведінкою останнього, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, в судовому засіданні надала згоду на застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі малолітнього ОСОБА_4 під її нагляд, суд приходить до переконання, що клопотання належить задовольнити та до малолітнього ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на один рік.

Питання щодо речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні було вирішено вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2022.

На підставі ст.ст. 22, 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 292, 349, 370-372, 395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Визнати малолітнього ОСОБА_4 таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на один рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1