Справа № 740/5288/23
Провадження № 1-кс/740/1021/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001032 від 01.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у період з 07-20 год по 13-00 год 01.08.2023, в умовах воєнного стану, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , звідки викрав: смартфон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A 2/32GB Sky Blue» вартістю 3400 грн, ноутбук марки «Dell»моделі G5 5500 / 15.6" вартістю 39 140 грн,ноутбук марки «Dell» моделі Inspirion N5010 (15,6/Intel Core i7-Q720) вартістю 6999 грн, грошові кошти у сумі 4000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 53 539 грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.08.2023 о 23-50 год на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано і 17.08.2023 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні: протокол огляду місця події від 01.08.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2023; протокол огляду місця події від 16.08.2023; протокол огляду предмету від 16.08.2023; протокол обшуку від 16.08.2023; протокол обшуку від 16.08.2023; протокол обшуку від 17.08.2023; протокол затримання ОСОБА_5 від 16.08.2023; протокол огляду речей від 17.08.2023; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2023; протокол огляду від 17.08.2023; протокол огляду від 17.08.2023; висновок експерта від 17.08.2023 № СЕ 19/125-23/8970.

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як, розуміючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, він може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілого, оскільки в матеріалах кримінального провадження, які надаються підозрюваному, вказані контактні дані останнього; вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язанез посяганням на власність, життя та здоров`ягромадян, оскільки останній не має постійного джерела доходу, раніше не одноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду цього клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи чи її відсутності у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов' язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання у сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196, 202 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 (шістдесят) діб - до 13 жовтня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-цілодобово не відлучатись та знаходитись та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали для виконання та контролю Ніжинському РВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1