Справа № 570/2003/23
номер провадження 1-в/570/248/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 187 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. 26.09.2017 року Апеляційним судом Львівської області вирок залишено без змін. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 20.12.2016 року по 20.06.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 10.10.2018 року Маневнцьким районним судом Волинської області згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 21.06.2017 року по 26.09.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 10.04.2020 року Маневипьким районним судом Волинської області замінено на обмеження волі, невідбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 4 дні,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим захисник клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просить провести розгляд справи без участі захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення, які на даний час не погашені.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, відповідно має шість стягнень, три з яких на даний час не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку, крім того має дев`ять заохочень. Засуджений на даний час не працевлаштований, у зв`язку з недостатнім обсягом виробничих потужностей, проте виявляє бажання працювати. Хоча засуджений має заохочення, однак така кількість порушення встановленого режиму відбування покарання та наявність не погашених стягнень не може свідчити про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, три стягнення на даний час не зняті та не погашені, тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1