УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, яке подане до суду в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року за №0002434, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 23 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, наздогнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку ззаду наніс один удар кулаком лівої руки в ліву сторону тулуба; після чого, в приміщенні будинку ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком лівої руки в обличчя, від яких останній впав на підлогу, а ОСОБА_7 наніс потерпілому ще кілька ударів кулаком руки та ногою по тулубу з лівого боку, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: перелому VIІ VIIІ ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу та колапсу лівої легені (попадання крові та повітря в ліву плевральну порожнину зі стисненням легені), які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя як в момент їх заподіяння, так і в подальшому перебігу.

28 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, eмисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні №0002434, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 липня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23 липня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 липня 2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23 липня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23 липня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23 липня 2023 року;

- обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000302 від 22 березня 2020 року за ч.2 ст. 289 КК України;

- ухвало слідчого судді Черкаського районного суду Черкасікої області від 28 січня 2021 року у справі 707/1625/20;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року у справі № 712/3618/23;

- висновком експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичнї експертизи» №02-01/762 від 25 серпня 2023 року;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи від 02 серпня 2023 року;

- висновком судово-психіатричного експерта №388 від 02 серпня 2023 року;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування від 29 серпня 2023 року;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення законного представника підозрюваного від 29 серпня 2023 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 К України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) вплив на свідків, експертів та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став знову вчинив ряжки злочин в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та місцезнаходження експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 липня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття постановлення ухвали слідчого судді від 29 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №388 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться вчинення інкримінованого йому правопорушення, відмічались прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого зловживанням алкогольними напоями, з відміченими на момент інкримінованого йому правопорушення в стані алкогольного сп`яніння проявами психопатоподібної поведінки через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час в ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами, ускладненого зловживанням алкогольними напоями - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_12 та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни обраної підозрюваному ОСОБА_13 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Серкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги про зміну підозрюваному ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1), 3), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вплив на свідків, потерпілого, експертів у вказаному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став знову вчинив ряжки злочин в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та місцезнаходження експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому зазначили, що ризики, які були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

Під час проведення досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття постановлення ухвали слідчого судді від 29 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №388 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться вчинення інкримінованого йому правопорушення, відмічались прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого зловживанням алкогольними напоями, з відміченими на момент інкримінованого йому правопорушення в стані алкогольного сп`яніння проявами психопатоподібної поведінки через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час в ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами, ускладненого зловживанням алкогольними напоями - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_12 та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни обраної підозрюваному ОСОБА_13 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_7 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, просили помістити його до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», який являється закладом із звичайним типом нагляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні слідчого вимог про слідчого вимог про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002434, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 23 липня 2022 року за фабулою: «22 липня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, наздогнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля входу до будинку та ззаду наніс один удар кулаком лівої руки в ліву сторону тулуба. Після чого, вони зайшли в приміщення вказаного будинку, де ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу, а він наніс йому ще декілька ударів кулаком руки та ногою у тулуб з лівого боку. В результаті своїх дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: перелому VIІ VIIІ ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу та колапсу лівої легені (попадання крові та повітря в ліву плевральну порожнину зі стисненням легені), які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 23 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, наздогнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку ззаду наніс один удар кулаком лівої руки в ліву сторону тулуба; після чого, в приміщенні будинку ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком лівої руки в обличчя, від яких останній впав на підлогу, а ОСОБА_7 наніс потерпілому ще кілька ударів кулаком руки та ногою по тулубу з лівого боку, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: перелому VIІ VIIІ ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу та колапсу лівої легені (попадання крові та повітря в ліву плевральну порожнину зі стисненням легені), які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя як в момент їх заподіяння, так і в подальшому перебігу.

28 липня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, eмисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у :

- повідомленні про підозру від 28 липня 2023 року;

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 липня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23 липня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 липня 2023 року;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23 липня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 23 липня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 23 липня 2023 року;

- обвинувальноиу акті у кримінальному провадженні № 0000302 від 22 березня 2020 року за ч.2 ст. 289 КК України;

- ухвалі слідчого судді Черкаського районного суду Черкасікої області від 28 січня 2021 року у справі 707/1625/20;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року у справі № 712/3618/23;

- висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичнї експертизи» №02-01/762 від 25 серпня 2023 року;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи від 02 серпня 2023 року;

- висновку судово-психіатричного експерта №388 від 02 серпня 2023 року;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування від 29 серпня 2023 року;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення законного представника підозрюваного від 29 серпня 2023 року;

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 К України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) вплив на свідків, експертів та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

- карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став знову вчинив ряжки злочин в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та місцезнаходження експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризики, які були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

Під час проведення досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття постановлення ухвали слідчого судді від 29 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №388 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться вчинення інкримінованого йому правопорушення, відмічались прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого зловживанням алкогольними напоями, з відміченими на момент інкримінованого йому правопорушення в стані алкогольного сп`яніння проявами психопатоподібної поведінки через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час в ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами, ускладненого зловживанням алкогольними напоями - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_12 та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни обраної підозрюваному ОСОБА_13 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_7 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, сідчий та прокурор в судовому засіданні просили помістити його до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», який являється закладом із звичайним типом нагляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні слідчого вимог про слідчого вимог про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2023 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0002434 за ч. 1 ст. 121 КК України на особливий порядок досудового розслідування, передбачений главою 39 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 177, 178, 200, 309, 369 - 372, 376, 508, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, із звичайним типом нагляду, подане до суду в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002434 від 23 липня 2023 року - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_7 після зміни йому запобіжного заходу, визначити Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, визначити до 26 вересня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_7 до місця утримання Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вручити законному представнику підозрюваного, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1