Єдиний унікальний номер 205/5834/23
1-кс/205/747/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у його неупередженості в розгляді зазначеного клопотання. Так, в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001238 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було встановлено, що свідок ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження надала завідомо неправдиві покази, з огляду на що слідчий клопоче перед слідчим суддею про необхідність отримання тимчасового доступу до копій відеозаписів, зроблених під час судового розгляду, що унеможливлює його участь у провадженні в якості слідчого судді.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки слідчим суддею наведено обставини, що виключають можливість його участі в розгляді даного клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки заява ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

За змістом ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, скарга передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному 28.04.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1