Справа № 446/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Добротвір, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.04.2023 близько 00:00 год. перебуваючи в приміщенні житлової квартири, що в АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки два удари по обличчю останньої, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців у навколо очних ділянках обличчя та одного крововиливу у білковій оболонці правого ока, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так, як він визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджав розслідуванню вчиненого ним кримінального правопорушення.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання обвинуваченого. Вказала, що обвинувачений щиро розкаявся і претензій до нього немає. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що суду надала письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої ОСОБА_5 , яка просить задоволити заявлене клопотання, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпіла претензій до нього немає.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки, а також особи обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 61,100, 124, 174, п.1 ч.2 ст.284, 314, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1