Справа № 203/3928/23
Провадження № 1-кп/0203/740/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.05.2023 призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. На початку серпня 2022 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, діючи умисно, самостійно підробив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 11.08.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , а саме: рбздрукував на принтері копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 11.08.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , після чого вклеїв в копію посвідчення свою фотокартку, після чого заламінував прозорою полімерною плівкою з обох боків.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем

Продовжуючи свою злочину діяльність, 02.07.2023, о 18:40, знаходячись в електропотязі № 6038 сполученням «П`ятихатки-Дніпро», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, пред`явив білетному касиру-провіднику підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 11.08.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала йому безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 02.07.2023 в електропоїзді приміського значення зі сполученням «П`ятихатки-Дніпро».

Згідно з п. З постанови Кабінету Міністрів України № 94 від 16.02.1994 р. «Про порядок надання пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"», учасники бойових дій мають право безоплатного проїзду залізничним транспортом приміського сполучення незалежно від місця проживання.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

, 02.07.2023, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, на платформі № 3 залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, перебував у громадському місці у п`яному вигляд, тим самим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП ( поява у громадських місцях у п`яному вигляді ), через що до ОСОБА_3 звернулись працівники патрульної поліції, та повідомили, що він вчинив адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та згідно ст. 32 ЗУ "Про Національну поліцію" співробітники патрульної поліції попросили ОСОБА_3 надати документ, що посвідчують його особу та громадянство України, в цей самий час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, після чого ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу пред`явив співробітникам поліції підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 11.08.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , чим фактично використав вказаний вище підроблений документ.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-23/22248-ДД від 06.07.2023 1673,00 грн.

Речові докази: залізничний квиток, посвідчення залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1