Єдиний унікальний номер: 343/1072/23
Номер провадження: 1-кп/0343/89/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та обрання обвинуваченим запобіжних заходів

22 травня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/89/23 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 23.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 05.05.2023 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, зазнчив, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності - немає.

Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, саме: обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотань посилається на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив обрати обвинуваченим запобіжні заходи.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно обрання його підзахисним запобіжних заходів просив обрати всім обвинуваченим один запобіжний захід. Також просив врахувати їхню поведінку, соціальні зв`язки та ту обставину, що вони праюють водіями в яких ненормований робочий день.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, подані прокурором клопотання, суд приходить такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити в даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів.

Щодо клопотань прокурора про застосування до обвинувачених запобіжних заходів суд вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 179 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Загальні підстави і порядок застосування запобіжного заходу визначені у ст. 194 КПК України, конструкція якої передбачає дослідження судом таких обставин (фактів):

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У клопотанні прокурор зазначає про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слід зазначити, що в контексті кримінального провадження ризиком є певна ступінь можливості того, що особа перешкоджатиме досудовому розслідуванню та/або судовому розгляду чи створить загрозу суспільству.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Тобто ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Водночас КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза розумним сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. При чому, ризик як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Прокурор розкриваючи ризики переховування обвинувачених від суду посилається на тяжкість можливого покарання.

Існування цього ризику, на переконання суду, пов`язане у першу чергу із тяжкістю злочину у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, у разі визнання обвинувачених винними в інкримінованих їм злочинах, останні повинні будуть понести виключно реальне покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання, на переконання суду, сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинувачених переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть незаконно впливати на свідків є те, що останніх ще не було допитано в ході судового розгляду.

Таким чином, з огляду на викладене вище, клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/0343/89/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 23.02.2022 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області на 14.30 годину 31 травня 2023 року.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з усіма свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 22 липня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано - Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з усіма свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 22 липня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано - Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год до 07.00 год., на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 липня 2023 року такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з усіма свідками.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год до 07.00 год., на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 липня 2023 року такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з усіма свідками.

Копію ухвал про обрання запобіжних заходів передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінально процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1