Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000517 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 близько 16 години невідомий чоловік з яким ОСОБА_5 перебував у під`їзді № 6 по АДРЕСА_1 , діючи відкрито, умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, попросив у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка, а потім штовхнув ОСОБА_5 та втік з його телефоном Blackview BV6300PRO IMEI: НОМЕР_1 , вартістю, в якому також знаходилися грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Окрім цього, 31.07.2023 близько 04 години 30 хвилин до ОСОБА_6 підійшов невідомий чоловік неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи відкрито, умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, попросив у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка, а потім побіг з його телефоном «IPhone 8» IMEI: НОМЕР_2 , сума збитку встановлюється.

Окрім цього, 26.08.2023 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 намагався зупинити конфлікт муж невідомими йому жінкою та чоловіком. Останній вів себе агресивно та штовхнув ОСОБА_7 , зав`язалася бійка у потерпілого випав мобільний телефон «Xiaomi Redmi», невідомий чоловік, діючи відкрито, умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, схопив та побіг з ним.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за фактом грабежу здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_3 » 19.08.2023 року о 16:13 год. від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону НОМЕР_4 . Окрім цього, за фактом грабежу здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_3 » 25.08.2023 о 13:34 год., від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону НОМЕР_5 . Окрім цього, за фактом грабежу здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_3 » 26.08.2023 о 23:25 год., від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи, що повідомлення про виклики здійснено через службу НОМЕР_3 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаних фактах, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_3 », 19.08.2023 року о 16:13 год. від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону НОМЕР_4 , 25.08.2023 о 13:34 год., від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону НОМЕР_5 , 26.08.2023 о 23:25 год., від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону НОМЕР_6 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання. Слідчий прохав надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000517 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінків на лінію 102, які мали місце 19.08.2023 року о 16:13 год. від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону НОМЕР_4 , 25.08.2023 о 13:34 год., від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону НОМЕР_5 , 26.08.2023 о 23:25 год., від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1