Справа № 588/1728/23
провадження №1-кп/588/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 15.07.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, офіційно не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має, вони не мають родинних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту 14.07.2023 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 21 години після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи на порозі біля входу до житлового будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виникла словесна сварка. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до останнього, коли він перебував у положенні напівприсіді, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці сувенір у вигляді дерев`яної бити, наніс ним ОСОБА_6 одного удару в область поперекової ділянки, від чого останній втратив рівновагу та впав сідницями на підлогу. Після чого ОСОБА_4 заспокоївся та зайшов до будинку. Через деякий час ОСОБА_6 , зайшовши до коридору даного будинку, сів на підлогу на сідниці, а спиною обперся об стіну. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти останнього, коліном правої ноги наніс ОСОБА_8 одного удару в область правої щоки, після чого, розмахнувшись відкритою долонею правої руки, наніс одного удару ОСОБА_8 в область лівої щоки та одного удару лівою рукою в область правої щоки. На цьому конфлікт закінчився.

Потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження: у поперековій ділянці по центру лінійний горизонтально розташований синець розміром 2х14 см. з ділянкою незміненої шкіри всередині, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язані із домашнім насильством, потерпілий повідомив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2023 накладено арешт на сувенір у вигляді дерев`яної бити, яка вилучена у ОСОБА_9 , який на підставі статті 174 КПК України слід скасувати з метою повернення власнику.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000057 від 15.07.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2023 на сувенір у вигляді дерев`яної бити, який вилучений у ОСОБА_10 .

Речовий доказ: сувенір у вигляді дерев`яної бити запакований до спецпакету WAR 1778060 та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 000045) повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1