Справа № 577/2487/23
Провадження № 1-кс/577/1020/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Попівка, Конотопського району Сумської області,

українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,

інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з 23.12.2016 перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізовна лікарня» (м. Ромни, б. Європейський, 29) строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2023 близько 21:30 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та зведеною неповнолітньою сестрою ОСОБА_8 . У цей час, під час спілкування у дворі господарства, у якому перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу його неналежної поведінки, на ґрунті чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 вхопив з даху гаражу, який розташований на території господарства, плішню та тримаючи її обома руками замахнувся плішнею на ОСОБА_7 та наніс їй плішнею чотири удари, а саме: один удар по ліктьовому суглобу лівої руки внаслідок чого у неї утворився синець по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на заднє-зовнішню поверхню передпліччя. Після чого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 плішнею один удар по передпліччю правої руки ближче до кисті, внаслідок чого у неї утворився синець по заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, спричинив один удар по плечу правої руки ближче до ліктьового суглобу, внаслідок чого у ОСОБА_7 утворився синець по переднє-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 тримаючи плішню у обох руках замахнувся нею та спричинив ОСОБА_7 один удар по тім`яно-скроневій ділянці голови, внаслідок чого у неї утворилася рана в тім`яно-скроневій ділянці справа.

Згідно із висновком судово-медичного експерта № 111 від 16.06.2023 у

ОСОБА_9 на час судово-медичного обстеження мали місце рана в тім`яній ділянці справа з накладеними швами, синець по переднє-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, синець по заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець по заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на заднє-зовнішню поверхню передпліччя. Під час госпіталізації у відділення мали місце: рана тім`яно-скроневої ділянки праворуч. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП КМР КЦРЛ у відділенні 78 з 12.05.2023 по 15.05.2023 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яно-скроневої ділянки голови. По ступеню тяжкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносять до легких тілесних ушкоджень. По ступеню тяжкості рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000182 за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України та у подальшому перекваліфіковано на ст. 125 ч. 2 КК України.

Крім цього, 11.05.2023 близько 21:31 год. у ОСОБА_4 у дворі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , поряд зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та зведеною неповнолітньою сестрою ОСОБА_8 , одразу після того, як він спричинив плішнею тілесні ушкодження ОСОБА_7 , виник раптовий протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 тримаючи у обох руках плішню, підійшов до ОСОБА_8 , яка стояла поряд із ОСОБА_7 , та почав наносити удари ОСОБА_8 плішнею.

При цьому ОСОБА_4 наніс плішнею один удар ОСОБА_8 у лобну ділянку її голови, в наслідок чого у неї утворилося рана на волосистій частині голови в лобній ділянці та один удар у праву тім`яну ділянку голови, в наслідок чого у ОСОБА_8 утворилася відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у виді рани потилично-тім`яно-скроневої ділянки, вдавленого перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням та ушкодженням твердої мозкової оболонки та забій головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки.

Згідно із висновком судово-медичного експерта № 150 від 28.06.2023 у

ОСОБА_8 на час судово-медичного обстеження мали місце рубець (наслідок загоєння рани) на волосистій частині голови в лобній ділянці, рубець (наслідок загоєння рани) в правій скроневій ділянці з переходом на тім`яну і потиличну ділянку. Під час госпіталізації у відділення мали місце: рана у потиличній області праворуч та у тім`яній області. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП КМР КЦРЛ відділення 78 з 12.05.2023 по 01.06.2023 з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, забійні рани волосистої частини голови. Рентгенологічно: визначається вдавлений перелом правої тім`яної кістки з інтракраніальним зміщенням уламків. КТ: КТ- ознаки дрібно скалкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки з інтракраніальним зміщенням уламків. Пошкодженням паренхіми правої тім`яної частки у вигляді дрібних геморагічних вогнищ забою; локальних оболонкових крововиливів правої тім`яної області. Невиражена пневмоцефалія праворуч.

По ступеню тяжкості рана в лобній ділянці відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма: рана потилично-тім`яно-скроневої ділянки, вдавлений перелом правої тім`яної кістки зі зміщенням та ушкодженням твердої мозкової оболонки, забій головного мозку, крововиливи під мозкові оболонки - по небезпечності для життя в момент їх заподіяння, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000470 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

23.05.2023 кримінальні провадження №0000470 та №0000182 об`єднані в одне провадження за №00470 від 17.05.2023.

23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Після вчинення зазначених кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_10 з 13.05.2023 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом».

За інформацією КНП КМР «Конотопська ЦРЛ» підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 23.12.2016 з діагнозом «Шизофренія параноїдальної форми».

ДОсудовим розслідуванням встановлено ряд ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставин: ОСОБА_4 інкримінується скоєння суспільно небезпечних діянь, зокрема спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також спричинення тяжкого тілесного ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_4 має третю групу інвалідності, яка дозволяє йому працювати, але останній не працює, проживає з батьками за їх рахунок, та навіть не дивлячись на це він спричинив тілесні ушкодженні своїй рідній матері та зведеній сестрі, з якими і проживає. Підозрюваний ОСОБА_4 з 03.11.2015 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання марихуани, та, вважається раніше не судимим

ОСОБА_4 мешкає разом із родиною, серед якої є також потерпілі у вказаному кримінальному упровадженні, а саме його мати ОСОБА_4 та зведена сестра ОСОБА_8 , що дає можливість підозрюваному незаконно впливати на потерпілих. Також, встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» 25.06.2023 порушив режим лікування, втікши з території установи, та в подальшому, коли його місцезнаходження було встановлено, він був повернутий на територію лікарні працівниками поліції, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може в подальшому так само переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізовна лікарня» строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволенню клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 висловила думку, що клопотання є обґрунтованим, з огляду на висновок лікарів, які є фахівцями в галузі медицини.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000470 за ч.1 ст. 121 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

29.06.2023 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, найвагомішими з яких є протоколи допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_11 від 17.05.2023, неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 18.05.2023, свідка ОСОБА_7 від 17.05.2023 протокол огляду місця події від 17.05.2023, висновки судово-медичних та судово-медичних (імунологічних) експертиз, протокол проведення слідчого експерименту (а.с. 13 -19, 39-44, 52, 50-59).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №310 від 05.06.2023 встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу. (а.с.39-41).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Слідчим доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом поміщення ОСОБА_4 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 507, 508 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізовна лікарня» (м. Ромни, б. Європейський, 29) строком до 24 год 20 липня 2023 року.

Строк дії ухвали до 24 год 20 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1