1Справа № 335/3804/22 1-кс/335/1074/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 31.05.2022 по 10.04.2023, а саме до:

договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, протоколів, актів приймання-передачі майна, тощо по клієнту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ;

надати відомості про ІР-адреси, МАС-адреси, які були надані ОСОБА_5 для підключення до мережі Інтернет а також за адресами: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення 1 поверху); АДРЕСА_8 , кіоск з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

договорів про надання послуг підключення до мережі Інтернету, протоколів, актів приймання-передачі майна, тощо за адресами: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення 1 поверху); АДРЕСА_8 , кіоск з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наданням копій документів, які подавалися особами для укладення відповідних договорів;

документів, що підтверджують проведення оплати за надання послуг підключення до мережі Інтернету (квитанції, виписки по особовим рахункам, тощо) ОСОБА_5 , а також за адресами: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення 1 поверху); АДРЕСА_8 , кіоск з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, з метою отримання прибутку, створили нелегальні клуби на території м. Запоріжжя, в яких за допомогою ігрових автоматів та комп`ютерів, встановлених у цих приміщеннях, без отримання в установленому порядку ліцензій, стали здійснювати діяльність, пов`язану з наданням послуг грального бізнесу у вигляді проведення азартних ігор на ігрових автоматах.

Також, встановлено, що у вищевказаних приміщеннях присутні від 10 до 15 персональних комп`ютерів, в яких зазначено веб-сайти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яких запропоновано можливість азартної гри, а також від 2 до 5 ігрових автоматів. Доступ до вказаних сайтів здійснюється виключно через мережу Інтернет.

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , та яка укладає договори на надання послуг підключення до мережі Інтернет у залах гральних автоматів з провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місць, в яких проводяться азартні ігри, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 31.05.2022 по 10.04.2023, а саме до:

- договорів про надання послуг доступу до мережі Інтернет, протоколів, актів приймання-передачі майна, тощо по клієнту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 .;

-відомостей про ІР-адреси, МАС-адреси, які були надані ОСОБА_5 для підключення до мережі Інтернет а також за адресами: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення 1 поверху); АДРЕСА_8 , кіоск з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-договорів про надання послуг підключення до мережі Інтернету, протоколів, актів приймання-передачі майна, тощо за адресами: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення 1 поверху); АДРЕСА_8 , кіоск з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наданням копій документів, які подавалися особами для укладення відповідних договорів;

-документів, що підтверджують проведення оплати за надання послуг підключення до мережі Інтернету (квитанції, виписки по особовим рахункам, тощо) ОСОБА_5 , а також за адресами: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приміщення 1 поверху); АДРЕСА_8 , кіоск з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1