Справа № 946/595/23
Провадження № 1-кс/946/1844/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року заявник звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 року на автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертне дослідження проведено та відпала потреба в арешті вказаного майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на скасуванні арешту наполягає.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про скасування арешту майна не заперечували.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2023 о 16.47 годині до чергової частини ВП № 1 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення про те, що на куті вулиць Пушкіна та Затишна міста Кілія Ізмаїльського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збив автомобіль та зник з місця пригоди.

Зокрема, першочерговими діями слідчо - оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого проведено огляд місця події, а саме перехрестя вул. Пушкіна, біля буд. № 22 та вул. Затишна у м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, в ході якого на ґрунтовому покритті виявлено та зафіксовано сліди протектора шин автомобіля, який здійснив зіткнення із ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілої встановлено, що приблизно о 16:30 години вона переходила вулицю Пушкіна на перехресті з вулицею Затишна та помітила, як вздовж вулиці, біля будинку № 22 по вул. Пушкіна, де мешкає її знайома ОСОБА_6 , задньою частиною до перехрестя з вул. Затишна припаркований автомобіль її доньки ОСОБА_7 (позашляховик сірого кольору, марку якого не знає). Далі, автомобіль тронувся назад та краєм бамперу вдарив ОСОБА_5 в район тазу, внаслідок чого остання впала на проїзджу частину, отримавши тілесні ушкодження, а автомобіль спочатку зупинившись, різко почав рухатись в протилежному напрямку - прямо та скрився за вулицею Європейська.

Далі, 23.01.2022 о 18:10 год. у дворі будинку по Ізмаїльська, 63 в м. Кілія було виявлено та оглянуто автомобіль Nissan Qashqai, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який належить на праві власності ОСОБА_8 . Під час огляду, на задньому бампері з лівого боку автомобіля, під фарою виявлено сліди та потертості покриття бруду. Капот автомобіля на дотик був теплий. ОСОБА_4 пояснила, що нещодавно дійсно відвідувала матір по АДРЕСА_1 , але не бачила, що під час їзди здійснила наїзд на пішохода.

У подальшому постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 19.05.2023 року була призначена судова авто-технічна експертиза по кримінальному провадженню.

19.05.2023 року Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було проведено судову авто-технічну експертизу, за результатами якої був складений висновок №СЕ-19/116-23/7820-ІТ.

Отже, транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом та був складений експертний висновок.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 вже був оглянутий експертом та був складений експертний висновок, тобто відпала потреба в необхідності заборони використання транспортного засобу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 та повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1