Справа 274/898/23
Провадження 1-кп/0274/548/23
УХВАЛА

05.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не погодився з мірою покарання, яка визначена в угоді про визнання винуватості, що укладена між ним та прокурором від 07.02.2023.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив не затверджувати угоду про визнання винуватості та вирішити питання щодо призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено.
Захисник ОСОБА_5 також просив угоду про визнання винуватості, що була укладена між прокурором та його підзахисним, не затверджувати, а призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.12.2015 за № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» суд за наслідками розгляду угоди може відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
З огляду на викладене та на те, що з матеріалів кримінального провадження, наданого суду, вбачається, що досудове розслідування фактично закінчено та не існує необхідність у продовженні досудового розслідування, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, п.3 ч.7 ст.474 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, що укладена 07.02.2023 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 12 липня 2023 на 16:00 год., який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10.07.2023 о 17.00 год.
Суддя: ОСОБА_1