Справа № 591/2213/23
Провадження № 1-кс/591/3078/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території, будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами № :01:044:0099 та № :01:044:0169, які належать Лебединській міській раді та використовуються ТОВ «Праймері Петролеум». Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 16.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 204 КК України. На думку органів досудового розслідування, наявні підстави вважати, що на території за вищевказаною адресою можуть знаходитися незаконно виготовлене пальне, яке реалізується без відповідних дозволів та ліцензій, обладнання для його реалізації, документи та чорнові записи, що підтверджують походження пального, мобільні телефони, які використовувались для вчинення дій щодо розповсюдження палива та спілкування з покупцями, та інші речі та документи, що можуть мати значення для кримінального провадження. У зв`язку із цим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні слідчим вже проводилось цілий ряд слідчих дій, у тому числі обшуки.

Не дивлячись на це, органи досудового розслідування подовжують звертатись з клопотаннями, в яких повторно ініціюють питання проведення обшуків за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами № :01:044:0099 та № :01:044:0169.

При цьому, в рамках зазначеного кримінального провадження:

- 02.06.2023 року слідчий отримував ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою з ідентичних підстав. Про результати її реалізації слідчому судді нічого не відомо;

- 07.08.2023 ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки жодним доданим до клопотання доказом чи об`єктивними даними не було доведено те, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на день подачі клопотання продовжується діяльність по незаконному виготовленню пального, а, відповідно, що за вказаною адресою знаходяться речі та документи, які слідчий має бажання відшукати.

У даному випадку, слідчий у клопотанні посилається на лист ГУ ДПС у Сумській області від 03.08.2023 року, як нову підставу для проведення обшуку за вказаною адресою.

Але, відомості вказаного листа про те, що в липні поточного року мали місце факти реалізації нафти, по-перше, не внесено до ЄРДР, тому сумнівною є перевірка таких обставин в рамках внесених до ЄРДР відомостей за №0000042, так як внесені відомості стосуються інших фактів та обставин.

По-друге, лише одного листа не достатньо для ініціювання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки він не дає достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі і документи знаходяться за вказаною адресою, а також - що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте життя осіб.

Відповідно до п.п.1,4,5 ч.5 ст.234 КПК України такі обставини є підставою для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території, будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами № :01:044:0099 та № :01:044:0169, які належать Лебединській міській раді та використовуються ТОВ «Праймері Петролеум».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1