ЄУН № 336/2444/23
пр. № 1-кп/336/626/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про направлення для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 317 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 321 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 321 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Запорізької обласної прокуратури до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 317 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 321 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 321 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не брав участі у судовому засіданні через невиконання адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» ухвали суду щодо організації участі ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, вказавши на свою зайнятість в іншому процесі (доказів своєї зайнятості не надав).

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вказує ст. 34 ч. 1, 2 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що злочини, вчинення яких інкримінується обвинуваченим у кримінальному провадженні, вчинювались у Запорізькій (Заводський та Шевченківський райони) та Львівській областях.

При цьому злочини, передбачені ст. 317 ч. 2, ст. 321 ч. 2 КК України є тяжкими злочинами, злочини, передбачені ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 305 ч. 3 КК України є особливо тяжкими злочинами, злочин, передбачений ст. 311 ч. 2 КК України є нетяжким злочином.

Оскільки обвинуваченим інкримінується кілька особливо тяжких злочинів, тож в даному випадку у відповідності до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Останнім за часом злочином в цьому кримінальному провадженні є закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів за ст. 305 ч. 3 ст. 15 ч. 2 КК України, який був вчинений відповідно до обвинувального акту 31.10.2022 року на території митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби, яка розташована у Жовківському районі Львівської області.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні Шевченківським судом м. Запоріжжя не розпочато, найбільш тяжкий з інкримінованих злочин ст. 305 ч. 3 КК України вчинений на території Львіської області (Жовківський район), суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про внесення подання до Верховного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до Запорізького апеляційного суду Запорізької області для підготовки подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 317 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 321 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 321 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 3 КК України, для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1