Справа № 756/3236/23
Номер провадження № 1-кс/756/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230, про арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, на території лісосмуги, яка знаходиться неподалік Великої Кільцевої дороги, а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell». У ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, на території лісосмуги, яка знаходиться неподалік Великої Кільцевої дороги, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору з чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 . Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001230 від 12.03.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.03.2023 року у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою збуту, ОСОБА_4 , в інтернет мережі через додаток «Телеграм» знайшов оголошення про підробіток, а саме розповсюдження психотропної речовини шляхом «закладок» на території міста Києва. В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці через додаток «Телеграм» замовив психотропну речовину з метою збуту та отримав інформацію про місце її знаходження.

11.03.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , в місті Вишневе (точної адреси не встановлено) забрав залишений йому пакунок із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка була розфасована в 20 згортків з клейкої стрічки жовтого кольору, тим самим придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі 20 згортків клейкої стрічки жовтого кольору, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору 12.03.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 1-Г, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив йому, що має при собі психотропну речовину та має намір збувати її шляхом «закладок». Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те що він зараз прямує до лісосмуги, яка знаходиться неподалік від перетину вулиць Газопровідна та Велика Кільцева дорога в місті Києві, де буде робити «закладки», а саме розкладати в різних місцях згортки із психотропною речовиною та запропонував йому за грошову винагороду спільно розкладати дані згортки, тим самим підговорив останнього до спільного вчинення кримінального правопорушення. В свою чергу ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , що до спільного вчинення кримінального правопорушення.

12.03.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 приїхали на «Площу Шевченка» в місті Києві та попрямували до лісосмуги, яка знаходиться неподалік Великої Кільцевої дороги. Зайшовши до лісосмуги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в напрямку села Пуща Водиця і по шляху слідування в різних місцях прикопували в землі по одному згортку клейкої стрічки жовтого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині та робили відповідні фото знімки на власні мобільні телефони із визначенням «геолокації».

12.03.2023 року приблизно о 18 год. 16 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробивши в лісосмузі 19 «закладок», а саме згортків з клейкої стрічки жовтого кольору, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, вийшли на проїжджу частину, де їх було затримано працівниками патрульної поліції.

12.03.2023 року о 18 год. 16 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell», який запаковано до спеціального пакету № WAR1144242, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

12.03.2023 року о 18 год. 16 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору з чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального поліетиленового пакету WAR1144244, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва подала клопотання про можливість проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 12.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою збуту, ОСОБА_4 , в інтернет мережі через додаток «Телеграм» знайшов оголошення про підробіток, а саме розповсюдження психотропної речовини шляхом «закладок» на території міста Києва. В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці через додаток «Телеграм» замовив психотропну речовину з метою збуту та отримав інформацію про місце її знаходження.

11.03.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , в місті Вишневе (точної адреси не встановлено) забрав залишений йому пакунок із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка була розфасована в 20 згортків з клейкої стрічки жовтого кольору, тим самим придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі 20 згортків клейкої стрічки жовтого кольору, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору 12.03.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 1-Г, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив йому, що має при собі психотропну речовину та має намір збувати її шляхом «закладок». Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те що він зараз прямує до лісосмуги, яка знаходиться неподалік від перетину вулиць Газопровідна та Велика Кільцева дорога в місті Києві, де буде робити «закладки», а саме розкладати в різних місцях згортки із психотропною речовиною та запропонував йому за грошову винагороду спільно розкладати дані згортки, тим самим підговорив останнього до спільного вчинення кримінального правопорушення. В свою чергу ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , що до спільного вчинення кримінального правопорушення.

12.03.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 приїхали на «Площу Шевченка» в місті Києві та попрямували до лісосмуги, яка знаходиться неподалік Великої Кільцевої дороги. Зайшовши до лісосмуги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в напрямку села Пуща Водиця і по шляху слідування в різних місцях прикопували в землі по одному згортку клейкої стрічки жовтого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору в середині та робили відповідні фото знімки на власні мобільні телефони із визначенням «геолокації».

12.03.2023 року приблизно о 18 год. 16 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробивши в лісосмузі 19 «закладок», а саме згортків з клейкої стрічки жовтого кольору, в середині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, вийшли на проїжджу частину, де їх було затримано працівниками патрульної поліції.

12.03.2023 року о 18 год. 16 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone SE», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell», який запаковано до спеціального пакету № WAR1144242, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

12.03.2023 року о 18 год. 16 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору з чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального поліетиленового пакету WAR1144244, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001230 від 12.03.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України та на час розгляду клопотання судом, не визначено вміст зазначених згортків. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.03.2023 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230, на майно, яке було вилучене 12.03.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в м. Київ, на території лісосмуги, яка знаходиться неподалік Великої Кільцевої дороги, а саме: мобільний телефон марки «Iphone SE», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell».;

у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в м. Київ, на території лісосмуги, яка знаходиться неподалік Великої Кільцевої дороги, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору з чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_3 .

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1