Провадження № 1-кс/742/1055/23
Єдиний унікальний № 742/3039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна - ОСОБА_6 розглянувши клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000299 від 23.06.2023 року,

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 дізнавач Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 та металобрухт загальною вагою - 1095 кг, який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке було вилучено та поміщено до майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться в провадженні матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за №0000299, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому знаходився металобрухт.

Під час огляду місця події встановлено, що на узбіччі дороги навпроти Варвинської районної лікарні, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. 9 Травня, буд. 2 розміщений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 . В ході огляду встановлено, що даний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В, з письмового дозволу якого проведено огляд місця події ході якого встановлено, що в даному авто в середині знаходяться різні металеві вироби. При детальному огляді встановлено, що маються такі металеві речі, а саме: металеві ваги, ночви, каністра, сітка рабиця, обід зі спицями до велосипеду, коробка передач до автомобіля ВАЗ, рама (основа-підставка для бетонозмішувача) та інші речі. В ході ОМП було здійснено зважування чорних металів на вагах СТОВ «Дружба Нова», вага чорних металів становить 1095 кг. В ході огляду місця події даний автомобіль та металеві вироби було оглянуто та вилучено до майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

23.06.2023 року автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 та металобрухт загальною вагою - 1095 кг, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що під час проведення подальших слідчих дій (слідчі експерименти, впізнання та ін.) необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб та металобрухт дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, дізнавач і просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.

Володілець майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання та просили накласти аршт на автомобіль шляхом заборони відчудження.

Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за №0000299, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Прилуцький район, смт. Варва, вул. 9 Травня, буд. 2А було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому знаходився металобрухт.

Під час огляду місця події встановлено, що на узбіччі дороги навпроти Варвинської районної лікарні, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Варва, вул.9 Травня, буд. 2 розміщений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_4 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 . В ході огляду встановлено, що даний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В, з письмового дозволу якого проведено огляд місця події ході якого встановлено, що в даному авто в середині знаходяться різні металеві вироби. При детальному огляді встановлено, що маються такі металеві речі, а саме: металеві ваги, ночви, каністра, сітка рабиця, обід зі спицями до велосипеду, коробка передач до автомобіля ВАЗ, рама (основа-підставка для бетонозмішувача) та інші речі. В ході ОМП було здійснено зважування чорних металів на вагах СТОВ «Дружба Нова», вага чорних металів становить 1095 кг. В ході огляду місця події даний автомобіль та металеві вироби було оглянуто та вилучено до майданчику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

23.06.2023 року автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 та металобрухт загальною вагою - 1095 кг, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

23.06.2023 перелічене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене вважаю, що дізнавачем доведено, що матеріали справи мають формальні ознаки того, що ймовірно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.213 КК України, а металобрухт та автомобіль на якому знаходиться металобрухт відповідають критеріям ст.98 КПК України .

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна до речових доказів , може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення .

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів , і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню в частині накладення арешту на металобрухт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Щодо вибору виду арешту який підлягає накладенню на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , слідчий суддя, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, який використовує даний автомобіль і заборона його відчуження ним на переконання слідчого судді на даному етапі досудового розслідування не становитиме для володільця надмірний тягар, а тому з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що при виборі способу накладення арешту слід накласти на автомобіль найменш обтяжливий вид арешту, а саме шляхом заборони відчуження цим автомобілем до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні та передати автомобіль на зберігання законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на металобрухт загальною вагою - 1095 кг, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження .

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , та який перебував у фактичному володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права відчуження.

Автомобіль марки "Мерседес-Бенс" д.н.зВН4446НІ, колір жовтий, спеціалізований вантажний фургон, номер кузова № НОМЕР_2 , рік випуску 1989, повна маса без навантаження 3200 кг, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8