Справа № 439/1075/23 Провадження № 1-кс/439/229/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000163, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 29 червня 2023 року під час проведення огляду: мобільного телефону марки Apple iPhone 13, зеленого кольору, із силіконовим чохлом чорного кольору, ідентифікуючі ознаки, якого IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження та користування ним. Метою арешту є збереження цього майна, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий, володілець майна та його законний представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими підтримали клопотання.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року за № 0000163 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3), відповідно до яких у період часу з 23:30 год. 10 червня 2023 року по 06:00 год. 11 червня 2023 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на території його господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

29 червня 2023 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу мобільного телефонц марки Apple iPhone 13, ідентифікуючі ознаки, якого IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 (а.с. 6). Цього ж дня провдений огляд указаного майна та визнано його речовим доказом в цьому кримінальному провадженні (а.с. 7, 8).

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження цих доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 29 червня 2023 року під час огляду майно мобільний телефон марки Apple iPhone 13, зеленого кольору, із силіконовим чохлом чорного кольору, ідентифікуючі ознаки, якого IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1