Справа № 199/2803/23
УХВАЛА

30.08.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000198 від 06.05.2022 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з матеріалами спеціального судового дорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України в обґрунтування якого посилався на наступне.

Так, у межах кримінального провадження № 0000198 від 06.05.2022, 28.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, однак у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування він постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську він 28.07.2022 був оголошений у розшук.

У подальшому, 23.01.2023 було повідомлено про зміну підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.03.2023 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 06.05.2022 відносно ОСОБА_5 .

До теперішнього часу ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовчі судові засідання.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилався в обґрунтування свого клопотання, а також підтверджуючого належного сповіщення ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 15.03.2023 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який був оголошений у розшук постановою слідчого від 28.07.2022.

ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього підозру та обвинувальний акт, однак не прибув на судовий виклик більше двох разів, а саме: 16.05.2023, 13.06.2023, 27.07.2023, 11.08.2023, 24.08.2023, 30.08.2023, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України слід призначити спеціальний судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Крім того прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала про призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ч. 10 ст.615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового розгляду - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06.05.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, призначити до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06.05.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 07 вересня 2023 року, який здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia).

В судове засідання викликати прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та свідків згідно матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3