Справа № 559/480/23
Провадження № 1-кс/559/575/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

в обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 08.05.2022 трапилася ДТП за участю автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 . За результатами вказаної події було розпочато кримінальне провадження №0000107 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області від 09.05.2022 автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та вилучено у кримінальному провадженні як речовий доказ. 18 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду в рамках кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 . 30 листопада 2022 року постановою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , однак не вирішено питання про скасування арешту автомобіля «Skoda Octavia», який надалі залишається на зберіганні на території спеціального майданчика в с.Привільне, Дубенського району, Рівненської області. Вважає, що підстав подальшого арешту автомобіля «Skoda Octavia» на даний час немає, тому звернулися до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. ОСОБА_4 та її представник - авдокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує, просить скасувати арешт «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Встановлено, що в СВ Дубенського РВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідувалося кримінальне провадження №0000107 від 08.05.2022 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, яке було їм передане від Рівненської обласної прокуратури. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2022 накладено арешт на автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 . Транспортний засіб зберігається на території спеціального майданчика в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, на відкритій місцевості. 30 листопада 2020 року постановою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , проте долю речового доказу не вирішено: арешт залишається чинним.

Станом на 24.07.2023, після спливу строку на оскарження постанови по закриття криімнального провадження, в матеріалах справи відсутні постанова прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження чи відповідна ухвала слідчого судді. Отже, справу дійсно закрито.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 2 ст.170 КПК Україниарешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб повністю, щоб обмежити право користування з метою збереження речових доказів. Але на теперішній час технічний стан автомобіля зафіксований, вже проведено судові експертизи й кримінальне провадження в результаті закрито, тому в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба.

Оцінюючи можливість ухвалити рішення, розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що хоч кримінальне провадження закрито, проте згідно загальних принципів, за п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України в слідчого судді продовжує існувати обов`язок контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів у кримінальному провадження, адже при всій очевидності, що відпала підстава накладення арешту на автомобіль, арешт досі чинний. Отже, з метою дотримання прав і свобод власника майна, клопотання підлягає до задоволення, арешт необхідно скасувати згідно ст. 174 КПК України, а транспортний засіб повернути.

Керуючись ст.131-132,170, 173,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000107 від 08.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1