№1-кп/760/2484/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000350 від 16.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України ,

в с т а н о в и в :

13.03.2023 , точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська,25, а саме у приміщенні Солом`янського відділу Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області з метою обміну паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мурованокуриловицьким РС УДМС у Вінницькій області 13.05.2015, достовірно знаючи про наявність неправдивих відомостей у вказаному паспорті громадянина України,а саме відомостей щодо місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,зазначеного на сторінці № 11 паспорту громадянина України надав зазначений документ посадовій особі Солом`янського відділу Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області.

Відповідно до ч.1 розділу 1 Положення про паспорт громадянина України,затвердженого Постановою ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 року, паспорт є документом,що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, який є дійсним для укладання цивільно-правових угод,здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншими особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно відповіді Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області відбиток штампа та запис, на сторінці 11 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області 13.05.2015 не відповідає штампові,яким здійснювалась реєстрація станом на 22.12.2015 року.

Відповідно до відповіді Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації за наявною картотекою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та даними Реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстрований.

Отже, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.358 ч.4 КК України .

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та його перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, осудного, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375,381-382 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. за проведення експертизи.(а.п.65)

Речові докази - паспорт на ім`я ОСОБА_4 залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 74)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження ,в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :