Справа № 175/4381/23
Провадження № 1-кс/175/1134/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

14 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 13.04.2023 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманів Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, начальника служби зв`язків з громадськістю в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 13.04.2023 року за ч.3 ст. 309 КК України до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 13.04.2023 року за ч.3 ст.309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 14.04.2023 року повідомлено про підозру, згідно якої він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді начальника прес-служби військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи не пізніше 10.04.2023 року придбав без мети збуту психотропну речовину, яка невстановленою в ході досудового розслідування особою була відправлена шляхом доставки логістичною компанією ТОВ «Нова пошта» з відділення №1, що розташовано за адресою: Київська область, смт. Борова, вул. Театральна, 8а, до поштомату ТОВ «Нова пошта» №35841 за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, 13.04.2023 року о 14-43 год. ОСОБА_4 з метою отримання раніше замовленої психотропної речовини прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» №35841 за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41, де в цей же день та час діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій отримав відправлення № 20 4506 9344 6041, в якому знаходилась психотропна речовина, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту.

13.04.2023 року, в період часу з 17-05 год. до 17-37 год., лейтенант ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції на ділянці місцевостям, яка розташована біля відділення №11 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41, де в подальшому в отриманому останнім поштовому відправленні виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (маса амфетаміну складає 74,8919 г.), що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

05.06.2023 року керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 було продовжено до 3 місяців, тобто до 14.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, який спливає 14.09.2023 року.

Однак, як зазначив слідчий у клопотанні, закінчити досудове розслідування до спливу визначеного п`ятимісячного строку неможливо, для його звершення потрібен час 1 місяць, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих і процесуальних дій, зокрема: провести судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; реалізувати ухвали слідчого судді про тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю; провести комп`ютерно-технічну експертизу вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону; виконати вимоги ст.290 КПК України та провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового слідства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, що обумовлено необхідністю виконання органом досудового розслідування низки слідчих розшукових дій, які неможливо було здійснити у зв`язку з об`єктивними перешкодами, зокрема великої завантаженості експертної установи з проведення СПЕ та тривалого очікування ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про надання тимчасового доступу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Слідчим в клопотанні не зазначено об`єктивних обставин, які перешкоджали своєчасно провести всі слідчі та процесуальних дій до спливу п`яти місяців та закінчити досудове розслідування. Крім того підозрюваний зазначив, що на його думку орган досудового розслідування навмисно затягує слідство, намагається вплинути на його керівництво, відсторонити від посади та нав`язує укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

14.04.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 4, 5 ст.295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості, а також, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_4 причетний до цієї події кримінального правопорушення а саме: протокол огляду місця події з фототаблицями від 13.04.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/105-23/897-НЗПРАП від 14.04.2023 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколи проведення слідчого експерименту від 14.04.2023 року; протокол огляду предмета від 15.04.2023 року.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно здійснити низку слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести раніше з об`єктивних причин, зокрема: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , проведення якої призначено Дніпровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на 04.10.2023 року; реалізувати тимчасові доступи до речей і документів, видані Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська лише 25.08.2023 року; провести комп`ютерно-технічну експертизу вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням складності справи та встановлення наявності об`єктивних причин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування у визначені раніше строки слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 14 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1