Справа № 372/2770/23
Провадження 1-кс-788/23
ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001474 від 19.06.2023 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18.06.2023 близько 14 год. 10 хв. на автодорозі Р-01, навпроти приміщення по вул. Київська, 11-Д, в смт. Козин, Обухівського р-ну., Київської обл., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «G500» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася від м. Київ, в правій смузі руху, здійснювала маневр лівого повороту, із автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався від м. Київ, в лівій смузі руху, в подальшому автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем марки «Renault», модель «Sandero» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобілем марки «Volkswagen», модель «Golf», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із пасажиркою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалися в напрямку до м. Київ. Внаслідок події отримали тілесні ушкодження ОСОБА_7 . ОСОБА_8 діагнози встановлюються.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійсненого в період часу з 15 год. 15 хв. по 19 год. 30 хв. 18.06.2023 року, вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «G500» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , автомобіль марки «Renault», модель «Sandero» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 та автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf Variant», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «G500» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , автомобіль марки «Renault», модель «Sandero» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 та автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf Variant», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, які вважаються тимчасово вилученими, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засіб, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «G500» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , автомобіль марки «Renault», модель «Sandero» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 та автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf Variant», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «G500» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , автомобіль марки «Renault», модель «Sandero» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 та автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf Variant», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

22.02.2023 о 12 год. 59 хв. до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі в межах мікрарайону Соснового у м. Обухів, Київської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 28 хв. 22.02.2023 року, по мікрорайону Сосновому навпроти Свято-Хресто-Воздвиженської церкви, що в місті Обухів Київської області, де вилучено: автомобіль марки Mercedes-Benz MB 100D реєстраційний номер НОМЕР_9 , який поміщено на майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, вулиця Боженка, 23; одна бензопила біло-помаранчевого кольору, яка знаходиться в салоні автомобіля; ключ запалення від вище зазначеного автомобіля; лісоматеріали, а саме колоди деревини різних розмірів, які знаходяться у салоні вищезазначеного автомобіля;

23.02.2023 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучений транспортний засіб, автомобіль синього кольору марки Mercedes-Benz 100, 1990 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_9 , одна бензопила біло-помаранчевого кольору та ключ запалення від вище зазначеного автомобіля, лісоматеріали, а саме колоди деревини різних розмірів, які знаходяться у кузові вищезазначеного автомобіля - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за № 0000584 від 23.02.2023 року.

Користувачем вилученого транспортного засобу був громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником транспортного засобу, автомобілем синього кольору Mercedes-Benz 100, 1990 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ.

Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети та речі які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , є безпосередніми засобами та предметом вчинення кримінального проступку, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб, автомобіль синього кольору марки Mercedes-Benz 100, 1990 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_9 , одну бензопилу біло-помаранчевого кольору та ключ запалення від вищезазначеного автомобіля, лісоматеріали, а саме колоди деревини різних розмірів, які знаходяться у кузові вищезазначеного автомобіля.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.02.2023 під час огляду місця події наступні речі та предмети: автомобіль синього кольору марки Mercedes-Benz 100, 1990 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_9 , який вилучено у ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події, а саме по мікрорайону Сосновому навпроти Свято-Хресто-Воздвиженської церкви, що в місті Обухів Київської області та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ОСОБА_10 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Борисів, вулиця Боженка, 23 з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 15 год. 15 хв. по 19 год. 30 хв. 18.06.2023 року, під час якого було вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «G500» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat» р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , автомобіль марки «Renault», модель «Sandero» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 та автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf Variant», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1