Провадження № 1-кс/127/9690/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14.08.2023.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.07.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 00:02 год. по 00:10 год. 14.08.2023 шляхом вільного доступу через не зачинені двері складського приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова 126 викрала: 6 флаконів гелю для душу «OLD SPICE» об`ємом 675 мл., 7 флаконів шампуню «Glisa Kur Ultimate Repair» об`ємом 400 мл., та 19 тюбиків супер-клею «Блістер».

Так, 14.08.2023, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова 126 було встановлено, що особу яка намагалась заволодіти 6 флаконами гелю для душу «OLD SPICE» об`ємом 675 мл., 7 флаконами шампуню «Glisa Kur Ultimate Repair» об`ємом 400 мл., та 19 тюбиками супер-клею «Блістер» на виході із складського приміщення було затримано працівниками «АТБ». В ході сутички, яка виникла між невідомою особою та працівниками «АТБ», був вихоплений рюкзак в якому знаходились викрадені речі. Частину речей, а саме: гель для душу «OLD SPICE» об`ємом 675 мл., в кількості 5 одиниць, залишились у злочинця. З місця події дана особа зникла.

В ході проведення огляду місця події було вилучено рюкзак синього кольору із надписом «GIAN CARLO firenzе», в якому знаходились особисті речі особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: нижня білизна, футболка фіолетового кольору, сорочка чоловіча синього кольору, викрутка, мобільні аксесуари, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який був скріплений печаткою та підписами понятих; предмет ззовні схожий на секатор, поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою та підписами понятих; супер-клей «Cyjanopan» 2 г блістер в кількості 19 одиниць, із запальничкою синього кольору із надписом «СOOL», поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою та підписами понятих, 1 флакон гелю для душу та шампунь 2в1 «ОLD SPICE Кептан» 675 мл. п/флакон., та 6 флаконів шампуня 400 мл. «Glisa Kur Ultimate Repair для дуже пошкодженого волосся», поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено печаткою та підписами понятих, футболку синього кольору, яка належить особі, яка причетна до вчинення злочину, яку поміщено до паперового пакету Національна поліція України, жовтого кольору, скріплено печаткою та підписами понятих.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000513 від 15.08.2023, протоколом огляду місця події від 14.08.2023.

Постановою слідчого від 15.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова 126, а саме на: рюкзак синього кольору із надписом «GIAN CARLO firenzе» та на особисті речі особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, які знаходились у рюкзаку, а саме: нижню білизну, футболку фіолетового кольору, сорочку чоловічу синього кольору, викрутку, мобільні аксесуари, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який був скріплений печаткою та підписами понятих; предмет ззовні схожий на секатор, який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою та підписами понятих; супер-клей «Cyjanopan» 2 г блістер в кількості 19 одиниць, із запальничкою синього кольору із надписом «СOOL», які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою та підписами понятих, 1 флакон гелю для душу та шампунь 2в1 «ОLD SPICE Кептан» 675 мл. п/флакон., та 6 флаконів шампуня 400 мл. «Glisa Kur Ultimate Repair для дуже пошкодженого волосся», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено печаткою та підписами понятих, футболку синього кольору, яка належить особі, яка причетна до вчинення злочину, яку поміщено до паперового пакету Національна поліція України, жовтого кольору, скріплено печаткою та підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя