СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002329 від 20.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Бощагівка Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2006 року народження (зі слів), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.04.2021 року Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 12.07.2022 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.1 ст.309, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

30.08.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002329 від 20.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002329 від 20.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поруч з входом до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, де також знаходилася раніше знайома йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив шляхом зловживання довірою заволодіти її майном, а саме мобільним телефоном «Samsung «А51».

Реалізуючи свій злочинний умисл на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон «Samsung «А51» для здійснення дзвінка. Зважаючи на довірливі відносини з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 добровільна передала останньому свій мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта № 3352 від 25.07.2023 становить 4250 грн 00 коп., для здійснення дзвінка та направилася до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б для здійснення покупок.

Після цього ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , діючи повторно та умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного заволодіння чужим майном, тримаючи вказаний мобільний телефон марки «Samsung «А51» в руках та не маючи на меті його повертати, впевнившись в тому, що остання не спостерігає за його діями, покинув місця вчинення злочину та в подальшому мобільним телефоном марки «Samsung «А51» розпорядився на власний розсуд, а ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 залишив для подальшого ним використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживанням довірою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 6 лютого 2023 року № 58, а також від 1 травня 2023 року № 254 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб).

Так, 23.06.2023 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонував останній приєднатися до його компанії.

В ході розмови з потерпілою ОСОБА_4 , помітив у відкритій жіночій сумочці, яка лежала неподалік нього, мобільний телефон «Redmi 9C» належний потерпілій. Усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_8 неодноразово відходила палити цигарки та не спостерігала за своїми речима, у ОСОБА_4 виник злочинний умисл спрямований на заволодіння майном потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 23.06.2023 року приблизно о 07 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з будинком №6 по вулиці Рене Декарта дочекавшись поки ОСОБА_8 в черговий раз відійшла від своїх особистих речей та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, дістав із сумки потерпілої належний їй мобільний телефон «Redmi 9C», вартість якого згідно товарного чеку становить 5199 грн 00 коп., після чого сховав у своїх особистих речах та не привертаючи увагу потерпілої, ОСОБА_4 дочекався поки ОСОБА_8 виявить бажання покинути його компанію та після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у повторному таємному викраденні чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 13.07.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на ім?я ОСОБА_9 , знаходився поруч з автостанцією «Дачна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 142, де також знаходився раніше її знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розмови між невстановленої особи на ім?я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисл шляхом обману заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочиного умислу ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_10 належний йому мобільний телефон «Samsung SM-A225F/DSN» для здійснення дзвінка. ОСОБА_10 , зважаючи на довірливі відносини з невстановленою особою на ім?я ОСОБА_9 , добровільно передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта № 3353 від 25.07.2023 становить 4500 грн 00 коп., для здійснення дзвінка.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 розмовляючи по мобільному телефону «Samsung SM-A225F/DSN», поступово почав віддалятися від ОСОБА_10 не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживанням довірою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 використовуючи попередньо викрадений ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та належний йому мобільний телефон смартфон марки «Самсунг» вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 18.05.2023 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.mycredit.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 6400 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.05.2023 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.sgroshi.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2500 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.sgroshi.com.ua ТОВ «Споживчий центр» ідентифікаційний код 37356833.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.05.2023 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.credit7.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2500 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.credit7.ua ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ідентифікаційний код 42753492.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.05.2023 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.creditplus.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 3000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.creditplus.ua ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ідентифікаційний код 41078230.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.05.2023 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.investrum.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2200 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.investrum.com.ua ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» ідентифікаційний код 42201361.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.soscredit.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.soscredit.ua ТОВ «СОС КРЕДИТ» ідентифікаційний код 39487128.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.аlexcredit.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 2000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.аlexcredit.ua ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ідентифікаційний код 41346335.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.avans.credit.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 1000 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.avans.credit.ua ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ідентифікаційний код 43619089.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.05.2023 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон перейшов за посиланням www.investrum.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останньої та оформив договір позики на суму 1700 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс www.investrum.com.ua ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» ідентифікаційний код 42201361.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 списав з рахунку потерпілої НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 використовуючи попередньо викрадений ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та власний мобільний телефон смартфон вирішив вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які полягали у знятті кредитних коштів з рахунку АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 , відкритого на ім?я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисл на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у період часу з 18.05.2023 по 28.05.2023 року ініціював переказ кредитних грошових коштів із кредитного рахунку АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 в сумі 18999 грн 45 коп. та в подальшому з метою отримання можливості розпоряджатися вказаними коштами, перерахував їх на інший рахунок АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , з якого в подальшому відбулося зняття зазначених грошових коштів, з яких частину було викрадено використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, а іншу частину було витрачено на поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 .

Тим самим розпорядився зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши загальну майнову шкоду на суму 18999 грн 45 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у повторному таємному викраденні чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2023 року ОСОБА_4 пред"явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчиненню інших кримінальних правопорушень.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 : обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку; не має стійких соціальних зв`язків; раніше судимий за аналогічний злочин;

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може ппереховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор зауважив, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що ОСОБА_4 має намір піти захищати Україну і йому вже надійшов виклик, однак надати його суду не мали змоги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частина 4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, що на підставаі наданих суду докзів, пояснень самого підозрюваного, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушеня, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені прокурором.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_4 застави, в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 28.10.2023 року включно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 30.08.2023 року становить 2 684 грн.), що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

В клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1