Справа № 190/1195/23
Провадження №1-в/190/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, який до арешту проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 28.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2018 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області змінено, - вважати засудженим за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69-1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; в решті вирок залишено без змін, -

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.08.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2018 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області змінено, - вважати засудженим за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69-1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; в решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 19.04.2018 року, кінець строку відбування покарання 19.04.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 20.04.2018 року по 26.12.2018 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»; з 26.12.2018 року по 10.01.2019 року в дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»; з 10.01.2019 року по теперішній час на дільниці ресоціалізвції ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122».

За весь час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав, в установі працевлаштований електриком. Приймає участь у розроблених для нього програмах. До представників адміністрації установи відноситься завжди ввічливо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує добре, робить правильні висновки.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 4 заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не мав; протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1