overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2581/23 Справа № 201/4544/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 28 червня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 40 хвилин 12 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4465/23
У Х В А Л А

10.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2023 року за № 0000331 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Ужгород та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/7133/21
Провадження №: 1-кп/332/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 21.07.2021 та №0001895 від 02.11.2022, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176, 181, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) з`являтися до суду за першим викликом та у призначений час;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Визначити строк дії ухвали суду з 10.07.2023 року по 07.09.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що на підставі п. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 годині 20 хвилин 12 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9815/23
Провадження №1-кс/592/4292/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

установив:

06.07.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянути його клопотання за №5568 від 21.06.2023 року та повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_5 ризначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 10 липня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 18.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/257/23
Провадження № 1-кп/272/97/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 надіслали на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від потерпілого, обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2023 року о 14:30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1233/23
Провадження по справі 1-кп/276/114/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000531 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000531 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000531 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 50 хв. 26 липня 2023 року, до якого викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2396/20
провадження №1-кс/283/404/2023
У Х В А Л А

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

10 липня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000443 від 17.09.2020, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 11 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та групі слідчих, які входять до складу з розслідування даного кримінального провадження,

на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації офісів та виробничих приміщень МПП «Комета», що за адресою: АДРЕСА_1, що розміщене на земельних ділянках №:02:000:0030 (розміром 0,74 га) та №:02:000:0032 (розміром 2,63 га),

з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів:

схеми території МПП «Комета» з позначенням місця, де стався нещасний випадок;

інформації про проходження попереднього медичного огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

журналу реєстрації інструктажів з охорони праці МПП «Комета»;

журналу реєстрації вступного інструктажу МПП «Комета»;

переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого керівником МПП «Комета» у встановленому порядку;

картки видачі спеціального одягу, взуття та засобів індивідуального захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

відомостей про переміщення та встановлення великогабаритного каміння в якості огорожі (паркану) території, а саме: за чиєю вказівкою відбувалось встановлення, який порядок розміщення каменю, чи виготовляли проект на встановлення, хто саме встановлював та яким чином, детальні пояснення цих осіб;

програми стажування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

журналу ведення протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці, оскільки надані копії не чіткі;

інформації від відповідального за пожежну безпеку про визначене місце для паління з позначенням його на схемі території МПП «Комета»;

відомостей про отримання професійної підготовки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

інструкції з охорони праці №57, 63, 66, за якими здійснювався інструктаж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

правил внутрішнього трудового розпорядку МПП «Комета»;

правил технічної експлуатації Болярського родовища габро МПП «Комета» АДРЕСА_1

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє по 10 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/712/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000236 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.12.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70, 69 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з урахуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому постановлено рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

у х в а л и л а :

провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023, яким засуджено ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2611/23
Провадження № 1-кп/552/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000318 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспiльно-небезпечних дiянь, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспiльно-небезпечних дiянь, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В судове засідання 10.07.2023 в черговий раз не з`явилась потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно потерпілої заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: накладення грошового стягнення у зв`язку із невиконанням нею процесуального обов`язку, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищезазначене, а також неодноразові неявки потерпілої без поважних причин на виклик суду, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лиман, Донецької області, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/2337/23
Провадження № 1-кп/541/260/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 липня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 02.05.2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Направив заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченим в ході досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та обвинуваченим клопотань заявлено не було.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 22 серпня 2023 року об 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1