Справа № 405/2895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 до СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що у неї на виконанні знаходяться матеріали по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 , місце якого встановити не представляється можливим.16.08.2022 року за вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «зникнення безвісти».29.08.2022 під час проведення огляду місця події, території проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 у вигрібній ямі вуличного туалету було виявлено 2 тіла чоловічої та жіночої статі, попередньо ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які проживали за однією адресою.29.08.2022 склад злочину в кримінальному провадженні № 0000559 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 з додатковою відміткою до кваліфікації «безвісне зникнення» на ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство.

Разом з тим, на даний час з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, підтвердження вини осіб, які його вчинили, а також фіксації слідів скоєного злочину та отримання доказів отримано висновок судово-балістичної експертизи № СЕ-19/112-22/6712-БЛ, відповідно до якої два предмети, схожі на гільзи є частинами (гільзами) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Чехія, що можуть використовуватись для стрільби з сигнальної або газової зброї калібру 9 мм Р.А.К. Вказані дві гільзи стріляні з одного екземпляру зброї. Надані гільзи могли бути стріляні з самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А.К. (сигнального, переробленого сигнального тощо) наступних моделей ІНФОРМАЦІЯ_3 , Zoraki mod 911, Zoraki mod 925, EKOL-Volga, або інших моделей з аналогічної конфігурацією.

В ході проведення проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується м.т. НОМЕР_1 . У 2021 році у ОСОБА_7 було вилучено пістолет EKOL-Maqor, з ознаками переробки. Станом на травень місяць ОСОБА_8 був учасникам добровільного формування територіальної громади (ДФТГ), де приймав участь у патрулюванні м. Знам`янка.

Слідчим зазначається, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_7 користується мобільний номером телефону НОМЕР_2 (а.с. 8, 9, 11-12).

Однак, слідчий у клопотанні просить надати доступ до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , проте матеріали клопотання не містять доказів користування ним особою, яка може бути причетна до даного злочину, а тому підстави для надання доступу до вказаного номеру мобільного телефону відсутні, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10