Єдиний унікальний № 501/1580/23
Провадження № 1-кс/501/584/23
УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу до документів

11 липня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення старший слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини.

15.04.2023 до ЄРДР внесено відомості про те, що 15.04.2023 до чергової частини ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої 15.04.2023 приблизно о 01:39, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій, під приводом допомоги на придбання позашляховика, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 81 619,35 грн (а.с. 5).

Згідно пояснень потерпілої грошові кошти, що належать їй, були зняті з її банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером банківської карти № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Таким чином, задля встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх ролі у вчиненому злочині, виникла об`єктивна потреба в отриманні з банківської установи інформації щодо руху грошових коштів по рахунку потерпілої, а також в аналізі інших банківських документів, які свідчать про їх причетність до вчинення злочину, що може бути забезпечено, шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування вдруге звертається до суду з вказаним клопотанням. Так, 26.04.2023 Іллічівським міським судом Одеської області було постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у цьому клопотанні речей і документів, строк дії якої обмежувався двома місяцями з дня її постановлення (справа №501/1580/23, провадження №1-кс/501/341/23).

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Органу досудового розслідування вже надавалася можливість тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак суду не було наведено жодних поважних причин невиконання ним вищевказаної ухвали суду від 26.04.2023 протягом строку її дії. Зазначені обставини вказують на те, що дізнавач не довів, що потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. За таких обставин слідчий суддя не може визнати доведеними обставини, що може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач повторно звертається із клопотанням.

Тому клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 163 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1