Номер провадження:1-кс/521/3085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000698 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

21.05.2019, приблизно о 12 годині 43 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, прибув на автомобілі «Skoda Octavia Super B» сірого кольору, обладнаний державним номерним знаком « НОМЕР_1 » до кафе «За кермом» за адресою: м. Одеса, Київське шосе 1/5, де помітив припаркований автомобіль «Nissan Primastar» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скориставшись сприятливою обстановкою для заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до автомобілю «Nissan Primastar», шляхом вільного доступу, відчинивши передні праві двері водія, після чого таємно заволодів чорною сумкою потерпілого ОСОБА_6 , у якій знаходились його технічний паспорт на автомобіль «Nissan Primastar» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », паспорт громадянина України та грошові кошти у розмірі 100000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 сів у автомобіль «Skoda Octavia Super B» НОМЕР_1 на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 100 000 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за № 0000698.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування, 30.09.2019 складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК. ОСОБА_5 24.01.2020 року у присутності захисника відмовився від одержання повідомлення про підозру.

24.01.2020 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій, однак підозрюваний за викликом слідчого не з`явився, про причини своєї неявки слідчого або прокурора не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 за викликом до слідчого, до СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати підозрюваного з`явитися для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКП, ОСОБА_5 за місцем проживання в м. Одесі не знаходиться, місце знаходження останнього не встановлено.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Відповідно до ст. 12 КК, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000698 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку та затримання - до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; для здійснення контролю до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Строк дії ухвали становить 6 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Малиновського районного суду м. Одеси, або після закінчення строку дії ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1