У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 Справа №607/16095/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166, ч. 1 ст.194 (КК України 1960), ч. 2 ст.191 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 06.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166, ч. 1 ст.194 (КК України 1960), ч. 2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до прокуратури Тернопільської області 06.07.2020 надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , винесена на підставі скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу внесення відомостей до ЄРДР, за фактом можливого зловживання службовим становищем колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , директором радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , що спричинило істотну шкоду інтересам окремих громадян.

Допитані потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження повідомили наступну інформацію, що: загальними зборами трудового колективу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.09.1993 протокол №3 було прийнято статут радгоспу, згідно якого підприємство перебувало у державній власності та підпорядковувалося ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.04.1994 відбулися загальні збори товариства покупців, створеного зборами представників трудового колективу радгоспу, на яких було затверджено положення про спільну діяльність, спрямовану на придбання майна радгоспу та створення селянської спілки. Дане положення було зареєстроване 30.05.1994 регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі, ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та видано свідоцтво № 47 про державну реєстрацію товариства покупців на підтвердження того, що товариство покупців радгоспу зареєстроване наказом від 30.05.1994 № 206.

15.07.1994 ІНФОРМАЦІЯ_7 видано наказ № 291 про дозвіл на приватизацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 15.08.1994 ІНФОРМАЦІЯ_6 видано наказ № 320 «Про створення комісії по приватизації майна радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 14.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_6 видає наказ про створення інвентаризаційної комісії для інвентаризації виробничих об`єктів радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова комісії ОСОБА_15 .

Про те, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 05.10.1994 направив листа до Кабінету Міністрів України з пропозицією приєднати радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 для створення на його базі навчально-дослідного господарства.

Протоколом № 23 засідання Ради трудового колективу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.10.1994, вирішено: прийняти статут радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із переходом господарства у сферу управління ІНФОРМАЦІЯ_9 і створення на його базі навчально-дослідного господарства ІНФОРМАЦІЯ_8 і доручено директору радгоспу ОСОБА_14 підписати його та зареєструвати в установленому порядку, що в подальшому і було зроблено.

13.10.1994 ОСОБА_16 направив листа з пропозицією приєднати радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 для створення на його базі навчально-дослідного господарства до ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 .

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_4 погоджується на передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_18 підписує погоджувальний лист до ІНФОРМАЦІЯ_9 про передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою створення на його базі навчально-наукового господарства із збереженням статусу юридичної особи.

29.11.1994 начальник фонду державного майна ОСОБА_13 приймає наказ № 381 про «Призупинення приватизації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що в КМУ розглядається питання реорганізації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом передачі його з ІНФОРМАЦІЯ_12 до ІНФОРМАЦІЯ_9 без збереження статусу юридичної особи.

Після цього, 14.02.1995 КМУ було видано розпорядження за № 78р відповідно до клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 на реорганізацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом передачі його з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9 з подальшим приєднанням його до ІНФОРМАЦІЯ_8 для створення на його базі науково-дослідного господарства.

28 березня 1995 року згідно наказу № 75 ІНФОРМАЦІЯ_4 на основі розпорядження КМУ, господарство було передано до сфери управління Міністерства освіти та реорганізовано в радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - навчально-дослідне господарство ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.07.1995 за поданням керівництва радгоспу і ІНФОРМАЦІЯ_13 проводиться реєстрація суб`єкта підприємницької діяльності радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської області, який був названий « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 . Цього ж дня 20.07.1995 КМУ видається постанова № 538, якою радгосп повторно включений в список для обов`язкової приватизації.

08.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_7 видає наказ, який доводить план-графік приватизації об`єктів в 1-3 кварталах 1996 року регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_16 , в якому по Міністерству освіти України радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навчально-дослідне господарство ІНФОРМАЦІЯ_17 господарства включено в графік для обов`язкової приватизації.

17 липня 1997 року Міністерство освіти видає наказ на неіснуюче господарство радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_18 від 14.02.1995 за № 78Р на приєднання радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 для створення на його базі як структурного підрозділу із назвою навчально-дослідне виробниче господарство « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». В той же самий день ІНФОРМАЦІЯ_20 проведено перереєстрацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Навчально-дослідного господарства в навчально-дослідне виробниче господарство « ІНФОРМАЦІЯ_19 » без статусу юридичної особи.

Позбавлення статусу юридичної особи радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навчально-дослідне господарство порушило цілісність майнового комплексу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на стадії приватизації, таким чином була створена юридична основа для припинення приватизації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також вищезазначені дії щодо радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилися в таємниці від товариства покупців радгоспу, що суперечить п.18 вказаної постанови, що в цілому ряді випадків унеможливило своєчасне звернення товариства покупців до суду для захисту своїх прав на приватизацію майна та землі.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії фінансових звітів по радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 станом на 01.01.1994 та 01.01.1995. На що було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні вказаних копій, також у відповіді зазначено, що радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавав звіт за 1994 рік.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме Річного звіту підприємства (організації), колективні сільськогосподарські підприємства, радгоспи, міжгоспи) за 1994рік, поданий радгоспом «Тернопільський» ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.166, ч. 1 ст.194 (КК України 1960), ч. 2 ст.191 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що Річний звіт підприємства (організації), колективні сільськогосподарські підприємства, радгоспи, міжгоспи) за 1994рік, поданий радгоспом «Тернопільський» ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Річного звіту підприємства(організації), колективні сільськогосподарські підприємства, радгоспи, міжгоспи) за 1994рік, поданий радгоспом «Тернопільський» ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного звіту.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1