Провадження № 1-кс/344/5991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2023 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 18.07.2023 ОСОБА_5 , у вечірню пору доби перебував по місцю свого постійного проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В той же час у приміщенні вказаної квартири, перебувала потерпіла ОСОБА_6 , яка являється бабусею ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні квартири в ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій неправомірний умисел та перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , узяв у свої руки металеві милиці, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, яка являється особою похилого віку, умисно розпочав наносити цілеспрямовані удари металевими милицями в різні ділянки тіла потерпілої ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки із закритим переломом головки п`ястної кістки ІІІ пальця лівої кисті, саднами та синцями в ділянках лівої верхньої кінцівки, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилось у негативних переживаннях та емоційній напруженості.

Зокрема, 04.02.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до своєї матері ОСОБА_5 , по місцю її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та в грубій формі вимагав у неї грошові кошти, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від

26.04.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 05.02.2023 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив конфлікт, під час якого ображав, виражався нецензурно до матері ОСОБА_7 та до бабусі ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2023, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після цього, 06.02.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у вимаганні в неї грошових коштів, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю,

За даним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 24.06.2023, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї на шлях виправлення не став.

Зокрема, 19.07.2023 близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 психологічне та економічне насильство, під час якого ображав, виражався нецензурно та вимагав у неї грошові кошти. Дані дії викликали у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

15 серпня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_6 громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, на утримані малолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколі огляду місця події, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , висновку судово-медичної експертизи, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_8 , оскільки останні являються близькими родичами ОСОБА_5

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти життя та здоров`я особи, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєння іншого кримінального правопорушення, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою недопущення вище зазначених ризиків, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний вказав, щиро розкаявся, обіцяв побідного не чинити, стати на шлях виправлення. Відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

15 серпня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 19.07.2023, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2023, висновком судово-медичної експертизи №403 від 10.08.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його вік, середню спеціальну освіту, військовозобов`язаний, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, однак завдавався кримінальному переслідуванню за ст. 126-1, ч.2 ст. 125 КК України; притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді.

Також слідчий суддя не виключає ризику незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_8 , оскільки останні є близькими родичами ОСОБА_5 .

Крім того слідчий суддя не виключає ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти життя та здоров`я особи своїх близьких, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Разом з тим, з врахуванням особи та обставин кримінального правопорушення, яке інкримінується слід застосувати ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді: заборони наближатися на відстань 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_3 та місця роботи потерпілої за адресою АДРЕСА_5 .

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідком у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді:

- заборони наближатися на відстань 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_3 та місця роботи потерпілої за адресою АДРЕСА_5 .

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 15 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати старшому слідчому CВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1