overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1236/19
Провадження № 1-кп/286/123/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 12.07.2023 року по розгляду по суті кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України оголошувалась перерва до 27.09.2023 року до 11.00 год.
14.09.2023 року від представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить з метою допиту свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 провести судове засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Тому керуючись ст.ст.3, 55, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілих задоволити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 27.09.2023 року о 11.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38).
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2023 року о 11.00 год. за участі свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання та свідкам для відома і виконання - прибуття до Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38) 27.09.2023 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/669/23
Номер провадження 1-кс/530/370/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з загальною базовою освітою, одруженого, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого завідувачем МТФ № 1 СВК «Батьківщина», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

07.09.2023 року Старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000254 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 07.09.2023 року об 15 год. 55 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5642/21
Провадження № 1-кп/552/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів по кримінальному провадженню, а історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, обвинуваченого, який просив клопотання захисника задовольнити, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР (пров. Балакірєва 3-А, м. Харків, 61103) направити на адресу Київського районного суду м. Полтави історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померла в зазначеному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/306/2023
Справа № 537/3782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2023Справа № 554/7076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000629 від 12.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 55 хвилин 18 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1171/22
Провадження № 1-кп/565/34/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальних провадженнях, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000148 від 01.09.2022 року, № 0000133 від 27.08.2022 року, № 0000208 від 01.12.2022 року, №0000044 від 30.01.2023 року, №0000033 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, судимого, проживає: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа №565/1171/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389, ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду від 22.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Овинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника, якого бажає залучити самостійно.

Згідно ст.49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених законом.

З наведених підстав, з метою забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення залучення обвинуваченому захисника шляхом залучення самостійно, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового провадженя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи №565/1171/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України, ч.4 ст.185 КК України на 23.10.2023 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер справи 703/4202/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000219 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України..

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 11 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року за участю адвоката ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 759/6932/22

провадження № 51-1262 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 ,відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Верховному Суді призначено на 05 жовтня 2023 року на 10:00.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись частинами 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, який призначено на 05 жовтня 2023 року на 10:00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні №000023 від 09.02.2023 р.,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні №000023 від 09.02.2023 р.. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по клопотанню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна та тимчасове вилучення майна є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 168 КПК України визначено порядок тимчасового вилучення майна. Частиною 1 статті 169 КПК України встановлено підстави повернення особі тимчасово вилученого майна. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок розгляду питання про скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України. Разом з тим, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань власників майна або їх представників про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу майна на відповідальне зберігання власнику. Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення означеного клопотання та вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику у кримінальному провадженні №000023 від 09.02.2023 р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 17.07.2023 року №154354-23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.07.2023 року №154354-23 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 17.07.2023 року №154354-23 до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2023 року №154354-23 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1