Дата документу 03.05.2023Справа № 554/2124/23
Провадження № 1-кс/554/4589/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю заявника-адвоката- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання власнику,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про зміну місця зберігання речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання власнику,по справі № 554/2124/23.

Посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.03.2023 року на легковий автомобіль, який належить ОСОБА_5 , BMWХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску було накладено арешт. Згідно ухвали суду вище зазначений автомобіль передано на зберігання на території подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-е.

11.04.2023 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава з заявою про надання інформації де зберігається вилучений автомобіль. 12.04.2023 року отримано відповідь від Полтавського РУП ГУНП № А-587, згідно якої арештований легковий автомобіль BMWХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску зберігається на території ВП № 2 за адресою м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-е.

Однак, вище зазначений автомобіль не зберігається на території подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-е згідно вимог ухвали суду, а зберігається під відкритим небом на узбіччі по вулиця Олени Пчілки в м. Полтава, що підтверджується фотознімками.

Враховуючи неналежний спосіб зберігання арештованого майна, ОСОБА_5 як належному власнику транспортного засобу завдається значна матеріальна шкода, оскільки автомобіль належним чином не обслуговується та знецінюється, крім того, зовнішні фактори у вигляді вітру та дощу негативно впливають на технічний стан автомобіля, до автомобіля як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, відтак, є значний ризик пошкодження т.з., оскільки він не перебуває під охоронною.

Прохав змінити місце зберігання арештованого майна автомобіля BMWХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Прокурор заперечував проти його задоволення, пояснив, що криміналістичне дослідження транспортного засобу вже проведено та встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника. Вважає передчасним передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за N 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі "Жушман проти України" зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності".

Слідчий суддя вважає, що передача на відповідальне зберігання власнику речового доказу не буде заважати проведенню досудового розслідування. Експертне дослідження проведено, докази зміни кузова не в умовах заводу виробника вже зібрані.

ОСОБА_5 ,як власник автомобілю забезпечить краще збереження транспортного засобу як речового доказу, збереження його технічних властивостей, крім того, у власності ОСОБА_5 є спеціально обладнаний майданчик з накриттям для належного зберігання транспортного засобу за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ДРРП , відтак, останній зможе здійснювати зберігання автомобіля в якнайкращих умовах, що збереже його цілісність та технічний стан.

Тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе змінити місце збереження автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з території ВП № 2 за адресою м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-е на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. 100, 369-372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання власнику задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна автомобіля BMWХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1