Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 та п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 та п.12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою від 17.07.2023 суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених на 60 діб, визначивши, що датою закінчення тримання під вартою є 14 вересня 2023 року включно. Між тим, у резолютивній частині повного тексту ухвали від 17.07.2023 суд помилково зазначив, що датою закінчення тримання під вартою є 30 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд з`ясував, що в резолютивній частині повного тексту ухвали від 17.07.2023 помилково зазначено, що датою закінчення тримання під вартою є «30 квітня 2023 року включно» замість правильного «14 вересня 2023 року включно».

Таким чином, помилки носять редакційний характер і не впливають на зміст судового рішення, а тому суд доходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені в абзаці першому та другому ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 по справі №303/5728/19 (провадження 1-кп/308/708/21), зазначивши правильно, що датою закінчення тримання під вартою є «14 вересня 2023 року включно» замість помилкового «30 квітня 2023 року».

Дану ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 по справі №303/5728/19 (провадження 1-кп/308/708/21).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3