Дата документу 12.07.2023Справа № 554/6020/23
Провадження № 1-кс/554/8362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 02 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: мобільного телефону «POCO» 4pro56імей 1 26589101, НОМЕР_1 в чехлі чорно кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000640 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. У ході досудового розслідування установлено, що 25.06.2023 близько 22.41 годин за адресою: с. Гожули, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "POCO", котрий належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено місце знаходження та проведено вилучення мобільного телефону «POCO» 4pro56імей 1 26589101, НОМЕР_1 в чехлі чорно кольору, який 07.07.2023 добровільно видав ОСОБА_6 , при цьому повідомив, що даний мобільний телефон знайшов в будинку культури в с.Гожули Полтавського району.

07.07.2023 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на мобільний телефон «POCO» 4pro56імей 1 26589101, НОМЕР_1 в чехлі чорно кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Мобільний телефон «POCO» 4pro56імей 1 26589101, НОМЕР_1 в чехлі чорно кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після проведення необхідних досліджень, зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 02 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «POCO» 4pro56імей 1 26589101, НОМЕР_1 в чехлі чорно кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон «POCO» 4pro56імей 1 26589101, НОМЕР_1 в чехлі чорно кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після проведення необхідних досліджень, зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1