Єдиний унікальний номер судової справи 678/1097/23
Номер провадження №1-кс-678-431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 29 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

11 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання, згідно якого 28.07.2023, в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 38 хв., невстановлена особа, під приводом продажу дров твердих порід, оголошення про що було розміщено у соціальній мережі "Фейсбук", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12800 грн., ОСОБА_5 , які остання двома платежами перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з своєї банківської картки № НОМЕР_1 на карту банківського рахунку № НОМЕР_2 , після спілкування із номера мобільного телефону НОМЕР_3 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Відомості за даним фактом 29.07.2023 працівниками сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато його досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук», на соціальній спільноті «Летичів/ оголошення барахолка без правил» знайшла оголошення про продаж дров твердих порід (дуб, ясен, акація). У даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_4 особи продавця, імені в оголошенні зазначено не було.

Тому, 28.07.2023, близько 15 год. 40 хв., з подальшою метою придбання дров твердих порід, потерпіла ОСОБА_5 зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонувала за номером мобільного телефону невідомої особи продавця - НОМЕР_4 , який був розміщений у вищевказаному оголошенні.

В подальшому, в ході розмови із так званим продавцем чоловічої статі, останній, з метою оформлення доставки дров, попросив ОСОБА_5 перерахувати йому грошові кошти в сумі 7800 грн., надіславши, при цьому, останній повідомлення в месенджер «Вайбер» із номера мобільного телефону НОМЕР_6 за номером її мобільного телефону НОМЕР_3 . В даному повідомленні було вказано номер банківського рахунку № НОМЕР_7 , на ім`я « ОСОБА_6 ».

У той же день, 28.07.2023, о 15 год. 58 хв., потерпіла ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із карти свого банківського рахунку № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 7839 грн. 00 коп. та 274, 11 грн. комісії на карту банківського рахунку № НОМЕР_2 невідомого банку.

В подальшому, цього ж дня, спілкуючись із особою шахраєм за номером його мобільного телефону НОМЕР_4 із номера мобільного телефону НОМЕР_5 , з останнім було обговорено умови знижки в розмірі 20 % для учасників бойових дій. Таким чином, після обговорення деталей зазначеної акції потерпіла ОСОБА_5 вирішила придбати ще одну машину дров, їх вартість, із вказаною знижкою, становила 5000 грн.

Таким чином, 28.07.2023 о 16 год. 38 хв. потерпіла ОСОБА_5 із карти свого банківського рахунку № НОМЕР_1 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на карту банківського рахунку № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 5025 грн. 00 коп. та 175, 75 грн. комісії.

В подальшому, 28.07.2023, протягом дня до вечора ОСОБА_5 телефонувала за номером телефону НОМЕР_4 особи шахрая, неодноразово спілкуючись із ним про доставку дров твердих порід, доставка яких мала бути 28.07.2023, близько 19 год. 00 хв., проте останній після обіцянки доставки дров о вказаній годині припинив відповідати на дзвінки та видалив усі повідомлення із ОСОБА_5 , таким чином остання зрозуміла, що її ошукали, заволодівши її грошовими коштами на суму 13 313, 86 грн (в тому числі 449, 86 грн. комісії).

За таких обставин, у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, які здійснювались із номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , починаючи з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по 01 годину 00 хвилин 30.07.2023. Вказана інформація може містити дані про особу, яка неправомірно здійснила шахрайські дії щодо ОСОБА_5 .

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 липня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 29 липня 2023 року за №0000146 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 липня 2023 року та протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31 липня 2023 року остання детально повідомила про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_18 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку, їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , починаючи з 01 години 00 хвилин 27.07.2023 по 01 годину 00 хвилин 30.07.2023, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента (ПІБ, номера мобільних телефонів, якими остання користується), місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій, а саме 28.07.2023.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1