МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 2822
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/2831/23 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом УСБ України в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, несанкціоновано поширювала інформацію про розташування Збройних Сил України та військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

21 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В подальшому 31 травня 2023 року матеріали кримінального провадження, що стосуються вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000156.

Водночас у ході встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення з`ясовано, що СВ Управління СБ України у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду № 658 від 02.03.2023, отримано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, результати якої відображені у протоколах № 64/464 від 08.03.2023 з додатком у вигляді фототаблиці №64/465 від 08.03.2023, а також протоколі №64/535 від 16.03.2023 з додатком у вигляді фототаблиці №64/536 від 16.03.2023.

Під час розслідування зазначеного кримінального провадження, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що скрін-шот програми Google Maps, зроблений ОСОБА_3 , на якому остання обвела маркером жовтого кольору територію парку «Погулянка» у м. Львові, в якому розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, пересилався іншим особам, в тому числі громадянам рф.

Отже, результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії мають важливе значення для встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а відтак, є необхідність у використанні вказаних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023.

Актами УСБУ у Миколаївській області скасовано гриф таємності указаних вище матеріальних носіїв інформації клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколів за результатами проведення вказаних НСРД із додатками.

Актом Миколаївського апеляційного суду скасовано гриф секретності ухвали Миколаївського апеляційного суду № 658 від 02.03.2023.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, інформації, отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000140 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, зняття інформації з електронних інформаційних систем, результати якої відображені у протоколах № 64/464 від 08.03.2023 з додатком у вигляді фототаблиці №64/465 від 08.03.2023, а також протоколі № 64/535 від 16.03.2023 з додатком у вигляді фототаблиці №64/536 від 16.03.2023 та всієї інформації, зафіксованої у вказаних матеріальних носіях.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність використання у кримінальному провадженні №0000156 результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у кримінальному провадженні №0000140 обґрунтовується тим, що отримана інформація може бути використана, як докази вчинення протиправних дій ОСОБА_3 .

Інформація, яка отримана під час проведення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000140 від 28.02.2023, отримана законним шляхом на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, а також існують достатні підстави вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 257 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у кримінальному провадженні №0000140 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, зняття інформації з електронних інформаційних систем, результати якої відображені у протоколах № 64/464 від 08.03.2023 з додатком у вигляді фототаблиці №64/465 від 08.03.2023, а також протоколі № 64/535 від 16.03.2023 з додатком у вигляді фототаблиці №64/536 від 16.03.2023 та всієї інформації, зафіксованої у вказаних матеріальних носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1