overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6232/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/596/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2023 року,

встановила:

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду 15 червня 2023 року.

15 червня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою надання можливості обвинуваченому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2023 року призначити на 10 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 10 год. 00 хв. 20 липня 2023 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 , щодо бездіяльності уповноважених осіб ДБР,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 18.05.2023 надійшла заява ОСОБА_2 , щодо бездіяльності уповноважених осіб ДБР, що полягає у невиконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 справа № 761/6669/23.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її особі, що подала, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсаджувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Як убачається з матеріалів зави ОСОБА_2 , не долучив документів, які б підтверджували факт звернення до ДБР..

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні дані про звернення ОСОБА_2 до ДБР, не можливо з`ясувати статус ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого статусу заявника, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , щодо бездіяльності уповноважених осіб ДБР, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора ТОВ «СПЕЦМАШКОМПЛЕКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2023 за № 10185,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «СПЕЦМАШКОМПЛЕКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2023 за № 10185.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, зі змісту скарги вбачається, що директор ТОВ «СПЕЦМАШКОМПЛЕКТ» ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Зі скаргою заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції України у м. Києві, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, її відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «СПЕЦМАШКОМПЛЕКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2023 за № 10185 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5170/19
Провадження №1-кс/522/329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду з заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ..

До початку судового розгляду ОСОБА_2 подано письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, вважаю, що заяву про відвід слідчого судді необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.12.2020
1-кп/465/1079/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, на 10 год. 45 хв. 29.06.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/376/23
пров. 1-кп/393/81/23

УХВАЛА

28 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13:30 год. 03.07.2023 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1678/21

провадження № 1-кс/485/177/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000228 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану,

установила:

У провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області 28 червня 2023 року надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000228 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання подане з додержанням вимог статті 615-1 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по розгляду клопотання не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 615-1 КПК України, -

постановила:

Відкрити провадження з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000228 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в умовах воєнного стану.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 29 червня 2023 року о 09:00.

У судове засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури, заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1029/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000151 від 30.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням №0000151 від 30.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 29.06.2023 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4005/23
Провадження № 1-кп/740/322/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год 06 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8798/23
Провадження №11-кп/801/773/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/695/21
У Х В А Л А

28.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання начальника Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст.287 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75,76 КК України іспитового строку терміном один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку провідний начальник Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання представник Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо. Притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
465/2304/21
1-кп/465/277/23
У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 23.06.2023 року о 15 год. 15 хв.

Керуючись статтями 177, 194, 331, 376, 503, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на 60 днів строком до 21 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6141/23
Провадження № 1-кп/466/806/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 09.06.2023 року.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 12 липня 2023 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська