№ 207/2100/23
№ 1-кс/207/506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України 2001 року, за кримінальними провадженнями № 0000015 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що 27 березня 2023 року в період часу приблизно з 20.00 години до 23.30 годин разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_8 прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти ОСОБА_8 забрати належні речі. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 постукав у двері вищезазначеної квартири, але двері ніхто не відчинив. В той час ОСОБА_6 вирішив, що мешканці вказаної квартири відсутні та у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та задля реалізації свого злочинного умислу він запропонував ОСОБА_7 , спільно з ним із корисливих мотивів вчинити вказаний злочин, на що останній дав свою згоду. Після чого, ОСОБА_6 , спираючись на підтримку ОСОБА_7 , діючи у групі та керуючись спільним злочинним умислом, корисливим мотивом та корисливою метою, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, стоячи навпроти дверей вищевказаної квартири, застосовував свою фізичну силу, а саме правою рукою сильно штовхнув вхідні двері вказаної квартири та вони відчинились. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 зайшли в середину, таким чином проникли до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись всередині зазначеної однокімнатної квартири, ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 зайшли до кімнати, де побачили на ліжку власника квартири особу похилого віку ОСОБА_9 та його співмешканку ОСОБА_10 .. В той час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зрозуміли, що їхні дії стали очевидними та носять відкритий характер, а власник квартири ОСОБА_9 , який є особою похилого віку та його співмешканка ОСОБА_10 налякані, внаслідок чого не можуть чинити їм опору.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись спільним злочинним умислом, ОСОБА_6 , не зважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_9 покинути його житло та не чіпати належне йому майно, з метою заволодіння чужим майном, направленим на безпосереднє вилучення майна, підійшов до столу в кімнаті АДРЕСА_2 , звідки фактично здійснив відкрите викрадення майна потерпілого, а саме: мобільного телефону «Nokia 225 (rm-1011) dualsim» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 336,38 гривень; цифрового ефірного приймача DVВ-Т2 SMART EDITION ROMSAT-Т8050HD, вартістю 616,82 гривень, дистанційного пульту від цифрового ефірного приймача DVВ-Т2 SMART EDITION ROMSAT-Т8050HD, вартістю 92,86 гривні.

В той же час ОСОБА_7 , керуючись спільним злочинним умислом, незважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_9 покинути його житло та не чіпати належне йому майно, з метою заволодіння чужим майном, направленим на безпосереднє вилучення майна, підійшов до крісла в кімнаті квартири за вищевказаною адресою, здійснив відкрите викрадення майна останнього, яке знаходилося на підлозі поряд, а саме: обігрівача керамічного інфрачервоного, виробництва ТEPLOCeramic, модель: ТС 395 бежевого кольору, вартістю 1233,67 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 покинули місце скоєння злочину та розпорядилися відкрито викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2279,73 гривень.

9 травня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , раніше судимий , не працює, може впливати на свідків , потерпілих у кримінальному провадженні , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 22.00 години до 6.00 години , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 - 179 , 181 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого базову середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який зареєстрований у АДРЕСА_3 та мешкає у АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 8 липня 2023 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло у АДРЕСА_4 у період часу з 22.00 години до 6.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1