Провадження № 1-кс/592/5397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці міста Суми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Зокрема, вказані особи підшукують чоловіків призивного віку, які не мають законних підстав для виїзду закордон у зв`язку із воєнним станом, та пропонують їм за неправомірну вигоду у розмірі 4500 доларів США посприяти безперешкодному виїзду за межі України шляхом їх внесення до системи «Шлях». Під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний термінал «Iphone» imei НОМЕР_1 разом із сім карткою ПрАТ «Київстар» із позначеннями на поверхні НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, між чохлом та телефоном наявний металевий предмет; ключі від транспортного засобу з логотипом «Infiniti» з маркуванням IP- НОМЕР_3 марка Continental в кількості 3 шт.; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії 04/24; банківська картка «Monobank» universal Bank на імя Iryna Neborachko № НОМЕР_5 строк дії 10/29; пластикова картка ПрАТ «Київстар» з влаштованою сім карткою ПрАТ «Київстар» (номер продубльований на сім карті ) та пластиковій картці НОМЕР_6 ; паперова картка «картка Харківчанина»; грошові кошти номіналом 1 гривня - НЕ3632394, 2)УР7303155; грошові кошти номіналом 10 грн - НД8608433; грошові кошти номіналом 20 грн - ЕЗ5510656; грошові кошти номіналом 100 грн - УЦ9513988; грошові кошти номіналом 200 грн - ВИ7888548; грошові кошти номіналом 100 США - PF04058591K. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, постанова про визнання речових доказів у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме:мобільний термінал «Iphone» imei НОМЕР_1 разом із сім карткою ПрАТ «Київстар» із позначеннями на поверхні НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, між чохлом та телефоном наявний металевий предмет; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії 04/24; банківська картка «Monobank» universal Bank на імя Iryna Neborachko № НОМЕР_5 строк дії 10/29; пластикова картка ПрАТ «Київстар» з влаштованою сім карткою ПрАТ «Київстар» (номер продубльований на сім карті ) та пластиковій картці НОМЕР_6 ; відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

Поряд з цим слідчим не доведено необхідність накладення арешту на інші речі та документи, які вилучені у ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З наданих матеріалів з клопотанням та під час розгляду вбачається, що немає обґрунтованих підстав вважати, що зазначені речі є речовими доказами.

Слідчий всупереч положенням ч. 1 ст. 170 КПК Украйни не довів, що зазначене майно є доказом злочину.

Ураховуючи зазначене в частині накладення арешту на речі та документи, окрім ключів від транспортного засобу з логотипом «Infiniti» з маркуванням IP- НОМЕР_3 марка Continental в кількості 3 шт.; паперової картки «картка Харківчанина»; грошових коштів номіналом 1 гривня - НЕ3632394, 2)УР7303155; грошових коштів номіналом 10 грн - НД8608433; грошових коштів номіналом 20 грн - ЕЗ5510656; грошових коштів номіналом 100 грн - УЦ9513988; грошових коштів номіналом 200 грн - ВИ7888548; грошових коштів номіналом 100 США - PF04058591K, слід відмовити, а вилучене повернути власнику майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) мобільний термінал «Iphone» imei НОМЕР_1 разом із сім карткою ПрАТ «Київстар» із позначеннями на поверхні НОМЕР_2 , чохол чорного кольору, між чохлом та телефоном наявний металевий предмет; 2) банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 строк дії 04/24; 3) банківську картку «Monobank» universal Bank на імя Iryna Neborachko № НОМЕР_5 строк дії 10/29; 4) пластикову картку ПрАТ «Київстар» з влаштованою сім карткою ПрАТ «Київстар» (номер продубльований на сім карті ) та пластиковій картці НОМЕР_6 .

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у частині арешту на: 1) ключі від транспортного засобу з логотипом «Infiniti» з маркуванням IP- НОМЕР_3 марка Continental в кількості 3 шт.; 2) паперову картку «картка Харківчанина»; 3) грошові кошти номіналом 1 гривня - НЕ3632394, 2)УР7303155; 4) грошові кошти номіналом 10 грн - НД8608433; 5) грошові кошти номіналом 20 грн - ЕЗ5510656; 6) грошові кошти номіналом 100 грн - УЦ9513988; 7) грошові кошти номіналом 200 грн - ВИ7888548; 8) грошові кошти номіналом 100 США - PF04058591K.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1