УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Справа № 596/741/23

Провадження № 1-кс/596/140/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0000062 від 11.05.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000062 від 11.05.2023 року, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; в період з 22:00 по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_6 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2023 року, близько 09:00 год. ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння односельчанина ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 . Наблизившись до вказаного домоволодіння, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житловий будинок. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_5 незаконно проник на територію домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей будинку, які були замкнені. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 обома руками вирвав дерев`яні дошки зі сторони ганку та через пророблений отвір увійшов у приміщення будинку, де в одній з кімнат умисно з корисливих мотивів таємно викрав вудлище із котушкою торговельної марки «АРАСНЕ Navigators telespin 210», після чого покинув територію домогосподарства односельчанина ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 603,83 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про отримання повідомлення по телефону від 11.05.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.05.2023 року, протоколом огляду від 11.05.2023 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 11.05.2023 року, показаннями свідків ОСОБА_9 від 12.05.2023 року, ОСОБА_10 від 12.05.2023 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2023 року.

В клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти власності; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість погашена в встановленому законом порядку; проживає самостійно, ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому в ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП. Вважає, що ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних вчинків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, вказує на наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України можливість незаконно впливати на потерпілого в цьому провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є те, що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також обставини, які виправдовують застосування нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених вище ризиків.

Начальник СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому. Вказала, що клопотання є обґрунтованим та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечує, доповнив, що шкодує про вчинене.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом про отримання повідомлення по телефону від 11.05.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.05.2023 року, протоколом огляду від 11.05.2023 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 11.05.2023 року, показаннями свідків ОСОБА_9 від 12.05.2023 року, ОСОБА_10 від 12.05.2023 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2023 року.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особи підозрюваного, його сімейного стану, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, що вказує на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід нічний домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

Нічний домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28 липня 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1