Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання без належного мотивування та дати; зобов`язати слідчого вчинити певні дії, передбаченні законом України, зокрема, згідно ст. 220 КПК України, передбаченні в клопотанні.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що 18.10.2022 року ним отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в об`єднаному кримінальному провадженні №0001461. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню як така, що не відповідає вимогам і положенням ст. 19 Конституції України і п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 110 КПК України (у вступній частині немає часу прийняття рішення, мотивувальна частина не містить відомостей про обставини, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання за наявності відповідних підстав для їх задоволення, їх обґрунтування та посилання на положення кодексу).

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності заявника та його представника.

Слідчий Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання це є, письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Клопотання може вноситися стороною захисту, потерпілим,

Згідно ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч. 5 ст.110 КПК України, обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Із змісту роз`яснень, що містяться у п. 6 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 вбачається, що під час розгляду скарг на відмову слідчого, прокурора у проведенні слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя, враховуючи завдання кримінального провадження, має встановити, чи була така відмова обґрунтованою та належним чином мотивованою, і чи в результаті її прийняття не були порушені права сторони захисту. Крім цього, оцінці підлягає і саме клопотання учасника кримінального провадження на предмет його обґрунтованості та доцільності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001461.

Слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в жовтні місяці 2022 року винесено постанову (на постанові відсутній день її винесення) про відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до вказаної постанови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та прийняття процесальних рішень у кримінальному провадженні №0001461 від 23.10.2021 повністю відмовлено.

Як зазначено вище, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України.

Так, постанова не містить відомостей про зміст клопотання, які питання порушувалися заявником у ньому, а містить лише його назву та дату надходження клопотання до слідчого відділу. Крім того, у постанові відсутні мотиви її ухвалення та відповідне обґрунтування, а лише посилання на положення статей Кримінального процесуального кодексу.

А за такого, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 303 307, 369 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0001461.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, яке надійшло до органу досудового розслідування 28.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1