overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/5994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.05.2023 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/189/23
Номер провадження:1-кп/521/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднане провадження за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України та №0000051 від 02.02.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси об`єднане провадження за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України та №0000051 від 02.02.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурори під час підготовчого судового засідання висловили думку, щодо можливості призначення обвинувальних актів до судового розгляду.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання, не заперечував проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальні акт та додані до них матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України та №0000051 від 02.02.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальні акти підсудні Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальними актами не має, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в об`єднаному провадженні на підставі обвинувальних актів по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України та №0000051 від 02.02.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2053/22
Провадження № 1-кп/490/308/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000664 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Балєй Читинської області Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 25 квітня 2023 року на 12:30 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року на 12:30 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 25 квітня 2023 року об 12:30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 489/352/22
Провадження № 1-кп/490/243/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді? ? Алєйнікова В.О.

? ? ? ? ?

при секретарі? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?-? ? Урла О.О.

за участі прокурора ? ? ? ? ? ? ? -? ? Добрінової О.В.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинувачених ? ? ? ? ? ? ? -? ? ОСОБА_1 , ОСОБА_2

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? його захисника -? ? Марченка В.І.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №? ? 0000398за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

В? ? С? ? Т? ? А? ? Н? ? О В? ? И? ? В? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 08 червня 2023 року до 15-00 години.

2.Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Визначити місцем перебування ОСОБА_2 під домашнім арештом на виконання цієї ухвали будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_2 , окрім загального обов`язку з`являтись до суду за першим викликом, такі обов`язки:

-не залишати будинок АДРЕСА_1 , за винятком випадків звернення за медичною допомогою (а саме - на прийом до лікарів; для здійснення медичних та медико-діагностичних процедур та для лікування у лікувальних закладах) та явки до суду;

-не відлучатися з міста Миколаєва;.

-утримуватись від спілкування у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб з потерпілим та особами, що зазначені у реєстрі досудового розслідування, як свідки;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити - до 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1022/22

Номер провадження: 1-кс/511/760/23

26.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 26 травня 2023 року о 15 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5265/22
Провадження № 1-кп/490/485/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 26 червня 2023 року на 11:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2023 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 26 червня 2023 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3112/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 06.04.2023р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дублянку темного кольору без логотипу, зі слідами експлуатації; светр білого кольору з біркою "VipStendo", розміром "L", джинси темно-синього кольору з біркою "AWIGOSS", кепку темно-коричневого кольору з маркуванням "Н"; кросівки чорного кольору з маркуванням "ECCO" зі слідами експлуатації.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що за адресою: м. Миколаїв, Одеське шосе 88, з приміщення торгівельної зали супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», у період часу з 17:30 по 18:00 годин 16.01.2023 року невстановлені особи, в період воєнного стану, здійснили крадіжку 18 одиниць пляшок пива «Zibert», 6 одиниць пляшок «Coca-Cola», та кошика для покупців, чим завдали матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 13.03.2023р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.03.2023р. слідчим слідчого відділення ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд цифрового носія інформації, а саме диску DVD-R, з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовуються в приміщенні торгівельного залу супермаркету «ТОВ АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 88, та яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного злочину.
Між тим вказаним відеозаписом не зафіксовано обличчя особи, причетної до злочину, однак чітко зафіксовано одяг.
Таким чином, оскільки вилучений одяг за місцем мешкання ОСОБА_4 та який йому належить, необхідний для порівняння з одягом особи згідно відеоазпису, за такого має доказове значення у доведенні факту причетності останнього до вчинення крадіжки з магазину АТБ майна у вигляді пива та інших напоїв, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.04.2023р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дублянку темного кольору без логотипу, зі слідами експлуатації; светр білого кольору з біркою "VipStendo", розміром "L", джинси темно-синього кольору з біркою "AWIGOSS", кепку темно-коричневого кольору з маркуванням "Н"; кросівки чорного кольору з маркуванням "ECCO" зі слідами експлуатації.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №638/11290/20

провадження № 51-1990ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про зміну вказаних судових рішень та призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

26 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/17757/22-к

провадження № 51-3760км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 06 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002014.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002014 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 15 хв 28 червня 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1719/23
Провадження № 1-кс/0158/732/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востання Ківерцівським районним судом Волинської області від 03.05.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:
- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідком, експертом, спеціалістом у цьому ж кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде ухвали оголошено о 13 год. 30 хв. 26 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4879/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 року о 15 год 10 хв.

Керуючись ст.ст.176, 179, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 26.07.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, іншими особами у кримінальному провадженні за №0000028 від 23.02.2022, коло яких визначає орган досудового розслідування;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 26.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1