overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/1761/19

Номер провадження 1-кп/495/133/2023

20 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003991 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружноїпрокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

захисник в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 20.04.2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 20.04.2023 року о 10 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 31.05.2023 року о 13 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2023
Справа № 501/2532/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000069 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 334, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, призначеному на 10.00 год 07 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000069 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000038 від 14 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке перебуває у його провадженні (справа №501/1182/22, провадження №1-кп/501/59/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 07 липня 2023 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/616/22
Провадження № 1-в/673/46/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 липня 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 06.07.2023 року надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.09.2022 року.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання провідного спеціаліста Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.09.2022 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 15 год. 10 хв. 19.07.2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити провідного інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого виконробом у ТОВ «Рівнефасад», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000335,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 вересня 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала діє до 07 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/2895/23
№ 1-кс/688/1548/23
Ухвала

про відкриття провадження

11 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити її до розгляду о 10 годині 12 липня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Справа № 129/2055/23
Провадження №11-сс/801/394/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 28.06.2023, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належні ТОВ «ОТП Лізинг» транспортні засоби, які перебувають у володінні ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» на підставі договору оренди №01/09/2022/652 від 1.09.2022 р., договору фінансового лізингу № 10161-FLвід 07.07.2021 р.: спеціалізований вантажний самоскид марки «Ford» моделі «Cargo 3542 D» з д.н.з. НОМЕР_1 в тому числі на суглинок, який знаходиться в кузові вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний самоскид марки «Iveco» моделі «Trakker AD410T41» з д.н.з. НОМЕР_3 в тому числі на суглинок, який знаходиться в кузові вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; а також накласти арешт на належний ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» екскаватор марки «CAT» моделі «330С» з д.н.з. НОМЕР_5 , - які вилучено 22.06.2023 під час огляду місця події: земельної ділянки між населеними пунктами Гайсин та Мар`янівка Гайсинського району, а також з ділянки автодороги по вул. Механізаторів в м.Гайсині поблизу приміщення ТОВ «Авеста».

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 28.06.2023, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене майно - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023 об 11.00год.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 274/4474/23
Провадження № 1-кс/0274/792/23
У Х В А Л А

12.07.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Дізнавач), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000306 від 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, клопотання Дізнавача, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 (1/3 частка), ОСОБА_5 (1/3 частка) та ОСОБА_7 (1/3 частка), з метою відшукання і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2023 р. о 9:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/842/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023, повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначеного свідка приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання, а ухвала цього ж суду про привід від 04.07.2023 працівниками поліції не виконана.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора по застосування до свідка приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаних свідків до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідків у судове засідання відсутні.

Отже, у зв`язку з нез`явленням свідка ОСОБА_6 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повторний привід в наступне судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 18 липня 2023 року, яке відбудеться в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.07.2023 Справа № 940/669/23
Провадження по справі № 1-кп/940/100/23
УХВАЛА
12 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів виховного характеру : ОСОБА_4
його законного представника : ОСОБА_5
захисника : адвоката ОСОБА_6
потерпілого : ОСОБА_7
його законного представника : ОСОБА_8
представника ВП № 3 Білоцерківського
РУП ГУНП в Київській області : ОСОБА_9
представника служби у справах
дітей та сім`ї : ОСОБА_10 ,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення вказаного клопотання до судового розгляду не заперечували.
Керуючись ст.ст. 36, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив :
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження, психолога, повідомити начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1473/23
Провадження №1-кп/548/187/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2023 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 03.07.2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.07.2023 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1