н/п 1-в/953/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 11.11.2022 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.02.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 на виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2021. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.02.2022 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Засудженому було постановою встановлено дні реєстрації 1-ша, 2-га середа кожного місяця.

Вказує, що засуджений не з`являвся у встановлені дні для реєстрації з 02.03.2022 по 22.09.2022. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану Указом Президента № 64/2022 від 24 02 2022 року з 02.03.2022 по 02.06.2022 ОСОБА_4 не з`являвся у призначені для реєстрації дні, але телефоном повідомляв про своє місцеперебування інспектора уповноваженого органу з питань пробації. 02.06.2022 повідомив, що переїхав до Зміївського району. точне місцеперебування повідомити відмовився.

ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2022; 09.06.2022; 01.07.2022, але ОСОБА_4 за викликами не з`явився, про поважність причини неявок заздалегідь не повідомив

3 20.06.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи та було передано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Так, 22.09.2022 з Львівського РУП № 1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 був 16.09.2022 доставлений до відділення поліції у м. Львові.

22.09.2022 ОСОБА_4 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і надав пояснення.

Після 05.10.2022 ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3 05.10.2022 ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації в призначені дні.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього судом, згідно ст.76 КК України. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані частково. В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк засудженого закінчився 11.11.2022 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У поданні начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 прохав розглянути клопотання без участі працівника відділу, клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання прохав задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК УКраїни України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 набрав законної сили 13.12.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 11 листопада 2022 року, разом з цим, 05.09.2022 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у ході проведених оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Засуджений оголошений в державний розшук.

16.09.2022 ОСОБА_4 доставлений до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, де засуджений надав пояснення та повідомив, що у зв`язку з активними бойовими діями він переїхав до м.Львів.

05.10.2022 ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію в установлені дні: 02.03.2022, 09.03.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 04.05.2022, 11.05.2022, 01.06.2022, 08.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 03.08.2022, 10.08.2022, 07.09.2022, 14.09.2022, не повідомив про зміну місцепроживання з 16.04.2022.

Станом на 02.05.2022 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з цим, матеріалм подання не містять доказів про виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання заступника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 11.11.2022 іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1