Справа № 589/2990/23
Провадження № 1-кс/589/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному 05 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, за ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 05 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказала, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні цього кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 наприкінці лютого 2022 року в денний час (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини при невстановлених слідству обставинах придбав вибухову речовину, яка знаходилась в паперових трикутних згортках, під виглядом пітард. Придбавши вказану вибухову речовину ОСОБА_4 приніс її за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

Після чого, перебуваючи за місцем свого мешкання в один із днів лютого 2022 року, ОСОБА_4 вирішив з`ясувати, що за вибухова речовина знаходиться в паперових згортках, під виглядом пітард, та висипав вміст одного паперового трикутника, який від попадання на нього вогню спалахнув. Переконавшись, що дана речовина має вибухові властивості, ОСОБА_4 вирішив зробити два саморобні вибухові пристрої. З цією метою останній за допомогою папіру, фольги, скотча, виготовив два предмета циліндричної форми, в середину яких помістив вибухову речовину, яка знаходилась в паперових трикутних згортках, поділивши її на дві рівні частини. Після чого, ОСОБА_4 до вказаних предметів циліндричної форми під`єднав вогнепровідний шнур та з`єднані між собою мініпальчикові батарейки, таким чином виготовивши два саморобних вибухових пристрої, із зарядами вибухової речовини всередині, які почав незаконно зберігати за вищевказаним місцем мешкання.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку лютого 2022 року (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), на сходинковому майданчику четвертого поверху під`їзду №4 у будинку АДРЕСА_3 , в якому він мешкає, знайшов п`ять патронів, калібру 5,45 мм. Будучі обізнаним, що дані предмети є бойовими припасами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 забрав їх, таким чином придбавши, та приніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , поклав до полімерного пакету на полицю меблевого гарнітуру кімнати, де почав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Також слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 (семи) років, що свідчить про те, що останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також відсутність у підозрюваного постійного офіційного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти кримінальні правопорушення. Крім цього, під час обшуку місця мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичні засоби у незначному об`ємі, що дає підстави вважати, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

05.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за №0000380. Дата реєстрації провадження 05 квітня 2023 року.

31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин.

Перевіряючи доводи клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує принципи та правила вирішення цього питання, що міститься в положеннях ст. 177, 178, 179, 194 КПК України. При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При цьому слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується копіями: протоколу обшуку від 04.04.2023; опису речей і документів, які були вилучені під час обшуку від 04.04.2023; висновками експерта №СЕ-19/119-23/4581-БЛ від 02.05.2023, №СЕ-19/119-23/5504-ВТХ від 29.05.2023, №СЕ-19/119-23/5503-ВТХ від 29.05.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 31.05.2023. Зазначені докази є вагомими та такими, що підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.

При цьому, встановлено, що підозрюваний офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально (скарг на нього не надходило), не має сталих соціальних зв`язків не одружений, утриманців не має.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який йому загрожує покарання на строк до семи років, приймаючи до уваги наведені вище дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді протягом дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- не відлучатися за межі міста Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали встановити до 24 години 00 хвилин 31 липня 2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шосткинську окружну прокуратуру.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1