Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/3127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2023 р. на речі, вилучені 04.09.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись даним майном, а саме: грошова купюра номіналом 500 грн, серія та №: ФД3247287;бланк товарного чеку «Піро Синтез» (ФОП ОСОБА_6 );поштові накладні ТОВ «Нова Пошта» № 1534, 3734, 6179, 9884; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ; електрозапалювачі із дротами синього та білого кольору із червоними голівками, довжиною 30 см у кількості 570 штук; електрозапалювачі із дротами помаранчевого кольору із червоними голівками, довжиною 30 см у кількості 826 штук; бенгальські вогні довжиною 60 см у кількості 122 штуки.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1