Справа № 152/696/23
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

09 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скадовськ Скадовського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

29 травня 2023 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною третьою статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом та заходи індивідуального плану роботи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період проживання на території м. Шаргород зарекомендував себе із задовільної сторони, а за місцем роботи з позитивної сторони. Тому начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, пояснив, що за час іспитового строку виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи в ПП «ГОЛ СИМ» з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Скадовського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Скадовського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року за частиною третьою статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА