Справа № 303/2409/22
№ 1-в/303/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст.342 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком суду від 19.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Мукачівського міськрайонного суду від 01.04.2022 року та 19.04.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності та просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Прокурор також просив задоволити подання з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , повторного злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, на даний час строк випробування закінчився, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироками Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року та від 19.04.2022 року, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1