Справа № 502/1150/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 11.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2003 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.05.2005 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 21.03.2008 р. апеляційним судом Одеської області за п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 70 КК України з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 14.04.2009 р. до 18 років позбавлення волі, звільненого 15.11.2019 р. після відбуття строку покарання;

- 13.09.2022 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2020 року о 19:00 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з іншою особою, яку оголошено у розшук, шляхом вільного проходу проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та інша особа діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що їх дії не будуть ніким помічені, пошкодивши ворота, проникли у приміщення гаражу, звідки таємно викрали: секатор вартістю 88 гривень 33 копійки; дві металеві сковорідки вартістю 80 гривень; сокиру вартістю 96 гривень 67 копійок; вуличний ліхтар вартістю 233 гривень 33 копійок. Далі ОСОБА_5 та інша особа пошкодивши вхідні двері, проникли у будинок, де з підсобного приміщення таємно викрали: алюмінієвий казан об`ємом 2,5 літри вартістю 51 гривня 67 копійок; п`ять алюмінієвих ложок вартістю 15 гривень; дві столові ложки із нержавіючої сталі вартістю 20 гривень; дві чайні ложки із нержавіючої сталі вартістю 20 гривень; одну виделку із нержавіючої сталі вартістю 10 гривень; один ніж із нержавіючої сталі вартістю 10 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з іншою особою з викраденим майном з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

17.03.2022 року близько 22:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля подвір`я приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в область черевної стінки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: одного колото - різаного поранення лівої половини огруддя, яке проникає у ліву плевральну порожнину та черевну порожнину з ушкодженням лівого купола діафрагми, передньої стінки шлунку нижнього краю печінки та попереково ободкової кишки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння пошкодженнями та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

За сукупністю, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 121 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України (ст. 121 ч. 1 та ст. 185 ч. 3), у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Кілійським районним судом Одеської області від 13.09.2022 року яким його засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 18.03.2022 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України п`ять років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів (ст. 121 ч. 1 та ст. 185 ч. 3) призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - п`ять років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року яким його засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та покарання призначеного за даним вироком п`ять років та три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 18.03.2022 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4903 гривні 50 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.

Речові докази:

- майно викрадене у ОСОБА_6 вважати повернутим потерпілому;

- чоловічу кофту-майку темно синього кольору та футболку червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- чоловічий светр сірого кольору та халат зеленого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1