СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5875/22
пр. № 1-кп/759/444/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000764 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 25.02.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.05.2022, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 32 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою 9,23 г.

Так, ОСОБА_3 17.05.2022, в денний час, знаходячись на території лісопаркової зони, розташованої по вул. Зодчих в м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно незаконно придбала прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, яку з метою подальшого особистого вживання залишила на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направилася у власних справах.

Коли ОСОБА_3 16.02.2022, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходилася біля буд. № 32 по вул. Зодчих в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала для подальшого вилучення прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, масою 9, 23 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/15678-НЗПРАП від 27.05.2022, в наданій на дослідження речовині зеленого кольору, рослинного походження виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Маса канабісу в наданій речовині становить 9, 23 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 1 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених в обвинувальному акті обставин визнала у повному обсязі, скористалася своїм правом не давати покази. В дебатах ОСОБА_3 зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється, просить призначити мінімальне покарання.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії кримінальних проступків, ставлення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима, покарання не відбула, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухилялась від суду, перебувала у розшуку, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді трьох місяців арешту.

При цьому, суд не призначає покарання у виді штрафу, оскіьки обвинувачена, будучи раніше засудженою до покарання такого виду, штраф не сплатила, ніде не працює; щодо покарання у виді виправних робіт, то суд його не застосовує так як обвинувачена не має місця роботи; призначити покарання у виді обмеження волі суд не має підстав згідно вимог ч. 3 ст. 61 КК України ( ОСОБА_3 ) має дитину віком до чотирнадцяти років.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2022 року виконувати самостійно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави зв розмірі 1029, 72 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2022 року виконувати самостійно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 72 КК України.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до фактичного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотична речовина, обіг якої обмежено - канабіс масою 9,23 г., поміщений в полімерний спец- пакет експертної служби №5766558, що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1