Справа № 484/89/23
Провадження № 1-во/484/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_6

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву начальника Філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Кропивницького районного сектору № 3 ОСОБА_8, про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023 було затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Первомайської відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9, укладену 07.03.2023. ОСОБА_1 було визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.04.2023 вказаний вирок відносно ОСОБА_1 було направлено до Кропивницького районного сектору № 3, для виконання.

28.04.2023 начальник Кропивницького районного сектору № 3 ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку сду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що під час його постановлення, у резолютивній частині судом було невірно зазначено ім`я засудженого ОСОБА_1 , а саме судом було зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява начальника Кропивницького районного сектору № 3 ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки описка є технічною, допущена помилково, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, тому слід виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду, вказавши ім`я засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Кропивницького районного сектору № 3 ОСОБА_8, про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023, справа № 484/89/23, провадження № 1-кп/484/153/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку, ім`я засудженого ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6