Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/74/23
Номер провадження 1-кс/530/356/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року та їх виїмку,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотанняслідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженийслідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.12.2022 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 чим спричинила останньому майнової шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у власності він має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), громадянин отримував пенсію на протязі року на вказану картку та зберігав власні грошові кошти. Так, 07.12.2022 року зранку, ОСОБА_5 вирішив наявні збереження на вказаній карті покласти на свій банківських рахунок. Для цього взяв 27 000 грн., які отримав за оренду земельних паїв та ще 13 000 грн. своїх особистих збережень, загальна сума складала 40 000 грн. та пішов до Зіньківського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому банківська карта залишилася вдома. Прийшовши до відділення банку, касиру повідомив, що має намір покласти грошові кошти на свій банківський рахунок. Після чого касир пояснила, що так як банківська карта залишилася вдома, потрібно написати письмову заяву в якій необхідно вказати номер банківської карти та термін її дії. Далі почав телефонувати своїй дружині, яка на той момент знаходилася вдома, щоб вона надала ОСОБА_5 необхідну інформацію. Отримавши необхідну інформацію ОСОБА_5 заповнив заяву та передав її разом з грошовими коштами в сумі 40 000 грн. касиру. Отримавши квитанцію про перерахунок коштів на власний рахунок ОСОБА_5 пішов додому. На той момент баланс рахунку складав приблизно 51 323 грн.

09 чи 10.12.2022 року ОСОБА_5 у власних справах зайшов до магазину господарських товарів в м. Зіньків і при цьому хотів купити необхідні товари. При спробі розрахунку за товари банківською картою виявилося, що на рахунку недостатньо коштів. Вийшовши з магазину ОСОБА_5 пішов до банкомату, щоб перевірити баланс. Перевіривши баланс виявилося, що на рахунку банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 залишилося 80 грн. Далі ОСОБА_5 пішов до відділення банку для з`ясування причини відсутності коштів на рахунку. При спілкуванні з працівниками банку останнього почали звинувачувати в тому, що з його вини було списано кошти з рахунку. Інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 не надали та рекомендували з вказаного приводу звернутися до поліції.

Через декілька днів ОСОБА_5 отримав, виписку про рух коштів за його рахунком в результаті чого отримав інформацію, що кошти з рахунку було перераховано на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 . Списання коштів здійснювалося за 3 транзакції з яких дві по 25 000 грн та одна 800 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Під час виконання доручення встановлено, що 07.12.2022 з карткового рахунку гр. ОСОБА_5 НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було списано кошти через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 : о 16:10 у сумі 25000 грн., о 16:10 у сумі 25000 грн. та о 16:11 у сумі 800 грн.

Вказані кошти було переведено на картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.н. НОМЕР_7 .

3 картки НОМЕР_5 кошти були переведені на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , м.н. НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі з картки НОМЕР_1 кошти у сумі 138587 грн. 08.12.2022 були переведені на картку НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , м.н. НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

3 картки НОМЕР_2 кошти у сумі 200 000 грн переведені 08.12.2022 в інший банк на рахунок НОМЕР_12 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , м.н. НОМЕР_14 .

Далі, з рахунку НОМЕР_12 кошти переводяться через платіжні системи:

-« ІНФОРМАЦІЯ_9 » 08.12.2022 о 12:41 у сумі 29500 грн.;

-«РР*ЕР» 08.12.2022 о 12:43 у сумі 29500 грн.;

-« ІНФОРМАЦІЯ_10 » 08.12.2022 о 12:46 у сумі 29500 грн.;

-« ІНФОРМАЦІЯ_10 » 08.12.2022 о 12:48 у сумі 11500 грн.; та на картку НОМЕР_15 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.12.2022 о 12:55 у сумі 94800 грн.;

Картка НОМЕР_15 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_16 , м.н. НОМЕР_17 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

3 картки НОМЕР_15 кошти далі переводяться через платіжну систему:

« ІНФОРМАЦІЯ_12 » 08.12.2022 о 13:03 у сумі 29500 грн.;

« ІНФОРМАЦІЯ_12 » 08.12.2022 о 13:04 у сумі 29500 грн.;

« ІНФОРМАЦІЯ_12 » 08.12.2022 о 13:06 у сумі 6149 грн.

Платіжна система « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданняслідча СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щослідчою СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року та їх виїмку задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: (МФО: НОМЕР_19 ; адреса: АДРЕСА_6 ), які підтверджують факт перерахунку грошових коштів за період з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року з банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать особам, що можуть бути причетними до даного злочину.

- інформацію що відображає рух грошових коштів по рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків за період з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року;

- доступ до фото-відео-зйомки особи, яка здійснила зняття грошових коштів з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням дати та місця виконання даної операції;

- інформацію про власників карткових рахунків (копія паспорта, заява, анкета, копія картки платника податків) куди були переведені грошові кошти з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 06.12.2022 року по 09.12.2022 року та руху коштів по них із зазначенням кінцевої транзакції пов`язаної із вказаними грошовими коштами, дати та місця її виконання, а також надання даних про місце знаття коштів із рахунку.

- доступ до фото-відео-зйомки особи, яка здійснила зняття грошових коштів з рахунків на які були перераховані грошові кошти з банківських рахунків потерпілої ОСОБА_11 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також із зазначенням дати та місця виконання даної операції;

Надати можливість заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити виїмку копій документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 28.08.2023 року по 28.09.2023 року.

Копію ухвали направити слідчому , прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1