Справа № 191/2465/23
Провадження № 1-кс/191/414/23
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000093 від 14.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Синельниківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що згідно рішення суду її донька ОСОБА_5 повинна сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , але остання аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 28.04.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначено обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 15.02.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач зазначила, щоз метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментам на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостей з виконавчого провадження відносно ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме виконавчого провадження АСВП№55881874 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання дізнавача задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України та, з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Повноваження групи дізнавачів у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджені витягом з кримінального провадження №0000093 від 14.04.2023. Однак, повноваження дізнавачів ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні не підтвердженні вищевказаним витягом, а тому в частині надання їм можливості тимчасового доступу слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що часткове задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів - дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме АСВП№ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1