У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року за № 0000983 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу не зменшились, обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з підстав його необгрунтованості. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Колегія суддів вислухавши доводи прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, колегія суддів виходить з наступного.

Так, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, з забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк якого спливає 18 липня 2023 року, закінчити судовий розгляд до спливу строку дії застосованого запобіжного заходу не є можливим.

Крім того на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшились, є дійсними та триваючими.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, можливості призначення покарання у виді позбавлення волі, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, змінивши місце проживання, тощо.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілих в даному кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, враховуючи характер та обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, те, що на даний час не всі свідки допитані, обвинувачений знайомий зі свідками та потерпілими.

При цьому колегією суддів також враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, та при цьому на сьогодні обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом на певний час доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченого від явки до суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176- 178, 181, 197, 331, 350, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, а саме до 17 вересня 2023 року (включно), з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_5 до 17 вересня 2023 року (включно) строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

3/ утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

4/ здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5/ носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2023 року (включно).

Ухвалу суду передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя

Суддя