Справа № 204/9987/23
Провадження № 1-кс/204/2392/23
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000639 від 07.06.2023 року, за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000639 від 07.06.2023 року, за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Відділу поліції № 6 Дніпровського РУП ГУ НП в. Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.06.2023 р. до ЄРДР під № 0000639, за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. 12.06.2023 р. потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження визнано мати загиблої ОСОБА_4 , а представником потерпілої адвоката ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування стало відомо, що деякий час перед загибеллю та після вказаної події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з загиблою ОСОБА_5 також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний момент мають статус свідків. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є протокол допиту ОСОБА_6 , відповідно до паспортних даних якого містяться дані про те, що він користується номером телефону НОМЕР_1 відомості про з?єднання вказаного номеру телефону з іншими номерами телефонів та інші необхідні для провадження відомості знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПУО НОМЕР_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 . Також в матеріалах кримінального провадження міститься Висновок експерта № 1671е від 13.06.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_6 встановлена велика кількість тілесних ушкоджень, в тому числі ушкодження, схожі на укуси та він надає якісь пояснення з приводу їх походження, які мають бути перевірені об?єктивними даними. З метою підтвердження або спростування його пояснень є всі підстави перевірити їх шляхом речей та документів, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місце знаходження абоненту в конкретний період часу, відповідно до адреси вишок оператора, тощо. 20.06.2023 р. представником потерпілої особи слідчому ОСОБА_8 подане клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, в тому числі про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання Ухвали з метою подальшого вилучення у відповідного оператора мобільного зв?язку відомостей про з?єднання між номерами мобільних телефонів осіб, які знаходились 06.06.2023 р. та 07.06.2023 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до та безпосередньо після події, в результаті якої загинула ОСОБА_5 .. 23.06.2023 р. слідчим ОСОБА_8 на вказане клопотання надано Постанову від 22.06.2023 р. якою клопотання представника потерпілої частково задоволено, а в частині Звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням з метою подальшого вилучення у відповідного оператора мобільного зв?язку відомостей про з?єднання між номерами мобільних телефонів осіб, які знаходились 06.06.2023 р. та 07.06.2023 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до та безпосередньо після події, в результаті якої загинула ОСОБА_5 відмовлено. Вважаю, що вказана Постанова слідчого в частині відмови в задоволенні Клопотання представника потерпілого інтересах потерпілої є незаконною, а бездіяльність слідчого в частині не звернення до слідчого судді з метою отримання Ухвали про доступ до речей та документів, а саме отримання інформації від мобільних операторів стільникового зв?язку про з?єднання між номерами мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими абонентами та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. У разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона обвинувачення має право звернутися до слідчого судді, в порядку ст. 234 КПК України з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, є всі підстави для звернення потерпілої особи та її представника до слідчого судді відповідного суду з метою отримання доступ до речей та документів, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місце знаходження абоненту в конкретний період часу, відповідно до адреси вишок оператора, тощо за номером мобільного оператора НОМЕР_1 у паперовій та електронній формі, а саме на електронному носії, за період часу з 04.06.2023 р. по 13.06.2023 р, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПУО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.06.2023 р. до ЄРДР під № 0000639, за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи викладене, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 6 Дніпровського РУП ГУ НП в. Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.06.2023 р. до ЄРДР під № 0000639, за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, представником потерпілого доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких заявник клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутня можливість у представника потерпілого її отримати самостійно. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000639 від 07.06.2023 року, за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілої особи адвокату ОСОБА_3 або потерпілій ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПУО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місце знаходження абоненту в конкретний період часу, відповідно до адреси вишок оператора, тощо за номером мобільного оператора НОМЕР_1 у паперовій та електронній формі, на електронному носії, за період часу з 04.06.2023 року по 13.06.2023 року.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1