Справа №333/7118/23
Провадження №1-кс/333/2777/23
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0001296.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2023 до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, приблизно о 23:30 год. 16.08.2023, знаходячись біля кіоску по вул. Північнокільцевій, навпроти будинку № 11 у м. Запоріжжі, діючи в умовах військового стану, таємно викрала мобільний телефон «Айфон 11» імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта НОМЕР_2 , вартістю 14 350 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду у зазначеному розмірі. (ЄO №15947 від 17.08.2023).

В ході допиту потерпілого встановлено, що у потерпілого невідома особа, приблизно о 23:30 год. 16.08.2023, знаходячись біля кіоску по вул. Північнокільцевій, навпроти будинку № 11 у м. Запоріжжі, діючи в умовах військового стану, таємно викрала мобільний телефон «Айфон 11» імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. 21.08.2023 о 15:23 знайомому потерпілого написала у месенджері «Телеграм» невідома особа про те, що знає де перебуває телефон і готовий його повернути за винагороду через «Нову Пошту», післяплатою на суму 4 000 гривень. Після цього потерпілий сказав свої дані для відправки телефону до відділення Нової пошти № 26, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 3. 22.08.2023 о 14:40 потерпілий виявив в особистому кабінеті «Нової Пошти», експрес-накладну № НОМЕР_3 . Інформація відправника: ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 , відділення Нової Пошти № 14, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний 24. Одержувачем зазначеної накладної був потерпілий, але з помилкою в прізвищі та по батькові.

У зв`язку з вищевказаним та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до майна, яке перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ «Нова Пошта», код ЄДРПОУ (31316718), за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 103, кор. 1, а саме вміст відправлення за експрес накладною № 2199 від 22.08.2023, відправник ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_7 , яка знаходиться в відділенні № 26 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Північнокільцева, 3 в м. Запоріжжі.

07.09.2023 в період часу з 10:40 по 11:00, слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було проведено тимчасовий доступ до вмісту відправлення за експрес накладною № 2199 від 22.08.2023, відправник ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_7 , яка знаходиться в відділенні № 26 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Північнокільцева, 3 в м. Запоріжжі, в ході якого було виявлено мобільний телефон «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 .

07.09.2023 в період часу з 12:20 по 12:36 слідчим було проведено огляд вилученого мобільного телефона «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 .

Присутній при огляді вказаного мобільного телефона потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_6 зазначив, що оглядаємий мобільний телефон «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , належить саме йому.

07.09.2023, вищезазначений мобільний телефон був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001296 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023.

Мобільний телефон марки «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Отже вказаний мобільний телефон має доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 17.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001296).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_9 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

Слідчим до матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2023 року від ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого від 18.08.2023 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 22.08.2023, листа керуючому відділення №26 «Нова пошта» у м.Запоріжжі щодо заборони видачі, перевезення та пересилання посилки у якій знаходиться мобільний телефон, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвали суду від 25.08.2023 року про надання тимчасового дозволу до речей та документів, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 07.09.2023 року відповідно до якого було вилучено мобільний телефон «Айфон» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; протоколу огляду предмету від 07.09.2023 року.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 167 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 07.09.2023 року у період часу з 10-40 по 11-00 год. у приміщенні ТОВ «Нова Пошта № 26», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3:

- мобільний телефон марки «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1

Мобільний телефон марки «iPhone 11», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 передати власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2023р. до ЄРДР за №0001296, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - за відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дій з зазначеним майном, на який накладено арешт.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1