Справа № 201/1838/21
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 30.06.2021 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

14.06.2022 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2021,

про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

за участю: прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська було подано подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 умисно продовжує ухилятися від отримання повторного припису та самостійного слідування до місця відбування покарання.

Так, вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на строк 2 роки.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання та його направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2021.

22.09.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшла на виконання ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2022 відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю відомостей про місце перебування ОСОБА_4 06.10.2022 Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення засудженого ОСОБА_4 .

09.11.2022 відносно ОСОБА_4 заведена розшукова справа № 81622030 та останній оголошений у держаний розшук.

18.04.2023 ОСОБА_4 був розшуканий ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі.

18.04.2023 ОСОБА_4 під особистий підпис був вручений припис для самостійного прибуття упродовж трьох діб, а саме 21.04.2023 до Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область.

09.05.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшло повідомлення з Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», згідно якого було встановлено, що ОСОБА_4 станом на 26.04.2023 до виправного центру не прибув.

16.05.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області прибув ОСОБА_4 та надав письмове пояснення про те, що він не прибув до виправного центру 21.04.2023 у зв`язку з тим, що йому не виплатили заробітну плату на його неофіційній роботі. Повідомив, що заробітну плату йому пообіцяли виплатити 19.05.2023, після чого ОСОБА_4 зобов`язався прибути до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області для отримання припису.

22.05.2023 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки за номером вказаним в письмову поясненні ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) для з`ясування причин не прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, однак телефон засудженого ОСОБА_4 був вимкнений.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи попереджений щодо самостійного прибуття до місця відбування покарання, умисно продовжує ухилятися від отримання повторного припису та самостійного слідування до місця відбування покарання.

Прокурор просила задовольнити подання, затримати засудженого ОСОБА_4 з подальшим направленням останнього до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, убачає, що подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених діючим законодавством.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року N 270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17 розділу 5 Інструкції направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності.

У судовому засіданні було встановлено, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 відоме, в матеріалах справи є копія корінця припису, згідно якого 18.04.2023 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений про те, що до 21.04.2023 він зобов`язується прибути до виправного центру, який розташований за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, Сумська область (а.с.10).

Згідно повідомлення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» від 09.05.2023 слідує, що засуджений ОСОБА_4 станом на 26.04.2023 до виправного центру не прибув (а.с. 11).

Станом на день звернення (05.06.2023) заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області з вказаним поданням до суду, до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з`явився та продовжує ухилятися від самостійного слідування до місця відбування покарання.

Суду надані докази, що відділом пробації було вжито заходів, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, однак ОСОБА_4 умисно ухиляється від самостійного прибуття до вищевказаної установи для подальшого відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2021 та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2022.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд убачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2022, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання на підставі виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2022.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2023