Справа №693/308/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.03.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2019 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 22.11.2018 року по 09.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.11.2018 року.

Початок строку відбування покарання: 16.03.2020р., кінець строку: 28.02.2025р..

Станом на 20.07.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 04 місяці 23 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення режиму відбування покарання, за що був поміщений до карцеру строком на 7 діб, стягнення погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. З 14.08.2020 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в столовій, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Режим відбування покарання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.03.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.06.2019 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 22.11.2018 року по 09.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.11.2018 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.07.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, мав два стягнення, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 08.08.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 06 місяців 20 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 1 рік 06 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6