УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/664/23

18 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 03.03.2023 року до чергової частини ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хухра, Охтирського району Сумської області, про те, що 03.03.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами, які знаходились на картці AT ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі близько 9800 грн.. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2023 року громадянин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем служби, у вільний час натрапив через свій мобільний телефон на канал у месенджері Telegram під назвою Виплати від держави. На вказаному каналі він знайшов наступне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

перейшовши за ним, у браузері телефону ОСОБА_5 відкрився сайт, на якому він ввів номер свого телефону та електронну пошту у відповідні поля, а пізніше вписав також код з смс-повідомлення, що прийшло йому на телефон від банку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через 15 хвилин з банківської картки AT ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілого громадянина ОСОБА_5 № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у сумі 9890 грн. на невідомі рахунки.

В ході огляду матеріалів тимчасового доступу до речей і документів AT ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що грошові кошти з картки AT ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 було переказано на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить AT ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 9500 гривень та на абонентський номер телефону НОМЕР_3 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 390 гривень.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію у період часу з 03.03.2022 по дату виконання ухвали суду за наступним абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме:Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;Відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:Адреса розташування базової станції;Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).Дата, час та тривалість з`єднань.Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 ,є те, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого в своїй злочинній діяльності використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетні до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190КК У країни - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію заперіод часу з 03.03.2022 по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 а саме наступної інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 :

- Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- Відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:

1) Адреса розташування базової станції;

2) Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3) Дата, час та тривалість з`єднань.

4) Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А)

(абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1