Справа №718/2583/23
Провадження №1-кп/718/103/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000202 внесене в ЄРДР 11.07.2023 року з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіцмань Чернівецької області, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, проживаєючої по АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судима,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження свого співмешканця ОСОБА_5 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до останнього, зокрема ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, що призвело до психічних страждань ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, за вказані протиправні дії по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2023, 06.03.2023, 20.03.2023 та 09.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вироком Кіцманського районного суду від 03.04.2023 ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

Відносно ОСОБА_6 також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; стосовно ОСОБА_6 виписувався терміновий заборонний припис кривдника; ОСОБА_6 поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_6 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій її неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано щодо неї інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, вона продовжувала свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно свого співмешканця ОСОБА_7 .

Так, 20.06.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_8 нецензурною лайкою, ображала його, погрожувала фізичною розправою, чим принижувала його гідність, спричинила психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдає йому психологічну травму.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.06.2023 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_8 нецензурною лайкою, ображала його, погрожувала фізичною розправою, чим принижувала його гідність, спричинила психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдає йому психологічну травму.

Систематичне вчинення ОСОБА_6 довготривалого домашнього насильства щодо потерпілого призвело до виникнення у ОСОБА_8 стану декомпенсації наявного у перебігу основного захворювання (психічний розлад у формі органічного розладу особистості (органічний псевдоолігофренічний синдром)), який пов`язаний з психотравмуючою ситуацією, якою є для нього поведінка та відношення до нього його співмешканки, фіксація на цій ситуації з неспроможністю підекспертного змінити її, тобто, психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_8 було завдано шкоду.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, а саме потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 досягнуто та підписано угоду від 26.07.2023 року про примирення між сторонами, за змістом якої вони погодили, що обвинувачена ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, понесе покарання у виді 150 годин громадських робіт, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд про неприпустимість протиправної поведінки в майбутньому. Також пояснила суду, що угоду вона укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 126-1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди відбулося за ініціативи потерпілого, є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди.

Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України потерпілому ОСОБА_5 зрозумілі. Після таких роз`яснень він не заперечував проти затвердження угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 липня 2023 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_9