Справа № 473/4178/23
Номер провадження 1-кс/473/954/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"25" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт вилученого 23 серпня 2023 року майна, під час проведення обшуку в транспортному засобі легковому автомобілі моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопили ланцюгового типу синього кольору моделі «Sturm», а також бензопили ланцюгового типу помаранчевого кольору без ідентифікаційних записів та номерів, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання, за версією органу досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2023 року громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до лісового насадження, розташованого за межами смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, де за допомогою двох бензинових пил самовільно спиляли живорослі дерева акації, стовбури розиляли на фрагменти, які завантажили до бортового причепу моделі «Лев» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у приватному володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою транспортного засобу лекгвого автомобіля моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали перевозити до смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

13 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України внесено відомості, за фактом незаконної порубки дерев лісових насаджень та перевезення незаконно зрубаних дерев в лісосмузі, яка розташована біля смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 13 серпня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР №0000875 від 13 серпня 2023 року о 08:23:22 годин.

В даному провадженні слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_7 23 серпня 2023 року з 16 години 15 хвилини до 16 години 30 хвилини було проведено обшук транспортного засобу, а саме транспортного засобу легкового автомобіля моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в даному автомобілі були виявлені та вилучені дві бензопили, а саме: ланцюгового типу синього кольору моделі «Sturm», а також бензопила ланцюгового типу помаранчевого кольору без ідентифікаційних записів та номерів.

Суд вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту майна, якими є бензопила ланцюгового типу синього кольору моделі «Sturm», а також бензопила ланцюгового типу помаранчевого кольору без ідентифікаційних записів та номерів, які були вилучені під час обшуку транспортного засобу легкового автомобіля моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт майна, якими є бензопила ланцюгового типу синього кольору моделі «Sturm», а також бензопила ланцюгового типу помаранчевого кольору без ідентифікаційних записів та номерів, які були вилучені під час обшуку транспортного засобу легкового автомобіля моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як знаряддя кримінального правопорушення.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є бензопила ланцюгового типу синього кольору моделі «Sturm», а також бензопила ланцюгового типу помаранчевого кольору без ідентифікаційних записів та номерів, які були вилучені під час обшуку транспортного засобу легкового автомобіля моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Бензопилу ланцюгового типу синього кольору моделі «Sturm», а також бензопилу ланцюгового типу помаранчевого кольору без ідентифікаційних записів та номерів, які були вилучені під час обшуку транспортного засобу легкового автомобіля моделі «АЗЛК 2137» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - передати на зберігання до камери речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1