Провадження №1-кс/523/2994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з с середньою освітою, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої.

Проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.126-1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що 5.09.2023 року приблизно о 20:45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спровокованого словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила відносно ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження його гідності. При цьому ОСОБА_7 неодноразово вчиняла відносно свого вітчима домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 29.11.2022р., 30.11.2022р. за вчинення 26.10.2022р., 27.10.2022р., 28.10.2022р., 25.10.2022р. відповідно адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП у вигляді накладення штрафу в дохід держави.

За вказаним фактом 12.09.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 14.09.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2023р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами про адміністративні правопорушення від 29.11.2022р., 30.11.2022р. та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає максимальне призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, разом з цим вину визнає повністю, приймає участь у всіх слідчих діях, активно сприяє розкриттю злочину для встановлення усіх обставин вчинених діянь.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, також мотивуючи тим, що підозрювана офіційно не працює, у зв`язку з чим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу, щоб ОСОБА_4 належним чином виконувала процесуальні обов`язки.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, додатково вказавши, що визнає вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Статтею 179 ч.1 КПК України регламентовано, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 ч.5 цього Кодексу, а саме якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені в клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, не працевлаштована, однак має місце проживання, а також зважаючи на ту обставину, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеного ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці:

1) Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) Утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1