Справа № 401/1641/23
№ 1-кс/401/328/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється засобом вчинення даного злочину.
В ході проведення досудового розслідування, 10.05.2023 року в період часу з 13:11 год. по 13:22 год. було проведено огляд місця події поблизу ділянки території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , який проведено за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення огляду місця події вилучено: силіконовий прозорий чохол накладка до мобільного телефону, та в`язану шапку чорного кольору, з отворами на ній.
Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки силіконовий прозорий чохол - накладка до мобільного телефону являється предметом вчинення кримінального правопорушення та здобутий в результаті вчинення злочину, та в`язана шапку чорного кольору, з отворами на ній, використовувалась для вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі у повному обсязі відповідають критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були вилучені з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення іншого кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Так, поняття заходів кримінально-процесуального примусу включає в себе як заходи забезпечення кримінального провадження, так і окремі слідчі дії з елементами примусу. Майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися, а речі, документи, гроші, на вилучення яких під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів мається дозвіл слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово і не вимагають арешту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно:
силіконовий прозорий чохол-накладку до мобільного телефону, який являється предметом вчинення кримінального правопорушення та здобутий в результаті вчинення злочину, та в`язану шапку чорного кольору, з отворами на ній, яка використовувався для вчинення кримінального правопорушення, вилучених в ході огляду місця події 10.05.2023 року в період часу з 13:11 год. по 13:22 год. поблизу ділянки території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1