Провадження №11-кп/801/535/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили собі самовідвід з тих підстав, що вони вже приймали участь в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час якого ухвалами Вінницького апеляційного суду від 03.03.2023 та 27.03.2023 було задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_5 та відведено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , а подана нова апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 також стосується продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, а тому повторна участь суддів у розгляді апеляційної скарги є недопустимою.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, так як суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вже було відведено від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що подана нова апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 стосується розгляду питання продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також з метою недопущення сумнівів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 заява суддів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовільнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни зазначених суддів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4