Провадження №1-кс/337/559/2023
ЄУН № 337/2695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року за № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2023 р. о 08:28 до ВП №5 ЗРУП ГКНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР під наглядом лікарів померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.04.2023 р. була доставлена ШМД у лікарню з адреси : АДРЕСА_1 з переохолодженням, має забій грудної клітини, синці на руках та ногах. Зловживала спиртними напоями , падала в стані сп`яніння. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2063 від 18.04.2023 р. смерть ОСОБА_5 настала через лівобічну нижньодольовану гнійно абцедуючу пневмонію. Ознак насильницької смерть не виявлено. (ЖЕО 5095 від 18.04.2023). За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року внесено відомості за № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході відпрацювання повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, 18.04.2023 р. слідчо- оперативною групою було проведено огляд місця події за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого не було виявлено жодного документу, що посвідчував б особу померлої.

При відпрацюванні мешканців будинку, не було встановлено осіб , з якими померла мала стійкі соціальні зв`язки. Як пояснила бабуся померлої, свій паспорт громадянина України ОСОБА_5 втратила декілька років потому , однак щодо поновлення до відповідних органів не зверталась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь згідно якої, за наявними обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадян6иа України № НОМЕР_1 , виданий 07.09.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до наказу ДМС України «Про створення інформаційної підсистеми «Заяви про видачу паспорта громадянина України» № 29 від 08.02.2018 р. заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) передано на централізоване зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином : документів на підставі яких було видано паспорт громадянина України- заяви на видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене для повного та об`єктивного дослідження обставин досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема для засвідчення особи громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , з метою вивчення документів, що містять інформацію про персональні дані особи, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 із можливістю отримати належним чином завірені копії документів та інформації , а саме заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , що в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, вказана інформація має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ , в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація щодо документів, які містять інформацію про персональні дані , а саме заява на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, орган досудового розслідування просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних , належать до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про захист персональних даних» збирання персональних даних є складовою процесу їх обробки, що передбачає дії з підбору чи впорядкування відомостей про фізичну особу.

Відповідно до ч. 2 ст.10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» обсяг інформації про особу, що збирається, зберігається і використовується розпорядниками інформації, має бути максимально обмеженим і використовуватися лише з метою та у спосіб, визначений законом.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів , містить охоронювану законом таємницю, а саме заяви на видачу паспорту громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , з наданням можливості отримати належним чином завірені копій вказаних документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 85,86, 92,93, 107, 131, 132, 159-166, 215, 298, 300, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року за № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів , а саме до документів та інформації, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , з наданням можливості отримати належним чином завірені копії .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення до 01 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 12.06.2023