УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002235 від 25.07.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 10 полімерних згортків жовто-оранжевого з порошкоподібною речовинною білого кольору, два змиви, два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет в середині якого знаходилося три сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із написами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три скляні колби, мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 в чохлі червоного кольору, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження за № 0002235 без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, в подальшомк подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 25.07.2023 о 18:07 надійшло повідомлення від оперуповноважений Житомирського РУП про те, що 25.07.2023 о 18:06 за адресою: Богунський район м. Житомир, вулиця Олени Теліги буд. 88, затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці, якого виявлено згорток ізоленти з невідомою речовиною, можливо наркотичного походження.

Так, 25.07.2023 за адресою: м. Житомир, вулиця Олени Теліги буд. 88 в порядку ст. 208 КПК було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено 10 полімерних згортків жовто-оранжевого з порошкоподібною речовинною білого кольору, два змиви, два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет в середині якого знаходилося три сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із написами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три скляні колби, мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 в чохлі червоного кольору.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 26.07.2023 року вказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002235 від 25.07.2023 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 полімерних згортків жовто-оранжевого з порошкоподібною речовинною білого кольору, два змиви, два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет в середині якого знаходилося три сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із написами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три скляні колби, мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 в чохлі червоного кольору, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1