Справа № 344/7292/23
Провадження № 1-кс/344/2903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 24.01.2023, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 розпорядився автомобілем марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який йому надав у тимчасове користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди останнього.

Встановлено, що 24.01.2023 у територіальному сервісному центі 4443 автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 . 22.03.2023 вказаний автомобіль перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Постановою слідчого автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без повідомлення власника транспортного засобу, враховуючи, що існує загроза відчуження чи приховування автомобіля з метою не понесення збитків.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику власника обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню. Власник автомобіля у судове засідання не викликався.

Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задоволити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Так, відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу 7895/22/001034 від 28.11.2022, укладеного між покупцем ОСОБА_8 та продавцем ПП "КАЙРОС - АВТО", продавцем передано ОСОБА_8 у власність автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ціна за домовленістю сторін складала 14 000 гривень Покупець набув права власності на даний транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі - продажу.

Із письмового пояснення ОСОБА_8 від 02.03.2023, долученого до клопотання, вбачається, що автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску перебуває у її власності та даний автомобіль був у користуванні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в січні 2023 року надав своєму знайомому ОСОБА_5 поїздити, без її згоди.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу,24.01.2023 у територіальному сервісному центі 4443 автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вподальшому, згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport»,чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , 22.03.2023 було перереєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на підставі договору, укладеного у СГ № 28124 від 22.03.2023, та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови слідчого від 26.04.2023, автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1