КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/4071/22-к Провадження №21-з/824/75/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення «Viber» заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807, - без змін.

До Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, в яких просить роз`яснити порядок окремого виконання зазначеної ухвали апеляційного суду та ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2019 (справа №761/21761/19-к) і 08.07.2019 (справа №761/26038/19-к); вказати прізвища слідчих і прокурорів, які не встановили групу осіб, відносно кого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807; роз`яснити, відносно кого проводилося досудове розслідування у даному провадженні із зазначенням прізвища особи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подані заяви, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про роз`яснення судового рішення не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року - без змін.

Судом апеляційної інстанції в даній ухвалі наведено мотиви в обґрунтування прийнятого рішення.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки його мотивувальна частини містять обґрунтування та мотиви прийнятого судом рішення.

З огляду на викладене, заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 418 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяв ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3