Єдиний унікальний номер142/253/23
Номер провадження1-кп/142/92/23
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07 квітня 2023 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, у с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , з метою крадіжки кабелю вуличного освітлення, прийшов на вулицю Миру, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ ( зі змінами, внесеними Указами Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року), діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до провислих дротів лінії вуличного освітлення, що належать Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав два фрагменти самонесучого ізольованого проводу марки АsXSn, перерізом 2х16 мм, загальною довжиною 80 м, який таємно викрав.

Викрадений провід ОСОБА_4 , переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізольований матеріал та випалений алюмінієвий дріт у подальшому продав у смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 за 200 гривень.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/7816-ТВ від 01 травня 2023 року ринкова вартість самонесучого ізольованого проводу, марки АsXSn, перерізом 2х16 мм, довжиною 80 метрів становила 1 798 гривень 40 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області у сумі 1 798 гривень 40 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04 квітня 2023 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, він вирішив вчинити крадіжку кабелю вуличного освітлення. Впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він, прийшов на вулицю Миру, що в с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області Далі, підійшов до провислих дротів лінії вуличного освітлення та за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав два фрагменти самонесучого ізольованого проводу загальною довжиною 80 м, який таємно викрав. У подальшому, викрадений провід він переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де обпалив ізольований матеріал та випалений алюмінієвий дріт у подальшому продав у смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 за 200 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути кримінальне провадження у відсутності представника потерпілого. Претензій будь- якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Цивільний позов заявляти не буде. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Просив суд не давати реальну міру покарання, а застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся. На підставі ст. 75 КК України, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість ) місяців.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судово - товарознавчу експертизу № СЕ-19/102-23/7816-ТВ від 01 травня 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні 0000128 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 956 гривень 00 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - 23 серпня 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення експертизи в сумі 956 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :