Справа №:755/5073/23
Провадження №: 1-кс/755/1016/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу "Дніпровець" по вул. Баха, 7-В, м. Києві, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: банківської картки Ukrsіbbank НОМЕР_3 , 2 скреч картки «Київстар» з сім картою № НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12.04.2023 року по 13.04.2023 року на території гаражного кооперативу "Дніпровець" у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Баха, 7-В, ОСОБА_5 , вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу "Дніпровець" по вул. Баха, 7-В м. Києва, знаходиться автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 можуть зберігатись речові докази, що мають суттєве значення для подальшого ходу досудового розслідування.

14.04.2023 року, старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , відповідно до ст. 233 КПК України, в період часу 00 год. 24 хв. до 00 год. 49 хв., провів невідкладний обшук автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу "Дніпровець" по вул. Баха, 7-В, м. Києві.

Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: змиви з важеля коробки передач, з керма, з внутрішньої сторони ручки чотирьох дверцят автомобіля, мікронашарування з водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння та задньої стінки заднього сидіння, банківська картка Ukrsіbbank НОМЕР_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , 2 скреч картки «Київстар» з сім картою № НОМЕР_4 .

14.04.2023 року, вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 .

Перелічені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 14 квітня 2023 року, змиви з важеля коробки передач, з керма, з внутрішньої сторони ручки чотирьох дверцят автомобіля, мікронашарування з водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння та задньої стінки заднього сидіння, банківська картка Ukrsіbbank НОМЕР_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , 2 скреч картки «Київстар» з сім картою № НОМЕР_4 , що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001386.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0001386 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу "Дніпровець" по вул. Баха, 7-В, м. Києві, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: банківської картки Ukrsіbbank НОМЕР_3 , 2 скреч картки «Київстар» з сім картою № НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: