Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Номер провадження 1-о/711/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про переведення його з ДУ «Замкова виправна колонія №58» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та розгляд його заяви про перегляд за виключними обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за його безпосередньої участі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкасаи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року.

26 квітня 2023 року від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про безпосередню участь в судовому процесі, оскільки 22.03.2023 року його етаповано з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області. Просив перевести його до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Дослідивши клопотання засудженого, думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновків виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 3 статті 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або заклопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд зазначає, що згідно висновків Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021, участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі. Крім того, за змістом положень ч. 2 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого в умовах воєнного стану меже здійснюватися без врахування думки на такий розгляд самого обвинуваченого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжено та діє по даний час.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Беручи до уваги віддаленість місця перебування ОСОБА_6 (ДУ «Замкова виправна колонія №58»), його статус - засуджений, введення воєнного стану в Україні, стислі строки розгляду заяви та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з названою установою, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та захисту інтересів, прав та свобод ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Замкова виправна колонія №58», а тому задоволенні клопотання про етапування необхідно відмовити, що не порушує право на участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,459-467 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про переведення його з ДУ «Замкова виправна колонія №58» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси під час розгляду його заяви про перегляд вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 15.08.2012 року по виключним обставинам - відмовити в повному обсязі.

Провести судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року в режимі відеоконференції. Державній установі «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси за участі засудженого ОСОБА_6 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Доручити відповідальним особам вищевказаної установи виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 09 год. 00 хв. 19 травня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3