Провадження № 1-кс/592/6125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

21.09.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , модель Aveo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ключ від транспортного засобу з брелком.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння легковим автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Суми, вул. Янки Купали 13.

20.09.2023, під час проведення огляду місця події в період часу за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 9, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , модель Aveo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу з брелком.

Зазначає, що вилучене майно має значення для досудового розслідування, оскільки може зберегти на собі сліди злочину та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення. Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вилучене майно для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 згідно поданої заяви розгляд клопотання просив проводити без їх участі. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2023 за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 9, вилучено легковий автомобіль марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , модель Aveo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 28.05.2021 зареєстрований за ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу з брелком.

Постановою слідчого від 21.09.2023 вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , модель Aveo, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 28.05.2021 зареєстрований за ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу з брелком - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1