справа № 691/157/23
провадження № 1-кп/691/238/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлених досудовим розслідуванням та судовим слідством місці, в яку дату та час, при невстановлених досудовим розслідуванням та судовим слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУН ГУНИ в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.11.2022 (справа №699/1323/22) 18.11.2022 року в період часу з 09 години 11 хвилин до 11 години 32 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ваги та пластикову картку із нашарування на них речовини білого кольору, фольговий згорток із отворами та нашаруванням речовини, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта, № СЕ-19/124 - 22/12955-НЗПРАН від 19.01.2023 року, висновку експерта № СЕ-19/124-22/12961-НЗПРАГІ від 23.01.2023 року, встановлено, що в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, становить 2,807 грама, в змивах з наданих на дослідження електронних ваг і картки з полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в змивах з електронних ваг становить 0,00007 грама та маса якого в змивах з картки становить 0,00133 грама.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 2,80903 грама, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, є великим розміром, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 про затвердження «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» «Списку № 2 в Таблиці 2» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до нетяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, є одруженим та має на утриманні малолітню дитину, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_7 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

При цьому, суд, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, зокрема, те, що він є інвалідом, а психотропну речовину, згідно його пояснень, вживав тривалий час, тобто, тривалий час порушував кримінальний закон та за відсутності будь-яких доказів про працевлаштування обвинуваченого, не вбачає підстав призначити останньому покарання у виді штрафу, про яке просила сторона захисту.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1887 гривень 80 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме: ваги та пластикову картку із нашаруванням на них речовини білого кольору, які упаковано до пакету № 5306513; фольговий згорток із отворами та нашаруванням речовини, який упаковано до пакету НІПУ № PSP 1119190; поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до пакету № 5429804, 13 металевих предмети, схожі на патрони, які розміщені у металевій ленті та 1 металевий предмет, схожий на патрон, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № 7038628, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не застосовувалися.

Керуючись ч.2 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме: ваги та пластикову картку із нашаруванням на них речовини білого кольору, які упаковано до пакету № 5306513; фольговий згорток із отворами та нашаруванням речовини, який упаковано до пакету НІПУ № PSP 1119190; поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до пакету № 5429804, 13 металевих предмети, схожі на патрони, які розміщені у металевій ленті та 1 металевий предмет, схожий на патрон, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № 7038628, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1