Справа № 591/6544/23
Провадження № 1-кс/591/3222/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобовий домашній арешт з покладенням раніше визначених обов`язків, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження зокрема за підозрою останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, строк запобіжного заходу завершується а ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу до останнього, не зменшилися, однак у даному кримінальному провадженні необхідно вчинити процесуальні дії для завершення досудового розслідування. При обгрунтуванні клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість із врахуванням усіх обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому та пояснив, що підозрюваний допустив порушення застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобовий домашній арешт, а саме був відсутній вдома о 20:13 год. 29.08.2023 під час перевірки працівниками Сумського РУП.

Захисник вважає, що прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив надати можливість працювати підзахисному та змінити запобіжний захід на домашній арешт у період доби.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані докази, вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0002290 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме у тому, що він, діючи у групі із іншими особами, 19.06.2023, близько 21:00 год., знаходячись у ресторані «Сан Ремо» за адресою м. суми, вул. Покровська, 2, грубо порушили громадський порядок та нанесли удари потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відносно ОСОБА_5 строком до 20.09.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.11.2023.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні у складі групи осіб, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавленння волі, схильний до порушення раніше застосованого запобіжного заходу, зокрема згідно листа т.в.о. начальника Сумського РУП був відсутній вдома о 20:13 год. 29.08.2023 під час перевірки працівниками Сумського РУП., а тому, зважаючи на всі викладені обставини існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Також обґрунтованими прокурором слід вважати і ті обставини, що заявлені під час застосування запобіжного заходу до підозрюваного ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків до 16 листопада 2023 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1