У Х В А Л А

Справа № 285/3951/23

провадження № 1-кс/0285/729/23

27 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A11 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (далі Телефон), який належить ОСОБА_5 , із подальшим вилученням отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2022 близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся, місце перебування його невідоме.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудовіого розслідування встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування та в ході огляду місця події 27.01.2023 поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Телефон. Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що вказаний телефон він придбав наприкінці травня 2022 року у невідомих йому чоловіків, однак про те, що це телефон безвісти зниклого ОСОБА_5 він дізнався від працівників поліції.

З метою встановлення інформації, що має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефоні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту вбивства.

Слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2023, протокол огляду місця події від 27.01.2023, заява ОСОБА_6 про добровільну видачу Телефону від 23.01.2023.

Потреба в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до яких просить ініціатор клопотання, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування. Разом з тим, всупереч ст.163 КПК України матеріалами справи не доведено, що Телефон справді належить зниклому ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження та вимогам ст.160 КПК України, а тому є необґрунтованим та недоведеним.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 160, 162-166, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000289 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1