Справа № 946/463/23
Провадження № 1-кс/946/1098/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2023 року на:транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що підпала потреба у перебуванні цього майна під арештом.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким просить розглядати справу за його відсутності, на скасуванні арешту наполягає.

Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту майна не заперечують.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, до 18.01.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від головного судового експерта Територіального сервісного центру 5144, про те, що під час огляду автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 362, було встановлено заміну реєстраційного номеру кузова та підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду місця події від 18.01.2023 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, у зв`язку з тим, що було виявлено зміну номера кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підроблення, яке упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1358223 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході подальшого досудового розслідування потрібно призначити судову експертизу вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів та судову трасологічну експертизу транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 23.01.2023 року було накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.01.2023 року майно, а саме: транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, який передано на зберігання на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1358223.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.012023 року, протокол складено за участю користувача майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, матеріали клопотання слідчого про арешт майна містять заяву ОСОБА_3 , якої останній просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , без його участі.

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 був оглянутий експертом та експертиза була проведена, тобто відпала потреба в необхідності заборони використання, розпорядження та відчуження майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати арешт на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та повернути вказане майно користувачу без оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2023 року на: транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Повернути транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , користувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1