СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0002665 від 12.07.2023 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимость вирок Святошинський районний суд м. Києва від 26.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців, звільнений умовно достроково на 6 місяців 6 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, доставлений до суду під конвоєм,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.07.2023 року №0002665 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він 11.07.2023 приблизно о 13 год. 00 хв, перебуваючи в під`зді під АДРЕСА_2 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, повторно, шляхом ривка, без застосування насильства заволодів чужим майном, а саме золотим ювелірним виробом, вартістю 15000 гривень, який належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

02.08.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.08.2023 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на тяжкість пред"явленої підозри та дані про особу підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні пред"явлену підозру не визнав, поянив, що грабіж не вчинював.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, пославшись на необгрунтованість підозри, і заявив, що уникнути заявлених в клопотанні ризиків можливо без застосування до підозрюваного заявленого запобіжного заходу.

Підозрюваний просив не позбавляти його волі, заявив, що підозра необгрунтована, уникнути ризики можливо без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на матеріали долучені до клопотання та позицію підозрюваного знаходжу підозру достатньо обгрунтованою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має не зняту і не погашену судимість за аналогічні злочини, не має роботи, не має сім"ї, схильний до рецидиву злочину.

За таких обставин, суд погоджується з тим, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Інші доводи захисту не підтверджені доказами.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, даних, що давали б суду підстави не застосовувати підставу в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає за необхідне застосувати заставу в межах ст. 182 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 10 год. 45 хв. 05.08.2023 року.

Ухвала діє 60 днів по 03 жовтня 2023 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1