ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3760/23
провадження № 1-кп/753/1223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання 18 квітня 2023 року, 10 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 28 червня 2023 року не прибув, про поважність причин неприбуття суд не повідомив. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 10 травня 2023 року, 25 травня 2023 року виконані не були.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, розгляд справи без обвинуваченого є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві, та Новоукраїнському РВ ГУ НП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду за адресою: (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16).

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1