Справа № 185/2580/23
Провадження № 1-кс/185/592/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30січня 2014 року за № 0000122 про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30січня 2014 року за № 0000122, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 у січні 2014 року, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замку на вхідній двері, проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав сітку панцирну з металевого ліжка розміром 80 х 185 см, у кількості 2 шт., загальною вартістю 180 грн., кухонний гарнітур, який складається з шести шаф, виготовлені з ПДФ, вартістю 2 275 грн., кутовий диван розміром 2 х 1,5 м, вартістю 2 912 грн., лавку дерев`яну кухонну від м`якого куточку у кількості 2 шт., загальною вартістю 274 грн., сувенір «рога оленя» малі, на дерев`яній підставці вартістю 500 грн., сувенір «рога лося» великі на дерев`яній підставці, вартістю 1 200 грн., мийка металева з нержавіючої сталі квадратної форми з сушкою, вартістю 632 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 7 973 грн.

На підставі викладеного неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в житло.

30 січня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Северодвинськ, Архангельської області, громадянина рф, було складено повідомлення про підозру.

13 березня 2014 року ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

13 березня 2014 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

28 лютого 2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якого скінчився.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000122 від 30січня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 30січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року втратила законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 28 лютого 2023 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30січня 2014 року за № 0000122 про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1