Справа № 692/633/23
Провадження № 1-кп/692/64/23
У Х В А Л А
12 липня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілої та свідків.
Обвинувачений та захисник не заперечував проти призначення розгляду провадження у судовому засіданні, захисник пояснив, що виклик свідків у засідання є передчасним, скільки не визначений порядок та обсяг дослідження доказів.
Потерпіла просила суд закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений є її племінником і вона не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, клопотання потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. необхідності у направленні обвинувального акту для визначення підсудності не має, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Як вказав прокурор обвинувачений дійсно є племінником потерпілої. Злочин за ч.4 ст.185 КК України відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а тому підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту. Враховуючи позицію сторони захисту суд не викликає свідків у перше судове засідання.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 316 КПК України, суд, -
Відмовити в клопотанні про закриття кримінального провадження потерпілій ОСОБА_4 .
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 29 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Доручити Золотоніському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду до судового засідання.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні остаточного рішення суду до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий