ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/446/23
Номер провадження №1-кс-678-368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

учасники судового провадження:

представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 ,

старший дізнавач ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 11 липня 2023 року до суду для розгляду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в якій зазначає, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

03 липня 2023 року представником потерпілого було подане клопотання органу дізнання та прокурору в якому просив вчинити ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, однак по спливу семи днів будь-якої процесуальної дії не проведено, процесуальних рішень на виконання клопотання не прийнято.

Зважаючи на вказане, представник потерпілого вважає, що має місце бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, тому звернувся із скаргою до суду.

2. В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 обставини, викладені в скарзі, підтримав та вказав, що на момент подання скарги слідчому судді жодних дій органом дізнання вчинено не було, частково задоволено його клопотання про вчинення слідчих дій лише після надходження скарги до суду, дізнавач відповідь йому у визначений процесуальним законом строк не надала.

3. В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_5 вказала, що скарга не підлягає задоволенню, адже 05 липня 2023 року за результатами розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 03 липня 2023 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання.

4. Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами скарги і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

5. Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

6. 03 липня 2023 року представник потерпілого подав органу дізнання, прокурору клопотання в порядку ст. 220 КПК України і просив вчинити слідчі (розшукові) дії.

05 липня 2023 року старший дізнавач винесла постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання і постановила частково задовольнити клопотання представника потерпілого шляхом вчинення в подальшому слідчих дій.

7. Враховуючи те, що представник потерпілого оскаржує бездіяльність дізнавача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - нездійснення процесуальних дій, які дізнавач зобов`язана вчинити у визначений процесуальним законом строк, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, адже дізнавач у визначений процесуальним законом строк (ст. 220 КПК України) шляхом винесення постанови вирішила клопотання ініціатора скарги.

8. На момент подання скарги слідчому судді представнику потерпілого не було відомо про прийняте старшим дізнавачем процесуальне рішення від 05 липня 2023 року за результатами розгляду клопотання від 03 липня 2023 року, тому скарга й стала предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1