Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1725/23
У Х В А Л А

13.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000047 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000047 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_3 зверталася до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де вказувала, про те, що невідома особа, під приводом оформлення офіційних документів, а саме взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській республіці, а також оформлення виїзду на постійне місце проживання в Чеську Республіку для її чоловіка ОСОБА_5 , виманила у гр. ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 80 000 гривень.

Відомості за вказаною заявою органом досудового розслідування внесено до ЄРДР №0000047 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального поступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.06.2023 року стороні захисту було надано Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000047 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2023 року вважаю передчасною, необ`єктивною, необгрунтованою, немотивованою, незаконною і такою, що підлягає до скасування, з огляду на те, що органом дізнання не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів з забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, непроведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, а наявні необгрунтовані висновки, які містяться у Постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені дізнавачем, та в свою чергу завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину.

Дізнавачем, крім допиту потерпілої, не допитано в якості свідка ОСОБА_5 , не надано запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону, тощо.

На думку адвоката ОСОБА_2 , це свідчить про те, що дізнавач не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З вказаних підстав постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 08.06.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000047 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України просить скасувати як незаконну і направити матеріали даного кримінального провадження для організації продовження досудового розслідування.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_2 не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_2 , подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд скарги провести без його участі та винести рішення про задоволення скарги.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 08.06.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000047 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України мотивована тим, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення ним кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За встановлених судом обставин, ОСОБА_5 домовився про виготовлення йому за грошові кошти підроблених документів, останній чітко усвідомлював факт підробки офіційного документа і діяв із прямим умислом під час його пред`явлення, що доводиться вироком, який вступив в законну силу.

Окрім цього, у діях невстановленої досудовим розслідуванням особа, яка здійснила за грошові кошти відповідно до домовленості із ОСОБА_5 внесення у його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, неправдивих відомостей про взяття його на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, а також оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку завірені печаткою посольства України в Чеській Республіці, хоча і наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та матеріали відносно якої по даному факту виділено в окреме провадження, однак відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, так як вона виконала взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_5 у вигляді внесення за грошові кошти у паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на його ім`я, неправдивих відомостей, і в подальшому передала йому вказаний паспорт із вказаними вище відмітками, а ОСОБА_5 в свою чергу будучи обізнаним в тому, що відмітки в ньому підроблені та виконанні в ньому невідомою особою за попередньою із ним домовленістю, діючи із прямим умислом використав його у власних цілях, а саме з метою незаконного перетину державного кордону в період дії правового режиму воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження у даному випадку склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відсутній, так як невстановлена особа виконала взяті на себе зобов`язання у вигляді внесення за грошові кошти у паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на його ім`я, неправдивих відомостей.

Частина 1 статті 358 КК України передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

З огляду на це, особа на яку вказує заявник не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за статтею 190 КК України за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Доводи щодо того, що органом досудового розслідування не допитано в якості свідка ОСОБА_5 , не надано запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону, не можуть слугувати підставою для скасування постанови, оскільки це жодним чином не впливає на підстави з яких дане кримінальне провадження було закрите.

Отже, дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 , при винесенні постанови були дотримані вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000047 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1