УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000423 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року та 21.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000210 від 07.09.2022 рокуна:

1) майно, вилучене 02.12.2022 року в ході проведення обшуку нежитлового складського приміщення с3-33, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мішок №1 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №2 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-Баул №3 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №4 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №5 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №6 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №7 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №8 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №9 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №10 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №11 зі спортивними бутсами з логотипом «Nike» у кількості 48 пар;

-баул №12 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №13 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №14 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №15 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №16 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар;

-мішок №17 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар;

-мішок №18 з кросівками з логотипом «SKECHERS» у кількості 28 пар;

-мішок №19 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар;

-мішок №20 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 37 пар;

-мішок №21 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №22 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №23 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №24 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №25 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 39 пар;

-баул №26 зі спортивними бутсами з логотипом «Adidas» у кількості 48 пар;

-баул №27 зі спортивними бутсами з логотипом «Adidas» у кількості 48 пар;

-баули №28-113 з куртками у загальній кількості 8254 одиниці.

-DigitalVideoRecorder «Hikvision» DS-7208HQHI-K1 Serial №CO6946602;

2) майно, вилучене 09.02.2023 року в ході проведення обшуку території домоволодіння в тому числі усіх будівель та споруд розташованих за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ЧЕНЬ ХОНЧЕН, а саме за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Лип Івана і Юрія (стара назва вулиці Пішеніна Ф.), будинок50-А, а саме на мобільний телефон марки LenovoL78032, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з посиланням на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучені речі, оскільки, з моменту вилучення вказаних предметів пройшло майже 10 місяців, ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження про підозру не повідомлялося, при цьому він неодноразово був допитаний органом досудового розслідування в якості свідка.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що походження майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором поставки від 01.03.2018 року, актами прийому-передачі від 01.03.2018 року, укладеними між ФОП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 , які були долучені до матеріалів клопотання.

В судовому засіданні:

-представник власників майна адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити;

-прокурор зазначив, що дійсно захисником було надано всі необхідні документи які підтверджують походження майна. Щодо скасування арешту зазначив, що враховуючі всі з`ясовані органом досудового розслідування обставини, просить вирішити питання скасування арешту на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року (справа № 947/28829/22, провадження: № 1-кс/947/12318/22) та від 21.02.2023 року (справа №288/29, провадження: 1-кс/947/1611/23) було задоволено клопотання сторони обвинувачення про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000210 від 07.09.2022 рокута накладено арешт.

Як вбачається зі змісту означених ухвал слідчого судді, підставою для застосування в рамках такого кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна стала необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Тобто на день розгляду клопотання, арешт на майно було накладено обґрунтовано.

14.03.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000210 від 07.09.2022 року було виділено в матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000423 від 14.03.2023 року.

При цьому, що стосується подальшої необхідності дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на вилучені речі, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчий суддя враховує, що попри встановлену на момент розгляду клопотання про арешт майна відповідність такого майна критеріям речових доказів, з моменту застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження минуло майже 10 місяців, протягом якого у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій із зазначеним майном.

Крім того, з огляду на арешт, на даний час власник майна позбавлений можливості у повній мірі використовувати та розпоряджатися належним йому майном, адже наразі діють обмеження встановлені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в частині арешту майна власника.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що прокурор у судовому засіданні повідомив, що, з огляду на те, що він ознайомлений із відповідними документами, які підтверджують походження означеного майна, щодо питання скасування арешту майна останній поклався на розсуд суду.

Відтак, на думку слідчого судді, означений час був в повній мірі достатнім для сторони обвинувачення для забезпечення проведення всіх необхідних оглядів та дослідження вилученого майна.

За таких обставин, на думку слідчого судді, подальше обмеження права власності громадянина ОСОБА_5 , відносно якого у слідчого судді відсутні будь-які відомості з приводу його можливої причетності до ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, призводитиме до необґрунтованого обмеження гарантованого Конституцією України права власності такої особи, в зв`язку з чим, на думку слідчого судді, з огляду на процесуальну незацікавленість сторони обвинувачення щодо подальшої долі арештованого майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000423 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений:

1) ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року (справа № 947/28829/22, провадження: № 1-кс/947/12318/22) на майно, яке було виявлено та вилучено 02.12.2022 року в ході проведення обшуку нежитлового складського приміщення с3-33, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мішок №1 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №2 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-Баул №3 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №4 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №5 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №6 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №7 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №8 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №9 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №10 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №11 зі спортивними бутсами з логотипом «Nike» у кількості 48 пар;

-баул №12 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №13 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №14 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-баул №15 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №16 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар;

-мішок №17 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар;

-мішок №18 з кросівками з логотипом «SKECHERS» у кількості 28 пар;

-мішок №19 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар;

-мішок №20 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 37 пар;

-мішок №21 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №22 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №23 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №24 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари;

-мішок №25 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 39 пар;

-баул №26 зі спортивними бутсами з логотипом «Adidas» у кількості 48 пар;

-баул №27 зі спортивними бутсами з логотипом «Adidas» у кількості 48 пар;

-баули №28-113 з куртками у загальній кількості 8254 одиниці.

-DigitalVideoRecorder «Hikvision» DS-7208HQHI-K1 Serial №CO6946602.

2) ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року (справа №288/29, провадження: 1-кс/947/1611/23) на майно, вилучене 09.02.2023 року в ході проведення обшуку території домоволодіння в тому числі усіх будівель та споруд розташованих за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки LenovoL78032, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно, арешт майна відносно якого скасовано, а саме: мішок №1 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; мішок №2 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; Баул №3 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №4 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №5 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №6 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №7 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №8 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №9 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №10 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №11 зі спортивними бутсами з логотипом «Nike» у кількості 48 пар; баул №12 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №13 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №14 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; баул №15 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; мішок №16 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар; мішок №17 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар; мішок №18 з кросівками з логотипом «SKECHERS» у кількості 28 пар; мішок №19 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 30 пар; мішок №20 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 37 пар; мішок №21 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; мішок №22 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; мішок №23 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; мішок №24 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 32 пари; мішок №25 з кросівками з логотипом «Nike» у кількості 39 пар; баул №26 зі спортивними бутсами з логотипом «Adidas» у кількості 48 пар; баул №27 зі спортивними бутсами з логотипом «Adidas» у кількості 48 пар; баули №28-113 з куртками у загальній кількості 8254 одиниці, DigitalVideoRecorder «Hikvision» DS-7208HQHI-K1 Serial №CO6946602, мобільний телефон марки LenovoL78032, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено під час обшуку від 02.12.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та 09.02.2023 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1