Справа № 727/4424/23
Провадження № 1-кс/727/1455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання від 26.04.2023р. у кримінальному провадженні №0000100,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання від 26.04.2023р. у кримінальному провадженні №0000100.

Зазначає, що 26.04.2023р. надіслав слідчому клопотання про допит колишнього заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 .

Вказує, що на момент звернення до суду, тобто до 03.05.2023р. слідчим не надано жодної відповіді на його клопотання.

Просить визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_4 та надати відповідь на клопотання від 26.04.2023р. у кримінальному провадженні №0000100.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2023р. внесено відомості до ЄРДР №0000100 від 20.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів Чернівецької області.

26.04.2023р. ОСОБА_4 було заявлено клопотання слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про допит колишнього заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 .

Згідно відповіді старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 не наділений правами (процесуальним статусом) перелічених у ст..220 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому не наділений правом на заявлення клопотання про здійснення слідчих дій в межах даного кримінального провадження, тому підстави для розгляду клопотання слідчим відсутні.

Таким чином, з`ясовано що ОСОБА_4 на момент звернення із скаргою до слідчого судді не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відтак ознаки бездіяльності слідчого відсутні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання від 26.04.2023р. у кримінальному провадженні №0000100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1