Справа № 455/1298/23
Провадження № 1-кс/455/245/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000302 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2023 року в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПСУ про те, що громадянин ОСОБА_5 , який будучи незаконно внесений в систему «Шлях» намагався перетнути кордон України. Незаконне внесення в систему «Шлях» здійснено приватним підприємцем ТОВ «Ерфоліг-транс» керівником ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що отримавши номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , дізнався, що можна виїхати за кордон в Італію та отримати роботу: пасажирські перевезення на мікробусі. Для того необхідно заплатити 5 500 євро. У додаток «Ватсап» ОСОБА_7 скинув фото паспорта громадянина України для виїзду закордон, ідентифікаційний код та посвідчення водія. ОСОБА_8 сказав, що коли він приїде в Італію, його зустрінуть та нададуть роботу по перевезенню пасажирів на мікроавтобусі «Мерседес Віто». 31.05.2023 року ОСОБА_6 надіслав у додатку «Ватсап» фото карточки НОМЕР_3 на яку той мав скинути 60900,00 гривень авансу, а також надіслав фото у додаток «Вайбер» із реквізитами на ім`я ОСОБА_9 IBAN: АТ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на яку мав скинути решту коштів. Свідок запитав чи може син ОСОБА_10 , що знаходиться в Словачинні на роботі, передати кошти автобусом, нащо той відповів, що можна. Оскільки автобус рейс «Зволен-Мукачево», що їде із Словачини на Україну- це автобус ОСОБА_11 та водій його знайомий, тому водієві можна дати гроші.

01.06.2023 року ОСОБА_12 в м. Зволен передав гроші 1500 євро водієві. 12.06.2023 року до свідка зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що готує документи, тому необхідно надати решту коштів. Тому, син вдруге автобусом «Зволен- Мукачево» передав 4000 євро водієві та сказав, що це для ОСОБА_13 . 16.06.2023 року ОСОБА_8 зателефонував та сказав, щоб він 17.06.2023 року, біля 05:00 години знаходився в м.Львів на автостанції, що навпроти жд вокзалу.

17.06.2023 року, біля 05:00 годині ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 на автостанції. Він під`їхав на автомобілі ВМW Х-5 чорного кольору. ОСОБА_8 повідомив, що той поїде в м.Пізу в Італію та скинув у Вайбер фото, із системи «Шлях», що ОСОБА_7 зареєстрований як «Водій прочий». Показавши автобус, це був тур до Італії, він сів та прямував до державного кордону в пункт пропуску «Смільниця-Коростенко». При перевірці документів працівники прикордонної служби повідомили ОСОБА_7 про Рішення щодо відмови в перетині державного кордону України, оскільки в системі «Шлях», в якій він зареєстрований ТОВ «Ерфолг-транс» ОСОБА_8 вказано більше категорій водіння ніж є в дійсності у свідка тобто у нього є А і В, а вказані були С та Д .

В ході виконання доручення головним оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено комплекс заходів, за результатами встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 є ФОП, вид діяльності надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів. Від ТОВ «Ерфолг-транс» у систему «Шлях» внесено 6 осіб, які перетнули державний кордон в напрямку «виїзд з України» та не повернулися у визначений термін.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою фіксації показів свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , якібудуть мати у кримінальному провадженні суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та враховуючи те, що в подальшому проводити з даною особою слідчі дії не буде можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 особа, що підпадає під мобілізацію та може бути призваний на військову службу, також ОСОБА_5 має на меті покинути межі території України, керуючись ч.1 ст.225 КПК України,-

Просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 допитати в процесуальному статусі свідка громадянина України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - про всі обставини по даному кримінальному правопорушенні, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим слідчий клопотав про здійснення розгляду без його та прокурора участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 є особою, що підпадає під мобілізацію та може бути призваний на військову службу, окрім того має на меті покинути межі території України у зв`язку з чим не матиме можливості з`являтись для слідчих дій під час досудового розслідування та допиту в суді, що унеможливить його допит в суді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені слідчим для допиту вищевказаного свідка в клопотанні, відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчої слідчого відділення про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 110, 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області 20.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1