Провадження №1-кп/761/3175/2023
В И Р О К

іменем України

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 231 001 000 019 93 від 23.05.2023, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , судимий:

-13.03.2019 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

-02.03.2023 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці (покарання не відбуте),

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 23.05.2023, приблизно о 03 год. 15 хв., тобто в період воєнного стану перебував перед фасадом торгового місця № 50 ринку «КРОКУС», за адресою - м. Київ, вул. Старовокзальна, 23.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення вказаного торгового місця.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, повторно, ОСОБА_5 , 23.05.2023, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, руками зробив отвір у ролеті торгового місця, тим самим подолавши перепону, незаконно проник у приміщення торгового місця № 50 ринку «КРОКУС» та викрав: 1 лосини дитячі синьо-білого кольору (марки «Діна» артикул 1064-ФС-ТА), вартістю 103 грн. 06 коп. без ПДВ; 3 футболки дитячі жовтого кольору (зріст 158 см, 152 см, 146 см), кожна вартістю 200 грн. 00 коп. без ПДВ; 5 футболок дитячих кольору «піксель» (марки «ДІНА» артикул 1001-Піксель), кожна вартістю 107 грн. 50 коп. без ПДВ; 3 футболки дитячі чорного кольору з написом «Доброго вечора, ми з України» та зображенням собаки (розмір 36, 38 та одна без бирки), кожна вартістю 136 грн. 11 коп. без ПДВ; 4 футболки дитячі кольору «піксель» з написами «Доброго вечора ми з України» та зображенням собаки (розмір 38, 72, та дві без бирок), кожна вартістю 161 грн. 11 коп. без ПДВ; 3 футболки дитячі коричневого кольору з написом «Доброго вечора, ми з України» (розмір 38, 42, 40), кожна вартістю 136 грн. 11 коп. без ПДВ; 1 футболка дитяча синього кольору з написом «Слава Україні» (розмір 60), вартістю 118 грн. 06 коп. без ПДВ; 1 лосини дитячі салатового кольору, вартістю 281 грн. 94 коп. без ПДВ; 1 футболка салатового кольору та 1 шорти салатового кольору, вартістю 238 гри. 89 коп. без ПДВ; 2 лосин дитячих різнокольорових (розмір 32, 36), кожні вартістю 74 грн. 72 коп. без ПДВ; 2 лосин дитячих рожевого кольору, кожні вартістю 281 грн. 94 коп. без ПДВ; 1 штани дитячі з написом «Nike», вартістю 133 грн. 61 коп. без ПДВ; 1 лосини дитячі з малюнком та написом різного кольору (розмір 32), вартістю 74 грн. 73 коп. без ПДВ; 1 лосини дитячі синього кольору (марки «Діна» артикул 1064-ВІС-ТА), вартістю 82 грн. 50 коп. без ПДВ; 1 лосини синьо-білого кольору, вартістю 103 грн. 10 коп. без ПДВ; 1 лосини дитячі чорного кольору (марки «Діна» артикул 1064-ВІС), вартістю 85 грн. 28 коп. без ПДВ; 1 шорти дитячі синього кольору, вартістю 50 грн. 00 коп. без ПДВ; 1 футболка дитяча жовтого кольору (розмір 56) та 1 шорти жовтого кольору з малюнками у вигляді квітів, вартістю 141 грн. 94 коп. без ПДВ; 1 костюм дитячий чорно-синього кольору з написом «Рита» (розмір 60), вартістю 350 грн. без ПДВ; 1 костюм дитячий сірого кольору з написом «Все буде Україна» (розмір 36), вартістю 262 грн. 30 коп. без ПДВ; 1 костюм дитячий темно-сірого кольору (марки «Діна» артикул 1067-ФП-ТФ), вартістю 316 грн. 67 коп. без ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_5 разом із викраденим товаром намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівником поліції.

Усього ОСОБА_5 намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 5653, 94 грн., чим заподіяв останній майнової шкоди на зазначену суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, судом досліджені протокол затримання ОСОБА_5 , документи на підтвердження вартості викраденого та відомості, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 № СЕ-19/111-22/27831-ТВ від 20.06.2023 ринкова вартість вилученого одягу станом на 23.05.2023 могла становити 6784,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, розмір шкоди, заподіяної внаслідок злочинних посягань обвинуваченого ОСОБА_5 , становить 5653 грн. 94 коп., тобто відповідно до висунутого обвинувачення.

Згідно з протоколом затримання підозрюваного від 23.05.2023 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК, під час особистого обшуку у останнього вилучено майно, перелік якого наведено у цьому вироку.

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово засуджувався за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, відбував покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також бере до уваги, що вчинення кримінальних правопорушень корисливої спрямованості фактично стали для обвинуваченого джерелом його матеріального забезпечення.

Отже, дані про особу обвинуваченого, у тому числі щодо його попередніх судимостей, свідчать, що отримання чужого майна шляхом вчинення протиправних дій не є для обвинуваченого випадковим.

Таким чином, за сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, до призначеного покарання на підставі ст. 71 КК необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 4 541 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили з огляду на актуальність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, ст. 71 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_5 цим вироком, та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 23 травня 2023 року.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення судових експертів у сумі 4 541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн.

Речові докази - речі, передані потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, залишити останній як власнику; фрагмент ксерокопії паспорта, термос, які передані на зберігання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 382/SHEV_ZAGAL/2023/133010/1), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1