ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000223 від 15 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, колишнього водія відділення топографічних карт військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдата запасу»,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 7, 12, 17, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 01 березня 2023 року за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом привласнення та зберігав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,1673 грам, а саме: 10 згортків фольги та 1 пакет полімерного матеріалу на поверхнях яких виявлено залишки речовин коричневого та білого кольору у вигляді нашарувань, які у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0182 грам, 3 згортки фольги та 1 пакетик з полімерного матеріалу на поверхнях та всередині яких виявлено залишки речовин коричневого кольору у вигляді нашарувань та кристалічну речовину білого кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0607 грам, 1 фрагмент фольги на поверхні якого виявлено залишки речовини коричневого кольору у вигляді нашарувань, які у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0014 грам, 1 скляну каструлю, 1 скляну кришку, 2 електронні ваги, 1 щіточку, 1 лопатку, 1 ємність з полімерного матеріалу, 5 скляних колб, 18 скляних піпеток, 14 скляних трубочок, 1 ділильну лійку, 1 скляну трубку (колонки), 1 скляний алонж, 2 скляні трубки (вставлені у 2 корки з полімерного матеріалу), 1 скляний мірний циліндр, 2 скляних корка, 1 фарфоровий тигль, 2 шланги з полімерного матеріалу, 1 щіточку з залишками речовин білого кольору у вигляді нашарувань, які у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0870 грам, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав його до 11 години 31 хвилин 01 березня 2023 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 7, 12, 17, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виготовлення психотропних речовин, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення 01 березня 2023 року працівниками поліції обшуку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав:

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 3,7684 грам, який використовується для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, у вигляді каламутної рідини (речовини) білого кольору, речовини у вигляді осаду білого кольору, які містилися всередині 1 пляшки з прозорого безбарвного скла масою 3,739 грам, залишків речовини білого кольору у вигляді нашарувань масою 0,0294 грам на поверхні 1 блендеру «TEFAL»;

- прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме соляна кислота, об`єм якої становить 530 мл, а маса - 614,8 грам, яка використовується для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, у вигляді рідини (речовини) світло-жовтого кольору, яка містилася всередині 1 пляшки з прозорого безбарвного скла;

- прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме етиловий ефір, об`єм якого становить 385 мл, а маса - 268 грам у виді прозорої безбарвної рідини, яка містилася всередині пляшки з напівпрозорого скла коричневого кольору.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин, яке містить залишки у вигляді нашарувань психотропної речовини метамфетамін загальною масою 0,0870 г, а саме:

одна каструля з скляною кришкою;

2 трубки гумові технічні довжиною 185 см та 210 см;

ваги ювелірні марки «Notebook» 1108 500 гр/0,01 г, призначені для точного вимірювання ваги різних дрібних предметів, можуть використовуватися в аптеках та лабораторіях;

ваги ювелірні кишенькові марки «Notebook» ZBJB 200 гр/0,01 г, призначені для точного вимірювання ваги різних дрібних предметів, можуть використовуватися в аптеках та лабораторіях;

2 колби плоскодонні типу П (П-2-1000 ТС), які використовуються для фільтрування, випаровування, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

1 плоскодонна колба типу П (П-2-250 ТС), яка використовується для фільтрування, випаровування, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

1 плоскодонна колба конічного типу КН (КН-1-1000-29/32 ТС), яка використовується для фільтрування, випаровування, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

1 колба Бунзена (з взаємозамінним конусом 2-1000 ТС), яка використовується для нагрівання розчинів, випаровування рідин, нагрівання та випаровування реагентів, для фільтрування в вакуумі;

17 піпеток градуйованих, які застосовуються для точного вимірювання об`ємів рідини при проведенні досліджень в хімічних, біологічних і медичних лабораторіях;

5 склотрубок ХС-20, які використовуються для з`єднання скляних лабораторних приладів і апаратів;

лійка ділильна циліндрична, яка є лабораторним обладнанням, що використовується для поділу рідин, які змішуються між собою, в органічному та неорганічному синтезі, також застосовується при проведенні процесів екстракції;

лійка фільтруюча циліндрична, яка є лабораторним обладнанням, що використовується для поділу рідин, які змішуються між собою, в органічному та неорганічному синтезі, також застосовується при проведенні процесів екстракції;

насадка Вюрца, яка є лабораторним обладнанням, яке є елементом конструкції для дистиляційної перегонки рідин (у тому числі під вакуумом) та синтезу хімічних речовин. Насадка Вюрца є сполучним елементом між колбою - джерелом та холодильником;

тигльГуча з сітчастим дном, який призначений для фільтрування під вакуумом хімічно активних речовин через азбестову вкладку;

мірний циліндр, який призначений для вимірювання і зберігання певного об`єму рідини.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 2 додатку №1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи права на придбання та зберігання вибухової речовини, а також не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату, час та місці, незаконно придбавпредмет зовні схожий на шашку-детонатор Т-400г, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії - тротил промислового виготовлення та короткоствольну вогнепальну зброю у вигляді пістолету переробленого саморобним способом зстартового пістолета моделі «RETAY mod 92», номером НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, а саме видалено захисний елемент каналу ствола, блоковано газовідвідний отвір металевим штифтом та встановлено в середину штатного ствола металеву трубку, яка є продовженням ствола.

Вказану вибухову речовину та вогнепальну зброю ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до 11 години 31 хвилин 01 березня 2023 року, тобто до моменту проведення обшуку в ході якого дана вибухова речовина та вогнепальна зброя вилучена працівниками поліції.

26.07.2023 року керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000223 від 15 липня 2022 року з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , за ініціативою сторони захисту уклали угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 та ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом.

Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за санкцією ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст..75,76, 72 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі. Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах викладених у ній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною віднесені до не тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого його майновий стан.

При узгодженні покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання:щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи особу винного, а самете, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на даний час офіційно не працевлаштований, має наутриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружину, яка перебуває на стаціонарному лікуванні, позитивно характеризувався по місцю проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , дисциплінарних стягнень не мав.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертизи складають 16 990,20 грн.,

Вищезазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 26 липня 2023 року про визнання винуватості, укладену між керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне узгоджене покарання:

- за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп.

- за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавленні волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України більш суворим за ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання за ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп. виконувати самостійно.

На підставі ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 розстрочити виплату штрафу з щомісячним платежем в розмірі4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 16 990,20 грн.,

Речові докази:

- пневматичну гвинтівку НОМЕР_3, яка поміщена в мішок білого кольору та опломбовано пломбою №7641136 з поставленим написом «СЕ-19/118-23/2638-БЛ та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4

- тампон протирання каналу ствола пневматичної гвинтівки № НОМЕР_3 , який поміщено в конверт та зберігається та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - знищити;

- пневматичну гвинтівку із маркуванням ModelQB57 НОМЕР_5, яка знаходиться в кейсі чорного кольору, який поміщено в мішок білого кольору та опломбовано пломбою №7641137 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4

- тампон протирання каналу ствола пневматичної гвинтівки моделі QB57№ НОМЕР_4 , поміщено у конверт та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - знищити;

- короткоствольну вогнепальну зброю у вигляді пістолету переробленого саморобним способом з стартового пістолета моделі «RETAY mod 92», номером НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.К. з магазином та 7 патронами, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2302725 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - знищити;

- першопочаткова упаковка, яка поміщена до сейф-пакету Експертної служби МВС України №3820921 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - знищити;

- порошкоподібна речовина червоного кольору, яка поміщена до сейф-пакету Експертної служби МВС України №1657758 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - знищити;

- 10 згортків фольги, 1 пакетик, 3 згортки фольги, 1 пакетик, 1 згорток фольги із залишками речовин,які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5229509 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області - знищити;

- скляна каструля з кришкою, електронні ваги 2 шт., 1 щітка, 1 лопатка, 1 ємність з полімерного матеріалу, 1 пакетик з речовиною, 1 віола, початкове упакування, які поміщено у мішок з полімерного матеріалу омпломбований з використанням контрольної пломби, логотим якої містить індивідуальний №76433557 - знищити;

- 5 скляних колб, 32 скляні трубки, 9 скляних предметів різної форми, 2 резинові трубки, 1 щітка, два пакетики з речовиною, 2 віоли, які упаковані в картонну коробку з биркою «Рівненський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/118-23/6087-ТВ» - знищити;

- блендер марки «TEFAL», який упаковано в картонну коробку з биркою Рівненський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/118-23/6087-ТВ» - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального Кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненького міського суду ОСОБА_1