Справа № 585/2863/23
Номер провадження 1-кс/585/870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1.12 липня 2023 року дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме копій або оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 і знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, У провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 26.01.2023 о 16 год. 11 хв. налінію "102" надійшло повідомлення від старшого о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно - розшукових заходів по АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , яка повідомила, що при собі має наркотичну речовину.

26.01.2023 ході проведення огляду предмета ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції паперову коробку з-під сигарет «Parliament», в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт придбання ОСОБА_5 наркотичного засобу було зафіксовано у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №341т/69-1/2023 від 22.02.2023 та оптичному диску DVD- R інв. № 533т від 29.12.2022, що розсекречені відповідно до Акту ЕК Роменського РВП № 385 від 02.03.2023, а також у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №640т/69-1/2023 від 12.04.2023,та оптичному диску DVD - R інв. № 543т 16.02.2023, що розсекречені відповідно до Акту ЕК Роменського РВП № 834/69-1/01-2023 від 15.05.2023, та на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, розслідування якого проводиться слідчим управлінням ГУНП в Сумській області

Інформація, що зафіксована у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №341т/69-1/2023 від 22.02.2023 та оптичному диску DVD- R інв. № 533т від 29.12.2022, що розсекречені відповідно до Акту ЕК Роменського РВП № 385 від 02.03.2023, а також у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №640т/69-1/2023 від 12.04.2023,та оптичному диску DVD - R інв. № 543т 16.02.2023, що розсекречені відповідно до Акту ЕК Роменського РВП № 834/69-1/01-2023 від 15.05.2023, та на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України - має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення даного правопорушення.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

3. Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду клопотання повідомлені.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду дізнавачем, дійсно 26.01.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 310 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду, постановою про визнання речовими доказами, висновком експерта вбачається, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме копії або оригінали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №341т/69-1/2023 від 22.02.2023 та оптичному диску DVD- R інв. № 533т від 29.12.2022, що розсекречені відповідно до Акту ЕК Роменського РВП № 385 від 02.03.2023,

-протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №640т/69-1/2023 від 12.04.2023,та оптичному диску DVD - R інв. № 543т 16.02.2023, що розсекречені відповідно до Акту ЕК Роменського РВП № 834/69-1/01-2023 від 15.05.2023,

що на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 20 вересня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД