УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2330/23

18 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , фахівця органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 08.07.2022, вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова №464/5103/21 від 08 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 08.07.2023 року.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки покладені на нього судом.

В період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Притягався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, у зв`язку з чим з ним була проведена бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, надалі до адміністративної відповідальності не притягався.

По місцю проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та родичів на нього не надходило.

В клопотанні працівник органу з питань пробації ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор та працівник органу пробації в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання працівника органу пробації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженного ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженного ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого за вироком Сихівського районного суду м.Львова № 464/5103/21 від 08 липня 2022 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі і застосувавши ст.75 КК України, звільненного від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1