Провадження № 1-в/761/145/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , затверджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фокіно Приморського краю РФ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13.04.2022 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

19.04.2023 фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням, затвердженим начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерським районним судом міста Києва від 13.04.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні (поданні) зазначено, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

26.12.2022 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з Печерського районного відділу філії Державної установи «Цепур пробації» у місті Києві та Київській області надійшла особова справа для виконання по територіальності відносно ОСОБА_4 за вх. № 131 від 26.12.2022 та була прийнята до виконання.

30.12.2022 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд,

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенні потреби.

3 16.11.2022 перебував на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, на підставі вироку Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2022, яким був засуджений до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 31.01.2023 був знятий з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду.

Згідно даних УТАП у місті Києві відомо, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного клопотання (подання) не заперечував, вважав за можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Печерським районним судом міста Києва від 13.04.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити участь без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) та вважав за можливим звільнити його від відбування покарання.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , затверджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1