Провадження № 1-«кс»/522/4178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129 від 28.06.2023, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2023 приблизно о 16:00 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару на сайті онлайн-оголошень OLX, заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 500 гривень, якими заявник розрахувався за товар, перерахувавши 500 гривень на абонентський номер НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку 500 гривень. (ЄО 6353 від 27.06.2023).

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 27.06.2023 близько 16:00 годин останній знаходився біля Міжнародного автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та, маючи вільний час, обирав тактичний ліхтар на сайті онлайн-оголошень OLX. Знайшовши оголошення про продаж тактичного ліхтаря марки «Fenix» вартістю 500 гривень, вирішив замовити даний ліхтар. Подзвонивши за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону продавця: НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, та в ході спілкування запропонував здійснити повну оплату за товар, у вигляді поповнення абонентського номера телефону НОМЕР_1 , на що потерпілий погодився та поповнив мобільний рахунок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З часом, коли продавець перестав виходити на зв`язок, потерпілий зрозумів, що потрапив на оголошення шахрая.

У подальшому, було надано доручення співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з метою проведення комплексу пошукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження зловмисника на момент вчинення кримінального правопорушення 27.06.2023 року, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером: НОМЕР_1 .

На виконання доручення, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було достовірно встановлено місце вчинення вказаного злочину. Згідно рапорту о/у СКП ВнП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, фіксується згідно базовим станціям за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, було надано запит до установи, розташованої на даній території, а саме: до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з метою отримання інформації щодо можливого готування на території установи кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

На вказаний запит надійшла відповідь в.о. начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки 28.06.2023 в ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером № НОМЕР_4 за абонентським номером: НОМЕР_1 . Також, 28.06.2023 співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відібрано пояснення у ув`язненого ОСОБА_7 щодо вилученого у нього забороненого предмету на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мобільного телефону.

Таким чином, вилучений у ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером № НОМЕР_4 за абонентським номером: НОМЕР_1 повністю співпадає з абонентським номером особи, з якою спілкувався потерпілий з приводу купівлі тактичного ліхтаря та саме на вказаний абонентський номер потерпілий перерахував грошові кошти у розмірі 500 гривень.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, а саме огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Для проведення вказаних слідчих дій необхідно надати термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером № НОМЕР_4 за абонентським номером: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_7 в ході перевірки 28.06.2023 року та пояснення відібране співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 28.06.2023 у ув`язненого ОСОБА_7 щодо вилученого у нього забороненого предмету на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні відомості, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129 від 28.06.2023, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей і документів, які знаходяться у володінні: ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: терміналу мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером № НОМЕР_4 за абонентським номером: НОМЕР_1 , вилученого у ув`язненого ОСОБА_7 в ході перевірки 28.06.2023 року та пояснення, відібране співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 28.06.2023 у ув`язненого ОСОБА_7 щодо вилученого у нього забороненого предмету на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мобільного телефону.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8