overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3559/19
номер провадження 1-кп/695/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , що не з`являється за викликом до суду та не була доставлена примусовим приводом із-за помилки в адресі свідка, зазначеної в ухвалі суду про привід свідка.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід

Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідка неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідка через органи поліції.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідка оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, до 06 вересня 2023 року до 10.00 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 06.09.2023 року на 10.00 год. свідка:

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу вищезазначеного свідка доручити працівникам Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/522/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 у кримінальному провадженні №0002685 за нововиявленими обставинами, -,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 у кримінальному провадженні №0002685, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, та направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви про перегляд з додатком.

Частиною 1 ст. 466 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись ст.ст. 462, 464, 466 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора ОСОБА_2 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження №0002685 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229) на 12.06.2023 об 11 год. 30 хв..

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №463/9003/22
Провадження №1-кп/463/299/23
УХВАЛА

про призначення захисника

08 червня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001662 від 19.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 16.11.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в ході розгляду справи просив призначити йому адвоката для захисту його інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як не взмозі забезпечити участь такого особисто.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. ст. 49, 52 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

05 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБ України у Львівській проводиться досудове розслідування, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 116, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 здійснював поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі, а також

вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,

обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання

допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в

умовах воєнного стану.

Так, встановлено, що причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує флеш-носій марки Apacer, чорного кольору із серійним номером OE7F168210A0/07181A62A0EEEF62 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,-

зняття інформації з електронних інформаційних систем - флеш-носія марки Apacer, чорного кольору із серійним номером OE7F168210A0/07181A62A0EEEF62 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246, 247, 248, 249, 264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

зняття інформації з електронних інформаційних систем - флеш-носія марки Apacer, чорного кольору із серійним номером OE7F168210A0/07181A62A0EEEF62 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, які розпочати з 05.01.2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду її клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду її клопотання.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду її клопотання.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 08 червня 2023 року о 12-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/837/23
У Х В А Л А

"08" червня 2023 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 10.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.06.2023 року о 09.30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/994/23

Провадження № 1-кп/126/271/2023

07 червня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 22.11.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 22.11.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 22.11.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 129/1851/23
Провадження по справі № 1-кп/129/463/2023
У Х В А Л А

09.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

08.06.2023 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20.06.2023 року о 09:55 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/665/23
Провадження №1-кп/471/57/23
Номер рядка звіту 285
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2023 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури 07.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 10:00 годину 21.06.2023 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4417/23
Провадження № 1-кп/333/622/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000743 від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 03 липня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/6793/17 1-кп/335/247/2023
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
Керуючись ст.ст. 201 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні08 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2023 року о 12 год. 55 хв.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 439/1284/22 Провадження № 1-в/439/7/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

08 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивиці Радехівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса останнього відомого місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), засудженого 21 жовтня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 5 100 грн.,

встановив:

Начальник Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор, представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, відповідно до змісту яких клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до повідомлення заступника начальника ВП № 1 Золочівського РВП, ОСОБА_4 з 07 жовтня 2022 року проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з повідомленням кінологічного навчального центру ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 15 жовтня 2022 року вибув з в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби у НОМЕР_2 прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 .

На запит суду місцеперебування засудженого за останнім відомим місцем проходженя служби в/ч НОМЕР_3 не підтверджено.

У зв`язку із відсутністю відомостей про фактичне місце перебування засудженого та неприбуття останнього в судове засідання, суд визнає неможливим перевірити наявність або відсутність підстав для розстрочення покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 повернути органу з питань пробації для встановлення місця фактичного проживання засудженого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1