ЄУН № 337/3398/21
Провадження №1-кс/337/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

02 травня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання просить:

скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 17 квітня 2023 року про направлення запиту до ЗМ БТІ, і зобов`язати слідчого направити відповідний запит;

скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про зміну процесуального статусу потерпілої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001092.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо оскарження постанови слідчого від 28 квітня 2023 року зміну процесуального статусу особи на стадії досудового розслідування ОСОБА_2 з потерпілої на свідка,то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 303 КПК України скарга подана належною особою на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходився орган досудового розслідування, з дотриманням строку подачі скарги встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, в цій частині подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства і підлягає прийняттю до розгляду.

Однак щодо вимоги про скасування постанови слідчого від 20 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про направлення запиту,слід зазначити таке.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Як вказує заявниця ОСОБА_2 , скарга в цій частині подана відповідно до п.7) ч.1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно п.7) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак слідчими (розшуковими) діями є не всі дії, що вчиняються слідчим під час досудового розслідування, а ті, що прямо передбачені Главою 20 Розділу ІІІ КПК України допити, пред`явлення для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи, отримання зразків для експертизи, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Негласними слідчими (розшуковими) діями є передбачені Главою 21 Розділу ІІІ КПК України різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, направлення слідчим запиту щодо витребування інформації від ТОВ «ЗМ БТІ» є процесуальною дією, спрямованою на збирання доказів, але не слідчою (розшуковою) дією, відмова в задоволення клопотання про яку, підлягає оскарженню в порядку п.7) ч.1 ст. 303 КПК України.

Як вказує ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості відкрити провадження та перевірити обґрунтованість даної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого від 20 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про зміну процесуального статусу потерпілої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001092.

Розгляд скарги призначити на 13:00 годину 05 травня 2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відмовити у відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 17 квітня 2023 року про направлення запиту до ЗМ БТІ, і зобов`язання слідчого направити відповідний запит.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмовити у відкрити провадження може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1