УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа №607/8763/23

Номер провадження 1-кп/607/1598/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного клопотання, в період часу з 08.00 год. по 11.30 год. 25 травня 2017 року невідома особа, перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження захисного велосипедного замка, таємно викрала велосипед марки «Фішер», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

У межах досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, а саме першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де знаходився велосипед потерпілого. Вилучено сліди папілярних узорів, інших слідів вчинення крадіжки велосипеда - не зафіксовано.

Надалі, 14 червня 2017 року призначено дактилоскопічну експертизу, за наслідками виконання якої 07 вересня 2017 року слідчим отримано висновок експерта, згідно якого всі сліди папілярних узорів належать потерпілому.

Окрім того, проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24 травня 2017 року його син близько 17 год. 00 хв., причепив належний потерпілому велосипед до бильця перил сходів на першому поверсі будинку, у якому він проживає із своєю сім`єю. Наступного дня, коли син потерпілого повертався зі школи, то побачив, що велосипед зник. Після чого, потерпілий викликав працівників поліції. Також пояснив, що документів на велосипед немає, так як потерпілий придбав його вже бувшим у користуванні; велосипед марки «Фішер» червоного кольору.

Також, допитано 5-ох жителів будинку АДРЕСА_2 , однак жодної інформації необхідної для досудового розслідування не здобуто

Слідчою неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, однак під час їх виконання не вдалось встановити очевидців/свідків крадіжки велосипеда; перевірено камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, проте камер за допомогою яких можна було б встановити особу, що скоїла крадіжку, виявлено не було, перевірено раніше судимих осіб за вчинення крадіжок велосипедів, про жодної позитивної інформації для досудового розслідування не здобуто, перевірено ломбарди, комісійні магазини, місця збуту викрадених велосипедів та викраденого у ОСОБА_5 велосипеда не виявлено.

Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативних розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, окрім того, вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучено заяву від потерпілого ОСОБА_5 про те, що викрадені речі на теперішній час не становлять для нього матеріальної цінності та їх пошук втратив для нього актуальність. Також він не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяву потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001793, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою та виявлене працівниками поліції 25 травня 2017 року. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак особу, причетну до його скоєння не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0001793, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1