Дата документу 25.03.2015Справа № 554/1957/15-к
Провадження № 1-кп/554/136/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується, у тому, що він 01.02.2015 року приблизно о 21 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту «Шевченка» по вул. Фрунзе, 37/40 міста Полтави умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Nokia C1 01» вартістю 222,43 грн., належний потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 , під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану шкоду, сторони погодились про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з випробуванням, з встановленням іспитового строку, суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1