overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/554/23 Номер провадження 11-кп/814/1940/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн,

- ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ЄУН № 337/184/23
Провадження №1-во/337/5/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Лущай Л. про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, по якому 21.03.2023 року судом ухвалено вирок.

При ухваленні вирок допущена описка в частині написання дати винесення вироку та замість 2023 рік, зазначено 2022 рік, яка підлягає виправленню судом, відповідно до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2022 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 за ст.. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України та вважати що вирок ухвалено 21 березня 2023 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 464/2968/23
пр.№ 1-кс/464/469/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , від імені та від інтересах заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заявника та після внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 травня 2023 року таку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 12:15 год 10 травня 2023 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/961/18
У Х В А Л А
08 травня 2023 року м. Волочиськ
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
До Волочиського районного суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про відновлення провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 11 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1145/23
Провадження № 1-в/689/40/23
УХВАЛА

(вступна та резолятивна частина)

08 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ),

встановив:

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7865/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/144/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у кримінальному провадженні, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 11 травня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 275/129/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 звільнено від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При складанні ухвали допущено описку у даті винесення ухвали суду, де помилково зазначено невірну дату, а саме замість вірної "08 травня 2023 року" вказано "05 травня 2023 року".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення у судове рішення.

Враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню, в порядку ч.1 ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2023 року, вказавши вірну дату винесення ухвали "08 травня 2023 року" замість невірно вказаної дати " 05 травня 2023 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/303/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.04.2023р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 присутність якого в судовому засіданні є обов`язковою, причини неявки суду не повідомив, що стало причиною відкладення розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки його до суду працівниками поліції.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду не повідомивши суду поважність причин неявки, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, для доставки його до суду працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом до кабінету №106 Корольовського районного суду м. Житомира в підготовче судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 288/1157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000132 від 08 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

05 травня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 в якому він просить судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 провести з його участю у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Суд, дослідивши вказане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Брусилівському районному суду здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області (12601, місто Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6, Житомирської області) організувати участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 08 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Брусилівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4359/22
Провадження № 1-кс/361/724/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання задовольнити.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8988/19
Провадження № 1-кс/524/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий Дім АвтоКрАЗ» ОСОБА_2 на постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004015 від 03.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ТД АвтоКрАЗ» ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004015 від 03.11.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий Дім АвтоКрАЗ» ОСОБА_2 на постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004015 від 03.11.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 08 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Університетська, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: директора ТОВ «ТД АктоКрАЗ» ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0004015 від 03.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.05.2023Справа № 554/3678/23
Провадження № 1-кс/554/5201/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , володільца майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001322 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001322 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.05.2023 року о 15 год.55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/574/21
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 01 червня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ