Справа № 521/3343/22
Номер провадження:1-кп/521/760/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.07.2021 року за № 0000839, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КНП «Міська клінічна лікарня № 1№ Одеської міської ради і містять охоронювану законом таємницю - копію журналу рентген-кабінету із внесення запису про огляд ОСОБА_7 , проведений 04.06.2021; копію рентген-знімку ОСОБА_7 , проведений 04.06.2021 із копією протоколу проведення рентген-дослідження; копію журналу приймального відділення із внесенням запису про огляд ОСОБА_7 , проведений 04.06.2021; інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові, посада та контактні дані лікаря, який здійснював огляд ОСОБА_7 04.06.2021).

Позиція сторони захисту.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що стороною захисту піддається сумніву отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, зазначених у обвинувальному акті, саме в результаті дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2021 року.

Сторона захисту вважає, що зазначені документи підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Позиція сторони обвинувачення та представника потерпілої.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки, на його думку, зазначені документи містять персональні дані потерпілої. Захисник зазначила, що ці медичні документи мають бути досліджені в судовому засіданні, однак учасники кримінального провадження і суд не є спеціалістами в галузі медицини. Крім того, в судовому засіданні був допитаний експерт, який надавав висновок СМЕ, і він пояснив, яким чином були використані медичні документи потерпілої при проведенні експертизи.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Законодавство, яким керується суд.

Як визначено ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо не буде доведено, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Сторона захисту здійснює збирання доказів у визначений законом спосіб для забезпечення подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Установлена ст. 163 КПК процедура розгляду судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі особливості санкціонування доступу до об`єктів, що містять охоронювану законом таємницю, покликані сприяти дотриманню справедливого балансу між реалізацією суспільного інтересу в ефективному розслідуванні кримінальних правопорушень й одержанні необхідних для цього доказів та захистом особистих прав і свобод людини. Зокрема, згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК обов`язковою умовою надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, є доведеність суттєвого значення цих матеріалів для встановлення важливих обставин кримінального провадження і неможливості довести їх в інший спосіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Мотиви суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, для застосування тимчасового доступу до документів, щодо яких заявлене клопотання захисником ОСОБА_5 , необхідно довести, що такий захід забезпечення кримінального провадження може забезпечити надання доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення.

Сторона захисту піддає сумніву висновок СМЕ, і для його спростування просить надати тимчасовий доступ до певних медичних документів. При цьому частина цих документів міститься у матеріалах кримінального провадження та була досліджена експертом.

Разом з тим, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно на підставі висновку експертизи, що визначено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Таким чином, тимчасовий доступ до документів, на які вказує сторона захисту, не зможе забезпечити досягнення мети цього заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КНП «Міська клінічна лікарня № 1№ Одеської міської ради і містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1