ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/136/23
провадження № 1-кп/691/233/23
УХВАЛА

про примусовий привід

05 квітня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000012 відомості 20.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням до підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 до суду подав клопотання та заявив про примусовий привід на наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з неодноразовими його неявками у судове засідання.

Враховуючи зміст та характер порушеного питання, яке не вимагає надання додаткових пояснень, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі особи, яка його подала, та інших учасників судового провадження.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, учасники процесу в судове засідання 05.04.2023 року не зявилися, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Врахувавши думку прокурора, викладену письмово, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, без поважних на те причин, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, та його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 139, 140, 142, 323, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснити на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року до зали судового засідання приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Про неможливість виконання приводу обвинуваченого, із зазначенням причин, інформувати суд, завчасно, до судового засідання, письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1