У Х В А Л А

Справа № 285/4608/23

провадження № 1-кс/0285/848/23

28 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

26.07.2023року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, поданого у межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000233 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.07.2023 в ході огляду місця події на стаціонарному посту «Звягель» (автодорога Київ-Чоп), біля с. Анета, Звягельського району, Житомирської області, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 11.05.2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , з наявною категорією «В» та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження. Також вказав про необхідність проведення ряду експертиз з даним майном, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Володілець вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за№0000233 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 25.07.2023 близько 15 год. 15 хв. на 235 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Анета Звягельського району Житомирської області, працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області за порушення ПДР, зупинено автомобіль Nissan Leaf, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав посвідчення водія НОМЕР_3 видане ТСЦ 0541 - 11.05.2023 на його ім`я, під час перевірки якого виявлено ознаки його підробки.

25.07.2023 року у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв., в ході огляду місця події на стаціонарному посту «Звягель» (автодорога Київ-Чоп), біля с. Анета, Звягельського району, Житомирської області виявлено та вилучено посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 11.05.2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , з наявною категорією «В», яке добровільно видано ОСОБА_4 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ). Вказане посвідчення водія поміщено до спеціального пакету PSP 1182513.

25.07.2023 дізнавачем СД ОСОБА_5 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 11.05.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявною категорією «В», речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000233 від 25.07.2023 та приєднано його до матеріалів.

Згідно ІПНП (інформаційний портал національної поліції) посвідчення водія з серією НОМЕР_3 видано ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що в травні 2023 в мобільному додатку «Телеграм» знайшов канал з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » де в подальшому зв`язався з особою на ім`я ОСОБА_7 з метою замовлення посвідчення водія. Оголошена вартість виготовленого посвідчення водія з відкритою категорією «В» було 12000 гривень. Також ОСОБА_4 пояснив, що перебуваючи в смт. Єрки Звенигородського району Черкаської області, поштовим відправленням отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритою категорією «В» та з того часу почав ним користуватись. Відповідного навчання ОСОБА_4 не отримував та будь-яких заліків з теоретичної та практичної частин не здавав.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та проведення судової експертизи. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.07.2023 в ході огляду місця події на стаціонарному посту «Звягель» (автодорога Київ-Чоп), біля с. Анета, Звягельського району, Житомирської області, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане 11.05.2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , з наявною категорією «В», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1