Справа № 358/559/22 Провадження № 1-кп/358/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Спеціалізований підрозділ з надання психіатричної допомоги», клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00000279 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною першою ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00000279 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною першою ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечного діяння передбачене частиною першою ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ухвали суду від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, тобто до 23 жовтня 2023 року включно.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Спеціалізований підрозділ з надання психіатричної допомоги», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова 7.

У судовому засіданні 31.08.2023 прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання щодо вирішення питання про залучення до участі в справі в якості законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - законного представника виконавчого комітету Богуславської міської ради, про що подав відповідне письмове клопотання.

Особа стосовно якої вирішується клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі законного представника покладався на думку захисника.

Захисник ОСОБА_5 щодо залучення до участі у справі законного представника виконавчого комітету Богуславської міської ради заперечував, зазначивши, що ОСОБА_4 має близьких родичів. Крім того, заперечував щодо розгляду справи без участі потерпілої ОСОБА_6 . При цьому, зазначив про неналежне повідомлення учасників та розгляд справи з порушенням вимог КПК України. Разом з тим наполягав на розгляді заявленого 25 серпня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_4 відводі судді.

Прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про залучення до участі в справі в якості законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити у відповідності до вимог ст. 512 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Право кожної особи на доступ до суду гарантовано п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відбувається в особливому порядку, який викладено в главі 39 чинного кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника та захисника.

Згідно з положенням ст. 3 КПК України особа, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник є сторонами кримінального провадження.

Статтею 10 КПК України визначено, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольру шкіри, політичних релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадку і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Зазначена норма цього процесуального закону є спеціальною, тому участь законного представника під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є законною і обґрунтованою.

Крім того, відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, правом апеляційного оскарження володіють законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що особи, щодо яких вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не включені до кола осіб, які мають право оскаржувати судове рішення, у зв`язку із чим може виникати ситуація суттєвого зменшення обсягу процесуальних прав таких осіб.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 28 березня 2019 року по справі № 756/11021/18, а також з практикою ЄСПЛ, відображеною, зокрема в рішеннях у справах «Плахтєєв та Плахтєєва проти України», «Наталія Михайленко проти України», «Анатолій Руденко проти України».

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 08.06.2022 та висновку судово - психіатричного експерта № 181 від 13.07.2022, ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на час проведення експертизи за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим самостійно не може брати участь під час досудового розслідування та судового розгляду.

Суд, з метою повного, всебічного, правильного розгляду даної справи, та не допущення порушення прав особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - законного представника виконавчого комітету Богуславської міської ради.

Що стосується доводів захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , вважаю зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5. ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Із змісту положень ст.ст.75, 80 КПК України дає можливість дійти висновку про те, що заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність та особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Вимога мотивувати відвід, означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді, слідчого від участі у кримінальному провадженні.

Норми ст. 81 КПК України визначають порядок вирішення питання про відвід.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 «Про незалежність судової влади» процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, в рішенні ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п.66, зазначено, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Веттштайн проти Швейцарії»). У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»).

Разом з тим, суд вважає, що наведені захисником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 доводи в обґрунтування заяви про відвід судді не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Заявником не наведено жодної обставини, яка б могла свідчити про упередженість головуючого судді ОСОБА_1 . Крім того заявлений відвід, фактично зводиться до незгоди з процесуальним рішенням, ухваленими суддею, що відповідно до КПК України не є підставою для відводу судді.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

Що стосується розгляду клопотання прокурора без участі потерпілої, яка не з`явилася в судове засідання призначене на 31.08.2023, та була повідомлена належним чином (а.с. 207 т.3 ), вважаю за необхідне зазначити, що це не вплинуло будь-яким чином на хід судового процесу та не спричиняє перешкод у реалізації потерпілою своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 21, 75, 81, 371, 372, 512, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 про відвід судді - залишити без задоволення.

Залучити в якості законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - законного представника виконавчого комітету Богуславської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати виконавчий комітет Богуславської міської ради забезпечити явку представника органу на вищевказаний день та час, який здійснюватиме законне представництво інтересів особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до виконавчого комітету Богуславської міської ради для виконання, вручити особі, щодо якої розглядається клопотання, прокурору, захиснику та потерпілій, для відмову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1