Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

16 травня 2023 року Справа № 1-368/11

Номер провадження 1-в/608/25/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житниківці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк основного покарання у виді довічного позбавлення волі в період з 06.02.2016 по 02.07.2021 як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримали, просили його задовольнити.

Представник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення захисника, засудженого, думку прокурора, яка вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Колегією суддів встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2. ст. 365, ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 166 та п.п. «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з 21 липня 2009 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 22 жовтня 2003 року по 5 листопада 2003 року. Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2013 року вирок суду першої інстанції змінено, уточнено, що ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України 2001 року в редакції статті від 5 квітня 2001 року, за ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України 2001 року в редакції статті від 15 квітня 2008 року, за ч. 3 ст. 166 Кримінального кодексу України 1960 року в редакції статті від 11 липня 1995 року, за п.п. «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року в редакції статті від 22 лютого 2000 року, перекваліфіковані дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України 2001 року на ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України 2001 року та звільнено від призначеного за цією статтею покарання у зв`язку із закінченням строків давності, в решті вирок залишено без змін.

06 січня 2016 р. вирок набрав законної сили і згідно персонального наряду ДПтСУ №2/3/1-2602/25-16 від 18 травня 2016 р. ОСОБА_7 направлено та доставлено до ДУ «Чортківська УВП №26» для відбування строку покарання.

02 липня 2021 року касаційна інстанція залишила рішення попередніх інстанцій без змін.

На даний час місцем відбування покарання засудженому ОСОБА_7 згідно персонального наряду ДПтС України № 2/3/1-2602/25-16 від 18 травня 2016 року визначено Чортківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 26).

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України, викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №22320/0/416 від 11.01.2016, про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 06 січня 2016 р. вирок набрав законної сили і згідно персонального наряду ДПтСУ №2/3/1-2602/25-16 від 18 травня 2016 р. ОСОБА_7 направлено та доставлено до ДУ «Чортківська УВП №26» для відбування строку покарання.

Також, ухвалою Чортківського районного суду від 7 грудня 2017 року ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 21 липня 2009 року по 6 січня 2016 року та строк перебування його під вартою з 22 жовтня 2003 року по 5 листопада 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому, виходячи з вище наведеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, статтею 72 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірна:

Оригінал ухвали зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №1-368/11.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"___________________2023 року.

Секретар: