Справа № 595/1406/23
Провадження № 1-кс/595/473/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 69 (шістдесят девять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені з земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0509, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач СД ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18 липня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведених заходів спрямованих на виявлення та документування незаконного обігу наркотиків та незаконних посівів маку і конопель, запобігання фактам незаконної заготівлі наркотичної сировини та її транспортування, на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено рослини схожі на мак снотворний.

18 липня 2023 року внесено відомості по даному факту в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0509, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, належить на праві власності ОСОБА_5

21 липня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської надано дозвіл на проведення огляду на території земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:0509, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5

27 липня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 21.07.2023, проведено огляд земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:0509, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 69 рослин ззовні схожих на мак снотворний, з яких 10 рослин поміщено в паперову коробку, з метою призначення відповідних експертиз.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів 69 (шістдесят дев`ять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000124.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні мак є предметом кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 69 (шістдесят дев`ять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1