Єдиний унікальний № 946/1204/21
Провадження № 1-в/946/81/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

20 червня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 03.03.2022 не з`явився для реєстрації, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, однак відмітку було забезпечено шляхом контакту через засоби телефонного зв`язку. Крім того, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2022 провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_3 було закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, після чого ОСОБА_3 своєчасно з`являвся для реєстрації та виконував інші обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Встановлені судом обставини

2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 заявами клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 - 8).

4.З листку реєстрації вбачається, що 03.03.2022 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, однак відмітку було забезпечено шляхом контакту через засоби телефонного зв`язку (а.о.с. 151). Надалі, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 інших порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

5.Протягом іспитового строку ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, однак адміністративне стягнення не накладалося, оскільки постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2022 провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_3 було закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.о.с. 175).

6.Також, згідно даним інформації ОСК ГУНП України в Одеській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 225).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, і хоча один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно нього не виносилось, тому слід вважати, що обов`язки, передбачені ст. 76 КК, засуджений виконав.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

9.Суд, розглянувши клопотання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -

постановив:

1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1