ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000142 від 12.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуваючи в м. Одесі за місцем проживання своєї доньки, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон (смартфон) фірми «Samsung Galaxy M21» IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 з CIM-карткою номер НОМЕР_3 , зі встановленим додатком «ОК», який є програмою, адаптованою для мобільних пристроїв для користування соціальною мережею «Одноклассники», підключеного до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач «ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своїй особистій сторінці, вільній для перегляду необмеженому колу користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі шляхом їх розміщення шляхом вподобання (лайку), здійснив розповсюдження наступних публікацій, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) «ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 y соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», шляхом проставлення так званого "вподобання" публікації аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із текстом «Для тех, кто не понимает, что мы делаем на Украине * Хохлы возмущаются. - Вы пришли в наш дом, вас ни кто не звал, какое вы имели право. - Имели право, если из вашего дома лезут тараканы и вши, если из вашего дома смердит, если это мешает соседям, то да, мы имеем право, по закону общежития, приити и очистить ваш дом от паразитов и смердящей тухлятины, мешающей жить вашим соседям», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерацій проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) «ОСОБА_5 » за веб- адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», шляхом проставлення так званого «вподобання» публікації акаунту « ОСОБА_7 » у вигляді фотокартки із зображенням ватажків т.зв. «ДНР» які чинили опір збройним силам України на ТОТ Донецької області та текстом «Настоящие герои, те, кто спасал детей, женщин и стариков от беспредела нацистской власти!» яка направлена на глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 поширив на власній так званій «стіні» створеної ним сторінки (аккаунта) «ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 y соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», шляхом проставлення так званого "вподобання" публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді фотокартки із зображенням військового РФ та текстом: «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов» *«Храни вас Бог, пацаны!» яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерацій проти України, розпочатої у 2014 році.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

14 квітня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратуриОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 ,укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та разом з обвинувальним актом надана до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на чотири роки, без конфіскації майна, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який ставиться йому у вину, і заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК Україниобвинуваченому судом роз`яснені та йому зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_8 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч.2 ст.436-2 КК України передбачене покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні та активно, за твердженням сторони обвинувачення, сприяв його розкриттю, те що шкоди нікому не завдано. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання в силу положень ч.4 ст.174 КПК України про скасування арешту майна в рамках даного кримінального провадження про що просив прокурор, суд враховує, що згідно матеріалів кримінального провадження, наданих суду, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року (справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/2013/23) арешт накладений слідчим суддею на майно, виявлене та вилучене 30.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000272 від 27.02.2022 року, тому суд у цьому провадженні не вправі вирішувати питання скасування арешту майна, який накладено в рамках іншого кримінального провадження, по якому за повідомленням прокурора ще триває досудове розслідування. Так само суд не вправі в рамках цього кримінального провадження вирішити питання про долю речових доказів, які визнані такими в рамках іншого кримінального провадження № 0000272 від 27.02.2022 року, по якому ще триває досудове розслідування.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 14 квітня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.05.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/7698/23

Номер провадження № 1-кп/522/1960/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1