печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001113 від 01.09.2022 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001113 від 01.09.2022 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 01.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 1350000 грн., що належать ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи, та відповідно до клопотання Експерта від 05.06.2023 № СЕ-19/111-23/28155-ПЧ необхідно отримати оригінали досліджуваних документів, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближених до дати досліджуваних документів ( 2015 рік), одним з яких є оригінал кредитної справи № 5168885 від 25.12.2006, сторонами якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп № НОМЕР_2 та оригінали документів банківської справи щодо обслуговування всіх рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп № НОМЕР_2 , а саме: банківських карток зі зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, інших документів, тощо.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це має має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів слідчим недоведена.

Та, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал кредитної справи № 5168885 від 25.12.2006 , сторонами якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп № НОМЕР_2 та оригінали документів банківської справи щодо обслуговування всіх рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп № НОМЕР_2 , а саме: банківських карток зі зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26484/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1