Справа № 393/373/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою та просить визнати бездіяльність посадових осіб т.в.о. заступника начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення особою кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб т.в.о. заступника начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення особою кримінального правопорушення за ч.1 ст. 229 КК України, що полягає в жорстокому поводженні з тваринами, що належить до хребетних та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як зазначалося вище, в скарзі ОСОБА_2 просить визнати визнати бездіяльність посадових осіб т.в.о. заступника начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення особою кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб т.в.о. заступника начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення особою кримінального правопорушення за ч.1 ст. 229 КК України, що полягає в жорстокому поводженні з тваринами, що належить до хребетних та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

Проте, відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться за адресою: вул. Кільцева, 34 ''б'', м.Кропивницький, Кіровоградської області, тобто за межами територіальної підсудності Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Вказане відділення поліції розташоване у межах територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, так як вона не підлягає розгляду у Новгородківському районному суді Кіровоградської області.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із даною скаргою до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4