Справа №463/2895/23
Провадження №1-кс/463/3596/23
УХВАЛА

15 червня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

представник володільця майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з металевим брелком, в частині встановлення заборони користування таким майном, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 у справі № 463/2895/23 (провадження № 1-кс/463/2710/23) в межах кримінального провадження № 0000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від прокурора в судове засідання з розгляду вказаного клопотання надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак підтверджуючих документів до заяви не долучив. За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглянути клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, у провадженні слідчим Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіально управління БЕБ у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України з тих підстав, що група осіб організували виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які в подальшому транспортують по м. Львову та Львівській області, з метою їх продажу. Крім цього, вказані особи незаконно використовують у своїй злочинній діяльності та збувають підроблені марки акцизного податку

13.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, проведено обшук в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено майно перелічене у клопотанні слідчого про надання дозволу на обшук. Таке майно та автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 14.04.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000044 від 22.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 у справі № 463/2895/23 (провадження № 1-кс/463/2710/23) в межах кримінального провадження № 0000044 від 22.09.2022, накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.04.2023, в ході проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень із наступними серіями та номерами: 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серіями та номерами: ХА4238683 та ХЗ4624454, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень із серіями та номерами: УЦ1498728 та АД3091473, 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серіями та номерами: ТГ2748166, СД7910903, ХЖ2016012 та УЖ4653292; (заздалегідь ідентифіковані); мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «12ProMax», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером: НОМЕР_6 у чохлі фіолетового кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з металевим брелком; грошові кошти у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 14 (чотирнадцяти) штук.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.05.2023 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 у справі № 463/2895/23 (провадження № 1-кс/463/2710/23) залишено без змін.

При цьому, враховуючи обставини справи слідчий суддя накладаючи арешт на зазначене вище майно зазначив в ухвалі від 20.04.2023 у справі № 463/2895/23 (провадження № 1-кс/463/2710/23), що для досягнення мети кримінального провадження та охорони права власності ОСОБА_4 на автомобіль, з метою виявлення біологічних матеріалів осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, слідству буде достатньо одного місця з дня минування строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Як вбачається з протоколу огляду від 13.06.2023 оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 та взяті змиви біологічних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, що на даний час проведено огляд автомобіля та взяті змиви біологічних матеріалів, тобто вчинені дії для забезпечення яких було накладено арешт на автомобіль, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчим суддею враховано, що зазначений автомобіль є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з металевим брелком, в частині заборони користування цим майном, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 у справі № 463/2895/23 (провадження № 1-кс/463/2710/23) в межах кримінального провадження № 0000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1