Справа № 357/6340/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003212 від 23.09.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19 травня 2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: на початку 2020 року (точних дати та часу слідством не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 підготував самостійно виготовлений пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу шляхом його куріння, який складається із наступних частин: металевого предмета циліндричної форми (банки), обрізаної частини пластикової пляшки, шару (кулі) оранжевого кольору та коркової пробки з вмонтованим наперстком, із наскрізними отворами. З цією ж злочинною метою ОСОБА_4 самостійно виготовив запасні дерев`яні предмети циліндричної форми із наскрізним отвором, В КІЛЬКОСТІ З одиниць, коркову пробку із наскрізним отвором, а також придбав у магазині, розміщеному в ТРЦ «Вега», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні 2а, розбірний металевий предмет сріблястого кольору циліндричної форми.

У подальшому, у період часу з січня 2020 року по березень 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю населення та бажаючи їх настання, систематично, із періодичністю раз на тиждень добровільно надавав місце свого проживання, а саме кімнату АДРЕСА_2 , знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, шляхом його куріння за допомогою перелічених заздалегідь підготовлених пристроїв. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приносили до місця проживання ОСОБА_4 для спільного вживання.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 добровільно припинив у березні 2021 р.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України віднесене до умисного нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 р. з приводу залежності від алкоголю. У лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 317 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати підтверджені документально в розмірі 1634 грн. 50 коп. суд стягує із обвинуваченого.

Речові докази: майно, згортки із речовиною рослинного походження, які запаковані до спецпакетів SUD3001809, SUD3001819, за квитанцією № 582 2021 від 30.04.2021 передані до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003212 від 23.09.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: майно, згортки із речовиною рослинного походження, запаковані до спецпакетів SUD3001809, SUD3001819, які за квитанцією № 582 2021 від 30.04.2021 передані до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1634 грн. 50 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області