Провадження № 1-кс/592/4508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0003419, внесеному 09.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

12.07.2022 до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 0003419.

Неодноразовими виходами працівників поліції за дорученням в порядку ст.40 КПК України було встановлено відсутність ОСОБА_6 за місцем мешкання. Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, а також унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

31.08.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України; письмове повідомлення було вручене під розписку матері підозрюваного ОСОБА_7 .

З доданих до клопотання матеріалів (протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення, пред`явлення особи для впізнання, допиту потерпілих та свідків, огляду предметів) вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено. Проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.

Постановою слідчого від 07.09.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали - «12» січня 2024 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1