Справа № 646/1915/23
№ провадження 1-кс/646/719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до суду поштою надійшло погоджене начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

01.05.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення стабілізаційних заходів в смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подав заяву про те, що невідомі особи в період часу з 21.03.2023 по 22.03.2023 шляхом пошкодження воріт його гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» скоїли угон автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

08.05.2023 слідчим в ході огляду місця події на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований у смт. Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області виявлено та вилучено пошкоджений вогнем легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на цей час перебуває за межами території України та який перебував у користуванні батька власника автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_6 ).

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль є об`єктом кримінально-протиправних дій, а отже речовим доказом та може бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка, сформована автоматизованою документообігу суду про успішну доставку повідомлення на абонентський номер телефону, який він зазначив при зверненні до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом угону автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Жигулі», розташованого у смт. Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області, відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 08.05.2023, складеного слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований у смт. Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області виявлено та вилучено пошкоджений вогнем легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на цей час перебуває за межами території України, автомобіль фактично перебував у користуванні його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_6 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучений в ході огляду автомобіль, який був безпосереднім об`єктом кримінально протиправних посягань, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 08.05.2023 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучений транспортний засіб у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений 08.05.2023 на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований у смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, володільцю транспортного засобу.

Роз`яснити власнику та володільцю тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1