Справа № 594/1167/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи на відрізку ділянки у прибережній лісовій (захисній) смузі р.Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство», який розташований в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с.Дністрове та с.Дзвенигород Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району Тернопільської області, висіяв наявне у нього насіння рослин коноплі (Cannabis), шляхом поміщення зерен у верхній шар ґрунту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в період з травня по 27 вересня 2022 року, ОСОБА_5 вирощував рослини коноплі, а саме: просапував, прополював, поливав такі з метою доведення їх до стадії достигання для використання у якості виготовлення курильної суміші та з метою подальшого збуту.

13 вересня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи біля туристичного намету, де тимчасово проживав, розміщеного на відрізку ділянки у прибережній лісовій (захисній) смузі р.Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство», який розташований в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с.Дністрове та с.Дзвенигород Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, безоплатно збув ОСОБА_6 0, 47 грама, в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

20 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи на відрізку ділянки розмірами 3,79x2,60 м, у прибережній лісовій (захисній) смузі р. Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство», який розташований в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с.Дністрове та с. Дзвенигород Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, на якій останній вирощував рослини конопель, діючи умисно, повторно, незаконно, з метою придбання наркотичного засобу, ножем зрізав декілька рослин коноплі, а саме стебла із листям, суцвіттям та насінням та приніс до туристичного намету, що розміщений неподалік, в якому тимчасово проживав, тим самим незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб.

В цей же день ОСОБА_5 склав рослини коноплі у внутрішній частині намету, з метою висушування, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, в період з 20 вересня 2022 року по 11.24 год. 27.09.2022 року, незаконно зберігав з метою збуту.

23 вересня 2022 біля 13 год. 00 хв., під час проведення працівниками відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, на проїжджій грунтовій частині дороги біля р. Дністер, що між населеними пунктами с. Дністрове та с.Дзвенигород Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 грн. 9, 5656 грама, в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

27 вересня 2022 року на відрізку ділянки, розмірами 3,79x2,60 м, у прибережній лісовій (захисній) смузі р. Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство», який розташований в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с. Дністрове та с.Дзвенигород Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району Тернопільської області, якою користувався ОСОБА_5 , працівниками відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було проведено санкціонований огляд, в ході якого, було виявлено та вилучено 60 рослин коноплі.

Крім того, 27 вересня 2022 року працівниками відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під час санкціонованого обшуку в туристичному наметі, розташованому у прибережній лісовій (захисній) смузі р.Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство, що в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с. Дністрове та с. Дзвенигород Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільскої області, в якому тимчасово проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 292, 107 грама, в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав частково. Визнав вину у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі, незаконному виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу. При цьому, факт зберігання останнього з метою збуту та збут такого не визнав. Показав, що до травня 2022 року неодноразово приїжджав порибалити до прибережної лісової смуги р.Дністер біля с. Дністрове. З травня 2022 року, прибувши у вказане місце, залишився на довготривалий відпочинок - мав намір залишитись до осені. Проживав у наметі. Так як у минулому мав поранення, також ряд інших хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребував медичної допомоги, в тому числі оперативного втручання, відчуваючи болі, знаючи про знеболювальні якості рослин коноплі, неподалік намету облаштував земельну ділянку, на якій висіяв та вирощував коноплю. Насіння коноплі купив у м. Чернівці у магазині де, торгували знаряддям для риболовлі. Рослини доглядав, по мірі їх росту, зривав верхівки, висушував, таким чином виготовляв канабіс, який в подальшому вживав, шляхом куріння, також суху коноплю добавляв у суп. Так вживає коноплю з 2002 року. Оскільки не працював, був знайомий з жителями с. Дністрове, надавав окремим з них посильну допомогу у веденні домашнього господарства, за що отримував плату. Факти збуту канабісу не визнав, показавши, що 13 вересня 2022 року до місця,де тимчасово проживав прийшли незнайомі йому чоловіки, які наполягали на передачі їм рослин коноплі. Один з них зустрічався з ним і раніше. Проте, той, що просив дати йому коноплю - по матеріалах справи це ОСОБА_8 прийшов вперше. Вони були наполегливими, погрожували, були в стані алкогольного сп`яніння, тому і передав ОСОБА_6 верхівку рослини коноплі. Відео, яке наявне у матеріалах справи неповне, там агресивна поведінка чоловіків зафіксована не була. 23 вересня 2022р., коли рухався по дорозі у напрямку с. Дністрове, зустрів молоду жінку, яка напередодні приходила до нього з невідомим йому чоловіком, та зважаючи на умови його життя, обіцяла допомогти грошима. Що і зробила при зустрічі 23 вересня 2022 р. Коли зустрілись, ставлячи їй запитання на скільки, мав на увазі скільки грошей вона готова йому передати. Гроші вона дала відразу. Після цього, повернувся до намету, взяв листя коноплі і передав їй у пакеті. Належність йому знайдених при обшуку у його куртці грошей в сумі 140 грн. заперечив, пояснивши, що не знає, як вони там опинились. При цьому, визнав, що будь-яких заяв з цього приводу під час обшуку не робив.

З заяви ОСОБА_6 від 14 вересня 2022 року, протоколу прийняття такої від 14.09.2022р., протоколу огляду предмету від 14.09.2023р., слідує, що, останній в присутності понятих, добровільно видав частину гілки із листям зеленого кольору, яку 13 вересня 2022 року біля 17 год. йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_9 , якого ОСОБА_10 , відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 03.11.2002р., впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 13 вересня 2022р. неподалік р. Дністер поблизу с. Дністрове передала йому частину рослини коноплі, яку виніс з намету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/8974-НЗПРАП від 20.09.2022р. слідує, що вилучена у ОСОБА_6 14.09.2022р. за фактом незаконного збуту речовина рослинного походження, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,47 гр.

Факт збуту обвинуваченим ОСОБА_5 . 13 вересня 2022 року ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, слідує і з даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи контролю публічно доступного місця від 27.09.2022р., згідно яких зафіксовано прибуття ОСОБА_11 , ОСОБА_6 до місця тимчасового проживання обвинуваченого, де останній о 17 год. 32 хв., виходячи з палатки передає ОСОБА_6 вершки рослини, при цьому, між присутніми зафіксовано розмову про вирощування рослин коноплі, які такі оглядають неподалік намету. О 17 год. 39 хв. зафіксовано залишення місця події ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Вказані обставини, в ході судового розгляду, були повністю стверджені і показами допитаного як свідка ОСОБА_11 .

З даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю публічно доступного місця від 07.09.2022р., слідує, що ОСОБА_5 в період з 18 серпня по 20 серпня 2022 року неодноразово приходив на територію земельної ділянки, на якій ростуть нарковмісні рослини коноплі, які оглядає, пересаджує, вживає заходи щодо надходження достатнього освітлення.

Згідно даних постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 та 23 вересня 2022р., доручення про проведення негласних слідчих(розшукових дій), протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 23.09.2022р., протоколу огляду грошових коштів від 23.09.2022р., протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.09.2022р., протоколу вилучення від 23.09.2022р., слідує, що 23 вересня 2022 року, під час проведення співробітниками СКП відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за дорученням слідчого СВ цього ж органу ОСОБА_12 , за участі громадянки ОСОБА_7 , яка була залучена до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу» у ОСОБА_5 , за місцем його тимчасового проживання поблизу с. Дністрове Чортківського району, та якій для цих цілей було вручено грошові кошти номіналом 200, 100, 20, 10 грн. загальною сумою 500 грн., близько 13 год. 01 хв. 23 вересня 2022 р. зафіксовано як ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., а він їй - прозорий поліетиленовий кульок, із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/9181-НЗПРАП від 26.09.2022р. має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 9,5656 гр.

Вказані обставини, в ході судового розгляду були повністю стверджені і показами, допитаної в якості свідка ОСОБА_7 .

Згідно даних протоколу обшуку від 27 вересня 2022 р. слідує, що в туристичному наметі, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пластиковий прозорий стакан з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/9230-НЗПРАП від 11.10.2022р. має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 4,53 гр.; полімерне пакування з подрібленою речовиною рослинного походження темнозеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/9229-НЗПРАП від 12.10.2022р. має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,63 гр.; крім того, добровільно видано ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав в наметі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/9228-НЗПРАП від 13.10.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 286,947 гр.; в кишенях верхнього одягу грошові кошти в сумі 140 грн. купюрами номіналом 20 грн. в кількості 4 шт. за номерами - ЕГ1426076, ЧБ2772977, ЧЕ7199883, ЮЕ8286136, номіналом 10 грн. за номером ЮЖ4581084, номіналом 50 грн. за номером СТ4292950, які за виключенням купюри номіналом 20 грн. за номером ЧБ2772977, відповідно до протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 23.09.2022р. були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Згідно заяви присутнього при обшуку ОСОБА_5 такий вказав, що вилучену речовину рослинного походження виростив самостійно на земельній ділянці, неподалік, частини яких зрізав напередодні - 20 вересня з метою висушування та для особистого вживання; грошові кошти отримав від реалізації риби.

З даних протоколу огляду місцевості від 27 вересня 2022 р. вбачається, що проведено огляд відрізку ділянки у прибережній лісовій (захисній) смузі р.Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство, що в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с. Дністрове та с. Дзвенигород Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільскої області, на відстані біля 20 м. від туристичного намету, де тимчасово проживає ОСОБА_13 , та де на земельній ділянці розміром 3,79 на 2,6 м , виявлено 60 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/9225 -НЗПРАП від 28.09.2022р. мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять каннабіноїди, психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обставини виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 у туристичному наметі у прибережній смузі р. Дністер поблизу с. Дністрове Чортківського району, на земельній ділянці поблизу намету рослин коноплі у кількості 60 шт, також були стверджені показами свідка ОСОБА_14 , присутнього під час проведення процесуальних дій в якості понятого.

Докази вини ОСОБА_5 суд знаходить достатньо переконливими, чіткими та узгодженими між собою. У зв`язку з чим розцінює позицію обвинуваченого щодо заперечення вчинення протиправної діяльності за збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу виключно як таку, що є спрямованою на уникнення від кримінальної відповідальності.

Заяви сторони захисту щодо недопустимості наданих стороною обвинувачення доказів, в тому числі здобутих внаслідок проведення НСРД, суд не знаходить підставними, з огляду на наступне.

З огляду на сукупність та взаємозв`язок наданих стороною обвинувачення доказів, доводи захисту щодо суттєвих недоліків процесуальних документів за результатми проведення НРСД суд не знаходить такими, що вказують на недопустимість останніх.

Недотримання строків складення протоколу після проведення НСРД, незазначення інформації про технічні засоби фіксації, не впливають на їх зміст, а отже не можуть бути визнані істотними порушеннями, які тягнуть за собою визнання відповідних доказів недопустимими. Їх збирання й закріплення відбулося без порушення гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку, із належного процесуального джерела, належним суб`єктом; у належному процесуальному порядку з належним оформлення джерела фактичних даних.

При цьому, суд враховує правову позицію Кримінального Касаційного Суду викладену у постановах від 20.05.2020 у справі № №738/689/19, від 28.01.2020 у справі № 738/329/17, від 20.12.2020 у справі № 464/710/18.

Аналогічно, результати провення НРСД за участі ОСОБА_11 , в ході якого ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, який останній в подальшому видав працівникам правоохоронного органу, оскільки не був обізнаний з тим, що на місці події проводяться негласні дії, з огляду на те, що суду не було надано даних, які б стверджували особу ОСОБА_6 , на думку суду не можуть бути визнані недопустимими.

Недотримання слідчим строку, протягом якого було внесено до ЄРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 292,107 гр., у зв`язку з чим докази по поданому факту, за твердженням сторони захисту мали б бути визнані недопустимими, суд не приймає з огляду на те, що слідчі дії проводились в межах кримінального провадження № 0000107 від 15.07.2022р.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі, в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України; діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особливості таких, кількість епізодів злочинної діяльності, причини та наслідки вчинених ним діянь, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, без офіційних джерел доходу, є зареєстрованим в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_15 1972 року народження, та ОСОБА_5 , 2000 року народження. Характеристика з місця проживання відсутня, як і дані щодо періоду проживання за місцем реєстрації.

Згідно повідомлення обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 03.10.2022р. ОСОБА_5 зареєстрований 07.12.2017р. з діагнозом : гостра алкогольна інтоксикація. В 2019 році припинено нагляд у зв`язку з відсутністю інформації.

Згідно інформації обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 04.10.2022р. ОСОБА_5 за спеціалізованою психіатричною допомогою не звертався.

Відповідно до акту огляду № 252 від 18.10. 2022р. спеціальної медичної комісії КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР вбачається, що ОСОБА_5 визнаний здоровим, наркологічних захворювань у такого не виявлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 11 жовтня 2022р. ОСОБА_5 за теперішнього часу психічними захворюваннями не страдає, може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованого йому злочину психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Поряд з тим, суд враховує те, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою в силу норм ст. 89 КК України. В минулому притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України Як слідує з вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2004 року був визнаний винним у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів. Від призначеного судом покарання був звільнений за закінченням іспитового строку.

А отже, ОСОБА_5 є обізнаним з наслідками щодо вчинення протиправних діянь кримінального характеру у сфері обігу наркотичних засобів, проте, продовжує злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, вдаючись до певного приховування такої - так, у період з травня 2022 року проживав у наметі в лісовій смузі прибережної зони р. Дністер поблизу с. Дністрове Чортківського району, де облаштував земельну ділянку на якій посіяв та вирощував рослини коноплі, вживав заходи щодо виготовлення особливого наркотичного засобу канабісу, його зберігання та збуту.

Факти спілкування з особами, яким збував наркотичну речовину, заперечує, незважаючи на наявність відео та аудіо контролю за такими, трактуючи на власний розсуд зафіксовані дії, слова учасників подій.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, виходячи з кількості епізодів щодо збуту наркотичних засобів, вчинених ОСОБА_5 , враховуючи, що такі не відбувались за ініціативи та примусу покупців, як на то вказує обвинувачений, враховуючи кількість збутого наркотичного засобу, кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав, наявність оперативних даних щодо здійснення ним злочинної діяльності, які стали підставою для відкриття кримінального провадження, заперечення останнім дій щодо збуту наркотичного засобу, відсутність даних, які б стверджували наведені ним обставини про те, що наркотичний засіб використовує для власних потреб, виходячи з викладеного вище, даних щодо особи обвинуваченого, думки прокурора, який просив суд обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що останньому слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України виключно у виді позбавлення волі на певний строк.

Поряд з тим, суд враховує і те, що позитивна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування досягнута виключно за умови його ізоляції від суспільства - так, збут наркотичного засобу здйснював особам, з якими мав раніше стосунки. На що сам обвинувачений в ході судового розгляду неодноразово наголошував, повідомляючи, що з такими особами спілкувався раніше, в тому числі і щодо наркотичних засобів. Вмінені у вину ОСОБА_5 факти незаконного збуту наркотичної речовини відбувались протягом нетривалого часу, були результатом неодноразово спілкування з особами, які придбали наркотичний засіб. Збут наркотичного засобу ОСОБА_7 обвинуваченим здійснено оплатно, що за умови відсутності у нього джерел доходу, виявленні грошових коштів, які були виділені для проведення оперативної закупки, за місцем тимчасового проживання, на думку суду є свідченням того, що дохід обвинувачений отримував від реалізації наркотичних засобів.

На підставі чого суд приходить до висновку, що саме ізоляція від суспільства у даному випадку щодо особи ОСОБА_5 є найбільш ефективним методом забезпечення його належної поведінки, оскільки перебуваючи на волі, не маючи стабільних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків - факт проживання за місцем реєстрації в ході судового розгляду стверджено не було, він не виявляє схильність до життя в рамках закону, навпаки маючи обізнаність щодо обігу наркотичних засобів, в тому числі і заборонених, незаконно використовує такі для свого існування, навіть не зважаючи на обізнаність про кримінальну відповідальність за вчинення таких.

Враховуючи те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 під час судового провадження у виді тримання під вартою закінчується 07 серпня 2023 року, суд, враховуючи обрану міру покарання та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо особи обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити останньому строк дії запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 діб.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 вересня 2022 року, зарахувавши в строк відбування такого строк утримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 02 жовтня 2023 року.

Речові докази :

-речовину рослинного походження - канабіс масою 0,47 гр, добровільно видану ОСОБА_6 , канабіс масою 9,5656 гр., рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 10 (десять) штук, рослини зеленого кольору в кількості 50 (пятдесят) штук, ззовні схожі на рослини коноплі, штикову лопату, граблі, канабіс масою 0,63 гр, канабіс масою 4,53 гр, канабіс масою 286,947 гр., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

-

грошові кошти, в сумі 140 (сто сорок) грн., купюрами різного номіналу, а саме купюрами номіналом 20 (двадцять) грн в кількості 4 (чотири) штуки під наступними номерами: ЕГ1426076, ЧЕ7199883, ЮЕ8286136; купюра номіналом 10 (десять) грн в кількості 1 штука під номером ЮЖ4581084; купюра номіналом 50 (пятдесят) грн. в кількості 1 штука під номером СТ4292950, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - повернути у відділ фінансування ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/8974-НЗПРАП від 20.09.2022 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/9181-НЗПРАП від 26.09.2022 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/9225-НЗПРАП віл 28.09.2022 755( сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/9229-НЗПРАП від 12.10. 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/9230-НЗПРАП від 11.10.2022 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/9228-НЗПРАП від 13.10.2022 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: