справа № 208/2724/23
№ провадження 1-кс/208/1409/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду так, як підозрюваний не має місця роботи (останній звільнений з 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС), документально підтверджених джерел доходу, що вказує на те, що він має можливість у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Суворе покарання може спонукати підозрюваного до недотримання належної процесуальної поведінки та до вчинення дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинений нею злочин.

Незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні так, як підозрюваний знає де працюють свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , (що підтверджується обставинами вчинення кримінального правопорушенням).

Також, відповідно до наданих показань свідків у вказаному провадженні - ОСОБА_4 04.04.2023 завдавались тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , ОСОБА_4 також використовував стартовий пістолет під час свої протиправних дій, відсутність належності якого до небойового не було відомо ОСОБА_10 та ОСОБА_15 на момент події правопорушення.

Крім того, у провадженні СД Кам`янського РУП розслідується кримінальне провадження №0000103 за фактом спричинення 04.04.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_15 на території 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС, відповідно до показань останніх завданих ОСОБА_4 , що також підтверджується показаннями безпосередніх свідків події ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також, у проваджені СД Кам`янського РУП розслідується кримінальне провадження №0000103, за фактом заяви працівника 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС ОСОБА_16 про нанесення останньому побоїв, відповідно до показань останнього особою ОСОБА_4 , 21.07.2023 на території 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС.

Враховуючи вищевикладене, як видно із матеріалів вказаного та інших кримінальних проваджень та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існують обґрунтовані ризики того що у разі обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, останній буде мати реальну можливість впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню з метою зміни ними своїх показань, в разі здійснення такого впливу, вказані дії ОСОБА_4 будуть сприйматись відповідними особами як реальні.

Вчинити інше кримінальне правопорушення так, як на теперішній час у провадженні Кам`янського районного управління поліції розслідується вказане кримінальне провадження за фактом кримінального провадження пов`язаного із працівниками 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС, де ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом залишення вибухової речовини безпосередньо біля будівлі 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю людей, а також розслідується кримінальне провадження №0000103 за фактом нанесення тілесних ушкоджень та побоїв працівникам 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС, відповідно до матеріалів провадження особою ОСОБА_4 , використанням стартового пістолету, який має вигляд бойового, для погроз вказаним особам.

Тому, враховуючи встановлені під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення докази, які свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 та систематичність дій останнього відносно працівників 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС наявний ризик вчинення ОСОБА_4 подальших кримінальних правопорушень відносно працівників 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС.

В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання так як не доведені ризики.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , діючи у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, незаконно придбав у невстановлений спосіб зосереджений заряд «С3-1П» виготовлений промисловим способом, який відноситься до категорії вибухових речовин.

В подальшому, 04.04.2023 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , цілком розуміючи, що придбаний ним вищевказаний зосереджений заряд є вибуховою речовиною, незаконно переніс його в своїй сумці до частини 7 Державно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області (далі 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС) що розташована за адресою м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, буд. 11 (код ЄРДПОУ 38283752), де в окремо розташованому приміщені постового вказаної установи поклав вищевказану сумку із зазначеною вибуховою речовиною.

Після чого, у зв`язку із конфліктом ОСОБА_4 із працівниками 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС, ОСОБА_4 покинув територію 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС, залишивши в окремо розташованому приміщені постового вказаної установи вищевказану сумку із зазначеною вибуховою речовиною.

В подальшому, 04.04.2023 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події прилеглої території частини 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС, що розташована за адресою м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, буд. 11 (), в ході якого вилучено вищевказаний зосереджений заряд, який згідно судово вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/12875-ВТХ від 18.04.2023 являється зосередженим зарядом «С3-1П» промислового виготовлення, та який відноситься до категорії вибухових речовин, який приніс ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Відповідно до п. 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до рішень Європейского суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Також Європейський суд у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, протоколами слідчих (розшукових) дій, зокрема пред`явлення особи до впізнання, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованого підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчините інше кримінальне правопорушення майнової спрямованості, або незаконно впливати на свідків, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1)Не відлучатись з території м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3)Утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншими працівниками 7 Державно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області (далі 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС) що розташована за адресою м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, буд. 11., членами їх сімей або їх близькими особами.

4)Не відвідувати територію Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області (далі 7 ДРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС) що розташована за адресою м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, буд. 11.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 25 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1