Справа № 717/1769/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 06 вересня 2023 року під час огляду місця події:

-автомобіль марки «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 ;

-чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- поліетиленовий пакет білого кольору;

-п?ять чоловічих шортів;

-три футболки чоловічі білого кольору;

-дві футболки чоловічі чорного кольору;

-дві спортивні чоловічі кофти чорного кольору;

-одну спортивну чоловічу кофту сірого кольору.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 05 вересня 2023 року біля 03 години ОСОБА_7 на території господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження замка запалення запустив двигун автомобіля та поїхав по населених пунктах Дністровського району, тобто незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в законному користуванні ОСОБА_9 .

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, сумка із паспортом громадянина України та поліетиленовий пакет із одягом, які залишив в салоні автомобіля ОСОБА_10 є речовими доказами, відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України з метою їх збереження.

Зокрема, без наявності автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення даного речового доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів і пояснень учасників судового розгляду вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, сумку, одяг та паспорт громадянина України слід задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 289 КК України кримінальним правопорушенням є незаконне заволодіння транспортним засобом.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Зазначений автомобіль, сумка, паспорт громадянина України, пакет та одягом були виявлені в ході огляду місця події та відповідно вилучені у власників.

Згідно до постанови слідчого від 06 вересня 2023 року вказаний автомобіль, сумка, паспорт громадянина України, поліетиленовий пакет та одяг у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль, сумка, паспорт громадянина України, поліетиленовий пакет із одягом, які залишив в салоні автомобіля ОСОБА_10 є речовими доказами, відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України з метою їх збереження.

Для проведення експертиз експертам потрібно надати вилучений автомобіль.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вилучені предмети містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речові докази.

Повернення вилучених предметів власникам унеможливить проведення експертиз та фіксацію доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вказаного майна, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника чи користувача є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2105», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем «ВАЗ-2105», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет білого кольору, п?ять чоловічих шортів, три футболки чоловічі білого кольору, дві футболки чоловічі чорного кольору, дві спортивні чоловічі кофти чорного кольору, спортивну чоловічу кофту сірого кольору.

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , поліетиленовим пакетом білого кольору, п?яти чоловічими шортами, трьома футболками чоловічими білого кольору, двома футболками чоловічими чорного кольору, двома спортивними чоловічими кофтами чорного кольору, спортивною чоловічою кофтою сірого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: