У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4338/22

Номер провадження 1-кс/495/1678/2023

18 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП В Одеської області з відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 26.06.2022 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби, надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення війсковозобовязаного № НОМЕР_2 видане 06.06.2022 та довідку військово-лікарської комісії від 05.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблений документ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видане 06.06.2022 та довідку військово-лікарської комісії від 05.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_5 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу, відповідно до якої було встановлено, що поставлене на експертизу запитання не вирішувалось, у зв?язку із тим, що наданий на дослідження документ, не містить вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланком суворої звітності.

За твердженням дізнавача, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні комплексної технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відбитки круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ), відбитки прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 », відбитку гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підпис виконаний від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На вирішення експертам постановити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на тимчасовому посвідченні військовозобов`яаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 а саме ОСОБА_6 ?

2.Яким способом нанесені відбитки круглої гербової ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ) на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 а?

3.Чи нанесені відбитки круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ) на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 , кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ), зразки якого надані для порівняльного дослідження?

4. Яким способом нанесено відбиток прямокутного штампу «Взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_7 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 а?

5.Чи нанесений відбиток прямокутного штампу «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 а, штампом «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

6.Яким способом нанесено відбиток прямокутного штампу «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 а?

7.Чи нанесений відбиток прямокутного штампу «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім?я ОСОБА_4 а, штампом «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

8.Яким способом нанесено відбиток гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на довідці військово-лікарської комісії від 05.06.2022 на ім?я ОСОБА_4 а?

9.Чи нанесений відбиток гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на довідці військово-лікарської комісії від 05.06.2022 на ім?я ОСОБА_4 а, гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ), зразки відбитків прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 », зразки відбитку гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ), зразки відбитків прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 », зразки відбитку гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, з метою підтверження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.06.2022 та довідку військово-лікарської комісії від 05.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім?я ОСОБА_4 а, а саме журналу вихідної кореспонденції за 05-06 червня 2022 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000191, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також співробітникам поліції ГУНП в Кіровоградській області на підставі постанови про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити (провести виїмку) наступних документів:

1.відтиску круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 );

2.відбитків прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

3.відбитків прямокутних штампів «Знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

4. відбитку гербової печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

5.оригінали 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо)

належним чином завірених копій журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_9 за 05-06 червня 2022 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1