overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/426/23
Провадження № 1-кп/364/56/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.07.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000083 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

23.06.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.06.2023 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, жодних клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбаченні п.п.4-8 та 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України також відсутні.

Судом виконані усі необхідні підготовчі дії у відповідності до статей 314-315 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.31, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області о 12 годині 45 хвилин 13.07.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3332/23
Провадження 1-кп/524/455/23
УХВАЛА

14.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002156 від 27.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_7 у власних інтересах та прокурором в інтересах Національної служби здоров`я України , подано цивільні позови , що відповідно до вимог ст. 61-63 КПК України є підставою для визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, її представника адвоката ОСОБА_6 , представником цивільного позивача , Національну служу здоров`я України , інтереси якої представляє прокурор, цивільним позивачем , обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільним відповідачем, захисника адвоката ОСОБА_5 , представником цивільного відповідача .

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002156 від 27.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 10:00 годину 19.07.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 та Національної служби здоров`я України прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 -цивільним позивачем , її представника адвоката ОСОБА_6 - представником цивільного позивача , Національну служу здоров`я України, інтереси якої представляє прокурор -цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, захисника адвоката ОСОБА_5 -представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3627/22
Провадження № 1-кп/553/781/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/553/781/2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

13.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено слідчим суддею ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/553/781/2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 09 годину 15 хвилин 08.08.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-в/559/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд його заяви про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 23.12.2022, в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 23.12.2022, в дистанційному режимі з ДУ«Полицька виправна колонія (№76)». Також у самій заяві клопотав про участь в режимі відеозв`язку його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання для забезпечення можливості здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за участі в судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисника.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 23.12.2022, яка призначена на 26 липня 2023 року на 15:00 год. і за необхідності інші судові засідання,- провести у режимі відео конференції.

В судовому засіданні братимуть участь: ОСОБА_2 під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Державною установлю «Полицька виправна колонія (№76)» і його представник адвокат ОСОБА_3 із застосуванням власних технічних пристроїв.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14020/19

1-кс/569/4166/23

23 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №100004258 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22 червня 2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідив матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 23 травня 2023 року старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100004258 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

22 червня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 прийнято рішення про скасування постанови про закриття.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №100004258 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасована, суд прийшов до висновку, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/988/23
Справа № 754/8563/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001797 від 09.06.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого експедитором в ТОВ "ДІЄСА", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12.10 год. 10.07.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 314/1832/20
Провадження № 1-в/314/90/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 06.05.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Подання вмотивоване тим, що за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 порушень відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 06.05.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому 06.05.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області, у зв`язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2023
Справа № 331/1941/22
Провадження №1-кп/333/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої,

клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

заявлені у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.177, 331, 392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 днів, а саме: з 14.07.2023 року по 11.09.2023 року, включно.

Ухвала діє до 11.09.2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 14.07.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 207/1972/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1116/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України,

12.07.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 28.07.2023 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1630/23
Провадження № 1-кп/352/238/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 липня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001586 від 16.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001586 від 16.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001586 від 16.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год 30 хв. 27 липня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1