Справа № 466/8528/23
Провадження № 1-кс/466/2277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року у справі № 466/8528/23 на автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в частині заборони ремонту та експлуатації; передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтував наступним.

16 серпня 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовував тим, що 15.08.2023 приблизно о 13:54 год. поблизу буд.58 по вул. Липинського у м. Львові відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , котрий отримав тілесні ушкодження.

15.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик, що знаходиться по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

15.08.2023 слідчим прийнято рішення про визнання автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.018.2023 задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Зазначив, що станом на сьогоднішній день органом досудового розслідування не доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони ремонту та експлуатації автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна.

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 не з`явилася, 31.08.2023 на електронну адресу суду подала заяву, у якій не заперечила щодо клопотання про скасування арешту.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Накладено арешт на автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що потреба у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль відпала, так як арешт накладений на такий, власником якого є заявник ОСОБА_3 та такий не має жодного відношення до кримінального провадження № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_3 права мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року на автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 , в частині заборони ремонту та експлуатації.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області вказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1