Справа № 459/562/23
Провадження № 1-кс/459/1417/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

07.08.2023 старша слідча СВ Червоноградського РВП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до, у якому просить надати тимчасовий доступ ряду слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ у Львівській області до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 за період часу з 17.02.2023 року по час виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 22.02.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча у АДРЕСА_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка користуючись мобільним телефоном НОМЕР_2 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, під приводом представника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявника, знявши їх з банківських карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 грошові кошти, спричинивши останній матеріальну шкоду у сумі 11 270 гривень. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Слідча зазначила, що досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Тому просила клопотання задовольнити та надати їй тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу ЄРДР, 22.02.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча у АДРЕСА_1 та просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка користуючись мобільним телефоном НОМЕР_2 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, під приводом представника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявника, знявши їх з банківських карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду у сумі 11 270 гривень.

В матеріалах клопотання міститься заява потерпілої від 20.02.2023 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 установлено, що 17.02.2023 року, приблизно о 16:24 год., на її мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік, який повідомив про те, що вона розраховувалась у магазині карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 52 тис. гривень та відразу запитав чи вона має ще банківські карти іншого банку (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), нащо вона відповіла що жодних карток більше не має. Після чого особа чоловічої статі повідомила їй про те, що з її картки хочуть зняти грошові кошти в сумі 3000 гривень, та запевнив її що хоче допомогти їй зберегти грошові кошти на її картці. Після чого невідомий чоловік повідомив про те, що на її мобільний номер прийде смс з кодом. Однак остання положила слухавку. Того ж дня до ОСОБА_5 на її номер знову надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 де, піднявши слухавку, знову було чути чоловічий голос, який запитав чи надійшов код з смс повідомленим на її мобільний номер, однак ОСОБА_5 знову поклала слухавку. Того ж дня остання вирішила піти до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що з її картки невідомі особи хочуть зняти грошові кошти, і розказала працівникам банку про всі події, які відбулися з нею того дня. Головний спеціаліст даного банку взяв її картку та глянув рахунки, де виявив, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 було знято грошові кошти у розмірі 10 700 гривень, а також з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 було знято грошові кошти в сумі 570 гривень. 20.02.2023 остання звернулась в Червоноградський РВП із написання заяви відносно вчинення щодо останньої шахрайських дій.

Окрім того, в матеріалах клопотання міститься виписка по картковому рахунку, з якої вбачається, що 17.02.2023 з її банківських карток відбулось списання грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000211 від 21.02.2023 та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старша слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з 17.02.2023 по час виконання ухвали.

Слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 17.02.2023 по дату постановлення ухвали.

Окрім цього, звертаючись до суду з клопотанням старша слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включені старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_21 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ще іншим слідчим, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а саме до:

- всієї наявної інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентські номера « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- інформації щодо зворотнього зв?язку із особою, в користуванні якої перебувають абонентські номера « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »;

- договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентські номера « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до інформації про порядок та спосіб укладання такого договору, а також до документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв?язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »;

- інформації щодо оплати (абонентної плати) за надані електронно- комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентські номера « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », від моменту укладення договору по час постановлення ухвали та до інфомації, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

- інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за період часу з 17.02.2023 року по час постановлення ухвали.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1