Провадження №1-кс/127/6077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 25.05.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. І.Федорова неподалік будинку №5 у м. Вінниці був зупинений ОСОБА_6 , який повідомив, що зберігає при собі 50 згортків з психотропною речовиною, з метою подальшого їх збуту.

25.05.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на проведення даної слідчої дії, було виявлено та вилучено :

1.Електричні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008002, який скріплений підписами понятих та слідчого.

2.Згорток з речовиною рослинного походження у жовтому упакуванні, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008003, який скріплений підписами понятих та слідчого.

3.Клейка стрічка у кількості три штуки у поліетиленовому пакеті поміщена до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008007, який скріплений підписами понятих та слідчого.

4.Речовина схожа на пластилін з клейкою стрічкою, яка поміщена до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008005, який скріплений підписами понятих та слідчого.

5.Зіп пакети, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5008006, який скріплений підписами понятих та слідчого.

6.Пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004509, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що існував ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи, тому огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити збереження речових доказів та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на проведення якого добровільно надав користувач даною квартирою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя