Справа № 357/4929/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудове розслідування у провадженні здійснюється групою слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами шляхом підроблення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, незаконно оформлено право власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1991, літера на плані «А» є ОСОБА_11 . Підставою для державної реєстрації стали: довідка серія номер 182, виданий 02.11.2015 ФОП ОСОБА_12 , технічний паспорт серія номер НОМЕР_1 , виданий 02.11.2015 ФОП ОСОБА_12 , договір купівлі-продажу серія номер 158 виданий 19.02.2016 року виданий приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 . Реєстрацію проведено державним реєстратором ОСОБА_14 , Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 49691371 від 15.11.2019 року. Допитана по даному факту ОСОБА_11 , пояснила, що з 2016 року вона є ФОП, господарська діяльність здійснюється в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка надана їй у користування на підставі договору про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки. В 2017 році їй необхідно було продовжувати паспорт прив`язки на МАФ, через що вона подавала заяви до міської ради, на що було отримано відповідь, що у зв`язку із розробленням схем розміщення мафів на території міста, її питання буде розглянуте після затвердження нової Комплексної схеми. В подальшому в 2019 році вона дізналася про те, що у випадку реєстрації права власності на нежитлову будівлю, паспорт прив`язки не потрібен. Після цього вона замовила виготовлення технічного паспорту, отримала необхідні документи та здійснила реєстрацію нежитлового приміщення. МАФ був придбаний нею в 2016 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом. До допиту ОСОБА_11 , надала копію довідки про технічний стан нерухомого майна, згідно якої встановлено, що станом на дату технічної інвентаризації 02.11.2015 року загальна площа будівлі складає 7,6 кв. м., зі слів замовника вказана будівля побудована в 1991 році. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 справа на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Під час огляду вказаної споруди виявлено, що вона візуально являє собою стаціонарну споруду у вигляді кіоску, ознак капітальної споруди в ході огляду не виявлено. В подальшому було отримано ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дії щодо якої проводились державним реєстратором ОСОБА_14 , на що отримано відповідь, де зазначено, що суб`єктом державної реєстрації права, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі є ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_5 не має у володінні запитувані документи.В подальшому направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо отримання інформації щодо наявності зазначеної реєстраційної справи у паперовій формі. На вказаний запит отримано відповідь про те, що реєстраційна справа на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (в паперовій формі) не перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Надати копії документів з електронної реєстраційної справи немає можливості, оскільки відповідно до п. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення це складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, з корисливих мотивів.Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий у поданому клопотанні довів, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до заяви щодо реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна та документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні дії відносно яких проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , індексний номер № 49691371 від 15.11.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та документів реєстраційної справи вказаного об`єкту нерухомого майна, в електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що для досягнення мети кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняла рішення звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_11 про внесення ОСОБА_15 до системи Єдиного комплексу інформаційних систем (система «ШЛЯХ»), адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вищевказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою:

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ прокурору, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених належним чином копій документів з можливістю вилучення (виїмки), а саме: заяви щодо реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні дії відносно яких проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , № 49691371 від 15.11.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103 та документів реєстраційної справи вказаного об`єкту нерухомого майна, в електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати вказані документи.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.05.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_16