Провадження № 1-кс/761/9609/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000370, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000370, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 21 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три прозорі зіп-пакета з речовиною рослинного походження жовто зеленого кольору, один прозорий зіп-пакунок з речовиною зеленого кольору, чотири пляшки (обрізані) с залишками кіптяви, пристрій для куріння скляний з залишками кіптяви, ваги металеві срібного кольору у справному стані, сім порожніх зіп-пакетів с нашаруванням речовини рослинного походження, чотири пачки невикористаних порожніх зіп- пакетів, одну трубку для паління металеву з нашаруванням кіптяви на ній, один подрібнювач для речовин металевий, різнокольоровий, с нашаруванням речовини рослинного походження, десять порожніх пачок з під цигарок «Danhil» синього кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою в середі № НОМЕР_3 , планшет Xiaomi Redmi чорного кольору Model НОМЕР_4 , білу пляшка з під ліків з нашаруванням речовини зеленого кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено засоби для фасування та зважування, особливо небезпечний наркотичний засіб, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_5 , кримінального правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, під час проведення обшуку органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігає наркотичні засоби за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 21.04.2023 в період часу з 15 год. 17 хв. по 18 год. 36 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- Три прозорі зіп-пакета з речовиною рослинного походження жовто зеленого кольору;

- Один прозорий зіп-пакунок з речовиною зеленого кольору;

- Чотири пляшки (обрізані) с залишками кіптяви;

- Пристрій для куріння скляний с залишками кіптяви;

- Ваги металеві срібного кольору у справному стані;

- Сім порожніх зіп-пакетів с нашаруванням речовини рослинного походження;

- Чотири пачки невикористаних порожніх зіп- пакетів;

- Одну трубку для паління металеву з нашаруванням кіптяви на ній;

- Один подрібнювач для речовин металевий, різнокольоровий, с нашаруванням речовини рослинного походження;

- Десять порожніх пачок з під цигарок «Danhil» синього кольору;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою в середі № НОМЕР_3 .

- Планшет Xiaomi Redmi чорного кольору Model 210511826.

- Білу пляшка з під ліків з нашаруванням речовини зеленого кольору.

Слідчий вказує, що перераховані речові докази можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, протиправної діяльності направленої на вчинення злочину та використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності та скоєння злочинів. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дії відповідних судових експертизи, що потребує певного часу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, до якої було долучено докази повідомлення володільця тимчасово вилученого майна про дату, час та місце проведення судового засідання.

Власник тимчасово вилученого майна до суду не з`явився. Разом з цим, враховуючи документи надані слідчим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті заявлених у ньому вимог.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що перелічене майно могло бути знаряддям вчинення злочину, його предметом, могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, може містити інші відомості, важливі для досудового розслідування, а тому відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000370, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а самена: три прозорі зіп-пакета з речовиною рослинного походження жовто зеленого кольору, один прозорий зіп-пакунок з речовиною зеленого кольору, чотири пляшки (обрізані) с залишками кіптяви, пристрій для куріння скляний з залишками кіптяви, ваги металеві срібного кольору у справному стані, сім порожніх зіп-пакетів с нашаруванням речовини рослинного походження, чотири пачки невикористаних порожніх зіп- пакетів, одну трубку для паління металеву з нашаруванням кіптяви на ній, один подрібнювач для речовин металевий, різнокольоровий, с нашаруванням речовини рослинного походження, десять порожніх пачок з під цигарок «Danhil» синього кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою в середі № НОМЕР_3 , планшет Xiaomi Redmi чорного кольору Model 210511826, білу пляшка з під ліків з нашаруванням речовини зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1