"27" червня 2023 р. Справа № 363/3423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , поданого у рамках кримінального провадження №0000731, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 184, частиною першою статті 289, частиною другою статті 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Литвинівка Вишгородського району, Київської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_7 2006 року народження; ОСОБА_8 2013 року народження та ОСОБА_9 2017 року народження, офіційно не працює, зі слів працює різноробочим, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000731 від 15.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 184, частиною першою статті 289, частиною другою статті 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24 лютого 2022 Указом Президента України №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05:30 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05:30 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Усвідомлюючи, що ведення воєнних дій на території Вишгородського району Київської області полегшує доступ до майна інших осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 , шляхом зриву кріплення навісного замка, відчинив дерев`яну фіртку та таким чином проник на заднє подвір`я вищевказаної території домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яка була в останнього з собою, проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: телевізор марки «LG» моделі «60PZ250», вартістю - 7320 гривень, та телевізор марки «LG» моделі «42LE4500», вартістю - 4140 гривень.

Взявши викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 11460 гривень.

Крім цього, 13.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі

«M №73VR» серійний номер S:N S49Z7MTZC01090B - вартістю 1999 гривень

50 копійок, електричний чайник марки «Delfa» моделі «3000Х» серійний номер D18070510/17 - вартістю 191 гривня 36 копійок, електричну варочну панель марки «AEG» моделі «НЕ634250ХВ» серійний номер №32832092 - вартістю 9327 гривень

12 копійок, телевізор марки «LG» моделі «55LM760T» - вартістю 8430 гривень

42 копійки.

Взявши викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 19 948 гривень 40 копійок.

Крім цього, 15.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: електро-газову варочну поверхню марки «Mastercook» на

4 комфорки моделі «GS 64 SI» серійний номер №070917507 - вартістю 5002 гривні, електрокотел марки «Spуder» моделі «Pro 12» серійний номер №1808003 - вартістю 26956 гривень 16 копійок, набір ручних інструментів марки «Curver» моделі «Herobox 13» - вартістю 347 гривень 82 копійки, індукційну плиту марки «Rainberg», 2018 року випуску - вартістю 1482 гривні 60 копійок, цифровий роутер марки «D-LINK» моделі «DIR-620» серійний номер №PVIT1B4015578 - вартістю 719 гривень 96 копійок, камеру відеоспостереження марки «STARCAM» моделі «C7824WIP» серійний номер №dvgjg - вартістю 620 гривень 54 копійки, лазерний дальномір марки «SNDWAY» моделі «SW-T100» дистанцією 100 м. - вартістю 1447 гривень 38 копійок, музичні колонки марки «LABTEC» моделі «SPIN45», серійний номер №BT527DG0419 - вартістю 402 гривні

90 копійок, принтер марки «Lexmark» моделі «P915», серійний номер №31-32687 - вартістю 1260 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 38 239 гривень 36 копійок.

Крім цього, 17.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: соковижималку марки «DEX» моделі «DJU 80 SA-1» серійний номер № НОМЕР_1 - вартістю 1202 гривні 76 копійок, електричний чайник марки «Haus mark» моделі «EKI-1714», серійний номер FD53 - вартістю

659 гривень 12 копійок, кавомолку марки «Scarlett» моделі «SC-4145» серійний номер №Н - вартістю 516 гривень 48 копійок, електричний тостер марки «Electrolux» моделі «EAT3300», серійний номер №11401117 - вартістю 1945 гривень

80 копійок, електричну хлібопіч марки «Kenwood» моделі «ВН 21010М42» - вартістю 4204 гривні 32 копійки, камеру відео нагляду марки «Wifi smart camera» серійний номер ІD: А39202DZ031FZB0210528 №12345678 - вартістю 1246 гривень 40 копійок, системний блок марки «LG» моделі «Desnet» серійний номер №1404 - вартістю

2667 гривень 30 копійок, мийку високого тиску марки «KARCHER» моделі

«K5 Power premium control» - вартістю 14099 гривень 6 копійок. В подальшому,

ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 26541 гривня 24 копійки.

Крім цього, 19.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: електричний обігрівач марки «CELCІA» моделі

«КРТ-2000В 4502R» серійний номер №13 в кількості 3 одиниці - загальною вартістю 5142 гривень 90 копійок, електричний тепловий вентилятор марки «Cauation» моделі «PF02-3300G», серійний номер №43 -вартістю

610 гривень 06 копійок, електричний пилосос марки «Bosch» моделі «BSGS05A225/03» тип:VXBSGS05V1 - вартістю 2623 гривні 18 копійок, мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart(Fig-LX1) 32 gb.» - вартістю 1687 гривень 50 копійок, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» моделі «XA Dual F3112», - вартістю

1599 гривень 60 копійок, електричний точильний апарат марки «Einhell» моделі

«NC-YS350» серійний номер №2021/02/EB075224 - вартістю 3509 гривень 02 копійки, технічний вентилятор марки «Elmokh» з маркуванням «VES-120 2E-B-1», номер НОМЕР_2 - вартістю 1353 гривні, водяний фільтр марки «Ecosoft» моделі «FPV34PECO», 30 Bar 435 PSI - вартістю 700 гривень 90 копійок. В подальшому,

ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 17226 гривень 16 копійок.

Крім цього, 22.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння квадроциклу з гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно відомо про те, що на вищевказаній території домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до квадроциклу марки «Spark» моделі «175», об`ємом двигуна 175 см3, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску, який належить ОСОБА_10 , та за допомогою сили своїх рук, ніг та корпусу тіла, не маючи дозволу власника на експлуатацію вказаного транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_10 почав штовхати квадроцикл з місця його знаходження до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з квадроциклом марки «Spark» моделі «175», об`ємом двигуна 175 см3, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), залишив та таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму - 38 177 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Крім цього, 24.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння квадроциклом з гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно відомо про те, що на вищевказаній території домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до квадроциклу марки «Spark» моделі «SP250-4», об`ємом двигуна 250 см3, номер шасі НОМЕР_4 , 2020 року випуску, який належить ОСОБА_10 , та за допомогою сили своїх рук, ніг та корпусу тіла, не маючи дозволу власника на експлуатацію вказаного транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_10 почав штовхати квадроцикл з місця його знаходження до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з квадроциклом марки «Spark» моделі «SP250-4», об`ємом двигуна 250 см3, номер шасі НОМЕР_4 , 2020 року випуску, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник та таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму - 47 366 (сорок сім тисяч триста шістдесят шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Крім цього, 26.02.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння квадроциклом з гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно відомо про те, що на вищевказаній території домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до квадроциклу марки «Forte» моделі «Hunter 125», об`ємом двигуна 125 см3, 2020 року випуску, який належить ОСОБА_10 , та за допомогою сили своїх рук, ніг та корпусу тіла, не маючи дозволу власника на експлуатацію вказаного транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_10 почав штовхати квадроцикл з місця його знаходження до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з квадроциклом марки Forte» моделі «Hunter 125», об`ємом двигуна 125 см3, 2020 року випуску, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), залишив та таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму - 32 736 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Крім цього, 01.03.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мийну станція марки «KARCHER» моделі «K2.425 16.Квт 110 бар» - вартістю 4323 гривні 06 копійок, парогенератор марки «Karher» моделі «SC1.020» серійний номер №597144 - вартістю 2068 гривень

32 копійки, стабілізатор напруги марки «Elix Gibrid Y» моделі «9-1/40V2.0» серійний номер №8591 - вартістю 8576 гривні, зварювальний апарат марки «Патон Міні» моделі «ВДИ-MINI DC MMA», серійний номер №150535 - вартістю 2687 гривні 36 копійок, електричну пилку в корпусі помаранчевого кольору марки «Bleak Decker» моделі «CS2245» - вартістю 3308 гривень 32 копійки, електричну пилку (болгарка) марки «Practyl» моделі «М1YDH03-185», серійний номер №17 - вартістю

1063 гривні 24 копійок, вуличну камеру відеоспостереження марки «OLTEC» моделі «AHD.313-3.6» - вартістю 1187 гривень 12 копійок, відеорекордер марки «OLTEC» моделі «AHD- DVR-88» - вартістю 2753 гривні 15 копійок, телевізор марки «PHILIPS» моделі «32PFS4132/12» - вартістю 5179 гривень 30 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 31145 гривень 87 копійок.

Крім цього, 05.03.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: акустичну систему: музичний центр марки «Samsung» моделі «MX-E661D» серійний номер ZVVH12CCA00386E - вартістю

4544 гривні, пістолет для гарячого клею марки «MASTERTOOL» моделі «42-0505» потежністю 500 ВТ - вартістю 454 гривні 8 копійок, кутову шліфувальну машину марки «DEXTER» моделі «300DS 2.5» серійний номер №1313115 - вартістю

1085 гривень 70 копійок, шуруповерт марки «PRACTYL» моделі «SX-CS10-6-3.6V» серійний номер №14 - вартістю 411 гривень 70 копійок, блок живлення для світлодіодів марки «ELF» моделі «ELF-RP12060-MJ» потужністю 60 ВТ - вартістю

314 гривень 18 копійок, інфрачервоний термометр марки «OVBEIDE» - вартістю

349 гривень 30 копійок, інфрачервоний термометр марки «ROHS» моделі «DT-8826» - вартістю 448 гривень 70 копійок, лазерний дальномір марки «BOSCH» моделі «PLR-25» - вартістю 2696 гривні 7 копійок, геймпад (джойстик) марки «SONY» моделі «CUH-ZCT2E» - вартістю 1109 гривень 52 копійки, телевізор марки «SAMSUNG» моделі

«PS-50C91» - вартістю 4387 гривень 50 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 15800 гривень 75 копійок.

Крім цього, 07.03.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: чотири автомобільні колеса: 4 штатних диска радіусу R19 до автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», 2007 року випуску - загальною вартістю вартістю 14394 гривені; 4 автомобільні шини марки «Bridgestone» моделі «Billzak» розмірами 265/55R19, 2020 року випуску - загальною вартістю 18575 гривень 20 копійок, штатну магнітолу до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «86120-0C181» серійний номер № НОМЕР_5 - вартістю 1920 гривень, електродриль марки «DEXTER» моделі «J12-HW06-10» - вартістю 655 гривень

18 копійок, камеру відеоспостереження марки «DUAL-HD» - вартістю 1025 гривень

24 копійки, шуруповерт марки «DEXTER» моделі «ML-CD33-120» серійний номер №17 - вартістю 1221 гривня 6 копійок, імпульсивний зарядний пристрій марки «Auto Assistance» моделі «АА-10HF» - вартістю 1456 гривень 40 копійок, кутову шліфувальну машина марки «EXPERT TOOLS» моделі «S1M-GW16-125» - вартістю

987 гривень 24 копійки. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 40 234 гривні 32 копійки.

Крім цього, 09.03.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: циркулярну пилу марки «Miter Cav» моделі «L16- ZP2-190» серійний номер № НОМЕР_6 - вартістю 3288 гривні 56 копійок,

два мотоциклетні шоломи марки «Predators» - загальною вартістю 2690 гривень

80 копійок, музичну аудіо систему марки «Technics» моделі «SA-OX100», серійний номер №UJ1CD37726 - вартістю 17948 гривень 16 копійок, прожектор світлодіодний марки «LED» моделі «EV-50-01» - вартістю 840 гривень, електросушку марки «MYSTERY» моделі «MDH-321» серійний номер №321002854 - вартістю 1143 гривні

12 копійок, будівельний фен марки «MASTERMAX» моделі «MHG-2602» серійний номер №MHG3 - вартістю 641 гривня 90 копійок, фігурний спаювач марки «Plastic Wtlding Gun» моделі «h50» - вартістю 1271 гривня 82 копійки, компресорний насос марки «Power Craft» моделі «AC-2015» серійний номер №101757297 - вартістю 2800 гривень, порошковий вогнегасник марки «Рубіж» моделі «ВП-1,1 кг» - вартістю

244 гривні 30 копійок, світлодіодну панель марки «Evrolight» моделі

«PANEL-ART-50 6400K 4000лм» в кількості 2 одинці - загальною вартістю 1510 гривень 20 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 32378 гривень 86 копійок.

Крім цього, 12.03.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: бензопилу марки «Vitals Master» моделі «BKZ 58230» - вартістю 1270 гривні 92 копійки, ручний сучкоріз марки «Grand» моделі «АПЦ- 20V/4» серійний номер №00001704 - вартістю 2408 гривень, 66 одиниць сталевого прута довжиною 2,5 м. діаметром 0,4 см., - загальною вартістю 3645 гривень 84 копійки, 47 одиниць сталевого прута довжиною 1,5 м. діаметром 0,4 см., - загальною вартістю 1557 гривень 58 копійок, газовий балон марки «Safe Gas» об`ємом 24 л., вагою 10 кг - вартістю 3850 гривень, телевізор марки «SAMSUNG» моделі «PS42C91HX» - вартістю 4560 гривень, телевізор марки «PANASONIC» моделі «TH- R42PV70» - вартістю 3767 гривні 10 копійок, планшет марки «Asus» моделі «Pad fone» - вартістю 3416 гривень, телескоп марки «АРСЕНАЛ» моделі «707AZ2» - вартістю 7177 гривень

3 копійки, машинку для стрижки тварин марки «Mesko» моделі «MS 2826» - вартістю 1143 гривні 12 копійок, фотокамеру марки «SONY» моделі «Alpha A7 II Kit 28-70» - вартістю 26169 гривень, м`ясорубку марки «Moulinex» моделі «МЕ111032» - вартістю 2031 гривня 14 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 60995 гривень 73 копійки.

Крім цього, 14.03.2023 у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, розуміючи, що вхід на територію домоволодіння здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну фіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: металеву драбину алюмінієву на чотири секції - вартістю 2053 гривні 21 копійку, портативний GPS-навігатор марки «Prology» моделі «IMAP-730TI», серійний номер №3DAE2L010382 - вартістю 3697 гривень

20 копійок, бензиновий генератор електроенергії марки «MATARI» моделі «M7000E» - вартістю 16800 гривень, шуруповерт марки «DEWALT» моделі «DCD 734» - вартістю 2008 гривень 82 копійки, інвертор марки «UKC» моделі «SI-A2-AR3000M» - вартістю 2367 гривень 20 копійок, домашній кінотеатр марки «SAMSUNG» моделі «НТ-КР70» - вартістю 5894 гривні 50 копійок, клавіатуру марки «LOGTECH» моделі «DELUX», серійний номер №BT527DG0419 - вартістю 110 гривень 70 копійок, ліхтар марки

«Skif Outdoor Big Buster» моделі «1200lm» - вартістю 1238 гривень 40 копійок, зволожувач повітря марки «Water House» моделі «UH-4510» - вартістю 642 гривні

20 копійок, лазерний нівелір марки «Acuangle» моделі «A8826D» тип «АК435» - вартістю 948 гривень, фен-щітку марки «ROWENTA» моделі «CF9540» - вартістю

2199 гривень 12 копійок, пульсоксиметр марки «Pulse Oximetr Jziki» моделі «jzk-302» - вартістю 317 гривень 80 копійок, тонометр марки «OMRON MIT Precision 5» моделі «HEM-6150-E» - вартістю 1467 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 39744 гривні 15 копійок.

15.06.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

ОСОБА_11 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог статті 278 КПК України, 15.06.2023 було вручено ОСОБА_4

16.06.2023, з урахування надходження до слідчого відділу висновку судової автотоварознавчої експертизи, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою

статті 289, частиною другою статті 289 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог

статті 278 КПК України, 16.06.2023 було вручено ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 КК України, а також в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 15.04.2023 року в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територію домоволодіння, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду від 25.04.2023 року, проведеного напроти входу на територію домоволодіння, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав майно та транспортний засіб, які було оглянуті, вилучені, та які являються предметом вчинення кримінального правопорушення;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.05.2023, згідно якого остання детально описала майно, яке було в неї викрадено, а також обстановку на території її домоволодіння, яку вона виявила після повернення до помешкання. Крім цього представником потерпілої, в порядку статті 56 КПК України, долучено частину документів, що підтверджують право власності частини викраденого майна, зокрема документи про право власності на три викрадених квадроцикли;

протоколом огляду речових доказів від 29.05.2023 року проведеного в приміщенні кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП, в ході якого детально оглянуті речові докази, які видав раніше ОСОБА_4 в присутності потерпілої

ОСОБА_10 . В ході огляду речових доказів потерпіла впізнала власне майно, яке в неї було викрадено з території її домоволодіння за час відсутності;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.05.2023, згідно якого остання детально описала події, які відбулись 15.04.2023 року, а саме обстановку, яку вона виявила в ході приїзду на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду від 29.05.2023 року, проведеного на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де оглянуто майно, яке 28.05.2023 року ОСОБА_4 на автомобілі привіз до будинку ОСОБА_10 та повідомив, що віддає другу частину майна, яке він викрав з її домоволодіння;

протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 29.05.2023, згідно якого остання детально описала обставини при яких ОСОБА_4 повертав їй другу частину викраденого у неї майна;

протоколом огляду мобільного телефону марки «Huawei» моделі «ELS-TN00», в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «Київстар» з номером

НОМЕР_7 від 07.06.2023 року, який добровільно для огляду надав ОСОБА_4 та відповідно до його заяви, на вказаному пристрої зберігається інформація щодо викраденого ним майна на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду, інформація підтвердилась, і на мобільному пристрої збереглись детальні фотографії, викрадених із вищевказаного домоволодіння речей, зокрема фото двох квадроциклів, телевізорів, мийної станції, цифрового проектора та ін. Крім цього, було оглянуто обліковий запис на платформі «ОЛХ», де виявлені оголошення з продажу частини речей, зокрема квадроциклів, проектору, телевізорів та ін.;

інформацією, наданою представником ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА»(ОЛХ) в порядку статті 93 КПК України, про перелік майна, яке було розміщено для продажу на інтернет-платформі «ОЛХ» з облікового запису зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_7 . В ході аналізу було встановлено, що частина оголошень викладених з даної сторінки повністю співпадає із описом викрадених речей із домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 (два із трьох викрадених квадроциклів, диски з шинами на автомобіль «Toyota Land Cruiser», телевізори, пилососи, бензогенератор

та ін.)

висновками судової товарознавчої та автотоварознавчої експертиз та іншими доказами в сукупності.

В обґрунтування доводів щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог пункту 4

частини першої статті 184 КПК України, слідчим зазначено про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме:

ризик передбачений пунктом 1 частини першої 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 289, частиною другою

статті 289 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Крім цього, підозрюваний офіційного місця роботи не має, неповнолітні діти на даний час проживають за кордоном, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, а тому на даний час останній не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечили належну правову поведінку підозрюваного без застосування запобіжного заходу;

ризик передбачений пунктом 3 частини першої 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , володіючи інформацією про потерпілу та свідка, їх фактичне місце перебування, а також вирішальну роль їх показань у провадженні, може незаконно впливати на вказаних осіб, змушуючи їх із застосуванням психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 вручено дане клопотання з додатками до нього, в яких вказано повні анкетні дані потерпілої та свідка у даному кримінальному провадженні. Відповідно, незаконний вплив на вказаних осіб з боку підозрюваного, з метою зміни показів останніми, перешкодить об`єктивному судовому розгляду та встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в подальшому, оскільки показання свідків має істотне значення для допиту останніх в судовому процесі;

ризик передбачений пунктом 5 частини першої 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти корисливі злочини, оскільки він протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з посяганням на приватну власність, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер та підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

У зв`язку із зазначеним у клопотанні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного певні обов`язки, водночас зазначивши за неможливе застосувати відносно ОСОБА_4 , особисту поруку та особисте зобов`язання, оскільки такі запобіжні заходи за своєю сутністю та характером не зможуть запобігти вищеперерахованим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки інкримінуючі ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, вчинені останнім у вечірню та нічну пору доби, що являється суттєвим фактором для досягання злочинної мети та забезпечували ОСОБА_4 ідеальну обстановку для вчинення злочинів та уникнення відповідальності тривалий час.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні, не заперечуючи фактичних обставин, викладених у клопотанні, просив суд застосувати щодо нього домашній арешт.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 15 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 289, частиною другою статті 289 КК України.

15 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

16 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 289,

частиною другою статті 289 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у пункті 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від

30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На думку суду, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення статті 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах, так як надані слідчим докази свідчать про те, що ОСОБА_4 міг вчинити протиправні дії при зазначених у клопотанні обставинах.

Отже, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри

ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених:

частиною четвертою статті 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

частиною першою статті 289 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк;

частиною другою статті 289 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Так, відповідно до вимог статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Стаття 176 КПК України регламентує, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_4 одружений має на утримання трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, проте працює вільнонайманим робітником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Наведені, на думку слідчого судді, обставини свідчать, що слідчий та прокурор довели обставини, передбачені пунктом 1 частиною першою статті 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, як і обставини, передбачені пунктом 2, 3 тобто існування ризиків та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу як - особисте зобов`язання (пункти 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України).

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора, про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, зважаючи на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 289, частиною другою статті 289 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 до 07:00 наступного дня, крім розумного фактичного часу необхідного для надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 серпня 2023 року, включно.

На підставі статті 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

прибувати до слідчого ВРЗСС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури, а також до Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком добирання на роботу та з роботи до дому;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

заборонити спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_13 та потерпілою ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Також, якщо в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2023 року 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1