Справа № 714/1283/22
У Х В А Л А

"29" червня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді особистого зобов`язання на підозрювану ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 05.04.2023 р.

В клопотанні посилається на те, що що 23.07.2019 р. ОСОБА_4 , будучи приватним нотаріусом Герцаївсього районного нотаріального округу, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 , умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, як особи що надає публічні послуги, в порушення вимог ст.ст.43, 45, 47, 49, 55 Закону України «Про нотаріат», маючи у своєму розпорядженні надані ОСОБА_6 документи для проведення нотаріальної дії посвідчення відчуження майна, а також незаповнені бланки нотаріальних документів ННН №151016, ННН №151017 та чисті аркуші з наявними підписами ОСОБА_7 , склала завідомо неправдивий документ договір дарування земельної ділянки, відповідно до змісту якого дарувальник ОСОБА_7 подарувала обдаровуваній ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0245, загальною площею 0,140 га, що розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Після чого, ОСОБА_4 зареєструвала вказаний договір в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із присвоєнням окремого реєстрового номеру 1320 від 23.07.2019 р., чим своїми діями визнала вказану нотаріальну дію чинною. Цього ж дня, ОСОБА_4 внесла відповідні відомості щодо переходу права власності від ОСОБА_7 до ОСОБА_6 на земельну ділянку :01:001:0245 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом відкриття нового розділу, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 299 000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн., що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даними фактами 21.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінального правопорушення за №0002958 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.365-2 КК України.

29.03.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 05 червня 2023 р., з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 26.05.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до трьох місяців, до 29 червня 2023 р.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 р. продовжено дію запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до 29 червня 2023р.

26.06.2023р. ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 29.08.2023р.

На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених 05.04.2023 р. ухвалою Герцаївського районного суду про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжених 05.06.2023р. ухвалою Герцаївського районного суду підозрюваній ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: провести додатковий допит свідка ОСОБА_8 , отримати висновок експерта призначеної компютерно-технічної експертизи, провести почеркознавчі судові експертизи підписів та почерку потерпілої ОСОБА_7 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування, прийняти остаточне процесуальне рішення відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, є докази здобуті в ході досудового розслідування, зокрема: заява про вчинення кримінального правопорушеня від ОСОБА_7 , показання потерпілої ОСОБА_7 , протоколи проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 , висновки технічних експертиз документів.

Органи досудового розслідування мають достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, основне покарання за яке передбачено позбавлення волі, а відповідно до ч.7 ст.194 КПК України в такому випадку їй може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому наведення обставин, які свідчать про недопустимість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, є недоцільним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Одночасно з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , прокурор вважає, необхідним продовжити строк дії попередньої ухвали про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 29.08.2023 р. Тому, просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінального правопорушення за №0002958 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.365-2 КК України.

29.03.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 05 червня 2023 р.

На підозрювану ОСОБА_4 було покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 26.05.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до трьох місяців, до 29 червня 2023 р.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 р. продовжено дію запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до 29 червня 2023р.

26.06.2023р. ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 29.08.2023р.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, що підтверджується зібраними органом досудового розслідування на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушеня від ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколами проведення обшуків за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 , висновками технічних експертиз документів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох роківз конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 є запобіганням спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, вважаю, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтованi обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 05.06.2023 р. на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним їй запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, тобто в межах строку досудового розслідування до 29 серпня 2023 р., а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023 р.

Слідчий суддя