Справа № 367/7982/19
Провадження по справі № 1-кп/367/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про заміну захисника ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 08.02.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_9 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 06.04.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою про прийняття в провадження Ірпінського міського суду Київської області від 07 квітня 2023 року по справі № 367/7982/19 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 08.02.2018 р., по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 08.02.2018 р., було прийнято до свого провадження головуючим суддею ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

06.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що його захисник ОСОБА_10 перебуває на службі в ЗСУ, а тому не зможе здійснювати його захист. У зв`язку з тим, що на даний час не має можливості винайняти нового адвоката, просить призначити йому безоплатного захисника.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи повідомленнящодо перебування захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_10 на службі в ЗСУ та клопотання обвинуваченого про призначення йому безоплатного захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 участь захисника у кримінальному провадженні з метою захисту від пред`явленого обвинувачення.

Керуючись приписами ст. 49 КПК України, направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.48, 49, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатного захисника, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення його захисту від пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 08.02.2018 р.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області - e-mail: .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1