Справа № 583/4155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 від 08.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 р., від 18.04.2022 р., від 17.05.2022 р., від 12.08.2022 р., від 07.11.2022 р., від 06.02.2023 р., від 01.05.2023 р., від 26.07.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, останній раз з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2023 року близько 13.10 год., перебуваючи поблизу ЗДО «Сонечко», який розташований по пров. Лісний, 1 м. Охтирка, вхід на прибудинкову територію якого здійснюється вільно, діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед ТМ «PELICAN», модель escare DD чорного кольору вартістю 8000,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , який стояв на території дитячого садочку, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.08.2023 р. близько 13.00 год. проходив повз дитячий садок «Сонечко» та помітив та території двору велосипед чорного кольору. Він ( ОСОБА_4 ) зайшов у двір садочку, забрав даний велосипед та поїхав на ньому додому. Він визнає, що вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків не настало, заподіяна злочином шкода потерпілій відшкодована, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити йому основне покарання перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 717,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2023 р., на майно, а саме велосипед чорного кольору, марки «PELICAN», алюмінієвий, з рамою виготовленої із алюмінію, марки 6061, діаметр колеса 29, вага велосипеда 16,5 кг., обладнаний японським обладнанням Shimano і внутрішньою проводкою тросів, модель «PELICAN escare DD», кількість швидкостей 21, виробник Тайвань, бувший у користуванні, але без пошкоджень, слід скасувати.

Речові докази - велосипед чорного кольору, марки «PELICAN», алюмінієвий, з рамою виготовленої із алюмінію, марки 6061, діаметр колеса 29, вага велосипеда 16,5 кг., обладнаний японським обладнанням Shimano і внутрішньою проводкою тросів, модель «PELICAN escare DD», кількість швидкостей 21, виробник Тайвань, бувший у користуванні, але без пошкоджень - слід вважати повернутим його законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 717,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2023 р., на майно, а саме велосипед чорного кольору, марки «PELICAN», алюмінієвий, з рамою виготовленої із алюмінію, марки 6061, діаметр колеса 29, вага велосипеда 16,5 кг., обладнаний японським обладнанням Shimano і внутрішньою проводкою тросів, модель «PELICAN escare DD», кількість швидкостей 21, виробник Тайвань, бувший у користуванні, але без пошкоджень, скасувати.

Речові докази - велосипед чорного кольору, марки «PELICAN», алюмінієвий, з рамою виготовленої із алюмінію, марки 6061, діаметр колеса 29, вага велосипеда 16,5 кг., обладнаний японським обладнанням Shimano і внутрішньою проводкою тросів, модель «PELICAN escare DD», кількість швидкостей 21, виробник Тайвань, бувший у користуванні, але без пошкоджень - вважати повернутим його законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1