Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 941/576/22
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 9 вересня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області міститься кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання не з`явився прокурор, який надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження з відображенням для цього підстав.

У судове засідання не з`явилися обвинувачені та їх захисники, повідомлялися про місце та час розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Кіровоградської області.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши підстави клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання, а також судовий розгляд кримінального провадження здійснюються в судовому засідання, зокрема за обов`язкової участі обвинуваченого та прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на доводи представника потерпілого щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, а також на те, що представник потерпілого постійно перебуває в м. Кропивницькому, відповідно суд вважає можливим здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 11.00 годину 7 червня 2023 року.

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що відбудеться о 11.00 годині 7 червня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого Міністерства юстиції України ОСОБА_3 з приміщення Господарського суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Кіровоградської області (вул. В. Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1