У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/736/20

№ 1-в/183/238/23

23 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , судимого,

встановив :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що19.01.2021до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 15.12.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 15.01.2021, закінчення строку випробування 15.06.2022.

Після ухвалення вироку суду від 15.12.2020, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження № 0000391 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке скоєне в період іспитового строку.

06 квітня 2023 року до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 01.03.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1,2, 3 ст. 185, ч. І ст. 70 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 03.04.2023, закінчення строку випробування 01.03.2025.

06 квітня 2023 року Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено клопотання до суду для вирішення питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 в задоволенні клопотання органу пробації відмовлено, так як ОСОБА_3 скоєно два кримінальні правопорушення після ухвалення вироку суду від 15.12.2020, а тому застосування ч. 4 ст. 70 КК України не можливе.

За ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При винесенні вироку від 01.03.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не було застосовано призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор зазначила, що просить в поданні відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Тому, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 15.12.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.Вирок набрав законної сили 15.01.2021, закінчення строку випробування 15.06.2022.

01 березня 2023 ОСОБА_3 засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1,2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно п.2ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою покарання призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Таким чином остаточне покарання по декільком вирокам,що вже виконуються, може бути встановлено тільки вироком суду, що вимагається відповідними нормами КК України.

Відповідно до загальних вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Згідно вимог ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Законом не передбачено вирішення питання виконання вироку в частині визначення покарання, пов`язаного з процедурою визначення остаточного покарання за декількома вироками з урахуванням порядку призначення покарання згідно ст. ст. 70,71 КК України. При цьому, залежно від обставин справи, покарання може бути призначено більше за строком, того, яке відбуває засуджений, що протирічить принципам справедливості та гуманізмі та може погіршити права засудженої особи.

Згідно ст. 539 КПК України вирішуються питання пов`язані із виконанням вироку і не передбачається складання або поглинання вироків у будь-який спосіб ніж винесення обвинувального вироку, при винесенні якого і вирішується остаточне покарання, пов`язане з винесенням остаточного покарання за винесеним обвинувальним вироком суду.

Таким чином, суд, вважає за необхідне в задоволенні поданняначальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити та вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року підлягає окремому виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовитита вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року підлягає окремому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1