Провадження № 1-кс/537/720/2023
Справа № 537/3807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000721 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на наступні речі: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11 модель 2201117TY оперативною пам`яттю 4,0 GB та внутрішньою 64GB», сірого кольору в силіконовому чохлі, прозорого кольору з сім-картою «Lifecell» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000721 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 близько 23:30 невстановлена особа перебуваючи поряд із приватною територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.09.2023 року в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 15 хв. неподалік приватного будинку №46 по пров. Самойлівський в м. Кременчуці на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11 модель 2201117TY оперативною пам`яттю 4,0 GB та внутрішньою 64GB», сірого кольору в силіконовому чохлі, прозорого кольору з сім-картою «Lifecell» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить власнику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого від 16.09.2023 вилучену та виявлену річ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучений телефон, використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, що містить в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені на нього арешту.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.

Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000721 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «15.09.2023 близько 23:30 невстановлена особа перебуваючи поряд із приватною територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 од. 02 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два металеві предмети овальної форми з кільцем та скобою на яких маються написи УЗРГМ-2, 81-88, 583-76-89, зовні схожі на запали»; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 15 год. 56 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL 9 mm» з магазином спорядженим 11 набоями та предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL 9 mm» з магазином спорядженим 14 набоями»; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 13 год. 51 хв. по 16 год. 08 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату «М-67» з маркуванням « НОМЕР_3 » та предмет зовні схожий на петарду « НОМЕР_4 », чорного кольору.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу огляду місцевості від 16.09.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що неподалік приватного будинку №46 по пров. Самойлівський в місті Кременчуці на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11 модель 2201117TY з оперативною пам`яттю 4,0 GB та внутрішньою 64GB», сірого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору з сім-картою «Lifecell» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 16.09.2023, визнано і приєднано до кримінального провадження №0000721, як речовий доказ мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11 модель 2201117TY з оперативною пам`яттю 4,0 GB та внутрішньою 64GB», сірого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору з сім-картою «Lifecell» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду місцевості, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000721 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, а саме на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11 модель 2201117TY оперативною пам`яттю 4,0 GB та внутрішньою 64GB», сірого кольору в силіконовому чохлі, прозорого кольору з сім-картою «Lifecell» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 16.09.2023 було виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, неподалік приватного будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1