УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво серії № 6170 від 23.02.2022р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001847 від 20.08.2022р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом в кримінальному провадженні № 0001847 від 20.08.2022р., відповідає вимогам ст.ст. 181, 194, 199 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.10.2022р. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила вчинити кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішила вчинити злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , 05.10.2022, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_7 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 05.10.2022 у ході першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_7 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_6 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , щодо придбання у ОСОБА_6 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3.

Так, 05.10.2022 о «11» годині «33» хвилини ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , та під час телефонної розмови вони розробили та узгодили план злочинних дій, згідно якого ОСОБА_6 , придбає у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 4 грами і згідно відведеної їй злочинній ролі здійснить збут психотропної речовини ОСОБА_7 .

В подальшому 05.10.2022 приблизно о «12» год. «33» хв. за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3, ОСОБА_6 , зустрілась з ОСОБА_7 та повідомила, що необхідно направитись за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 22, де вона надасть йому психотропну речовину, на що ОСОБА_7 , погодився.

Надалі 05.10.2022 приблизно о «12» год. «57» хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , прибули за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 22, де останній передав грошові кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 , згідно відведеної їй злочинній ролі відійшла від ОСОБА_7 , у невідомому напрямку на зустріч з ОСОБА_5 для придбання у останньої психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, 05.10.2022 приблизно о «13» годині «05» хвилин за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 22, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, придбала у ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та почала зберігати при собі з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

В подальшому 05.10.2022 приблизно о «13» год. «06» хв., за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 22, ОСОБА_6 , повернулася до ОСОБА_7 , та передала, з рук в руки, останньому 4 поліетиленових зіп-пакетика, з психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_7 , 05.10.2022, в період часу з «13» год. «30» хв. по «13» год. «52» хв. за адресою: м. Київ, вул Івана Неходи, 7, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу, 4 поліетиленових зіп-пакетики з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, які йому незаконно збула ОСОБА_6 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/42955-НЗПРАП від 13.10.2022 року «Надані на дослідження порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить -0,878 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішила повторно вчинити злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , 10.11.2022, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти повторно здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_7 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 10.11.2022 у ході другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_7 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_6 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 , щодо придбання у ОСОБА_6 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3.

В подальшому 10.11.2022 приблизно о «15» год. «28» хв. за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3, ОСОБА_6 , зустрілась з ОСОБА_7 та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17, на що ОСОБА_7 , погодився та передав грошові кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 .

Надалі 10.11.2022 приблизно о «16» год. «00» хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17 та ОСОБА_6 , згідно відведеної їй злочинній ролі відійшла від ОСОБА_7 , у невідомому напрямку на зустріч з ОСОБА_5 для придбання у останньої психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, 10.11.2022 приблизно о «16» годині «13» хвилин за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, придбала у ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та почала повторно зберігати при собі з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

В подальшому 10.11.2022 приблизно о «16» год. «16» хв., за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17, ОСОБА_6 , повернулася до ОСОБА_7 , та передала, з рук в руки, останньому 4 поліетиленових зіп-пакетика, з психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін, чим здійснила незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно .

В подальшому, ОСОБА_7 , 10.11.2022, в період часу з «17» год. «35» хв. по «17» год. «47» хв. за адресою: м. Київ, вул Івана Неходи, 7, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу, 4 поліетиленових зіп-пакетики з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, які йому незаконно збула ОСОБА_6 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/49245-НЗПРАП від 30.01.2023 року «Надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 0,896 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту у великих розмірах, та почала зберігати за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинений повторно, у великих розмірах, ОСОБА_5 , 28.12.2022, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_7 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 28.12.2022 у ході першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_7 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_5 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , щодо придбання у останньої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, у великих розмірах, повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 23.

В подальшому 28.12.2022 приблизно о «12» год. «36» хв. ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 23, де зайшов до парадного приміщення №4 житлового багатоповерхового будинку за вказаною адресою та між першим та другим поверхом почав очікувати ОСОБА_5 о «12» год. «40» хв. зустрівшись з ОСОБА_5 між першим та другим поверхом, ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, та ОСОБА_5 в свою чергу передала йому упаковку з-під цигарок марки «Camel», всередині якої розміщувався поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_7 , 28.12.2022, в період часу з «13» год. «00» хв. по «13» год. «21» хв. за адресою: м. Київ, вул Івана Неходи, 7, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу, упаковку з-під цигарок марки «Camel», всередині якої розміщувався поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, які йому незаконно збула ОСОБА_5 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/1070-НЗПРАП від 20.01.2023 року «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 3,305 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту у великих розмірах, та почала зберігати при собі з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинений повторно, у великих розмірах, ОСОБА_5 , 07.02.2023, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_7 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 07.02.2023 у ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_7 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_5 , на її мобільний номер телефону, щодо придбання у останньої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 39.

В подальшому 07.02.2023 приблизно о «12» год. «24» хв. ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 39, де під четвертим парадним приміщенням житлового будинку за вказаною адресою зустрів ОСОБА_5 та передав останній кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, та ОСОБА_5 в свою чергу передала йому чотири прозорих зіп-пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_7 , 07.02.2023, в період часу з «12» год. «35» хв. по «12» год. «55» хв. за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 39, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу чотири прозорих зіп-пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, які йому незаконно повторно збула ОСОБА_5 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/9814-НЗПРАП від 03.03.2023 року «Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 2,452 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала наркотичні засоби з метою збуту та перебуваючи у місті Києві збувала з метою особистого збагачення на території місті Києва психотропні речовини.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи повторно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

В подальшому, 21.04.2023 о «09» год. «20» хв. за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 35, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому 10.03.2023 в період часу з «10» год. «07» хв. по «10» год. «52» хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , вилучено 2 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/20653-НЗПРАП від 21.04.2023 року «У наданих на дослідження вологих порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 0, 376 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, на думку прокурора, не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків та інших підозрюваних в даному провадженні; знищення, спотворення або схову будь-яких із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 22.04.2023р., а саме до 22.06.2023р. не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій.

15.06.2023р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001847 від 20.08.2022 року, до трьох місяців, тобто до 21.07.2023р.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки на його думку, прокурором не доведено належних обґрунтувань та доводів щодо існування вказаних у клопотанні ризиків.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних ь в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, прокурором надані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, яке розслідується.

22.04.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.06.2023р.

15.06.2023р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001847 від 20.08.2022 року, до трьох місяців, тобто до 21.07.2023р.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують на даний час, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, епізодичність вчинених підозрюваною правопорушень, які були вчинені нею в короткий проміжок часу, та зупинені лише після її затримання органами слідства, тому, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину та продовжити вчиняти інше аналогічне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора з приводу того, що досудове розслідування завершити до закінчення дії попередньої ухвали від 22.04.2023р. неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, а також враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2023р., включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 195, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2023р., включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 21.07.2023р. включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1