ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Справа №607/4835/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000208 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, раніше судимого 13 січня 2023 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, які повністю не відбув,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лука Золочівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 13 січня 2023 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, які повністю не відбув,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які 01 лютого 2022 року близько 01 год. 00 хв. перебували біля приміщення салону вікон та дверей « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_3 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який вони тоді ж і там же, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення вищевказаного салону, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали: ноутбук торгової марки «Dell» моделі «Inspiron 3558», чорного кольору, вартістю 4323, 33 грн., ноутбук торгової марки «Dell» моделі «Latitude Е6440», чорного та сірого кольорів, вартістю 5780, 67 грн., зарядний пристрій торгової марки «Dell», чорного кольору, потужністю 45W, вартістю 429, 67 грн., зарядний пристрій торгової марки «Dell» моделі «FA90PM130», чорного кольору, вартістю 443, 33 грн. та грошові кошти з гаманця, що знаходився у зачиненій на ключ шухляді письмового столу, у сумі 2000 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12 977 грн.

Допитані обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальних актах, щиро розкаялися та в судовому засіданні їх підтвердили, більш детальні показання надати не змогли. Про вчинене шкодують.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, їхня винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 01 лютого 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, за яким дізнавачем, у присутності понятих та власника майна ОСОБА_8 , було оглянуто приміщення салону вікон та дверей « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , зафіксовано там обстановку та вилучено речові докази;

-протоколом огляду місця події від 02 лютого 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, слідчим, у присутності понятих, спеціалістів та власника майна ОСОБА_3 , було оглянуто приміщення кімнати АДРЕСА_4 , зафіксовано там обстановку та вилучено речові докази;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/1387-Д від 04 лютого 2022 року, відповідно до якого: із шести папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 01.02.2022 року, п`ять придатні для ідентифікації по них осіб; із трьох папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 02.02.2022 року, три придатні для ідентифікації по них осіб. Слід розміром 22x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3 (додаток до протоколу ОМП 01.02.2022 року) залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3 (додаток до протоколу ОМП 02.02.2022 року), залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слід розміром 20x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 (додаток до протоколу ОМП 01.02.2022 року), залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; слід розміром 37x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 (додаток до протоколу ОМП 02.02.2022 року), залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який по місцю проживання негативно не характеризується, однак ніде не працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також часткове відвернення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, відсутності обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, вважає, що вказаному обвинуваченому слід призначити покарання у в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, як слідує із матеріалів судового провадження за вироком від 13 січня 2023 року, ухваленого Галицьким районним судом м.Львова, ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, які той повністю не відбув.

Оскільки, кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене ОСОБА_3 до ухвалення попереднього вироку, то останньому слід визначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2023 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який по місцю проживання негативно не характеризується, однак ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також часткове відвернення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, відсутності обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, вважає, що вказаному обвинуваченому слід призначити покарання у в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, як слідує із матеріалів судового провадження за вироком від 13 січня 2023 року, ухваленого Галицьким районним судом м.Львова, ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, які той повністю не відбув.

Оскільки, кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку, то останньому слід визначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2023 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9953, 96 грн., які слід стягнути по із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

- що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: слід, ймовірно, рукавиці, відкопійований на відрізку липкої стрічки, який упаковано в спецпакет №5250301, одну пару рукавиць з первинним упакуванням, які упаковано в спец пакет №5250300 (квитанція №012208); сліди папілярних узорів, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з первинним упакуванням, які упаковано в спецпакет №5769250 (квитанція №012207); зліпок зі слідом віджиму, який упаковано в спецпакет №5408607, металеві плоскогубці, які упаковано в спецпакет №5408608, головку молотка з пошкодженим руків`ям, яку упаковано в спецпакет №5408609, металеві ножиці в кількості 2 штуки, які упаковано в спецпакет №INZ 1096619, набір інструментів марки «Duro», які упаковано в спец пакет №SUD 2073564 (квитанція №012203); - необхідно знищити; ноутбук торгової марки «ОК» моделі «M46GA6» чорного кольору, який упаковано в пакет, виготовлений з полімерних матеріалів, опечатаний пломбою №7649506 (квитанція №012210); - слід повернути ОСОБА_10 ; зарядний пристрій торгової марки «Great Wall» моделі «ADP65S-1903420», чорного кольору, який упаковано в спецпакет №5769269 (квитанція №012209); куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці марки «Tom Tailor», розміру L, шапку, чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 , які упаковано до спецпакету №7228095 (квитанція №012205); - необхідно повернути ОСОБА_3 ; куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці з написом, білого кольору з лівої зовнішньої сторони «Pobedov», шапку, червоного кольору з написом спереду, чорним кольором «gumball three thousand», які добровільно видав ОСОБА_11 , які упаковано до спецпакету №7228094 (квитанція №012206); - слід повернути ОСОБА_4 ;

- ноутбук торгової марки «DELL» моделі «Latitude Е6440» в поєднанні чорного та сірого кольорів, який упаковано в спецпакет №5880086, та зарядний пристрій торгової марки «Dell» моделі «FA90PM130», чорного кольору до ноутбука ТМ «Dell», який упаковано в спецпакет №5769290, картонну коробку від ноутбука торгової марки «DELL» моделі «Inspiron 3558», серійний номер CHVYYD2, чорного кольору, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; - необхідно залишити у розпорядженні останньої.

Накладений за ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року (ЄУНСС №607/2153/22, ЄУНСС №607/2159/22, ЄУНСС №607/2160/22) арешти на майно, а саме на: металевий молоток із пошкодженим руків`ям, металеві ножиці в кількості дві одиниці, пару рукавиць, виготовлених із текстильного матеріалу, із наявними полімерними нашаруваннями у вигляді кругів, полімерне прозоре упакування із наявним всередині трьома насінинами рослинного походження коричневого кольору, ноутбук торгової марки «DELL», чорного кольору, полімерне упакування із набором інструментів торгової марки «DURO», зарядний пристрій торгової марки «GREAT WALL», зарядний пристрій торгової марки «DELL», ноутбук чорного кольору із наявним написом «ОК», куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці марки «Tom Tailor» розміру L, шапку, чорного кольору, пару кросівок, білого кольору марки «Nike» із червоними вставками символу торгової марки «Nike» з обох боків, куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці з написом, білого кольору з лівої зовнішньої сторони «Pobedov», шапку, червоного кольору з написом спереду, чорним кольором «gumball three thousand», кросівки, синього кольору з пелюстками марки «Adidas» із написами «Superstar», - необхідно скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим, більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши часткове відбуте покарання за попереднім (з моменту початку відбування покарання за ним).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим, більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13 січня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши часткове відбуте покарання за попереднім (з моменту початку відбування покарання за ним).

Стягнути по із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 9953, 96 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

- що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: слід, ймовірно, рукавиці, відкопійований на відрізку липкої стрічки, який упаковано в спецпакет №5250301, одну пару рукавиць з первинним упакуванням, які упаковано в спец пакет №5250300 (квитанція №012208); сліди папілярних узорів, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з первинним упакуванням, які упаковано в спецпакет №5769250 (квитанція №012207); зліпок зі слідом віджиму, який упаковано в спецпакет №5408607, металеві плоскогубці, які упаковано в спецпакет №5408608, головку молотка з пошкодженим руків`ям, яку упаковано в спецпакет №5408609, металеві ножиці в кількості 2 штуки, які упаковано в спецпакет №INZ 1096619, набір інструментів марки «Duro», які упаковано в спец пакет №SUD 2073564 (квитанція №012203); - знищити; ноутбук торгової марки «ОК» моделі «M46GA6» чорного кольору, який упаковано в пакет, виготовлений з полімерних матеріалів, опечатаний пломбою №7649506 (квитанція №012210); - повернути ОСОБА_10 ; зарядний пристрій торгової марки «Great Wall» моделі «ADP65S-1903420», чорного кольору, який упаковано в спецпакет №5769269 (квитанція №012209); куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці марки «Tom Tailor», розміру L, шапку, чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_3 , які упаковано до спецпакету №7228095 (квитанція №012205); - повернути ОСОБА_3 ; куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці з написом, білого кольору з лівої зовнішньої сторони «Pobedov», шапку, червоного кольору з написом спереду, чорним кольором «gumball three thousand», які добровільно видав ОСОБА_11 , які упаковано до спецпакету №7228094 (квитанція №012206); - повернути ОСОБА_4 ;

- ноутбук торгової марки «DELL» моделі «Latitude Е6440» в поєднанні чорного та сірого кольорів, який упаковано в спецпакет №5880086, та зарядний пристрій торгової марки «Dell» моделі «FA90PM130», чорного кольору до ноутбука ТМ «Dell», який упаковано в спецпакет №5769290, картонну коробку від ноутбука торгової марки «DELL» моделі «Inspiron 3558», серійний номер CHVYYD2, чорного кольору, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; - залишити у розпорядженні останньої.

Накладений за ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року (ЄУНСС №607/2153/22, ЄУНСС №607/2159/22, ЄУНСС №607/2160/22) арешти на майно, а саме на: металевий молоток із пошкодженим руків`ям, металеві ножиці в кількості дві одиниці, пару рукавиць, виготовлених із текстильного матеріалу, із наявними полімерними нашаруваннями у вигляді кругів, полімерне прозоре упакування із наявним всередині трьома насінинами рослинного походження коричневого кольору, ноутбук торгової марки «DELL», чорного кольору, полімерне упакування із набором інструментів торгової марки «DURO», зарядний пристрій торгової марки «GREAT WALL», зарядний пристрій торгової марки «DELL», ноутбук чорного кольору із наявним написом «ОК», куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці марки «Tom Tailor» розміру L, шапку, чорного кольору, пару кросівок, білого кольору марки «Nike» із червоними вставками символу торгової марки «Nike» з обох боків, куртку з капюшоном, чорного кольору на блискавці з написом, білого кольору з лівої зовнішньої сторони «Pobedov», шапку, червоного кольору з написом спереду, чорним кольором «gumball three thousand», кросівки, синього кольору з пелюстками марки «Adidas» із написами «Superstar», - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1