Справа № 351/686/23
Провадження № 1-кп/351/95/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці придбав наркотичний засіб канабіс, а в подальшому вживав шляхом викурювання через саморобні пристрої, а саме дві головки від тріскачки 12 mm та 15 mm та алюмінієвий корок від пляшки, у результаті чого на пристроях для вживання наркотиків ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Так, 21.01.2023 о 22:43 год. по вулиці Будилівська у с. Хутір-Будилів Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення патрулювання зони обслуговування, було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «В180 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , у сумці якого під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено та в подальшому під час проведення санкціонованого огляду вилучено предмети пристосовані для викурювання наркотичних засобів, а саме дві головки від тріскачки 12 mm та 15 mm та алюмінієвий корок від пляшки, на поверхні яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в загальній кількості 0,374 грама, який останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «В180 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що літом 2022 року в селі Залуччя придбав наркотичний засіб для власного споживання, помістивши канабіс у дві головки від тріскачки та возив у автомобілі. 21 січня 2023 року був зупинений працівниками поліції, які при проведенні поверхневої перевірки виявили даний наркотитчний засіб. Після цього було викликано слідчо оперативну групу та у присутності понятих зафіксовано проведений огляд. Щиро розкаявся, вказав, що усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг та нарікань з боку сусідів до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи №СЕ-19/109-23/1169-НЗПРАП від 23.02.2023р. в сумі 1132,68 грн.

Скасувати арешт з речових доказів та :

- вилучені дві головки від тріскачки 12 mm та 15 mm та алюмінієвий корок від пляшки, на поверхні яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в загальній кількості 0,374 грама, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «В180 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.04.2022 та автоключ запалювання до автомобіля в одному примірнику, які були вилучені 22.01.2023 під час проведення огляду місця події в с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6