Справа № 720/1523/23
Провадження № 1-кс/720/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 20 червня 2023 року за ст. 240 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 20 червня 2023 року за ст. 240 ч. 1 КК України за фактом видобування корисних копалин в с. Магала Чернівецького району.

20 червня 2023 року слідчим Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області за координатами 48,2661856; 26,0580867 був оглянутий транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , із середини якого були вилучені речі та документи.

В ході досудового слідства слідчий в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати йому дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля, який проводився без дозволу слідчого судді, з метою допущення як доказів вилучених під час огляду речей та документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Невідкладність проведення огляду обґрунтована тим, що є необхідність відшукання речових доказів кримінального правопорушення, вилучених в ході огляду місця події, які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас такі підстави проведення обшуку не відносяться до переліку невідкладних.

В даному випадку огляд здійснений без дозволу власника чи володільця транспортного засобу та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим не зазначено та судом не встановлено підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладність випадку, при яких слідчий мав би право провести даний огляд.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 20 червня 2023 року за ст. 240 ч. 1 КК України, про дозвіл на проведення огляду володіння особи - транспортного засобу марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 за координатами 48,2661856; 26,0580867, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою допущення як доказів вилучених під час огляду речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1