Справа № 338/661/23
05 травня 2023 року смт.Богородчани
04 травня 2023 року старший дізнавач СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, зокрема карти виїзду швидкої медичної допомоги потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 . Одночасно поставив питання про їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 28 квітня 2023 року до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 24 квітня 2023 року близько 21 год по місцю проживання їй спричинила тілесні ушкодження рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .
Потерпіла ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно в розпорядження експерта надати карту виїзду швидкої медичної допомоги, що не можливе без її вилучення.
Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи, що в інший спосіб визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, без надання тимчасового доступу до карти виїзду ШМД потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , та її вилучення неможливо, просить надати тимчасовий доступ до вказаної карти з можливістю її вилучення.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший дізнавач сектору дізнання ВП№2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не прибув.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дізнавачем обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у карті виїзду ШМД, яка перебуває у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даному провадженні. Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення карти виїзду ШМД необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 159-160, 163-164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1