справа № 361/608/22
провадження № 1-кп/361/550/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 01 січня 2022 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Бровари, вулиця Симона Петлюри, 20-А Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгових полиць коньяк «Pierre Monte 5 років витримки VSOP», вартістю 126 гривень 42 копійки та форель «Flagman 240 г», вартістю 168 гривень 25 копійок, після чого поклав викрадене під куртку чорного кольору, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 294 гривні 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає, щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій стороні.

Від представника потерпілої сторони ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що матеріальна чи інша шкода ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» не завдана, прохає проводити судове засідання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій стороні та надав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом, на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, після набрання ухвалою чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000196.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1