печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі №725 AR 9726/17, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі №725 AR 9726/17.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить наступного висновку.

У Головному слідчому управлінні Національної поліції України на виконанні перебуває запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини у кримінальній справі №725 AR 9726/17 про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до зазначеного запиту прокуратура міста Фердена порушила слідчу справу проти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у відмиванні грошей та інших злочинах. Слідчі органи провели розшук майнових цінностей обвинуваченого, який було спрямовано на конфіскацію майна для компенсації матеріальних збитків, які завдано внаслідок кримінальних дій. З цією метою німецький суд прийняв рішення про арешт майнових цінностей.

Метою клопотання про правову допомогу від 03.04.2017 було попередній матеріальний арешт майна обвинуваченого Ломачинського в Україні. Німецькі слідчі органи клопотали про обтяження нерухомого майна обвинуваченого ОСОБА_6 та вжити необхідних заходів згідно з українським законодавством.

На виконання вказаного запиту ГСУ НП України, на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 , а саме:

- нежитлове приміщення - місце для парковки АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення магазин з прилеглими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Тим часом кримінальний процес, який прокуратура міста Фердена вела проти ОСОБА_5 передано до іншої прокуратури у Німеччині, а саме до прокуратури міста Франкфурта-на-Одері, філія ОСОБА_9 . Зазначена прокуратура повідомила, що вони не можуть перейняти заходи щодо обтяження майна обвинуваченого ОСОБА_6 в Україні.

У зв`язку з викладеними обставинами, компетентні органи ФРН звернулись із запитом про скасування заходів майнового арешту об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 в Україні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В частині скасування арешту накладеного ухвалою слідчого на нежитлове приміщення - місце для парковки АДРЕСА_4 - клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчому судді не надано підтвердження, що вказане майно належить безпосередньо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 у справі №757/16588/17-к на об`єкт нерухомого майна:

- нежитлове приміщення магазин з прилеглими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1