Справа № 591/4390/23
Провадження № 1-кс/591/2455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотаннями, які в подальшому уточнив, обґрунтуванні тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187КК України за фактом вимагання групою осіб грошових коштів у ОСОБА_4 , вчинене в умовах воєнного стану із застосуванням насильства.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою.

Так, 07.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні, яке є речовими доказами, тому слідчий просив накласти на них арешт.

Крім того, 07.07.2023 у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого якого виявлено та вилучено майно, що є речовими доказами та яке підлягає арешту.

З огляду на те, що в провадженні слідчого судді знаходяться справи за клопотанням слідчого про арешт майна в межах одного кримінального провадження, в якому з`ясовуються одні й ті ж обставини, які призначені на один день, відносно одного володільця майна, якого представляє один адвокат, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4390/23, провадження 1-кс/591/2455/23.

Крім того, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

Слідчий в письмові заяві клопотання з мотивів наведених у них.

Представник володільця майна подав письмове клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого через його необґрунтованість.

У зв`язку з неприбуттям учасників, фіксування технічними засобами не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, яким з`ясовуються обставини вимагання та розбою групою осіб в умовах воєнного стану, в якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та з огляду на обсяг вилученого майна, органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження.

З огляду на обставини та специфіку кримінального провадження, на даний час існують ризики вважати, що володілець вилученого майна може вчинити певні дії, спрямовані на перетворення, пошкодження, знищення, відчуження цього майна, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування. Слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Санкції ч.4 ст. 189 та ч.4 ст. 187 КК України передбачають такий вид покарання як конфіскація майна.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про накладення арешту на майно №591/4390/23, провадження №1-кс/591/2455/23 зі справою №591/4390/23, провадження №1-кс/591/2457/23, присвоївши справі номер справи №591/4390/23, номер провадження №1-кс/591/2455/23.

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000029 від 04.02.2023, яке було вилучене 07.07.2023 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. карткотримач сім-картки з номером НОМЕР_1 ,

2. упаковка картонна з стартового пакету Vodafone з карткотримачами за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та з частково видним номером шість останніх цифр 378649 Vodafone,

3. клаптик паперу з рукописним написом « НОМЕР_4 » та аркуш паперу з друкованим текстом карткового рахунку НОМЕР_5 належний ОСОБА_6 1 арк.,

а також на майно, вилучене 07.07.2023 у ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: балончик з рідиною сльозогінної та дратівливої дії ШКП-16 чорно-червоного кольору, барсетка синього кольору CalvinKlein, мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-карткою: НОМЕР_8 в силіконовому чохлі, ключ, банківська картка ПУМБ НОМЕР_9 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2290 грн.: купюрами номіналом 100 грн БМ9854717, номіналом 500 грн ВЄ1823144, ВЗ6034122, номіналом 200 грн ЕЖ0599579, номіналом 10 грн. ЮА0920892, ЮВ7998104 та монети номіналом 2 грн 3 штуки, номіналом 5 грн. 1 штука,

шляхом позбавлення права ОСОБА_6 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1