Справа № 639/3947/23
Провадження№1-кс/639/1368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 12.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2023 в 11.30 годин, ОСОБА_5 перебувала за адресою - АДРЕСА_1 , коли невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 3860 гривень з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .

В подальшому під час досудового розслідування проведено допит ОСОБА_5 в якості потерпілої.

Проведеним допитом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується банківською карткою № НОМЕР_2 , при цьому є користувачем мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 04.07.2023 близько 11.30 годині потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого мешкання, коли її знайома на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що потерпіла може відновити виплати від міжнародних організацій за допомогою сайту ЄДОПОМОГА, після чого ОСОБА_5 вирішила спробувати оформити заявку на вищевказаному сайті.

Надалі, потерпіла ОСОБА_5 за допомогою свого ПК зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вона знайшла за пошуковою системою Google, після чого перебуваючи в якості користувача, її було перенаправлено для авторизації в чергову форму в якій потерпіла ввела свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 , останні чотири цифри банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) після чого також вказала пін-код від своєї банківської картки.

Одразу ж після проведеної потерпілою електронної операції на її мобільний телефон надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_1 , в розмові бот повідомив їй код підтвердження авторизації, після чого потерпіла ОСОБА_5 ввела його в необхідну форму. Після чого повторила авторизацію ще декілька разів. Після повторної операції потерпілій на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , де також ботом було вказано код підтвердження операції (авторизації) який потерпіла ввела в відповідну строку.

В послідуючому через досить короткий час, 04.07.2023 о 11.38 годині до на мобільний додаток потерпілої Ощад24/7 надійшло повідомлення про списання грошових коштів у розмірі 1388 гривень 70 копійок. До даного переказу грошових коштів потерпіла мала жодного відношення.

Після вказаних подій, потерпіла направилась до найближчого банкомату та змінила пін-код від картки.

07.07.2023 на картку потерпілої надійшов пенсійний платіж у розмірі 2520 гривень. В той же день, у ввечері а саме о 22.09 годині потерпіла ОСОБА_5 отримала на мобільний додаток Ощад24/7 повідомлення про списання грошових коштів у розмірі 2490 гривень. Після цього заблокувала картку, зрозумівши що і першу транзацію і другу з її рахунку зробили шахраї, пізніше ОСОБА_5 звернулася до поліції із відповідною заявою про злочин.

Загальна сума матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_5 складає 3908 гривень 60 копійок.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 був здійснений вхід на офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони-44, відповідно до якої було встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 з яких невстановлені особи здійснювали дзвінки потерпілій ОСОБА_5 , з кодом зони 44, знаходяться у діапазоні від 5380000 до 5381999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 04 липня 2023 року 00:00 до 07 липня 2023 року 23:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_1 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 04 липня 2023 року 00:00 до 07 липня 2023 року 23:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », абонентські номери - НОМЕР_6 , НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1