Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/5904/23
УХВАЛА
"02" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
28.07.2023 у період часу з 08 год 57 хв. по 12 год 27 хв. в ході проведення обшуку, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати з метою його збереження, як речових доказів та проведення експертних досліджень.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на невідповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
27.07.2023 у період часу з 08:57 год. до 12:27 год. в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2023 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучено під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Доводи представника власника підлягають перевірці саме в ході дослідження вилученого майна, задля безперешкодного здійснення якого і застосовується захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту цього майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , майно: зразки заяв на 3 арк., принтер «Epson WFM5799», печатні зразки оперативного звіту на 3 арк., принтер «HP Lazer MEP 135a s/n CNB1N6WNMN» зі шнурами, журнал вихідної документації на 37 арк., запити на повістки «розшук» зі зразками підпису ОСОБА_4 на 20 арк., аркуші зі зразками підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), справа № 43 від 04.01.2023 по 29.06.2023, 10 зразків роздрукованих витягів з принтера, принтер «Sensus AF 4018» інв. № 1963, 10 аркушів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , 13 аркушів формату А4 з друкованим та рукописним текстом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 8 аркушів з рукописним текстом ОСОБА_8 , блокнот зеленого кольору з назвою «Крутой блокнот для крутых нотатков» з рукописним текстом ОСОБА_8 , рапорти на 8 аркушах написані та підписані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , належне ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у приміщенні камери схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1