Справа № 749/631/23
Номер провадження 1-кп/749/71/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чепелів, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ;

обвинувачений - ОСОБА_2 ;

захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступокпередбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за встановлених органом досудового розслідування обставин.

ОСОБА_2 , у вересні 2022 року, у денну пору доби, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши одну рослину коноплі, яка самосійно виросла у лісовому масиві, що на відстані близько 3 кілометрів від буд. АДРЕСА_1 , у напрямку с. Тур`я, Корюківського району, Чернігівської області, яку, у той самий день, переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого використання без мети збуту до 12.06.2023.

У подальшому, 12.06.2023, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_2 вирішив вжити наркотичний засіб. Із цією метою останній взяв пакет із наркотичним засобом та пристроєм для вживання наркотиків і вийшов із будинку на вулицю, де о 18 год. 20 хв., знаходячись біля буд. № 5 по вул. Садова в с. Чепелів, Корюківського району, Чернігівської області був зупинений дільничними офіцерами поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області у зв`язку із перевіркою документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», але останній відмовився показати вміст пакету, що був у нього при собі. Після цього ОСОБА_2 був затриманий дізнавачем у порядку ст. 298 - 2 КПК України.

У період часу з 20 год. 21 хв. до 21 год. 05 хв., 12.06.2023, у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 добровільно видав білий полімерний пакет із написом «АТБ», у якому містилася речовина рослинного походження у вигляді фрагментів гілок із листям та верхівками зелено -коричневого кольору, із характерним запахом коноплі та пристрій, який складається з фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору (без горлової частини), в який вставлено фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (без донної частини), на горловині якого розміщена металева кришка - закрутка з отворами, на поверхнях пристрою містилися нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6441-НЗПРАП від 20.06.2023 надані на експертизу верхівкові частини та листя речовин рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20, 9 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно якого канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , від 28.06.2023 року яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи згоду обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні прокурор просив суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищивши їх після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1434 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням строку дії ухвали в частині покладення на ОСОБА_2 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК до 28 серпня 2023 року. Суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1434 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи на користь держави.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: канабіс масою 20,7 г., фрагменти гілок масою 44,4 г., екстракт канабісу масою 0,05 г., пристрій який складається з фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору (без горлової частини), в який вставлено фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (без донної частини) на горловині якого розміщена металева кришка-закрутка з отворами, які поміщені до спец пакету 4161518 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1