Провадження № 1-кс/760/8484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судової справи №760/19274/23, провадження №1-кп/760/2835/23 у кримінальному провадженні №0000621 від 28.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судової справи №760/19274/23, провадження №1-кп/760/2835/23 у кримінальному провадженні №0000621 від 28.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000165 від 06.08.2021 постановлялися ухвали про дозвіл на обшук (справа № 760/9954/23, провадження № 1-кс/760/4484/23, справа № 760/9955/23, провадження № 1-кс/760/4485/23, справа № 760/9968/23, провадження № 1-кс/760/4496/23).

При цьому, згідно з постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 06.08.2021 ним як процесуальним керівником було прийнято рішення про виділення з цього провадження матеріалів досудового розслідування щодо факта вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, в окреме провадження, відомості про яке було зареєстровано в ЄРДР за №0000621 від 28.07.2023.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №1-кп/760/2835/23 справа №760/19274/23 за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1