28.04.2023 Справа № 756/5329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 12.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий та прокурор надали заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 07.03.2023 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа (-099-569-32-06), шляхом обману заволоділа грошовими коштами що належать гр. ОСОБА_5 , в сумі 44 000 грн.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, 07.03.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілим було знайдено оголошення щодо продажу автомобілю Volkswagen Caddy 2006 р. у невстановленої особи який був зазначений як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови потерпілий домовився про покупку автомобілю та внесення предоплати у розмірі 12000 грн., яку він перерахував на картку № НОМЕР_1 . Через деякий час потерпілий знову спілкувався з невідомою особою і в ході бесіди потерпілий погодився на внесення предоплати у розмірі 16000 грн, 6000 та 10000 грн в загальній сумі 44 000 грн. 3 транзакціями сплатив на той самий рахунок. Після перерахування коштів невідома особа перестала відповідати на телефонні дзвінки, тому йому треба отримати доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію щодо оформлення та використання карткового рахунку на який були перераховані кошти потерпілим.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження серед інших є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, дізнавачем належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім цього, в клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, які містять банківську таємницю, але не вказує в клопотанні і не долучає до нього документів, які підтверджують, що ці документи неможливо отримати в порядку, передбаченого ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Окрім цього, надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів, неможливості отримати ці документи у інший спосіб. Переконливих доказів на користь існування такої загрози дізнавачем у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1