Справа № 442/3123/23
Провадження № 1-кп/442/246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Модричі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, малолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що 02 травня 2023 року приблизне о 22 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із своєю матір`ю ОСОБА_5 , вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю особі умисно схопив лівою рукою свою матір ОСОБА_5 за шию, після чого відпустив та відразу ж кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку лівого ока, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді дев`яти синців біля зовнішнього кута лівого ока з переходом на верхню повіку та на лівій бічній поверхні середньої третини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашньою насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді дев`яти синців біля зовнішнього кута лівого ока з переходом на верхню повіку та на лівій бічній поверхні середньої третини шиї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала, оскільки примирилась з обвинуваченим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілому, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також просила закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 03.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1