Справа № 296/4415/23
Ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-

встановив:

Слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 01 хв. 09.02.2023 до 23 год. 59 хв. 22.03.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 4321 та CID 21587; (3G) LAC 4321 та CID 54454. 54756. 54451; (4G) LAC 4321 та CID 39008734.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 01 год. 51 хв., о 03 год. 25 хв. та о 03 год. 35 хв. 22.03.2023 збройні сили російської федерації (далі - зс рф) застосовуючи засоби ведення війни заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, які передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, нанесли 3 удари БПЛА по території резервуарного парку ДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Внаслідок даних ударів було знищено та пошкоджено майно ДО «Комбінат «Рекорд».

В ході досудового розслідування встановлено, що на місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 09.02.2023 по 22.03.2023, приймали сигнали базових станцій операторів мобільного зв`язку, серед яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (2G) LAC 4321 та CID 21587; (3G) LAC 4321 та CID 54454, 54756, 54451; (4G) LAC 4321 та CID 39008734.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для досудового розслідування, та іншим способом отримати її неможливо.

Cлідча ОСОБА_3 в поданому клопотанні просить його розгляд провести без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 22-23 березня 2023 року; повідомленням заступника начальника ВКР УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_16 від 25 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23 березня 2023 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться відшукувані органом досудового розслідування інформація і документи, зважаючи, що вказані інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000046 від 22.03.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 22.03.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), зокрема до:

- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 01 хв. 09.02.2023 до 23 год. 59 хв. 22.03.2023 в зоні дії базових станцій» (2G) LAC 4321 та CID 21587; (3G) LAC 4321 та CID 54454, 54756, 54451; (4G) LAC 4321 та CID 39008734, - з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих вище базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1