Справа №505/1587/23
Провадження №1-кп/505/513/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000139, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорешти, р.Молдова, громадянина України, українець, працюючого за найму, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 27.04.2023, ОСОБА_3 25.04.2023 близько 16 годин 00 хвилин перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , він став з`ясовувати стосунки із своїм знайомим ОСОБА_5 , під час чого у ОСОБА_3 , виник умисел на нанесення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

В цей же день та час реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне завдання удару, побоїв та фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_5 , який спричинив останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

28.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.04.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 25.04.2023 близько 15:30 годин він прийшов по своїх справах до свого знайомого місцевого мешканця ОСОБА_4 , до якого близько 16:00 годин також прийшов місцевий мешканець ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , через давні образи він почав з ОСОБА_5 спілкуватись на підвищених тонах та нагадувати йому про дані образи, на ґрунті чого між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в обличчя, в результаті якого він встояв на ногах та в свою чергу наніс йому один удар кулаком в область голови. Після побаченого ОСОБА_7 обурився та сказав їм розійтися по своїм домівкам, що вони з ОСОБА_8 і зробили.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.04.2023 вбачається, 25.04.2023 близько 16:00 годин він прийшов по своїх справах до свого знайомого місцевого мешканця ОСОБА_4 , у якого в гостях перебував їх спільний знайомий ОСОБА_9 ОСОБА_10 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , почав із ним спілкуватись на підвищених тонах та нагадувати йому про якісь минулі образи, на ґрунті чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 , наніс йому один удар долонею правої руки в обличчя, в результаті якого він встояв на ногах та в свою чергу наніс ОСОБА_12 один удар кулаком правої руки в область голови. Після побаченого ОСОБА_7 обурився та сказав їм розійтися по своїм домівкам, що вони із ОСОБА_10 і зробили.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1