КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 квітня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року,відносно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Республіки Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. 1 § 21, п. 1 п.п. а) п. 5 § 209, п. 3 § 234, §238 КК Чеської Республіки

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

в режимі відеоконференцзв`язку

особи, яка перебуває під

екстрадиційним арештом ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 квітня 2023 року.

Затверджено згоду громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спрощений порядок видачі його з України компетентним органам Республіки Чехія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. 1 § 21, п.1 п.п. а) п. 5 § 209, п. 3 § 234, §238 КК Чеської Республіки.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій проситв скасувати ухвалу слідчого судді в частині застосування екстрадиційного арешту до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 та постановити в цій частині нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 19 квітня 2023 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої 24 лютого 2023 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року. ОСОБА_15 підтримав заявлене клопотання. Прокурор не заперечував, щодо заявленого стороною захисту клопотання, долучивши постанову про скасування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19

Єдиний унікальний № 761/5801/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_20

Провадження № 11сс/824/1763/2023 Доповідач: ОСОБА_21

Категорія ст. 403 КПК