Дата документу 11.07.2023Справа № 554/4819/23
Провадження № 1-кс/554/8268/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0001665 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001665 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02.06.2023 року, близько 12.50 год., з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , прийшов до магазину продажу бувших у користуванні мобільних телефонів «Dmitriy device», за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ФОП « ОСОБА_5 », в якому для отримання відкритого доступу до мобільного телефону та його подальшого заволодіння, став вдавати перед останньою покупця.

В подальшому, діючи в умовах запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану (який згідно відповідних нормативно правових актів в подальшому неодноразово продовжувався), з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у той момент коли ОСОБА_5 готувала обраний ним мобільний телефон для продажу, незважаючи на те, що вона мала явні ознаки вагітності (36 місяців), дістав із сумки зарання заготовлену металеву частину сокири та для подолання опору потерпілої та усунення перешкод у заволодінні мобільним телефоном, з достатньою силою завдав тупою частиною цієї сокири два удари в ліву частину голови ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана голови.

Надалі, подолавши за допомогою насильства небезпечного для життя та здоров`я опір потерпілої, ОСОБА_4 вирвав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 16 000 гривень, з яким відразу з місця події втік та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001665 від 02.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що потерпіла відразу після вчинення злочину була доставлена до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де останній була надана медична допомога, далі потерпіла була переведена до перинатального центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Разом з тим, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні потерпілій ОСОБА_5 судово-медичної експерти, для проведення якої необхідні оригінали медичної документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з доставкою її до вказаного медичного закладу 02.06.2023 року, та всю іншу наявну документацію відносно останньої, а саме медичні картки, історії хвороби, результати лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, дисків до них, протоколів операції, гістологічних досліджень, викопіровок з журналів прийому хворих.

Зобов`язати службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з доставкою останньої до вказаного медичного закладу 02.06.2023, та всю іншу наявну документацію відносно останнього, а саме медичні картки, історії хвороби, результати лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, дисків до них, протоколів операції, гістологічних досліджень, викопіровок з журналів прийому хворих.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1