Справа № 740/2994/23
Провадження № 1-кп/740/273/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 жовтня 2017 року,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2017, який належить ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія, який перебував на території Ніжинського відділення АТ Райффайзен банк Аваль. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 31 липня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладених обставин.

Із врахуванням матеріалів клопотання та кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000117, дата та час внесення 18 жовтня 2017 року, наявна інформація за зверненням ОСОБА_4 від 22 березня 2017 року про незаконне заволодіння в липні 2016 року невідомою особою транспортним засобом ВАЗ 2107, який належить ПрАТ Українвська страхова компанія; правова кваліфікація кримінального правопорушення-ч.1 ст.289 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За приписами даної статті закриття кримінального провадження з даної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином, щодо якого згідно ст.49 КК України встановлені строки давності-5 років.

Аналіз норми п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто у положенні п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно поданих в судовому засіданні прокурором матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування неодноразово вирішувалось питання про необхідність допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які згідно показань працівників банку Аваль вирішували питання про пересування транспортних засобів та вивезення автомобіля ВАЗ 2107 за

допомогою евакуатора. Вказані свідки у встановленому порядку не допитані, матеріали кримінального провадження не мають відомостей з відповідними доказами щодо неможливості їх допиту, при цьому останнє процесуальне рішення у кримінальному провадженні, як висновок (а.38), затверджене 05 квітня 2017 року, після цього будь-які процесуальні рішення та дії органом досудового розслідування не вчинялись, у зв"язку з чим досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження згідно ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 38, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 .