Справа № 308/2296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, вважається не судимим,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Козачки, Калінінградського району, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та №0003969 від 13.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказане об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження.

Судом поставлено на обговорення учасників питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність постановлення ухвали про залишення ОСОБА_4 у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», так як ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.08.2022 вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.06.2022, яким ОСОБА_4 призначено покарання п`ять років один місяць позбавлення волі залишено без змін, а відтак такий наразі відбуває покарання за вироком суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи те, що в провадженні даного складу суду на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вищевказаного об`єднаного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду, постановленим в іншому кримінальному провадженні, враховуючи положення кримінального процесуального закону про обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, за ухвалою суду, зокрема від 05.04.2023, продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого до нього, у виді тримання під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», то суд вважає наявними підстави для тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на час розгляду даного к/п.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд

постановив:

На період розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003969 від 13.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/2296/19), тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1