Справа № 450/1668/21
пр.№ 1-в/464/64/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 26.08.2021, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, однак, засуджений під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично порушує умови відбування покарання. Зазначає, що засуджений зарекомендував з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку 02.05.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, двічі виїжджав за межі України без відповідного погодження, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП, у зв`язку з чим засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став. Просить направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений просить в клопотанні відмовити. Ствердив, що двічі виїжджав до Польщі для оформлення пенсії, так як працював викладачем в одному з вузів, що є поважною причиною. На даний час він зробив відповідні висновки, в подальшому обіцяє дотримуватись покладених на нього обов`язків.

ФахівецьСихівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області в судове засідання не прибула, заявою від 16.05.2023 просить розглянути клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримує клопотання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів справи і особової справи №56/21 вбачається, що розпорядження суду та копії вироків надійшли в Сихівський РВ 26.08.2021 засуджений постановлений на облік.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Фахівець органу пробації мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в орган пробації 02.05.2022, двічі виїжджав за межі України без погодження, притягався до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи обставини, суд вважає, що одна неявка на реєстрацію та короткотривалі вибуття за межі України не є систематичним явищем, що у своїй сукупності не свідчить про явне і стійке небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1