Справа №639/3386/16-к
Провадження №1-во/639/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано останньому у строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року строк попереднього ув`язнення з 10.12.2013 року по 11.03.2014 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Так, при винесенні вищевказаної ухвали, у резолютивної частині судом було допущено описки, зокрема невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженого - ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_3 , та невірно зазначено дату винесення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова - 11.02.2014 року, замість вірного - 10.02.2014 року.

З цих підстав 15.05.2023 року начальником ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_5 було подано подання щодо виправлення допущених описок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року по справі №639/3386/16-к (провадження №1-в/639/1454/16).

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року у наступній редакції:

«Клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 , у строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.12.2013 р. (дата протоколу затримання) по 11.03.2014 р. (дата набрання вироком законної сили) включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1