Справа № 461/6679/23
Провадження № 1-кс/461/4620/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000450 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що діяльність полігонів твердих побутових відходів, а саме: Белзького, Дрогобицького, Новояворівського та Мостиського здійснюється із порушенням спеціальних правил та норм екологічного законодавства та може бути вчинена службовими особами обслуговуючих підприємств.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до державного акту на право постійного користування землею серії Б № 039739 від 1981 року зареєстрованого в Книзі державних актів на право користування землею за № 86 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2020 року використовував земельну ділянку площею 3,48 га. для розміщення міського сміттєзвалища.

В період з 2020 по 2021 роки контроль за діяльністю полігону було покладено на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому у відповідності до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2022 №1073 міське сміттєзвалище в районі с. Брониця Дрогобицького району передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради.

Разом з цим, у відповідності до вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Департаментом припинено право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1720 та в подальшому у відповідності до Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №1438 від 26.01.2023 міське сміттєзвалище в районі с. Брониця, Дрогобицького району Львівської області передано в господарське відання КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дрогобицької міської ради Львівської області з наданням права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1720.

Слідчий вказує, що на даний час, є підстави вважати, що діяльність міського сміттєзвалища здійснюється із порушенням екологічного законодавства, а діях службових осіб обслуговуючого підприємства вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, контроль за діяльністю та функціонуванням полігону твердих побутових відходів, що розташований на території с. Брониця Дрогобицького району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:1720 площею 3,48 га. до 2020 року здійснював ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а всі документи щодо здійснення господарської діяльності знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також для швидкого, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів усіх документів, щодо обслуговування полігону твердих побутових відходів, розташованого на території с. Брониця Дрогобицького району Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:1720, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Слідчий вказує, що отримання такої документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надасть можливість підтвердити факт порушення екологічного законодавства представниками вказаного підприємства через невиконання встановлених норм та правил, щодо функціонування полігону ТПВ та використати вказані документи для призначення інженерно-екологічних експертиз, а також отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ( з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів щодо функціонування полігону ТПВ, в тому числі документів, щодо збирання, перевезення, сортування, зберігання, оброблення, перероблення, утилізацію, видалення, знешкодження і захоронення ТПВ; актів вивозу та видалення побутових відходів; актів виконання робіт на полігоні ТПВ; усіх документів щодо вивезення та захоронення ТПВ на підпорядкованому полігоні ТПВ; проектів видалення побутових відходів, лабораторних досліджень; усіх документів, що надавали право ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 використовувати земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:1720, для розміщення полігону ТПВ, в тому числі документів, щодо присвоєння кадастрового номеру вказаній земельній ділянці; всіх рішень про здійснення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1720; усіх документів, щодо розробки проекту землеустрою про надання земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1720 під облаштування полігону твердих побутових відходів; технічну документацію щодо відведення земельної ділянки для розміщення міського полігону твердих побітових відходів; робочий проект; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії Б № 039739 від 1981 року; висновки комплексної державної експертизи; всіх паспортів місця видалення відходів та реєстрів місць видалення відходів; всіх дозволі отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_6 ; схеми розташування земельної ділянки; всіх технічних звітів на виконані роботи; актів про погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами; кадастрових планів, актів приймання передачі межових знаків, нормативно-грошова оцінка земель; документів, що підтверджують встановлення ліній електропередач, які проходять через земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1720; журнали обліку твердих побутових відходів; всіх договорів з додатками про надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1720 для обслуговування полігону ТПВ укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_7 та суб`єктами господарювання; акти приймання передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1720; книги щодо відведення земельної ділянки для облаштування полігону твердих побітових відходів; довідок про наявність запасів корисних копалин; належним чином завірених витягів з Державного реєстру, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи; установчі документи, щодо здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 в тому числі статут; накази про призначення відповідального за здійсненням контролю та функціонуванням полігону ТПВ та його посадові інструкції у період з 2000 по 2020 роки; накази про призначення директора, інженера з охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та їх посадові інструкції; акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 з облаштування полігону ТПВ; документи щодо фінансування діяльності полігону ТПВ та інші документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 та інших слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1