overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1096/23
1-кс/693/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

01.09.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 17.08.2023 року т.в.о. заступника начальника начальник СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю винесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 17.08.2023 року задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконувачу обов`язків заступника начальника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються перереєстрації та продажу автомобіля «PORSCHE PANAMERA», р.н. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) № НОМЕР_2 , 2018 року випуску, що мало місце 13 квітня 2023 року, а саме: договору купівлі - продажу чи довіреності, та інших документів (паспорта і ІПН-кодів чинного та попереднього власника, копії техпаспорту автомобіля, оригінал заяви про переоформлення транспортного засобу, квитанції про оплату за послуги ТСЦ, бланки і номера, акт технічного огляду транспортного засобу), які складалися під час перереєстрації вище вказаного автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2023 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа №710/932/23
Номер провадження 1-кп/710/117/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відео записувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 12.09.2023 о 16:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2036/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчої ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022 адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід слідчій ОСОБА_4 .

Відвід обґрунтовано тим, що слідча ОСОБА_4 сфальсифікувала постанови про зупинення та відновлення досудовго розслідування, що, у свою чергу, порушує право на захист підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема: слідчої та прокурора, які заперечили проти задоволення заяви про відвід з підстав її необґрунтованості, адвокатівОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відвід, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має брати участь у кримінальному провадженні , зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, приписи ч. 1 ст. 282 КПК України передбачають, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.

Тобто, при винесенні вказаних постанов слідча ОСОБА_4 діяла в межах повноважень визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчої слід відмовити, оскільки остання не містить обґрунтованих обставин, що виключають участь слідчої ОСОБА_4 в розгляді даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчої ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 15.06.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні № 0000667 від 19.07.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні № 0000667 від 19.07.2022 року, - задовольнити.

Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні, за кожним викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, або іншою будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом.

Термін дії обов`язків визначити до 29.09.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 01.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3000/23 Справа № 171/883/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 липня 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,-

в с т а н о в и л а:

апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 липня 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 з відповідними доповненнями до апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004094 від 07.07.2018 року 0000865 від 09.02.2018 року) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора з відповідними доповненнями задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004094 від 07.07.2018 року 0000865 від 09.02.2018 року) відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2023 року, о 14 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/991/106/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія»)

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження з перегляду за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у справі №758/11219/16-к,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження з перегляду за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у справі №758/11219/16-к залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали оголосити «07» вересня 2023 року о 12 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 184/1503/23
Провадження № 1-кп/211/559/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

06 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 23 12 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 08 2023 року про визначення підсудності , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 23 12 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000285 від 23 12 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 вересня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/1856/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

04 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року, а саме вказано, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 28.01.2023 року, в той час як згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 було затримано 29.01.2023.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року в наступній редакції:

"Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання 29.01.2023 року."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7179/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 20.03.2023 року повернути слідчому для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2023 року, о 13 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5902/22
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4 , з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11 годину 15 вересня 2023 року.

Свідка ОСОБА_4 , 1958 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 15 вересня 2023 року на 11 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Копію цієї ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Правобережної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_6