УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Справа № 596/475/23

Провадження № 1-кп/596/90/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000022, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухівка Летичівського району Хмельницької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середьою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 р. № 807) «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі - Положення), з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнив та 09 вересня 2015 року подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, від імені своєї тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії».

У вказаній декларації, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 не вказав належний йому транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «11 1930», 2007 року випуску, вартістю 70 800 гривень, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб, перевищувала 50 000 гривень, право власності на який, ОСОБА_4 набув 16 грудня 2014 року, що перевищувало період протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії. В результаті наведеного ОСОБА_4 , на ім`я голови двору в якому він проживав, а саме його тещі ОСОБА_5 , Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було незаконно призначено житлову субсидію.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримав державну соціальну допомогу в розмірі 10 042 гривень 66 копійок, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

16 травня 2023 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Посилається на те, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, з дня вчинення кримінального проступку та на даний час минуло більше чотирьох років, заподіяну шкоду усунув повністю. Вважає наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за інкримінований йому кримінальний проступок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнає повністю, підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Завдану шкоду відшкодував повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння обвинуваченим ОСОБА_4 вчинене в 2015 році, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, станом на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к значиться, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 314, 371-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000022, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Городниця, Чортківського району Тернопільської області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути до відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування Головного Управління Пенсійного фонду України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1