Справа № 405/625/23
1-во/405/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Лук`янова О.В., при секретарі Швець А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 року( справа № 405/625/23, провадження 1-кп/405/13/23),

встановив:

29.05.2923 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 року.

На обгрунтування клопотання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі, звільнено від відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки. У вказаному вироку допущено описку у прізвищі засудженого. За текстом вироку прізвище засудженого « ОСОБА_2 », а в перщому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «Товсятк». Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/625/23, 1-кп/405/13/23, та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Гриценко І. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0003708 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене у першому абзаці мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2023 «Товсятк» вважати вірним «Товстяк».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова