Справа № 331/61/23
Провадження № 1-кс/331/1483/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000068 від 16.03.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000068 від 16.03.2022 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.07.2023 року заступнику Генерального прокурора ОСОБА_7 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000068 від 16.03.2022 р. за ч. 2 ст. 111 КК України, було подано клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання подано через Укрпошту, згідно трекінгу поштових відправлень вказане клопотання було отримано 10.07.2023 року. Жодних дій, спрямованих на розгляд клопотання прокурором не здійснено, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що представник заявника, участь якого є обов`язковою у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000068 від 16.03.2022 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1