Справа №642/4150/23
Провадження №1-кс/642/2140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000377 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного у період часу з 12 години 39 хвилин до 13 години 01 хвилин, 18.07.2023 року, огляду будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою АДРЕСА_1 , проведеного за добровільною згодою законного володільця житла, що підтверджується письмовою заявою, в ході якого було виявлено та вилучено: 46 кущів ззовні схожих на рослини роду «Конопля».

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 18.07.2023 надійшло повідомлення на службу 102, стосовно того, що невідома особа кричить про допомогу з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . (ЖЄО №8839) Під час опрацювання виклику працівниками ДОП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, встановлено дані особи, що проживає за вказаною адресою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що він на території свого домоволодіння, за вище вказаною адресою вирощує рослини роду "Конопля", для власного вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим викликано СОГ Холодногірського району. В ході проведення ОМП на території домоволодіння ОСОБА_5 , за письмовою згодою останнього дізнавачем виявлено та вилучено 46 кущів рослин, ззовні схожих на рослини роду "Конопля", які мають зовнішні ознаки підгортання та догляду, земля навколо підпушена. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що також має вже зірвані та висушені рослини коноплі, які він зберігає для власного вживання, без мети збуту.

З рапорту працівників ДОП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що 18.07.2022 під час опрацювання виклику «Кричить людина про допомогу», а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі згоди якого було обстежено двір та будинок з метою виявлено людей які прохали про допомогу. Крім того, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що на території свого домоволодіння, вирощує рослини роду "Конопля", для власного вживання, без мети збуту.

18.07.2023 в період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 01 хв., року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний огляд місця події в порядку ч. 3 ст. 233, на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою, в ході якого вилучено: 46 кущів ззовні схожих на рослини роду «Конопля», які запаковано у картонну коробку, опечатано биркою та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та речовину рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатано та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Вилучені в ході огляду речовини та рослини долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою дізнавача.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 18.07.2023 року йшов уздовж вулицею Кам`янець-Подільська у м. Харкові у своїх справах та з одиного із будинків почув крики, схожі на жіночі. Останній спробував відчинити хвіртку, але вона була замкнена та постукав у вікно та зателефонував до поліції та дільничного Холодногірського району. Після цього ОСОБА_6 дочекався дільничних, які приїхали досить швидко, достукалися в хвіртку, яку відчинили. Крім того ОСОБА_6 бачив, що вийшов чоловік, з яким дільничні далі проводили бесіду, після чого останній пішов по своїм справам.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 18.07.2023 був запрошений в якості понятого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності працівників поліції та іншого понятого, ОСОБА_5 письмовою заявою дозволив провести огляд, під час якого виявлено та вилучено 46 кущів рослин ззовні схожих на рослини роду «Конопля» та речовину рослинного походження зеленого кольору. Рослини мали ознаки культивування, поливу та уходу.

Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив раніше дані покази ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, з надвірними будівлями та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1708 виданий 20.12.2021 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1706 виданий 20.12.2021, ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1709 виданий 20.12.2021, а також ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1707 виданий 20.12.2021, де на даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових), з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, безпосереднього переслідування особи, яка знаходились у будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою: АДРЕСА_2 і яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення - проступку, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_2 , і в ході даного огляду було відшукані предмети, 46 кущів ззовні схожих на рослини роду «Конопля», які запаковано у картонну коробку, опечатано биркою та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та речовину рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатано та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Вилучені в ході огляду речовини та рослини долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою дізнавача.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації' проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, збереження доказів у провадженні.

Під час судового засідання прокурор клопотання підтримала та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим та прокурором доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 12 години 39 хвилин до 13 години 01 хвилин 18.07.2023 року, огляду будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1708 виданий 20.12.2021 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1706 виданий 20.12.2021, ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1709 виданий 20.12.2021, а також ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1707 виданий 20.12.2021, де на даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою законного володільця житла, що підтверджується письмовою заявою, в ході якого було виявлено та вилучено: 46 кущів ззовні схожих на рослини роду «Конопля», які запаковано у картонну коробку, опечатано биркою та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та речовину рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатано та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1