Справа № 405/3315/23
провадження № 1-кс/405/1576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судовиого засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0000039 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про про дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні зокрема майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 22.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 2023 року прийняв рішення про оформлення пенсії за віком, однак, 20.01.2023 отримав відмову в органах ПФУ у зв`язку з наявністю трудового стажу у російській федерації, який до загального страхового стажу не враховується. З метою юридичного супроводу оформлення пенсії ОСОБА_7 його дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.01.2023 звернулась до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, як вважала потерпіла, має відповідну кваліфікацію юриста. У ході розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 крім інформації про трудовий стаж чоловіка у російській федерації, повідомила також про те, що вона та чоловік періодично спілкуються телефонним зв`язком зі знайомими з рф.

В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на підбурення ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди службовим особам УСБУ в Кіровоградській області, а саме: заступнику начальника Управління, яким може розглядатись питання щодо оперативної розробки, перебування на обліках Служби безпеки України, притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , розуміючи юридичну необізнаність потерпілої, у ході зустрічі 24.01.2023 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) в м. Кропивницький, вигадав ситуацію про те, що її чоловік через трудовий стаж у рф та спілкування зі знайомими та родичами, які проживають в російській федерації, перебуває на обліку у Службі безпеки України та в подальшому після збору матеріалів уповноваженими особами може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а варіантів щодо зняття його з розробки, обліків СБУ без надання неправомірної вигоди, немає. За вказане ОСОБА_9 має передати грошові кошти заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області, який вирішує питання постановки/зняття з обліку, проведення розробки тощо.

У подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення у ОСОБА_8 , бажання та рішучості надати неправомірну вигоду 24.01.2023 зателефонував на особистий номер телефону ОСОБА_8 та користуючись необізнаністю останньої з безпосередньою сферою діяльності Служби безпеки України, шляхом усного умовляння та погрозами спонукав її до необхідності надання неправомірної вигоди заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області в сумі 100 000 грн за вчинення вказаною особою на користь її чоловіка дій, щодо зняття з обліків та припинення розробки Службою безпеки України.

З огляду на сформоване у ОСОБА_8 уявлення, що лише за умови надання нею неправомірної вигоди буде вирішено питання щодо її чоловіка, маючи довіру до ОСОБА_9 як рекомендованого їй довіреною особою юристом, вимушено погодилась на умовляння та погрози ОСОБА_9

24.01.2023, ОСОБА_8 поблизу буд. № 5 по вул. Соборній у м. Кропивницькому частинами передала ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 70 000 грн. як неправомірну вигоду для передачі заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області. Після передачі грошових коштів, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що для вирішення питання в повному обсязі в подальшому остання має передати йому грошові кошти в сумі 30 000 гривень.

В подальшому, з 24.01.2023 по 11.05.2023 ОСОБА_9 періодично телефонував ОСОБА_8 на її особистий номер, проводив особисті зустрічі, на яких повідомляв про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 30 000 гривень у якості неправомірної вигоди.

Після цього, 11.05.2023 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 , близько 15 год. 30 хв. прибула на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, продовжуючи свої злочинні дії, з метою підтримання у ОСОБА_8 рішучості та бажання до надання неправомірної вигоди, продовжив усно умовляти та переконувати її в необхідності надати неправомірну вигоду та в черговий раз повідомив про необхідність надання ОСОБА_8 неправовірної вигоди в сумі 30 000 гривень за успішне вирішення питання щодо завершення розробки, зняття з обліків СБУ чоловіка потерпілої. Після цього, ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_8 пройти з ним до його автомобіля, марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого їй необхідно залишити грошові кошти в сумі 30 000 грн., які в подальшому будуть передані службовим особам УСБУ в Кіровоградській області. Після чого, ОСОБА_8 розуміючи, що надає грошові кошти заступнику начальника УСБУ в Кіровоградській області, передала грошові кошти ОСОБА_9 . Однак, в подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_9 службовим особам УСБУ в Кіровоградській області не передавав, оскільки 11.05.2023 був викритий працівниками правоохоронних органів та о 15 год. 54 хв. був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В подальшому, 11.05.2023, слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому за вказівкою ОСОБА_9 . ОСОБА_8 залишила грошові кошти в сумі 30 000 гривень та який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 30 000 гривень (60 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна, а саме: ВЖ 9735675, АЖ 4930454, ЦА 9815387, ЕЄ 6260309, ЕЄ 9551722, ЕЖ 0460632, ЦА 6066452, ВЕ 7626412, АЄ 4615289, ВИ 3280606, ЕЄ 8729196, ВЖ 5192221, ЕА 7831514, ЯБ 2478385, АЗ 8212498, АИ 7078774, ЄЖ 6600665, ЕВ 2342911, ЗА 7305931, ХЗ 0267941, АД 8636552, ЗБ 2269830, ЗВ 5271187, ЕА 9293804, ЄБ 0016609, ЄЄ2364514, ЄВ 5547973, АК 126764, АД 4944187, ЦА 0054822, ЦА 6032298, ЄИ 1132858, ЄБ 2103397, АА 2238911, АМ 3221615, ЕД 6118614, ХЗ 8445710, ЄЖ 8365862, ГБ 4682242, АЄ 1621254, ХЄ 9572014, ЦБ 3531034, ХЕ 2329825, ХИ 8547154, ВЕ 0837892, АБ 9305349, ЄЄ 0095067, ГА 7790287, ВЖ 2251682, АЄ 1433851, ЗА 3261759, АБ 8170249, ЕВ 2162865, АВ 4944298, ВД 0394081, АА 1194190, АМ 5087453, ЕЄ0530624, ЕБ 0033947, ЕЄ 6614924), мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , акт прийому-передачі на 1 арк., заява від 05.05.2023 на 1 арк.

Таким чином, необхідність проведення обшуку вищевказаного автомобіля викликана вчиненням ОСОБА_9 злочину безпосередньо перед цим, та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який є рідним сином ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні стверджує, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку у невідкладних випадках під час якого були виявлені речі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора та слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 22.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 11.05.2023 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому за вказівкою ОСОБА_9 . ОСОБА_8 залишила грошові кошти в сумі 30 000 гривень та який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 30 000 гривень (60 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна, а саме: ВЖ 9735675, АЖ 4930454, ЦА 9815387, ЕЄ 6260309, ЕЄ 9551722, ЕЖ 0460632, ЦА 6066452, ВЕ 7626412, АЄ 4615289, ВИ 3280606, ЕЄ 8729196, ВЖ 5192221, ЕА 7831514, ЯБ 2478385, АЗ 8212498, АИ 7078774, ЄЖ 6600665, ЕВ 2342911, ЗА 7305931, ХЗ 0267941, АД 8636552, ЗБ 2269830, ЗВ 5271187, ЕА 9293804, ЄБ 0016609, ЄЄ2364514, ЄВ 5547973, АК 126764, АД 4944187, ЦА 0054822, ЦА 6032298, ЄИ 1132858, ЄБ 2103397, АА 2238911, АМ 3221615, ЕД 6118614, ХЗ 8445710, ЄЖ 8365862, ГБ 4682242, АЄ 1621254, ХЄ 9572014, ЦБ 3531034, ХЕ 2329825, ХИ 8547154, ВЕ 0837892, АБ 9305349, ЄЄ 0095067, ГА 7790287, ВЖ 2251682, АЄ 1433851, ЗА 3261759, АБ 8170249, ЕВ 2162865, АВ 4944298, ВД 0394081, АА 1194190, АМ 5087453, ЕЄ0530624, ЕБ 0033947, ЕЄ 6614924), мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , акт прийому-передачі на 1 арк., заява від 05.05.2023 на 1 арк., про що складено відповідний протоко (а.к. 17-22).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та предмети мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі та предмети знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» VIN-код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 у невідкладних випадках з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні зокрема майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1