Справа № 161/8176/23
Провадження № 1-кп/161/952/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2023 року Луцький міськрайоний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із його матір`ю ОСОБА_5 , наніс останній ряд ударів долонею правої руки у потиличну ділянку голови, обличчя, правої та лівої руки, а також грудей. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, використовуючи уламок металевого профілю, наніс ним ряд ударів по обох ногах ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку в потиличній ділянці справа на площі 15х7 мм та субарахноідальним крововиливом; синців навколо лівого та правого ока, в ділянці лівої щоки, на передній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на тильній поверхні лівої китиці, на передній поверхні правої молочної залози; обширних синців на задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, на задній поверхні правого передпліччя, на передній поверхні правої гомілки з переходом на зовнішню поверхню, колінний суглоб та стегно; крововиливу у білкову оболонку лівого очного яблука; забійних ран в ділянці нижньої губи та на зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 231 від 02.05.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що потерпіла його мама. 22.04.2023 року, приблизно о 12.00 год, він прийшов до місця мешкання своєї мами за адресою: АДРЕСА_3 . Коли мати зайшла в кімнату він наніс їй декілька ударів долонею рук по обличчю, потім взяв металеву палицю та наніс декілька ударів по ногах. Для чого це робив не знає. В скоєному розкаюється, просить вибачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 - її син, проживають вони окремо, але останній приходить до неї. 22.04.2023 року, вона повернулася з нічної зміни та відпочивала. Почула, що хтось ходить по квартирі та вийшла на кухню. Син писав на папері щось, після чого показав їй папір і почав бити руками по обличчю, палкою по ногах. Вона плакала та просила не бити. Після всього викликала поліцію та швидку. Позовів по відшкодуванню шкоди не заявляє.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді заборони наближатися до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 строком на три місяці.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 01.05.2023 року.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: не долучались.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді заборони наближатися до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 строком на три місяці.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 01.05.2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: