ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/315/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/248/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілоі? ОСОБА_7

представника

потерпілоі?

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року.

Даним вироком,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Зборівського раи?ону Тернопільськоі? області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Украі?ни, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в організаціі? «Світ каменю», розлученого, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Украі?ни та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК Украі?ни, звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановлено и?ому 3 (три) роки іспитового строку та згідно з ч.1 ст.76 КК Украі?ни на ОСОБА_9 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстраціі? до уповноваженого органу з питань пробаціі?, повідомляти уповноважении? орган з питань пробаціі? про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом задоволено цивільнии? позов потерпілоі? ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_9 в користь потерпілої 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. на відшкодування матеріальноі? шкоди, 20000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральноі? шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Судом вирішено питання процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду, 24.02.2022 року Верховною радою Украі?ни прии?нято Закон Украі?ни «Про затвердження Указу Президента Украі?ни «Про введення воєнного стану в Украі?ні» No2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента Украі?ни від 24 лютого 2022 року No64/2022 «Про введення воєнного стану в Украі?ні», відповідно до якого в Украі?ні введено воєннии? стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

22.08.2022 року Верховною радою Украі?ни прии?нято Закон Украі?ни «Про затвердження Указу Президента Украі?ни «Про продовження строку діі? воєнного стану Украі?ні» No2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента Украі?ни від 12 серпня 2022 року №574/2022 «Про введення воєнного стану в Украі?ні», відповідно до якого в Украі?ні продовжено воєннии? стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

В ранкову пору 26 лютого 2022 року близько 06:00 год ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , 1990 р.н., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знаи?шов під дошкою три скляні банки закриті металевими кришками, в яких знаходились грошові кошти та золоті вироби, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою. Після чого, у нього виник кримінально-протиправнии? умисел, спрямовании? на таємне викрадення маи?на, тобто на таємне викрадення чужого маи?на, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізовуючи свіи? кримінально-протиправнии? умисел, о 06:00 год 26.02.2022 року, ОСОБА_9 , перебуваючи сам на горищі житлового будинку, за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно до офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 26.02.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот один) гривень 96 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02 березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, що відповідно до офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 02.03.2022 року становить 8 776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 47 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 13 березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно до офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом 13.03.2022 року становить 11701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20 квітня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 20.04.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 02 травня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно до офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 02.05.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12 травня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановленого, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно до офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станомна 12.05.2022 року,становить 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 98 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 08 червня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 08.06.2022 року, становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 12 червня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 12.06.2022 року, становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 01 липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 01.07.2022 року становить 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 98 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 липня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні, наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.07.2022 року становить 11 924 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 28 копіи?ок, поклав і?х, до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовим коштами на власнии? розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно до офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.08.2022 року становить 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 44 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) євро, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.09.2022 року становить 29 319 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 28 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 15 жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) євро, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 15.10.2022 року становить 26 722 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 95 копіи?ок, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22 жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєі? співмешканки ОСОБА_10 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи и?ого суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи і?х настання, знаючи, що и?ого діі? є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок, де знаходились грошові кошти, з якоі? дістав грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, що відповідно офіціи?ного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 22.10.2022 року становить 37 680 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 93 копіи?ки, поклав і?х до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власнии? розсуд.

Своі?ми умисними діями, ОСОБА_9 спричинив потерпіліи? ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 210971 (двісті десять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 04 копіи?ки.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить скасувати вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, а в іншій частині залишити вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року без змін.

Посилається на те, що Кременецьким раи?онним судоми неправильно застосовано ст.75 КК та призначено засудженому покарання, яке за своі?м розміром є несправедливим через м`якість.

На думку апелянта, у даному випадку застосування ст. 75 КК не є доцільним з огляду на обставини справи, у тому числі и? те, що під час розгляду справи обвинувачений не відшкодував завдану потерпілій шкоду.

Вважаає, що в даному випадку відсутнє щире каяття у вчиненому злочині, оскільки обвинувачений формально визнав свою вину, діи? на виправлення своєі? поведінки у вигляді відшкодування завданоі? шкоди в повному обсязі не вчинив.

Наголошує на тому, що суд не врахував думку потерпілоі?, яка просила суд призначити обвинуваченому сувору міру покарання, а саме 5 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах потерпілу ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, в судових дебатах прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, в судових дебатах та останньому слові обвинуваченого ОСОБА_9 , який заперечив апеляційну скаргу, вказав, що шкодує про вчинене, відшкодував частково спричинену шкоду, готовий помісячно відшкодовувати шкоду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено та кваліфікація дій відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються сукупністю зібраних доказів, які досліджувалися в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, є обґрунтованими, в апеляції не оспорюються, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Аналізуючи вирок в частині призначення покарання, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України і воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо твердження апелянта про м`якість призначеного обвинуваченому покарання у зв`язку із застосуванням ст. 75 КК України, то такі є непереконливими.

Так, відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Звільняючи ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного законом до тяжких, особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований.

Крім того, взяв до уваги обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди, а також думку потерпілої, яка просила призначити покарання у виді позбавлення волі, та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, підставно обрав ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, обґрунтувавши прийняте рішення про можливість виправлення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Колегія суддів вважає, що суд вірно взяв до уваги як пом`якшуючу обставину щире каяття обвинуваченого, оскільки розкаяння, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, передбачає ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (постанова ВС від 18.09.2019 року у справі № 166/1065/18).

При цьому, суд врахував, що ОСОБА_9 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчиненого правопорушення і не оспорював фактичних обставин його вчинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим, обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю злочину.

Суд також врахував ставлення обвинуваченого до вчиненого, зокрема, що обвинувачений засуджує свою протиправну поведінку, просив у потерпілої вибачення, частково відшкодував матеріальну шкоду, в суді апеляційної інстанції вказав, що бажає щомісячно відшкодовувати завдану шкоду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ґрунтується на положеннях ст.ст. 50 і 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

Наведені в апеляційній скарзі апелянта доводи про те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого не впливають на відповідність призначеного покарання і не містять достатніх даних про призначення покарання без застосування ст. 75 КК України, а думка потерпілої сторони не є визначальною при призначенні судом покарання.

Доводи апеляційної скарги і матеріали кримінального провадження не містять вказівок на порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді