Справа № 591/5770/23
Провадження № 1-кс/591/3104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000196,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19 липня 2023 року на автомобіль Infiniti FX 35, д.н.з.- НОМЕР_1 , власником якого він є. Мотивував вказане клопотанням тим, що автомобіль вже був оглянутий та з нього вилучені зразки для проведення експертиз, а тому на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав в повному обсязі, зазначав, що не має відношення до події злочину, який розслідується. Водночас, автомобіль йому вкрай необхідний для вирішення побутових питань, оскільки стан автомобіля погіршується, а саме він бачив, що колеса спущені в ато та сів акумулятор, тому просив скасувати накладений на його автомобіль арешт.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що з вказаним автомобілем проведено всі слідчі дії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 липня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль Infiniti FX 35, д.н.з.- НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним автомобілем, вважаю, що на даний час є підстави для зміни порядку виконання ухвали про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000196 - задовольнити частково.

Зміни порядок виконання арешту за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2023 р. та передати автомобіль Infiniti FX 35, д.н.з.- НОМЕР_1 , під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю, дозволивши користування автомобілем з забороною його відчуження та розпорядження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1