КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824|3552/2023 Категорія - ч.1, 2 ст. 265 КК України
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження; кримінальне провадження № 0000491 від 6 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 265 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 9 березня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000491 від 6 квітня 2021 року.

14 квітня 2023 року прокурором ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга на вказану ухвалу. В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак в апеляційній скарзі прокурор, з посиланням на нормативні акти, вказуючи про незаконність та необґрунтованість ухвали суду, не наводить будь-якого обґрунтування на підтвердження своїх доводів із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного рішення.

Окрім того, з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 11 ст. 284 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, судом за результатами проведеного підготовчого засідання, окрім рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, також постановлені рішення і з інших питань. Проте, в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвала суду першої інстанції в цілому, без наведення будь-яких обґрунтувань.

За таких обставин, згідно з ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 рокузалишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2