Справа № 544/2067/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000388 від 18.08.2023 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000388 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2023, близько 16:30 години за адресою АДРЕСА_1 , в під`їзді будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ножем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді двох ножових поранень, попередньо проникаюче поранення в область ключиці зліва та колотої рани спини між лопаток.

18.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: кухонний ніж із рукояткою білого кольору (№1), який опечатано биркою до паперової коробки; кухонний ніж із рукояткою обмотаною скотчем (№2), який опечатано биркою до паперової коробки; змив №1 (з підлоги у під`їзді будинку) та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано биркою до паперового конверту; змив №2 (з підлоги у під`їзді будинку) та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано биркою до паперового конверту; контрольний відрізок чистого марлевого бинта, який опечатано биркою до паперового конверту.

Окрім цього 18.08.2023 ОСОБА_6 добровільно видав свою футболку зеленого кольору зі слідами крові у вигляді плям, яку вилучено та опечатано до паперового конверту.

Також 18.08.2023 ОСОБА_7 добровільно видала шорти синього кольору, які вилучено та опечатано до паперового конверту.

Крім цього 18.08.2023 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: складний ніж чорного кольору без будь яких маркувальних знаків, який вилучено та опечатано до паперового конверту; змив з правої руки затриманого ОСОБА_5 , який опечатано до паперового конверту; змив з лівої руки затриманого ОСОБА_5 , який опечатано до паперового конверту; контрольний відрізок чистого марлевого бинта, який опечатано до паперового конверту.

18.08.2023 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000388 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час вилучені речі знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральній, 16, в м. Гребінка Полтавської області.

В даному випадку існують достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000388 від 18.08.2023 за ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати справу без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за 0000388 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: кухонний ніж із рукояткою білого кольору (№1), який опечатано биркою до паперової коробки; кухонний ніж із рукояткою обмотаною скотчем (№2), який опечатано биркою до паперової коробки.

Окрім цього 18.08.2023 ОСОБА_6 добровільно видав свою футболку зеленого кольору зі слідами крові у вигляді плям, яку вилучено та опечатано до паперового конверту.

Також 18.08.2023 гр. ОСОБА_7 добровільно видала шорти синього кольору, які вилучено та опечатано до паперового конверту.

Крім цього 18.08.2023 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: складний ніж чорного кольору без будь яких маркувальних знаків, який вилучено та опечатано до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на: змив №1 (з підлоги у під`їзді будинку) та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано биркою до паперового конверту; змив №2 (з підлоги у під`їзді будинку) та контрольний змив до нього, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано биркою до паперового конверту; контрольний відрізок чистого марлевого бинта, який опечатано биркою до паперового конверту; змив з правої руки затриманого ОСОБА_5 , який опечатано до паперового конверту; змив з лівої руки затриманого ОСОБА_5 , який опечатано до паперового конверту; контрольний відрізок чистого марлевого бинта, який опечатано до паперового конверту, що було здобуто під час вказаних слідчих дій, то слідча суддя вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000388 від 18 серпня 2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- кухонний ніж із рукояткою білого кольору (№1), який опечатано биркою до паперової коробки;

- кухонний ніж із рукояткою обмотаною скотчем (№2), який опечатано биркою до паперової коробки;

- футболку зеленого кольору зі слідами крові у вигляді плям, яку вилучено та опечатано до паперового конверту;

- шорти синього кольору, які вилучено та опечатано до паперового конверту;

- складний ніж чорного кольору без будь-яких маркувальних знаків, який вилучено та опечатано до паперового конверту,

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральній, 16, м. Гребінка, Лубенського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1