УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 08.11.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 08.11.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003159 від 08.11.2022, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України , Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 15.11.2023. Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України №2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436 -2 .

Незважаючи на викладене, у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.03.2023, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, які вчиняв за допомогою електронно-цифрових пристроїв, що перебували у його володінні.

Так, громадянин України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, за допомогою технічних пристроїв, що перебували у його користуванні, під`єднаних до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », який нараховує 2606 друзів.

У подальшому, протягом доби 17.03.2022, у період часу із 00:00 до 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом «Азов, с**а! Выезжали люди «Азов» расстреливал, пи*асы, са! Расстреливал колонны мирных, которые пытались выезжать на Володарск расстреливали автобусы!» Спасшиеся из Мариуполя мирные жители рассказывают об ужасах, которые им пришлось пережить за время городских боёв. С их слов в городе много погибших мирных жителей, которых некому хоронить. Радикалы из украинского «полка ІНФОРМАЦІЯ_3 » неоднократно срывали эвакуацию мирных жителей, расстреливая тех, кто пытался покинуть город», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта №19737 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.06.2023 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у публікації від 17.03.2022 міститься інформація щодо заперечення збройної агресії РФ проти України, представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, у період часу з 28.03.2022 по 10.03.2023 громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного вчинення кримінально караних діянь, що полягають у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою технічних пристроїв, що перебували у його користуванні та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, повторно поширив матеріали, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме:

- 28.03.2022, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВПЕРВЫЕ ЗА 8 ЛЕТ! ПРЕКРАСНЫЕ НОВОСТИ!», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 31.03.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом « ОСОБА_7 , который прошёл Афганистан, рассказал спецкору RT ОСОБА_8 , что никогда не видел такого «ада», какой устромили украинские военные в своём же городе:«Умирали на глазах, ни воды, ни еды, ничего, мы 30 дней уже в этом аду. Я прошёл Кандагар, в боях участвовал, в рейдах участвовал, но такого не было, чтобы воды не давали, хлеба не давали». По его словам, когда пришли российские войска, они делились с гражданами всем, чем могли», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 10.04.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом, який починається словами «Zатишье перед Бурей. Современная Россия точна и расчётлива. Современная Россия всегда бьёт на упреждение. Предугадать действия современной России невозможно. Но, следующий шаг уже близко.…» та закінчується словами «Какой в этот раз будет БАЦ? Мы не знаем, никто не знает. Но, мы знаем, что от этого БАЦ-а обосрутся все, буквально, от ОСОБА_9 до Варшавы, от ОСОБА_10 до Бухареста, от Нью-Йорка до Токио. БАЦ неиZбежен», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 11.04.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом, який починається словами «Это прислал житель Бучи!!! Добрый день. Я гражданин Украины. Сейчас нахожусь в Киеве. Пожалуйста, опубликуйте моё письмо. Мы эвакуировались из Бучи 12 марта…» та закінчується словами «пожалуйста, «русские орки», дорогие мои, Хорошие не останавливайтесь… Ради Христа, не останавливайтесь Родненькие! Пожалуйста, опубликуйте моё письмо… Я сей час нахожусь в Киеве, и не могу это огласить сам. Пожалуйста, опубликуйте!», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 10.03.2023 о 23:57 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом, який починається словами «БУЧА БЫЛА ИНСЦЕНИРОВКОЙ: НА УКРАИНЕ БУДУТ СУДИТЬ ОФИЦЕРА СБУ ЗА ПРАВДУ О ПРОВОКАЦИИ...» та закінчується словами «ранее, в декабре 2022 года, на Украине начали суд над католическим священником из-за отрицания украинской версии провокации в Буче», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта №19737 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.06.2023 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікаціях від 28.03.2022, 31.03.2022, 10.04.2022, 11.04.2022, 10.03.2023 міститься інформація щодо заперечення збройної агресії РФ проти України, представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

У подальшому, протягом доби 08.04.2022, у період часу із 00:00 до 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом «Samsung поддерживает войска «Z» в борьбе с нацистами на Украине», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно висновком експерта №19737 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.06.2023 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікації від 08.04.2022 міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України.

У подальшому, у період часу з 10.04.2022 по 04.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою технічного пристрою, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, повторно поширив матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме:

- 10.04.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом, який починається словами «Zатишье перед Бурей. Современная Россия точна и расчётлива. Современная Россия всегда бьёт на упреждение. Предугадать действия современной России невозможно. Но, следующий шаг уже близко.…» та закінчується словами «Какой в этот раз будет БАЦ? Мы не знаем, никто не знает. Но, мы знаем, что от этого БАЦ-а обосрутся все, буквально, от ОСОБА_9 до Варшавы, от ОСОБА_10 до Бухареста, от Нью-Йорка до Токио. БАЦ неиZбежен», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 11.04.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом, який починається словами «Это прислал житель Бучи!!! Добрый день. Я гражданин Украины. Сейчас нахожусь в Киеве. Пожалуйста, опубликуйте моё письмо. Мы эвакуировались из Бучи 12 марта…» та закінчується словами «пожалуйста, «русские орки», дорогие мои, Хорошие не останавливайтесь… Ради Христа, не останавливайтесь Родненькие! Пожалуйста, опубликуйте моё письмо… Я сейчас нахожусь в Киеве, и не могу это огласить сам. Пожалуйста, опубликуйте!», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 01.10.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом «Митинг-концерт, посвященный воссоединению ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Россией от ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

- 04.10.2022 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом «Доброе утро подписчики! Жмeм сердечко и делаем максимальный репост! Страна должна знать своих героев!!! Российские военные строители сегодня на освобождённых территориях восстанавливают разрушенные Киевом города. Те саме специалисты, которые под обстрелами протянули в Донецке водовод для питьевой воды, теперь в Мариуполе строят региональный центр МЧС. Стройплощадка объединяет россиян, приехавших со всех концов страны, и местных жителей. Чтобы выполнить все поставленные задачи в срок, они трудятся буквально и днём, и ночью. И это тоже настоящий подвиг», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта №19737 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.06.2023 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікаціях від 10.04.2022, 11.04.2022, 01.10.2022, 04.10.2022 міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України.

У подальшому, протягом доби 01.10.2022, у період часу із 00:00 до 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом «Митинг-концерт, посвященный воссоединению ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Россией от ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно висновком експерта №19737 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.06.2023 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікації 01.10.2022 міститься інформація щодо глорифікації російських військовослужбовців.

У подальшому, протягом доби 04.10.2022, у період часу із 00:00 по 23:59, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із текстом «Доброе утро подписчики! Жмeм сердечко и делаем максимальный репост! Страна должна знать своих героев!!! Российские военные строители сегодня на освобождённых территориях восстанавливают разрушенные Киевом города. Те самые специалисты, которые под. обстрелами протянули в Донецке водовод для питьевой воды, теперь в Мариуполе строят региональный центр МЧС. Стройплощадка объединяет россиян, приехавших со всех концов страны, и местных жителей. Чтобы выполнить все поставленные задачи в срок, они трудятся буквально и днём, и ночью. И это тоже настояний подвиг», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно висновком експерта №19737 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 08.06.2023 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікації від 04.10.2022 міститься інформація щодо глорифікації російських військовослужбовців.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження, 10.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук у квартирі, розташованій, за адресою: : АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено наступні речі:

- Планшет «Samsung», Model: ART 2079, FCCID: A3LGTP100RATED.

- Мобільний телефон «Fly» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

- Мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , всередині якого міститься сім-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Того ж дня, зазначені речі оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, у вказаних речах вилучених в ході проведення обшуку є предмети, які містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити накласти арешт на майно до закінчення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у рамках даного кримінального провадження.

Власник майна в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2023 року у справі №760/15496/23 надано дозвіл слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0003159 від 08.11.2022 року на обшук у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів, паперових, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину.

10 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2023 року у справі №760/15496/23 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого, відповідно до протоколу обшуку, виявлено та вилучено майно, яке постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003159 від 08.11.2022 року, а саме: планшет «Samsung», Model: ART 2079, FCCID: A3LGTP100RATED; мобільний телефон «Fly» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , всередині якого міститься сім-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

За правилами абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як вбачається з матеріалів провадження, майно, на яке слідчий за погодженням прокурора просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з протоколів огляду від 10.08.2023 року планшет на мобільні телефони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, отже, на переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт нерухомого майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0003159 від 08.11.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчою доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину його слід задовольнити та накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження у будь-який спосіб.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 10 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.планшет «Samsung», Model: ART 2079, FCCID: A3LGTP100RATED;

2.мобільний телефон «Fly» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

3.мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , всередині якого міститься сім-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1