Справа № 405/3430/23
"29" травня 2023 р. м. Кропивницький
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Устинівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди 14.05.2023 року пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у кареті швидкої допомоги при транспортуванні до м. Кропивницького, неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому остистого відростку, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом ребер, рвані рани спини. Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав.
Слідчий вказав, що пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебувала в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Устинівської селищної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому медична документація знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі та має значення для кримінального провадження, а саме: для проведення судово-медичної експертизи.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.
Представником особи, у володінні якого знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Устинівської селищної ради будь яких заяв та клопотань до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Устинівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судової медичної експертизи, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтованим та доведеним.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Устинівської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 29.07.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12