Справа № 405/7979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представник органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2020 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 04.01.2021 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Подільському РВ ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з відповідальністю в разі їх порушення про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. 11.01.2021 та 14.01.2.021 ОСОБА_5 не з`явився до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 18.01.2021 засуджений з`явився до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 11.01.2021 та 14.01.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки його не відпустили з роботи. Внаслідок чого, було винесено письмове попередження, з яким ОСОБА_5 ознайомлено. В подальшому засудженого було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 10.12.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, 24.12.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження та 26.03.2023 було винесено заборонний припис серії АА №158000. 17.04.2023 ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення з приводу притягнень його до адміністративної відповідальності та того ж дня йому було вдруге вручено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру ОСОБА_5 періодично порушував обов`язок суду періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та притягувався до адміністративної відповідальності, через що органом з питань пробації внесено до суду зазначене подання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти подання та вказала, що ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність, а тому вважає, що в поданні необхідно відмовити.

ОСОБА_5 підтримав прокурора та вказав, що в майбутньому не буде порушувати обов`язки, зазначив, що має двох власних дітей на утриманні та одну дитину своєї дружини, працює неофіційно на будівництві.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від17.08.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно листка реєстрації (а.о.с.62) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 11.01.2021 та 14.01.2021. Після цього, в період з 18.01.2021 по 01.05.2023 останній не має жодного пропуску реєстрації.

Згідно копії постанови серії ЕГА №890258 від 10.12.2022 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, згідно копії постанови серії ГАБІ №542818 від 24.12.2022 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

При цьому, заступником начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на запит начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомлено, що працівниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 не складались.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз положень вищезазначеної статті свідчить про те, що орган з питань пробації має право звернутися з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а суд розглянути дане подання в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 з 18.01.2021 не порушує покладенні на нього судом процесуальні обв`язки, до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2022 та 24.12.2022, що не свідчить про систематичне вчинення останнім правопорушень, та небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що у поданні начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8