Справа № 638/5109/23
Провадження № 1-кс/638/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000305 від 04 травня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000305 від 04 травня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03 травня 2023 року в період часу з 08:00 до 13.30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, спільник останнього, який є одним з невстановлених в ході досудового розслідування членів злочинної групи, з використанням засобів мобільного зв`язку неодноразово телефонував на стаціонарний домашній номер телефону особі похилого віку ОСОБА_5 , якій під час розмови представився головним лікарем клінічної лікарні та повідомив про те, що її син нібито потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав тяжкі травми та перебуває у критичному стані. А також про те, що її сину необхідно провести хірургічну операцію на імпортному обладнанні в лікарні, яка знаходиться у місті Києві. Крім цього, ОСОБА_6 розповіли у подробицях про обставини дорожньо-транспортної пригоду, яка нібито сталася, про наслідки, які настали для її сина в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, про необхідність написання пов`язаних з пригодою та лікуванням заяв, а також про необхідність сплатити грошові кошти на проведення необхідної хірургічної операції, лікування та подальшої реабілітації її сина. В подальшому ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_6 , повідомив їй неправдиву інформацію, ввів в оману, після чого ОСОБА_6 добровільно передала ОСОБА_4 в руки грошові кошти в сумі 74 000 грн. Після цього,

Крім цього, 4 травня 2023 року в період часу з 08:00 до 11:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, реалізуючи свій злочинний план, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, два спільники останнього, які є невстановленими в ході досудового розслідування членами злочинної групи, з використанням засобів мобільного зв`язку неодноразово телефонували на стаціонарний домашній номер телефону особі похилого віку ОСОБА_7 , якій один з невстановлених членів злочинної групи, під час розмови повідомив ОСОБА_7 від імені сина останньої, що нібито він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав тяжкі травми та передає слухавку лікарю для виконання нею подальших інструкцій лікаря. Після цього, слухавку взяв інший невстановлений в ході досудового розслідування член злочинної групи, який представився головним лікарем клінічної лікарні та підтвердив ОСОБА_7 , що нібито її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав тяжкі травми та перебуває у критичному стані. А також про те, що її сину необхідно провести хірургічну операцію на імпортному обладнанні в лікарні, яка знаходиться у місті Києві. Крім цього, ОСОБА_6 розповіли у подробицях про обставини дорожньо-транспортної пригоду, яка нібито сталася, про наслідки, які настали для її сина в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, про необхідність написання пов`язаних з пригодою та лікуванням заяв, а також про необхідність сплатити грошові кошти на проведення необхідної хірургічної операції, лікування та подальшої реабілітації її сина.

Будучи введеною в оману та перебуваючи у стресовому стані через хвилювання за стан здоров`я свого сина, ОСОБА_7 погодилась на пропозицію невстановленої особи передати на лікування сина грошові кошти, повідомивши при цьому невідомій особі про наявну в неї суму грошових коштів та адресу свого місця проживання. В подальшому ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_7 , повідомив їй неправдиву інформацію, ввів в оману, після чого ОСОБА_7 добровільно передала ОСОБА_4 в руки грошові кошти в сумі 30 000 грн., а хвилин через 30 ОСОБА_4 повернувся до неї та повідомив, що необхідно ще грошей, після чого ОСОБА_7 віддала ОСОБА_4 ще 20 000 грн.

В подальшому обидаві дізналася, що з їхніми синами все гаразд і зрозуміли, що їх обманули з метою заволодіння належними їм грошовими коштами.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 під час допиту вказав на те, що під час вчинення кримінальних правопорушень користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого також здійснював виклик до служби таксі «3040» та підтримував зв`язок з іншими членами злочинної групи. Проте, мобільний телефон з вказаним номером телефону, в нього був вилучений під час його затримання, слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000331 від 18.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, як зазначає слідчий, виникла необхідність у встановленні інших спільників ОСОБА_4 , які входять до складу злочинної групи та з якими останній зв`язувався за допомогою мобільного зв`язку, а також у підтвердженні та фіксації вже встановлених під час досудового розслідування фактів.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації використовування даних мобільних номерів телефонів в злочинній діяльності, пов`язаною з вказаним правопорушенням, а саме номер: НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без відео та аудіофексації, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Щодо номеру телефону: НОМЕР_1 з 00.00 год. 03.05.2023 по 00.00 год. 15.05.2023.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Щодо номеру телефону: НОМЕР_1 з 00.00 год. 03.05.2023 по 00.00 год. 15.05.2023.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Щодо номеру телефону: НОМЕР_1 з 00.00 год. 03.05.2023 по 00.00 год. 15.05.2023.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_17 .