ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/362/23 Справа № 695/756/23 Категорія: ч. 2 ст. 389 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.08.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

Засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність зупинення даного судового провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 28.05.2023 № 6/14/1665, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2023 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» до в/ч НОМЕР_1 .

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст.. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді