Справа № 457/952/23
провадження №1-кс/457/237/23
про повернення скарги
29 червня 2023 року м. Трускавець
Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з матеріалів скарги, слідча суддя вбачає пропущення строку звернення до суду, оскільки скаржниця 12 квітня 2023 року звернулась до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою, відповідно до відповіді ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 20.04.2023 року їй було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а отже відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві, не були внесені до ЄРДР. Скарга на бездіяльність ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була отримана Трускавецьким міським судом 28 червня 2023 року, про що є відповідна відмітка на матеріалах скарги. Таким чином, скарга подана до слідчої судді з порушенням десятиденного строку на її оскарження. У матеріалах скарги не зазначені причини пропуску звернення до суду та не порушувалося питання про поновлення цього строку, що позбавляє суд можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1