Справа № 278/2719/20
Провадження №1-кп/278/325/23
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.06.2020 року по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.10.2005 року Житомирським районним судом Житомирської обл., за ч.4 ст. 152, ст.69, ч. 3 ст. 153, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років. Вирок вступив у законну силу 10.01.2006 року.

- 19.05.2016 року Житомирською місцевою

прокуратурою до Житомирського районного суду було скеровано обвинувальний акт, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер та просила повернути їй кошти в розмірі 43940 гривень, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує тим, що на даний час закінчився строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, які були визначені ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2023 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність клопотання ОСОБА_6 та необхідності закриття провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 липня 2020 року у справі на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000083 за підозрою, зокрема ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2020 року включно з визначенням застави в розмірі 43940 гривень.

05 серпня 2020 року ОСОБА_6 внесла кошти на рахунок Богунського районного суду м. Житомира як оплату застави, що підтверджується копією квитанції №36 від 04 серпня 2020 року АБ «Ощадбанк».

За приписами ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, застава внесена заставодавцем підлягає поверненню.

Оскільки у відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 5884,20 грн., слід прийняти на рахунок держави.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000083 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по даній справі в розмірі 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- корпус наступальної ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які конструктивно поєднанні є наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів яка придатна до вибуху. Фрагменти якої після експериментального вибуху знаходяться у камері схову речових доказів Житомирського ВП, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів та здатна до вибуху. Фрагменти якої після експериментального вибуху знаходяться у камері схову речових доказів Житомирського ВП - знищити.

- зразок букального епітелію, який відідбрано у підозрюваного ОСОБА_5 - знищити;

- DVD-R диск на якому міститься інформація яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заставу в сумі 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) грн., які 05.08.2020 внесені ОСОБА_6 , як заставу за ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1