Справа №452/2048/23
Провадження №1-кс/452/640/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 16 травня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (далі прокурор).

16 травня 2023 року клопотання надійшло до суду.

В клопотанні зазначено, що 15 травня 2023 року приблизно о 13 год. 40 хв. на автодорозі місцевого значення с. Монастирець та с.Лукавиця Самбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Еталон А-081.10Ш», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно - автомобіль «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим користувався ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_8 , який було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 15 травня 2023 року, в подальшому визнано речовим доказом та місцем його зберігання визначено стоянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 ..

Власник майна ОСОБА_8 та фактичний користувач майна ОСОБА_5 , а також фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , котрий є власником стоянки, на якій зберігається тимчасово вилучене майно, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких заяв до суду не подали.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - старший слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, вказані особи будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вищевказаних осіб, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000418 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що 15 травня 2023 року приблизно о 13 год. 40 хв. на автодорозі місцевого значення с. Монастирець та с.Лукавиця Самбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Еталон А-081.10Ш», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

В порядку ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15 травня 2023 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв. старшим слідчим було проведено огляд місця ДТП. Під час огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено, зокрема, автомобіль «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим користувався та керував ОСОБА_5 (а.с.5-13,15-19).

Втой же день вищевказаний вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на стоянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.14,20).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим користувався та керував ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, його визнано речовим доказом та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучення вищевказаного автомобіля відбулось 15 травня 2023 року під час огляду, який здійснювався без винесення ухвали слідчого судді. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 16 травня 2023 року, тобто наступного робочого дня після вилучення такого майна, що свідчить про дотримання старшим слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному

провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим користувався та керував ОСОБА_5 ,оскільки така річ відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль «Опель Вектра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 листопада 2020 року належить ОСОБА_8 , та котрим користувався і керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено 15 травня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на стоянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,визначивши відповідальною особою за зберігання вищезазначеного майна фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ..

Позбавити права на відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт з арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1