Справа № 357/6372/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яка на праві власності належить ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.11.2022 року,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП

ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що група осіб з анкетними даними ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на території міста Біла Церква, за попередньою змовою організували незаконне виготовлення та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін.

В ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме - знятті інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 09.03.2023 та 13.04.2023 було встановлено, що останній здійснює збут(передачу) психотропної речовини «амфетамін» з метою подальшого його збуту наркозалежним особам на території міста Біла Церква невідомому чоловіку, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Білоцерківського РУП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Під час виконання доручення оперативними працівниками СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Дана особа здійснює придбання у ОСОБА_8 психотропну речовину «амфетамін» та здійснює її подальший продаж(збут) наркозалежним особам на території міста Біла Церква, Київської області.

Відповідно до протоколу спостереження за ОСОБА_5 від 24.05.2023 було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 систематично проводить зустрічі із наркозалежними особами, яким збуває психотропну речовину за грошову винагороду. Також було встановлено, що останній підтримує спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 . Також зазначив, що вказана квартира належить ОСОБА_6 , яка є тещою ОСОБА_5 . Зазначив, що проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, що мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріалами, необхідні для вирішення питання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, у своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

08.11.2022 року Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникли підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП КОР « Київське обласне БТІ» від 30.05.2023 року за № БЦ1010/1 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору дарування квартири р № 2-1086 від 20.02.2001 року, посвідченого Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою (книга №113, реєстровий №12842).

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що квартира праві власності належить ОСОБА_6 , яка є тещею ОСОБА_5 , який проживає у цій квартирі.

Відповідно до наданих документів, у органу досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що саме за вищевказаною адресою можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Обшук за даною адресою необхідно провести з метою їх виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органу досудового розслідування підстав вважати, що за вказаною в клопотанні адресою можуть знаходитись предмет злочину, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 9, ст. 13, ст. 233, ст. 234, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000309 від 08.11.2022 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яка на праві власності належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування квартири № 2-1086 від 20.02.2001 року, посвідченого Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою (книга №113, реєстровий №12842), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1