overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2574/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(встeпна та резулятивна частина)

18 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, об`єднані кримінальні провадження за №308/2574/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, №0000005 від 01.01.2020року за ч.2 ст.186 КК України, №0000080 від 10.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000533 від 12.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000539 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, № 0001009 від 19.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0001598 від 25.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яке підлягає стягненню в дохід держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу): (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ .

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/2619/19
Провадження № 1-кс/317/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вказаній ухвалі було зазначено, що ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1531/22
провадження 1-в/462/131/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «Центру пробації» про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії ДУ «Центру пробації» про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , повторно не з`явився з невідомих причин.

Прокурором було заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_5 , державного кордону.

Представник органу пробації в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, встановлено вимоги до збирання, використання та зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон України.

Згідно з п. 23 Положення інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись положенням п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26/ інформацію з приводу перетинання ОСОБА_5 , / громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 / починаючи з 01 січня 2020 року і по день надання відповіді на вказану ухвалу.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25.08.2023 Справа №607/16001/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 13 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 13 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розглядта викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 13 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001679,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001679.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001679, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 14.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001679.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/2892/23 Провадження № 1-кп/165/456/23 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,-

встановив:

17.08.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000555 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000555 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-р/932/12/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ДУ «ДУВП № 4» про уточнення вироку Бабушкінського районного суду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ДУ «ДУВП № 4» про уточнення вироку Бабушкінського районного суду віл 29.05.2023 року відносно ОСОБА_3 в частині строку відрахування покарання, оскільки відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.09.2020 року, ОСОБА_3 був затриманий 26.09.2020 року.

У судове засідання начальник ДУ «ДУВП № 4» не з`явився, а також не був доставлений засуджений ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироку, який набрав законної сили, суд за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, може вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, 71 КК України до шести років позбавлення волі. Вищевказаний вирок суду не набрав законної сили, у зв`язку з оскарженням його в апеляційному порядку.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили, а матеріали кримінального провадження відносно останнього перебувають в провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дані, викладені у клопотанні щодо дати затримання обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання ДУ «ДУВП № 4» про уточнення вироку Бабушкінського районного суду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ДУ «ДУВП № 4» про уточнення вироку Бабушкінського районного суду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 175/4580/23
Провадження № 1-кс/175/953/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6338/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 10 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Потерпіла підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ,проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 10 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хв. 30 серпня 2022 року в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг).

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3159/23
Провадження № 1-кс/0203/3879/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.08.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2023 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8765/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга була розподілена в порядку ст. 35 КПК України та передана слідчому судді 24 серпня 2023 року.

Дана скарга підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 28 серпня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в ЖЄО за №17005 від 28.07.2023 року.

Витребувані матеріали надати суду до 10-00 години 28 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1