Справа № 373/1336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2023 року в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно належне ОСОБА_5 , інтереси якого він представляє, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023 в кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2023.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_4 послався на норму частини 4 ст. 174 КПК України.

В судове засідання адвокат не прибув. Направив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_4 .

Неявка учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що ним ретельно вивчались матеріали кримінального провадження і безпосередньо досліджувались відео, яким фіксувались події. Прокурор зазначив, що ним як процесуальним керівником перевірена законність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, і він не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000324.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі подані до суду разом із клопотанням, судом встановлено таке.

31.07.2023 постановою про закриття кримінального провадження слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області кримінальне провадження № 0000324 від 08.07.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення з підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023 року, на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 08.07.2023 року було постановлено ухвалу (провадження №1-кс/373/229/2023), якою накладено арешт на мано належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості трьох штук з серійними номерами СД 9183330, ЄВ 6786301, ЛЗ 1500244.

В ході закриття кримінального провадження слідчим, невирішеним залишилось питання зняття арешту майна, який був накладений зазначеною вище ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року.

Частиною 4 статті 174 КПК України закріплено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На даній стадії, вирішення клопотання захисника в якому ставиться питання скасування накладеного судом арешту на майно, в разі закриття слідчим кримінального провадження в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення цього питання можливе із врахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України, в порядку, визначеному ст. ст. 537 та 539 КПК України, оскільки спеціальна норма КПК України, що регулює поняття зняття арешту - стаття 174, не містить відповідних положень про процедуру такого судового розгляду на даній стадії процесу.

Враховуючи, те що слідчим 31.07.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке набрало законної сили, а майно яке просить повернути адвокат ОСОБА_4 належить особі стосовно якої приймалось рішення у кримінальному провадженні, її право на повернення належного їй майна закріплено у ч. 4 ст. 174 КПК України, а клопотання захисника є законним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,9, 174, 537 та 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2023 року в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2023 (судове провадження №1-кс/373/229/2023), на майно належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості трьох штук з серійними номерами СД 9183330, ЄВ 6786301, ЛЗ 1500244 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1