У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001721 від 14.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001721 від 14.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про неналежне виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення з боку представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що спричинило тяжкі наслідки для малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що вона, у жовтні 2022 року, дізнавшись про свою вагітність, одразу стала на облік у лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_8 , що працює у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина народилася у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 24.05.2023 року.

При цьому, через деякий час після народження дитини, 28.05.2023 року лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявили неоднаковий рівень сатурації на різних кінцівках ОСОБА_6 , тому її було переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному центрі лікарями був діагностований порок серця у ОСОБА_6 .. У подальшому, 29.05.2023 року, ОСОБА_6 було проведено дві операції, які пройшли успішно. 12.06.2023 року ОСОБА_6 було виписано з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а також необхідність призначення ряду інших експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична карта стаціонарного та амбулаторного хворого), рентген знімки, ультразвукові обстеження та інші результати медичних досліджень стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей та відповідної документації., а саме: всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, історії пологів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0001721 від 14.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні КНП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які можуть становити лікарську таємницю, а саме до:

- всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень;

- належним чином завірені копії журналів реєстрації ультразвукових досліджень (форма первинної облікової документації № 048/о), що містять записи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- належним чином завірені копії первинної облікової документації № 039-8/о «Щоденник обліку роботи кабінету (відділення) ультразвукової діагностики», що містять записи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- належним чином завірені копії первинної облікової документації № 008/о «Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі», що містять записи за травень 2023 р.;

- належним чином завірені копії журналів реєстрації досліджень для визначення груп крові, Rh-приналежності та гемолізинів, що містять записи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- належним чином завірені копії журналів реєстрації аналізів і їх результатів гематології, що містять записи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- належним чином завірені копії журналів реєстрації результатів досліджень за допомогою швидких тестів, що містять записи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- належним чином завірені копії клінічних маршрутів пацієнта, розроблених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1