Провадження № 1-кс/344/6520/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000407 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2023 близько 04.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки Volkswagen Passat червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 підвозив неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додому у АДРЕСА_1 . У вказаний час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_7 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням. Коли брати ОСОБА_7 вийшли з автомобіля, ОСОБА_5 , перебуваючи наодинці з потерпілою, під приводом допомогти сестрі ОСОБА_9 , запропонував дівчині повернутись назад до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , на що остання погодилась. Надалі, ОСОБА_5 відвіз неповнолітню ОСОБА_7 в поле між населеними пунктами Озеряни та Плужники, Олешанської ТГ, Івано-Франківського району, де в салоні вказаного автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, приводячи свій злочинний умисел в дію, вчинив відносно неповнолітньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням геніталій, без її добровільної згоди, тобто зґвалтував її. 20 липня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , неодруженому, з середньою освітою, батьку малолітньої дочки ОСОБА_10 , 2022 року народження, непрацюючому, 08.02.2022 Тлумацьким районним судом засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеними допитами: неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 21 липня 2023 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 16.09.2023 включно. 16 вересня 2023 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування у строк визначений п. 1 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз, амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а також провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої призначено на 19.10.2023 в Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 3 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. На цей час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені органом досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлюючи, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини про що свідчить його поведінка після вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 скрився з місця події та переховувався від правоохоронних органів; п. 3 - незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків з якими добре знайомий та перебуває у родинних стосунках; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить його скриття з місця вчинення злочину, п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, джерело доходів його невідоме. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні слідчий підтримав пояснення прокурора.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначив, що підозрюваний проживатиме з батьками та не порушуватиме обов`язки, покладені на нього, підозрюваний немає наміру спілкуватись з потерпілою, працював, утримував дружину та дитину. Ризики, зазначені в клопотанні є необгрунтованими.

19.07.2023 року проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом допиту.

20 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

21 липня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Постановою від 25.07.2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Постановою від 28.07.2023 року призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітної потерпілої ОСОБА_7 .

Постановою від 03.08.2023 року призначено молекулярно-генетичну експертизу.

Постановою від 03.08.2023 року призначено молекулярно-генетичну експертизу.

Постановою від 03.08.2023 року призначено молекулярно-генетичну експертизу.

Постановою від 03.08.2023 року призначено молекулярно-генетичну експертизу.

В судовому засіданні прокурором надано копію ухвали Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 до 20 листопада 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеними допитами: неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 3 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлюючи, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини про що свідчить його поведінка після вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 скрився з місця події та переховувався від правоохоронних органів; незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків з якими добре знайомий та перебуває у родинних стосунках; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить його скриття з місця вчинення злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, джерело доходів його невідоме.

Ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі запропонованого стороною захисту запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз, амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а також провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої призначено на 19.10.2023 в Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 60 днів, до 10.11.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1