УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 002 46 від 12.04.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про накладення у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 002 46 від 12.04.2023 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, до досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до висунутої підозри, ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси.

Під час затримання 27.06.2023 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sigma Mobile» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою за номером НОМЕР_2 ; гаманець, у якому містилися грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № УЙ 4177310, номіналом 100 грн. 1 шт. № УЄ 2102736, номіналом 50 грн. 3 шт. № ЕД 5471216, АС2254500, КФ 1087456, номіналом 20 грн. 2 шт. № ЮЕ 7169297, ЄА 0460696, номіналом 10 грн. 2 шт. № МЄ 1449196, ЮВ 4126188, номіналом 5 грн. 1 шт. № УШ 5050753, номіналом 2 грн. 1 шт. № ТЗ 8388493, та предметами, схожими на грошові купюри у кількості 18 шт. номіналом 500 грн. з ідентичними серіями № ЕВ5057868; предмети, схожі на грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 180 шт. серії № ЕВ 5057868.

Слідчим винесено постанову від 28.06.2023 про визнання речовим доказом вилученого у ОСОБА_6 майна.

ОСОБА_6 28.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, слідчий просила накласти на нього арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Володілець майна, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК та причетність до його вчинення ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно, а саме: мобільний телефон «Sigma Mobile» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою за номером НОМЕР_2 ; гаманець, у якому містилися грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № УЙ 4177310, номіналом 100 грн. 1 шт. № УЄ 2102736, номіналом 50 грн. 3 шт. № ЕД 5471216, АС2254500, КФ 1087456, номіналом 20 грн. 2 шт. № ЮЕ 7169297, ЄА 0460696, номіналом 10 грн. 2 шт. № МЄ 1449196, ЮВ 4126188, номіналом 5 грн. 1 шт. № УШ 5050753, номіналом 2 грн. 1 шт. № ТЗ 8388493, та предметами, схожими на грошові купюри у кількості 18 шт. номіналом 500 грн. з ідентичними серіями № ЕВ5057868; предмети, схожі на грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 180 шт. серії № ЕВ 5057868, містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 002 46 від 12.04.2023 арешт на:

- мобільний телефон «Sigma Mobile» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою за номером: НОМЕР_2 ;

- гаманець, у якому містилися грошові кошти номіналом 200 грн. 1 шт. № УЙ 4177310, номіналом 100 грн. 1 шт. № УЄ 2102736, номіналом 50 грн. 3 шт. № ЕД 5471216, АС2254500, КФ 1087456, номіналом 20 грн. 2 шт. № ЮЕ 7169297, ЄА 0460696, номіналом 10 грн. 2 шт. № МЄ 1449196, ЮВ 4126188, номіналом 5 грн. 1 шт. № УШ 5050753, номіналом 2 грн. 1 шт. № ТЗ 8388493, та предметами, схожими на грошові купюри у кількості 18 шт. номіналом 500 грн. з ідентичними серіями № ЕВ5057868;

- предмети, схожі на грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 180 шт. серії № ЕВ 5057868.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1