Провадження № 1-кс/761/6058/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 1601 від 27.09.2020 року,-

встановив:

07.11.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року. В скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання уповноваженого слідчого СУ ГНУП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001601 надати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року та додатки, якими обґрунтована вказана постанова.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, зазначив, що до цього часу не зміг отримати копію постанови про закриття кримінального провадження, хоча звертався з такими клопотаннями до слідчого та прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що копія постанови направлялась стороні захисту як то передбачено вимогами КПК.

Слідчий суддя заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_4 в скарзі просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГНУП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001601, надати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року та додатки, якими обґрунтована вказана постанова.

Таким чином, зі змісту скарги не убачається, що наведена дія відносяться до такої, що визначена ст.303 КПК України та яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність не входять до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК.

І хоча прокурором не доведено, що вказана постанова дійсно направлена стороні захисту, втім слідчий суддя має діяти виключно в межах наданих повноважень та вирішувати лише ті питання, які входять до його компетенції, як то передбачено вимогами ст.9 КПК.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 1601 від 27.09.2020 року щодо зобов`язання органу досудового розслідування надати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1601 від 27.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2023.

Слідчий суддя: