Справа №175/2158/23
провадження №1-кс/175/467/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2023 за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 04.05.2023 о 20:24 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 04.05.2023 о 18:50год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок недбалого зберігання бойових припасів поводження - гранати Ф-1, стався вибух в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кисті та осколкові поранення черевної порожнини, а також тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень кінцівок отримав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За даним фактом 05.05.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000281 з попередньою кваліфікацією ст. 264 Кримінального кодексу України.

В ході проведення невідкладних оперативно (розшукових) дій виявленими на місці недбалого поводження бойових припасів виявився громадянин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у період часу з 22 год. 50 хв. по 01 год. 47 хв. 04.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду домоволодіння та територія подвір`я де встановлено та вилучено наступне майно:

- металеве кільце від УЗРГМ, яка упакована до конверту НП;

- магнітний збір металевих фрагментів з гранати, який упаковано до спец. пакет № АВ 1011387;

- зразок грунту з вирви, який упаковано до конверту НП;

- змив дист. водою на зону з кільця УЗРГМ, який упаковано до конверту НП;

- два недопалки сигарет «LM» біля епіцентру вибуху, який упаковано до конверту НП;

- РБК з трави біля паркану (марлевий тампон), який упаковано до конверту НП;

- РБК з трави біля гаражу (марлевий тампон), який упаковано до конверту НП;

В обґрунтування необхідності такого проведення огляду законним, а також наявності ризиків щодо приховування, пошкодження, знищення, відчуження вищевказаного речового доказу варто зазначити наступне, оскільки речові докази мають нерозривний зв`язок з обставинами минулого, вони є незамінними та створюються самим фактом і обстановкою вчиненого кримінального правопорушення. І тому їх втрата або суттєве пошкодження призводить до неможливості відтворення речового доказу, адже неможливим є повернення в минуле, коли формувався доказ. Саме в силу незамінності речових доказів та передбаченої ст. 23 КПК України безпосередності дослідження речей як засади кримінального провадження законодавець на рівні закону в ст. 100 КПК України закріпив низку правил зберігання речових доказів та вирішення питання про них.

Отже, вищевказані вибуховий пристрій використаний для недбалого зберігання, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а виявлений під час ОМП майно, з приводу якого мова йшла вище - було використовуване в подальшому для недбалого зберігання, які являються предметом посягання кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 04.05.2023 року згідно ст. 98 КПК України являється речовими доказами, про, що 05.05.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

- металеве кільце від УЗРГМ, яка упакована до конверту НП;

- магнітний збір металевих фрагментів з гранати, який упаковано до спец. пакет № АВ 1011387;

- зразок грунту з вирви, який упаковано до конверту НП;

- змив дист. водою на зону з кільця УЗРГМ, який упаковано до конверту НП;

- два недопалки сигарет «LM» біля епіцентру вибуху, який упаковано до конверту НП;

- РБК з трави біля паркану (марлевий тампон), який упаковано до конверту НП;

- РБК з трави біля гаражу (марлевий тампон), який упаковано до конверту НП;

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000281 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2023 за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у період часу з 22 год. 50 хв. по 01 год. 47 хв. 04.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 де встановлено та вилучено наступне майно:

- металеве кільце від УЗРГМ, яка упакована до конверту НП;

- магнітний збір металевих фрагментів з гранати, який упаковано до спец. пакет № АВ 1011387;

- зразок грунту з вирви, який упаковано до конверту НП;

- змив дист. водою на зону з кільця УЗРГМ, який упаковано до конверту НП;

- два недопалки сигарет «LM» біля епіцентру вибуху, який упаковано до конверту НП;

- РБК з трави біля паркану (марлевий тампон), який упаковано до конверту НП;

- РБК з трави біля гаражу (марлевий тампон), який упаковано до конверту НП;

Речові докази вважати такими що вилучені на законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1