overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/1028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003053 від 29.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003053 від 29.11.2018 року.

15.03.2023 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву прокурора, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003053 від 29.11.2018 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1767/22
Провадження № 1-кс/209/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000451 за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до суду надійшла вищевказана скарга та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

У скарзі заявник просить: скасувати постанову від 26 грудня 2022 року старшого слідчого ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України.

Скарга підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови - задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000451 за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 185 КК України,

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000451 за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, каб.№ 10

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4863/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002165 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26 червня 2023 року о 15-20 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/193/126/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 червня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Cофіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання через хворобу.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 , брати участь у судовому засіданні о 14:15 год. 12 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/435/23 Справа № 712/650/23 Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 755,12 грн.

Вирішено долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 29 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
27.06.2023
Справа № 642/3394/23
Провадження № 1-кс/642/1932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 18.07.2022р. Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309, 75 КК України до одного року обмеження волі із іспитовим строком один рік,

підозрюваної за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою,

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6455/23
Провадження № 1-в/727/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку іспитового терміну.

У поданні посилався на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.06.2020 року, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду та індивідуальний план роботи виконував, по місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не скоїв. Став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк іспитового терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.06.2020 року, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/412/17
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом в межах виконання рішення суду за кримінальним провадженням № 128/412/17, а саме задоволення цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлена ч. 3 ст. 442 та ч. 1 ст. 433 ЦПК України відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Погребищенської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для звернення з виконавчим документом та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023 року о 10:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Про судове засідання повідомити прокурора, засудженого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/219/17
Провадження №1-кп/133/82/23
У Х В А Л А

27.06.23 м. Козятин

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 21.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №143/219/17, яке призначено на 01.08.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілого ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику для виконання.

Ухвала оскарженню не піждлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1734/23
Провадження № 1-кп/487/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводський районний суд м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 є засудженою вироками суду, які набрали законної сили, зокрема вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, а також обвинувачується в інших кримінальних правопорушеннях, які на теперішній час перебувають на розгляді.

ОСОБА_3 утримується у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 п.12 ст. 537 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого в СІЗО необхідне в зв`язку з вчиненням процесуальних дій під час проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно цієї ж особи, ці питання вирішується судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 п.12 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва кримінального провадження справа №487/1734/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1