Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/154/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000360 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 КК України.

Прокурором подані клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також продовження дії покладених на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що останні обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого у вказаному провадженні.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання, які підтримані самими обвинуваченими, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, на даний час усі обставини справи не встановлено, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, в зв`язку із чим в задоволенні клопотань останніх та їх захисників слід відмовити.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити строк дії, покладених на них процесуальних обов`язків, адже застосовані до них запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання та застави належним чином забезпечують процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 199, 201, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 01 червня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою продовжити по 16 липня 2023 року включно.

Продовжити по 16 липня 2023 року включно строк дії покладених на ОСОБА_7 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Продовжити по 16 липня 2023 року включно строк дії покладених на ОСОБА_8 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: