У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 388 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке 12.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення засобів для прання та іншої побутової хімії, порожніх упакувань з маркуванням торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", сировини для виготовлення засобів для прання та іншої побутової хімії, порожніх упакувань з маркуванням торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення та фасування засобів для прання та іншої побутової хімії торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", мобільних телефонів та інших технічних засобів, якими користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також документів та чорнових записів, на яких міститься інформація, яка стосується обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що, згідно з отриманою органом досудового розслідування інформацією, за даною адресою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облаштував виробниче приміщення, де знаходиться виробнича лінія, на якій незаконно виготовляється фальсифікована продукція з використанням знаків фірмового найменування товарів побутової хімії торгівельних марок з "Ariel", "Persil", "Tide", "Lenor", яку в подальшому, даний громадянин має намір збути на території області та України.

У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши детектива, слідчий

суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023, відомості про яке внесені 12.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 388 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З витягу також встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшло письмове звернення від представника компанії "The Procter & Gamble" ОСОБА_6 щодо незаконного використання знаків вказаної компанії фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 . Зокрема, 12.08.2022 під час проведення обшуку в двох складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено продукцію компанії "The Procter & Gamble".

Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 гр.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облаштував виробниче приміщення, де знаходиться виробнича лінія, на якій незаконно виготовляється фальсифікована продукція з використанням знаків фірмового найменування товарів побутової хімії торгівельних марок з " Ariel ", "Persil", "Tide", " Lenor ".

Досліджені у ході розгляду клопотання матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження свідчать, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, засоби для прання, інша побутова хімія, порожні упакування з маркуванням торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", сировина для виготовлення засобів для прання та інша побутова хімія, порожні упакування з маркуванням торгових марок, власником яких є компанія " The Procter & Gamble Company ", обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення та фасування засобів для прання та іншої побутової хімії торгових марок, власником яких є компанія " The Procter & Gamble Company ", мобільні телефони та інші технічні засоби, якими користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також документи та чорнові записи,

на яких міститься інформація, яка стосується обставин вчинення даного кримінального правопорушення - самостійно або в сукупності мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Матеріали клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке має намір відшукати детектив, може знаходиться за адресою, зазначеною в клопотанні детектива.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, дозвіл на проведення обшуку якого просить слідчий, на праві власності належить приватному торгово-виробничому підприємству «БУДМАТЕРІАЛИ».

За встановлених обставин, проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення засобів для прання та іншої побутової хімії, порожніх упакувань з маркуванням торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", сировини для виготовлення засобів для прання та іншої побутової хімії, порожніх упакувань з маркуванням торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення та фасування засобів для прання та іншої побутової хімії торгових марок, власником яких є компанія "The Procter & Gamble Company", мобільних телефонів та інших технічних засобів, якими користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також документів та чорнових записів, на яких міститься інформація, яка стосується обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 40 хв. 25 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1