Справа № 234/3509/20
Провадження № 1-кп/202/493/2023
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004221 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004221 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_5 , призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки захисник ОСОБА_5 перебуває відділено від нього, а саме у м.Краматорську, тому надавити йому правову допомогу у повному обсязі не має можливості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 після спілкування із своїм підзахисним пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання про заміну захисника.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом була надана можливість конфіденційного спілкування обвинуваченому з його захисником, з`ясована добровільність позиції ОСОБА_4 , який просив замінити адвоката ОСОБА_5 іншим захисником з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_5 немає можливості належним чином надавати правову допомогу обвинуваченому через значну віддаленість від м.Дніпра.

У зв`язку із вищевикладеним, для не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54, ст.314 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 14 годині 30 хвилин 13 червня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1