Провадження № 1-кс/127/5346/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи у складі організованої групи ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_10 , за період із 18.08.2022 по 12.01.2023 вчинили ряд крадіжок мідних жил кабелів зв`язку, що пролягали під землею вздовж автодороги М-12 на території Вінницької області, що перебували на балансі військової частини НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завдавши їм значного матеріального збитку.

Так, за період злочинної діяльності ОСОБА_6 , користувався мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , користувався мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а ОСОБА_9 , користувався мобільним номером: НОМЕР_7 .

Крім цього встановлено, що періодично вказану групу осіб на місця вчинення злочинів на автомобілі відвозив ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Дізнавшись про затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності поїхав із м. Вінниці в невідомому напрямку і на даний час його місцезнаходження невідоме. Так, 21.04.2023 ОСОБА_6 , було підготовлено письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, проте вручити її особисто не представилось можливим у зв`язку із не встановленим його місцем перебування. Постановою від 22.04.2023 ОСОБА_6 , було оголошено у розшук та в той же день отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на його затримання.

Згідно рапорту УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_6 , періодично вмикає свої мобільні телефони та найчастіше спілкується із наступними абонентами: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером: НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером: НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером: НОМЕР_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номерами: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером: НОМЕР_18 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_18 за період часу з 01.07.2022 по дату винесення ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.05.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи у складі організованої групи ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_10 , за період із 18.08.2022 по 12.01.2023 вчинили ряд крадіжок мідних жил кабелів зв`язку, що пролягали під землею вздовж автодороги М-12 на території Вінницької області, що перебували на балансі військової частини НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завдавши їм значного матеріального збитку.

Так, за період злочинної діяльності ОСОБА_6 , користувався мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , користувався мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а ОСОБА_9 , користувався мобільним номером: НОМЕР_7 .

Крім цього встановлено, що періодично вказану групу осіб на місця вчинення злочинів на автомобілі відвозив ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільними номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Дізнавшись про затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності поїхав із м. Вінниці в невідомому напрямку і на даний час його місцезнаходження невідоме. Так, 21.04.2023 ОСОБА_6 , було підготовлено письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, проте вручити її особисто не представилось можливим у зв`язку із не встановленим його місцем перебування. Постановою від 22.04.2023 ОСОБА_6 , було оголошено у розшук та в той же день отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на його затримання.

Згідно рапорту УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_6 , періодично вмикає свої мобільні телефони та найчастіше спілкується із наступними абонентами: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером: НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером: НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером: НОМЕР_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номерами: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером: НОМЕР_18 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000022 від 12.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 12.01.2023, протоколом допиту свідка від 23.02.2023, протоколом допиту свідка від 28.02.2023,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідча, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ). та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_18 за період часу з 01.07.2022 по дату винесення ухвали слідчого судді, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя