Справа № 591/3925/23
Провадження № 1-кп/591/149/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, за обставин які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав невстановлену кількість психотропних речовин та наркотичних засобів для подальшого збуту з метою отримання прибутку, яку зберігав при собі.

Так, 08.02.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Пророко-Іллінської церкви за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 45, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив збут ОСОБА_6 двох пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору за, що від останнього отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн., які йому були ввірені в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно здійснив збут ОСОБА_6 психотропних речовин та наркотичних засобів, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 08.02.2023 об 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції два пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1908-НЗПРАП від 20.02.2023 в складі наданої на дослідження речовини з паперового згортка зеленого кольору виявлені бупренорфiн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-iл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обiг яких заборонено.

У складі наданої на дослідження речовини з паперового згортка білого кольору виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-iл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Маса бупренорфiну (основи) в речовині з паперового згортка зеленого кольору становить 0,0006 г.

Маса PVP в речовинах становить: з паперового згортка зеленого кольору - 0,0002 г, з паперового згортка білого кольору - 0,2916 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, за обставин які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_5 придбав невстановлену кількість психотропних речовин для подальшого збуту для отримання прибутку, яку зберігав при собі.

Так, 12.04.2023 о 13 год 05 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення продуктового магазину АТБ №858 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 76, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 здійснив збут ОСОБА_6 пакунок з пігулками білого кольору та 2 згортками з речовиною білого кольору за, що від ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., які йому були ввірені в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно здійснив збут ОСОБА_6 психотропних речовин, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 12.04.2023 об 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції пакунок з пігулками білого кольору та 2 згортками з речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/5098-НЗПРАП від 21.04.2023 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. У складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обiг яких обмежено. У складі наданих дослідження таблеток з фрагментів блістерів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорiв не виявлено.

Маса PVP в кристалічній речовині складає 0,2279 г.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині складає 0,2176 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «амфетамін» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Також, після проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів, 12.04.2023 об 13 год 32 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, біля буд.76, в якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено зокрема грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. купюрами номіналом по 500 грн., а саме: 1- АЗ 9782254, 2- ЄД 0484197, 3- ЄВ 5550931, 4- ХД 3188568, 5- ЄЄ 2332890, поміщено до поліетиленового пакету № PSP 2193708;

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину та наркотичний засіб, а також збув психотропну речовину.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 12.06.2023 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших кримінальних правопорушень і сторони погодились на призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 12.06.2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000215, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкого захворювання, згода на співпрацю із правоохоронними органами щодо викриття інших кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без конфіскації майна, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того згідно ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року накладено арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладені арешти, оскільки обвинуваченому не призначалося покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000215.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 13.06.2023.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 12.04.2023 по 12.06.2023 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 11.08.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 13699,24 грн.

Скасувати арешт майна, а саме флакону та 2-х пристроїв для вживання, вилученого 12.04.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023 року.

Скасувати арешт майна, вилученого 12.04.2023 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2023 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину та наркотичний засіб знищити; флакон з рідиною та 2 пристрої для вживання, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 знищити; мобільний телефон імеі. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2500 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_5 повернути у розпорядження до УСБУ в Сумській обл.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1