Справа № 204/6826/23
Провадження № 1-кс/204/1737/23
УХВАЛА

іменем україни

10 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні протягом 2022-2023 року стороною обвинувачення проведено слідчі дії, зокрема обшуки, за результатами яких вилучено предмети, речі та документи, які перебувають у приватній власності та власності членів родини, та перебувають у користуванні заявника. Так, 04.11.2022 в ході проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі (товарно-матеріальні цінності), а саме: довіреність від ОСОБА_5 BKM № 377848 від 02.02.10 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_5 ВТТ № 025615 від 26.03.14 на 1 арк.; відомість договорів оренди земельних ділянок (паїв) на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 на колісний трактор д.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на колісний трактор д.н. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 на МАЗ д.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 на МАЗ д.н. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 на причіп МАЗ д.н. НОМЕР_10 ; ключі від тракторів д.н. НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 , вантажних автомобілів МАЗ д.н. НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 ; грошові кошти 203 (двісті три) купюри номіналом по 1000грн. на загальну суму 203 000 грн.; предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_14 та дві обійми до нього; ноутбук Acer S/N HQB1EV93400, зарядний пристрій. Транспортні засоби: трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_15 д.н. НОМЕР_2 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2017 р.в. заводський № НОМЕР_16 д.н. НОМЕР_11 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_17 д.н. НОМЕР_4 ; трактор колісний «БЕЛАРУС» синього кольору без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_18 д.н. НОМЕР_13 ; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_19 д.н. НОМЕР_20 ; вантажний автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_12 ; вантажний причіп МАЗ заводський № НОМЕР_21 д.н. НОМЕР_22 . В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності, а саме вищезазначені транспортні засоби, були передані мені на відповідальне зберігання. В подальшому, 08.12.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на наступне майно та транспортні засоби, а саме: трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_15 д.н. НОМЕР_2 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2017 р.в. заводський № НОМЕР_16 д.н. НОМЕР_11 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_17 д.н. НОМЕР_4 ; трактор колісний «БЕЛАРУС» синього кольору без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_18 д.н. НОМЕР_13 ; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_19 д.н. НОМЕР_20 ; вантажний автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_12 ; вантажний причіп МАЗ заводський № НОМЕР_21 д.н. НОМЕР_22 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 на колісний трактор д.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на колісний трактор д.н. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 на МАЗ д.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 на МАЗ д.н. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 на причіп МАЗ д.н. НОМЕР_10 ; ключі від тракторів д.н. НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 , вантажних автомобілів МАЗ д.н. НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Зазначає, що всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у його безпосередньому користуванні та не містять жодного значення для досудового розслідування кримінального провадження. В подальшому, 01.12.2022 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (яка включає в себе кв. 11), виявлено наступні речі (товарно-матеріальні цінності), а саме: Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «TDK 4GB»; Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Transcend 32 GB»; Банківська картка за написом «Азиатско-тихоокеанский банк» АТБ Ваш банк НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_6 ; Чотири тримача для сім-карток, а саме 3 оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , та 1 оператора «Вадафон» з номером НОМЕР_27 ; короб червоного кольору з логотипом герба рф з монетами сріблястого кольору, а саме: монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », монета з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6.»; короб червоного кольору з написом «Заслуженные руководители золотоплатиновой и алмазнодобывающей промышленности Союз золота» в якому містяться 5 монет із зображенням осіб; короб червоного кольору з написом «Заслуженные стартели» в якому містяться 16 монет із зображенням гербу рф та осіб з написом «Союз старателей россии». В подальшому, 09.12.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на наступне майно: короб червоного кольору з логотипом герба рф з монетами сріблястого кольору, а саме: монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », монета з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6.»; короб червоного кольору з написом «Заслуженные руководители золотоплатиновой и алмазнодобывающей промышленности Союз золота» в якому містяться 5 монет із зображенням осіб; короб червоного кольору з написом «Заслуженные стартели» в якому містяться 16 монет із зображенням гербу рф та осіб з написом «Союз старателей россии», шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Зазначає, що всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у його безпосередньому користуванні та не містять жодного значення для досудового розслідування кримінального провадження. В подальшому, 01.12.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 , виявлено наступні речі (товарно-матеріальні цінності): 1. автомобіль марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 ; ключі від автомобіля марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 11.01.2011; мобільний телефон марки IPhone XR imei: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 , з сім карткою з номером НОМЕР_33 . В подальшому, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та накладено арешт на наступне майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 11.01.2011, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Зазначає, що вказаний транспортний засіб та всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у його безпосередньому користуванні та не містять жодного значення для досудового розслідування кримінального провадження. В подальшому, 01.12.2022 в ході проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено наступні речі (товарно-матеріальні цінності), а саме: папку синього кольору з написом «уставные документы ООО «Фирма Евросервис», що містить установчу документацію; Папка сірого кольору, що містить установчу та фінансово-бухгалтерську документацію; Файл, що містить документацію, щодо постійного користування землею; Магнітний носій інформації Seagate s/n Z1D0MKTZ; Магнітний носій інформації Seagate s/n Z2AKTGCL; Телекомунікаційне обладнання марки Alhua s/n 5L0CFD7PAJCC54D; Телекомунікаційне обладнання марки Alhua s/n 7G01622PAZ43969. Зазначає, що всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у його безпосередньому користуванні та не містять жодного значення для досудового розслідування кримінального провадження. Власником (розпорядником, користувачем) вище переліченого майна, яке було вилучено в ході обшуків та, зокрема на яке в подальшому було накладено арешт, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказане підтверджується як матеріалами кримінального провадження так і документами, долученими до вказаного клопотання про скасування арешту майна. Також слід зазначити, що не він, ні члени його родини не причетні до будь якої протиправної діяльності, про що відповідно свідчать матеріалами кримінального провадження. Крім того, майно вилучене у нього перебуває як у його приватній власності, так і у його безпосередньому користуванні, та не містять жодних відомостей, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження. Вищевказане майно, яке вилучено за результатами проведення обшуків жодним чином не належить ні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно яких наявні відомості про нібито причетність до протиправної діяльності. Просив взяти до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2022 триває понад 6 місяців, а позбавлення його права можливості користуватись та розпоряджатись належним йому майном, зокрема тим на яке накладено арешт, відбувається понад 5 місяців, що унеможливлює повноцінне здійснення мною господарської діяльності, що у свою чергу не дає змоги сплачувати податки до державного бюджету України, яка перебуває у стані війни. Також хочу зауважити, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального провадження за № 0000120 від 05.07.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України та по теперішній час, жодній особі, не повідомлено про підозру та жодних процесуальних дій за його участю не здійснюється, що дає підстави вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. У зв`язку з чим ОСОБА_4 звертається до суду з даним клопотанням про скасування майна.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження були проведенні необхідні слідчі дії. Так, 04.11.2022 року в ході проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі (товарно-матеріальні цінності), а саме: довіреність від ОСОБА_5 BKM № 377848 від 02.02.10 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_5 ВТТ № 025615 від 26.03.14 на 1 арк.; відомість договорів оренди земельних ділянок (паїв) на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 на колісний трактор д.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на колісний трактор д.н. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 на МАЗ д.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 на МАЗ д.н. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 на причіп МАЗ д.н. НОМЕР_10 ; ключі від тракторів д.н. НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 , вантажних автомобілів МАЗ д.н. НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 ; грошові кошти 203 (двісті три) купюри номіналом по 1000грн. на загальну суму 203 000 грн.; предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_14 та дві обійми до нього; ноутбук Acer S/N HQB1EV93400, зарядний пристрій. Транспортні засоби: трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_15 д.н. НОМЕР_2 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2017 р.в. заводський № НОМЕР_16 д.н. НОМЕР_11 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_17 д.н. НОМЕР_4 ; трактор колісний «БЕЛАРУС» синього кольору без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_18 д.н. НОМЕР_13 ; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_19 д.н. НОМЕР_20 ; вантажний автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_12 ; вантажний причіп МАЗ заводський № НОМЕР_21 д.н. НОМЕР_22 . В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності, а саме вищезазначені транспортні засоби, були передані мені на відповідальне зберігання. В подальшому, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року було накладено арешт на наступне майно та транспортні засоби, а саме: трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_15 д.н. НОМЕР_2 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2017 р.в. заводський № НОМЕР_16 д.н. НОМЕР_11 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_17 д.н. НОМЕР_4 ; трактор колісний «БЕЛАРУС» синього кольору без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_18 д.н. НОМЕР_13 ; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_19 д.н. НОМЕР_20 ; вантажний автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_12 ; вантажний причіп МАЗ заводський № НОМЕР_21 д.н. НОМЕР_22 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 на колісний трактор д.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на колісний трактор д.н. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 на МАЗ д.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 на МАЗ д.н. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 на причіп МАЗ д.н. НОМЕР_10 ; ключі від тракторів д.н. НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 , вантажних автомобілів МАЗ д.н. НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 . В подальшому, 01.12.2022 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (яка включає в себе кв. 11), виявлено наступні речі (товарно-матеріальні цінності), а саме: Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «TDK 4GB»; Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Transcend 32 GB»; Банківська картка за написом «Азиатско-тихоокеанский банк» АТБ Ваш банк НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_6 ; Чотири тримача для сім-карток, а саме 3 оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , та 1 оператора «Вадафон» з номером НОМЕР_27 ; короб червоного кольору з логотипом герба рф з монетами сріблястого кольору, а саме: монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », монета з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6.»; короб червоного кольору з написом «Заслуженные руководители золотоплатиновой и алмазнодобывающей промышленности Союз золота» в якому містяться 5 монет із зображенням осіб; короб червоного кольору з написом «Заслуженные стартели» в якому містяться 16 монет із зображенням гербу рф та осіб з написом «Союз старателей россии». В подальшому, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 року було накладено арешт на наступне майно: короб червоного кольору з логотипом герба рф з монетами сріблястого кольору, а саме: монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », монета з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6.»; короб червоного кольору з написом «Заслуженные руководители золотоплатиновой и алмазнодобывающей промышленности Союз золота» в якому містяться 5 монет із зображенням осіб; короб червоного кольору з написом «Заслуженные стартели» в якому містяться 16 монет із зображенням гербу рф та осіб з написом «Союз старателей россии», шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Хочу зазначити, що всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у моєму безпосередньому користуванні та не містять жодного значення для досудового розслідування кримінального провадження. 01.12.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 , виявлено наступні речі (товарно-матеріальні цінності): 1. автомобіль марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 ; ключі від автомобіля марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 11.01.2011; мобільний телефон марки IPhone XR imei: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 , з сім карткою з номером НОМЕР_33 . Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та накладено арешт на наступне майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 11.01.2011, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Вказаний транспортний засіб та всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 01.12.2022 року в ході проведення обшуку приміщень, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено наступні речі (товарно-матеріальні цінності), а саме: папку синього кольору з написом «уставные документы ООО «Фирма Евросервис», що містить установчу документацію; Папка сірого кольору, що містить установчу та фінансово-бухгалтерську документацію; Файл, що містить документацію, щодо постійного користування землею; Магнітний носій інформації Seagate s/n Z1D0MKTZ; Магнітний носій інформації Seagate s/n Z2AKTGCL; Телекомунікаційне обладнання марки Alhua s/n 5L0CFD7PAJCC54D; Телекомунікаційне обладнання марки Alhua s/n 7G01622PAZ43969. Всі вищевказані предмети, речі та документи перебувають у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 . На вказані предмети арешт не накладався.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, відповідно до п. 11 листа Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №225-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що: 1) для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці. Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Усталена практика Європейського суду наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (Рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (заява № 31107/95, П.58 ЕСНК 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (Рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22.09.1994 року (п.42) та Рішення у справі «Кушоглу проти Болгарії» від 10.05.2007 року (пп.49-62). Також Суд нагадав, що будь-яке втручання державного органу на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи; необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу; необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (пп. 69, 73 Рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» від 23.09.1982 року. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовується та метою, яку прагнуть досягти (п.50 Рішення ЄСПЛ у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986 року).

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, суд не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал слідчого судді про арешт майна, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, прокурор проти скасування арештів на вказане майно не заперечував, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешти накладені вищевказаними ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Крім того, враховуючи викладене слід повернути власнику вище вказане майно, яке було вилучено під час проведення обшуків у кримінальному провадженні та на яке арешт не накладався

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120- задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_15 д.н. НОМЕР_2 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2017 р.в. заводський № НОМЕР_16 д.н. НОМЕР_11 ; трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» 2021 р.в. заводський № НОМЕР_17 д.н. НОМЕР_4 ; трактор колісний «БЕЛАРУС» синього кольору без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; комбайн «НИВА» червоного кольору з білою кабіною без ідентифікаційних даних; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_18 д.н. НОМЕР_13 ; вантажний автомобіль МАЗ заводський № НОМЕР_19 д.н. НОМЕР_20 ; вантажний автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_12 ; вантажний причіп МАЗ заводський № НОМЕР_21 д.н. НОМЕР_22 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 на колісний трактор д.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на колісний трактор д.н. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 на МАЗ д.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 на МАЗ д.н. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 на причіп МАЗ д.н. НОМЕР_10 ; ключі від тракторів д.н. НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 , вантажних автомобілів МАЗ д.н. НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 , накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року.

Скасувати арешт на майно, а саме: короб червоного кольору з логотипом герба рф з монетами сріблястого кольору, а саме: монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », монета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », монета з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6.»; короб червоного кольору з написом «Заслуженные руководители золотоплатиновой и алмазнодобывающей промышленности Союз золота» в якому містяться 5 монет із зображенням осіб; короб червоного кольору з написом «Заслуженные стартели» в якому містяться 16 монет із зображенням гербу рф та осіб з написом «Союз старателей россии», шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 11.01.2011, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року.

Повернути майно вилучене за результатами проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2022, яке належить - ОСОБА_4 , а також майно, що перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , а саме:

1. Майно вилучене за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: довіреність від ОСОБА_5 BKM № 377848 від 02.02.10 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_5 ВТТ № 025615 від 26.03.14 на 1 арк.; відомість договорів оренди земельних ділянок (паїв) на 1 арк.; грошові кошти 203 (двісті три) купюри номіналом по 1000грн. на загальну суму 203 000 грн.; предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_14 та дві обійми до нього; ноутбук Acer S/N HQB1EV93400, зарядний пристрій.

2. Майно вилучене за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (яка включає в себе кв. 11), а саме: Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «TDK 4GB»: Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Transcend 32 GB»: Банківська картка за написом «Азиатско-тихоокеанский банк» АТБ Ваш банк НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_6 ; Чотири тримача для сім-карток, а саме 3 оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , та 1 оператора «Вадафон» з номером НОМЕР_27 .

3. Майно вилучене за результатами обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», модель «528I», державний номерний знак НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 , а саме:мобільний телефон марки IPhone XR imei: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 , з сім карткою з номером НОМЕР_33 .

4. Майно вилучене за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:Папку синього кольору з написом «уставные документы ООО «Фирма Евросервис», що містить установчу документацію; Папка сірого кольору, що містить установчу та фінансово-бухгалтерську документацію; Файл, що містить документацію, щодо постійного користування землею; Магнітний носій інформації Seagate s/n Z1D0MKTZ; Магнітний носій інформації Seagate s/n Z2AKTGCL; Телекомунікаційне обладнання марки Alhua s/n 5L0CFD7PAJCC54D; Телекомунікаційне обладнання марки Alhua s/n 7G01622PAZ43969.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1