Справа: № 148/1596/23
Провадження №1-кс/148/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 02.08.2023надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору превенції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 зберігає наркотичні речовини (канабіс).

До ЄРДР внесено відомості за № 0000110 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно рапорту ПОГ СП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 №148/1596/23 від 17.08.2023, проведено 18.08.2023 обшук житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме: рослин, схожих на рослини конопель (сухих рослин, схожих на рослини конопель, подрібнених рослин, схожих на рослини конопель), предметів та засобів для їх виготовлення.

Під час обшуку вище вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції частини сухих подрібнених рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного полімерного мішка білого кольору, який зв`язано ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку дізнавача на зазначені у клопотанні об`єкти поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, на них слід накласти арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилученого в ході обшукуобшук житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_6 , оскільки вказані у клопотанні об`єкти є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешту у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження начастини сухих подрібнених рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного полімерного мішка білого кольору, який зв`язано ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які вилучено 18.08.2023 під час проведення обшуку житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Вилучене майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: