У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

12.07.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 03.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час обшуку від 11.07.2023: мобільний телефон ТМ "NOMI", моделі 12400, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в робочому стані.

На обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження розпочате на підставі надходження заяви з відомостями про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в с. Лиман Чугуївського району Харківської області.

11.07.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2023 (№ 621/1558/23, 1-кс/621/376/23) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на території домоволодіння у шкіряній сумці було виявлено мобільний телефон ТМ "NOMI", моделі 12400, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в робочому стані, який поміщено та опечатано до полімерного пакету 7095257.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 11.07.2023 майно могло бути використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігати на собі його сліди, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 03.03.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

З протоколу обшуку від 11.07.2023 вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у шкіряній сумці було виявлено мобільний телефон ТМ "NOMI", моделі 12400, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в робочому стані, який поміщено та опечатано до полімерного пакету 7095257.

В подальшому, постановою слідчого від 11.07.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку, а саме, на мобільний телефон ТМ "NOMI", моделі 12400, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в робочому стані, який поміщено та опечатано до полімерного пакету 7095257, фактичним власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1