Провадження № 1-кс/161/4363/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

21 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , у якому переміщується вантаж (лісопродукція) ТОВ «Компанія Вуд-Пром» (), та знаходиться на території міжнародному автомобільному пункті пропуску «Мамалига -Крива» Чернівецької митниці, що за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига, вул. Головна, 228.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що 22 липня 2023 року, у кварталах 15 та 19, 20, 23 Цуманського лісництва Філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», які відносяться до Ківерцівського НПП «Цуманська Пуща» за сприяння службових осіб національного парку, а саме, директора ОСОБА_4 та голови ТМР «Горинь» ОСОБА_5 , який являється власником ТзОВ «Компанія Вуд-Пром», відбулася масова самовільна рубка деревини породи «дуб» у кількості 47 дубів, віком понад 165 років, діаметром 60-100 см., чим спричинено екологічної шкоди близько 7 млн. грн.

В порядку реагування на місце незаконної рубки виїхав начальник Олицько-Цуманського ПНДВ ОСОБА_6 спільно із інспекторами Ківерцівського НПП «Цуманська пуща». Прибувши на місце незаконної рубки вказані особи виявили, що там знаходився голова ТМР «Горинь» ОСОБА_5 та Лісничий Цуманського лісництва Філії «Ківерцівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_7 , які безпосередньо здійснювали керівництво процесом незаконної рубки та навантаження зрубаної лісосировини на автотранспорт. Безпосередньо незаконну рубку здійснювали більше двох десятків найманих працівників (в основному люди із с. Скреготівка).

Вподальшому начальник Олицько- Цуманського ПНДВ ОСОБА_6 , з метою координації подальших дій зателефонував директору Ківерцівського НПП «Цуманська Пуща» ОСОБА_4 (працівник державної лісової охорони), однак отримав від нього наказ негайно покинути місце незаконної рубки, що дало можливість вищезазначеним особам незаконно зрубати та вивезти лісопродукцію.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно з Рамковою конвенцією про охорону та сталий розвиток Карпат», в редакції Закону № 2063-VIII (2063-19 ) від 23.05.2017, до частини 1 статті 30 Закону України «Про природно-заповідний фонд», які набрали чинності 03.09.2017, внесено зміни, та вказану статтю викладено у наступній редакції: на території заповідних урочищ забороняються всі види рубок, у тому числі санітарні, рубки формування і оздоровлення лісів, видалення захаращеності та будь-яка діяльність, що порушує природні процеси, які відбуваються у природних комплексах, включених до їх складу, відповідно до вимог, встановлених для природних заповідників.

Згідно із ст. 91 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Таким чином, спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, затвердженого органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, а також на підставі дозволів.

Так, в ході проведення 14 серпня 2023 року огляду кварталів 15, 19, 20, 23 Горинського лісництва філії «Ківерцівського ЛГ» ДП «Ліси України» НПП «Цуманська пуща» заповідної зони виявлено незаконно зрубану деревину різних порід зокрема 48 дубів, 39 грабів, 1 осика, 1 сосна, 1 клен.

15 серпня 2023 року, в ході проведення обшуку території цілісного майнового комплексу ТОВ «Компанія Вуд-Пром» , що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район с. Озютичі, вул. Волі, 33, виявлено та вилучено 40 колод деревини породи дуб, в тому числі на яких наявні бирки з номерами, які не відповідають класу та виду деревини. Окрім цього, на території вказаного підприємства виявлено близько 700 кубічних метрів деревини породи дуб.

За наявною оперативною інформацією ТОВ «Компанія Вуд-Пром» () 18 серпня 2023 року вантажним транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 здійснює експорт лісопродукції - «клепка дубова» під видом та документами «дошки дубової обрізної» через пункт пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці, з прихованням походження лісопродукції її сортності.

Зокрема, ТОВ «Компанія Вуд-Пром» () 16 серпня 2023 року подала для замитнення ВМД UA205140/2023/065694 згідно якої експортує дошку дубову обрізну, не стругану, не шліфовану 4 сорту 25,492 м. куб загальною вартістю 31482,6 ЄВРО тобто близько 1258 ЄВРО за м. куб, однак фактично під даними документами експортується «клепка дубова» 1-го сорту, яка являється готовою продукцією, а орієнтована вартість становить близько 3000 ЄВРО за м. куб.

Таким чином, представники ТОВ «Компанія Вуд-Пром» () занижують фактичну вартість експортованої продукції, а також легалізовують продукцію виготовлену із сировини незаконного походження.

18 березня 2023 року в рамках вказаного кримінального провадження надано доручення на Чернівецьку митницю, щодо здійснення переогляду вказаного транспортного засобу, який знаходяться в напрямку «виїзд з України» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Мамалига -Крива» Чернівецької митниці, що за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига, вул. Головна, 228, з метою забезпечення ідентифікації переміщуваного товару.

З метою виконання завдання кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , у якому переміщується вантаж ТОВ «Компанія Вуд-Пром» (), та знаходиться на території міжнародному автомобільному пункті пропуску «Мамалига -Крива» Чернівецької митниці, що за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига, вул. Головна, 228, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації переміщуваного вантажу та подальшого призначення експертиз у кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слідчим в кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення обшуку транспортного засобу марки з реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , у якому переміщується вантаж (лісопродукція) ТОВ «Компанія Вуд-Пром» (), та знаходиться на території міжнародному автомобільному пункті пропуску «Мамалига -Крива» Чернівецької митниці, що за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига, вул. Головна, 228, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обшук провести до 21 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1