Справа № 202/3114/23
Провадження № 1-кс/202/5102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 31.08.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 05.08.2022 по 10.08.2022, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район, село Лозоватка, помістили ОСОБА_5 до одноповерхового будинку та не давали можливості покинути будинок, чим незаконно позбавили волі, вимагаючи від нього переоформлення права власності на приміщення

корівнику, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку потерпілий знаходився протягом п?яти днів, з 05 по 10 серпня 2022 року.

10.08.2022 за потерпілим до вказаного будинку приїхав ОСОБА_6 та на автомобілі відвіз його до приватного нотаріуса в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, де примусив підписати довіреності на право розпорядження належним йому майном, а саме на «корівник з прибудовами», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступного дня, 11.08.2022, ОСОБА_6 проти волі потерпілого відвіз його до будинку АДРЕСА_2 , до офісу біржового брокера, де ознайомився з документами на нерухоме майно (корівник з прибудовами).

Після чого, цього ж дня ОСОБА_6 за порадою ОСОБА_7 знову примусив потерпілого, у приміщенні того ж приватного нотаріуса у с. Іларіонове підписати довіреність на право розпорядження належним йому майном (корівником з прибудовами), але вже на ім?я іншої особи. Як тоді пояснив ОСОБА_6 , це було зроблене для спрощення процедури подальшого продажу вказаного майна нібито з метою повернення йому вигаданого, неіснуючого боргу на суму 350 тис. грн., а насправді - з метою протиправного заволодіння нерухомим майном потерпілого.

Лише після цього ОСОБА_6 повернув потерпілому його паспорт громадянина України та відпустив додому.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 1550,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на право власності ОСОБА_5 з 30.11.2018, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 12 від 30.11.2018, попередньо належало ОСОБА_8 .

Крім того, при проведені досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка приватний виконавець, а саме ОСОБА_9 , яка вказала, що вона працює приватним виконавцем в офісі № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . У 2020 році, їй на виконання надійшов виконавчий документ від стягувача про стягнення боргу з ОСОБА_5 . На підставі цього, нею було відкрито виконавче провадження за № 61061664. Після цього, 09.08.2022, їй зателефонував чоловік який представився як ОСОБА_10 та попрохав зустрітися, для ознайомлення з виконавчим провадженням відносно ОСОБА_5 та вони домовились про зустріч в її офісі 11.08.2022.

Далі, 11.08.2022 (приблизно о першій половині дня) до її офісу приїхали ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_5 власноруч написав заяву про ознайомлення з виконавчим провадженням та на мобільний телефон ОСОБА_10 почав фотографувати вище вказане виконавче провадження. Після цього вони пішли та більше ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вона не бачила.

На даний виконавче провадження за № 61061664, відносно ОСОБА_5 , перебуває в її архіві.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вище вказаного виконавчого провадження за № 61061664.

Вищевказаний матеріальний об`єкт знаходиться у володінні приватного виконавця, ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідні документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування чи були вони підписані потерпілим ОСОБА_5 під тиском або добровільно та чи виконанні підписи останнім особисто. Крім того, вказані документи будуть використані при призначенні та проведенні судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої експертизи, об`єктами якої є оригінали рукописних документів та підписи осіб.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим так, як вся інформація знаходиться у приватного виконавця, ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також враховуючи те, що вказана інформація може містити відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного слідчий, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приватний виконавець судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення почеркознавчих експертиз, об`єктом яких є оригінали документів, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2023 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_17 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного виконавця, ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати виконавче провадження за № 61061664 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1