У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023

Справа № 331/2407/23

Провадження № 1-кс/331/812/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_16, захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннякерівника органу досудового розслідування - заступника начальника РУ - начальника СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник органу досудового розслідування - заступник начальника РУ - начальник СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території тимчасово окупованого міста Мелітополя Запорізької області, у період часу з 24 червня 2022 року по теперішній час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і місто Мелітополь Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №24» г. Мелитополь, розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Садова, 47, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Ліцей №24» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

У період тимчасової окупації міста Мелітополя Запорізької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

В липні 2022 року окупаційна влада міста Мелітополя Запорізької області, призначила ОСОБА_5 директором «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №24» г. Мелитополь», в свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, надав свою згоду представникам окупаційної адміністрації на те, що вона обійме посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу, а саме директора так званого «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №24» г. Мелитополь».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлював, що його подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , спланував та організував освітній процес, у так званому «Государственном казенном учреждении общеобразовательной организации Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №24» г. Мелитополь», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у вищезазначеному навчальному закладі запровадив російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_5 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликав інших вчителів навчальних закладів міста Мелітополя до співпраці з державою-агресором.

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 286 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, літературне читання, рідна мова та (або) державна мова республіки рф, літературне читання на рідній мові, іноземна мова, математика, оточуючий світ, основи релігійних культур та світської етики, образотворче мистецтво, музика, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_5 повністю виключив з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадив російські стандарти навчання, організував процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) 21 грудня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

02 лютого 2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

29.03.2023 процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повістки про виклик останньої на 10 годину 00 хвилин 05.04.2023 та на 10 годину 00 хвилин 05.04.2023, 29.03.2023 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua та 31.03.2023 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 56 (7454).

Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик його до Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області скеровано йому на електронну пошту навчального закладу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з рапортом начальника СКП ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.03.2023, він був закріплений за проведенням стабілізаційних-фільтраційних заходів на пункті пропуску №23 (м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, «Авторинок»), тобто перевіряв осіб, які виїжджали з м.Запоріжжя на тимчасово окуповану територію Запорізької області. Даний пункт пропуску працював з 30 квітня 2022 року по 25 грудня 2022 року, в подальшому перестали випускати громадян на тимчасово окуповану територію Запорізької області, у зв`язку з тим, що за оперативною інформацією російська окупаційна влада, яка перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області заборонила в`їзд та виїзд автотранспорту та громадян.

Відповідно до рапорту ОСОБА_7 від 21.03.2023, у ході оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на цей час ОСОБА_5 , знаходиться за місцем проживання в м. Мелітополі, тобто на тимчасово окупованій території.

Підозра відносно ОСОБА_5 доведена та обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

-оглядом від 15 лютого 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 12 серпня 2022 року, яка представляє ОСОБА_5 як директора ЗОШ №24 міста Мелітополь, до вказаної публікації доданий відеозапис, на якому ОСОБА_5 представляється директором школи, розповідає про хід підготовки школи до початку навчального процесу;

-оглядом від 15 лютого 2023 року публікацій сайту новин www.tv5.ru за 31 серпня 2022 року, згідно з вмістом якої, ОСОБА_5 та інші особи з числа колаборантів у сфері освіти, відзначили що отримали від рф навчальні посібники та обладнання для здійснення навчального процесу, описали організацію подальшого навчального процесу за стандартами рф;

-оглядом від 08 березня 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 22 травня 2022 року з інтерв`ю начальника відділу освіти окупаційної адміністрації міста Мелітополь ОСОБА_8 , яка описує організацію навчального процесу в школах міста за стандартами освіти рф, демонструє навчальні посібники, передбачені для використання в закладах освіти стандартами рф, які будуть використовуватись у навчальному процесі шкіл Мелітополя;

-оглядом від 08 березня 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 01 березня 2023 року, сюжет якої присвячений особі ОСОБА_5 , до публікації додано відеозапис на якому ОСОБА_5 викладає псевдоавтобіографічні факти, розповідає про те, що добровільно та з власних внутрішніх переконань зайняв посаду директора ЗОШ №24 м. Мелітополь, наводить неправдиві відомості щодо заборони спілкування російською мовою владою України, поліпшення життя в період окупації Мелітопольського району військами рф, репресії відносно нього з боку органів державної влади України нібито через його національність;

-оглядом від 08 березня 2023 року відомостей, розміщених на інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_7», згідно з якими, ОСОБА_5 у фіскальних органах рф значиться керівником ЗОШ №24 міста Мелітополя;

-оглядом від 28 березня 2023 року публікації Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за 17 квітня 2023 року, яка описує заходи, присвячені державному святу рф - дню анексії української території Кримського півострова, які проводились у ЗОШ №24 м. Мелітополь;

-оглядом від 29 березня 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 22 лютого 2023 року, сюжет якої присвячений наданню учнями ЗОШ№ 24 м. Мелітополь допомоги військовослужбовцям рф, які окупували територію Мелітопольського району та приймають участь у наступі на запорізькому напрямку, на доданому до публікації відеозаписі зображений ОСОБА_5 , який представляється директором ЗОШ №24 та описує обсяги наданої окупантам допомоги;

-допитом свідка ОСОБА_9 - директора Ліцею №24 ММР, яка пояснила, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із повномасштабною військовою агресією рф відносно України, за розпорядженням голови Запорізької області, зайняття у школах міста були припинені. 24 лютого 2022 року вона залишила місто Мелітополь. В подальшому, після окупації міста Мелітополь військами рф, представники окупаційної адміністрації міста Мелітополь вчиняли спроби відновити процес навчання у школі, збирали педагогів школи та проводили із ними агітаційну роботу із закликами до початку навчального процесу, однак, педагоги відмовились їх підтримувати. Так, до вересня 2022 року навчання у школі не розпочиналось. Про те, що ОСОБА_5 зайняв посаду директора школи від окупаційної влади та запроваджує навчальні стандарти рф, вона дізналась зі слів вчителів, батьків учнів школи, загальнодоступних джерел. Батьки учнів, які змушені відвідувати навчальний заклад окупантів, надали їй фотознімки навчальних посібників та інших навчальних матеріалів, як використовуються учнями при навчанні та були надані їм адміністрацією школи. На вимогу слідчого, вона направила засобами електронного зв`язку вказані знімки;

-оглядом від 09 березня 2023 року мобільного телефона, на який було надіслано фотознімки ОСОБА_9 , в ході якого, оглянуто надіслані нею зображення навчальних посібників та документації, яка використовується у ЗОШ№24 м. Мелітополь, що відповідає стандартам освіти рф;

-допитом свідка ОСОБА_10 - заступника начальника відділу освіти ММР ЗО, яка пояснила, що 24 лютого 2022 року за розпорядженням голови Запорізької області, навчальний процес у школах міста Мелітополь був зупинений у зв`язку із повномасштабною військовою агресією рф. В подальшому, навчальний процес відновлений не був. Після окупації міста Мелітополя військами рф, представники окупаційної адміністрації рф схиляли працівників шкіл до співпраці, відновлення навчального процесу. Згідно з наявними у неї відомостями, до кінця 2022 навчального року у Ліцеї №24 навчальний процес окупантами поновлений не був. Однак, до початку 2022-2023 навчального року, окупаційна адміністрація підшукала та призначила в якості директора ЗОШ №24 ОСОБА_5 , який організував початок навчання в школі та впроваджує стандарти освіти рф. Про вказані відомості їй стало відомо зі слів педагогів міста Мелітополь та загальнодоступних джерел;

-допитом свідка ОСОБА_11 - вчителя навчальних класів Ліцею №24 ММР ЗО, яка пояснила, що навчальний процес у ліцеї був зупинений 24 лютого 2023 року на підставі розпорядження обласного голови Запорізької області. Після окупації міста Мелітополь військами рф, представники окупаційної адміністрації вживали заходів для відновлення навчального процесу в школах міста, проте, освітній процес в ліцеї, до закінчення навчального року відновлений не був. Вона виїхала з тимчасово окупованого міста Мелітополь 06-07 квітня 2022 року. В подальшому, від батьків учнів, які змушені відвідувати школу окупантів, їй стало відомо, що в школі розпочато навчальний процес з освітніми програмами рф, директором ліцею призначений ОСОБА_5 , який раніше в ліцеї не працював, їй не знайомий. Батьками учнів, які відвідують навчальний заклад окупантів, їй було надіслано фотографії навчальних посібників, документації, яка використовується в ліцеї, та які вона недійшле засобами електронного зв`язку. В приміщеннях ліцею розміщено державні символи рф, агітаційні матеріали, викладачі займаються агітацією під час навчального процесу та позакласних заходів. Про вказані факти їй стало відомо від батьків учнів та з відкритих джерел інформації;

-оглядом від 15 березня 2023 року додатку WhatsApp для Windows з обліковим записом, на який свідок ОСОБА_11 надіслала фотознімки, оглядом яких встановлено, що на них зображені підручники та документація, яка використовується в навчанні в ЗОШ№24 міста Мелітополь, яка відповідає стандартам освіти рф;

-допитом свідка ОСОБА_12 - вчителя географії, екології, основ здоров`я, класного керівника 9 класу Ліцею №24 ММР ЗО, який підтвердив свідчення вказаних свідків в частині обставин припинення навчального процесу в ліцеї, поновлення його в подальшому окупантами, повідомив, що йому зі слів учнів та їхніх батьків, які вимушені відвідувати зайняття в навчальному закладі окупантів, відомо про те, що процес навчання ведеться за стандартами освіти рф, педагогами ведеться пропаганда як в навчальному процесі, так і на позашкільних заходах. Крім того, учні надсилали йому фотознімки документів, навчальних посібників, які використовуються в школі в ході навчання, які були ним передані директорові ліцею - ОСОБА_9 , яка, в свою чергу, передала їх слідчому;

-допитом свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що до 23 серпня 2022 року він перебував на тимчасово окупованій території Мелітопольського району. Влітку, більш точну дату свідок не пам`ятає, в денний час доби, він із друзями проходив повз територію Ліцею №24, побачив військовослужбовців рф на військових автомобілях, декількох незнайомих йому чоловіків, які ходили по території школи, та один з них щось дуже жваво розповідав іншим. В подальшому у ЗМІ окупантів, він побачив інтерв`ю призначеного окупантами директора ЗОШ №24 ОСОБА_5 , та впізнав у ньому чоловіка, якого бачив на території Ліцею №24 за вказаних вище обставин;

-довідкою УІАП ГУНП в Запорізькій області, згідно з якою, ОСОБА_5 протягом 2018-2019 років неодноразово перетинав державний кордон України, востаннє - 17.12.2019, о 21:37, на ПП Краківець в напрямку в`їзду;

-інформацією з Національної сервісної служби України, згідно з якою ОСОБА_5 , станом на 30.03.2023, не реєструвався в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо-переміщених осіб;

На виклики начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

08 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук. В порядку ст. 40, ст. 281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваного було доручено оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та 11.04.2023 заведено оперативно-розшукову справу № 50152311.

13 квітня 2023 року слідчим направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях постанову, та відповідно до доручення № 028-001030ч від 13 квітня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_14 , якому 13 квітня 2023 року вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і суду та перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у м. Мелітополі Запорізької області, а отже забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

08 квітня 2023 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 квітня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 ;

- зважаючи на абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, є нетяжким злочином, оскільки санкція, окрім іншого, становить покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років;

- зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- зважаючи на абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- зважаючи на абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , зважати на всі встановлені досудовим розслідуванням обставини, передбачені ст. 178 КПК України. З метою з`ясування необхідності застосування:

-п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що всі зібрані докази у кримінальному провадженні є вагомими, підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України за вказаних обставин, мають значення для кримінального провадження;

-п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання підозрюваної винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років;

-п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено інформацію про вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , що не містить відомостей, які могли б принципово вплинути на рішення слідчого судді при обранні запобіжного заходу;

-п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає на території міста Мелітополь Запорізької області, яке на теперішній час знаходиться на окупованій країною-агресором території України, звідки останній, у зв`язку з наявністю підозри або у разі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, може не виїхати до підконтрольної Україні території. Крім того, у ОСОБА_5 є можливість виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності. Також, в ході досудового розслідування не встановлено наявність у підозрюваного родини, постійного місця роботи та достатньо міцних стійких соціальних зв?язків, що могли б свідчити про зменшення заявлених у клопотанні ризиків;

-п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що постійне місце роботи на теперішній час обумовлене вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, та у разі втрати посади директора школи під керівництвом окупаційної влади, у підозрюваної з`являться мотиви виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності;

-п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що репутація підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час визначається вчиненим ним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке являється злочином проти основ національної безпеки України, та яке ОСОБА_5 , продовжує здійснювати;

-п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 не можливо встановити у зв`язку з перебуванням підозрюваного на території, окупованій державою-агресором;

-п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що судимості у ОСОБА_5 відсутні;

-п. 9 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що раніше до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися запобіжні заходи;

-п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України;

-п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України не враховується як ознака складу даного кримінального правопорушення;

-п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що його створює підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній момент підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважають, що відсутні підстави для застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, зокрема, унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_16 у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 суду пояснив, що заперечує щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки клопотання не обґрунтоване, ризики, на які посилається сторона обвинувачення не мають належного обґрунтування та є безпідставними, не обґрунтована підозра.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Мелітопольським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.111-1 КК України.

29.03.2023 процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

13 квітня 2023 року направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_14 якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.111-1 КК України.

08 квітня 2023 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 квітня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території м.Мелітополя Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: оглядом від 15 лютого 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;оглядом від 15 лютого 2023 року публікацій сайту новин www.tv5.ru за 31 серпня 2022 року; оглядом від 08 березня 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 22 травня 2022 року з інтерв`ю начальника відділу освіти окупаційної адміністрації міста Мелітополь ОСОБА_8 ; оглядом від 08 березня 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 01 березня 2023 року; оглядом від 08 березня 2023 року відомостей, розміщених на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оглядом від 28 березня 2023 року публікації Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за 17 квітня 2023 року; оглядом від 29 березня 2023 року публікацій Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 22 лютого 2023 року; допитом свідка ОСОБА_9 ; оглядом від 09 березня 2023 року мобільного телефону; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; оглядом від 15 березня 2023 року додатку WhatsApp для Windows з обліковим записом; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 .

За вказаних вище обставин слідчий суддя вважає підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, обґрунтованою, докази можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення достатніми.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в його діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Таким чином, дослідженими в судовому зсіданні доказами обґрунтовано можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів. Питання про те, чи утворюють такі дії склад злочинів та чи правильно вони кваліфіковані за ст.111-1 ч.3 КК України знаходиться за межами тих питань, які слідчий суддя вирішує на досудовому провадженні.

Слід враховувати, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території м.Мелітополя Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 будучи громадянином України, добровільно погодився на призначення його директором «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Средняя общеобразовательная школа №24» г. Мелитополь».

Крім того, шляхом надання допомоги збройним формуванням держави-агресора, може надалі сприяти представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчиняти дії, спрямовані на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Запорізької області, що в подальшому може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

Відтак, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими та підтвердженими.

Разом з тим доведені слідчим та прокурором інші ризики передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вплив на свідків, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннякерівника органу досудового розслідування - заступника начальника РУ - начальника СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Мелітопольського РУ ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1