Справа № 595/28/23
Провадження № 1-кс/595/457/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу ф-1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 вересня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує тим, що 02.11.2022 у СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пройшов військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками проведеної BЛK військовозобов`язаний ОСОБА_4 , визнаний придатним до військової служби, проте, всупереч вимогам ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», останній ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.

02 листопада 2022 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000205 за ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув у третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження ІНФОРМАЦІЯ_6 , де, відповідно до довідки військово-лікарської комісії, ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.08.2008 № 402 (із змінами).

23 жовтня 2022 року о 13 год. ОСОБА_4 вручено бойову повістку на відправлення, у якій зазначалось прибути 23.10.2022 о 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , про що ОСОБА_4 особисто підписався. На визначені у повістці час та дату ОСОБА_4 з`явився, однак відмовився відбувати у військову частину, пояснюючи поганим станом здоров`я, а тому, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» останній ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.

ОСОБА_4 згідно даних системи «Аркан» виїхав за межі України незадовго від вручення повістки та не був допитаний з приводу вручення йому повістки та ознайомлення з її змістом. Водночас, для з`ясування питання чи справді ОСОБА_4 підписана повістка, а не іншою особою замість нього, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження №0000205 наявні документи з підписом ОСОБА_4 , в яких істотно відрізняється зразок підпису зі зразком підпису на повістці.

07.07.2023 за вхідним №10327 було надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання інформації щодо оригіналу ф- 1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

12.07.2023 отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_11 наявна заява ф-1 про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте надати її правових підстав не має зважаючи, що за змістом ч. 1,2 ст. 21 Закону України «Про Інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна таємна та службова інформація.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання належним чином оригіналу документа, та в подальшому призначені почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення у проведені досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Старший слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу ухвали суду про призначення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення №2 (м. Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_17 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу ф-1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 вересня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1