Справа №336/4127/23
Пр.1-кс/336/1046/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за відсутності учасників кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, 04.08.2023 звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким просить надати дозвіл дізнавачам СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за її дорученням оперативним працівникам відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість ознайомитися та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання; та адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 02.05.2023 по дату оголошення ухвали.

За змістом клопотання, 02.05.2023 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , їй зателефонували на мобільний телефон з невідомого номеру НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділи її коштами, а саме були перераховані на картку НОМЕР_2 . Сума збитків склала 5000,00 гривень. За даним фактом 02.05.2023 до ЄРДР за №0000179 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що є підстави вважати, що документи, які містять інформацію щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володіння юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Неможливо отримати інформації в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності особи, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у прохальній частині клопотання. З підстав, передбачених, ст.40, 131-132, 159-160, 162, 163 КПК України, дізнавач, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до заяви дізнавача ОСОБА_3 , яка наявна у матеріалах справи, він просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази (засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.

Так, встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000179 від 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого наявна копія витягу з кримінального провадження. У витягу вказаний склад групи дізнавачів і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва щодо кримінального провадження, зокрема, до нього входять ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та, серед інших, прокурор ОСОБА_9 . Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області з приводу того, що 02.05.2023 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , їй зателефонували на мобільний телефон з невідомого номеру НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділи її коштами, а саме були перераховані на банківську картку. Сума збитків становить 5 000,00 гривень (журнал ЄО №8696).

До клопотання додано рапорт поліцейського, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023, протокол допиту потерпілого від 02.05.2023, протокол огляду предмету від 02.05.2023, виписки з банку.

Слідчий суддя при розгляді клопотання виходить зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 132 КПК України, яким врегульовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом; під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, за змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги при зверненні до суду стороною обвинувачення не дотримані.

Так, суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 по кримінальному провадженню №336/4127/23, пр. 1-кс/336/729/2023 постановлено частково задовольнити тотожне клопотання дізнавача СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 15.06.2023. Строк дії ухвали закінчився 15.08.2023.

Стороною обвинувачення не повідомлено, чи дійсно потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме повторне надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за замістом клопотання дізнавачем не зазначено про об`єктивні причини неможливості виконання ухвали слідчого судді до закінчення строку її дії й необхідності звернення до слідчого судді з потворним аналогічним клопотанням.

Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання, що не перешкоджає подальшому зверненню до суду.

Керуючись ст. 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1