УХВАЛА

Справа № 569/9760/23

1-кс/569/3808/23

07 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000618 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, із можливістю вилучення копій вказаного кримінального провадження, які наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000049 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 квітня 2023 року (справа №569/6890/23) перевіряється факт можливого перевищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень під час конвоювання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 24.02.2023 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 перед судовим засіданням у справі №569/6192/17.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що за фактом заподіяння 24.02.2023 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось відповідне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке скеровано з обвинувальним актом до суду та матеріали кримінального провадження на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обстановці, яка склалась, з метою встановлення та дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які були свідками та очевидцями вказаної події, медичних документів про результати огляду на стан наявності тілесних ушкоджень, відеозаписів вказаної події, протоколів слідчих експерименті за участю учасників події, тощо, які наявні у матеріалах кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000618 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості також підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №17611/200/02-23 від 31.05.2023

Старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальним законами.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000618 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, із можливістю вилучення копій вказаного кримінального провадження, які наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12