УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року.

В своїй заяві захисник вказав, що при постановленні Ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року по справі існували обставини, що могли вплинути на дане судове рішення, але не були відомі під час судового розгляду, а саме: наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 25.08.2011 року, яке підтверджує факт відправлення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 на адресу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) листа на адресу вказаного підрозділу поліції. В даному листі ОСОБА_5 повідомляв співробітників відділу про зміну місця свого проживання з адреси: АДРЕСА_1 на: АДРЕСА_2 .

Наявність названого Рекомендованого повідомлення, з точки зору адвоката ОСОБА_6 , має істотне значення для доведення обставин відсутності у ОСОБА_7 намірів та факту його переховування від слідства та суду у спосіб неповідомлення поліції чи суду про зміну місця свого проживання, що на думку захисника є, згідно вимог ст. 459 КК України, обставиною, яка не була відома суду на час судового розгляду при постановлені Ухвали від 10.10.2022 року та є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тож враховуючи викладене захисник просив суд відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та по результатам перегляду справи за нововиявленими обставинами задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні:

Захисник підтримав заяву в повному обсязі.

Засуджений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року постановлено: в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року, відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили за Ухвалою Волинського апеляційного суду 15 листопада 2022 року.

Згідно наданого суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від імені ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на адресу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) 25.08.2011 року направлено та отримано листа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вислухавши сторони, вивчив матеріали справи суд дійшов висновку про те, що хоч суду, під час розгляду заяви про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року і не було відомо про існування такого доказу, як поштове повідомлення від 25.08.2011 року, але його наявність саме по собі або разом із раніше виявленими обставинами, на думку суду не доводять неправильність ухвали суду від 10.10.2022 року, оскільки не містить жодних даних, які мали би вплинути на судове рішення.

Тож враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали з моменту отримання копії ухвали суду до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1