Справа №760/8791/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної- ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, у січні 2022 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності - сутенерства, пов`язаної із наданням сексуальних послуг за винагороду, тобто зайняття проституцією, усвідомлюючи, що обрана діяльність є протиправною та має високий ступінь ризику, так як може бути викрита працівниками правоохоронних органів, вирішила особисто розробити план, що полягав в підшуканні осіб які розділятимуть дану злочинну діяльність, відшуканні та оренді приміщень та створенні в приміщенні обстановки, яка б відповідала сексуальним послугам, які б там надавались, створенні реклами щодо надання сексуальних послуг в загальнодоступній мережі Інтернет, підшуканні персоналу, підшуканні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (зайняття проституцією), створенні анкет на осіб жіночої статі, які надаватимуть послуги сексуального характеру на Інтернет-ресурсі, здійсненні дії із забезпечення речами, знаряддями та предметами осіб для зайняття проституцією/надання сексуальних послуг, застосуванні конспірації від правоохоронних органів при спілкуванні в «Телеграм каналі», так як дана діяльність є кримінально караною законом.

Маючи план вчинення злочинів, ОСОБА_11 дійшла висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють її незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення та спільно з нею виявлять бажання вчиняти злочини.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в січні 2022 року ОСОБА_11 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, запропонувала взяти участь у спільних протиправних діяннях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, не маючи постійного джерела матеріального доходу, погодилися на участь у злочинній діяльності.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у серпні 2022 року при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, ОСОБА_11 при спілкуванні з ОСОБА_10 , яка на той час була вагітною, запропонувала останній взяти участь у спільних протиправних діяннях, яка керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, не маючи постійного джерела матеріального доходу, погодилися на участь у злочинній діяльності.

Приблизно у вересні 2022 року при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, ОСОБА_11 при спілкуванні з ОСОБА_9 запропонувала останній взяти участь у спільних протиправних діяннях, яка керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, не маючи постійного джерела матеріального доходу, погодилися на участь у злочинній діяльності.

Слідчий у клопотанні вказує, що всі учасники злочинної групи, володіли інформацією один про одного, їх протиправну діяльність, та незважаючи на це добровільно погодилися вчиняти злочини спільно групою осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності, група осіб розподілила між собою певні функції спрямовані на виконання злочинного задуму.

Так, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, для реалізації своєї діяльності здійснювали наступне: підшукували приміщення, які орендували для подобового та тривалого користування, підшуковували осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією з якими підписували договори про надання послуг, розміщали оголошення в Інтернет мережі та у «Телеграм-каналах», приймали замовлення на послуги інтимного характеру, визначали час та місце, де особи жіночої статі, втягнуті у зайняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам - клієнтам чоловічої статі, та кожен з них отримував дохід від сутенерських дій, з використанням жінок - повій.

Зокрема, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 , визначила за собою наступні обов`язки: розподіляла отримані грошові кошти від злочинної діяльності, між учасниками злочинної групи та визначала заробіток кожної з жінок - повій, погоджувала план роботи кожної з даних жінок та підшукувала приміщення, де планувалося місце-розпусти, яке в подальшому орендували інші учасники групи на своє ім`я, забезпечувала всіма необхідними речами і предметами адреси, за якими надавалися інтимні послуги.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконувала наступні обов`язки: перебувала на посаді «головного оператора» в офісному приміщенні, яке було орендоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися інші особи даної злочинної групи, яких вона контролювала, які в свою чергу приймали замовлення на послуги інтимного характеру та повідомляли старшим чи адміністраторам на адреси місця розпусти. Проводила співбесіди з жінками та приймала їх на роботу - повій. Окрім цього, ОСОБА_9 орендувала на своє ім`я, за вказівки ОСОБА_11 приміщення квартири для місця «розпусти» та виконувала інші завдання, які виникали в процесі злочинної діяльності.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної їм ролі, виконували функції адміністратора, в обов`язки яких входило підтримання безпосереднього зв`язку з ОСОБА_14 , повідомлення графіку роботи жінкам повіям, нагляд за їх зовнішнім виглядом, нагляд за порядком місць-розпусти, проведення співбесіди з жінками - повіями, яких скерує ОСОБА_11 на адреси місць-розпусти, ведення переліку відпрацьованих повіями годин, підрахунку коштів отриманих за день роботи повіями, видача грошових коштів повіям в сумі 30 % їх заробітку від клієнтів, яким було надано послуги, за погодженням з ОСОБА_14 .

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, втягнувши в заняття проституцією ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, причому різним клієнтам, або одноразово, але кільком особам одночасно, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке зайняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, та у разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг скеровували їх за вказаними клієнтами адресами, з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 30% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. Інші 70% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру отримували ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які в подальшому розподіляли їх з іншими невстановленими особами злочинної групи в різних частинах. Крім того, ОСОБА_11 , згідно із заздалегідь розробленим планом встановила, що за одну годину надання послуг сексуального характеру особа, яка отримуватиме такі послуги, повинна сплачувати грошові кошти в сумі 5000-6500 грн. за годину сексу, та за пів години 3000-4500 грн.

Так, 30.09.2022, приблизно об 15.45 год, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від клієнта ОСОБА_18 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому ОСОБА_4 , яка діє за попередньою змовою групою осіб, скерувала клієнта ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому, коли клієнт прибув за даною адресою, ОСОБА_4 прибувши за вказаною адресою, набравши повторно на вищевказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_18 було скеровано до кв. АДРЕСА_3 , де останній обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 3500 грн. за годину, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_18 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вищевказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_18 покинув вищевказану квартиру, а жінка, що надала сексуальні послуги ОСОБА_18 , передала грошові кошти в сумі 3 500 грн ОСОБА_4 .

Крім того, 01.12.2022, приблизно о 11.00 год невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, перебуваючи в заздалегідь орендованій ОСОБА_9 квартирі для операторів за адресою: АДРЕСА_1 , отримала на робочий мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в загальнодоступній мережі Інтернет з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_19 про бажання отримати дані послуги, а саме класичний секс за адресою АДРЕСА_4 . У зв`язку з чим, невстановлена особа, яка працювала оператором в мережі сексуальних послуг, старшою над якими була ОСОБА_9 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, повідомила, що обрана ним послуга коштує 5000 грн та додатково він має сплатити 500 грн., за дорогу до вказаної адреси. Після того як ОСОБА_19 повідомив, що дана вартість його влаштовує, оператор в мережі сексуальних послуг, якими керувала вищевказана група, скерувала за вказаною адресою жінку на ім`я ОСОБА_20 , яку, прибувши за вказаною адресою, зустрів ОСОБА_19 та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги та передав жінці на ім`я ОСОБА_20 вказану при розмові з оператором суму грошей.

Після чого, жінка на ім`я ОСОБА_20 пройшла з ОСОБА_19 до квартири де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, жінка на ім`я ОСОБА_20 покинула вищевказану квартиру.

Також, 02.12.2022, приблизно о 12.21 год, невстановлена особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими розслідуванням особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в загальнодоступній мережі Інтернет, з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_19 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, в телефонній розмові скерувала клієнта ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_5 . Прибувши за даною адресою, набравши повторно на вищевказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_19 невстановленою особою було скеровано до кв. АДРЕСА_6 . Зайшовши за даною адресою клієнта ОСОБА_19 зустріла ОСОБА_5 , де остання представила дівчат, з яких клієнт ОСОБА_19 обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 3000 грн за пів години, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_19 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вищевказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після того, як клієнт покинув приміщення квартири жінка, яка надала сексуальні послуги останньому за гроші в сумі 3000 грн передала їх ОСОБА_5 .

Крім того, 02.12.2022, приблизно о 13.53 год, невстановлена особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими розслідуванням особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в загальнодоступній мережі Інтернет, з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_19 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, в телефонній розмові повідомила, які саме сексуальні послуги можуть бути надані жінками та їх вартість, в результаті чого клієнт ОСОБА_19 обрав сексуальну послугу вартістю 4000 грн. В подальшому, невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, скерувала клієнта ОСОБА_19 за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Д. Прибувши за даною адресою, набравши повторно на вищевказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_19 невстановленою особою було скеровано до кв. АДРЕСА_2 . Зайшовши за даною адресою клієнта ОСОБА_19 зустріла ОСОБА_4 , де остання представила дівчат, з яких клієнт ОСОБА_19 обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 4000 грн. за пів години, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_19 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вищевказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після того, як клієнт покинув приміщення квартири жінка, яка надала сексуальні послуги останньому за гроші в сумі 4000 грн. передала їх ОСОБА_4 .

02.12.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. 15.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

02.12.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. 15.02.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

09.12.2022 ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. 20.02.2023 ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

09.12.2022 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. 17.02.2023 ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

13.12.2022 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України. 21.02.2023 ОСОБА_9 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 від 30.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2023.

В клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, який спливає 02.05.2023, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

-отримати результати судово-медичних експертиз, призначених 08.12.2022, 28.12.2022, за вилученими під час проведення обшуків 02.12.2022, речами, контрацептивними засобами зі слідами біологічного походження, які мають значення речового доказу;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , окрім цього допитати повторно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших жінок, які безпосередньо надавали інтимні послуги, з цією метою надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, згідно ст. 165 КПК України, які перебувають у ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», так як після проведених санкціонованих обшуків було здійснено аналіз вилучених мобільних телефонів, а також вилучених сім-карток мобільного зв`язку та стартових пакетів, в результаті чого, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою отримання даних, яка може мати значення у кримінальному провадженні;

-провести загальний аналіз отриманої інформації мобільних операторів ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» за участі спеціалістів;

-провести одночасний допит між особами, які мають статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні;

-провести дії спрямовані на розсекречення матеріалів, які проводилися в порядку ст. ст. 260, 263, 271 КПК України;

-вирішити питання щодо можливого внесення до ЄРДР відомостей за ст. 302 КК України та повідомлення про підозру за даною статтею;

-здійснити загальний аналіз матеріалів та вирішити питання про зміну повідомлення про підозру та повідомлення про нову підозру за ст.303 КК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

-здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_8 , який є захисником ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили, проте суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності, оскільки останні належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання та у судовому засіданні присутні їх захисники.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 враховуючи обмежені строки розгляду клопотання встановлені ст. 295-1 КПК України.

Щодо твердження захисника про перебування підозрюваного ОСОБА_26 на лікуванні, то слідчий суддя не приймає їх до уваги, оскільки захисником не надано жодного доказу в підтвердження існування даних обставин.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 від 30.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2023.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 02.05.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

-отримати результати судово-медичних експертиз, призначених 08.12.2022, 28.12.2022, за вилученими під час проведення обшуків 02.12.2022, речами, контрацептивними засобами зі слідами біологічного походження, які мають значення речового доказу;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , окрім цього допитати повторно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших жінок, які безпосередньо надавали інтимні послуги, з цією метою надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, згідно ст. 165 КПК України, які перебувають у ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», так як після проведених санкціонованих обшуків було здійснено аналіз вилучених мобільних телефонів, а також вилучених сім-карток мобільного зв`язку та стартових пакетів, в результаті чого, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою отримання даних, яка може мати значення у кримінальному провадженні;

-провести загальний аналіз отриманої інформації мобільних операторів ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» за участі спеціалістів;

-провести одночасний допит між особами, які мають статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні;

-провести дії спрямовані на розсекречення матеріалів, які проводилися в порядку ст. ст. 260, 263, 271 КПК України;

-вирішити питання щодо можливого внесення до ЄРДР відомостей за ст. 302 КК України та повідомлення про підозру за даною статтею;

-здійснити загальний аналіз матеріалів та вирішити питання про зміну повідомлення про підозру та повідомлення про нову підозру за ст.303 КК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02.06.2023, включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 02 червня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1