У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000062, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000062.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 28.12.2022 по 02.01.2023 ОСОБА_5 діючи як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодів паливними картками філії вказаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому скориставшись даними паливними картками лісгоспу на власні потреби будучи звільнений із посади директора вказаного лісгоспу, чим здійснив розтрату коштів завдавши державному підприємству матеріальної шкоди в умовах воєнного стану.

Встановлено, що відповідно до наказу №295/К від 27.12.2022 «Про звільнення із посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 » останній перестав займати вказану посаду та повинен був в подальшому передати всі матеріальні цінності наступнику (комісії), однак останнім не було здано до лісгоспу вказані паливні картки, а у свою чергу привласнено з подальшим використанням у особистих цілях.

В ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому ОСОБА_5 не будучи вже директором лісгоспу, використав грошові кошти із рахунку вказаних паливних карток на заправку паливом власного автомобіля а також автомобіля родичів. Дані факти в ході досудового розслідування підтверджено відеозаписами із камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в смт. Солотвино та м. Ужгород), а також бухгалтерськими відомостями з приводу реалізації коштів із паливних карток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не тільки використовував вказані паливні картки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджено документально та відеозаписами з камер відеоспостереження, а також відповідно до актів звірок на інших ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на інших АЗС не представилось можливим вилучити відеозаписи із камер відеоспостереження так як пройшов тривалий час.

В ході досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, однак провести об`єктивно дану експертизу та відповісти на всі запитання слідчого, експертом не представляється можливим у зв`язку із тим, що не отримано відомості із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання дизельного палива за вказаними картками (час, дата, адреса АЗС, товар (вид палива), сума на яку придбано палива, кількість палива) у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023 та не отримано копій актів приймання-передачі (акти звірки) укладених між вказаним лісгоспом у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023 щодо списання (реалізації/продажу) палива за вказаними паливними картками.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування неодноразово надавались запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак представники останніх не погодили виконання вказаних запитів в порядку ст. 40,93 КПК України, а також не надали офіційної відповіді щодо не виконання вказаних запитів.

Вказані копії документів щодо розрахункової діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лісгоспом мають доказове значення для кримінального провадження та містять докази з приводу вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім цього, на підставі даних документів, в подальшому можливо буде провести додаткову судово-економічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів - інформацію та копій матеріалів з приводу використання паливних карток належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (надання інформації в паперовому та електронному вигляді) - відомості щодо придбання дизельного палива за вказаними картками (час, дата, адреса АЗС, товар (вид палива), сума на яку придбано палива, кількість палива) у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023; Акти приймання-передачі (акти звірки) укладених між вказаним лісгоспом у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023 щодо списання (реалізації/продажу) палива за вказаними паливними картками, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Адреса АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення судово-економічної експертизи, необхідність у призначенні якої виникла в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до до речей і документів - інформацію та копій матеріалів з приводу використання паливних карток належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (надання інформації в паперовому та електронному вигляді) - відомості щодо придбання дизельного палива за вказаними картками (час, дата, адреса АЗС, товар (вид палива), сума на яку придбано палива, кількість палива) у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023; Акти приймання-передачі (акти звірки) укладених між вказаним лісгоспом у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023 щодо списання (реалізації/продажу) палива за вказаними паливними картками, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Адреса АДРЕСА_2 ).

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000062 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів - інформацію та копій матеріалів з приводу використання паливних карток належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (надання інформації в паперовому та електронному вигляді) - відомості щодо придбання дизельного палива за вказаними картками (час, дата, адреса АЗС, товар (вид палива), сума на яку придбано палива, кількість палива) у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023; Акти приймання-передачі (акти звірки) укладених між вказаним лісгоспом у період часу із 02.12.2022 по 03.01.2023 щодо списання (реалізації/продажу) палива за вказаними паливними картками, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1