УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1256/23

Провадження № 1-кс/568/195/23

04 вересня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000106 (ЄРДР від 26.08.2023) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, 25.08.2023 року у відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 25.08.2023 шахрайським способом, під приводом здачі в оренду квартири на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 13869 грн., які він перерахував чотирма платежами на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .

За даним фактом 26.08.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілого встановлено, що 25.08.2023 року, в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 знайшов оголошення про оренду квартири в м. Радивилів Дубенського району Рівненської області, за грошові кошти в сумі 3900 грн. в місяць. Дана сума йому підходила, тому він зателефонував на абонентський номера НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні на даному сайті про здачу в оренду квартири. В подальшому ОСОБА_4 обговорив всі деталі даної покупки із невідомим чоловіком, і після того як йому все підійшло, дана невідома особа повідомила, що необхідно оплатити 3900 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , як оплату за перший місяць оренди. В подальшому 25.08.2023 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 попросив свого товариша перерахувати на вказану картку грошові кошти в сумі 2000 грн, що він і зробив, після чого цього ж дня о 12 год. 28 хв. потерпілий також через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 на дану картку здійснив переказ грошових коштів в сумі 1900 грн. Надалі знову ж таки через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 3900 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , як оплату за другий місяць оренди. В подальшому через месенджер «Вайбер» даний невідомий чоловік повідомив, що він знаходиться в нотаріуса і оформляє договір про оренду квартири, і йому необхідно ще скинути грошові кошти в сумі 6000 грн., оскільки його квартира застрахована і потрібно сплатити 10% від суми страхування, і зобов`язався пізніше повернути їх, на що потерпілий погодився і самостійно здійснив переказ через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в сумі 6000 грн. на вищевказану картку зловмисника. Після перерахунку всіх вищевказаних грошових коштів зв`язок із даним невідомим чоловіком втратився. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що невідома особа використовувала абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після перерахунку коштів, зв`язок із абонентом НОМЕР_1 був втрачений, оголошення на сайті було видалено.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою встановлення особи, яка ним користується.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відомості та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, будуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000106 (ЄРДР від 26.08.2023) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл для начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентському номеру:

- НОМЕР_1 з прив?язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 рік, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1