Справа № 577/3864/22
Провадження № 1-кс/577/1326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області слідчому судді ОСОБА_3 розподілене клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст. 209 та ч.1 ст. 366 КК України (справа № 577/3864/22 провадження № 1кс/577/1326/23). З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст. 209 та ч.1 ст. 366 КК України вбачається, що процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік - прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тому вона у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000066 від 12 вересня 2022 року.

В судове засідання слідча суддя ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву про самовідвід підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000066 від 12 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст. 209 та ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло на розгляд до слідчого судді ОСОБА_3 , приймає участь прокурор ОСОБА_4 , який є чоловіком останньої.

За таких обставин заява слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання (справа № 577/3864/22 провадження № 1кс/577/1326/23) про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст. 209 та ч.1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1