Справа № 686/6633/23
Провадження № 1-кс/686/5136/23
16 червня 2023 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
15.06.2023 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, який є тяжким злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків та на даний час ніде не працює.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які проти задоволення вказаного клопотання не частково заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог законодавства України, придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, придбав у невстановленої особи: - 16 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Барнаульського верстатобудівного заводу», СРСР, 1983 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.; - один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм (9х18 мм), з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механічного заводу», СРСР, 1974 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18 мм), 8 патронів, що є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62*25 мм патронами, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів М-57 та іншої зброї калібру 7,62*25 мм, - бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД - 5», яка складається із корпусу гранати «РГД - 5» та запалу типу «УЗРГМ-2»; - самозарядний пістолет «ПГШ-790», серії НОМЕР_1 , який є ненормативною вогнепальною зброєю.
Таким чином ОСОБА_5 придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, вищевказані боєприпаси та вогнепальну зброю ОСОБА_5 з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 10.04.2023 зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , тим самим вчинив умисне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Так, 10.04.2023 в період часу з 15 години 50 хвилин по 18 годину 51 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: шістнадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Барнаульського верстатобудівного заводу», СРСР, 1983 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., які придатні для стрільби;один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм (9х18 мм), з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механічного заводу», СРСР, 1974 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18 мм), 8 патронів, що є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62*25 мм патронами, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів М-57 та іншої зброї калібру 7,62*25 мм, який придатний для стрільби, бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД - 5», яка складається із корпусу гранати «РГД - 5» та запалу типу «УЗРГМ-2», яка придатна для здійснення вибуху, самозарядний пістолет «ПГШ-790», серії НОМЕР_1 , який є ненормативною вогнепальною зброєю, який придатний для стрільби, що належать ОСОБА_5 .
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту, незаконно, посіяв у горщики для квітів насіння рослини роду конопель, яке вирощував шляхом поливання до 10.04.2023.
В подальшому, 10.04.2023 в період часу з 15 години 50 хвилин по 18 годину 51 хвилину в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції у кімнаті на підлозі виявлено та вилучено десять рослин, які містять наркотичний засіб тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель..
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування протоколом обшуку від 10.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4034-БЛ від 15.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4069-БЛ від 09.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4033-БЛ від 04.05.2023; протоколом огляду від 16.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/3756-НЗПРАП від 13.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4076-ВТХ від 31.05.2023; іншими зібраними матеріалами провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на осіб, які збували підозрюваному ОСОБА_5 вогнепальну зброю та бойові припаси, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягав би у заборонні залишати місце проживання з 22 години по 07 годину за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання з 22 години по 07 годину за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, а саме:
-прибувати до слідчого прокурора слідчого судді або суду за кожною вимогою;
-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
Ухвала діє по 11 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1