Провадження № 1-кп/161/1149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупа, Волинської області, громадянина України, начальника відділу земельних ресурсів та кадастру Підгайцівської сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, посилання прокурора на те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, оскільки він, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу відносно особи у вигляді домашнього арешту.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язує обвинуваченого прибувати на виклики до прокурора або суду за першою вимогою; завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи прокурора або суд; утримуватись від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 10.07.2023 року до 07.09.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)прибувати на виклики до прокурора або суду за першою вимогою;

2)завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи прокурора або суд;

3)утримуватись від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1