Справа № 296/5892/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелені, Коростенського р-ну, Житомирської області, громадянина України, пенсіонер, керуючий Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України,

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до змісту якого просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади керівника Овруцько - Коростенської єпархії УПЦ строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2017 року у ОСОБА_5 , як керуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи характер таких дій, наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 , який є секретарем Овруцько-Коростенської єпархії.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 завчасно підготував рукописні проекти текстів листівок та брошур, які містили висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть, а також із закликами, адресованими до прихильників Київського патріархату, за контекстом - відвернутися від церкви Київського патріархату. Починаючи з серпня 2017 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та керуючим Овруцько-Коростенської єпархії, доручив секретарю Овруцько-Коростенської єпархії виготовити та в подальшому розповсюдити листівки і тексти друкованих видань від його імені, зміст яких міститиме висловлювання, направлені на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. У свою чергу, ОСОБА_10 вживав заходів на розповсюдження шляхом роздачі серед блаженних та священників Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ друкованих листівок та брошур з метою подальшого їх також розповсюдження серед мешканців Житомирської області на території Овруцько-Коростенської єпархії.

Починаючи з грудня 2017 року до квітня 2022 року, ОСОБА_5 підготував рукописний текст, а ОСОБА_10 забезпечив його друк та подальшу роздачу листівок з назвами «БРАТТЯ ТА СЕСТРИ!», «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ», «единство ХРИСТОВОЇ ЦЕРКВИ і ГРІХ ЦЕРКОВНОГО РОЗКОЛУ», «Патріотичне виховання молоді. Богозаповеданное единство Христовой Церкви», листівки «Захистимо віру По благословенню архієпископа Овруцького і Коростенського Віссаріона», Для нашого спасения Господь создал одну святую Церковь По благословенню архієпископа Овруцького і Коростенського Віссаріона», «Дорогі браття та сестри! Керуючий Овруцькою єпархією +М. Віссаріон», «ШАНОВНІ БРАТИ ТА СЕСТРИ!» священникам та прихожанам УПЦ (МП) та в подальшому невідомі особи, виконуючи беззаперечну вказівку службової особи керуючого Овруцько-Коростенською Єпархією УПЦ митрополита ОСОБА_11 , розповсюджували листівки на території Овруцького району Житомирської області, м.Овруч, Житомирської області, Овруцькому районі, Житомирської області.

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України.

Необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що:

- ОСОБА_5 , обіймаючи посаду керівника Овруцько- Коростенської єпархії, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями та обов`язками, та відповідно до положень ч.3 ст.18 КК України та п.1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою. Такий висновок слідує з аналізу положень статуту Овруцько-Коростенської єпархії, затвердженого 27.03.1995 Міністром України у справах національностей, міграції та культів;

- враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вчинення якого прямо пов`язано з обійманням вказаної вище посади, шляхом зловживання своїм службовим становищем, наявні ризики, зазначенні у п.6 ст. 155 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює та спілкується з прихожанами та священниками церков, яких допитано в ході досудового розслідування, та планується допитати в якості свідків в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження; вживатиме заходів щодо знищення чи підроблення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому та просили його задовольнити. Прокурор зауважив, що будь-які інші документи, ніж статут, на підтвердження організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських повноважень керівника Овруцько - Коростенської єпархії, у органу досудового розслідування відсутні, оскільки їх не існує. Фактично, відносини керівника Овруцько - Коростенської єпархії з священнослужителями побудовані на усних вказівках керівника, які письмово не оформлюються в силу специфіки діяльності релігійної організації.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просили відмовити у задоволенні клопотання. Зазначили, що підозра є необґрунтованою, зокрема, з тих підстав, що висновки експертів є очевидно недопустимим доказами, оскільки складені з використанням літератури рф. Крім того, ОСОБА_12 не перебуває в трудових відносинах з єпархією і не отримує заробітну плату за свою діяльність. Відсторонення від посади має на меті зміну відомостей про керівника в ЄДР, що не може бути здійснено в такий спосіб, та незрозуміло як виконати таке відсторонення. Також відсутній ризик впливу на свідків, оскільки вони вже перейшли до іншої конфесії УПЦ.

Захисник ОСОБА_6 заявив в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників та пояснив, що ті листи, які оцінювались експертами є фейковими, а самі експерти надали необ`єктивні висновки, оскільки не розуміються на релігії. Він здійснює свою діяльність у відповідності до даної ним присяги, підозра є безпідставною.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Щодо наявності обґрунтованої підозри.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», а тому в оцінці цього питання слідчому судді належить керуватись практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати неупередженого спостерігача в тому, що відповідна особа можливо вчинила злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи. Обґрунтована підозра повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчою та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.161 Кримінального кодексу України, що підтверджується, зокрема, наступними копіями документів: протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2019, свідка ОСОБА_14 від 26.04.2023, свідка ОСОБА_15 від 26.04.2023, свідка ОСОБА_16 від 26.04.2023, свідка ОСОБА_17 , свідка ОСОБА_18 від 04.05.2023; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом огляду місця події від 14.12.2022; протоколом огляду від 10.03.2023; висновками експертів від 10.03.2023 від 20.11.2018, від 25.05.2021, від 14.03.2023 та іншими наявними матеріалами клопотання.

Щодо правових підстав для відсторонення від посади та наслідків відсторонення від посади для інших осіб.

За змістом пунктів 4-6 частини 2 статті 155 КПК України, клопотання про відсторонення від посади має також містити наступні відомості: посаду, яку обіймає підозрювана особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 1 статті 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З аналізу наведених норм випливає, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади спрямований на позбавлення підозрюваного, обвинуваченого впливу, яким наділена така особа у зв`язку із займаною посадою, на перебіг кримінального провадження. При цьому, слідчому судді, при застосуванні такого запобіжного заходу необхідно також встановити наступне: чи займає підозрюваний відповідну посаду, чи сприяло перебування на посаді підозрюваного вчиненню кримінального правопорушення, і чи наявні ризики протиправного перешкоджання кримінальному провадженню у зв`язку із займаною посадою.

Як слідує із витягу з ЄДР від 12.05.2023, ОСОБА_5 є керівником релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви.

Згідно статуту Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви затвердженого 27.03.1995 року Міністром України у справах національностей, міграції та культів, єпархіальний архієрей/керуючий єпархією обирається Синодом Української Православної Церкви.

Єпархіальний архієрей:

- скликає єпархіальні збори та єпархіальну раду і головує на них;

- має право «вето» на рішення єпархіальних зборів з наступною передачею цього питання на розгляд Синоду Української Православної Церкви;

- здійснює загальне керівництво єпархіальними закладами та єпархіальними парафіями і монастирями;

- затверджує статути єпархіальних парафій, монастирів та інших єпархіальних закладів;

- підтверджує належність до Української Православної Церкви усіх парафій, монастирів та інших структурних підрозділів єпархії, що перебувають на її території;

- призначає парафіяльних священників, настоятелів та викладачів духовних навчальних закладів та подає на затвердження Українського Синоду ректорів духовних закладів, настоятелів / настоятельниць / монастирів єпархіального підпорядкування;

- схвалює проведення в життя рішень органів єпархіального управління, без вказаного схвалення рішення вважаються недійсними;

- видає власні виконавчо-розпорядчі акти з усіх питань життя та діяльності в єпархії, включаючи кадрові, у рамках своєї компетенції Статуту Української Православної Церкви та цього Статуту;

- дозволяє будівництво та ремонт храмів, молитовних будинків та каплиць;

- піклується перед органами державної влади та управління про передачу єпархії та її структурним підрозділам храмів та інших споруд і будівель, призначених для церковних цілей;

- є повноважним представником Української Православної Церкви перед відповідальними органами державної влади та управління з питань, що стосуються його єпархії;

- вирішує питання, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майна єпархії;

- контролює релігійну, адміністративну та фінансову діяльність парафій, монастирів та інших підрозділів єпархії;

- розпоряджається фінансовими засобами єпархії, заключає від її імені договори, видає доручення, відкриває рахунки у банківських установах;

- вирішує інші питання, пов`язані з єпархіальною діяльністю.

За змістом повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється в умисних діях, які виразились у розпалюванні релігійної ворожнечі та образі почуттів громадян, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчинених службовою та за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_5 , як керівник релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із використанням займаної посади, протиправно прямо або опосередковано впливати на позицію допитаних свідків священників, які перейшли до іншої конфесії, що було зазначено слідчою в судовому засіданні.

Наявним в матеріалах справи статутом визначено повноваження єпархіального архієрея, будь-яких документів, які визначають повноваження керівника релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви, в тому числі обсяг організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій керівника такої організації слідчому судді не надано.

При оцінці наявності ризиків, вказаних в клопотанні слідчого, суд звертає увагу, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» від 23 лютого 2012 року, відповідно до якого наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідча та прокурор не довели належними та допустимими доказами наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви, необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і що, перебуваючи на посаді, останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, як і не довели доказово обсяг організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій керівника релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви.

Посилання в клопотанні на наявність існування ризиків незаконного впливу на можливих свідків (яких ще не визначено) у кримінальному провадженні, можливого протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в більшій мірі ґрунтуються на припущеннях, що, на думку слідчого судді, є неприпустимим.

Крім того, слідчою та прокурором не обгрунтовано, яким чином виконуватиметься відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника релігійної організації Овруцько - Коростенської єпархії Української Православної Церкви, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погодженого начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 27.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1