Справа № 569/8280/23
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000473 від 12.04.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 06.10.2017 по 23.10.2017, перебуваючи в м. Рівне, підробила документ з метою його використання, а саме Статут Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі СГТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в редакції затвердженій протоколом №4 від 09.10.2017, який було подано як доказ у справі до Господарського суду Рівненської області.

Дізнавач у клопотання вказує, що в ході допиту, ОСОБА_5 дав показання, що у 2015 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували йому стати учасником (пайщиком) в СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якому ОСОБА_8 отримав 40% Статутного фонду, Лисаку, Володимир Меткий запропонував 25% за умов його повного фінансування СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через ОСОБА_9 компанію " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Статут в редакції, затвердженій протоколом №4 від 09.10.2017 ОСОБА_10 не підписувався, тобто підписаний не ним, а підроблений іншою особою. В проміжок часу з 06 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року ОСОБА_10 перебував в Китаї. На відпочинок він разом з сім`єю виїхав 06 жовтня 2017 року, а повернувся до себе в Таллінн (Естонська Республіка) 23 жовтня 2017 року.

Дізнавач також зазначає, що у Господарському суді Рівненської області на розгляді перебуває справа №918/816/22, в межах якої ОСОБА_10 було отримано можливість ознайомитися з копією Статуту СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в редакції затвердженій протоколом №4 від 09.10.2017, а також з копією самого протоколу №4 від 09.10.2017.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 вказаний вище завідомо підроблений документ - Статут Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був поданий представником СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " адвокатом ОСОБА_11 23 грудня 2022 року.

Також Лисаком до матеріалів кримінального провадження було долучено копію статуту СГТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції затвердженій протоколом №4 від 09.10.2017 (зареєстрований державним реєстром реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 0001617 від 10.09.2015), наданий до Господарського суду Рівненської області 23 грудня 2022 року представником Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатом ОСОБА_11 .

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Дізнавач доводить, з метою встановлення факту підробки підпису на Статуті Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в редакції затвердженій протоколом №4 від 09.10.2017, а також встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, є необхідним призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої надаються оригінали документів, і у даному випадку це мають бути вільні зразки підписів свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , і які містяться в матеріалах реєстраційних справ та звіти суб`єктів підприємницької діяльності у яких у свій час були та є керівниками і учасниками зазначені особи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадяни: ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 у свій час були та є керівниками і учасниками: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів реєстраційних справ СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 / (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_8 / про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких вона просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 /, і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, а вилучення оригіналів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали документів, з вільними зразками підписів вищевказаних осіб, і в іншій спосіб встановити обставини кримінального проступку за вищевказаних обставин неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 / (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, здійснити їх вилучення (виїмку) для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал реєстраційних справ СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а також інших документів, що мають відношення до реєстраційних справ СГТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1