Справа № 308/9180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000412 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2023 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30.05.2023 близько 14.40 год. на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС», було зупинено автомобіль «Мерседес-312», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 19 980 пачок.

Прокурор вказує, що в ході проведення огляду місця події від 30.05.2023, який проводився за адресою: Ужгородський район, на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС», було виявлено та вилучено: 10 000 пачок сигарет марки "Marlboro Fine Touch", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 9 040 пачок сигарет марки "Marlboro Gold", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 940 пачок сигарет "Marlboro Red", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані вилучені тютюнові вироби, так як такі мють значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на такі.

Прокурор у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої він просить розглянути клопотання у його відсутності та задоволити клопотання. Додатково вказав, що він повідомив власника про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000412 від 31.05.2023 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС», було виявлено та вилучено: 10 000 пачок сигарет марки "Marlboro Fine Touch", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 9 040 пачок сигарет марки "Marlboro Gold", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 940 пачок сигарет "Marlboro Red", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

Постановою дізнавача від 31.05.2023 вищевказані тютюнові вироби були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 30.05.2023 року в ході проведення огляду місця події тютюнові вироби, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на ділянці автодороги між с. Оноківці та м. Перечин, навпроти магазину «АВС», майно, а саме: 10 000 пачок сигарет марки "Marlboro Fine Touch", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 9 040 пачок сигарет марки "Marlboro Gold", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; 940 пачок сигарет "Marlboro Red", які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1