Справа № 212/6907/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001041 від 21.07.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і до документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001041 від 21.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2023 до ч/ч ВП №3 КРУП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно встановлення місце знаходження її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому 06.07.2023 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся. (ЄО № 13972 від 20.07.2023)

Допитаний і якості свідка ОСОБА_6 пояснив про те, що в нього кілька днів проживав його знайомий ОСОБА_5 , з яким він працює на ринку «Північний Покровського району м. Кривого Рогу реалі затором. 05.07.2023 року увечері він разом з ОСОБА_7 випивали спиртні напої за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, та він вигнав ОСОБА_8 зі своєї квартири на вулицю та більше його не бачив. Так як ОСОБА_9 до нього в квартиру за своїми речами на протязі кількох днів не повернувся, про даний випадок він повідомив сестрі ОСОБА_10 .

Допитана і якості свідка ОСОБА_11 пояснила про те, що в неї є брат ОСОБА_5 , який працює реалі затором на ринку «Північний» м. Кривого Рогу та зловживає спиртними напоями.

Так, 05-06.07.2023 року їй повідомив ОСОБА_6 , про те, що той разом з ОСОБА_7 випивали спиртні напої за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, та ОСОБА_6 вигнав ОСОБА_8 зі своєї квартири на вулицю та більше його не бачив. Так як ОСОБА_9 до нього в квартиру за своїми речами на протязі кількох днів не повернувся, про даний випадок повідомив їй. ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що:

- потерпілий ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 .

- ОСОБА_13 , користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 .

- невстановлений чоловік на ім`я « ОСОБА_14 », користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказані мобільні термінали з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00:00:00 годин 01.01.2022 року до моменту отримання тимчасового доступу,, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1