Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3632/23
Провадження №: 1-кс/332/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, працевлаштованого трактористом на ТОВ «Єврошок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому 30.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 поданого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 24.06.2023 приблизно о 17:00 годині маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи біля території КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, 1, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого штовхнув останню двома руками в плечі, від чого ОСОБА_7 впала на землю на правий бік, а саме на стегно, спричинивши останній синці на тильній поверхні правої кисті, у нижнє-зовнішньому квадранті правої сідничної ділянці, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 1127 п від 27.06.2023. Після цього, ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито заволодів навушниками ОСОБА_7 , марки «Apple» EarPods Lightning Connector, білого кольору вартість яких згідно висновку експерта № 196 від 28.06.2023 складає 406,25 гривень, які знаходились на ній та з лівої кишені шортів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «iPhone» 11 128 GB (Slim Box), білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 196 від 28.06.2023 складає 10833,33 гривні, який знаходився в чохлі сіро-синього кольору та матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11239,58 гривень.

30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За таких підстав, слідчий в клопотанні просить з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.08.2023 року включно.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000522 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 24.06.2023 приблизно о 17:00 годині маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, перебуваючи біля території КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, 1, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого штовхнув останню двома руками в плечі, від чого ОСОБА_7 впала на землю на правий бік, а саме на стегно, спричинивши останній синці на тильній поверхні правої кисті, у нижнє-зовнішньому квадранті правої сідничної ділянці, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 1127 п від 27.06.2023. Після цього, ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито заволодів навушниками ОСОБА_7 , марки «Apple» EarPods Lightning Connector, білого кольору вартість яких згідно висновку експерта № 196 від 28.06.2023 складає 406,25 гривень, які знаходились на ній та з лівої кишені шортів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «iPhone» 11 128 GB (Slim Box), білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 196 від 28.06.2023 складає 10833,33 гривні, який знаходився в чохлі сіро-синього кольору та матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11239,58 гривень.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- - протоколом огляду місця події від 24.06.2023, проведеного біля території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмета від 20.06.2023, мобільного телефону «iPhone 11» в корпусі білого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2023 за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2023 за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке згідно ст..12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, Розуміючи та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення її вини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, з підстави достеменної обізнаності про те, що у випадку ухвалення судом обвинувального вироку, за санкцією ч. 4 ст. 186 КК України він може бути засуджений до позбавлення волі від семи до десяти років, також підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, яка є колишньою його сіпвмешканкою, що може негативно вплинути на її психологічний та моральний стан і провокуватиме у неї бажання відмовитися від наданих показань, що викривають підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 альтернативних запобіжних заходів слідчий суддя дійшов висновку про те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає (зареєстрований), без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі та розуміння невідворотності покарання, є ризик того, що підозрюваний може залишити населений пункт в якому фактично проживає і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, а також, цілодобово маючи можливість вільно пересуватися, може впливати на потерпілу шляхом її умовляння чи погроз на її адресу, тим самим схиляючи її до зміни свідчень, наданих нею раніше.

- до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного, що виключає можливість застосування відносно неї запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Слідчий суддя вирішуючи клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_13 враховує те, що 30.06.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до повідомленої підозри закінчується - 30.08.2023 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, працевлаштованого трактористом на ТОВ «Єврошок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.08.2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

З`являтися до слідчого, прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

Не залишати з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними правоохоронними органами, прокурором, слідчим суддею або судом, а також у випадку оголошення сигналів повітряної тривоги з метою прибуття до найближчого укриття.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1