1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8648/22 1-р/335/4/2023
03 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення порядку виконання судового рішення, -
09.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення порядку виконання судового рішення - ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 року.
Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 року застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом - КУ „Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні" за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а. Зазначена ухвала є незрозумілою в частині доставки пацієнта до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Заявник просить роз`яснити яким чином має виконуватись вищевказана ухвала у частині госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву представника Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення порядку виконання судового рішення, наступним чином: у разі госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом - до закладу охорони здоров`я (КУ „Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні) ухвала суду виконується органом досудового розслідування - Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Заявник, неосудна особа, її захисник та законний представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, або порядок його виконання. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Таким чином, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 13.04.2023 року постановив ухвалу, яка відповідає вимогам КПК України, та, як наслідок, набрала законної сили.
Ухвала суду від 13.04.2023 року направлена для виконання до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для здійснення контролю.

Суд також зазначає, що заявник - Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не був учасником судового провадження та не є органом виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представника Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення порядку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1