Провадження № 1-кс/202/6746/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_2 від 25.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» була направлена засобами поштового зв`язку скарга на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_2 від 25.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000733 від 17 червня 2022 року.

Зазначена скарга фактично надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 14 серпня 2023 року, що підтверджується вхідним штампом про реєстрацію документа.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з цим рішенням Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Тобто судові справи, які були подані, зокрема здані до відділення зв`язку, до 06 серпня 2023 року включно, але надійшли до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська після цієї дати останньому не підсудні.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя.

Враховуючи, що заявником були дотримані правила підсудності, але на час надходження скарги до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська слідчий суддя цього суду неуповноважений її розглядати, з метою забезпечення заявнику доступу до правосуддя скаргу слід передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 21 КПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_2 від 25.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим передати за підсудністю доДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3