У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суданка Первомайського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2004 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 2) вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2006 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців; 3) вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2008 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки; 4) вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2010 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2014 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 8 днів, обвинувачується у наданні приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, за наступних фактичних обставин, що були встановлені судом під час судового розгляду:

19 березня 2015 року ОСОБА_10 перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно надав квартиру за вказаною вище адресою стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою отримання наркотичного сп`яніння, які в той же день близько 12:30 години у приміщенні вказаної квартири разом зі ОСОБА_10 незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, частину якого вжили шляхом проведення ін`єкції.

Того ж числа близько 13:00 години під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області було затримано ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, вагою у перерахунку на суху речовину 5,8244 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 змінював свої показання з приводу обставин кримінального провадження, проте у цілому визнав себе винуватим у вчиненні, за вказаних вище обставин, кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України. Показав, що дійсно проживав у зазначеній вище квартирі, де вживав наркотичний засіб разом зі своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 щодо надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, належить кваліфікувати за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності. Йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту мотивуючи тим, що дійсно закінчилися строки давності, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне правопорушення вчинене 19 березня 2015 року.

Під час досудового розслідування цього кримінального правопорушення ОСОБА_10 було оголошено у розшук 23.09.2015; 21.02.2018 ОСОБА_10 був розшуканий.

13.03.2018 у провадження Первомайського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_10 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 20.03.2018 задоволено подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України направлено для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та зупинено судове провадження. 30.06.2020 обвинувачений ОСОБА_10 самостійно прибув до суду та судове провадження було відновлене.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, за який найсуворіше покарання передбачене у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частиною 2 статті 49 Кримінального кодексу України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до правової позиції, сформульованої у пункті 59 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 ухилився під час досудового розслідування у період часу з 16.09.2015 по 21.02.2018, тобто перебіг давності зупинявся на 2 роки 4 місяця 29 днів.

Крім того, ОСОБА_10 перебував у розшуку під час судового провадження в суді у період часу з 15.10.2019 по 24.04.2020, тобто перебіг давності зупинився на 6 місяців 9 днів.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше восьми років, перебіг давності зупинявся на 2 роки 11 місяців 7 днів, отже з дня вчинення правопорушення, з урахування подовження строку давності на період ухилення, пройшло більше п`яти років.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згода обвинуваченого ОСОБА_10 є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, та передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №2258) (том 1 а. п. 65, 84), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 26, пунктом 1 частини 2, частиною 8 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_10 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Речові докази, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , та передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №2258), знищити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1