УХВАЛА

27.04.2023 Справа №607/13842/15-к

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

провадження № 1-кп/607/639/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 30.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установила:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 30.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, у якому остання просить судові засідання за її участю та участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з приводу розляду кримінального провадження №00000159 від 30.03.2015 (судова справа 607/13842/15-к), проводити дистанційно у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокта ОСОБА_3 за допомогою програмного заезпечення «EasyCon», у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною відділеністю сторони захисту, яка знаходиться в м. Києві.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17.08.2021 за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, наведені захисником обставини, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду кримінального провадження, є доцільним здійснити дистанційне судове провадження, надавши можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Однак, зважаючи на те, що 04.04.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, головуючим суддею в якому є ОСОБА_1 , а також враховуючи, що без особистих цифрових підписів обвинувачених, суд буде позбавлений можливості встановити їх особи, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя

постановила:

судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 30.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В задоволені інших вимог зазначених в клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1