Справа №463/5265/23
Провадження №1-кс/463/4416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальни дій від 23.06.2023.

Скаргу мотивує тим, що 23 червня 2023 року він звернувся до слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням про здійснення процесуальни дій у кримінальному провадженні № 0000684 однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.

Представник скаржника подану скаргу підтримав з мотивів викладених у ній та просив її задоволити.

Слідчий Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, з даної скарги, що представник скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 23.06.2023 року звертався до слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з вказаним вище клопотанням про здійснення процесуальни дій у кримінальному провадженні № 0000684

В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.

Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання уповноважену особу розглянути клопотання заявника від 23 червня 2023 року прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій задоволити .

Зобов`язати слідчого Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання заявника від 23 червня 2023 року у разі надходження такого, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку у разі якщо дане провадження не закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1