УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3866/23

Провадження №1-кс/712/1841/23

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 року за № 0001174, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 власником якого на праві спільної часткової власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення одягу в якому ОСОБА_5 був на момент вчинення кримінального правопорушення та який має істотне значення, а саме куртку чорного кольору з світло-відбиваючими вставками, шапку сірого кольору, а також речі, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме комплекти постільної білизни, кросівки та інші предмети.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001174, відомості про яке 05квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2023 р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину "YUKI", ТРЦ "РУМ", що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 49, шляхом вільного доступу таємно викрала товар - дві пари кросівок і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину «YUKI», ТРЦ "РУМ", що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 49 , шляхом вільного доступу, таємно викрала товар - два комплекти постільної білизни, загальною вартістю 2598 грн. і з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході відпрацювання місця події по факту наявності відеокамер, було проведено їх аналіз з місця злочину та подальший рух зловмисника. Так встановлено та підтверджено, що по ознаках статури, тіла, обличчя та одягу, причетний до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

З метою захисту соціально значущих цінностей та розкриття вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи що встановити причетність до вказаного злочину іншим шляхом, окрім як проведення обшуку не можливо, вважаю за доцільне провести обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення речей та предметів, а саме одяг в якому він був під час вчинення крадіжки, а саме куртку чорного кольору з світло-відбиваючими вставками, шапку сірого кольору, а також речі, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме комплекти постільної білизни, кросівки та інші предмети.

Фактичне місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що володіють інформацією, щодо його фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, варто зауважити, що за даних обставин добровільно отримати доступ до речей не можливо, оскільки отримавши запит від органу досудового розслідування, особи, які можливо є причетними до незаконної діяльності, будуть таким чином проінформовані про хід досудового розслідування та збір доказів, що дасть їм можливість знищити або приховати їх, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001174 від 05.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості у якому до ЄРДР внесені за матеріалами про те, що 25.02.2023 р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, в приміщені магазину "YUKI", ТРЦ "РУМ", що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 49, шляхом вільного доступу таємно викрала товар - дві пари кросівок і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколом пред`явлення для впізнання від 17.04.2023 року, протоколом огляду предмету від 13.04.2023 року, протоколами допиту свідків - обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення проти власності, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 329698379 від 20.04.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в частці 1/3.

Відповідно до відповіді з відділу реєстрації ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 власником якого на праві спільної часткової власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення одягу в якому ОСОБА_5 був на момент вчинення кримінального правопорушення та який має істотне значення, а саме куртку чорного кольору з світло-відбиваючими вставками, шапку сірого кольору, а також речі, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме комплекти постільної білизни, кросівки, викрадені з приміщень магазинів "YUKI", ТРЦ "РУМ".

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 21 квітня 2023 року.