С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

08 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в межах досудового розслідування, внесеного 26.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009707, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке прокурор зазначив, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 26.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009707, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у зазначеному клопотанні просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 о 18:40 по лінії 102 надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 про те що на Південному вокзалі, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 4, невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_8 , 1986 р.н. ножове поранення в область шиї.

26.09.2019 о 18:30 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

27.09.2019 о 17:00 год. органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на сходах, що ведуть на другий поверх Південного вокзалу, що за адресою м.Київ, вул. Г. Кірпи, 2, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , рухаючись по сходах позаду потерпілого ОСОБА_8 , дістав з кишені штанів ніж після чого наніс останньому один удар в область шиї, чим відповідно до довідки з КМКЛ №1261 від 26.09.2019, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шиї, колото-різаної рани шиї зліва.

26.09.2019 за скоєння вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28.09.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. У зв`язку з чим копію ухвали було направлено до Суворовського ВП УП ГУНП у м. Одеса в Одеській області, а саме по місцю проживання підозрюваного з метою контролю за виконанням ухвали про домашній арешт.

14.11.2019 слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з Суворовського ВП УП ГУНП у м. Одеса в Одеській області було отримано інформацію, в ході якої було виведено рапорт про те, що вказаної в ухвалі адреси проживання ОСОБА_6 , а само провулок Крижанівський, 17 у м.Одеса не існує. Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час не можливо, оскільки всі номери його мобільних вимкнені та не відповідають.

22.10.2019 було опитано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що проживають у м. Одеса, які пояснили що дійсно такої адреси як АДРЕСА_2 не існує, а громадянин ОСОБА_12 їм не знайомий.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) відомостями, які отримані під час огляду місця події від 26.09.2019 року за адресою: Південний вокзал, м Київ, вул. Г. Кірпи, 3;

2) довідкою з КМКЛ №17 від 26.09.2019;

3) показаннями свідка ОСОБА_13 . Протокол допиту від 26.09.2019;

4) протоколом прийняття заяви від 26.09.2019;

5) показаннями потерпілого ОСОБА_8 . Протокол допиту від 26.09.2019;

6) рапорт о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від 26.09.2019;

7) показаннями свідка ОСОБА_15 . Протокол допиту від 26.09.2019;

8) показаннями свідка ОСОБА_16 . Протокол допиту від 26.09.2019;

9) показаннями свідка ОСОБА_17 . Протокол допиту від 26.09.2019;

10) показаннями свідка ОСОБА_18 . Протокол допиту від 26.09.2019;

11) протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 27.09.2019;

12) показаннями свідка ОСОБА_19 . Протокол допиту від 27.09.2019;

13) показаннями свідка ОСОБА_20 . Протокол допиту від 27.09.2019;

14) показаннями підозрюваного ОСОБА_6 . Протокол допиту від 27.09.2019;

15) протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 27.09.2019;

16) іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не прибуває, місце його знаходження невідомо, що підтверджується наданими суду матеріалами.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: