Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1329/23
Провадження № 1-кп/499/60/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України,-

Встановив :

15 червня 2023 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 06.06.2023 про передачу обвинувального акту кримінального провадження №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України передана 18 липня 2023 року судді ОСОБА_1 .

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено такі обставини.

Кримінальне провадження №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України перебувало в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про їх передачу до Іванівського районного суду Одеської області, для об`єднання, оскільки на даний час вказаним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

17 травня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області скеровано подання до Одеського апеляційного суду щодо вирішення питання про його передачу до Іванівського районного суду Одеської області для об`єднання.

В підготовочому судовому засіданні судом на обговорення поставилось питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000839 внесеного до ЄРДР від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та вважали за доцільне їх об`єднати. Захисник зазначила, що поданому кримінальному провадженні її підзахисний провину не визнає та вказала на необхідність проведення розгляду даної справи в повному обсязі.

Прокурор вирішення цього питання віднесла на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (частина 1 статті 283 КПК).

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (частина 1 статті 334 КПК).

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (частина 1 статті 217 КПК).

Системний аналіз норм зазначених у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали свідчить, що приписи кримінального процесуального законодавства встановлюють право, а не обов`язок суду, до початку судового розгляду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прийняти рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі встановлення такої необхідності з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК. При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень на стадії судового розгляду, суд має оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Суд зазначає, що норми КПК не передбачають можливість об`єднання кримінальних проваджень в разі коли розгляд однієї справи відбувається на стадії підготовчого провадження, а іншої на стадії судового розгляду, кримінального провадження допускається до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Суд констатує, що у кримінальному провадженні №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України призначено підготовче судове засідання, а розгляд кримінального провадження №0000839 внесеного до ЄРДР від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відбувається на стадії судового розгляду, в якій визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню та допитана потерпіла у даному кримінальному провадженні.

Відтак взявши до уваги позицію учасників кримінального, у зв`язку з знаходженням справ на різних стадіях розгляду, з метою швидкого розгляду справи у межах розумних строків, суд прийшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та неефективним і призведе в ході судового розгляду до порушення норм кримінального-процесуального кодексу, які не передбачають повторне проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, затягування судового процесу та як наслідок вплине на розумні строки розгляду справи, чим порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст.ст.217,334,369 КПК України, суд,-

Постановив :

Відмовити в об`єднані кримінального провадження за обвинуваченням №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000839 внесеного до ЄРДР від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням №0000302 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України направити до Одеського апеляційного суду для передачі на розгляд за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1