Справа № 625/423/14-к
Провадження № 1-во/545/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтава заяву обвинуваченого, ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022 р. по справі № 625/423/14к, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся обвинувачений ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022 р. по справі № 625/423/14к, посилаючи на те, що в ухвалі суду міститься невизначеності часу проведення підготовчого судового засідання на 17 січня 2023 року о 10 год. 030 хв. а також відомостей щодо наявності розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту у матеріалах справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2022, просили його задовольнити

Обвинувачений звернув увагу суду, що всі процесуальні дії проводилися слідчим а не прокурором, як того передбачає, адвокат додатково зазначив, що даний відеозапис не був відкритий стороні захисту, що є порушенням ч. 12 ст. 290 КПК України і він є недопустимим, що зазначено у Висновку ВСУ справа № 5-364кс16 від 16.03.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, прокурора, дослідивши відеодоказ, матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа № 625/423/14-к, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 04.03.2013 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022р, вирішено:

- справу № 625/423/14-к, прийняти до свого провадження;

- призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 17 січня 2023 року о 10 год. 030 хв. суддею Полтавського районного суду Полтавської області, у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, у режимі відеоконференції з учасниками судового розгляду.

У другому абзаці описової частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022р., вказано, що «обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України».

Із наданого прокурором на дослідження до суду відеодоказу, вбачається, що 30.07.2014 року у кабінеті слідчого гр. ОСОБА_5 не було вручено копію обвинувального акта та розписки про отримання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідувавння, а 31.07.2014 року у службовому кабінеті судді ОСОБА_5 взагалі не має розписки, яку повинен отримувати ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 04.03.2013 року та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього 31.07.2014 року при зачитуванні обвинувального акта, слідчим було порушено право на захист ОСОБА_5 , так як були відсутні його захисники.

Відповідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 - 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Суд вважає, що слідчим 30.07.2014 року та 31.07.2014 року було порушено вимоги ст. "(№ КПК України, так як він не мав права здійснювати процесуальні дії замість прокурора, тобто він був неуповноваженою особою.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022р містяться описки, а саме:

-у другому абзаці описової частини ухвали, вказано помилково про те, що «обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України», так дана обставина була встановлена у судовому засіданні;

-у другому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено час розгляду справи 10 год 030 хв, виходячи з того, що підготовчий розгляд справи фактично був призначений на 10 год 30 хв Дані описки підлягають виправленню.

Таким чином описки, допущені в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022 року по справі № 625/423/14-к щодо невизначеності часу проведення підготовчого судового засідання на 17 січня 2023 року о 10 год 030 хв а також відомостей щодо наявності розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту у матеріалах справи, підлягають виправленню.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого, ОСОБА_5 , про виправлення описок в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022 р. по справі № 625/423/14к, так як зазначені обставини у заяві було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 , - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022 року по справі № 625/423/14-к, а саме:

1) у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно дату та час проведення підготовчого судового засідання - 17 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. ;

2) із другого абзацу описової частини ухвали виключити посилання на відомості щодо наявності розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту у матеріалах справи.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1