Справа № 577/3844/22
Провадження № 1-кп/577/125/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосева Слобода Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Відповідно до таблиці ІІ списку № 1 Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000» Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 мета дону на 1,42 грами перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що 18 вересня 2022 року близько 14 години 20 хвилин, перебував біля кінотеатру «Мир» в районі фонтану на площі Миру в м. Конотоп, біля лавочки на землі побачив пігулки «Метадон», взяв їх собі, заховав у пачку з -під цигарок і поклав до кишені куртки для особистого вживання , мети збуту не мав. Приблизно о 14 годині 55 хвилин в районі будинку № 4 на площі Миру його зупинили працівники поліції , запитали , чи не зберігає він щось заборонене , то він віддав їм пігулки Метадону, які підібрав перед цим . У вчиненому щиро розкаюється.
07 червня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, існують обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має неповнолітню дитину, і вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дають підстави застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України нижче від найнижчої межі , що передбачена в санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, і що узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.
Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КПК України і речовий доказ дві пігулки метадону слід знищити. Судові витрати сплачені обвинуваченим в розмірі 1 321 гривня 46 копійок.
Керуючись ст.ст.373, 376 КПК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 07 червня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятьсот ) гривень.
Речові докази: дві пігулки метадону, маса якого становить 0, 440 г., упакованих до експертного пакету № 3832729 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1