справа № 619/3290/20
провадження № 1-кп/619/209/23
Ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000631 від 23.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Органом досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - концентрату макової соломи без мети збуту, з метою його подальшого самостійного вживання шляхом ін`єкцій, у травні 2020 року в денний час доби, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося, придбав інгредієнти для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу. Потім, перебуваючи у будинку за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно з раніше придбаним ним насінням маку, оцту, соди та хімічного розчинника, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину-концентрат макової соломи. Залишки концентрату макової соломи незаконно, без мети збуту зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Дергачівського відділу поліції. Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно виготовив екстракт з макової соломи, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 05.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області працівниками поліції було проведено обшук за указанною вище адресою, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: медичний шприц полімерний ємністю 10 мл з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, металеву каструлю з речовиною, схожою ззовні на мак, 6 полімерних пляшок всередині з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника. Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11052/11133-11139 від 16.06.2020 рідина у наданих на дослідження полімерних пляшках та одному медичному шприці, яка складається з двох шарів, що не змішуються, нижній шар якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи, що міститься у вилучених пляшках та медичному шприці в перерахунку на суху речовину складає 3,053 г та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник проти клопотання не заперечує.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається із актового запису про смерть за № 108 від 09 вересня 2022 року, складеного Солоницівською селищною радою, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто якщо помер обвинувачений.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, 350, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000631 від 23.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Речові докази: медичний шприц полімерний ємністю 10 мл з речовиною коричневого кольору, металеву каструлю з речовиною, схожою ззовні на мак, 6 полімерних пляшок всередині з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1