Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3714/20
Провадження № 1-в/644/136/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відродження, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.04.2021 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. 17.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що надав підписку. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вироку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку із введення воєнного стану в Україні та з метою збереження здоров`я, останній виїхав за межі України 17.03.2022 року до Польщі, у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_4 не з`являвся особисто до уповноваженого органу з питань пробації, а щомісяця надавав інформацію через мережу «Viber».

В судове засідання з`явився прокурор, яка вважала, що подання підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.04.2021 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

17.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що надав підписку.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вироку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У зв`язку із введення воєнного стану в Україні та з метою збереження здоров`я, останній виїхав за межі України 17.03.2022 року до Польщі, у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_4 не з`являвся особисто до уповноваженого органу з питань пробації, а щомісяця надавав інформацію через мережу «Viber».

Іспитовий строк закінчився 07.04.2023 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2021 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1