Справа №359/5034/23
Провадження №1-кс/359/913/2023
УХВАЛА

29 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000083за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 : а саме, довіреності, посвідченої нею 14 лютого 2020 року та зареєстрованої в реєстрі за №267, на підставі якої ОСОБА_5 мав право діяти від імені ОСОБА_6 ; а також документів, на підставі яких вказана довіреність була посвідчена. Крім того, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення оригіналу довіреності та копій документів, на підставі яких вона була посвідчена.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які перед-бачається довести за допомогою цих речей і документів.

2.2. Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.7) вбачається, що жителі Київської області, скориставшись правом на безоплатне отримання земельних ділянок, шляхом обману повторно реалізували своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного і того ж цільового призначення. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. Криміналь-ному провадженню присвоєний номер: 0000083. Зокрема, зі змісту рапорту про виявлення кримінального правопорушення (а.с.8-10) вбачається, що ОСОБА_7 незаконно приватизував земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :03:004:0954.

3.2. Однак в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №331464377 від 8 травня 2023 року (а.с.11-12) відсутні відомості про те, що при державній реєстрації за ОСОБА_8 права власності на вказану земельну ділянку використо-вувалась довіреність, посвідчена 14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Чернігів-ського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за №267. Тому ні цей документ, ні інші документи, на підставі яких він був посвідчений, не мають жодного значення для досудового розслідування та очевидно не використовуватимуться в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000083.

3.3. З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1