Справа №295/8540/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

21.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід його підзахисному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2023 р. обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_2 вказує, що його підзахисний відшкодував витрати на поховання ОСОБА_4 на загальну суму 20000,00 грн, що є суттєвою обставиною для зміни запобіжного заходу.

Зауважує, що ризики, які наведені органом досудового розслідування не підтверджені належними доказами.

Крім того, просив врахувати особу підозрюваного, його репутацію, що він має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та відсутність судимостей.

Враховуючи викладені обставини, захисник просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 3 статті 201 КПК України визначено, що до клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання.

Тобто обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за наявності яких такий запобіжний захід було застосовано, та внаслідок виникнення інших обставин, які можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення, зміни чи скасування, оскільки тривала дія запобіжного заходу без врахування конкретних обставин справи може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження. Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обраний запобіжний захід 30.06.2023 згідно з ухвалою слідчого судді на строк тридцять днів до 28.07.2023 року, клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня обрання запобіжного заходу, в ньому відсутні відомості, які б свідчили про зміну тих обставин, які були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, а також не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, які мають значення для обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане передчасно та підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставним посилання адвоката ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 відшкодував витрати на поховання ОСОБА_4 , який є його батьком, і що ця обставина підлягає врахуванні при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, оскільки питання відшкодування таких витрат не є обставиною, яка підлягає встановленню і дослідженню при вирішенні питання про застосування та/або зміну запобіжного заходу відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України. Під час розгляду питання про застосування слідчим суддею запобіжного заходу оцінка цим доводам не надавалсь.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1