Справа № 755/6439/23
№ 1-кс/755/1682/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розробив план незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману під приводом надання послуг із встановлення або заміни газових лічильників, який полягав у наступному. ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що встановлення (заміна) лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями, які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт, не маючи на те будь-яких повноважень, приходив до квартир, де проживають громадян похилого віку та повідомляв неправдиву інформацію про те, що він являється працівником ПАТ «Київгаз» та уповноважений здійснювати заміну газових лічильників, ремонт газового обладнання, при цьому, представляючись вигаданими анкетними даними. У подальшому, вводячи потерпілих в оману, не маючи відповідних повноважень, повідомляв, що вартість заміни лічильників коштуватиме від 3 000 до 6 000 гривень. Далі, після отримання грошових коштів від громадян похилого віку, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, зникав, а отриманими грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд.

Так, 12.04.2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , під приводом надання послуг із встановлення газових лічильників, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , 1930, на суму 5 300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у той же день, тобто 12.04.2023 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_5 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував ОСОБА_5 надати йому грошові кошти в сумі 5300 гривень, начебто, для заміни та встановлення газового лічильника, при цьому, заздалегідь не маючи наміру на придбання та заміну лічильника. У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи особою похилого віку, виходячи зі своєї необізнаності щодо порядку проведення таких робіт, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_4 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію, та в цей же день, тобто 12.04.2023 року, близько 13 години 20 хвилин, надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5300 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що запропоновані послуги та взяті на себе зобов`язання виконані не будуть, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на суму 5 300 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1930 р.н., яка повідомила, що 12.04.2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, коли у неї був у гостях ОСОБА_6 1937, у двері хтось подзвонив. ОСОБА_6 відчинив двері та запустив чоловіка, що представився працівником ПАТ «Київгаз», який оглянув лічильник та повідомив вартість встановлення лічильника у сумі 5 300 гривень, де на аркуші А4 почав записувати відомості (квитанцію про встановлення лічильника). ОСОБА_5 , будучи переконаною, що вказаний чоловік являється працівником газової служби, передала йому грошові кошти у сумі 5 300 гривень за виконання робіт із встановлення газового лічильника. Після чого, ОСОБА_6 запропонував останньому оглянути газовий лічильник у себе вдома.

На даний момент, потерпілій ОСОБА_5 виповнилося 93 роки, тобто, остання є особою похилого віку, стан здоров`я незадовільний у зв`язку з віком, а також, існує ризик того, що близьке оточення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він сам, можуть незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 , 1930 р.н., що вплине на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладене, та те, що покази потерпілої ОСОБА_5 мають істотне значення для доведення вини вищезазначеної особи, а також те, що є підстави вважати, що він та його близьке оточення може впливати на повноту та достовірність показань, наданих потерпілою у ході досудового розслідування, шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства до потерпілої ОСОБА_5 , її близьких, а тому, виникла необхідність отримання показань вказаної потерпілої в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цією статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки потерпілої ОСОБА_5 у судове засідання, що негативно може вплинути на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_5 , призначити на 14 червня 2023 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя