Справа № 445/1208/23
Провадження № 1-кс/445/482/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону,

в с т а н о в и в:

начальник СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону.

В клопотанні зазначає, що 29.05.2023 року близько 18:30 годин перебуваючи по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожу на рослину "Канабісу", яка була упакована в пакунку "Нової Пошти" на його ім`я.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно В ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.05.2023 року в суботу, близько 15:00 годин, переглядаючи мережу Інтернет він натрапив на невідомий сайт, переглядаючи сайт, з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшовши на даний сайт, зареєструвався та увійшов в особистий кабінет, вибравши підходящий для нього форум, за посиланням на телеграм, зв`язався з продавцем магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даного продавця вибрав сорт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого продавець скинув ціни та номер банківської карти № НОМЕР_1 , належної ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_5 сплатив зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , власні грошові кошти у розмірі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень, та надав свої анкетні дані для отримання посилки, а саме прізвище, ім`я по батькові, номер телефону НОМЕР_3 , вагу та сорт, а саме АК-47 вагою 10 грамів, м. Золочів, Львівської області, нікнейм свого телеграму ІНФОРМАЦІЯ_7 , поштомат № НОМЕР_4 . 29.05.2023 року під час ОМП у нього було вилучено мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в силіконовому прозорому чохлі.

30.05.2023 року було накладено арешт на мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в силіконовому прозорому чохлі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_5 , в якій він вказує, що є власником мобільного телефону Iphone 12 mini, чорного кольору в сірому чохлі з карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 , який вилучено під час огляду місця події 29.05.2023, е заперечує щодо огляду його мобільного телефону, зокрема листування, що стосується кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 29.05.2023 року за ч.1 ст.309 КК України тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на телефоні марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в силіконовому прозорому чохлі з метою огляду у застосунку «Телеграм», інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1