Справа № 495/8426/23
№ провадження 1-кс/495/1738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.08.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.08.2023 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_6 про те, що 13.08.2023 о 17:00 годині під час несення служби у складі ГРПП було виявлено автомобіль марки Opel д/н НОМЕР_1 , у якому під час перевірки вузлів та агрегатів авто виявлено ознаки зміну номеру кузова.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

13.08.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, під час якого з правої сторони відносно центрального входу до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виявлено транспортний засіб марки Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору, який складається з чотирьох дверей, де біля лівої передньої двері, а саме на нижній частині кузова, справа від переднього пасажирського крісла наявний вибитий на металі номер кузова НОМЕР_2 , виконаний на металевій пластині, яка кустарним шляхом приварена до кузова автомобіля. При огляді автомобіля виявлено, що під капотом, на передній частині, справа по ходу наявна металева пластина з білого металу з номером НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з територіального сервісного центру МВС №5143 транспортний засіб марки Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД у кримінальному провадженні №0000323 від 14.08.2023 вищевказаний автомобіль визнаний та долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Дізнавачем наголошено, що встановлені обставини дають змогу стверджувати, що незастосування заборони на користування та розпорядження транспортного засобу Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору з наявним номером кузова НОМЕР_2 призведе до знищення речових доказів та слідів вчинення кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування, знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідним накласти арешт на вилучений 14.08.2023 в ході проведення огляду транспортний засіб Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору з наявним номером кузова НОМЕР_2 , на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, зазначив, що в рамках досудового розслідування призначено проведення експертизи транспортного засобу та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до неможливості здійснення експертного дослідження.

Користувач транспортного засобу Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 про справі 495/8426/23, провадження 1-кс/495/1738/2023 у зв`язку з не зазначенням документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про особу, у володінні, користуванні чи розпорядженні якої перебуває майно, клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

17.08.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України після усунення недоліків.

Згідно наданого до матеріалів клопотання 13.08.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, під час якого з правої сторони відносно центрального входу до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виявлено транспортний засіб марки Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору, який складається з чотирьох дверей, де біля лівої передньої двері, а саме на нижній частині кузова, справа від переднього пасажирського крісла наявний вибитий на металі номер кузова НОМЕР_2 , виконаний на металевій пластині, яка кустарним шляхом приварена до кузова автомобіля. При огляді автомобіля виявлено, що під капотом, на передній частині, справа по ходу наявна металева пластина з білого металу з номером НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавачем у клопотанні зазначено, а прокурором під час судового засідання наголошено, що в рамках досудового розслідування призначено проведення трасо логічної експертизи транспортного засобу на вирішення якої поставлені питання:

- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля? Якщо змінювались, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна зазначеного автомобіля?

Для дослідження експертам необхідно надати доступ до транспортного засобу автомобіль Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання дізнавача про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду транспортному засобі у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 14.07.2023 автомобіль Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження на транспортний засіб Opel Vectra Д/Н НОМЕР_1 темно-синього кольору, з наявним номером кузова НОМЕР_2 , який було вилучено у користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення призначених експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1