УХВАЛА

Справа № 495/7185/22

Номер провадження 1-в/495/82/2023

15 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19.09.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , засудженого 19.09.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в якому вказала що Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 31.10.2022 року отримав копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 19.10.2022 року.

24.11.2022 року засуджений ОСОБА_3 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, суб`єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено, згідно ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

24.11.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

08.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності суб`єкта пробації, де було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 після оголошення вироку суду вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- 22.09.2022 року притягнутий за ст. 176 КУпАП винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення № 687902 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

24.11.2022 року представником уповноваженого органу з питань пробації була проведена індивідуально профілактична бесіда з засудженим ОСОБА_3 стосовно не вчинення в подальшому адміністративного правопорушення, а також повторно роз`яснено правові наслідки за систематичне вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України.

01.12.2022 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

02.12.2022 року засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 15.12.2023 року.

08.12.2023 року громадянин ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначено, що причиною неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації те, що у підоблікового розболілась нога, але він до медичного закладу не звертався за надання медичної допомоги, знаходився вдома. У зв`язку із відсутню об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який покладений на нього судом та документально не підтверджено, внаслідок чого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України та абз. 2 п. 6 гл. 1 р. ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, суб`єкту пробації було повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням та правові наслідки в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження, ОСОБА_3 продовжив порушувати обв`язки, які були покладні на нього судом та законом, а саме: 16.03.2023 року не з`явився для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

17.03.2023 року засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 06.04.2023 року.

06.04.2023 року особа не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Тому, 07.04.2023 року засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 20.04.2023 року. Однак, засуджений не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 4 гл. 2 р. ІV та п.1 р. Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 уповноваженим органом з питань пробації з 21.04.2023 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_3 , а саме:

21.04.2023 року провідним інспектором відділу пробації, в рамках проведення першочергових розшукових заходах був здійсненний виїзд до засудженого ОСОБА_3 спільно з дільничними офіцерами поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_6 , з метою встановлення місця проживання суб`єкта пробації, так як засуджений не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами. Перевіряючи адресу проживання суб`єкта пробації, двері будинку ніхто не відчинив.

Поспілкувавшись із сусідами, які надали письмові пояснення, з`ясувалась, що громадянин не мешкає за вищевказаною адресою вже тривалий час, місце його проживання та перебування їм невідомо. Крім того, цього ж дня були направлені запити до установ та організації передбачені чинним законодавством.

12.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань та надав письмове пояснення в якому зазначено, що не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію: 16.03.2023 року, 23.03.2023 року, 06.04.2023 року, 13.04.2023 року, 20.04.2023 року, 27.04.2023 року, 04.05.2023 року та 11.05.2023 року причиною якою було те, що підобліковий впав з даху, внаслідок чого були проблемі із здоров`ям: травма спини та ноги, але він до медичного закладу не звертався за надання медичної допомоги, знаходився вдома.

У зв`язку із відсутню об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який покладений на нього судом та документально не підтверджено, внаслідок чого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України та абз. 2 п. 6 гл. 1 р. ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 було повідомлено про направлення подання до суду стосовно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до листа від КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» стало відомо, що згідно даних Єдиної оперативної диспетчерської служби, щодо звернень для надання швидкої медичної допомоги громадянину ОСОБА_3 в період з 09.03.2023 року по 04.05.2023 року інформація відсутня.

Згідно листа від КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради» суб`єкт пробації з 09.03.2023 року по 03.05.2023 року за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався.

Крім того, в листі від КНП «Старокозацька районна лікарня» вказано, що підобліковий не звертався по медичну допомогу до їхньої установи в період з кінця березня 2023 року по 12 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженим, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом.

Крім того, в рамках соціально-виховної роботи із засудженим постійно проводилась індивідуальна профілактична робота, яка була направлена на не скоєння правопорушень, а також роз`яснювалися умови та порядок відбування покарання з випробуванням і правові наслідки за не виконання обов`язків покладених на клієнта пробації судом та законом.

Приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування. Згідно характеристики органу місцевого самоврядування, засуджений за місце проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. ( а.с.25).

Представник Білгород-Дністровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала доводи подання.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подання підтримав просив його задовольнити та направити ОСОБА_3 до місць відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що від органів пробації не ховався, але через різні причини не міг інколи приходити на реєстрацію до органу пробації (хвороба, нестача грошей, втрата телефону).

Заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого ОСОБА_3 та думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно наданих суду відомостей ОСОБА_7 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але вчинення засудженим адміністративних правопорушень не носило характер систематичності. За таких обставин суд вважає, що тільки наявність факту вчинення засудженим ОСОБА_7 22.09.2022 року адміністративного правопорушення не може слугувати підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1