Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2489/23
У Х В А Л А

21.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000285 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.04.2023 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те що черговою бригадою здійснюється доставка до КНП "Виноградівська РЛ" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , якій було встановлено діагноз "Забій головного мозку, забій шийного відділу хребта, гіпотермія, множинні травми голови та тулубу". Зі слів очевидців дані тілесні ушкодження нанесли сини ОСОБА_4 ..

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000285 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

17 квітня 2023 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 30 хвилин, було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщення ванни вилучено одні жіночі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ та три змиви із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з бетонних сходів, що ведуть у приміщення літньої кухні, які вилучені до паперового конверту НПУ СУ.

Згідно постанови від 18.04.2023 року винесеної слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , одні жіночі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, та три змиви із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з бетонних сходів, що ведуть у приміщення літньої кухні, які вилучені до паперового конверту НПУ СУ, визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №00000285 від 17 квітня 2023 року, для збереження речового доказів та проведення в подальшому експертизи.

В ході досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: одні жіночі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, та три змиви із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з бетонних сходів, що ведуть у приміщення літньої кухні, які вилучені до паперового конверту НПУ СУ, які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення та проведення експертиз.

З вказаних підстав, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речового доказу по даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на речові докази.

Одночасно з клопотанням про ареш майна слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання про поновлення процесуального строку звернення із клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що згідно графіку чергувань слідчих СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в складі слідчо-оперативної групи (СОГ) старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 заступив на чергування о 08-00 год. 17.04.2023 року (понеділок) на 24 години, тобто до 08-00 год. 18.04.2023 року.

Відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. В даному випадку старшому слідчому ОСОБА_3 після чергування в СОГ було надано 48 годин відпочинку, тобто до 08-00 год. 20.04.2023 року, а так накласти арешт на речові докази 18.04.2023 року слідчий не зміг, так як перебував на відпочинку після чергування в слідчо-оперативній групі.

У звязку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність поновити строк на звернення до суду з клопотанням про узаконення огляду та вжити заходів забезпечення у вигляді арешту вказаного майна, з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаними речовими доказами, забезпечення в подальшому виконання вироку.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити. Клопотання вважає таким, що підлягає до задоволення, як повністю обґрунтоване та підставне.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 розділу 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даним 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Якщо разом із клопотанням про стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання по суті.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, за №00000285 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 18.04.2023 року.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вилучене майно в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18.04.2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №00000285 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 17 квітня 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000285 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення слідчому до слідчого судді із клопотанням.

Накласти арешт на речові докази, а саме: одні жіночі труси зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, та три змиви із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з бетонних сходів, що ведуть у приміщення літньої кухні, які вилучені до паперового конверту НПУ СУ, які містять на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1