overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2813/23
Провадження № 1-кп/645/216/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000094 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000094 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000094 від 23.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України на 20 липня 2023 року на 11-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Дане клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

Прокурор надіслав клопотання про повернення клопотання для належного оформлення .

Зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі прокурора та слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слід повернути слідчому СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2,7,9,22,26,233,234 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути слідчому СВ Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

27 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання Луцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Луцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується поштовою розпискою, до суду не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, засуджений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, без його участі не можливо провести розгляд подання, оскільки ставиться питання про посилення покарання та погіршення його становища, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання Луцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відкласти на 09 год 00 хв 11 липня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання , котре відбудеться о 09 год 40 хв 11 липня 2023 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Луцького РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5904/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000190 від 10.04.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу до речей та документів, а саме до оригіналів документів ( у паперовому та електронному вигляді) шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що передбачений частиною 1 статті 159 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000190 від 10.04.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1547/23
провадження №1-кс/283/387/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2023 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000052 за ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 21 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ступінь яких встановлюється.

За даним фактом 14 червня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи та витребування оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали по 27 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 939/235/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 06 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Цивільний позов виконавчого комітету Пісківської селищної ради прийняти до розгляду.

Визнати виконавчий комітет Пісківської селищної ради цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Цивільний позов прокурора Бородянського районного відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, поданий в інтересах держави в особі Пісківської селищної ради об`єднаної територіальної громади, повернути прокурору.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області.

Доручити Бучанському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 06 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині повернення цивільного позовуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області

СуддяОСОБА_7
Справа № 372/3213/21
Провадження 1-кп-62/23
ухвала

27 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 24 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступного свідка:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області, Головному управлінню Національної поліції у місті Києві, Національній поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/523/23
Провадження № 1-в/539/74/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
На виконання до Лубенського РВ з питань пробації вирок надійшов 13 червня 2023 року.
19 червня 2023 року ОСОБА_6 прибув до органу пробації та повідомив, що він не взмозі заплатити всю суму штрафу відразу, а саме 17 000 грн., та попросив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Станом на 19.06.2023 року Лубенськийй РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області отримав від засудженого квитанцію № 66117086 про сплату штрафу у сумі 5 000 грн.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_3 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні, з огляду на розмір доходів засудженого, не заперечував проти задоволення подання.
Адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 отримує мінімальну заробітну плату і має на утриманні двох дітей, в зв`язку з чим не має змоги сплатити повністю штраф, просив розстрочити сплату штрафу.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на день розгляду справи штраф ОСОБА_6 сплачено частково у сумі 5 000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, має на утриманні двох дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення подання та вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_6 несплачену суму штрафу у сумі 12 000 грн. на шість місяців з виплатою по 2000 гривень на місяць.
Керуючись ст.ст.537,539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Лубенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі 12 000 гривень терміном на шість місяці з виплатою по 2000 гривень на місяць.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2023Справа № 645/3649/21
Провадження № 1-кп/554/1165/2023
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 24 серпня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1