Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5000/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000474 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 08.09.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2022 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком від 08.09.2022 року, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2023 року, однак в судове засідання апеляційного суду на вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду та просив проводити його в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак, він не має змоги приїхати до апеляційного суду у зв`язку з відсутністю коштів. Проте, обвинувачений надав зобов`язання про явку до суду на 13.09.2023 р.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Коростенського міськрайонного суду для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000474 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року, та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Коростенського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію приводу доручити керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: