Провадження №1- кс/712/2436/23
Справа № 712/5098/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0000252 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.08.2020 на 04.08.2020 невстановлена особа умисно, з хуліганських спонукань, облила фарбою автомобіль "ЗАЗ Форза", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим пошкодила майно заявниці.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 та дитиною. Його дружина на підставі довіреності виданої її батьком ОСОБА_7 користується автомобілем марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

03.08.2020 близько 14 год. 00 хв. остання приборкувала вищевказаний автомобіль у дворі свого будинку та пішла за місцем проживання, наступного дня 04.08.2020 близько 06 год. 00 хв. виявила свій автомобіль пошкодженим у вигляді плям невідомої речовини зеленого кольору на поверхні кузова. Погроз до цього випадку в ії адресу не надходило.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 розповів, що з червня 2017 року працює журналістом Черкаського інтернет-видання «Про все» та спеціалізується на проведенні журналістських розслідувань. З травня 2020 року він проводив журналістське розслідування щодо численних порушень законності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та представниками місцевого ФГ « ОСОБА_8 ». ОСОБА_6 зазначив, що в день вчинення кримінального правопорушення він перебував у м. Шпола та про подію дізнався від дружини. Однак дана подія сталася через 12 годин після публікації останнім статті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з його авторством щодо відкриття кримінального провадження через події в одній із ОТГ та представників місцевого ФГ « ОСОБА_8 », після втручання журналістів. Також ОСОБА_6 зазначив, що неодноразово приїздив на вищевказаному автомобілі до Матусівського ОТГ.

Шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який являється директором ФГ « ОСОБА_8 » та користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , який являється Головою ОТГ Матусів та користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 , який являється співзасновником ФГ « ОСОБА_8 » та користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , індекс НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, підтримав його та просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причини неявки суду не повідомив суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0000252 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01 квітня 2020 року по 01 жовтня 2020 року, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси під час проведення операцій), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 25.07.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1