Справа № 299/2303/21
11.05.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11-кп/4808/359/21за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року, обвинувачений надав апеляційному суду письмову заяву про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 , який здійснював захист його прав у суді першої.
Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_5 мотивував тим, що захисник ОСОБА_7 належним чином не надає йому належну правову допомогу та не вжив заходів для оскарження вказаного вироку суду, тому просить замінити даного захисника на іншого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, так як потребує юридичної допомоги та перебуває під вартою.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність призначення йому захисника, позицію прокурора, яка не заперечила проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.54 та 49 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, у такому разі суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отже, зважаючи на заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 , договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 13 год. 30 хв. 24 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді