Справа № 392/653/22
Провадження № 1-кп/392/112/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

секретар ОСОБА_16 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000013 від 7.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 28 частини третьої статті 358, частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 28 частини четвертої статті 358, частиною третьою статті 27 частиною третьою статті 28 частини третьої статті 362, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 27 частиною третьою статті 28 частини третьої статті 358, частиною другою статті 27 частиною третьою статті 28 частини четвертої статті 358, частиною п`ятою статті 27 частиною третьою статті 28 частини третьої статті 362, частиною першою статті 366 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 27 частиною третьою статті 28, частини третьої статті 358, частиною другою статті 27 частиною третьою статті 28 частини четвертої статті 358 КК України,

ОСОБА_13 і ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 27 частиною третьою статті 28 частини третьої статті 362, частиною третьою статті 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2022 року прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслав до Маловисківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

7 липня 2022 року ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання.

13 липня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 7.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання щодо зміни підсудності за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 209 КК України (справа № 390/140/23).

Прокурор зазначив, що під час розгляду вищевказаного провадження стороною обвинувачення заявлено клопотання щодо зміни підсудності справи, оскільки на даний час судовий розгляд у ньому не розпочато, а відповідно до статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду.

У клопотанні вказано, що стаття 209 КК України є предикатною; фактичні обставини, які свідчать про одержання майна злочинним шляхом, можуть бути досліджені під час судового розгляду обвинувального акта № 0000013 від 7.02.2020 року; більшість свідків та матеріалів кримінального провадження дублюється в обох кримінальних провадженнях.

В ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 12.03.2023 року зазначено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_17 обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою із особами, обвинувальний акт стосовно яких направлено до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (кримінальне провадження № 0000013); обвинувачені проживають у м. Кропивницькому, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність повернення кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор звернув увагу на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції визначено можливість Маловисківському районному суду Кіровоградської області поставити перед судом апеляційної інстанції питання направлення кримінального провадження № 0000013 для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000498 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Іншими учасниками судового провадження заперечень з приводу задоволення клопотання прокурора - не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та проаналізувавши доводи, викладені прокурором у клопотанні про направлення матеріалів кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 7 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України (а.с. 213 том 1).

20 травня 2022 року ОСОБА_13 і ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою і третьою статті 362 КК України (а.с. 219 том 1).

31 травня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України (а.с. 219 том 1).

2 червня 2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України (а.с. 219 том 1).

3 червня 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України (а.с. 219 том 1).

22 червня 2022 року ОСОБА_13 і ОСОБА_15 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (а.с. 220 том 1).

30 червня 2022 року ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (а.с. 220 том 1).

Обвинуваченими в обвинувальному акті зазначені мешканці м. Кропивницького - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та мешканці м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області - ОСОБА_13 і ОСОБА_15 (а.с. 1 том 1).

Потерпілими у кримінальному провадженні вказані юридичні особи - Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Соколівська сільська рада (с. Соколівське Кропивницького району) та Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 2 том 1).

Відповідно до викладу формулювання пред`явленого обвинувачення предметом протиправного заволодіння є 16 земельних ділянок, вартістю 505315,48 грн, розташованих на території Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 1-212 том 1).

6 липня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 надійшов до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (а.с. 1-2 том 2).

Автоматизованим розподілом для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 (а.с. 4 том 2).

7 липня 2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання (а.с. 6 том 2).

12 липня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів

( а.с. 54-55 том 2).

25 липня 2022 року автоматизованим розподілом для розгляду цього кримінального провадження визначено у склад колегії суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 69 том 2).

На сайті судової влади https://court.gov.ua/ міститься інформація про те, що у провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 209 КК України

(справа № 390/140/23).

Аналізуючи обставини, що викладені у клопотання прокурора, колегія суддів установила, що основною метою об`єднання кримінальних проваджень є забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті за статтею 209 КК України, взаємопов`язані з фактичними обставинами, викладеному в обвинувальному акті № 0000013.

Прокурор звернув увагу на те, що більшість свідків та матеріалів кримінального провадження дублюються в обох кримінальних провадженнях.

Відповідно частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Приписами частини першої статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У абзаці шостому частини першої статті 34 КПК України зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Наведені норма права надають прокурору підстави для звернення до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Колегія суддів погоджується з твердженням прокурора про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, а саме документів, висновків експертів та допиту свідків, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя.

За змістом статті 334 КПК України об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження здійснюється ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, тобто обов`язковою умовою для прийняття рішення про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох кримінальних проваджень.

Положення статті 63 Конституції України та статті 20 КПК України гарантують право обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод однією із гарантій права на справедливий суд є право обвинуваченого мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 42 КПК України обвинувачений має право висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження.

Обов`язковою умовою для розгляду будь-якого клопотання є попереднє заслуховування думки інших учасників судового провадження.

Міжнародні стандарти у галузі судочинства послідовно стверджують про неприпустимість нехтування презумпцією невинуватості та правом на справедливий судовий розгляд.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина друга статті 34 КПК України).

Тобто Маловисківський районний суд Кіровоградської області позбавлений можливості самостійно направити кримінальне провадження до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо спільного розгляду кримінальних проваджень у порядку, передбаченому частиною першою статті 334 КПК України та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах.

Тому, з метою досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах, реалізації прав учасників судового провадження на доступ до правосуддя у розумні строки, а також сприяння виконанню завдань кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та про направлення матеріалів кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 7.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 18 липня 2023 року.

Головуючий Судді