Єдиний унікальний № 371/585/23
Номер провадження № 1-кс/371/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, згідно з якими 21.04.2023 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 18.04.2023 заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку в сумі 5500 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має кредитну картку № НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та з якою було знято кошти невідомою особою.

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів за рахунками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 від 19.12.2001 року) відкритими в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я, в період з 10.04.2023 по 20.04.2023 із зазначенням суми валюти операцій, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресами банківських терміналів та відділень банків, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про власників рахунків, на які здійснювалися грошові перекази. З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику представників такої особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 21.04.2023, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, згідно з якими 21.04.2023 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 18.04.2023 заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку в сумі 5500 грн.

За протоколом допиту потерпілої від 21.04.2023, ОСОБА_5 пояснила, що вона мала мобільний телефон з сім картою НОМЕР_3 , який був приєднаний до картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В жовтні місяці вказаний телефон був втрачений. 18.04.2023 з метою перевірки наявності на її банківській картці грошових коштів, прийшла до банкомату, що розташований в м. Миронівка, де після введення паролю зявилося повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.04.2023, повторивши всі дії, банкомат знову висвітлив повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого потерпіла звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Працівник банку повідомив про те, що невідома особа періодично з 10.04.2023 по 20.04.2023 здійснювала розрахунок банківською карткою на різні види послуг та надав виписку по рахунку.

За випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 , 18.04.2023 відбувся рух коштів; номер картки НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація за рахунком з карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі документи або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як доказ відомостей, що міститься в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтинант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119, внесеного до ЄРДР від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: відомостей про рух грошових коштів за рахунками ОСОБА_5 , (паспорт серії НОМЕР_2 від 19.12.2001), відкритими в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я, в період з 10.04.2023 по 20.04.2023 із зазначенням суми валюти операцій, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресами банківських терміналів та відділень банків, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про власників рахунків, на які здійснювалися грошові перекази.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1