Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/482/23
Провадження № 1-в/650/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 2 роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

20.06.2023 року до сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг надійшла особова справа та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 08.07.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

04.07.2021 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляд, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня підобліковий під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві, ставлення до правопорушення та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги направленні на вирішення криміногенних потреб. Окремі заплановані заходи після початку полномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України було не виконано.

Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, окупацією м. Берислав та Херсонської області та відсутністю транспортного сполучення, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся.

23.03.2022р., 07.04.2022р., 18.05.2022р. з засудженим проводились телефонні розмови про що складені відповідні довідки з червня місяця 2022 року у зв`язку з пошкодженням ліній електромереж зв`язок з засудженим був втрачений, в січні 2023 року особову справу для подальшого виконання вироку суду в зв`язку зі зміною місця проживання направлено до Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно вимоги про судимість станом на 25.07.2023 року відсутні відомості щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 08.07.2023 року, таким чином перебування останнього на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд задовольнити вимоги даного подання, так як в період іспитового строку засуджений не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.07.2021 року покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням 2 роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1