Справа № 588/1396/23
провадження №1-кп/588/125/23
УХВАЛА

08.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження №0000047 від 16.06.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, одружений, працює механізатором у ТДВ «Маяк», з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.06.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказала, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту 12.06.2023 року близько 15 години на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на в`їзді до с. Боромля зі сторони с. Жигайлівка Охтирського району, між ОСОБА_5 та раніше їй знайомим ОСОБА_4 раптово виникла словесна сварка. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язані із домашнім насильством, потерпіла повідомила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023за №0000047, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1