Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із заявою про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданої заяви захисник вказує на умисне невиконання прокурорами покладених на них обов`язків під час нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на їх особисту зацікавленість в результатах окремих етапів кримінального провадження, а також на введення суду в оману щодо дійсних обставин кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказану заяву передано на розгляд слідчому судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні подану його захисником заяву про відвід групі прокурорів підтримав, просив її задовольнити із наведених у ній підстав.

Прокурори Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви про відвід, свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень за такою заявою не використали.

З огляду на наведене, слідчий суддя постановив проводити розгляд заяви за відсутності заявника та осіб, яким заявлено відвід.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та перевіривши наведені у заяві доводи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, згідно з якою прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Разом із цим, в ході розгляду заяви про відвід слідчим суддею не встановлено законних підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023.

Фактично доводи захисника зводяться до його незгоди з процесуальною поведінкою та рішеннями прокурорів під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, щодо складення та вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 , його затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведенням інших слідчих дій в рамках досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у заяві про відвід доводи є необґрунтованими, оскільки вказані заявником обставини не є безумовною підставою для відводу прокурора та не вказують на наявність обставин, що виключають участь прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000239 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1