Справа №295/8044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо розгляду заяви від 08 червня 2023 р. про залучення у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000444 від 03.02.2023 р., -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо розгляду заяви від 08 червня 2023 р. про залучення у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000444 від 03.02.2023 р. В обгрунтування скарги вказав, що 22 травня 2023 р. між АБ «Ігоря Ткаченко» та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, у тому числі представництва її прав, свобод і законних інтересів у правоохоронних, державних та судових органах всіх рівнів та юрисдикцій, інших установах та організаціях.

Представнику ОСОБА_4 відомо, що в провадженні слідчого СВ ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000444 від 03.02.2023 р., розпочате за ознаками ст. 286 КК України за фактом дорожньої транспортної пригоди яка сталося 03.02.2023 р. приблизно о 08.00 год., на 140км. + 200 м. а/д «Київ - Чоп», поблизу села Оленівка, Житомирського району. За наслідками ДТП ОСОБА_6 зазнала тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні проводиться прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вручено пам`ятку про права потерпілої та допитано слідчим у цьому процесуальному статусі.

08 червня 2023 р. адвокатом було направлено заяву СВ ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000444 від03.02.2023 р. за № 0806/6з від 08 червня 2023 року про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого.

У порушення вимог ст. 220 КПК України зазначена посадова особа, про прийняті за результатами розгляду заяви, особу, яка подала клопотання, відповідним чином не повідомили, що свідчіть про те, що заява представника ОСОБА_4 у передбачений КПК України спосіб розглянуто не було.

Згідно положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання. За результатами прийнятих рішень виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У порушення вимог, визначених ст. 220 КПК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання представника потерпілої не розглянуто у визначений строк, що свідчить про бездіяльність слідчого.

В резолютивній частині скарги просив скаргу адвоката ОСОБА_3 вих. № 2006/6С від 20.06.2023 р. на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000444 від 03.02.2023 р., розпочате за ознаками ст. 286 КК України, щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 за вих. № 0806/6з від 08.06.2023 р. про залучення у якості потерпілого, поданого в порядку ст. ст. 55, 56, 290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000444 від 03.02.2023 р. - задовольнити;

зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000444 від 03.02.2023 р., заяву адвоката ОСОБА_3 N° 0806/6з від 08.06.2023 р., подану в порядку ст.ст. 55, 56, 58, 93, 220, КПК України в інтересах ОСОБА_4 , розглянути в порядку, визначеному КПК України, та повідомити у найкоротший строк адвоката ОСОБА_3 ;

у разі якщо на час розгляду вказаної скарги слідчим буде прийнято постанову про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 за вих. N° 0806/6з від 08.06.2023 р. про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні N° 0000444 від 03.02.2023р., прошу скасувати вказану постанову як незаконну та необгрунтовану, оскільки вона суперечить положенням ст.ст. 55, 56, 58, 93, 220 КПК України, які надають відповідні процесуальні гарантії потерпілому у кримінальному провадженні;

зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні N° 0000444 від 03.02.2023 р. ознаками ст. 286 КК України після надання ОСОБА_4 статусу потерпілого у кримінальному провадженні, надати пам`ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000444 від 03.02.2023 р.;

у разі задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000444 від 03.02.2023 р. ознаками ст. 286 КК України, у З денний термін після отримання ухвали слідчого судді письмово повідомити слідчого суддю Богунського районного суду м. Житомира про її виконання, шляхом надсилання відповідного повідомлення.

До судового засідання скаржник, представник скаржника не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. Представник скаржника направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив вимоги, викладені у скарзі, задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про день та час слухання скарги була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирської окружної прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000444 від 03.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2023 р. близько 07.55 год. водій ОСОБА_9 у світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості керував технічно справним автомобілем марки «Wolkswagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по автомобільній дорозі М-06 сполученням Київ-Чоп поза межами населеного пункту с. Оліївка Житомирського району зі сторони м. Києва в напрямку м. Рівне.Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом на ділянці 139км + 800 м. автодороги М-06 Київ-Чоп, проїзна частина якої має по одній смузі руху в кожному напрямку та розділена горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, та на яку поширюється дія дорожнього знаку 3.25 ПДР України «Обгін заборонено», водій ОСОБА_9 в порушення вимог пунктів 2.3.6), 14.6.г), 12.3, 34.1 (1.1) ПДР України проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в даних дорожніх умовах не врахував дорожню обстановку та під час виконання маневру обгону автомобіля марки Мan TGХ 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у складі з напівпричепом марки Сrоnе SDS 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався попереду, в межах шляхопроводу, тобто на ділянці дороги, де згідно п. 14.6.г) ПДР України обгін заборонено, в порушення вимог дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху та при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення із лівою боковою частиною автомобіля марки Мan TGХ 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який у складі з напівпричепом марки BODEX KIS 3WA 27, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_10 , рухався у попутному напрямку попереду автомобіля марки Мan TGХ 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у складі з напівпричепом марки Сrоnе SDS 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та здійснював маневр повороту ліворуч.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Wolkswagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді травми правої нижньої кінцівки у вигляді перелому стегна, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

08 червня 2023 р. адвокатом було направлено заяву СВ ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000444 від03.02.2023 р. за № 0806/6з від 08 червня 2023 року про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого.

Зі змісту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2023 р. у справі № 295/7199/23 заявнику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відомо, що останній отримав в ДТП легкі тілесні ушкодження.

Потерпілим у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України може бути особа, яка отримала тілесні ушкодження не нижче середнього ступеня тяжкості, що прямо передбачено диспозицією ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт отримання ОСОБА_4 внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень не заперечується ні ОСОБА_4 , ні його представником ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, наразі підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні не встановлено.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання від 08.06.2023 р. про залучення у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000444 від 03.02.2023 р. та зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1