Ухвала

про залишення скарги без руху

3 липня 2023 року

м. Київ

справа № 295/4429/22

провадження № 51-3211 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі- КК) у виді позбавлення волі на строк 8 років 9 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК до покарання, призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2021 року, остаточно призначивши загальний строк покарання за сукупністю вироків 8 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього, при цьому просить поновити строк на їх касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам статті 427 КПК, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як убачається зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень та інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 295/4429/22), вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 був переглянутий в апеляційному порядку та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року залишений без зміни.

Відтак, з огляду на положення частини 1 статті 424 КПК, предметом перегляду суду касаційної інстанції в цьому випадку може бути вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року та ухвала Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , або тільки ухвала Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Однак, у вступній частині своєї касаційної скарги засуджений вказує, що оскаржує вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , в мотивувальній частині вказує на незаконність та необґрунтованість вказаних судових рішень, а в прохальній частині просить скасувати ухвала Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, чим допустив суперечності.

Вказане позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначитись з предметом оскарження та прийняти остаточне рішення за результатами розгляду касаційної скарги засудженого.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду засудженим ОСОБА_4 має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Крім того, засудженим не надано жодного документа на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3