печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.08.2020, 04.08.2020 невстановлена особа заволоділа частками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення реєстраційних дій на підставі підроблених документів.

Крім того, в ході досудового розслідування під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено оригінальний примірник ухвали у справі № 263/17277/19 провадження № 1-кс/263/301/2020 від 20.07.2020 постановленої слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 , на підставі якої у ОСОБА_4 29.07.2020 нібито було вилучено оригінали договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний як свідок суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 , повідомив, що пред`явлена йому ухвала (вилучена у ОСОБА_4 за місцем реєстрації) ним не виносилася та долучив копію дійсної ухвали за тими ж реквізитами, яку постановив 03.01.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з Розпорядженням Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та визначено територіальну підсудність справ вказаного суду за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За твердженням слідчого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання зразків з неї, тобто зразків відбитків вказаної печатки.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення зразків відбитків печатки у кількості 5 аркушів по 9 відтисків на кожному) до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1