Справа № 367/3840/22
Провадження №1-кп/367/386/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 15.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинуваченого та свідків.

В підготовчому судовому засіданні захисники та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, через порушення вимог ст. 290 КПК України, оскільки їм не було вручено разом із обвинувальним актом додатку до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 15.05.2022. Так, сторона захисту суду зауважила, що з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається що він складений в кримінальному провадженні за № 0001785 від 03.06.2022 або як вказано в його змісті за №№ 0000197 чи 0002180 тобто іншого кримінального провадження, що є порушенням вимог КПК України. З запереченням прокурора сторона захисту не погодилась та пояснила, що жодної постанови про виправлення в реєстрі слідчим не виносилось та сторона захисту з такою не ознайомлювалось станом на 28.09.2022р..

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що клопотання захисників підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, разом з обвинувальним актом складеному в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 15.05.2022 року, до суду надійшов Реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001785 від 03.06.2022 року.

Так, до своїх заперечень, в підготовчому судовому засіданні, прокурор додав копію Постанови старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про уточнення від 28.09.2022 року, відповідно до якої слідчий постановив вважати вірним в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000197 від 15.05.2022 року, що вказаний на першому аркушу у верхній частині найменування номер кримінального провадження 0000197 від 15.05.2022.. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що дана постанова слідчого була винесена ним після завершення досудового розслідування та як встановлено в судовому засіданні стороні захисту вона не надавалась.

При цьому, в даному Реєстрі в Розділі І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» під № 1 та 2 вказано: «Внесення відомостей до ЄРДР № 0000197», «Внесення відомостей до ЄРДР № 0002180», що також свідчить про те, що даний Реєстр відноситься до іншого кримінального провадження, зокрема за №№ 0002180 або 0000197, а не даного кримінального провадження за № 0000197.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

Суд враховує правову позицію Об`єднаної палати ККС ВС, викладену у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 161/7092/20. У вказаному рішенні Верховний Суд зазначив, що кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, які б обумовлювали його повернення, однак положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсилає до ст. 291 КПК України, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування. До таких порушень належать:

- порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акту (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо);

- порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування;

- недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо).

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення додаткових відомостей до обвинувального акту чи реєстру після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено поділу недоліків обвинувального акту чи реєстру на суттєві та не суттєві чи такі, що перешкоджають розгляду або не перешкоджають розгляду справи по суті. Стаття 291 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт та у статті 109 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей які має містити реєстр матеріалів досудового розслідування. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено.

Главою 28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту з додатками прокурору з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Вивчивши Реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001785 від 03.06.2022 року, доданого до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022 року, суд дійшов висновку, що до обвинувального акту, складеного в кримінальному провадженні № 0000197, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, не було додано Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197.

Вищеописані порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти висновку, що складений обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та порушує гарантовані законом процесуальні права сторін кримінального провадження, порушує основні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокуророві, який направив його до суду, для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог статті 291 КПК України, долучивши до нього додатки, які передбачені статтею 291 КПК України, з урахуванням вимог, які ставляться до оформлення реєстру матеріалів досудового розслідування та інших додатків, впродовж розумного строку

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 29, 109, 110, 290-293, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000197 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, повернути прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області, який направив акт до суду, для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1