Справа № 954/2/23
Номер провадження 1-кп/954/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000928 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

15.06.2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000928 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити злочинну діяльність

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання прокурора. Захисник зазначив, що прокурором формально наведені ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений проживає разом з матір`ю, обробляє власну земельну ділянку, добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України. Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Отже, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що ОСОБА_4 не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований та не має легальних джерел прибутку, слід погодитися із прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей передбачених у п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки суддя дійшов висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то керуючись вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи суму застави як альтернативного запобіжного заходу враховуються обставини кримінального правопорушення, його мотив та тяжкість, особу та матеріальний стан обвинуваченого, за такого суддя вважає, що застава в сумі 134 200 грн. здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, гарантуватиме його належну процесуальну поведінку та не є для нього завідомо непомірною.

Також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно нього, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно нього.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000928 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на: 04 липня 2023 року о 14 год. 00хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.08.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти у разі внесення застави в сумі 134 200 грн.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 04 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1