Провадження № 1-кс/317/573/2023
Справа 317/4038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою від 22 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Скарга обґрунтована наступним.

16 червня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулись до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, представник скаржника просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення за обставинами, що зазначені в заяві від 22 червня 2023 року.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити. Зазначив, що дійсно, по факту замаху на вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вже було внесено відомості до ЄРДР та обвинувальний акт стосовно інших осіб направлений до суду. Однак, орган досудового розслідування не проводив розслідування відносно причетності до цього злочину ОСОБА_7 , не зважаючи на те, що органу досудового розслідування надавались відповідні докази.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що по факту замаху на вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вже проведено досудове розслідування і обвинувальний акт направлений до суду. Доказів причетності ОСОБА_7 до вказаного злочину слідством не встановлено. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до приписів статті 214 КПК України реєстрації підлягають такі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які містять виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, без конкретних висновків щодо обґрунтованості або правильності кваліфікації, констатує, що в поданій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заяві до органу поліції зазначено обставини, з яких вони вбачають наявність ознак кримінального правопорушення, яке полягає в підбурюванні ОСОБА_7 інших осіб до скоєння вбивства.

В ході розгляду скарги було встановлено, що представником ОСОБА_3 слідчому подавалось клопотання про проведення ряду слідчих дій та дослідження ряду доказів, однак в більшій частині цього клопотання було відмовлено. Крім того, як встановлено в ході розгляду скарги, слідчим суддею Запорізького апеляційного суду надавались дозволи на проведення відносно ОСОБА_7 негласних слідчих дій, однак жодних доказів на підтвердження реалізації цих ухвал слідчому судді не надано, що дає підстави сумніватись в належному проведенні досудового розслідування факту його причетності до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, суд констатує недотримання посадовими особами ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вимог статті 214 КПК України, якими прямо передбачено необхідність внесення до ЄРДР відомостей за заявою, в якій хоча б формально викладено обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, викладеними в заяві про вчинення кримінального правопорушення, що подана ОСОБА_3 та ОСОБА_6 22 червня 2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1