Справа № 159/4921/23
Провадження № 1-кс/159/2180/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

31 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001266 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання подано до суду 29.08.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року за №0001266.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 21.08.2023 року по 28.08.2023 року, перебуваючи у 6 кварталі Осівського лісництва філії «Володимир-Волинського ЛМГ» ДП «Ліси України» здійснила незаконну порубку дерев різних порід, у кількості 58 дерев, чим спричинила майнової шкоди. Сума збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року за №0001266 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28.08.2023 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. (безпосередньо місця вчинення незаконної порубки) у 6 кварталі Осівського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» було виявлено 46 пнів породи «вільха, береза, верба», з яких зроблено та вилучено 46 зрізів наступними діаметрами: 12 см, 26 см, 18 см, 22 см, 16 см, 30 см, 20 см, 50 см, 52 см, 42 см, 24 см, 34 см, 14 см, 28 см, 10 см, 30 см, 28 см, 18 см, 22 см, 32 см, 42 см.

Враховуючи, що вилучені 28.08.2023 року 46 зрізів з пнів породи «вільха, береза, верба» в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, тому на них слід накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, зметою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені під час огляду місця події зрізи з пнівзберегли на собі його сліди, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідності у накладенні арешту на вищевказані зрізи з пнів.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що зазначені зрізи пнів є речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 28.08.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 25 хв. у 6 кварталі Осівського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» 46 зрізів з пнів породи «вільха, береза, верба» наступними діаметрами: 12 см, 26 см, 18 см, 22 см, 16 см, 30 см, 20 см, 50 см, 52 см, 42 см, 24 см, 34 см, 14 см, 28 см, 10 см, 30 см, 28 см, 18 см, 22 см, 32 см, 42 см,заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1