Справа № 190/1407/23
Провадження №1-кс/190/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000018 від 10.03.2023 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначили, що 09.03.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшов рапорт від співробітника О/У СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зберігає наркотичну речовину, а саме «марихуана» вдома за своїм місцем мешкання в м. П`ятихатки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведення такої слідчої дії як обшук викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також запобігання злочинної діяльності, тому просять надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що у нього є друг ОСОБА_8 . Приблизно в березні 2023 року він знодився вдома у ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , де останній запропонував йому покурити марихуани на що він погодився. Після чого ОСОБА_8 виніс зі спальні згорнуту газету, в якій була марихуана в сухому подрібленому стані та вони її спільно покурили. Після чого ОСОБА_8 сказав, що в нього ще є марихуана та запропонував наступного разу покурити ще.

Заслухавши прокурора, допитавши свідка, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування свого клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також запобігання злочинної діяльності дізнавачем надано - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, де зазначено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2023 року, який показав, що неподалік від нього мешкає ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , копією протоколу свідка ОСОБА_10 від 11.03.2023 року, яка показала, що з нею по сусідству проживає ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.03.2023 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, а також транспортних засобів розташованих по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала на дозвіл на проведення обшуку виконується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 236 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1