Справа № 739/1607/23
Провадження № 1-кс/739/613/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0000420 від 03.08.2023 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, офіційно непрацюючого;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Відповідно до клопотання, до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що відносно її та двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання умисно в період часу з 28.07.2023 по 02.08.2023 в стані алкогольного сп`яніння піддав їх катуванню, що виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання з метою покарання та залякування вищевказаних осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ч. 1 ст. 127 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України 03.08.2023 о 14 год. 50 хв. затримано ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023, близько 15 год. 00 хв.,точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її малолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнався, що діти під час проведення дозвілля, без дозволу власника нарвали фруктів у господарстві сусіда. Використовуючи зазначену подію як привід для здійснення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_9 та її малолітніх дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ОСОБА_6 вчинив сварку, під час якої озвучував погрози та принизливі слова на адресу співмешканки і малолітніх дітей, та, у ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння малолітнім ОСОБА_10 і ОСОБА_11 фізичного та морального страждання шляхом спричинення сильного фізичного болю,вчинення насильницьких дій, з метою залякування та примушування потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, а саме отримати зізнання від дітей у вчиненні інших проступків, демонстрації покарання за їх вчинення,усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, користуючись фізичною перевагою над потерпілими, за допомогою двох відрізків металевої труби, у присутності матері дітей, ОСОБА_9 , наніс численну кількість (не менше десяти) ударів по різним частинам тіла малолітній ОСОБА_10 та численну кількість (не менше десяти) ударів по різним частинам тіла ОСОБА_11 . Під час зазначених подій ОСОБА_9 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , близько 18 год. 00 хв., кинулась до нього, намагаючись заспокоїти та перешкодити подальшому побиттю дітей. У відповідь на дії потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , користуючись своєю фізичною перевагою, з метою залякування потерпілої та спричинення фізичного болю, у присутності малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , повалив ОСОБА_9 на підлогу, після чого наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку та тілесне ушкодження у виді гематоми обличчя зліва, продовжуючи свої протиправні дії, двічі наступив ногою в область тулуба,що завдало фізичного болю потерпілій, проте не спричинило тілесних ушкоджень, після чого, забравши мобільний телефон ОСОБА_9 та заборонивши ним користуватися погрожуючи фізичною розправою, приблизно до 22 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжив висловлюватися у нецензурній та принизливій формі на адресу потерпілих, з метою заподіяння моральних страждань.

Умисні діяння ОСОБА_6 , спрямовані на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання малолітнім ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати зізнання, покарати потерпілих за дії, скоєні ними, а також з метою їх залякування,та умисні діяння, спрямовані на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_9 , з метою залякування, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 127 КК України (катування).

У подальшому, у період з 29.07.2023 по 02.08.2023, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілими, керуючись хибним почуттям безкарності за вчинені діяння, безпричинно, діючи з єдиним умислом на заподіяння потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 фізичного та морального страждання шляхом вчинення насильницьких дій, що полягали у систематичному заподіянні тілесних ушкоджень, нелюдському, тобто таким, що принижує їх гідність, поводженні,з метою залякування потерпілих, а також отримання від них зізнання у вчиненні інших проступків, для подальшого використання як привід до покарання, а також, керуючись умислом на заподіяння потерпілій ОСОБА_9 морального страждання шляхом вчинення насильницьких дій, що полягали у демонстрації жорстокого поводження з її дітьми, з метою залякування та попередження її зверненню до правоохоронних органів зі скаргами на протиправні діяння ОСОБА_6 , бажаючи викликати у потерпілих стан моральної пригніченості та почуття безпорадності, посягаючи на здоров`я останніх, грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честі і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, демонструючи фізичну перевагу, будучи у стані алкогольного сп`яніння,кожного дня упродовж зазначеного періоду, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, повторно, руками, ногами та за допомогою двох відрізків металевої труби,у присутності потерпілої ОСОБА_9 систематично наносив тривалі і численні удари по тілу, обличчю та кінцівкам малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , попередньо погрозами змушуючи дітей стояти перед ОСОБА_6 у принизливій позі на колінах, тримаючи руки за головою. Окрім зазначених протиправних дій, упродовж періоду з 29.07.2023 по 02.08.2023 ОСОБА_6 , демонструючи зверхність і зневагу до людської гідності та недоторканості, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи спричиненням непоправного знівечіння кінцівок потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та продовженням побиття,бажаючи викликати у потерпілих стан психічного пригнічення і почуття безпорадності, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння морального страждання з метою примусити вчинити дії, що суперечать їх волі, змушував малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виконувати завдання, що ображають людську гідність, зокрема: 30.07.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, погрожуючи фізичною розправою, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем фактичного проживання, у присутності матері, ОСОБА_9 , змусив малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 цілувати руки ОСОБА_6 , а також, у присутності матері, ОСОБА_9 , примусив малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 стоячи на колінах та тримаючи руки за головою, за командою ОСОБА_6 опускатися тілом донизу до отримання удару чола об підлогу; 31.07.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території господарства за місцем фактичного проживання змусив малолітню ОСОБА_10 повзти по землі у положенні на животі; 01.08.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. по13 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем фактичного проживання, у присутності матері, ОСОБА_9 , змусив малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за допомогою господарських ножиць зістригти один одному волосся на голові; 02.08.2023 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем фактичного проживання, у присутності матері, ОСОБА_9 , примусив малолітню ОСОБА_10 за допомогою кухонного ножа заподіяти ушкодження правої стопи своєму братові, ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_6 , керуючись умислом на заподіяння малолітнім ОСОБА_10 і ОСОБА_11 сильного фізичного болю та моральних страждань, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяних тілесних ушкоджень, створення у потерпілих почуття незахищеності та безпорадності, насадження відчуття постійного страху за власне життя та побоювання за життя і здоров`я близьких осіб, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем фактичного проживання, у період з 30.07.2023 по 01.08.2023 у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у присутності матері, ОСОБА_9 , за допомогою дерев`яної палиці наносив численні (не менше 10) удари в область голови, верхніх кінцівок та тулубу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , 02.08.2023близько 11 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у присутності потерпілої ОСОБА_9 і ОСОБА_10 шляхом притискання леза кухонного ножа до шиї ОСОБА_11 погрожував фізичною розправою,цього ж дня у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у присутності потерпілої ОСОБА_9 і ОСОБА_10 піднявши за ліву ногу ОСОБА_11 , кухонним ножем наніс один удар в область лівої стопи потерпілого,а також, цього ж дня, близько 19 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено,у присутності потерпілої ОСОБА_9 , наніс обухом сокири один удар в область голови ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 - один удар обухом сокири в область голови та один удар обухом сокири в область правої руки.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 малолітній потерпілій ОСОБА_10 спричинено закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку та тілесні ушкодження у виді закритого перелому надмищелка лівої плечової кістки, перелому трапецієподібної кістки лівого передпліччя, множинних саден обличчя, голови та верхніх кінцівок, малолітньому потерпілому ОСОБА_11 - закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку та тілесні ушкодження у виді перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, перелому основи другої п`ясної кістки лівої кисті, переломів основи другої і п`ятої п`ясних кісток правої кисті, рваної рани лівої стопи, множинних саден та крововиливів голови, обличчя, вух, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, тим самим заподіявши потерпілим фізичні та моральні страждання внаслідок сильного фізичного болю та нелюдського, тобто такого, що принижує їх гідність, поводження.

Умисні діяння ОСОБА_6 , спрямовані на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання малолітнім ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, та з метою їх залякування, а також умисні діяння, спрямовані на заподіяння морального страждання ОСОБА_9 , з метою залякування, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 127 КК України (катування вчинене повторно).

Крім цього, ОСОБА_6 , у період з 28.07.2023 по 02.08.2023, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її малолітніми дітьми ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 ,систематично здійснюючи відносно них діяння спрямовані на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання, умисно, бажаючи приховати свої протиправні дії та запобігти зверненням потерпілих за допомогою, грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ст. 33 Конституції України, відповідно до яких кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, з метою позбавлення особистої волі ОСОБА_9 ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , погрожуючи їм фізичною розправою та демонструючи серйозність погроз шляхом заподіяння численних тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, заборонив потерпілим залишати територію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без його дозволу, позбавивши потерпілих права на вільне пересування, чим незаконно позбавив волі трьох осіб, двоє з яких - малолітні особи.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному позбавленні волі ОСОБА_9 , малолітніх осіб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , що супроводжувалися заподіянням їм фізичних страждань, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі щодо малолітнього, двох чи більше осіб, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань).

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у катуванні, тобто умисному заподіянні особам сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати зізнання, покарати потерпілих за дії, скоєні ними, а також із метою їх залякування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України; у катуванні, тобто умисному заподіянні особам сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, а також із метою їх залякування, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України; незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо малолітнього, двох чи більше осіб, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.08.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 03.08.2023, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , протоколами освідування потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено і наведено вагомість наявних доказів про вчинення тяжких кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 , у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст. 127 КК України покарання за яке максимальна межа санкції передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України максимальна межа покарання - до 10 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України, максимальна міра покарання передбачає до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, отже відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинені ним злочини, дає йому можливість безперешкодно покинути місце проживання та підстави переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення понесення покарання. Окрім цього, підозрюваний за місцем проживання не має стійких соціальних зв`язків, не працюючий, а також вчинив злочин застосовуючи насильницькі дії до малолітніх осіб, з якими спільно проживає. Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що перебуваючи під будь яким іншим запобіжним заходом чи на свободі ОСОБА_6 буде мати змогу фізично та психологічно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь,у тому числі, шляхом залякування та здійснення стосовно потерпілих насильницьких дій,матиме можливість погрожувати застосувати насильство до потерпілих, з метою зміни їх свідчень на його користь для уникнення або пом`якшення відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення або схилити до відмови від дачі показів, як потерпілих так і свідків, оскільки останні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним. Окрім цього, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. Вищевказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з вчиненням домашнього насильства відносно осіб з якими останній спільно проживає та указує на існування реальної можливості вчинення повторного кримінального правопорушення або ж продовжити вчинення підозрюваним вже вчинених кримінальних правопорушень, шляхом застосування насильницьких дій відносно потерпілих. З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України. Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати неможливо, оскільки враховуючи викладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. Зважаючи на те, що підозрюваним вчинено злочини, із застосуванням насильства, обрання запобіжного заходу у вигляді застави буде суперечити положенням п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України. Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримали та просили його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, максимальна міра покарання за одне з яких до 10 років позбавлення волі. Ризики, зазначені в клопотанні дійсно існують, потерпілі проживали разом з підозрюваним в одному будинку та постійно зазнавали жорстокого поводження відносно себе, до них застосовувались тривалі, систематичні тілесні ушкодження, залякування за місцем проживання, навіть до такого ступеня, що потерпілі боялись залишити місце проживання більше шести днів. Після закінчення лікування неповнолітні потерпілі та їх матір повернуться до власного будинку та застосування судом запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту не зможе забезпечити безпеки неповнолітніх потерпілих, потерпілої ОСОБА_9 та свідків. Начальник слідчого відділення ОСОБА_5 також підтримав подане клопотання, посилаючись на доводи та ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу. Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що доводи зазначені у клопотанні слідчого частково не відповідають дійсності, він не мав наміру залякувати сім`ю співмешканки, оскільки вже тривалий час проживав з ними разом та просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він разом з матір`ю має власний будинок в с.Оболоння Коропської громади, готовий навіть не наближатися до потерпілих, бажає допомагати їм матеріально. Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив суду про те, що він вважає, що органом досудового розслідування не доведено ризиків впливу підозрюваного на потерпілих та свідків , та повторного вчиненні кримінальних правопорушень чи продовження злочинної діяльності, просив застосувати до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, два з яких є тяжкими злочинами, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та 10 років, відповідно. 04.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень. В судовому засіданні, стороною обвинувачення доведено існування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадження та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. Також суд враховує, що ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, може призвести до летальності, оскільки потерпілі є малолітніми особами, які не здатні самі себе захистити, а підозрюваний проживає спільно з ними в одному будинку, та не являється їх біологічним батьком, тобто не має до них батьківських почуттів, і після оголошення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, може помститися їм за це. Також стороною обвинувачення доведено, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише вийнятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід застосувати неможливо, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а домашній арешт застосувати неможливо, оскільки підозрюваний проживає в одному будинку з потерпілими. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки також обрати неможливо, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_6 вчинені із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 14 год. 50 хв. 03.08.2023 року по 01.10.2023 року до 14 год.50 хв. Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному та його захиснику.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1