Справа № 497/1081/2021
Провадження № 1-в/513/28/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3

начальника Білгород-Дністровського

районного сектору №1 філії Державної установи

«Центр пробації» в Одеській області

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2021 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст.405 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України 2 роки іспитового строку, який проживає: АДРЕСА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Умови та порядок відбування покарання не порушував. Згідно перевірок УІАЗ ГУНП до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. У період іспитового строку 09.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч.1 ст. 178, ч.2 ст.44-3 КУпАП. З засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда. 14.02.2023 року та 15.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин . 15.03.2023 йому було винесено письмове попередження. За місцем мешкання характеризується посередньо, працює за наймом у селі. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення середня. Іспитовий строк закінчився 01.07.2023. В зв`язку з чим просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року.

В судовому засіданні начальник Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання з підстав викладеного у ньому, просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду подання, до суду направив заяву у якій просив розглянути подання без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК).

Окрім цього розгляд даного подання не погіршує стан засудженої особи.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Про сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Виходячи з принципу «належного урядування», про який неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справі «Рисовський проти України», і який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на основоположні права людини, державні органи повинні діяти вчасно та в належний спосіб, вини засудженого у відсутності в уповноваженого органу з питань пробації його особової справи немає, тому його право на звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не повинно бути порушено.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, яка наполягала на задоволенні подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, вивчивши матеріали подання та особової справи №39/2021, суд вважає можливим звільнити засудженого від призначеного судом покарання, оскільки протягом іспитового терміну засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ., від відбування покарання за ч.3 ст. 405 КК України, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1