overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/607/23
Провадження №11-п/801/166/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до Липовецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області, якому передувало клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до Липовецького районного суду для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Липовецького районного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання захисника та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із системного аналізу ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано до іншого суду лише з підстав чітко передбачених процесуальним законом або у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З матеріалів провадження вбачається, що після надходження кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Іллінецького районного суду автоматизованим розподілом судової справи між суддями 29.05.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Колегія суддів дійшла висновку, що в поданні суду не наведено переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Іллінецьким міським судом.

Та обставина, що у провадженні Липовецького районного суду перебуває ще одне провадження щодо ОСОБА_4 , сама по собі, без наведення підстав, визначених положеннями частин 1-2 ст. 34 КПК України, не може слугувати підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Направлення даного кримінального провадження до іншого суду не буде слугувати оперативності судового розгляду, а лише може призвести до порушення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Іллінецького районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/538/23

Провадження № 11-кп/4820/559/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 28 липня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1578/23
Провадження № 1-кп/497/108/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 05.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 14.07.2022 року з Болградської окружної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого, представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, представника Городненської сільської ради Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, та представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 05.04.2023 року на 14:00 годину 15.08.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет №4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, ел. пошта: ;

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: вул. Інзовська, №191-А, м. Болград, Одеська область, 68702 ел. пошта: ;

- представника Городненської сільської ради Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування: 68712, Одеська обл., Болградський район, с. Городнє вул. Широка, №39, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, ел. пошта: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/843/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб по 31.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.07.2023 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та зазначено, що ухвала апеляційного суду не оскаржується в касаційному порядку.

Не погоджуючись з цим рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодекс; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже діючими положеннями кримінального процесуального законодавства, не передбачено право учасників судового провадження на апеляційне оскарження ухвал апеляційної інстанції.

Одночасно слід зазначити, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст.129 ч.1 п.8 Конституції України).

Виходячи з вищевикладеного, зі змісту повторної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Підсумовуючи вищенаведене суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 03.07.2023.

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 03.07.2023 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, , а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1386/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими доказами:

-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

-лист голові ГС ФФУ ,

-дозвіл про надання потерпілому можливості розголошення відомостей досудового розслідування,

-рапорт начальника 2 сектору 5 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБУ від 01.06.2020р.

відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/875/23
Провадження 1-кп/166/86/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 липня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000133 від 04.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 04 липня 2023 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про їх одержання обвинуваченого, його захисника.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Прокурор висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Обвинувачений, його захисник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314, 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000133 від 04.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 14:10 год 21 липня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 21 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою професійною освітою,одруженого, працюючого на посаді техніка -електрика ПП "Теплоенергобуд", несудимого, військовозобов`язаного .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1069/23
Провадження № 1-кп/355/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.12.2003 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.06.2004 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; 10.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.04.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом погашення більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 роки позбавлення волі, звільнений 06.04.2022 року з державної установи «Житомирська виправна колонія» № 8 за відбуттям строку покарання, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

30.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000774 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин, 01 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1199/2023
Справа №359/6959/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

17 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання дізнавача-інспектора Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000481, внесеному до ЄРДР 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СПК ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу-інспектору ювінельної превенції ВП Борсипільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , співробітникам оперативного підрозділу ВКП Борсипільського РУП ГУНП в Київській області за дорученням дізнавача у порядку ст. ст. 36, 40-1, 41 КПК України на проведення обшуку автомобіля марки «BMW», моделі 7401, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: термінали стільникового зв`язку, сім-картки, скретч-карти до сім-карток, флеш-накопичувачі, записники з інформацією про осіб, грошові кошти, які відповідають сумі спричиненого матеріального збитку, тобто 100 000 (сто тисяч) гривень, та інші речі, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 19.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/672/23
Провадження № 1-кп/692/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

Судове засідання з розгляду справи призначено на 19 липня 2023 року о 11 год. 30 хв.

До початку судового засідання від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від місця знаходження представника. Тому просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд», вказавши дані представника: ОСОБА_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання представника потерпілої, її місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт Драбів, Черкаської обл., суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання, призначене на 19.07.2023р. о 11 год. 30 хв. за участі представника потерпілої в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначене на 19.07.2023р. о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку EASYCON (http://vkz.court.gov.ua/) за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (дані представника: ОСОБА_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1