печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000144 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника власників майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000144, яке було вилучено під час проведення обшуку 26.05.2022 року у належній ОСОБА_5 та членам його родини квартирі АДРЕСА_1 під час якого, було вилучено грошові кошти у сумі 137 270 доларів США, 22 385 Євро, 4230 фунтів стерлінгів, мобільний телефон Apple Iphone 12 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння. У судовому засіданні представник власників вилученого майна підтримав скаргу з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити. Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень с. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторони обвинувачення. Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. 26 травня 2022 року слідчим проведено обшук, внаслідок якого вилучено грошові кошти та речі, про повернення яких просить представник. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.06.2022 у справі № 463/2450/22 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшук квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та вилучення: грошові кошти у сумі 137 270 доларів США, 22 385 євро, 4230 фунтів стерлінгів, мобільний телефон Apple Iphone 12 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Крім того, постановою слідчого від 26.05.2022 вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про легалізацію обшуку від 16.06.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів та речей, про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані грошові кошти та речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000144 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год 20.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1