Провадження №: 1-кп/755/1377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року призначено підготовче судове засідання на 20.07.2023 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2023 року призначено судове засідання на 31.08.2023 року. У судове засідання, призначене на 31.08.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав клопотання про відкладення судового засідання. У судове засідання, призначене на 31.08.2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, у телефоному режимі повідомив суд про надіслання на електрону адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, однак суд його на час проведення судового засідання не отримав. У зв`язку з повторною (вдруге) неявкою обвинуваченого та його захисника у судове засідання прокурор заявив клопотання про накладення штрафу на обвинуваченого та порушення питання про відповідальність адвоката перед органом, який уповноважений притягувати адвокатів до дисциплінарної відповідальності. Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити. Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи те, що обвинувачений подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, а захисник обвинуваченого в телефоному режимі повідомив суд про надіслання на електрону адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, яке суд на час проведення судового засідання не отримав з невідомих причин, суд має можливість у наступному судовому засіданні з`ясувати поважність причин не прибуття вказаних осіб у судове засідання, тому клопотання прокурора є передчасними. Керуючись ст.ст.139, ст. 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань прокурора про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 та порушення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 перед органом, який уповноважений притягувати адвокатів до дисциплінарної відповідальності - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1