Справа № 359/4709/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/588/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000044 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх здійснює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яких ОСОБА_8 звільнений із посади судді рішенням Вищої ради правосуддя, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000044 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000044 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК Українинаправити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3