Справа № 755/9519/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/509/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 17 липня 2023 року, з якого вбачається, що розгляд вказаного кримінального провадження, з огляду на положення ч. 1 ст. 32 КПК України повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Судом було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим. Однак, враховуючи Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальну підсудність Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим змінено на Подільський районний суд м. Києва, що свідчить про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, підставою для внесення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва є ухвала Дніпровського районного суду м. Києва постановлена за результатами проведення підготовчого судового засідання від 17 липня 2023 року, з якої слідує, що кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. В обґрунтування мотивів ухваленого рішення суд пославшись на приписи ч. 1 ст. 32 КПК України та Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» зазначив про непідсудність даного кримінального провадження Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, що мало місце за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Ізобільная, буд. 7, тобто в межах територіальної юрисдикції Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» та визначено за Подільським районним судом м. Києва територіальну підсудність кримінальних проваджень Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія АР Крим, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України для розглядудо Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3