Єдиний унікальний номер №943/1080/23
Провадження №1-кс/943/36/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 червня 2023 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 13 червня 2023 року, приблизно о 20.00 год її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення 14 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Буськ, вул.Київська, 3 Золочівського району Львівської області було вилучено великий дерев`яний макогін загальною довжиною 93 см (розміри дерев`яної ручки 80см?4см; розмір дерев`яного товкача 13см?10см), наданий потерпілою ОСОБА_5 , котра зазначила, що саме вказаним макогоном їй були нанесені тілесні ушкодження.

14 червня 2023 року постановою дізнавача ВП №2 вище вказаний великий дерев`яний макогін визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000039.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що великий дерев`яний макогін загальною довжиною 93 см (розміри дерев`яної ручки 80см?4см; розмір дерев`яного товкача 13см?10см), вилучений під час проведення огляду місця події в м.Буськ Золочівського району Львівської області є доказом кримінального правопорушення, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на великий дерев`яний макогін загальною довжиною 93 см (розміри дерев`яної ручки 80см?4см; розмір дерев`яного товкача 13см?10см), шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1