СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002392.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік озера «Верховинна», за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 25.06.2023 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно зі своїми товаришами та дружиною, перебували в альтанці, яка розташована неподалік озера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. В цей час, до сусідньої альтанки прийшов ОСОБА_6 , який почав розмовляти зі своїм знайомим ОСОБА_7 , та розпивати при цьому слабоалкогольні напої. Під час проведення вказаного дозвілля, між ОСОБА_6 та раніше невідомою компанією ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою раніше невідомого йому ОСОБА_6 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 близько 18 години 40 хвилин, продовжуючи перебувати поблизу вищевказаної альтанки неподалік озера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з невстановленого слідством місця кухонний ніж, який до цього використовував для приготування їжі та разом з ним наблизився до ОСОБА_6 . Перебуваючи від останнього на відстані витягнутої руки, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою умисного заподіяння тілесного ушкодження, розуміючи, що ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй правій руці, наніс ним не менше одного удару в область тулуба ОСОБА_6 , тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, з ушкодженням великого сальника та брижі тонкої кишки, гемоперитонеума.

Відразу після чого, ОСОБА_5 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому, знаряддя злочину викинув та з місця події пішов, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для якої потрібно отримати документи, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 25.06.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою, а також, що результати зазначеної судово-медичної експертизи будуть мати вагоме значення у встановлені всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 25.06.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1