Номер провадження: 11-кп/813/1675/23
Справа № 514/196/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 10.05.2023 у к/п №0000468 від 13.11.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 122 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 121 КК України та

- за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 286 КК України був звільнений від покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 1 ст. 121 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згодом, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, оскільки розгляд кримінального провадження відбувався у загальному порядку, а не у спрощеному, як передбачено приписами ст. 382 КПК України, строк на апеляційне оскарження вироку для потерпілих починає обраховуватися із дня його проголошення, а саме з 10.05.2023.

Натомість, як вбачається із вхідного штампу Тарутинського райсуду Одеської обл. апеляційна скарга потерпілих була подана 12.06.2023, тобто із пропуском передбаченого КПК України строку на апеляційне оскарження.

Водночас, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку потерпілі не порушують.

Окрім того, апеляційна скарга потерпілих містить суперечності у даті її складання, зокрема вона датована потерпілими 09.05.2023, натомість вирок у справі був ухвалений 10.05.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена апеляційна скарга на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл., від 10.05.2023, щодо ОСОБА_5 підлягає поверненню потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Водночас, необхідно роз`яснити апелянтам їх право на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 10.05.2023 у к/п №0000468 від 13.11.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 122 КК України повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2