overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» внесено до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 21.08.2023 о 12:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 402/625/21
У Х В А Л А

"14" серпня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №402/625/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є значно віддаленим, беручи до уваги визначений законом стислий строк для розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проводити в режимі відеоконференції 17 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин з Березівським районним судом Одеської області (вулиця Миру, 17, Березівка, Одеська область, 67300).

Доручити відповідальній особі Березівського районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 серпня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки 17 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин до Березівського районного суду Одеської області (вулиця Миру, 17, Березівка, Одеська область, 67300) для участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Березівському районному суду Одеської області для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2610/23
Провадження у справі № 1-кс/129/704/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"15" серпня 2023 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , яку подала представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 19.06.2023р.,

Установив:

Представник скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 19.06.2023р.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , яку подала представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 19.06.2023р.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , яку подала представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 19.06.2023р.

Розгляд скарги призначити на 30.08.2023 р. о 12:30 год. з участю скаржниці, її представника, прокурора та представника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду на 30.08.2023 р. 12:30 год. матеріали кримінального провадження №0000256 від 19.06.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/21984/22, по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/21984/22, по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/1282/21
Провадження № 1-кп/306/82/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 серпня 2023 року на електронну адресу суду за вх. № 998 надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційний судом у зв"язку з воєнним станом в Україні та обмеженим пересуванням по території України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 10.00 год 06 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 06 вересня 2023 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 331/5091/23
Провадження № 1-кп/331/558/2023
У Х В А Л А

14 серпня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 24 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4023/20
Провадження №1-кп/944/384/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою від 10.09.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження.

На адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення з відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУ НП у Дніпропетровській області, відповідно до якого ухвала про розшук відносно військовослужбовців виконується підрозділами ДБР та повернута до суду без виконання.

Водночас, пунктом 5 статті 6 Закону України «Про державне бюро розслідувань» передбачено, що одним з повноважень Державного бюро розслідувань є розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за злочини, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 216 КПК України визначено, що слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів проти встановлення порядку несення військової служби (військові злочини), крім злочинів, передбачених статтею 422 КК України.

Таким чином, оскільки організація виконання розшуку у даній справі має бути доручена Державному бюро розслідувань, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 10 год 00 хвилин 18 жовтня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6047/2023
У Х В А Л А

15.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ УСБ України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001047. В межах вказаного кримінального провадження за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого були вилучені: документація та креслення. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2023р. був накладений арешт на вказане майно.

03.08.2023р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна вказавши, що в подовжені арешту відпала необхідність.

В судове засідання представник та слідчий не з`явилися, слідчим наданий лист, що він не заперечує щодо скасування арешту.

Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З листа слідчого вбачається, що в подовжені арешту відпала необхідність, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2023р. на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: документації та креслень - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001047 повернути вилучене майно представнику ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3349/23
н/п 1-кп/766/2007/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2023 за №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2023 за № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 17.08.2023 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

" 10"серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 15 серпня 2023 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/358/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 21 серпня 2023 року о 14:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, засудженого ОСОБА_2 під розписку, якого доставити в зал судових засідань за його клопотанням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника на час апеляційного розгляду справи засудженому ОСОБА_2 , який перебуває під вартою і не має можливості запросити захисника за власні кошти.

Копію ухвали направити директору центру для виконання.

Витребувати з місцевого суду справу 750/1405/23.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/5996/22
Провадження № 1-кп/496/344/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР № 0000985 від 06.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись, ст. ст. 23, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25 серпня 2023 року о 11:00 - годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1