Номер провадження:1-в/521/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри, Одеської області, громадянина України, одруженого, до засудження зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 21.09.1993 року за ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.10.1994 року звільнений за ст.4 ЗУ «Про амністію»;

- 16.05.1996 року за ст.17, ст.86-1, ст.44 КК України до 5 років позбавлення волі; Звільнений: 24.12.1999 року;

- 06.05.2009 року за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.11.2009 року за ч.2 ст.313, ст.69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений:12.04.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;

- 03.02.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн;

- 19.07.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1, ч.2, ст.307, ч.1, 4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1, ч.2, ст.307, ч.1, 4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання засуджений відбуває у ДУ «Одеська виправна колонія №14», початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з 11.07.2019 року, кінець строку 11.07.2026 року, на момент судового розгляду /27.07.2023 року/ не відбута частина покарання становить 2 роки 11 місяців 14 днів.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини поконання більш м`яким обмеженням волі, посилаючись на те, що він відбув встановлену законом частину строку покарання, характеризується позитивно, сумлінно виконує ввірені йому завдання, чим довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор вважала можливим клопотання засудженого задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики наданої адміністрацією ДУ «Одеська виправна колонія №14», засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» прибув 13.04.2022.

За час відбування покарання характеризується добре. На основному виробництві не працевлаштований, але приймає участь у роботах згідно ст. 118 4.5. Має 3 (три) заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні взаємовідносини, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у належному стані спальне місце та при ліжкову тумбочку, але не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує добре та намагається робити правильні висновки.

Соціально-корисні зв`язки не підтримує. Дружина ОСОБА_8 , 1980 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До установи надійшов виконавчий лист на сплату штрафу у сумі 1020, 00 грн. Штраф достроково погашений.

Провину за вироком суду визнав.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

На дату розгляду клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким ОСОБА_6 відбув більше половини строку призначеного покарання, не має стягнень, заохочений, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Суд вважає, що на даний час засуджений своєю поведінкою довів те, що він став на шлях виправлення, і є підстави для заміни призначеного йому покарання на біль м`яке на обмеження волі на строк в межах, визначених частиною 2 статті 61 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 56, 72, 82 КК України, ст. 369-372, 534, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання у виді 2 /двох/ років 11 /одинадцяти/ місяців та 14 /чотирнадцяти/ днів позбавлення волі замінити на більш м`яке обмеження волі на строк 2 /двох/ років 11 /одинадцяти/ місяців та 14 /чотирнадцяти/ днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1