Провадження №1-кп/369/1450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001346 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

07.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 від 23.07.2020 року, яким ОСОБА_6 військовослужбовцю Служби зовнішньої розвідки України, полковнику пред`явлено обвинувачення в тому, що він, безоплатно проживаючи у квартирі АДРЕСА_3 , що належить його тещі ОСОБА_7 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, шляхом отримання грошової компенсації за нібито піднайом вищевказаного житлового приміщення в порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби, ст. 4 Дисциплінарного статуту, ст. 1, ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Інструкції про компенсаційні виплати військовослужбовцям Служби зовнішньої розвідки, особам, звільненим зі служби у СЗРУ, та членам їх сімей від 06.12.2017 року № 419, ввів в оману уповноважених працівників СЗРУ, надавши 05.06.2019 року та 07.02.2020 року особисто ним складені та власноручно підписані рапорти до фінансово-економічного управління СЗРУ, у яких повідомив неправдиві відомості про платний піднайом квартири, у результаті чого з 12.06.2019 року по 15.06.2020 року отримав за видатковими ордерами у касі фінансового-економічного управління СЗРУ (НТЦ «Білогородка», 19-км Житомирського шосе) грошову компенсацію загальною сумою 49920 грн., чим заподіяв збитки державі в особі Служби зовнішньої розвідки України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України було вчинено ОСОБА_6 з 12.06.2019 року до 15.06.2020 року, 15.06.2023 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001346 стосовно ОСОБА_6 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, заявлений цивільний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 190 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001346 від 23.07.2020 року на цій підставі закрити.

Арешт, накладений ухвалою від 25.11.2022 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду у справі № 369/11928/22 на автомобіль марки «Daewoo Lanos D4VV550», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Hyundai Elantra», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , скасувати.

Цивільний позов Служби зовнішньої розвідки України про стягнення з ОСОБА_6 49920 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8