overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2996/23
Провадження № 1-кп/461/474/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 28.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

16.05.2023 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на «23» травня 2023 року о «15» годині «30» хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1008/23
Номер провадження 1-кп/736/75/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 травня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , китаєць, громадянина Китайської Народної Республіки, уродженця м. Ічунь, провінції Хєйлунцзян, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 07 червня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1254/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/250/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», справу за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 року щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 з місць позбавлення волі,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

встановила:

……………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 року, якою відмовлено у умовно-достроковому звільнені засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2023 о 10 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/4823/193/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 13:30 год. Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги.

Участь у судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 17.02.2020 року та №0000146 від 15.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 17:00 годину 17.05.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час засідання, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 16:00 год. 30.05.2023 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/228/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Михайло-Жукове, Братського району, Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненийвід відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків, що передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 - на 23 травня 2023 року о 09 год.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1282/22
Номер провадження № 1-кп/488/155/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»);

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 10.07.2023 року включно.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, щодо визначення при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як альтернативи у вигляді застави - відмовити за необгрунтованістю.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити за необгрунтованістю.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 11.05.2023 року. Повний текст ухвали буде проголошено 12.05. 2023 року о 8 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/598/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/23
УХВАЛА

17 травня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001464 від 21.10.21

Обвинувальний акт у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Сторони провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_9 .

Мотивувальна частина

12.05.23 подані клопотання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування арешту на вилучені у кожної з них вдома під час санкціонованих обшуків грошових коштів та іншого майна. Підставами обидві вказали необґрунтованість накладання арешту, оскільки арештоване майно не стосується кримінального провадження, та бажання акумулювати й використати суму грошей на відновлення житла ОСОБА_4 , постраждалого 27.04.23 від ракетного обстрілу з боку росії.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного.

На даний час судовий розгляд не розпочався, порядок дослідження доказів не встановлений.

Отже питання повноти, допустимості, належності доказів в даному провадженні обговорювати передчасно.

Вилучені 22.11.22 у ОСОБА_4 під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання АДРЕСА_1 грошові кошти та речі були арештовані ухвалою слідчого судді 12.12.22 в якості речових доказів. Житло її родини з двома неповнолітніми дітьми - вказана квартира у співвласності чоловіка постраждало візуально до стану непридатності для проживання внаслідок обстрілу 27.04.23.

Вилучені 22.11.22 у ОСОБА_3 під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання АДРЕСА_2 грошові кошти та речі були арештовані ухвалою слідчого судді 19.12.22 в якості речових доказів. Це рішенням було залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково в разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обидві підставі в поданих клопотаннях та обставинах, якими ті обґрунтовані, не встановлені, тому клопотання задоволенню не підлягають.

Резолютивна частина

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 18.05.23 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
490/4028/23 18.05.2023
н/п 1-кс/490/4325/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 06.00 год.

Строк дії ухвали по 30 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

не відлучатися за межі Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 р. о 13 год
Справа № 204/1887/22
Провадження № 1-кп/204/272/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
17 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання захисник обвинуваченої не з`явився. За інформації наявної у учасників провадження, адвокат ОСОБА_6 перебуває у іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим, судом на обговорення поставлено питання щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 іншого захисника для розгляду клопотання.
Учасники провадження просили вирішити клопотання на розсуд суду.
З`ясувавши позиції учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів.
Враховуючи наявність невідкладного клопотання щодо продовження запобіжного заходу, термін якого спливає 26.05.2023, з урахуванням обставин кримінального провадження та неможливості прибуття адвоката ОСОБА_6 у судове засідання, а також обставини, що обвинувачена перебуває під вартою в ДУВП №4 і не може з об`єктивних причин самостійно залучити іншого захисника для запобігання порушення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_5 для здійснення її захисту за призначенням для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити Невінчаній Елеонорі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12:30 17 травня 2023 року для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1