Справа № 953/2923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ХРУП №1 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова подання начальника Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого: 09.09.2008р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187, ч3 ст. 189 , ч.2 ст. 146 КК України до 7 років позбавлення волі, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання начальника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який веде негативний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, за що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення та він був притягнутий до адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення та на профілактичні заходи не реагував.

У судовому засіданні представник ХРУП №1 подання підтримав та зазначив, що просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , строком на 6 місяців та покласти наступні обмеження: зобов`язати мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити виходити із вказаного помешкання в термін з 21.00 год до 05.00 год. наступного дня без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл., заборонити відвідувати місця реалізації пиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Харкова, заборонити виїжджати за межі м. Харкова по особистим питаннямв будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл., зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожен перший вівторок місяця в термін з 10.00 год. до 11.00 год. або з 17.00 год. до 18.00 год. в вільний від роботи час.

ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносного нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 126-1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими змісць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи із вищезазначеного адміністративний нагляд може бути встановлено терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості або адміністративний нагляд може бути продовжено на шість місяців але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак у поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області просить суд встановити адміністративний нагляд, відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 6 місяців, що суперечить положення закону оскільки строком на 6 місяців адміністративний нагляд може бути тільки продовжений.

Також в своєму подання про встановлення адміністративного нагляду начальник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 09.09.2008 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.03.2015 року.

Проте доказів засудження Вовчанським районним судом Харківської області ОСОБА_4 матеріали справи не містять та представником ХРУП №1 не надано.

Відповідно до п.в ч.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 22,26,318 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені подання начальника Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1