Справа № 592/5201/23
Провадження № 1-кс/592/2218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика»-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

встановив:

24.04.2023 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика»-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 12.12.2022 року по факту вчинення крадіжки чужого майна.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Так, у скарзі представник заявника зазначає про те, що ще 12.12.2022 року Державним підприємством «Сумська біологічна фабрика» до поліції подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України. Про прийняття заяви саме 12.12.2022 року свідчить Талон-повідомлення єдиного обліку № 602.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана заява була підписана генеральним директором підприємства ОСОБА_3 , який через 10 днів особисто або через представника, після того як не отримав негайно або через 24 години після подачі ним заяви витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від слідчого, дізнавача, прокурора не позбавлений був можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб. (у грудні 2022 року) Тобто бездіяльність слідчого відбулася вже після спливу 24 годин після подання заяви генеральним директором підприємства ОСОБА_3 і в нього був строк протягом десяти днів з моменту бездіяльності подати скаргу до суду .

Натомість, в суд зі скаргою звертається представник лише 24.04.2023 року, більше ніж через 4 місяці, тобто з пропуском строку на звернення до суду і не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує про поважність його пропуску, натомість вважає, що дана скарга подана в межах процесуального строку, визначеного для оскарження бездіяльності працівників органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані мотиви та посилання на норми чинного законодавства, слідчий суддя не може погодитися із доводами представника заявника, та не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника заявника Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика»-адвоката ОСОБА_2 повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1