Справа № 601/1827/23
Провадження №1-кп/601/189/2023
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 17 липня 20232023 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 11 січня 2023 року, що надійшло із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраний їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження обвинуваченим вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 заперечив проти вказаного клопотання, оскільки відсутні ризики та обставини, що передбачені ст. 178 КПК України, для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять замінити ОСОБА_3 запобіжний захід на більш м`який.

Захисник ОСОБА_6 та обвинучавний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу, оскільки вказане клопотання є необґрунтоване. Просять застосувати більш м`який запобіжний захід..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить продовжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а санкція ч. 2 ст. 317 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, так як судовий розгляд по даному провадженню ще не закінчений та ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотаннях, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000020 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 05 вересня 2023 року на 11:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_3 обраний йому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_4 обраний йому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 та повідомити прокурора.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2023 року.

Головуючий: