Провадження № 1-кс/947/5519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати лист начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.05.2023 року про відмову у задоволенні вимоги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про залучення до КП як потерпілого ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 24.04.2023 року він звернувся до СУ ГУНП із заявою про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року та 03.05.2023 року отримав лист-рішення, яким йому було відмовлено у задоволенні його клопотання. Форма відповіді на його клопотання у формі листа не відповідає вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, так як не є постановою про відмову у визнанні потерпілим у КП. Оскільки він не погоджується із вказаною відмовою звертається до слідчого судді із скаргою на відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні -

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та скасувати лист начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.05.2023 року про відмову у задоволенні вимоги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про залучення до КП як потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки за клопотанням адвоката ОСОБА_3 не було винесено жодних постанов в рамках кримінального провадження. ОСОБА_5 був допитаний в рамках кримінального провадження лише як свідок.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

24.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із заявою про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого (в порядку статті 55 КПК України).

Листом начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 № 4/1-6231 від 03.05.2023 року адвокату ОСОБА_3 було повідомлено про те, що на даний час у досудового розслідування відсутні правові підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді скасовувати лист органу досудового розслідування, адже лист сам по собі не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржено слідчому судді в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні вимог скарги адвокату ОСОБА_3 слід відмовити та роз`яснити останньому, що він має право звернутися в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді із скаргою на не розгляд в порядку статті 220 КПК України клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1