Справа № 589/1107/23
Провадження № 1-кп/589/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.07.2020 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком - 3 роки,

2) 19.07.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком - 3 роки,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого 17.01.2023 близько 23:24 год ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Воронізька в м. Шостка. В районі будинку № 38 по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, він був зупинений працівниками поліції. Після проходження тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 на ОСОБА_4 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_4 не погодився з рішенням працівників поліції, почав махати руками, а потім засунув руку до лівої кишені своєї куртки. Коли ОСОБА_4 виймав руку з кишені, з неї випав зіп-пакет, в якому знаходився згорток з фольги. ОСОБА_4 підняв його та почав тримати у лівій руці, а потім на вимогу віддав його працівникам поліції.

17.01.2023 співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, буд. 38, був виявлений та вилучений зіп-пакет, в якому знаходився згорток з фольги, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/856-НЗПРАП від 27.01.2023 є психотропною речовиною «амфетамін», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 0,1304г і занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №1, список №1), яку ОСОБА_4 зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», загальною вагою 0,1304г.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Також зазначив, що вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

В ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідна медична документація, надана обвинуваченим в обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, визнав у повному обсязі, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, ст.ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи 1321 грн 46 к.

Речові докази:

- амфетамін загальною масою 0,0938 г, що зберігається в камері речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в сейф-пакеті № 5600536, -знищити;

- диск DVD-R з відеозаписом від 17.01.2023, два диски DVD-R з відеореєстратора, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000019 в Шосткинській окружній прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1