Справа № 496/4272/23
Провадження № 1-кп/496/553/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2022 року перебуваючи у с. Усатове Одеського району Одеської області на вул. Грушевського, більш точну адресу судом не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, підібравши з підлоги біля смітника, розташованого на відстані близько 150 метрів від магазину «Продукти», незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет, в якому було три зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою особистого вживання без мети збуту, та продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, став незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, а саме у правій кишені штанів.

Цього ж дня, близько 07:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса», 464 кілометр, на блокпосту № 17, своєю поведінкою привернув увагу працівників Національної поліції України, які під час спілкування встановили, що ОСОБА_3 при собі має психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Далі, 26.06.2022 року в період часу з 09:09 год. по 09:12 год., під час огляду місця події за адресою Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса», 464 кілометр, біля блокпосту № 17, вилучено три поліетиленові зіп-пакети, які ОСОБА_3 зберігав при собі з кристалічною речовиною загальною масою 0,418 г, яка містить 0,335 г особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та гумову трубку з встановленою скляною трубкою від піпетки з нашаруванням темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,00017 г.

Загальна кількість вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,33517 г.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням того, що на даний час, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 тимчасово не працюючий, а санкція статті передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3398,04 грн.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та трубку для куріння, які були вилучені 26.06.2022 року в ході огляду місця події.

Речові докази по справі: речовину світло - біжевого кольору, ззовні схожу на наркотичну, та гумову трубку зі скляним наконечником для куріння наркотичних речовин, яку було поміщено в експертний пакет серії INZ 2057405 та опечатано - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3398,04 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1