Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 246, ч.2 ст. 189 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 09.11.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грозний Чеченської республіки російської федерації, громадяни російської федерації, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітнії дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебували матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0000723 відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 за №0000858 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2022 з матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0000783 відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 за №0000858 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України і провадження відносно останнього зупинено на підставі ч.1 ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_14 з військової служби.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 продовжено.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи спільний з особою, провадження відносно якої зупинено в зв`язку з розшуком (далі Особа 1) та особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження в зв`язку з призовом на військову службу (далі Особа 2) умисел на незаконне збагачення, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_13 , шляхом вчинення кримінальних правопорушень, вступив у злочинну змову із зазначеними вище особами, та вимагали в потерпілого грошові кошти, що мало місце за наступних обставин.

Так, 11.04.2019, близько 10 години ОСОБА_13 спілкувався по телефону з ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2 та який прохав про зустріч, а саме на території автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO».

В подальшому, 11.04.2019. близько 11 год., ОСОБА_13 , на власному автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації), згідно попередньої домовленості з ОСОБА_15 , прибув на територію автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO», яка розташована перед в`їздом в м.Винники, за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Підберізці, вул. Галицька, 1, де його вже чекали, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, які висловили ОСОБА_13 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 3 700 доларів США, що супроводжувалось погрозою застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, та сприймалися потерпілим ОСОБА_13 як реальні погрози.

В подальшому, усвідомлюючи чисельну та фізичну перевагу та виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2, ОСОБА_13 , сів в автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням Особи 2, та поїхали в напрямку м.Золочів Львівської області, по трасі Львів-Тернопіль.

Під час вказаної поїздки, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, продовжували вчиняти над ОСОБА_13 психологічне насильство, привезли його за місцем проживання останнього в АДРЕСА_3 , де продовжували погрожувати застосуванням насильства над близькими родичами та вимагали передати їм грошові кошти в сумі 3 700 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_3 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого, поєднаного із вимаганням чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_13 , повезли останнього в сторону с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області та, не доїжджаючи до вказаного населеного пункту, зупинились в лісопосадці, де ОСОБА_6 , проти волі потерпілого витягнув його з автомобіля і застосовуючи насильство, яке виразилось у стисканні шиї потерпілого обома руками та в ході його особистого огляду виявив ключі від належного потерпілому автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації), та проти волі останнього передав їх Особі 1, після чого вони пред`явили незаконну вимогу передачі їм грошових коштів.

В подальшому, Особа 2, діючи за попередньою змовою із Особою 1 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння майном потерпілого, повернулись на автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_3 на територію автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO», де був припаркований автомобіль ОСОБА_13 .

Реалізовуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, Особа 1, сів за кермо, належного ОСОБА_13 автомобіля та попрямував в сторону м.Дубляни Львівської області. За автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації) слідував автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_3 , в якому продовжував перебувати ОСОБА_13 та в якому знаходились ОСОБА_6 та Особа 2.

Рухаючись на вказаних автомобілях в напрямку м.Дубляни, та ОСОБА_6 . Особа 1 та Особа 2, привезли ОСОБА_13 до відділення ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться в м.Дубляни по вул. Т.Шевченка, 23А з метою оформлення потерпілим ОСОБА_13 кредиту та подальшої передачі ОСОБА_6 , Особі 1 та Особі 2 грошових коштів.

Разом з тим, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться в м.Дубляни по вул. Т.Шевченка, 23А ОСОБА_13 , разом із Особою 1, виконуючи протиправні вказівки останнього обумовлені з іншими учасниками, подав заявку на отримання кредиту в сумі 50 000 грн., однак отримав відмову банку.

В подальшому, виконуючи протиправні вказівки Особи 1, який діяв спільно з ОСОБА_6 та Особою 2, ОСОБА_13 , сів на пасажирське місце належного йому автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації), за кермо якого знаходився Особа 1 та поїхали в напрямку м.Львова.

Знаходячись в м.Львові Особа 1, перебуваючи за кермом автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації) привіз ОСОБА_13 у відділення ПАТ «Ідея Банк» в м.Львові по вул. Шолома-Алейхема, 1, з метою оформлення потерпілим кредиту та подальшої передачі отриманих грошових коштів Особі 1, який мав розподілити їх між ОСОБА_6 та Особою 2.

Далі продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілого, Особа 1, на належному потерпілому автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації), привіз ОСОБА_13 на кільцеву автодорогу м.Львова до готелю «Галіція», який знаходиться в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де вже їх чекали ОСОБА_6 та Особа 2, та які здійснюючи морально-психологічний тиск із погрозами застосуванням фізичної сили, змусили написати ОСОБА_13 розписку на суму 3 700 доларів США, в якій зазначено, що в якості застави потерпілий залишає свій автомобіль.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 . Особа 1 та Особа 2 обумовили те, що ОСОБА_16 , висловив потерпілому ОСОБА_13 спільну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 3700 доларів США частинами, внаслідок чого 26.04.2019, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на автозаправці АЗС «ОККО» в с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_13 передав Особі 1 частину коштів в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 26.04.2019 становить 5323 грн.

В подальшому, ОСОБА_13 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 , Особи 1 та Особи 2, 11.05.2019, о 16 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, проспект Червоної Калини, 62, за допомогою терміналу самообслуговування переказав грошові кошти в сумі 5 090 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_16 , який потерпілому попередньо продиктував Особа 1.

Після цього, 22.05.2019, близько 18 год. 12 хв., перебуваючи по вул.Івасюка, в м.Винники, поблизу ТЦ «АТБ», що за адресою: вул. Івасюка,2 в м. Винники ОСОБА_13 передав Особі 1 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти (долари США) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в загальній кількості 33 (тридцять три) штуки на загальну суму 3300 (три тисячі триста) доларів США, після чого останнього затримано працівниками силових структур правоохоронних органів.

Такими своїми діями, ОСОБА_6 вчинив вимагання, тобто у вимогу передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України

Крім того, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи спільний умисел на незаконне збагачення, вступив у злочинну змову із Особою1 та Особою 2 щодо незаконного позбавлення волі та вчинили незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_13 , яке було вчинено за наступних обставин.

Так, 11 квітня 2019 року, ОСОБА_6 діючи умисно та спільно Особою 1 та Особою 2, маючи спільний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_13 , перебуваючи на території автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO», яка розташована перед в`їздом в м. Винники, за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Підберізці, вул. Галицька, 1, під час вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням грошових коштів у потерпілого, що супроводжувалось погрозою застосування насильства над ним та його близькими родичами, та сприймалися потерпілим ОСОБА_13 як реальні погрози, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що таким чином їхні дії обмежують законні права та інтереси потерпілого щодо свободи пересування, висловили вимогу присісти у їх автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому, виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_6 . Особи 1 та Особи 2, ОСОБА_13 сів в автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням Особи 2 та поїхали в напрямку м.Золочів Львівської області, по трасі Львів-Тернопіль. ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, продовжуючи вчиняти над ОСОБА_13 психологічне насильство привезли його за місцем проживання в АДРЕСА_3 , де погрожували застосуванням насильства над близькими родичами, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 3 700 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , діючи спільно та умисно, ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_3 , проти волі потерпілого ОСОБА_13 , повезли останнього в сторону с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області та, не доїжджаючи до вказаного населеного пункту, зупинились в лісопосадці, де ОСОБА_6 , проти волі потерпілого витягнув його з автомобіля і застосовуючи насильство, яке виразилось у стисканні шиї потерпілого обома руками та в ході його особистого огляду виявив ключі від належного потерпілому автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації), та проти волі ОСОБА_13 передав їх Особі 1, після чого пред`явили незаконну вимогу передачі їм грошових коштів, тим самим унеможливлювали можливості ОСОБА_13 вільно пересуватись, та залишити місце події, де останній перебувати не бажав.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що таким чином їхні дії обмежують законні права та інтереси потерпілого щодо свободи пересування в примусовому порядку ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 примусили ОСОБА_13 разом з ними поїхати в банківські установи для оформлення кредиту, а саме в відділення ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться в м. Дубляни по вул. Т.Шевченка, 23А та в подальшому в відділення ПАТ «Ідея Банк» у м. Львові по вул. Шолома-Алейхема,1.

В подальшому, Особа 1 продовжуючи свою протиправну діяльність, проти волі потерпілого ОСОБА_13 , який будучи поставленим в умови, за яких він не міг самовільно пересуватись, внаслідок висловлених на його адресу погроз, привезли потерпілого на кільцеву автодорогу м. Львова до готелю «Галіція», який знаходиться в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської обл., де вже їх чекали ОСОБА_6 та Особа 2, які використовуючи кількісну та фізичну перевагу та здійснюючи морально-психологічний тиск із погрозами застосуванням фізичної сили, змусили ОСОБА_13 написати розписку на суму 3 700 доларів США в якій зазначено, що в якості застави потерпілий залишає свій автомобіль.

Незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_13 із подальшим його триманням з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримання його в місцях, де він більше не бажав перебувати із заподіянням йому фізичних страждань, а саме: нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, погрозою застосування насильства над потерпілим і його близькими родичами, що тривало 11.04.2019 в період часу з 11.00 год. по 15.00 год., не було зупинене жодним з учасників та припинилось після погодження ОСОБА_13 на всі незаконні вимоги правопорушників щодо передачі їм грошових коштів в сумі 3 700 доларів США та належного йому автомобіля, марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 (польської реєстрації), сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 .

Такими своїми діями, ОСОБА_6 вчинив незаконне позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто скоїв кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно 11.04.2019 близько 10 год. разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 приїхали на територію автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO». До вказаного кафе вони приїхали на зустріч з ОСОБА_13 . Зі слів ОСОБА_16 , ОСОБА_13 мав знайомих в правоохоронних органах, а саме СБУ, та міг посприяти в оформленні, приватизації земельної ділянки, під бізнес. Під час розмови з ОСОБА_13 були присутні ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . Він пояснив ОСОБА_13 в чому йому треба допомогти. Також ОСОБА_13 розмовляв з ОСОБА_16 так як у них були якісь справи з приводу розмитнень машин. Які саме він не цікавився. Під час розмови жодних погроз чи фізичного насильства, ні з його боку, ні з боку інших до ОСОБА_13 не застосовувалось.

Після розмови, вони в чотирьох вийшли з кафе і сіли в автомобіль «Фольцваген Гольф», який належав ОСОБА_14 та поїхали в сторону м. Золочів. По дорозі він вийшов, так як мав ділову зустріч зі своїми знайомими турками, а ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 поїхали далі, куди саме йому не говорили. Через деякий час вони підібрали його після зустрічі, там саме де його висадили і вони повернулись до кафе «VIVO», де ОСОБА_16 та ОСОБА_13 пересіли в автомобіль «Шкода Октавія» та вони роз`їхались.

Того ж дня вони, ще раз зустрічались з ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , у м. Дубляни, біля відділення «Приват Банку» де ОСОБА_13 та ОСОБА_16 мали свої справи.

Також в другій половині дня він разом з ОСОБА_14 перебували в готелі «Галіція», що у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де також зустріли ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Останні дві зустрічі він спілкувався лише з ОСОБА_16 , з ОСОБА_13 ні він, ні ОСОБА_14 не спілкувались.

У вказаний день він спілкувався з ОСОБА_13 , лише в сприянні йому в оформленні земельної ділянки під бізнес. Про жодні борги, та повернення будь-яких коштів він з потерпілим не спілкувався.

Через деякий час до нього звернувся ОСОБА_16 і розповів, що між ним та ОСОБА_13 були комерційні відносини з приводу оформлення, переоформлення автомобілів на іноземній реєстрації і що ОСОБА_13 не виконав якихось зобов`язань, і в нього перед особами виникли борги в сумі 3700 доларів США.

Так дійсно, між ним та ОСОБА_16 були телефонні розмови, з приводу вищевказаних боргових зобов`язань, однак, жодного відношення до них він не мав.

Вважає, що вийшло якесь непорозуміння, так як він не мав жодних відносин з ОСОБА_13 з приводу боргу в сумі 3700 доларів США, він лише в телефонних розмовах з ОСОБА_16 консультував останнього.

Вважає себе невинним та просить його виправдати повністю.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, суд вважає, що його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами та які перевірені в ході судового слідства, зокрема;

Показами потерпілого ОСОБА_13 що 11.04.2019 йому на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_15 і домовився про зустріч, яка мала відбутись на заправці «UPJ», оскільки мав проконсультуватися щодо транспорту для перевезення вантажу із-за кордону в Україну.

Коли він приїхав на дану заправку і сидів у своєму автомобілі, до нього підошов чоловік, - ОСОБА_14 і сказав, що треба поговорити, щоб він заходив в приміщення бару. В приміщенні на той момент були ОСОБА_16 і ОСОБА_6 . До цього моменту, вказані особи йому не були відомі.

Коли він присів за столик із ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_6 , останні сказали, що він має повернути їм 3700 доларів США, які він винен людям за розмитнення автомобілів.

Так, дійсно, він займався перегоном автомобілів з Республіки Польща разом зі своїм знайомим поляком, який займався документами. Будь яких боргових зобов`язань він не має і до нього з приводу будь-яких питань щодо проблем з автомобілями не зверталися.

ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наполягали на поверненні грошових коштів, погрожували (погрози він сприймав як реальні) йому і з цією метою змусили його сісти в автомобіль під керуванням ОСОБА_14 . Враховуючи кількісну перевагу обвинувачених, а також те, що він перебував в шоковому стані, а також сприймаючи погрози як реальні, переживаючи за себе і свою родину, він виконував усі незаконні вказівки обвинувачених. На цьому автомобілі вони поїхали в сторону с. Гаї, де він проживає. Під`їхавши до будинку, де він живе, вищевказані вказані особи продовжили погрожувати йому і вказали на те, що вже знають де він живе.

В подальшому, вони поїхали в сторону с.Верхня Білка і не доїжджаючи до вказаного населеного пункту вони заїхали в лісопосадку, де веліли вийти з автомобіля. ОСОБА_6 забрав в нього ключі від його автомобіля і передав ОСОБА_16 , погрожував фізичною розправою. Також вони йому сказали, що якщо він не має ключів то він повинен взяти кредит банку.

Після цього вони повернулись на автозаправку «VIVO», де був припаркований його автомобіль, за кермо якого сів ОСОБА_16 , а він продовжував перебувати в автомобілі разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_14 .

Він був розгублений і сприймав погрози як реальні, тому виконував усі незаконні вказівки ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ..

В подальшому на автомобілі ОСОБА_14 вони поїхали в сторону м. Дублян, де йому вказали у супроводі ОСОБА_16 йти в банк і оформити там на себе кредит в сумі 50 тис. грн.. Однак, в банку відмовили в наданні кредиту.

В подальшому, коли він вийшли з банку, сів у свій автомобіль, яким керував ОСОБА_16 і вони поїхали в м.Львів, в «Ідея Банк», де так само у супроводі ОСОБА_16 він зайшов у приміщення банку і йому також було відмовлено в наданні кредиту.

Потім на автомобілі під керуванням ОСОБА_17 вони поїхали в мотель «Галіція», де вже були ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , де йому вказали написати розписку про те, що він винен грошові кошти і як заставу передає Вже до цього банку підійшов знайомий ОСОБА_16 , - ОСОБА_18 , який в подальшому вже був з ними.

власний автомобіль. Оскільки він переживав за себе і свою родину, то написав таку розписку, оскільки погрози сприймав реально.

Також вказав на погрози з боку ОСОБА_6 , який увесь час йому погрожував, казав, що йому буде погано, що він нікуди не піде, поки не знайде гроші. Переживав, оскільки казали, що у них всюди є знайомі.

Про те, що він нікому не винен гроші говорив і ОСОБА_16 , і ОСОБА_6 , і ОСОБА_14 .

Також потерпілий заперечив, що зустріч відбулась з метою обговорення будь - яких земельних питань та сприянню в допомозі у цьому з боку будь-кого із працівників СБУ. Також вказав, що не має будь-яких спеціальних знань у земельній сфері.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий вказав, що жодних претензій матеріально чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_13 , оскільки він був однокласником його дружини. Також знайомий із ОСОБА_14 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 попросив здзвонитись із ОСОБА_13 , оскільки він не може до нього додзвонитись і призначити йому зустріч, оскільки хоче, щоб він допоміг йому з кордоном.

11.04.2019 задзвонив до ОСОБА_13 і домовився з ним про зустріч на автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO».

Коли зайшов в приміщення бару на заправці, за столиком вже сиділи ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , спілкувався тільки із ОСОБА_16 і чув якусь розмову про борг.

Через деякий час вони всі сіли в автомобіль «Фольцваген» та поїхали, а він пішов по своїм справам.

Показами свідка ОСОБА_19 який в судовому засіданні показав, що йому подзвонив ОСОБА_16 і він приїхав до банку у м. Дубляни, ОСОБА_16 йому передав ключі від автомобіля «Шкода Окставія», а сам із ОСОБА_13 пішов в банк. Через деякий час вони повернулись і він взнав, що ОСОБА_13 відмовлено в наданні кредиту. Тому вони поїхали в інший банк у м. Львові. Однак і в цьому банку ОСОБА_13 було відмовлено в отриманні кредиту. Після чого вони поїхали в готель «Галіція». По дорозі він почув розмову між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 з приводу документів щодо розмитнення машин і що по вині ОСОБА_20 люди не можуть розмитнити машини. Під час вказаної розмови вони дійшли згоди, що ОСОБА_13 напише розписку ОСОБА_16 про те, що він винен йому гроші і передасть в заставу автомобіль «Шкода Октавія».

Приїхавши в готель «Галіція», там були ОСОБА_6 та ОСОБА_14 вони сиділи за окремими столиком. Він, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 присіли за окремий столик, де ОСОБА_13 написав боргову розписку про те, що він винен ОСОБА_16 3700 доларів США. В свою чергу він посвідчив вказану розписку.

Після чого вони вийшли з готелю він, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 сіли в автомобіль «Шкода Октавія» та поїхали додому, де по дорозі висадили ОСОБА_13

В готелі «Галіція» ОСОБА_6 та ОСОБА_14 не спілкувались з ОСОБА_13 .

При ньому ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_14 , ні ОСОБА_16 не застосували до ОСОБА_13 ні фізичного, ні психічного насильства.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2019 з фототаблицею, де потерпілий впізнав ОСОБА_6 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2019 з фототаблицею, де потерпілий впізнав ОСОБА_14 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2019 з фототаблицею, де потерпілий впізнав ОСОБА_16 .

Протокол огляду грошових купюр від 26.04.2019 з додатком

Протокол огляду речей (документів) від 08.05.2019 з додатком та СД дисками (3 шт.) заправка «UPJ», на якій зафіксовані ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та потерпілий ОСОБА_13 .

Постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2019, згідно з якою до матеріалів кримінального провадження долучено як речовий доказ СД диск з камер спостережень з автозаправки «UPJ» від 11.04.2019.

Протокол огляду речей (документів) від 08.05.2019 з додатком та СД диском (1шт.) «Ідея Банк».

Постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2019 згідно з якою до матеріалів кримінального провадження долучено як речовий доказ СД диск з камер спостережень відділення «Ідея Банк» від 11.04.2019.

Протокол огляду речей (документів) від 27.05.2019 з додатком та СД диском (1шт.) «Приват Банк».

Постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.05.2019 згідно з якою до матеріалів кримінального провадження долучено як речовий доказ СД диск з камер спостережень відділення «Приват Банк» від 11.04.2019.

Ухвала суду від 14.05.2019 про тимчасовий доступ до речей документів (Приват Банк).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від з додатком від 24.05.2019.

Протокол огляду грошових купюр від 11.05.2019 з додатком, згідно з яким було оглянуто дві купюри номіналом по 100 доларів США.

Протокол огляду речей (документів) від 17.05.2019 з додатком та СД диском (1 шт.) момент передачі грошових коштів 26.04.2019 на автозаправці ОККО у с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області.

Постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17.05.2019 згідно з якою до матеріалів кримінального провадження долучено як речовий доказ СД диск з камер спостережень ОККО у с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області від 26.04.2019.

Квитанція про купівлю валюти згідно з якою ОСОБА_13 продав 200 доларів США за що отримав 5090 грн.

Квитанція про переказ ОСОБА_13 5090 грн. на рахунок вказаний ОСОБА_16 , Всього перераховано 5090 грн. (4939,84 грн. переказ + 150,16 грн. комісія банку).

Ухвала слідчого судді від 14.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар».

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2019 з додатком на СД Диску 1 шт. про отримання інформації з ТОВ «Лайфселл».

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2019 з додатком на СД Диску 1 шт. про отримання інформації з ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді від 30.05.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ «Ідеа Банк»

Ухвала слідчого судді від 30.05.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів у ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»

Протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 27.06.2019:

1.Виписка по рахунку клієнта ОСОБА_16 в період з 26.04.2019 по 30.05.2019 в AT «Ідеа Банк», згідно з якою 11.05.2019 о 16:17 год. на рахунок зараховано 4939,84 грн.

2.Копія до заяви до угоди про відкриття поточного рахунку

3.Виписка-повідомлення про відкриття поточного рахунку ОСОБА_16 .

Протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 01.07.2019

1.Виписка з рахунку ОСОБА_21 .

2.Анкета заява

3.Копія паспорту ОСОБА_21 .

Протокол виготовлення несправжніх імітаційних засобів від 22.05.2019 згідно з яким видрукувано 33 штуки купюр номіналом 100 доларів США номером HJ 53405509 А, які поміщені в білий конверт.

Протокол ідентифікації та помічення несправжніх імітаційних засобів з додатком, згідно з якими було помічено спецхімпрепаратом «люмінорт» 33 штуки купюр номіналом 100 доларів США номером HJ 53405509 А.

Протокол обшуку від 22.05.2019 з додатком на СД диску 1 шт., згідно з якими крім іншого в салоні автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_6 де зі сторони передніх пасажирських дверцят виявлено та вилучено 33 штуки купюр номіналом 100 доларів США номером HJ 53405509 А.

Ухвала слідчого судді від 23.05.2019 про надання дозволу на проведення обшуку, який був проведений 22.05.2019, під час якого був затриманий ОСОБА_16 та виявлено та вилучено 33 штуки купюр номіналом 100 доларів США номером HJ 53405509 А.

Протокол огляду речей (документів) з додатком, розписка в конверті, про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_13 перед ОСОБА_16 від 22.05.2019.

Постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.05.2019, згідно з якою до матеріалів кримінального провадження долучено розписку про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_13 перед ОСОБА_16 від 22.05.2019.

Копії документів, які підтверджують право власності на автомобіль потерпілого ОСОБА_13 .

Постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.05.2019, згідно з якою до матеріалів кримінального провадження прилучено в якості речових доказів в тому числі і 33 штуки купюр номіналом 100 доларів США номером HJ 53405509 А.

Ухвала слідчого судді від 31.05.2019 про призначення судово-криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин

Висновок експерта №2869/2870 від 17.07.2019 згідно з яким на ватному диску за допомогою якого було проведено змиви з правої руки ОСОБА_16 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини органічної природи із зелено-жовтою люміністенцією. Виявлена речовина являється спеціальною хімічною речовиною «Люмінор».

Ухвала слідчого судді від 24.07.2019 про призначення судово-портретної експертизи

Висновок експерта №7/11 від 02.08.2019 згідно з яким відео файлах з камер спостережень вилучених з автозаправки «UPJ», а саме в кафе «VIVO», зображені ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

Протокол огляду речей (документів) від 23.05.2019 з додатком конверт з розпискою про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_13 перед ОСОБА_16 від 22.05.2019 та розпискою про позику, а саме ОСОБА_13 позичив у ОСОБА_16 3700 доларів США від 11.04.2019.

Постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.05.2019, згідно з яким до матеріалів кримінального провадження зазначених розписок від 11.04.2019 та 22.05.2019.

Протокол огляду речей (документів) від 23.05.2019 автомобіль потерпілого.

Постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 23.05.2019

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2019 №14/3-1937 щодо ОСОБА_16 , а саме розмови: 07.05.2019 (13:22:28) з ОСОБА_13 ; 08.05.2019 (14:04:57) з ОСОБА_6 , 08.05.2019 (14:10:33), з ОСОБА_6 ; 08.05.2019 (14:11:06) з ОСОБА_6 ; 08.05.2019 (14:22:40) з ОСОБА_22 ; 10.05.2019 (20:10:57) з ОСОБА_13 ; 11.05.2019 (10:25:39) з ОСОБА_13 ; 11.05.2019 (17:57:03) з ОСОБА_23 ; 12.05.2019 (11:39:40) з ОСОБА_23 ; 12.05.2019 (15:42:54) з ОСОБА_6 (розмова про передачу коштів 11.05.2019 ОСОБА_13 перекинув ОСОБА_16 5090грн. і про це йдеться у розмові.);12.05.2019 (15:49:27) з ОСОБА_6 (продовження розмови); 12.05.2019 (18:49:03) з ОСОБА_23

Диск DVD-R №14/191/12-2482 від 03.06.2019

З аналізу вказаних записів достовірно встановлено, що ОСОБА_6 був обізнаний та приймав участь у вимаганні у ОСОБА_13 грошових коштів, а також попереджав ОСОБА_16 , щоб він діяв активніше та був обережний при подальшому вимаганні грошей. Також ОСОБА_16 та ОСОБА_6 вирішували щодо розподілу грошей отриманих від ОСОБА_13 .

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019 № 14/3- 2002

Диск DVD-R №14/191/12-2487 від 03.06.2019.

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019 № 14/3- 2003

Диск DVD-R №14/191/12-2486 від 03.06.2019.

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019 № 14/3- щодо ОСОБА_14 , а саме: 11.05.2019 (10:47:50) із ОСОБА_16 ; 11.05.2019 (10:54:43) із ОСОБА_6 , 14.05.2019 (10:59:40); із ОСОБА_6 , 14.05.2019 (17:18:15) із ОСОБА_6 14.05.2019 (14.05.2019 (17:34:26) із ОСОБА_6

Диск DVD-R №14/191/12-2488 від 03.06.2019.

З аналізу вказаних записів достовірно встановлено, що ОСОБА_14 був обізнаний та приймав участь у вимаганні у ОСОБА_13 грошових коштів, вирішував та обговорював з ОСОБА_6 щодо обставин та участі ОСОБА_16 у вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.06.2019 № 14/3- щодо Бучківського - 09.05.2019 (15:03:53)

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.06.2019 № 14/3- щодо ОСОБА_13 - 11.05.2019 (10:35:24) із ОСОБА_16 і ОСОБА_6 14.05.2019 (17:53:37) із ОСОБА_16 .

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.05.2019 №14/3- 1771 щодо ОСОБА_16 - 11.05.2019 (10:35:17) із ОСОБА_13 і ОСОБА_6 11.05.2019 (10:47:47) із ОСОБА_24 11.05.2019 (12:16:35) із ОСОБА_6 .

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контролю особи ОСОБА_16 від 23.05.2019 №14/3-1759 з додатком (диск №14/191/12-2454)

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - , відео контролю особи ОСОБА_16 від 21.05.2019 №14/3-1772 з додатком (диск №14/191/12-2453)

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.05.2019 №62/14/3-1769

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.05.2019 №62/14/3-1770

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.05.2019 №62/14/3-1783

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_16 від 03.06.2019 № 14/3 -193 8 з додатками (диск №14/191/12-2455)

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2019 №14/3- 1936 з додатком (диск №14/191/12-2481) щодо ОСОБА_16 - 06.05.2019 (16:37:35) із ОСОБА_6 09.05.2019 (23:25:53) із ОСОБА_6 11.05.2019 (10:35:17) із ОСОБА_6 , 11.05.2019 (10:47:47) із ОСОБА_14 , 11.05.2019 (12:16:35) із ОСОБА_6 , 11.05.2019 (18:06:57) із ОСОБА_13 , 14.05.2019 (17:53:31) із ОСОБА_13 , 15.05.2019 (20:19:45) із ОСОБА_13 , 15.05.2019 (22:03:58) із ОСОБА_6 , 17.05.2019 (12:17:50) із ОСОБА_13 , 17.05.2019 (13:07:25) із ОСОБА_6 17.05.2019 (13:13:50) із ОСОБА_6 , 17.05.2019 (13:19:02) із ОСОБА_6 , 17.05.2019 (14:09:18) із ОСОБА_14 , 17.05.2019 (14:36:29) із ОСОБА_6 , 17.05.2019 (14:40:50) із ОСОБА_13 , 17.05.2019 (15:53:43) із ОСОБА_14 , 17.05.2019 (16:11:56) із ОСОБА_6 , 18.05.2019 (13:29:03) із ОСОБА_6 .

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019 № 14/3- щодо ОСОБА_6

Диск DVD-R №14/191/12-2487 від 03.06.2019.

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019 № 14/3- щодо ОСОБА_6

Диск DVD-R № 14/191/12-2486 від 03.06.2019.

Протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019 № 14/3- щодо ОСОБА_14 .

Диск DVD-R №14/191/12-2488 від 03.06.2019.

Протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем радіоелектронного пристрою від 25.06.2019 №14/302098 розмови із ОСОБА_16 і ОСОБА_13

Диск DVD-R № 14/191/12-2514.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2019 №14/2241 щодо ОСОБА_13

Диск DVD-R №14/191/12-2517.

Протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 08.07.2019 №14/3-2243 щодо ОСОБА_6 .

Протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 08.07.2019 №14/3-2244 щодо ОСОБА_6 .

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2019 №14/3-2245 щодо ОСОБА_6

Диск DVD-R №14/191/12-2487.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2019 №14/3-2246 щодо ОСОБА_6

Диск DVD-R №14/191/12-2488.

Протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 08.07.2019 №14/3-2247 щодо ОСОБА_14 .

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2019 №14/3-2249 щодо ОСОБА_14

Диск DVD-R №14/191/12-2486.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2019 №14/3-2250 щодо ОСОБА_15

Диск DVD-R№14/191/12-2518.

Протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 08.07.2019 №14/3-2251 щодо ОСОБА_15 .

Ухвала слідчого судді про проведення експертизи відео-звукозапису від 21.08.2019.

Висновок експерта №4472/4473/4474/4475/4476/4477/4478/4479 від 11.09.2019.

Щодо показів обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не брав участь у вимаганні 3700 доларів США у ОСОБА_13 повністю спростовуються перевіреними судом доказами, зокрема згідно з протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за травень 2019 під час розмов по телефону з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (через ОСОБА_16 ), з яких вбачається, що ОСОБА_6 було достовірно відомо, що ОСОБА_16 здійснює тиск на потерпілого з метою незаконного отримання грошей. Ведуться розмови про розподіл частини грошей отриманих від ОСОБА_13 ОСОБА_6 радить як діяти ОСОБА_16 по відношенню до ОСОБА_13 , щоб останній був обережний, так як в нього є відчуття, що потерпілий співпрацює з правоохоронними органами.

Щодо висунутої версії обвинуваченим ОСОБА_6 про те, що він не брав участь в незаконному позбавленні волі потерпілого яке мало місце 11.04.2019, то таке спростовується наступними доказами, а саме згідно матеріали радіорозвідки по мобільних телефонах потерпілого та обвинувачених, то така повністю відповідає показам потерпілого, а саме його телефон, як і телефони ОСОБА_16 і ОСОБА_14 діяли в зоні вишок в АДРЕСА_4 (заправка «UPJ»), в районі дії вишок с.Гаї та с.Підберізці Пустомитівського району (місце проживання потерпілого та лісопосадка), м. Дубляни (Приват Банк) вже добавляються телефони ОСОБА_6 , та вул.Базарна,20 (Ідея Банк) та с.Скнилів (Галіція).

Таким чином, піддає сумніву покази ОСОБА_6 про його тимчасову відсутність, оскільки встановлено, що він був і на заправці «UPJ» і біля будинку потерпілого, що слідує і з самих показів обвинуваченого. Таким чином його телефони були вимкнені і покази в частині отримання телефонного дзвінка від будь-кого є сумнівними, оскільки якби він отримав телефонний дзвінок, так як він вказує від знайомого турка, тоді б його телефон був би зазначений в дії найближчої вишки. Наведене свідчить про свідоме бажання обвинуваченого скрити своє місце знаходження з метою уникнення відповідальності у майбутньому.

Беручи до уваги докази представлені прокурором та перевірені судом, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними та в їх сукупності достатніми для прийняття рішення, щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 146 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив незаконне позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 189 КК України є правильною так як ОСОБА_6 вчинив вимагання, тобто у вимогу передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб

За вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, думку потерпілого ОСОБА_13 який жодних претензій до обвинуваченого немає, думку прокурора які просить суд не ізольовувти обвинуваченого від суспільства та призначити покарання з випробуванням, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбуття покарання та його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Також суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити в силі обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироку законної сили.

Також суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти частину (1/3) 8478,27 грн. = (25434,8 грн. : 3) судових витрат документально підтверджених прокурором.

Цивільного позову по справі не заявлялось.

Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме зберігати при матеріалах кримінального провадження від 16.09.2019 за № 0000723 відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

призначити ОСОБА_6 покарання -

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання біль суворим, обрати ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді нічного домашнього арешту у період з 22 год. до 06 год. залити без змін до набрання вироку законної сили.

Всі речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження від 16.09.2019 за № 0000723 відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 8478,27 грн. частину коштів витрачених на залучення експертів.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1