Провадження № 1-кс/161/3932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 31 травня 2023 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де 30 травня 2023 року близько 21 години в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/6129-НЗПРАП від 02 червня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,3177 г, 0,3663 г та 0,4458 г ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту два згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де 18 липня 2023 року близько 18 години 14 хвилин в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1600 гривень, повторно незаконно збув два згортки із вмістом речовини рослинного походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8214-НЗПРАП від 19.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,4231 г, та 2,7556 г ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0001590 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2023 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 31.05.2023, згідно якого в ОСОБА_6 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в кількості 3 г за 1000 гривень; протоколом за результатами проведення аудіо-,відеоконтролю особи від 31.05.2023, згідно якого задокументовано факт проведення оперативної закупки в ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в кількості 3 г за 1000 гривень; висновком експерта № СЕ-19/103-23/6129-НЗПРАП від 02.06.2023, згідно якого надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,3177 г, 0,3663 г та 0,4458 г.; протоколом затримання особи від 18.07.2023, згідно кого під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043986; висновком експерта № СЕ-19/103-23/8214-НЗПРАП від 19.07.2023, відповідно до якого надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,4231 г, та 2,7556 г; іншими доказами у їх сукупності.

Слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 20 липня 2023 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Цілодобовий домашній арешт підозрюваний ОСОБА_6 повинен відбувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до чергової частини Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про порушення запобіжного заходу ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується матеріалами Єдиного обліку: №23023 від 24.07.2023 Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Крім того, під час допиту свідок ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), повідомив, що 21.07.2023 ОСОБА_6 неодноразово надсилав у меседжеві «Телеграм» повідомлення, в яких погрожував фізичною розправою йому та членам його сім`ї. Також відправляв двох невідомих осіб, які мали вчинити над ним фізичне насильство, однак ОСОБА_7 на даний момент переховується та не перебуває за місцем проживання, оскільки боїться за своє життя та здоров`я.

Зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає, свідомо порушує встановлені судом обмеження, чим умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Вищевказані обставини виникли після прийняття рішення слідчим суддею про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та беззаперечно дають підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Також на даний момент існують ризики, передбачені у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази причетності ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та в разі визнання його винуватим, яке згідно класифікації кримінальних правопорушень є тяжким, у випадку визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даний момент повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Крім того, не встановлено особу, котра постачала підозрюваному наркотичні засобами та осіб, яким в подальшому підозрюваний мав на меті збути вилучений наркотичний засіб, а тому, у випадку обрання підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, підозрюваний матимете реальну можливість незаконно впливати на цих осіб - свідків у кримінальному провадженні, що негативно вплине на результати досудового розслідування та судового розгляду. Разом з тим, підозрюваний вже намагається незаконно впливати на легендованого свідка, шляхом погроз.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний займається злочинною діяльністю упродовж тривалого часу, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчинення кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення; у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами. Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний такий запобіжний захід порушив.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 можливо визначити заставу з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи майновий стан підозрюваного та корисливий мотив вчинених злочинів, ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх тяжкість, які віднесені законодавством України і міжнародним законодавством, зокрема «Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифіковану Постановою Верховної Ради України від 25.04.1991, до особливо небезпечних тяжких злочинів, наслідки вчинення яких становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей, справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства та суспільну небезпеку злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Крім того, враховуючи поведінку підозрюваного, який намагається впливати на свідків у кримінальному провадженні, порушує раніше обраний запобіжний захід, ОСОБА_6 слід визначити заставу у розмірі 350 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Беручи до уваги вказане, враховуючи те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий просить змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти клопотання, бо не вбачає підстав для його задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, надані стороною захисту докази, дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0001590 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де 30 травня 2023 року близько 21 години в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/6129-НЗПРАП від 02 червня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,3177 г, 0,3663 г та 0,4458 г ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту два згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де 18 липня 2023 року близько 18 години 14 хвилин в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1600 гривень, повторно незаконно збув два згортки із вмістом речовини рослинного походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8214-НЗПРАП від 19.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,4231 г, та 2,7556 г ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

18.07.2023 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 19.07.2023 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2023 року в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 20.07.2023 року до 20.09.2023 року включно, окрім часу оголошення на території міста Луцька повітряної тривоги для переходу в обладнане укриття, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши встановлені вище обставини, надані стороною обвинувачення докази та враховуючи пояснення сторони захисту, слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим підстави та встановлені ними обставини є недостатніми для зміни підозрюваному запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш суровий - тримання під вартою. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання. Втім, слідчий суддя вважає за необхідне задля запобігання можливих порушень зі сторони підозрюваного з приводу виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2023 року, покласти на останнього додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, до визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2023 року, а саме: носити електронний засіб контролю.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 липня 2023 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1