У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2023 року за ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати стороні кримінального провадження у складі групи слідчих, дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0259, а також будівель та споруд, що розташовані на ній, яка знаходить по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, серед яких: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, в яких містяться записи про осіб, які були незаконно переправлені вказаними особами через державний кордон України, чорнові записи, блокноти, записники, банківські картки, які використовувались ОСОБА_6 для отримання грошових коштів, сім-картки мобільних операторів зв`язку, медична документація щодо проходження ВЛК, грошові кошти, отримані ОСОБА_7 за незаконне переправлення осіб через державний кордон України та інші речі, предмети та документи, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного провадження, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 16.08.2023 року слідчим через канцелярію суду подано заяву, в якій просить подане ним клопотання повернути для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2023 року. Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «організація незаконного переправляння осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2023 року за ч.2 ст. 332 КК України, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1