пр. № 1-кп/759/1314/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001089 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше судимого: 27.01.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Київського апеляційного суду від 29.08.2023 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2023 скасовано в частині призначеного покарання із звільнення від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік (покарання не відбуто)

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи засудженим 27.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 19.05.2023 у невстановлений час та спосіб, домовився із невстановленою особою про придбання наркотичного засобу метадону для особистого вживання. Здійснивши оплату грошових коштів в сумі 400 грн., ОСОБА_3 отримав блістер з вмістом десяти таблеток, які залишив на зберігання при собі без мети збуту, після чого вирішив слідувати у власних справах. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв., коли ОСОБА_3 знаходився біля буд. № 108/1 по просп. Берестейському в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким він видав для подальшого вилучення блістер із вмістом десяти таблеток білого кольору масою по 0,50 г., які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,22 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 19.05.2023 він домовився із наглядно знайомим чоловіком про те, що придбає у нього наркотичний засіб метадон. Вони зустрілися на території Святошинського району, точної вулиці не памятає та він придбав в нього за 400 гривень блістер із 10 таблетками метадон та пішов далі по району. Приблизно о 14 год. 30 хв. коли він проходив повз буд. АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2023 ОСОБА_3 засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 29.08.2023 в частині призначеного покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та, не відбувши покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71, 72 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2023, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 29.08.2023 в частині призначеного покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 (одного) року 2 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/26188-НЗПРАП від 26.05.2023.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1