Справа № 305/1585/23
Номер провадження 1-кс/305/212/23
УХВАЛА

24.07.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2023 в с Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на стаціонарному посту поліції зупинено вантажний автомобіль VOLVO FM260 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив згідно ТТН 00085 від 19.07.2023 з м. Виноградів, Закарпатської області до с. Заріччя Івано-Франківської області побутову хімію під назвою ACTIVE а саме: пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт., а також ТТН на вказану продукцію, з підозрою на фальсифікат та незаконне використання товарного знаку вчинені групою осіб та завдали матеріальної шкоди у великому розмірі.

20.07.2023 слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги сполученням "Львів-Рогатин-Мукачево" в напрямку м. Рогатин, на посту в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області на трасі Н-09, де було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль VOLVO FM260, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сиртифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю.

20.07.2023 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Предметом злочину, у кримінальному провадженні є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.229 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме об`єкти, які можуть бути безпосереднім предметом злочину, зокрема: пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сиртифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю, що були вилучені під час огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що він офіційно зареєстрованй, як фізична особа-підприємець. Вилучену продукцію маки ACTIVE він купив у ТОВ «ПР ГРУП», яка цілком законно виготовляє та експортує в країни Європи зазначену у клопотанні продукцію. На підставі наведеного просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000353, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.229 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року.

З витягу вбачається наступне: 20.07.2023 в с Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на стаціонарному посту поліції зупинено вантажний автомобіль VOLVO FM260 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив згідно ТТН 00085 від 19.07.2023 з м. Виноградів, Закарпатської області до с. Заріччя Івано-Франківської області побутову хімію під назвою ACTIVE а саме: пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт., а також ТТН на вказану продукцію, з підозрою на фальсифікат та незаконне використання товарного знаку вчинені групою осіб та завдали матеріальної шкоди у великому розмірі.

20 липня 2023 року, у ході огляду місця події, було вилучено: автомобіль марки VOLVO FM260, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сиртифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 20.07.2023.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 20 липня 2023 року у справі визнано речовими доказами: вантажний автомобіль марки VOLVO FM260, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сиртифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події: пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сиртифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю, є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, отже підпадають під ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчаслво вилученим, під час проведення огляду місяця події від 20.07.2023 майном, а саме на:

- пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.;

- мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.;

- пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.;

- ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023;

- накладну №26 від 19.07.2023;

- висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи;

- два сертифікати відповідності;

- додаток до сертифікату відповідності;

- дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів;

- сертифікат на систему управління якістю.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали проголошено о 11 годині 00 хвилин, 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1