Дата документу 05.05.2023Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/5264/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 224 від 21.04.2003, виготовила завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 на ім`я ОСОБА_5 площею 0,5 га та в подальшому заволоділа правом власності на вказану земельну ділянку, нормативна грошова вартість якої 8698,44 грн., шляхом реєстрації цього права за ОСОБА_5 . Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :00:019:0059.

Так, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що цей Державний акт виданий 23.09.2003 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за № 224 від 21.04.2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 892.

Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що 08.10.2019 вона звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням дати їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Решетилівської міської громади. 18.10.2019 вона отримала витяг з рішення 22 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Решетилівської міської ради (поблизу с. Хоружі Решетилівського району). У подальшому вона подала документи для виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку їй стало відомо про те, що частина земельної ділянки, на яку вона отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, площею 0,5 га оформлена на ОСОБА_5 на підставі підроблених документів, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час у його обов`язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , йому не належить.

06.10.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_1 було витребувано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2003 за № 224, згідно якого це розпорядження стосувалося державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Цим розпорядженням не передавалася у приватну власність ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,5 га.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2020 та від 07.10.2020 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстрована 05.03.2020 на підставі наявного в ІНФОРМАЦІЯ_6 примірника Державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 647425 від 23.09.2003, зареєстрованого за № 892, виданого на ім`я ОСОБА_5 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ПП « ОСОБА_14 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстроване 13.05.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

01.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було вилучено оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059. На вказаній заяві у рядку «підпис заявника» мається підпис, який, з показів свідка ОСОБА_5 , вона не ставила, підпис їй не належить.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/1073-ПЧ від 10.03.2021 слідує, що підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059, ОСОБА_15 , а також чи не виконані рукописні записи ОСОБА_15 на заповіті ОСОБА_16 від 03.03.1997, складеного в інтересах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться на 10-му аркуші спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , заповіті ОСОБА_18 від 05.02.1997, складеного в інтересах ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заявах від імені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та передання у приватну власність.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що відносно ОСОБА_17 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 від 03.06.2021 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом протиправного придбання права на земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0061 площею 3,5953 га шляхом обману з використанням підроблених документів, які подав ОСОБА_17 приватному нотаріусу ОСОБА_27 , серед яких і заповіт ОСОБА_16 від 03.03.1997, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 .

19.10.2021 ОСОБА_17 був засуджений за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно вироку суду речові докази у справі, серед яких і спадкова справа № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 та документи, з яких вона складається, залишені в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

По кримінальному провадженню № 0000026 від 03.06.2021, яке було розпочате відносно ОСОБА_17 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво та державне обвинувачення в суді здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зберігається кримінальне провадження № 0000026 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речові докази у ньому, серед яких і оригінали підроблених документів, зокрема заповіт ОСОБА_16 від 03.03.1997, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 . Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.06.2021 отримано докази, які можуть свідчити про причетність до вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ..

Також, у ІНФОРМАЦІЯ_12 , зберігається кримінальне провадження № 0000055 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_19 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речовий доказ у ньому - заповіт ОСОБА_18 від 05.02.1997, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в реєстрі під № 2.

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, або групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким проводиться в кримінальному провадженні, для проведення судових почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню, зокрема по заповітах ОСОБА_16 від 03.03.1997 та ОСОБА_18 від 05.02.1997, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення:

- оригіналу кримінального провадження № 0000026 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речових доказів у ньому;

- оригіналу заповіту ОСОБА_18 від 05.02.1997, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в реєстрі під № 2 та який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2021.

Зазначені кримінальні провадження та речові докази у них перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. Розглянути дане клопотання прохала без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: слідчим СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , які входять у склад групи слідчих, групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , а саме:

- оригінал кримінального провадження № 0000026 від 03.06.2021 відносно

ОСОБА_17 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також речові докази у ньому;

- оригінал заповіту ОСОБА_18 від 05.02.1997, згідно якого вона усе своє майно заповіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в реєстрі під № 2, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1