Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/221/2023 Справа № 641/1719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, та встановлено випробувальний термін на три роки і покладено ряд обов`язків відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 07.03.2023.

Разом із тим, призначаючи покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, судом допущено технічну описку щодо врахування вироку Октябрського районного суду м. Харкова, замість правильного «Октябрського районного суду м. Полтави».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти уточнення вироку суду не заперечував.

Оскільки уточнення щодо вказівки у резолютивній частині вироку про урахування вироку Октябрського районного суду м. Полтави замість Октябрського районного суду м. Харкова на підставі ч. 4 ст. 70 КК України не вплине на становище засудженого і не змінює призначеного покарання, суд вважає за можливе уточнити вирок суду в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1