Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр №131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Обґрунтовує свої вимоги апелянт тим, що за місцем відбування покарання він характеризується позитивно, на профілактичних обліках не перебуває, працює, до роботи ставиться сумлінно. Вказав, що за час відбування покарання він переосмислив своє ставлення до злочину, повністю визнав свою вину, тому вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вказавши, що у судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог та залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема подання на умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_5 засуджений 07.09.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці обмеження волі.

Початок строку відбування покарання - 18.11.2021, кінець строку - 18.01.2024.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Городоцький виправний центр №131», куди прибув 05.04.2022.

Так, пункт 1 ч.3 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення - 18.12.2022.

Як убачається з характеристики, наданої адміністрацією установи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у ДУ «Дружелюбівський виправний центр №1» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. За час відбування покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131», ОСОБА_5 один раз заохочувався правами начальника установи та один раз на нього було накладене дисциплінарне стягнення. На даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з недостатнім обсягом виробництва, однак виявляє бажання працювати, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, в організації виховних заходів, у тому числі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», на профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно з умовами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Окрім того, п.17 зазначеної Постанови роз`яснює, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Колегія суддів звертає увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

На переконання колегії суддів, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення. Також слід зауважити, що характер допущеного ОСОБА_5 порушення, за що на нього було накладене стягнення у виді попередження, не є грубим. Окрім того, вказане стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку.

При цьому, слід врахувати, що саме адміністрацією установи було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час існують усі підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, а тому ухвалу місцевого суду слід скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційних вимог засудженого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3