Справа № 201/7983/23
Провадження № 1-кс/201/3045/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001729 від 27.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001729 від 27 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

27 квітня 2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. В подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2023 року.

10 червня 2023 року постановою слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 19 червня 2023 року ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, страждала і в теперішній час страждає на недоумство у формі помірної розумової відсталості. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованої можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих діянь. За своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стали наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинила суспільне небезпечне діяння, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експерта у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив змінити ОСОБА_4 запобіжний заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 запобіжний заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких відносяться: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.04.2023 року за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

27 квітня 2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, 28 квітня 2023 року останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме: у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. В подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 2 ст. 503 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, постановою слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 10 червня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 19 червня 2023 року ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, страждала і в теперішній час страждає на недоумство у формі помірної розумової відсталості. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованої можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих діянь. За своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В подальшому постановою слідчого ОСОБА_7 від 07 липня 2023 року було змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені та продовжено його у порядку провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 квітня 2023 року; протоколом огляду речового доказу від 27 квітня 2023 року; протоколом огляду інтернет-сайту від 27 квітня 2023 року; висновком експерта № 192 від 19 травня 2023 року, складеного за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та міцних соціальних зав`язків у м. Дніпрі, що може бути обґрунтованим ризиком її переховування від слідства і суду, може незаконно впливати на експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними висновків на свою користь, а також може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, необхідність стаціонарного лікування останньої, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку забезпечить дотримання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200 369-372, 376, 395, 508 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Для утримання, ОСОБА_4 , помістити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), в межах строків досудового розслідування, тобто до 28 липня 2023 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.40 годині 13 липня 2023 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1