Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1836/23
номер провадження 1-кс/695/576/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_8 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000651 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від Золотоніського РВ УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали за фактом зберігання громадянином ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 гранати РГД-5.

По даному факту 17.05.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17 травня 2023 року слідчим направлене доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого оперативними працівниками здобуто інформацію про причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає гранати «РГД» та «Ф-1».

Посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні виникла термінова необхідність у проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення вибухових пристроїв, що в подальшому при вилученні слугуватимуть як речові докази в кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000651 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудовим слідством встановлено, що що 17.05.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від Золотоніського РВ УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали за фактом зберігання громадянином ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 гранати РГД-5.

В ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками здобуто інформацію про причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання в будинку незаконно зберігає гранати «РГД» та «Ф-1».

Відповідно до довідки № 1-63 від 22.05.2023, виданої Мехедівським старостинським округом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №333246925 від 23.05.2023 житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні, у відповідності до ст. 234 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Щодо клопотання в частині надання зазначеним у клопотанні особам дозволу на проведення обшуку житла, слідчий суддя зауважує про таке.

З системного аналізу положень ст. 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Наведений правовий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

З огляду на наведене, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження № №0000651 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: гранати «РГД» та «Ф-1».

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_8