overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №750/9078/22
Провадження №1-кп/750/111/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 30.09.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 16.12.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 15 хвилин 16 травня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2023

Справа № 331/1868/21

Провадження № 1-кс/331/905/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та призначити її до судового розгляду на 10 травня 2023 р. о 13 год. 00 хв.

Витребувати у ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/8/2023
Справа № 679/218/22
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

27 квітня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримніального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалами суду від 14.03.2023 року у кримінальному проваджені призначено комісійні судово-медичні експертизи, на час їх проведення судове провадження у справі зупинено.

17.04.2023 року до суду надійшли висновки експерта.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зважаючи на те, що судове провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта, є всі підстави для відновлення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання у справі призначити на 01 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторону захисту та сторону обвинувачення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/648/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представник апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах Національного банку України, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000945, внесеного до ЄРДР 28.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах Національного банку України, - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000945, внесеного до ЄРДР 28.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.05.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/178/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 10 травня 2023 року о 15:45 год. повідомити апелянта, підозрювану під розписку, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого.

Витребувати з місцевого суду матеріали судового провадження про арешт майна.

СуддяОСОБА_1
233 № 233/607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_4 від 24 квітня 2023 року про відмову в призначенні експертизи, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_4 від 24 квітня 2023 року про відмову в призначенні експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - скасувати.

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 18.04.2021 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-00 год. 11.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/807/19
Провадження № 1-кп/309/326/22
У Х В А Л А

про застосування приводу

26 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду кримінального провадження №0000988 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінального провадження №0000988 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.337 КК України.

В судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000988 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.337 КК України відкласти на 17 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 683/1303/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000147 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

20 квітня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000147 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав, викрадене йому повернуто, а тому суд уважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, ст. 372 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000147 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 13 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8211/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/154/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 квітня 2023 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2023 року призначити на 12:00 год. 09 червня 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 184/7/22

Номер провадження 1-в/184/52/23

08 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 ..

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_3 , оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

Представник пробації підтримала клопотання прокурора про привід засудженої у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженої неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно неї.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , для її участі у розгляді подання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 29 травня 2023 року в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №343/1118/16-к
Провадження № 1-кп/345/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областів в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційногго судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 ,ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 ,ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 ,ч.5 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційногго судового провадження призначеного на 11.30 год. 09.05.2023 року в режимі відеоконференції, мотивуючи погіршенням стану здоровя.

Враховуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань Управління (№12) (вул.Коновальця,70 А, м.Івано-Франківськ) забезпечити проведення 09.05.2023 року о 11.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в приміщенні цього закладу за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити негайно ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань Управління (№12) (вул.Коновальця,70 А, м.Івано-Франківськ).

Повідомити обвиваченого , прокурора, про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя