Справа № 192/1273/23
Провадження № 1-во/192/10/23
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої 03 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03 липня 2023 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано секретарем судового засідання ОСОБА_6 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Слідчий суддя з огляду на правила, встановлені статтею 379 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без його участі.

Треті особи проти внесення виправлення в ухвалу не заперечували.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку. Виправлення описки не впливає на зміст судового рішення, не змінює його мотивів та висновків.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді, постановленої 03 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме замість помилково зазначеного: «за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 » правильним вважати: «за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а особами, які були відсутні при її проголошенні, - протягом такого самого строку, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1