Справа № 296/6836/23
Вирок

Іменем України

06 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, освіта середня спеціальна, не працюючий, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2022 р. Корольовським районний судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 р. неподалік будинку № 52 по вул. Київській в м. Житомирі, ОСОБА_4 , будучи особою, яка засуджена за статтею 309 КК України, шляхом знахідки незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,31771 г, яку переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту зберігав.

В подальшому, 13.02.2023 р. під час санкціонованого обшуку працівниками Житомирського РУП ГУ НП в Київській області, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,31771 г, яку ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав та зберігав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 09.01.2023 р. неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_2 знайшов два пакетики з психотропною речовиною, яку зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд враховує, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, при призначенні йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно правил ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Корольовським районний судом м.Житомира від 21 грудня 2022 року, за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком чинності обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: PVP (1 феніл-2 піролідин-1-іл-пентанон), масою 0,31771, переданий на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні 00 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

.