Справа № 199/4668/23
ВИРОК

іменем України

07.06.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001205 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, із спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 240 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що у ОСОБА_3 , у невстановленому місці, день та час, винник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Так, ОСОБА_3 , 02.05.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб дізнався про те, що на земельній ділянці у лісосмузі вздовж автошляху Т0404 «Дніпро-Обухівка», що знаходиться на адміністративній території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, неподалік від лівобережного мікрорайону «Ломівка», на поверхні землі знаходяться родовища корисних копалин, а саме нагромадження піску. Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин для власних потреб.

Того ж дня, 02.05.2023 приблизно о 16 годин 20 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, маючи при собі одну совкову лопату та 75 (сімдесят п`ять) поліпропіленових мішків білого кольору розміром 55 см. довжиною та 95 см. шириною, заздалегідь підготовлених ним для незаконного видобування піску, прибув на земельну ділянку місцевості, якій не присвоєно кадастрового номеру та яка має географічні координати 48,52158 північної широти, 34,93511 східної довготи, у лісосмузі поруч вздовж автошляху Т0404 «Дніпро-Обухівка», що знаходиться на адміністративній території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, неподалік від лівобережного мікрорайону «Ломівка», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, без оформлення у встановленому порядку документів, що засвідчує право власності на земельну ділянку в порушення вимог ст.ст. 18, 18-1, 19, 26 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого закону України, ст.ст. 50,51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 66,116,123,124,125,126,211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», п.21 Постанови Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» та встановлених правил охорони надр, умисно, для власних потреб та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за допомогою заздалегідь приготовленої совкової лопати добув шляхом викопування з поверхневого шару ґрунту пісок загальнодержавного значення який завантажив у вищезазначені поліпропіленові мішки білого кольору, які в подальшому сховав в лісосмузі у вищезазначеному місці, маючи на меті подальше їх вивезення.

Наступного дня, а саме 03.05.2023 приблизно о 07 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув у вищезазначене місце, та продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу, у період часу з 07.00 по 11.00 годин за допомогою заздалегідь приготовленої совкової лопати добув шляхом викопування з поверхневого шару ґрунту пісок загальнодержавного значення який завантажив у 79 (сімдесят дев`ять) поліпропіленових мішків білого кольору розміром 55 см. довжиною та 95 см. шириною.

Отже, ОСОБА_6 вчинив незаконне видобування піску у 154 поліпропіленові мішки загальною вагою 6178 кг. який відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

01.06.2023 між прокурором Цетральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Цетральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.2 ст. 240 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.2 ст. 240 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, як такі що виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 240 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 961, 962 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Цетральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 01.06.2023, в кримінальному провадженні 0001205 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023.

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.06.2023 покарання за ч.2 ст. 240 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - сипуча речовина жовто-коричневого кольору (пісок) у 154 мішках білого кольору загальною вагою 6178 кг, (зберігається у ПП «Лакреал» у місті Дніпрі по вулиці Верхоянській, 49), зразки у спец пакетах, совкова лопата (зберігається у камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області) - , примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 961, 962 КК України.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1