Справа № 302/695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000050 від 02.03.2023 року.

07.04.2023 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь в судовому розгляді кримінального провадженні та просить призначити справу до судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, також просить зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву, в якій потерпілий просить розглянути дане кримінальне провадження без його участі та зазначає, що матеріальних претензій до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора проти виділення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження, їх зупинення у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі. Також не заперечує проти призначення кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_4 , до судового розгляду. При цьому, в підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань обвинуваченим ОСОБА_4 не заявлено. Проти клопотання прокурора про складання відносно ОСОБА_4 досудової доповіді органом пробації, заперечень не висловив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією рф проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год 30 хв.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Частиною 1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 11 квітня 2023 року та по теперішній час дійсно проходить військову службу за мобілізацією та направлений у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 1543 від 24.04.2023 року, а відтак, обвинувачений ОСОБА_5 не має змоги брати участь в розгляді кримінального провадження ні особисто, ні дистанційно в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного питання, суд враховує також положення ч.1 та ч.2 ст.318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень та відповідно до ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, саме суд забезпечує проведення судового провадження у розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді справи на цей час є неможливою, з метою дотримання критерію розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, та продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши справу до судового розгляду.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перешкоди призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Статтею 314 ч.3 п.6, п.5 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм Закону, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, клопотання прокурора слід задовольнити та зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-179,181, 217,314-316,334,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння нового єдиного унікального номера.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у кримінальному провадженні № 302/695/23 (№1-кп/302/82/23) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 10 годин 00 хвилин 17 травня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я вул. Шевченка, 99).

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Хустському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (м.т. НОМЕР_2 ).

Встановити строк складання та подання досудової доповіді до _17 травня 2023 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити Міжгірський районний суд Закарпатської області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військової служби.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації та ІНФОРМАЦІЯ_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:ОСОБА_1