Справа № 524/5324/23
Провадження № 1-кс/524/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001905 від 03.08.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001905 від 03.08.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вважав, що слідчий не обґрунтував розумність та співмірність такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановила наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 року приблизно о 15:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Чкалова у місті Кременчуці при виїзді на проспект Свободи не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW 520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення двох вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою лобу справа, різаної рани нижньої щелепи, зліва, забою правого передпліччя, множинні садна тулуба, забійні рани верхніх та нижніх кінцівок, забійні рани поперекового та грудного відділів хребта.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001905 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

02.08.2023 року здійснено огляд місця події ділянки автодороги по просп. Свободи у місті Кременчуці, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «BMW 520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.08.2023 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами та залишені на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. Київська, 7.

Слідчий суддя вирішує клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Потерпілою особою внаслідок ДТП є неповнолітній пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому надано медичну допомогу на місці. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. З матеріалів клопотання встановлено, що потерпілому не завдані тілесні ушкодження такого ступеню тяжкості, за наявності яких у діях винного водія є склад кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання будь-яких переконливих підстав вважати, що володілець за потреби не буде надавати доступ до автомобіля не встановлено.

Отже, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення, одним з яких є арешт майна, немає.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001905 від 03.08.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Передати автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 , заборонивши проведення ремонтних робіт по усуненню наслідків ДТП, що сталася 02.08.2021 року, до проведення експертизи технічного стану автомобіля.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1