Справа № 286/1720/23
У Х В А Л А

10.05.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, на вантажні автомобілі марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причепом до нього, « НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 », які належать йому та лісопродукцію породи «сосна» в загальній кількості 118 колод, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 07.04.2023 року за №286/1272/23 та зобов`язати СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області негайно повернути йому лісопродукцію породи «сосна» в загальній кількості 118 колод.

Мотивуючи тим, що 03.04.2023 року працівниками Овруцького відділу поліції було вилучено вантажні автомобілі марки «ЗИЛ 13» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причепом до нього, «ЗИЛ 131» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » та колісний причеп реєстраційний номер « НОМЕР_3 », які належать йому. Зазначені транспортні засоби були завантажені лісоматеріалами породи «сосна», в загальній кількості 118 колод. За клопотанням слідчого ухвалою Овруцького районного суду №286/1272/23 від 07.04.2023 на його автомобілі накладено арешт, проте автомобілі з причепом повернуті йому в користування. На лісопродукцію також накладений арешт, але її залишено на зберігання в Овруцькому відділі поліції. 25.04.2023 року кримінальне провадження №0000137 від 04.04.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, накладений протягом досудового розслідування арешт майна, відповідно вищевказаної ухвали підлягає зняттю, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2023 року по справі №286/1272/23 було накладено арешт на колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 54 шт., які навантажені на причепі вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., які навантажені на причеп вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 32 шт., які навантажені на колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання на території роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9. Накладено арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_5 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » - НОМЕР_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Сукупність наведених норм кримінального провадження, їх внутрішній, змістовний зв`язок між собою свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

З матеріалів клопотання видно, що в ході досудового розслідування не встановлено факту незаконної порубки дерев у лісах, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев, а також отримано підтвердження, що лісоматеріал, який перевозився є законно здобутим, при цьому були надані документи щодо підтвердження законності походження придбаного ним лісоматеріалу, потерпілі у даному провадження відсутні, шкоди довкіллю та підприємству завдано не було, при цьому жодних відомостей щодо порушень законодавства в ході слідства не добуто, а тому по даному факту відсутній склад кримінального правопорушення. На підставі чого слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 25 квітня 2023 року, було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000137 від 04.04.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальне провадження закрито, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2023 року на колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 118 шт.; вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; колісний причеп, реєстраційний номер « НОМЕР_5 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » - НОМЕР_7 .

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути колоди дерев різних діаметрів породи «сосна» у кількості 118 шт. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1