Провадження №1-кс/127/7641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокорором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав психотропну речовину, обіг яких обмежено, амфетамін, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниця, вул. Дружня, поряд із будинком № 1 а, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, а саме: амфетамін.

В подальшому, цього ж дня о 13 год. 27 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Дружня, поряд із будинком № 1 а, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого у належній ОСОБА_4 сумці через плече було виявлено та з неї вилучено один згорток, обгорнутий сірою клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, а також 14 (чотирнадцять) згортків, обгорнутих сірою клейкою стрічкою всередині кожного з яких знаходився полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміном, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/8615-НЗПРАП від 10.05.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В досліджуваній речовині масою 0,8241 г маса амфетаміну становить 0,5849 г.

Також відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз від 19.06.2023 № СЕ-19/102-23/9256-НЗПРАП в наданих на експертизу речовинах, що знаходилися в 14 (чотирнадцяти) пакетах з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, які були упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України із полімерного матеріалу за № WAR 1184823, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В досліджуваних речовинах, загальною масою 12,6488 г загальна маса амфетаміну становить 8,8769 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 загальна вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 9,4618 г та відноситься до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , у період травня 2023 року, маючи повторний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, умисно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбавав психотропну речовину, обіг яких обмежено, амфетамін, з метою подальшого збуту та розміщувавпридбані ним психотропні речовини по вулицях м. Вінниці (всього 18 епізодів).

Згідно з висновком експерта від 28.06.2023 № СЕ-19/102-23/9257-НЗПРАП, в досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальною масою 68,9330 г, що знаходились у 41 (сорок одному) полімерному пакеті, загальна маса амфетаміну становить 48,5978 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 загальна вага вилученої під час обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 93,010255 г та відноситься до особливо великих розмірів.

ОСОБА_4 , 10.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом про реєстрації; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду місця події від 09.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-23/8615-НЗПРАП від 10.05.2023; повідомленням про підозру від 10.05.2023; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 30.06.2023; протоколами допитів свідків та іншими доказами.

11 травня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, строком до 07 липня 2023 із можливістю внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 судом визначено розмір застави в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

16 травня 2023 року ОСОБА_4 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до ухвали Вінницького міського суду у зв`язку з внесенням застави. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 07.07.2023.

05 липня 2023 року керівником Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування терміном до 10.08.2023.

Таким чином, на даний час, виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на ОСОБА_8 , як особи, яка перебуває під заставою.

Враховуючи те, що на даний час, жоден із вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не перестав існувати, зокрема є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на нього судом обов`язків.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, не змінились. Враховуючи зазначене прокурор просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 підтримала та просила задоволити, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора та клопотання сторони захисту, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за підозрюваного ОСОБА_8 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується -7.07.2023, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити термін їх дії, оскільки установлені раніше ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10.08.2023, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Оскільки ризики, викладені в ухвалі суду від 11 травня 2023 року не зменшились та не зникли, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, тому слідчий суддя під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/13606/23 від 11 травня 2023 року передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 10 серпня 2023 року, зокрема:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: