Справа № 461/7205/23
Провадження № 1-кп/461/670/23
УХВАЛА

18.09.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує наступне.

У провадженні відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002726 від 03.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 03.08.2015 року в період часу близько з 12:30 год до 13:30 год невідома особа викрала шляхом розбиття заднього бокового скла автомобіля "Нісан Тіана", д.н.з. НОМЕР_1 чорний шкіряний портфель вартістю 3 000 гривень в якому знаходились: паспорт громадянина України, водійські права, воєнний квиток, банківські карточки «Збербанк росії», технічні паспорта на автомобілі "Нісан Тіана" НОМЕР_1 , "Опель Інсігніа" НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 750 доларів США та 25 000 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 3 000 гривень та ключі від квартири, планшет «Асус Трансформер» темно-синього кольору в металевому корпусі вартістю 4000 гривень, мобільний телефон «LG» тестовий , IMEI НОМЕР_3 , сірого кольору, з наліпкою на задній панелі з логотипом «київстар» вартістю 7 000 гривень, чим завдано матеріальну шкоду у сумі близько 60 тисяч гривень.

В процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 03.08.2015 року близько 12:15 год. останній відлучився до свого товариша на зустріч. Близько 13:20 год. потерпілий підійшов до свого автомобіля, який припаркував на вул.Грабовського у м.Львові та побачив розбите заднє праве скло свого автомобіля. Відкривши автомобіль ОСОБА_4 виявив відсутність свого чорного шкіряного портфеля вартістю 3 000 гривень у якому знаходились: паспорт громадянина України, водійські права, військовий квиток, банківські картки «Збербанк росії» видані на прізвище, ім`я ОСОБА_4 , технічні паспорта на автомобілі «Нісан Тіана» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , «Опель Інсігніа» із державним номерним знаком НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 750 доларів США та 25 000 гривень, гаманець коричневого кольору вартістю 3 000 гривень, ключі від квартири, планшет «Асус Трансформер» темно синього кольору в металевому корпусі вартістю 4000 гривень, мобільний телефон «LG» тестовий сірого кольору, вартістю 7 000 гривень. Діями невідомої особи ОСОБА_4 було завдано шкоду у сумі 56 750 гривень.

В оперативний підрозділ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

За матеріалами виконаного доручення позитивної інформації щодо виявлення причетних до правопорушення осіб не отримано.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення статей 36, 110, 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0002726 від 03.08.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор подала заяву про слухання справи за її відсутності, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Потерпілий подав клопотання про слухання справи за його відсутності, згідно якого не заперечує проти закриття провадження.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень § 1 Глави 24 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених вище положень вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

З дослідженого судом клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У провадженні відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002726 від 03.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 03.08.2015 року у період часу близько з 12:30 год до 13:30 год невідома особа викрала шляхом розбиття заднього бокового скла автомобіля "Нісан Тіана", д.н.з. НОМЕР_1 чорний шкіряний портфель вартістю 3 000 гривень у якому знаходились: паспорт громадянина України, водійська права, воєнний квиток, банківські карточки «Збербанк росії», технічні паспорти на автомобілі "Нісан Тіана" НОМЕР_1 , "Опель Інсігніа" НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 750 доларів США та 25 000 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 3 000 гривень та ключі від квартири, планшет «Асус Трансформер» темно-синього кольору в металевому корпусі вартістю 4000 гривень, мобільний телефон «LG» тестовий , IMEI НОМЕР_3 , сірого кольору, з наліпкою на задній панелі з логотипом «київстар» вартістю 7 000 гривень.

В процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 03.08.2015 року близько 12:15 год. відлучився до свого товариша на зустріч. Близько 13:20 год. потерпілий підійшов до свого автомобіля, який припаркував на вул.Грабовського у м.Львові та побачив розбите заднє праве скло свого автомобіля. Відкривши автомобіль, ОСОБА_4 виявив відсутність свого чорного шкіряного портфеля вартістю 3 000 гривень у якому знаходились: паспорт громадянина України, водійські права, військовий квиток, банківські картки «Збербанк росії» видані на прізвище, ім`я ОСОБА_4 , технічні паспорта па автомобілі «Нісан Тіана» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , «Опель Інсігніа» із державним номерним знаком НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 750 доларів США та 25 000 гривень, гаманець коричневого кольору вартістю 3 000 гривень, ключі від квартири, планшет «Асус Трансформер» темно синього кольору в металевому корпусі вартістю 4000 гривень, мобільний телефон «LG» тестовий сірого кольору, вартістю 7 000 гривень. Діями невідомої особи ОСОБА_4 було завдано шкоду у сумі 56 750 гривень.

В оперативний підрозділ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

За матеріалами виконаного доручення позитивної інформації щодо виявлення причетних до правопорушення осіб не отримано.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо наведених фактів внесено 03.08.2015.

Отже, аналіз клопотання та долучених до нього матеріалів свідчить про те, що під час досудового розслідування встановлено те, що часом вчинення кримінального проступку є 03.08.2015 р.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 03.08.2015, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 03.08.2018.

Згідно п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі..

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 03.08.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1