Справа № 758/4986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 14.04.2023 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Головного слідчого управління СБУ у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України. 20.04.2023 ГСУ СБ України надало відповідь про перенаправлення вказаної заявиза підслідністю до ГУ НП у м. Києві. В подальшому ГУ НП в м. Києві перенаправило вказану заяву за місцем вчинення злочину до Подільського УП ГУ НП в м. Києві, та така заява отримана Подільським УП ГУ НП в м. Києві, однак станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання представник скаржника не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, направила на адресу суду заяву про розгляд без його участі.

Уповноважена особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Головного слідчого управління СБУ у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.04.2023 ГСУ СБ України надало відповідь про перенаправлення вказаної заяви за підслідністю до ГУ НП у м. Києві, що підтверджується повідомленням ГСУ СБ України від 20.04.2023 №61Б-573/38.

В подальшому, ГУ НП в м. Києві перенаправило вказану заяву за місцем вчинення злочину до Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що підтверджується наявним у матеріалах справи талоном-повідомленням єдиного обліку №12/22 від 04.05.2023.

Станом на дату подання скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про:- зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити заявника шляхом надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН