У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 Справа №607/7223/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 05.05.2019,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000206 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність начальника СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати розглянути подані нею клопотання від 23.03.2023 та від 13.04.2023 у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2022 скасовано постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, у зв`язку із тим, що в мотивувальній частині слідчий жодним чином не обґрунтував мотиви закриття кримінального провадження. 23.03.2023 заявник вдруге надіслала електронною поштою та засобами поштового зв`язку клопотання до ГУНП у Тернопільській області про надання їй інформації про хід досудового розслідування. Клопотання у відповідності до вимог КПК України розглянуто уповноваженою особою не було.

13.04.2023 заявник подала клопотання про надання їй інформації про хід розслідування у кримінальному провадженні, а саме, довідки про хід досудового розслідування після 04.01.2022, копій постанов про призначення прокурора та визначення слідчого, які здійснювали досудове розслідування після 04.01.2022 та витягу з ЄРДР з моменту внесення відомостей по даний час. У відповідності до статті 220 КПК України клопотання від 13.01.2023 не розглянуто та її не повідомлено про результати його розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки 19.01.2022 кримінальне провадження, в рамках якого потерпіла оскаржує бездіяльність закрито.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2023, листом від 24.04.2023 №Ж-4/9/7-2023 за підписом начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 повідомлено заявника про те, що кримінальне провадження №0000206 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито 19.01.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Роз`яснено право потерпілого протягом усього кримінального провадження одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках передбачених КПК України. Доказів отримання даного листа ОСОБА_3 слідчим суддею не встановлено.

17.04.2023 СУ ГУНП в Тернопільській області зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2023 про надання довідки про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, копій усіх постанов про призначення прокурора та визначення слідчого у кримінальному провадженні №0000206 та витягу з ЄРДР з моменту внесення відомостей по даний час.

Листом від 27.04.2023 №Ж-4, Ж-6/9/7-2023 за підписом начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 повідомлено заявника про те, що кримінальне провадження №0000206 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито 19.01.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Роз`яснено право потерпілого, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України. Доказів отримання даного листа ОСОБА_3 слідчим суддею також не встановлено.

Отже, в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.01.2022 кримінальне провадження №0000206 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України, назва якої «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Таким чином, скарга слідчому судді на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні може бути подана лише на стадії досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 14 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 05.05.2019 на даний час завершено. Будь-яких даних про те, що вищевказана постанова слідчого скасована, слідчим суддею не встановлено.

За вказаних обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000206 від 05.05.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.05.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1