Справа № 175/3879/23
Провадження № 1-кс/175/681/23
Ухвала

про повернення скарги

10 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

08.08.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (далі - ТУ ДБР), в якій він просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 12.03.2023 року № 4/646/2 за фактом самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що 12.03.2023 року командиром в/ч НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України командиром відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 .

Листом від 18.07.2023 року за вих. №13-02-13685/23 старший слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 повідомив в/ч НОМЕР_1 , що в отриманих документах щодо старшого сержанта ОСОБА_4 відсутні відомості про проходження ним Військово-лікарської комісії та ступінь придатності зазначеного військовослужбовця до проходження військової служби, що позбавляє його можливості встановити спеціальну суб`єктивність старшого сержанта ОСОБА_4 для кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України.

На думку заявника, уповноваженими особами ТУ ДБР після отримання повідомлення про злочин від 12.03.2023 року, яке містить фактичний виклад обставин та достатні дані про наявність у діях старшого сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник - командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 12.03.2023 року звернувся до ТУ ДБР із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст.303 КПК України. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 08.08.2023 року, із значним пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.303 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.08.2023 року, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1