Провадження №1-кп/127/483/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №0004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №0004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи заяву про відвід тим, що вважає, що під час досудового розслідування прокурором було допущено порушення вимог КПК України, що призводить до порушення його прав. Прокурор діє упереджено, не надав можливості ознайомитися із матеріалами клопотання, не було проведено стаціонарну експертизу ОСОБА_3 . На підставі заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносилися відомості про порушення допущені прокурором. Вказані обставини викликають сумніви в неупередженості прокурора. Просить заяву про відвід прокурора задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відвід прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відвід, оскільки підстав для відводу немає.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначив потерпілий ОСОБА_5 , заява про відвід мотивована тим, що як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор ОСОБА_8 входив до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проводив допит потерпілого під час досудового розслідування, що викликає сумніви в неупередженості прокурора.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_4 входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи пояснення сторін, обставини справи, з метою забезпечення дотримання принципів правосуддя та з метою уникнення сумнівів в неупередженості прокурора під час судового провадження, дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити, зважаючи на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Суд зазначає, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 83 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 77, 80, 81, 83, 369-372, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 р. за №0004385, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_4 від здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя