Справа № 752/2323/23
Провадження № 1-кс/752/5220/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється щодо можливої розтрати (привласнення) державних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами товариств, шляхом зловживання службовим становищем.

27.02.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція інфекційного відділення центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР по АДРЕСА_1 », до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 10.04.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція інфекційного відділення центру «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 », до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому від судових експертів надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів (відомостей), які необхідні для проведення призначених судових будівельно-технічних експертиз, у т.ч. відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) складеними та підписаними між представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з вилученням їх оригіналів.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

10.04.2023 року у зазначеному вище кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція інфекційного відділення центру «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 », до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому від судових експертів надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів (відомостей), які необхідні для проведення призначених судових будівельно-технічних експертиз, у т.ч. відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) складеними та підписаними між представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підрядник) щодо:

-договору № 16-21 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція інфекційного відділення центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР по АДРЕСА_1 »;

- договору № 23-21 будівельного підряду по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 ».

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а саме:

1) завірених належним чином копії наказів на призначення, звільнення (переведення), посадові інструкції та інші документи в яких зазначаються права та обов`язки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , діючі у період 2021-2022 роках;

2) оригіналів відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) складеними та підписаними між представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підрядник) щодо:

- договору № 16-21 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція інфекційного відділення центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР по АДРЕСА_1 »;

- договору № 23-21 будівельного підряду по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 »;

3) інформацію та завірені належним чином копії наказів, розпоряджень (інших документів), якими визначено відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо:

- договору № 16-21 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція інфекційного відділення центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР по АДРЕСА_1 »;

- договору № 23-21 будівельного підряду по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 ».

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1