У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2023 Справа №607/10825/23

1-кс/607/3467/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000719 від 16.06.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

-- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000719 від 16.06.2023р. звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якому 17.06.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2023 року близько 16 години 02 хвилини у ОСОБА_5 , який перебував у приміщення магазину «Сім-23», підприємницьку діяльність у якому здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 5-А, у м. Тернопіль , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15 червня 2023 року близько 16 години 02 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 5-А, у м. Тернопіль , підійшов до продавця, який перебував на своєму робочому місці, та продемонструвавши купюру номіналом 500 гривень, яка знаходилась під гаманцем, попросив у нього пачку сигарет, на що останній погодився та їх передав. В подальшому, ОСОБА_5 скориставшись неуважністю продавця магазину, заховав купюру номіналом 500 гривень та вводячи його в оману, надав продавцю магазину купюру номіналом 5 гривень, після чого попросив у продавця решту. Надалі, отримавши від продавця магазину грошові кошти в сумі 420 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім того, 16 червня 2023 року близько 13 години 03 хвилини у ОСОБА_5 , який перебував у приміщення магазину «Сімі», підприємницьку діяльність у якому здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: вул. Любомира Гузара, 1, у м. Тернопіль , повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16 червня 2023 року близько 13 години 02 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « Сімі », підприємницьку діяльність у якому здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: вул. Любомира Гузара, 1 у м. Тернопіль , підійшов до продавця, який перебував на своєму робочому місці, та діючи умисно, повторно, продемонструвавши купюру номіналом 500 гривень, яка знаходилась під гаманцем, попросив у нього пачку сигарет на що останній погодився та передав їх. В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю продавця магазину, заховав купюру номіналом 500 гривень та вводячи його в оману, надав продавцю магазину купюру номіналом 5 гривень, після чого попросив у продавця решту. Надалі, отримавши від продавця магазину грошові кошти в сумі 423 гривні, ОСОБА_5 хотів залишити приміщення магазину, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки він був помічений та затриманий працівником магазину «Сім».

16 червня 2023 року ОСОБА_5 згідно протоколу затримання був затриманий.

17 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

У клопотанні старший слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2023; протоколом огляду від 17.06.2023 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2023; протоколом огляду місця події від 16.06.2023; протоколом допиту Свідка ОСОБА_9 від 16.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2023; протоколом затримання особи від 16.06.2023; протоколом огляду (відеозаписів) від 17.06.2023.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які не заперечили відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання і реєстрації, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000719 від 16.06.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти із залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 13 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1