Справа № 585/3666/23
Номер провадження 1-кс/585/1089/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 арешт на наступні речі: футболку в смугах темно-синього кольору та білого кольору, на якій виявлено сліди бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «RM-1187» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , сумку кольору оливи, всередині якого знаходилася 1 банка об`ємом 3 л з м`ясом, 1 банка об`ємом 3 л з салом, 1 банка об`ємом 3 л з тваринним жиром, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ними.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період воєнного стану, введеного на території України відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 N064/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий особливо тяжкий злочин проти власності на території с. Пустовійтівка, Роменського р-ну, Сумської області за наступних обставин.

Так, 10.09.2023 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебував поруч біля житлового господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого поєднаного із проникненням в приміщення будинку за вищевказаною адресою, в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, поєднаного із проникненням в приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 10.09.2023 близько 22 год. ОСОБА_4 проник до приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На звук присутності сторонніх осіб в будинку, вийшов потерпілий ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на володіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , руками звалив останнього на підлогу та вимагаючи грошові кошти, погрожував останньому позбавленням життя у випадку вчинення супротиву, які останній в силу свого віку сприймав реально, почав наносити численні удари в область ребер з лівого боку, грудної клітини та обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , незважаючи на вимоги потерпілого ОСОБА_5 , припинити свої протиправні дії, у присутності останнього, висловлюючи погрози в бік потерпілого щодо застосування відносно нього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, перебуваючи в приміщенні будинку шляхом вільного доступу відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа», моделі «RМ-1187» сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , заявленою вартістю 1300 грн.

Після цього ОСОБА_4 , залишив приміщення будинку потерпілого ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 3000 грн. З викраденим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до довідки наданої із КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_5 , був доставлений 11.09.2023 року до приймального відділення з наступними травмами: «Закрита травма грудної клітини. Перелом 4-6 ребр зліва. Лівобічний гідропневматорикс. Пневмомедіастріум. Підшкірна емфізема. Забій м`яких тканин обличчя та тулуба. Тілесні пошкодження голови, тулуба грудної клітини, внаслідок травм в побуті.

Під час проведення обшуку місця події - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено футболку в смугах темно-синього та білого кольору, в якій було виявлено сліди бурого кольору.

11.09.2023 року в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «RM-1187» сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спец пакунку № WАR1136136, сумку кольору оливи, всередині якої знаходилась 1 банка об`ємом 3 літри зі м`ясом, 1 банка об`ємом 3 літри з салом, 1 банка об`ємом 3 літри з тваринним жиром, які були поміщено до спец пакунку № РSР 4111836 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.21).

Представник власника майна ОСОБА_6 подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на майно, вилучене 11.09.2023 року. Вона являється рідною сестрою ОСОБА_5 , який знаходиться в тяжкому стані в КНП «Роменська ЦРЛ» (а.с.24).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000733 від 11.09.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.6).

Відповідно Витягу з ЄРДР 11.09.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 10.09.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, який поєднаний з проникненням в будинок, де проживав заявник, та заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа» та іншими речами потерпілого (а.с.6);

Згідно протоколу огляду місця події від 11 вересня 2023 року, проведено огляд місця події - території господарства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено футболку в смугах темно-синього та білого кольору зі плямами бурого кольору (7-8).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.09.2023 року футболку в смугу темно-синього та білого кольору зі слідами біологічного походження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000733 від 11.09.2023 (а.с. 15-16).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.09.2023 року мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «RM-1187» сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спец пакунку № WАR1136136, сумку кольору оливи, всередині якої знаходилась 1 банка об`ємом 3 літри зі м`ясом, 1 банка об`ємом 3 літри з салом, 1 банка об`ємом 3 літри з тваринним жиром, які були поміщено до спец пакунку № РSР 4111836, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні № 0000733 від 11.09.2023 (а.с. 9-10).

11.09.2023 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 11-14).

12.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с.17-20).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України щодо нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, вилучені речі мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на майно: футболку в смугах темно-синього та білого кольору, на якій було виявлено сліди бурого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового пакунку, мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «RM-1187» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , сумку кольору оливи, всередині якої знаходилась 1 банка об`ємом 3 літри з м`ясом, 1 банка об`ємом 3 літри з салом, 1 банка об`ємом 3 літри з тваринним жиром, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому ОСОБА_3 та направити власнику майна - ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1