СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0006254 від 01.05.2013 рокуслідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.2009 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 28.09.2012 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006254 від 01.05.2013, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

01.08.2023 року року до суду звернулась слідча Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 який підозрюється в тому, що 01.05.2013, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля мосту на перетині Великої Кільцевої дороги та проспекту Перемоги в місті Києві, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито, повторно намагався викрасти майно громадянина ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової та фізичної шкоди.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Тому 14.05.2013 року оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",

постановив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1