Справа № 638/1060/21
Провадження № 1-кп/638/584/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003596 від 10 листопада 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003596 від 10 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року застосовано до ОСОБА_5 привід в судове засідання, призначене на 17 травня 2023 року.

17 травня 2023 року ОСОБА_5 доставлено приводом в судове засідання. Під час видалення судді до нарадчої кімнати для вирішення клопотання обвинуваченого про призначення захисника, обвинувачений покинув приміщення суду, будучи обізнаним про наявність нерозглянутого клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В призначене на 31 травня 2023 року судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на зазначене вище суд поставив на вирішення питання щодо оголошення обвинуваченого у розшук.

Прокурор проти оголошення обвинуваченого у розшук не заперечував.

Захисник проти оголошення обвинуваченого у розшук заперечував, посилаючись на передчасність, оскільки не було розглянуто питання щодо приводу ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та захиника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З досліджених матеріалі справи вбачається, що в судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Судом неодноразово вирішувалось питання щодо приводу обвинуваченого, також обвинувачений був оголошений у розшук.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд приходить до висновку, що наведені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки в судові засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для оголошення розшуку обвинуваченого з метою встановлення його місця проживання (перебування).

Керуючись ст.335,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_5 повідомити про його місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1