Провадження № 1-в/592/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116) звернувся до суду із вказаним клопотанням, розгляд якого просив провести без його участі, та вимоги мотивує тим, що в арештному домі установи виконання покарань відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.01.2023 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту. Під час відбування засудженим покарання, на підставі вироку Сумського апеляційного суду від 08.05.2023, набрав законної сили вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Таким чином, виникла необхідність уточнення порядку застосування вироків Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023, за яким ОСОБА_4 , наразі відбуває покарання, та Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, котрий підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 по справі № 576/195/22 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 13.02.2023.

Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 від 26.05.2023, строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 визначено рахувати з 14.03.2023.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020 по справі № 592/11069/18 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України і, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2018, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

08.05.2023 Сумським апеляційним судом вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020 відносно ОСОБА_4 , в частині призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, скасовано, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2018 визначено виконувати самостійно.

Виникла необхідність уточнення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків.

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Під час винесення вироку Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 11.01.2023 по справі № 576/195/22 відносно ОСОБА_4 , суду не було відомо про наявність вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, який на той час не набрав законної сили, у зв`язку з чим підлягає призначенню покарання за сукупністю вироків відповідно до статті 71 КК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 25 постанови від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 01.06.2020 по справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), скасування судом апеляційної інстанції попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.

Пунктом 1 частини 1 статі 72 КК України встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з наступного співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Таким чином, оскільки вироками суду ОСОБА_4 призначені різні за видом міри покарання, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, визначити до відбування остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі ст. 71 КПК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2023 невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14 березня 2023 року.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1