Справа № 444/2169/23
Провадження № 1-кп/444/257/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного 26.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не інвалід, не хворіє, не являється депутатом чи адвокатом, чи нотаріусом, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 31.10.2022 р. органом 4628, ІПН НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_3, зі слів розлучений та має трьох неповнолітніх дітей від такого шлюбу, проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , раніше судимий, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.08.2019 за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 29.07.2021 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08.10.2022 та 23.12.2022, умисно, систематично вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 18.10.2022 та 28.12.2022, за ч.І ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 22.05.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання разом із ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , вчинив сварку, шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дана сварка виникла на побутовому рівні через вживання ним алкоголю, так як йому не сподабалося зауваження ОСОБА_4 , щодо вживання ним алкогольних напоїв. Зазначив, що в цей день перебував у стані алкогольного сп"яніння, дійсно відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , вчинив сварку, шарпав її за одяг, ображав нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є хорошою людиною та чоловіком, однак коли вживає спиртні напої то кардинально міняється і є нестерпний, вчиняє сварки, дебоші, наносить їй побої, через, що вона змушена втікати з дому разом з дітьми, так як переживає за них та за себе.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із рапорта працівника поліії вбачається, що 22.05.2023 надійшло повідомлення на 102 від гр. ОСОБА_4 з приводу вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_3 .

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 звернулася в поліцію з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_3 та просила притягнути до кримінальної відповідальності останнього, який систематично, в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього проживання по відношенню до неї вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство на протязі тривалого часу.

З постанов Жовківського районного суду Львівської області від 18.10.2022 та 28.12.2022 вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Із протоколу огляду предмета від 12.06.2023 р. вбачаються телефоні дзінки та зміст таких гр. ОСОБА_4 на тел. 102 з приводу вчинення правопорушень гр. ОСОБА_3

Вищенаведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 домашнього насильства.

З висновку психолога від 29.06.2023 року вбачається, що на момент обстеження потерпілої ОСОБА_4 на першому плані виступає актуальний емоційний стан та підвищений фон тривожності, який загострюється перед ймовірним контактуванням з кривдником. Це ускладнює досягнення цілей обстежуваної та спричиняє гостру реакцію на стрес, і як наслідок провокує можливі порушення мисленнєвої діяльності у вигляді нев`язливих думок та афективних спалахів у ситуації, що склалася.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

У відповідності до ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, та карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Суд вважає, що покарання передбачені ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту, обмеження волі та позбавлення волі є надто суворими за вчинення даного діяння, і відповідно, не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

А тому враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді громадських робіт.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Речові докази:

- ДВД-диск потужністю 4,7 із записом аудіозаписів телефонних дзвінків на службу 102, що знаходиться в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Копію даного вироку направити у Львівський РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору та засудженому - для відома та контролю за виконанням.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1