Справа № 459/719/23
Провадження № 1-кс/459/791/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000053 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулась до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання вказала, що 24.02.2023 близько 15 години невідома особа, діючи під вигаданим приводом, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 3 618 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 03.03.2023 за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 24.02.2023 близько 19.00 години їй у соціальній мережі «Інстаграм» надійшло повідомлення від її знайомої ОСОБА_6 з проханням перерахувати кошти на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була зазначена у повідомленні. Після того ОСОБА_5 перерахувала на вище зазначену банківську карту кошти в сумі 3 500 гривень з урахуванням комісії 3 618 гривень. В подальшу до неї зателефонувала її знайома ОСОБА_7 , яка повідомила, що повідомлень про переказ їй коштів не надсилала, її сторінку в інтернеті зламала невідома особа.

У ході досудового розслідування встановлено, що кошти ОСОБА_5 24.02.2023 о 19:37 перераховано на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яка прикріплена до мобільного номера телефону НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Старший дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 03.03.2023 за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому вважаю що клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за період з 18 год. 30 хв. 24.02.2023 по 20.00 год. 24.02.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 02.06.2023 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1