Справа № 577/3927/23
Провадження № 1-кс/577/1232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 21 липня 2023 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2 у ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном до вирішення питання по суті. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 20 хв. 20 липня 2023 року невстановлена особа під час дії воєнного стану шляхом злому пластикового вікна проникла до житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, а саме: 4-х каблучок, ланцюжка, браслету, хрестика, сережок, планшетного пристрою марки «Самсунг», всього на загальну суму 60 тис. гривень, а також грошових коштів в сумі 500 евро. На даний час встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно протоколу огляду місця події, проведеного 20 липня 2023 року з 13 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. за адресою: с. Підлипне, м. Конотоп, вул. Червона, 42, на підлозі у спальні виявлено та вилучено на липку стрічку слід підошви взуття, довжиною 30 см, шириною каблучної частини 7 см, проміжної 6 см, підміткової 9 см у вигляді горизонтальних ліній на відстані 1 см один від одного. Під час огляду, проведеного 21 липня 2023 року з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 з добровільної згоди останнього вилучено пару кросівок зеленого кольору, розміром 44 з візерунком на підошві у вигляді хвилястих ліній, в які останній був взутий на момент скоєння крадіжки. Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.07.2023 кросівки визнано та приєднано до кримінального провадження з якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000711 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день розгляу справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

В період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 20 хв. 20 липня 2023 року невстановлена особа в період воєнного стану шляхом злому пластикового вікна здійснила крадіжку золотих прекрас, а саме: 4 каблучок, ланцюжка, браслета, хрестика, сережок, планшетного пристрою марки Самсунг, чим спричинила матеріальних збитків на суму 60 000 тис. гривень та грошових коштів у розмірі 500 евро.

Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 22 липня 2023 року майно, а саме: пару чоловічих кросівок, зеленого кольору, розміром 44, з візерунком на підошві у вигляді хвилястих ліній, визнано речовим доказом.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічих кросівок, зеленого кольору, розміром 44, з візерунком на підошві у вигляді хвилястих ліній, які вилучено під час огляду місця події 21 липня 2023 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 16, біля під`їзду № 2 у ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1