Справа № 385/917/21
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
З метою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 24.09.2021 року отримано Ухвалу Гайворонського районного суду від 24.09.2021 у справі №385/917/21, якою надано тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної, особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вивченням вказаних документів, а саме копія Рішення Гайворонського районного суду від 31.08.2022 в цивільній справі №385/1109/20 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування державної реєстрації права оренди, було встановлено, що в ході цивільної справи було отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі від 15.12.2021 №СЕ-19/112-21/8846-ПЧ.
Вивченням копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 в цивільній справі №385/1111/20 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування державної реєстрації права оренди, було встановлено, що в ході розгляду цивільної справи було отримано та досліджено висновок від 23.11.2021 року № СЕ-19/112-21/8842-ПЧ, за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказ у кримінальному провадженні, доведенні вини особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Окрім того, з метою ефективного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні завіреної копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі Гайворонського районного суду справі №385/1109/20 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та завіреної копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі Гайворонського районного суду справі №385/1111/20 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказ у кримінальному провадженні, доведенні вини особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Представник особи у володінні якої перебувають документи до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, призначенні судових експертиз, встановленні винних осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Крім того на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначених документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що дізнавачем необґрунтовано доцільності на отримання в повному обсязі оригіналів судових справ №385/1109/20 та №385/1111/20 з правом їх подальшого вилучення, тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 162-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
3) копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1109/20 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4) копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1111/20 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати наступні документи:
3) копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1109/20 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4) копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1111/20 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 13.10.2023 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.09.2023