№ 207/3530/23
№ 1-кс/207/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року старший слідчий СВ СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 16.09.1996 року невстановлена особа перебуваючи між першим та другим поверхами 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , здійснила постріли з вогнепальної зброї в скроневу частину голови ОСОБА_5 від чого останній помер.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 08.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, особу, яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній працює в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Також в квітні місяці 2023 року до вказаної установи направлено запит про надання інформації чи працює у в їхньому закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яку він займає посаду та копію витягу з наказу про призначення на посаду, але по теперішній час відповідь відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність, у вилучені особової справи та всіх наявних документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи та всіх наявних документів, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1