23.08.2023
справа №642/4594/23
провадження №1-кс/642/2327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк звернувся ОСОБА_3 .

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 20.07.2022 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ним було направлено заяву, в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були.

28.07.2023 Ленінським районним судом м.Харкова задоволено скаргу по справі №642/4232/23 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк на заяву від 20.07.2023 ЄО №8954. 28.07.2023 подав ухвалу до виконання до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова зареєстрована під №7357-23 від 31.07.2023. До сьогодні вона не виконана.

В поданій скарзі заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, розпочати досудове розслідування, вручити йому пам`ятку потерпілого та витяг.

В судове засідання заявник з`явився. Доводи скарги підтримав. Просив внести відомості до ЄРДР, видати витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання з`явився, просив закрити провадження по скарзі, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2023 року були внесені до ЄРДР, на підтвердження надав суду копію витягу. Також зазначив, що на звернення ОСОБА_3 , яке надійшло 31.07.2023 до окружної прокуратури, 01.08.2023 надавалася відповідь, повідомлялося про початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надсилалася копія витягу з ЄРДР. Копію відповіді на звернення надано до матеріалів скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 20.07.2022 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ним було направлено заяву, в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 21.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 ЖЄО №8954 від 20.07.2023 - номер кримінального провадження №00001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Копію витягу направлено заявнику.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює, що вимоги ОСОБА_3 в частині вручення останньому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого не відноситься до повноважень слідчого судді згідно ст. 303 КПК України, однак можуть бути порушенні заявником перед слідчим, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №00001164 в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1