ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2909/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького р-ну Київської обл., громадянина України, неодруженого, з базовою вищою освітою, працюючого в ТОВ «Епіцентр-К» на посаді старшого продавця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 днів.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2023 під № 0002593, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

За змістом підозри 06.07.2023 приблизно о 01-00 год. ночі у квартирі АДРЕСА_2 , між мешканцями вказаної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук сокиру та завдав нею один удар по голові ОСОБА_7 , тим самим спричинив тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тім`яної кістки справа, рубаної рани м`яких тканин голови.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявні ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про поміщення його під цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу на тих же умовах та клопотав про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби за адресою орендованого підозрюваним помешкання у м. Києві. За міркуванням захисника на даний час відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а наявність у підозрюваного офіційного місця роботи та його добросовісна процесуальна поведінка свідчать про те, що заборона залишати житло в нічний час доби буде цілком достатнім заходом для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Після виступу захисника прокурор заявив, що вирішення питання про зміну умов перебування підозрюваного під домашнім арештом покладає на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

06.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозруу вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Аналізуючи сукупність наданих органом досудового розслідування матеріалів, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про наявність вагомих доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину за наведених у повідомленні про підозру обставин.

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2023 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованою адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Дія цієї ухвали закінчується 07.09.2023.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 31.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Зі змісту цієї постанови та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо з об`єктивних причин, оскільки до цього часу не отримані висновки експертиз, які мають істотне значення для всебічного і повного розслідування обставин кримінального провадження, а саме: медичних експертиз щодо наявності, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого та підозрюваного; медичних експертиз речових доказів; психіатричної експертизи щодо психічного стану підозрюваного.

Прокурор також вказав, що після отримання висновків експертиз ймовірно виникне необхідність у зміні оголошеної підозри та здійсненні інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Характер і конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 тяжкого злочину проти здоров`я особи, суворість можливого покарання та відсутність у нього сталих сімейних зв`язків дають достатні підстави вважати, що і по спливу п`яти місяців ризик втечі продовжує існувати, хоча і в значно меншій мірі.

Що стосується оцінки існування ризику незаконного впливу на потерпілого і свідків, то з огляду на зміст показань очевидців злочину та стадію досудового розслідування слідчий суддя вважає, що такий ризик втратив свою актуальність.

Наведені обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, протез урахуванням даних про сумлінне виконання ним процесуальних обов`язків впродовж усього періоду досудового розслідування та наявність постійного місця роботи слідчий суддя дійшов до переконання, що на цій стадії провадження запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе домашній арешт в нічний час доби.

З огляду на те, що місце роботи підозрюваного знаходиться в Києві, а з його пояснень вбачається, що за ним зберігається право на користування житлом в орендованій квартирі, де було вчинено злочин ( АДРЕСА_3 ), натомість потерпілий з цієї квартири виїхав, суд не вбачає перешкод для зміни адреси перебування підозрюваного під час дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_5 продовжити до трьох місяців строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Змінити ОСОБА_5 умови та адресу перебування під домашнім арештом, а саме: заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 23-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 07 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: