Справа № 161/5928/23
Провадження № 1-кп/161/733/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 13.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, учасника АТО, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з березня 2022 року по лютий 2023 рік (точний день та час органом досудового розслідування не встановлено), у невстановлених органом досудового розслідування місці та особи, незаконно придбав 1080 патронів калібру 5,45х39 мм придатних для стрільби, 2 наступальні осколкові ручні гранати М 67, 540 патронів калібру 5,45х39 мм придатних для стрільби, 160 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, 2 проміжних патрони калібру 7,62х39мм, 1 проміжний патрон калібру 5,45х39 мм, 1 патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 1 проміжний патрон калібру .223Remington, 1 гвинтівочний патрон калібру 7,62х51мм NATO, 2 патрони калібру 12,7х108мм з кулями бронебійної запалювальної дії «Б-32», 4 патрони калібру 14,5х114 мм з бронебійно-запалювальною кулею Б-32, 1 корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, електродетонатор миттєвої дії ЕДП, 3 двохсот грамові тротилові шашки, три 40 мм постріли осколкові гранатометні ВОГ-25.

Після чого, умисно, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переніс вищевказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку - до 20.13 год. 09 лютого 2023 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1559 БЛ від 10.02.2023 року надані на дослідження 1080 патронів, вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є 5, 45х39 мм проміжними патронами зразка 1974 року, для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/103-23/1642 від 14.02.2023 надані на дослідження об`єкти є двома наступальними осколковими ручними гранатами М67. Надані на дослідження дві наступальні осколкові ручні гранати М67 відносяться до вибухових пристроїв військового призначення-бойовиї припасів. Надані на дослідження дві наступальні осколкові ручні гранати М67 придатні до вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1712-БЛ від 23.02.2023 надані на дослідження 540 патронів, вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є 5, 45х39 мм є проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, 1988 року виготовлення. Патрони для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1713-БЛ від 22.02.2023 надані на дослідження 160 патронів, вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать до бойових боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами. Патрони промислового способу виготовлення, виробництва СРСР, 1972 року виготовлення. Патрони для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2171-БЛ від 31.03.2023 надані на дослідження 8 патронів, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 122-належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом, надані на дослідження патрони є: 2 проміжними патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, для стрільби придатні; 1 проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, для стрільби придатний; 1 патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для стрільби придатний; 1 проміжним патроном калібру .223Remington, зразка 1957 року, для стрільби придатний; 1 гвинтівочним патроном калібру 7,62х51мм NATO, зразка 1952 року, для стрільби придатний; 2 патрони калібру 12,7х108мм, зразка 1932 року, з кулями бронебійної запалювальної дії «Б-32», встановити чи придатні для стрільби, на момент дослідження не надається можливим, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/1714-БЛ від 07.03.2023 надані на дослідження 4 патрони, вилучені 09.02.2023 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів і є патронами калібру 14,5х114 мм, з бронебійно-запалювальною кулею (Б-32). Надані на дослідження патрони виробництва СРСР, виготовлені промисловим способом. Встановити чи придатні для стрільби, надані на дослідження 4 патрони, вилучені 09.02.2023 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дослідження не надається можливим, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби (клопотання, щодо надання зброї калібру 14,5 мм не було задоволено, а у колекції Волинського НДЕКЦ МВС зброя відповідного калібру відсутня).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1713-БЛ від 22.02.2023 року надані на дослідження 160 патронів, вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать до бойових боєприпасів і є 7, 62 мм гвинтівочними патронами. Патрони промислового способу виготовлення, виробництва СРСР, 1972 року виготовлення. Патрони для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/103-23/2189 від 30.03.2023 року наданий на дослідження об`єкт є електродетонатором миттєвої дії ЕДП. Даний електродетонатор миттєвої дії ЕДП придатний до використання за призначенням-ініціювання заряду вибухової речовини. Наданий на дослідження електродетонатормиттєвої дії ЕДП до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, відноситься до заряду вибухової речовини.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/103-23/2188 від 28.03.2023 року надані на дослідження об`єкти є конструктивно оформеними зарядами бризантної вибухової речовини-трьома 200 г тротиловими шашками. Дані конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини-три 200 г тротилові шашки, до вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, відносяться до зарядів вибухової речовини. Надані на дослідження конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини - три 200 г тротилові шашки, придатні до вибуху.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/103-23/2187 від 07.04.2023 року надані на дослідження об`єкти є трьома 40 мм пострілами осколковими гранатометними ВОГ-25. Три 40-мм постріли осколкові гранатометні ВОГ-25, відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів. Надані на дослідження три 40 мм постріли осколкові гранатометні ВОГ-25, придатні до вибуху.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який зберігаючи при собі, без мети збуту у полімерному пакеті та згортку газети, переніс за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку - до 20.13 год. 09 лютого 2023 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/2170 від 03.03.2023 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у згортку газети та полімерному пакеті являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), відповідно, становить 71,10 г, 11,74 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в період з березня 2022 року по лютий 2023 рік точного часу не пам`ятає, на Сході України, де перебував в якості волонтера, придбав (шляхом обміну) боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристроїв, які переніс до місця свого проживання - АДРЕСА_1 , та зберігав до моменту виявлення працівниками поліції. Кількості придбаних боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що вказані в обвинувальному акті - не заперечує. Вчинив такі дії, оскільки мав намір їх використати під час організації партизанського руху на Волині (за потреби), мав намір їх здати працівникам поліції, якби така потреба відпала.

Крім того, точного часу та місця не пам`ятає (перебуваючи там же - на Сході України) придбав канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту у полімерному пакеті та у згортку газети, переніс за місцем свого проживання, де продовжував зберігати до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. Придбавав вказану речовину виключно для власних потреб, оскільки після отриманої контузії, через болі, цього часто потребував.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки має намір вступити до лав ЗСУ.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №121 від 30.03.2023 у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки органічного астенічного розладу в ст.нестійкої компенсації. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла (чи позбавляє) його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Ознаки алкоголізму (наркоманії) - не сформовані. Примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, має малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти за судовим рішенням, є інвалідом ІІІ групи та учасником АТО, був поранений у 2016 році, після чого демобілізований у 2019 у зв`язку з закінченням дії контракту, однак він не працевлаштований, вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, зважаючи на суспільну небезпеку вчиненого, зокрема, значну кількість вилучених боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, місце їх зберігання - багатоквартирний будинок, де мешкає велика кількість людей, що могло б призвести до вкрай негативних та тяжких наслідків, а також, що він, зберігаючи таку їх кількість ще і вживав наркотичні засоби, тому суд, зважаючи на зазначені обставини, призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, у виді, відповідно, обмеження та позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України. При цьому, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та особу обвинуваченого (що наведені вище), суд призначає мінімальний строк покарання, що визначений санкцією ст.263 ч.1 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 15.02.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 32 847 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 72 (сімдесят дві) коп судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- 4 пляшки різної ємкості у закритому вигляді із вмістом вологого шматка тканини та залишками рідини невідомого походження; скляна лампа із нашаруванням чорного кольору; залишки скляної лампи із нашаруванням чорного кольору; 2 поліетиленові пакети із нашаруваннями речовини білого кольору, трубка із нашаруваннями речовини білого кольору; димова шашка із маркувальним позначенням у вигляді літери «Ч»; предмет, ззовні схожий на корпус газової гранати К-51; предмет, ззовні схожий на запал до гранати; 2 предмети, ззовні схожі на гранату М-67; 3 предмети, ззовні схожі на під ствольні гранати; предмет циліндричної форми зовні схожий на гранату F-1; предмет, ззовні схожий на електродетонатор; 3 предмети, схожі на пресовану вибухову речовину тротил; предмет, ззовні схожий на кастет; 2 предмети, ззовні схожі на магазин для набоїв автоматичної зброї; предмет, ззовні схожий на цинкову коробку із набоями у кількості 1080 шт; 18 упаковок із предметами, ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм; 8 упаковок із предметами, ззовні схожими на набої калібру 7.62 мм; 2 металеві предмети продовгуватої форми; 7 предметів схожих на набої різного калібру; 9 предметів схожих на набої калібру 14 мм; згорток газети із речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, що передані на зберігання у камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- планшет чорного кольору із сім картою № НОМЕР_1 - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 15.02.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1