У Х В А Л А

26.06.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, установив :

на розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено адвоката ОСОБА_10 .

Разом з тим, захисник ОСОБА_10 , 26.06.2023р. повідомив, що із 01.05.2023 р. між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві укладено додаткову угоду до контракту №54 від 30.12.2022, відповідно до якої сторонами було припинено дію контракту

У судовому засіданні обвинувачений, у порядку ст. 350 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявив клопотання про призначення захисника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження виходячи з положень ст. 49 КПК, вважали за можливе клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КПК захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.11.2012 за № 0000018.

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 28 липня 2023 року, повідомивши про день, час та місце його проведення осіб, зазначених у ст. 318 КПК України в т.ч. у порядку визначеному рішенням Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 «Щодо підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (, 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

С у д д і

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13