справа № 314/1474/23
провадження № 1-кп/336/795/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000054 від 18.03.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помошна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, який отримав середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 09 березня 2023 р. в ранковий час, знаходячись по вул.Центральній в м.Мукачево Закарпатської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби визначив як наркотичний засіб «канабіс», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу, реалізуючи який останній переніс вищевказаний згорток з наркотичним засобом «канабіс» за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 помістив сіро-зелену речовину рослинного походження до 42 згортків з фольги, зіп-пакету та полімерної колби, та почав зберігати вищезазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У невстановлений досудовий розслідуванням час, але не пізніше 10 березня 2023 р. діючи умисно, незаконно, за допомогою залізничного транспорту, перевіз з м.Мукачево Закарпатської області до с.Зарічне Запорізького району Запорізької області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у кишені свого рюкзаку, без мети збуту, таким чином вчинив незаконне перевезення вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту.

18 березня 2023 р. о 15.13 год. за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду місця події у кишені рюкзака ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 42 згортки з фольги, зіп-пакет та полімерна колба з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 38,187 г, яку останній зберігав у своїх речах без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується задовільне, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою покарання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 гривням.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого складає 38,187 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1