УХВАЛА

31.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 та просив поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана постанова ОСОБА_7 не направлялася, він, як представник ОСОБА_5 , ознайомився з нею тільки 08.08.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на відповідність постанови вимогам кримінального процесуального законодавства України та сплив строку на її оскарження.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думки представника та прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено під час розгляду скарги, у якості представника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами провадження 08.08.2023 року.

У зв`язку з чим, вважаю, строк таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, підозрюваного оголошено в розшук.

Згідно до постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, в якості підстави для зупинення вказано оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як встановлено під час розгляду скарги, відносно ОСОБА_5 22.02.2017 року складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Проте, на час прийняття рішення про зупинення досудового розслідування з підстав розшуку підозрюваних, а саме, 24.03.2017 року, була винесена постанова слідчого про неможливість письмового повідомлення про підозру зв`язку із знаходженням ОСОБА_5 за межами України, данні про вручення повідомлення про підозру, відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.278 КПК України, були відсутні.

Тобто, ОСОБА_10 , не був особою, якій оголошено про підозру та яку оголошено в розшук, в розумінні відповідних вимог, передбачених діючим кримінально процесуальним законодавством.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити преставнику- адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови.

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1