Справа № 592/6560/23
Провадження № 1-кс/592/2874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001606 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 15.05.2023 близько 19.05 год. на вулиці Герасима Кондратьєва, поблизу буд. №157, в м. Суми, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді "KTM" у попутному напрямку з автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз "Політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом нижньої третини правої гомілки, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя". В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної ДТП причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в стані сп`яніння, керуючи автомобілем "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого, залишив місце події.

З клопотання вбачається, що 15.05.2023, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., під час проведення огляду дорожньо-транспортної події з місця події за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. № 157, вилучено велосипед КТМ та колпак автомобіля сріблястого-чорного кольору.

15.05.2023, у період часу з 23 год. 12 хв. по 23 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 69, було оглянуто автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду, з салону автомобіля "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 вилучено: 1) накладку з керма чорного кольору; 2) чохол з переднього водійського сидіння; 3) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 4) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 5) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору. Також в ході огляду вилучено автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2021, ТСЦ 2341.

Слідчий зазначає, що на велосипеді та колпакі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. На автомобілі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. У випадку якщо транспортний засіб залишиться у власника, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які ззовні будуть непомітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом, тому просить накласти на вилучене майно арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

15.05.2023, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., під час проведення огляду дорожньо-транспортної події з місця події за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. № 157, вилучено велосипед КТМ та колпак автомобіля сріблястого-чорного кольору.

15.05.2023, у період часу з 23 год. 12 хв. по 23 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 69, було оглянуто автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду, з салону автомобіля "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 вилучено: 1) накладку з керма чорного кольору; 2) чохол з переднього водійського сидіння; 3) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 4) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 5) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору. Також в ході огляду вилучено автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2021, ТСЦ 2341.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; 2) накладку з керма чорного кольору; 3) чохол з переднього водійського сидіння; 4) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 5) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 6) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору; 7) велосипед КТМ, власник ОСОБА_5 ; 8) колпак автомобіля сріблястого-чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1