У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/633/23

Провадження № 1-кп/348/218/23

02 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балтійськ, російська федерація, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, у ході досудового розслідування проведення психіатричної експертизи щодо обвинуваченого не призначали.

У ході судового розгляду кримінального провадження по суті, під час допиту обвинуваченого суд встановив, що обвинувачений не може чітко формулювати свої думки та висловлюватися, не завжди розуміє про що його запитують у зв`язку з чим не може відповісти на поставлене запитання. Наведене на думку суду свідчить, що поведінка обвинуваченого не відповідає обстановці.

Тому з метою отримання інформації щодо психічного стану обвинуваченого суд поставив на обговорення питання щодо призначення у ході судового провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти призначення такої експертизи.

Обвинувачений погодився на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Його захисник подав клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка на його думку є необхідною у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений проявляв ознаки порушення сприйняття, мислення, емоцій. Просив доручити проведення такої експертизи експерту відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Обласної психоневрологічної лікарні №3.

Потерпіла щодо призначення у кримінальному провадження експертизи не заперечувала, зазначила, що обвинувачений проходив неодноразово лікування у зв`язку з наявним психічним розладом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У ході судового провадження встановлено, що обвинувачений не в повній мірі розуміє запитання учасників кримінального провадження, у нього наявне порушення сприйняття, яке проявляється у спотворенні обставин, які мали місце, викривленні фактів. Обвинувачений не чітко формулює свої думки, внаслідок чого його позицію важко зрозуміти. Водночас дає кілька взаємовиключних відповідей на одні і ті є запитання, при цьому стверджуючи, що кожна з його відповідей є правдивою. Враховуючи наведене, а також думку учасинків судового провадження суд доходить висновку щодо необхідності призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України, суд,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000050 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до проведення якої залучити експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Обласної психоневрологічної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, внаслідок якого він не міг на момент вчинення кримінального правопорушення (18.02.2023) усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, слід вказати до якої категорії належить розлад психічної діяльності обвинуваченого.

- чи хворіє ОСОБА_3 на даний час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, слід вказати до якої категорії належить розлад психічної діяльності обвинуваченого.

- чи потребує ОСОБА_3 за станом здоров`я застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то якого виду та чи немає до цього протипоказань?

- чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні?

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися у визначену годину та час для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1