Справа № 524/4117/23
Провадження №1-кп/524/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000689 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2016 надійшла доповідна записка від головного судового експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в м. Кременчуці на майданчику ТСЦ 5342 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2103 1980 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номерне позначення кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , виявлені ознаки підробки (вварки) номерного позначення кузова вищевказаного автомобіля.

14.02.2016 слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: доповідною запискою від 13.02.2016; протоколом огляду місця події від 13.02.2016; висновком експертного дослідження №1Д від 13.02.2016; показами ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків, іншими доказами в їх сукупності.

За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом З' частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000689 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі складає три роки, який вже закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

14.02.2016 року до ЄРДР за №90000689 внесені відомості про те, що 13.02.2016 року надійшла доповідна записка від головного судового експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те що, в м. Кременчуці на майданчику ТСЦ 5342 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2103 1980 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номерне позначення кузова НОМЕР_2 " який належить ОСОБА_5 , були виявлені ознаки підробки (вварки) номерного позначення кузова вищевказаного автомобіля.

Попередня правова кваліфікація - ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування зібрані такі докази: доповідна записка , протокол огляду місця події від 13.02.2016 року , розписка про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, висновок авто технічної експертизи № 1 Д від 13.02.2016 року, згідно якої : 1. На момент дослідження ідентифікаційне номерне позначення кузова досліджуваного автомобіля НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 піддавалось зміні шляхом вварювання фрагменту панелі коробки повітрепритоку розміром 290x125 мм в саму панель з нанесеним на неї шрифтом та способом заводу-виробника ідентифікаційним номерним позначенням кузова „ НОМЕР_2 ". Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 відсутнє, поверхня номерного майданчика слідів стороннього механічного втручання не має.

2. Бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , що супроводжує наданий на дослідження автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дослідження відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2016 року, облікова картка приватного ТЗ, лист ТСЦ МВС 5342 про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 22.06.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №90000689 від 14.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7