Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002999 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вказаний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судове засідання, призначене на 28.07.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікуванні, а тому апеляційний розгляд було відкладено на 06.10.2021.

В наступне судове засідання ОСОБА_6 знову не прибув без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 до нього було застосовано привід, який здійснено не було, оскільки він проживав у м. Львові, до якого відрядити співробітників Деснянського УП ГУНП у м. Києві не було можливості.

Ухвали від 30.11.2021, 19.01.2022, 16.02.2022, 20.06.2023 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про привід обвинуваченого також виконані не були.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20.06.2023 надійшов лист за підписом начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві № 22676/125/49-2023 від 21.07.2023 та документи, у відповідності з якими привід ОСОБА_6 виконати неможливо, оскільки 22.07.2021 він виїхав за межі України в пункті пропуску «Каланчак» і по теперішній час в Україну не повернувся.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, або увалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, коли ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється.

Тому колегія суддів вважає за необхідне дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.

Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Київський апеляційний суд (284-14-82).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3