Справа № 308/8207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката): ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгорода провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив :

ОСОБА_5 засуджено вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 101.02.2021 року за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. В строк відбуття покарання зараховано два місяці та один тиждень відбуття покарання в період з 11.08.2017 по 18.10.2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК); при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК); при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч.2 ст.107 КК). Відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Частиною 1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Закарпатській установі відбування покарань №9 мав одне дисциплінарне стягнення від 13.09.2021 року, яке на момент розгляду вказаного клопотання знято, однак потому порушень внутрішнього розпорядку не мав, посередньо характеризується ДУ Закарпатською УВП №9, що свідчить про зміни в його поведінці в позитивну сторону, що він став на шлях виправлення.

В умовах відбування покарання в Закарпатській установі відбування покарань №9 ОСОБА_5 не мав можливості працевлаштування.

Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Проживає разом із хворою бабусею ОСОБА_6 .

Таким чином під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, діючих порушень режиму утримання не має, відбув більше 2/3 частин призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1