Справа № 337/3079/23
Провадження № 1-кп/337/271/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кохане Токмацького району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судове розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, та заявила клопотання про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, суду, на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо здійснення спеціального судового провадження, поклався на розсуд суду. Також вказав не відсутність будь яких клопотань для вирішення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_5 , 21.04.2023 року оголошена у міжнародний і міждержавний розшук, та перебуває на території, яка є тимчасово окупованою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 публікувалися в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті офісу Генерального прокурора.

У судове засідання ОСОБА_5 неодноразово викликалася, також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора, та шляхом публікування в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, зазначені обставини дають підстави стверджувати, що вжито вичерпних заходів для виконання вимог ст. 283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, а судом ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про судове засідання з розгляду обвинувального акта щодо неї.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України відноситься до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 , здійснення повідомлення останньої в порядку і спосіб визначений КПК України про розгляд обвинувального акта щодо неї, тривалий період переховування ОСОБА_5 від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Так, санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, санкція ч.1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до дванадцяти років.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що підготовче судове провадження здійснюється за відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості роз`яснити обвинуваченій право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, а захисник такого клопотання не заявив, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , слід здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст. 291, 314-316, 323, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, за відсутності обвинуваченої (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, о 11 годині 00 хвилин, 15 вересня 2023 року, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: