Справа № 307/1531/19
Провадження № 1-кп/307/304/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001349, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року, ОСОБА_5 , який є обвинуваченим по обвинувальному акту № 0001349, вступив у шлюб з ОСОБА_6 та прийняв рішення після укладення шлюбу взяти прізвище ОСОБА_7 . 04 лютого 2022 року він отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . У зв`язку з цим суд у подальшому буде вказувати ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

У травні 2015 року, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому вхідних метало-пластикових дверей, проникли в адміністративно-господарську будівлю АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрали двадцять шпонованих дверей, з яких 12 з отворами для скла та 8 глухих, дванадцять унітазів, дванадцять підставок для умивальників білих, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 24180 гривень.

У травні 2015 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому вхідних метало-пластикових дверей, проникли в адміністративно-господарську будівлю АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрали чотирьохжильний силовий кабель довжиною 48 метрів, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 415.68 гривень.

У середині травня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_4 , умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, проник в адміністративно-господарську будівлю АДРЕСА_2 , яка належить ПП ОСОБА_10 , звідки викрав ризограф з маркуванням «Duplo», два ксерокси з маркуванням «Minolta», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну сум 31553 гривні.

У червні 2015 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, проник в адміністративно-господарську будівлю АДРЕСА_2 , яка належить ПП ОСОБА_10 , звідки викрав два радіатори з маркуванням «30*250», газовий котел (Рівнотерм), потужністю 48. кВт., газовий лічильник та 10 погонних метрів гумового ущільнювача, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну сум 9052 гривні.

У середині червня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник в адміністративно-господарську будівлю АДРЕСА_2 , яка належить ПП ОСОБА_10 , звідки викрав інкубатор «ІНКА» 1250», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 9000 гривень.

Сьомого серпня дві тисячі п`ятнадцятого року, близько 00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, повторно, таємно, шляхом злому вхідних метало-пластикових дверей, проникли в адміністративно-господарську будівлю АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрали одностулкові металеві двері, дві автомобільні шини з маркуванням «RADIAL», 4 металопластикові створки виробників «VEKA» та «VERATEK», одностулкові алюмінієві двері, одностулкові металопластикові двері, кондиціонер фірми «Windovs Air Cjnditioner», копіювальну техніку фірми «ALKATEL», принтер «MINOLTA», 47 пластикових ламберій білого кольору та 1 металопластикове одностулкове вікно, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 37058.91 гривень. Однак вказаний злочин не довели до кінця, оскільки були помічені працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що у травні 2015 року він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проникли у склад на АДРЕСА_2 і знайшли там двері, вікна, унітази та умивальники. Викрадене віднесли у кущі, а потім продали. Через кілька днів після цього він сам пішов на той склад і викрав якусь оргтехніку. Влітку 2015 року він разом з ОСОБА_12 викрали інкубатор. У червні він сам викрав газовий котел, лічильник, радіатори та ущільнювач. У серпні 2015 року, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 викрали силовий кабель. Через кілька днів, вони втрьох знову прийшли на склад ОСОБА_14 звідки винесли автомобільні шини, металеві двері, кондиціонер, принтер та іншу техніку, яку хотіли завантажити в автомобіль, але не встигли, оскільки їх затримали працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7.08.2015, в травні 2015 року, невідома особа, шляхом проникнення в будівлю, що розташована в АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_10 , викрала двадцять шпонованих дверей, з яких 12 були з отворами для скла, а 8 глухих, 20 унітазів, 20 умивальників та 20 підставок для умивальників білих.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 13.08.2015, в період з 2.08. по 4.08.2015, невідомі особи викрали з адміністративно-господарської будівлі АДРЕСА_2 , чотирьохжильний силовий кабель, 35 метрів.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 7.08.2015, невідома особа шляхом проникнення в будівлю АДРЕСА_2 , викрала одностулкові металеві двері глухі, пару резинових коліс «RADIAL», по дві металопластикові створки виробника «VEKA» та «VERATEK», одностулкові алюмінієві двері з доводчиком, одностулкові металопластикові двері білого кольору, кондиціонер фірми «Windovs Air Cjnditio», копіювальну техніку фірми «ALKATEL» моделі SP-9000, принтер фірми «MINOLTA», моделі PeqePro, два ксерокси фірми «MINOLTA» 1054, два ксерокси «MINOLTA», ризограф А-, 47 штук ламберії білого кольору та одно одностворчасте металопластикове вікно.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , від 13.08.2015, в період з 02 серпня по 04 серпня 2015 року невідомі особи, проникли та викрали з його адміністративно-господарської будівлі, що розташована в АДРЕСА_2 , інкубатор, 2 радіатори, котел газовий «Рівнотерм», газовий лічильник та гумовий ущільнювач, чим спричинили йому матеріальну шкоду в розмірі 128800 гривень.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 14.08.2015 станом на 14.08.2015 вартість міжкімнатних дверей фірми «Новий стиль» комплекції «Симплі» глухі становить 400 грн, міжкімнатних дверей фірми «Новий стиль» комплекції «Симплі» з склом 750 грн, один комплект сантехніки «Azimut» - 599 грн, одностворчаті металеві двері глухі розміром 900х2050 мм 1620 грн, автомобільна шина фірми «RADIAL» - 1130 грн, металопластикові створки, з яких одна робоча, а інша штульпова виробників «VEKA» - 1130 грн, одностворчасті алюмінієві двері з доводчиком розмір якого складає 900х2050 мм 1638 грн, одностворчаті металопластикові двері білого кольору розміром 1000х2050 мм 3200 грн, кондиціонер фірми «Windovs Air Cjnditio» моделі W-05м 5349 грн, копіювальна техніка фірми «ALKATEL» моделі SP-9000 799 грн, прінтер фірми «MINOLTA» PeqePro20 4575.35 грн, ксерокс фірми «MINOLTA» 1054 2200 грн, ксерокс фірми «MINOLTA» фірми ЕР 2030 3000 грн, ризограф фірми «Duplo» - 65800 грн, пластикова ламберія білого кольору розмір якого складає 25 см х 280 см 76.50 грн, металопластикове вікно одностворчасте розміром 1100х1600 мм 2854 грн, глухе вікно білого кольору розміром 500х1470 мм -1918 грн, чотирьохжильний силовий алюмінієвий кабель 8.66 грн за м.кв., радіатор 30х250 виробник Словакія 5824 грн, котел газовий «Рівнотерм» 48 кВТ 11100 грн, газовий лічильник 1187 грн, кутовий ущільнювач 19.34 грн, інкубатор «Інка-1250» - 9000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 7.08.2015 стверджено, що об`єктом огляду являється будівля АДРЕСА_2 .

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який більше злочинів не вчиняв, створив сім`ю, потерпілий претензій до нього не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди, тяжкість вчинених ним злочинів, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Згідно вироку Тячівського районного суду від 17 січня 2022 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 засуджені за злочини вчинені разом із ОСОБА_4 (Бокочем). Вирок набрав законної сили 16 лютого 2022 року. Цим вироком було вирішено питання про речові докази по справі та про процесуальні витрати.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт у нічний час доби з 22.00 до 06 години наступного дня, за адресою АДРЕСА_3 , до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 24-ї години 02 червня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1