Справа № 190/812/23
Провадження №1-кп/190/85/23
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.03.2023 року та за №0000030 від 19.04.2023 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Осикувате П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 , не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, раніше судима:

- 05.01.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.07.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.05.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнена 03.02.2023 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану; самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, за наступних обставин.

19.02.2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала в гостях у ОСОБА_5 , та в приміщенні коридору будинку помітила велосипед. В цей же час у неї виник злочинний намір направлений на таємне викрадення даного велосипеду, належного ОСОБА_5 . В той же день, тобто 19.02.2023 близько 15:10 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій корисливий, злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, повторно, переконавшись, що за її злочинними діями не спостерігає ОСОБА_5 , викотила велосипед марки «Десна» блакитного кольору, вартістю 1616,67 грн., який належить ОСОБА_5 з приміщення коридору будинку та з подвір`я, таким чином незаконно заволодівши ним, після чого з місця скоєння злочину зникла, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1616,67 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 1217 від 15.03.2023. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб

Також, 10.03.2023 близько 10:25 год., ОСОБА_4 знаходилася біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де через відчинену хвіртку на подвір`ї домоволодіння помітила бензопилу, та в цей час у неї виник злочинний корисливий намір направлений на таємне, повторне викрадення даної бензопили, належної ОСОБА_6 . В той же день, тобто 10.03.2023 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, повторно, переконавшись, що за її злочинними діями не спостерігають сторонні особи, користуючись тим, що хвіртка паркану відчинена, пройшла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де з підлоги біля господарчого приміщення взяла бензопилу марки «GARGTECH GCS 52-3.5» зеленого кольору, вартістю 2200,15 грн., яка належить ОСОБА_6 , таким чином незаконно заволодівши нею, після чого утримуючи викрадене в руках з місця скоєння злочину зникла, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2200,15 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 1266 від 17.03.2023. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також, 13.02.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_4 знаходилася на літньому майданчику біля магазину, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Привокзальна, 133А, де за столиком спілкувалася з ОСОБА_7 . В той же час ОСОБА_4 побачила два павербанки, та у неї виник злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення даних павербанків, належних ОСОБА_7 . В той же день, тобто 13.02.2023 близько 10:15 год. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, повторно, переконавшись, що за її злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 пішов до приміщення магазину, взяла два павербанки «Power Bank 20000 mAh» Model NO: PPBD20, чорного та білого кольорів, вартістю 1067,41 грн., за один павербанк, які належать ОСОБА_7 зі столу, таким чином незаконно заволодівши ними, після чого утримуючи викрадене в руках, з місця скоєння злочину зникла, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2134,82 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 1441 від 27.03.2023. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, останнього разу 22.05.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 03.02.2023 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не стала, відповідних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисне правопорушення-проступок, а саме порушила правила адміністративного нагляду, самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Так, 14.03.2023 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, згідно ст. ст.3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавленню волі" відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Після цього, 14.03.2023, ОСОБА_4 було оголошено ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, згідно якої ОСОБА_4 :

-заборонено вихід з будинку (квартири) з 20-00 години до 06-00 години ;

-заборонено виїзд за межі міста або району по особистим справам без дозволу органу поліції;

-заборонено перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив ;

-зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

Після оголошення ухвали ОСОБА_4 прибула до адреси, яку вказала як постійне місце пробивання, а саме: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під юрисдикцією відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.03.2023, більш точного часу під час проведення дізнання не встановлено, співробітниками ДОП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ознайомлено с правилами адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, 21.03.2023 о 23:05 год. та 29.03.2023 року о 23:20 год., більш точного часу під час проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи ознайомленою з правилами адміністративного нагляду та усвідомлюючи, що порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою кримінальну відповідальність, реалізовуючи злочинний умисел, без поважних на те причин, залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що умисно не повідомила до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та виїхала до с.Зачепилівка, Красноградського району, Харківської області, де в подальшому знову вчинила умисре правопорушення-злочин.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєнних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальних актах, підтвердила що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Надала покази, відповідно до яких 19.02.2023 року вона прийшла додому до ОСОБА_5 на запрошення останнього і побачивши, що у нього немає продуктів харчування і відсутні гроші на придбання продуктів харчування, вирішила продати велосипед, який перебував в коридорі будинку. В подальшому вона викотила велосипед, продала його, а гроші витратила на продукти харчування. Також пояснила, що в зв`язку з відсутністю коштів навіть на придбання продуктів харчування, 10.03.2023 року у ОСОБА_6 викрала бензопилу, а 13.02.2023 року у ОСОБА_8 викрала два павербанки; викрадене продала, на отримані гроші придбала продукти харчування. Крім того пояснила, що вона знала про те, що стосовно неї встановлено адміністративний нагляд, була ознайомлена з умовами адміністративного нагляду, однак самовільно залишила місце проживання не повідомивши про це працівників поліції. В скоєному щиро розкаялася, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану; самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та проступку, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за скоєння умисних, корисливих злочинів і майже відразу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинила декілька таких злочинів протягом невеликого періоду часу, однак задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася. Крім того, судом враховується і те, що злочини передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинила внаслідок скрутного матеріального становища.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, обставини, які як пом`якшують так і обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст.69, 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ст. 395 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинувачений ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання період її попереднього ув`язнення з 04 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , залишити останнім як їм належні.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1