УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2212/23

Провадження №1-кс/505/912/2023

07.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000555 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06.06.2023 невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті відпочинку № 8, яка розташована в приміщенні залізничного вокзалу ст. Подільськ, таємно шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Redmi S", чорного кольору, в якому знаходилась сім картка оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . (ЄО № 3689'від 06.06.2023)/

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , з показів якого стало відомо, що 06.06.2023 він перебував в кімнаті відпочинку № НОМЕР_2 , яка розташована на другому поверсі залу підвищеного комфорту, який знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу ст. Подільськ. В цей же день, біля 11 години 00 хвилин, він вийшов на вулицю через вихід з вокзалу в м. Подільськ, та попрямував до магазину, де придбав пляшку горілки. Повертаючись назад в кімнату біля входу до залізничного вокзалу він помітив чоловіка віком біля 32-33 років, худощавої статури, який представився ОСОБА_6 . Після цього останній попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати дружині, на що ОСОБА_5 надав йому свій мобільний телефон. Поговоривши декілька хвилин, останній повернув телефон ОСОБА_5 та запропонував йому піти в кімнату, щоб вжити горілки. Прийшовши в кімнату вони вжили з останнім пляшку горілки. Після цього, він сказав йому, щоб той йшов так як він хотів лягти спати. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 попрощався з останнім та під час розмови він повідомив, що він планує їхати до м. Вінниця.

Далі ОСОБА_5 повернувся в кімнату та поставив належний йому мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 9 S" темно синього кольору, на один із стільчиків. Після цього ліг відпочивати. Прокинувшись біля 16 години 00 хвилин, він виявив відсутність вказаного телефону. В середині телефону перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім цього проведено допит в якості підозрюваного ОСОБА_7 , з показів якого стало відомо, що 06.06.2023 він здійснив крадіжку мобільного телефону " Xiaomi Redmi 9 S" темно синього кольору, в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після викрадення він здав вказаний телефон до ломбарду, а вказану сім картку залишив собі, якою в подальшому користувався.

Документи, які містять інформацію про мобільні термінали та абонентів мобільного зв`язку та здійснені телефонні дзвінки, перебувають у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Для встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб причасних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 здійснених в період з 05.06.2023 по 08.06.2023.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) зазначених абонентів, в дату та час скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера сім-картки: НОМЕР_1 здійснених в період з 05.06.2023 по 08.06.2023, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

- номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на вказані номера телефонів у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання;

-прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;

-місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1