Провадження № 1-кс/686/3988/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою квартири АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 10s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

-Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-5 довідок за №102 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_3 , з метою збереження документів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України та ВМП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що організована злочинна група, військовослужбовців ЗСУ у складі командира в/ч НОМЕР_6 , начальника фінансової частини в/ч НОМЕР_6 , командира роти в/ч НОМЕР_6 та інших невстановлених на даний час осіб, діючи з єдиним злочинним умислом, зловживаючи службовим становищем, з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану, організували незаконне привласнення державного майна (грошових коштів), а саме премій в сумі від 30 до 100 тис грн за місяць, за фактичне перебування в зоні проведення дій, військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 , однак останні в зоні проведення бойових дій не перебували та знаходився на території Хмельницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

12.05.2023 року, винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000176 від 12.04.2023, з ч. 4 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

11 травня 2023 року в період часу з 08 години 52 хвилин по 10 годину 33 хвилин, старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 10s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1259601.

-банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до сейф-пакету №7361323;

-5 довідок за №102 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакету №SUD2059290.

З метою збереження зазначених документів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших фізичних та юридичних осіб, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане арешт.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор не обгрунтував значення для даного кримінального провадження вилучених мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 10s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 , 5 довідок за №102 від 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_3 , та яким чином із можливо використати дане майно для доказування кримінального правопорушення.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері західного регіону ОСОБА_2 у №0000176 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя