печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2023 службові особи державної установи «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6 (черговий помічник начальника СІЗО відділу режиму і охорони), ОСОБА_9 (старший по корпусу відділу режиму і охорони) та ОСОБА_8 (молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони) неналежно виконали свої службові обов`язки в частині проведення обшуків підсудного ОСОБА_12 перед видачею його з приміщення СІЗО складу судової варти Національної гвардії України, призначеної для його конвоювання до Шевченківського районного суду м. Києва, а військові службові особи, які входили до складу вказаної судової варти - капітан ОСОБА_10 (заступник коменданта спеціальної комендатури особливого конвоювання по роботі з особовим складом 1-го стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) НОМЕР_1 бригади (військова частина НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та молодший сержант ОСОБА_11 (помічник начальника варти 1-ї групи особливого конвоювання спеціальної комендатури особливого конвоювання 1-го стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) НОМЕР_1 бригади (військова частина НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в умовах воєнного стану, порушили статутні правила вартової служби під час доставки підсудного з ДУ «Київській слідчий ізолятор» до приміщення вказаного суду та при його супроводженні в приміщенні суду, що у своїй сукупності спричинило тяжкі наслідки у вигляді протиправного пронесення та приведення в дію у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва вибухових пристроїв, спроби втечі ОСОБА_12 , загрози загибелі та травмуванню працівників і відвідувачів суду, підриву роботи судової установи, пошкодження приміщень та майна вказаного суду на загальну суму 804 241 гривень, а також підриву авторитету органів судової влади та правоохоронних органів.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , 28.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вчинення черговим помічником начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення безпосередньо пов`язане із перебуванням останнього на вказаній посаді та його недбалому ставленні до своїх службових обов`язків.

Одночасно з цим ОСОБА_6 , перебуваючи на даній посаді та розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вдатися до впливу на свідків, переважна частина яких це співробітники ДУ «Київський слідчий ізолятор», більшість з яких перебувають в його підпорядкуванні, особи які утримуються у вказаній державній установі, а також військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 НГУта інших учасників кримінального провадження. Окрім того ОСОБА_6 може знищити, змінити чи пошкодити службову документацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» за 05.07.2023, доступ до оригіналів яких, на теперішній час, органом досудового розслідування не отримано.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити, змінити чи пошкодити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, перелічені вище обставини по одинці та у своїй сукупності, дають достатні підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків перешкоджати досудовому розслідуванню.

Підозрюваний в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , 28.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною другою ст.. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події - приміщень Шевченківського районного суду м. Києва та прилеглої до нього території, в ході якого зафіксовано обстановку та наявні сліди на місці злочину, одразу після його вчинення;

- висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого на об`єктах, вилучених у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва та прилеглій до нього території, виявлено залишки вибухових речовин - гексаген і тротил;

- протоколом огляду місця події - камерного приміщення № 106 ДУ «Київській слідчий ізолятор» та коридору біля нього, в ході якого вилучено належні ОСОБА_12 речі (в тому числі рідини та речовини у окремих ємкостях);

- висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого серед речовин, вилучених в камерному приміщенні № 106 ДУ «Київській слідчий ізолятор» та коридорі біля нього, наявні залишки вибухових речовин (гексаген та ін.), а також заборонених речовин, які є складовими компонентами вибухових речовин;

- отриманим відеозаписом камер спостереження, якими зафіксовано дії службових осіб ДУ «Київській слідчий ізолятор» при виводі підсудного ОСОБА_12 для передачі судовій варті Національної гвардії України;

- отриманим відеозаписом камер спостереження, якими зафіксовано дії в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судової варти Національної гвардії України при супроводженні підсудного ОСОБА_12 до вартового приміщення, залу судових засідань тощо;

- висновком військової експертизи, згідно якого дії військовослужбовців НГУ - начальника судової варти капітана ОСОБА_10 та помічника начальника судової варти молодого сержанта ОСОБА_11 не відповідають вимогам керівних документів та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку зі спробою втечі і загибелі ОСОБА_12 , поранення працівників поліції та нанесення збитків державі у вигляді пошкодження будівлі Шевченківського районного суду;

- отриманими документами ТУ ДСА у м. Києві щодо суми спричинених збитків внаслідок пошкодження приміщень та майна Шевченківського районного суду міста Києва, яка становить 804 241 грн.;

- показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тощо;

- отриманими в ДУ «Київський слідчий ізолятор» документами щодо призначення на посади ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також посадові обов`язки останніх;

- отриманими у в/ч НОМЕР_2 НГУ документами щодо призначення на посади ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також посадові обов`язки останніх;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, будучи черговим помічником начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», відтак вказане кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане із перебуванням останнього на вказаній посаді та його недбалому ставленні до своїх службових обов`язків.

Подальше перебування ОСОБА_6 , на даній посаді оже негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокремарозуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вдатися до впливу на свідків, переважна частина яких це співробітники ДУ «Київський слідчий ізолятор», більшість з яких перебувають в його підпорядкуванні, особи які утримуються у вказаній державній установі, а також військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 НГУта інших учасників кримінального провадження. Окрім того ОСОБА_6 може знищити, змінити чи пошкодити службову документацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» за 05.07.2023, доступ до оригіналів яких, на теперішній час, органом досудового розслідування не отримано.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади в межах строку досудового розслідування тобто до 27.09.2023 року включно.

Відтак, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000507 від 05.07.2023 року, - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до 27.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 55 хв. 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1