Справа № 366/1938/23
Провадження № 1-кп/362/189/23
ВИРОК

Іменем України

17.07.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000012, внесене в ЄРДР 17.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванків, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав для власного вживання порошкоподібну речовину білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, залишивши їх зберігатися у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, за допомогою фрагменту пляшки з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

22.02.2023 в період часу з 14 години 36 хвилин по 18 годину 29 хвилин, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, крім іншого:

1) порошкоподібну речовину білого кольору у полімерних пакетах, яку поміщено до СП №3632492, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 3,373 г.

2) речовину рослинного походження у паперових згортках, яку поміщено до СП №4270402, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,27 г., 1,82 г., 0,32 г.

3) порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакеті, пластикова дощечка та металева трубка із нальотом речовини білого кольору, які поміщено до СП №0505135, в нашаруваннях якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,018 г. Маса амфетаміну в речовинах в речовинах становить 0,113 г. та 0,326 г.

4) саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння із нальотом темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, який поміщено до СП №ВУМ2000548, в нашаруваннях виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,171 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 ЦПК України: незаконне зберігання наркотичних речовин та психотропних речовин без мети збуту в великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у порушення норм Положення про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів, у невставлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.02.2023 року, перебуваючи поблизу с. Запрудка, Вишгородського району Київської області, не маючи передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, придбав шляхом знахідки уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та бойовий патрон калібру 12,7х108 мм., що споряджений кулею Б-32, які заборонені у вільному обігу. Зазначені предмети він переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до 14 год. 00 хв. 22.02.2023 року.

22.02.2023 в період часу з 14 години 36 хвилин по 18 годину 29 хвилин, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені предмети виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений під час допиту у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Він повністю погодився з їх кваліфікацією, та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті щодо місця, часу, способу вчинення тощо. Щиро кається у скоєному, просив суд не карати суворо.

Учасники судового процесу просили суд розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно характеристики його особи, речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений є раніше не судимим, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості цих кримінальних правопорушень, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах інкримінованих санкцій статей у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 ЦПК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз загальною сумою 9712,48 грн. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/10302-НЗПРАП від 21.04.2023, вартість 2868 грн., висновок експерта № СЕ-19/111-23/10299-НЗПРАП від 02.05.2023, вартість 1510,24 грн., висновок експерта № СЕ-19/111-23/10945-ВТХ від 13.04.2023, вартість 3824 грн., висновок експерта № СЕ-19/111-23/10371-БЛ від 03.03.2023, вартість 1510,24 грн.).

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , у виді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів загальною сумою 9712,48 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ( вул. Київська, 25 смт. Іванків Вишгородського району Київської області):

порошкоподібну речовину білого кольору у полімерних пакетах, у якій виявлено психотропну речовину; речовину рослинного походження у паперових згортках; порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакеті, пластикова дощечка та металева трубка із нальотом речовини білого кольору; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння із нальотом темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках; корпус гранати типу Ф-1; підривач до ручних гранат; предмет зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 міліметрів з надрукованим на бойовій частині 5653-184-15, маркування на донній частині 26-15184-К; предмет зовні схожий на набій крупно каліберного кулемета калібру 12,7 міліметрів, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1