ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справ № 393/501/23

10 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в

Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Новгородківського району Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, інвалід 3 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2023 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який раніше тричі судимий за скоєння навмисних злочинів, маючи непогашену та не зняту судимість відповідно до ч.5 ст. 90 КК України за тяжкий злочин по якому формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі 30.10.2015 року на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 29.11.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; 04.05.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КупАП - визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, і на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; 01.06.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, і на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.; 05.07.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, і на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та до кримінальної відповідальності: - 06.07.2023 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки суду. 05.05.2023 року ОСОБА_4 було винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду за порушення громадського порядку та права інших громадян. А тому, враховуючи вищевикладене, начальник відділення поліції вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративного нагляду за п. «в» ст. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном 1 (один) рік зі встановленням останньому певних наступних обмежень.

В судовому засіданні представник відділення поліції №2 Кропивницького (м. Кропивницький) РУП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника відділення поліції №2 Кропивницького (м. Кропивницький) РУП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За матеріалами міськрайвідділів адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в п. "в" ст. 3 Закону "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", до подання начальника в цьому випадку має бути додано матеріали, які свідчать про те, що, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, особа систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.

Як встановлено судом, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду.

Так, положеннями п. 8 ст. 89 КК України передбачено, що строк погашення судимості особи, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, становить шість років. Якщо засуджений протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового злочину, він вважатиметься таким, що не має судимості.

Із матеріалів подання вбачається, що згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП №34158 виданої ОСОБА_4 , останній відбував покарання в установах Державної кримінальної виконавчої служби з 25.12.2012р. по 30.10.2015р., звідки звільнений умовно-достроково на строк 1р. 3 міс. 29 дн. за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2015 року.

Після чого, ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення злочинів за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, судимість за які не знята та не погашена, 19.05.2017 року вчинив інше кримінальне правопорушення та 28.11.2017 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням 2-х річного іспитового строку.

За правилами ч. 5 ст. 90 цього Кодексу передбачено, що, якщо особа, яка відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 19.05.2017 року, маючи не зняту та непогане судимість згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, то строк погашення судимості за вказаним вироком було перервано та він почав обчислюватися заново з дня його вчинення, тобто з 19 травня 2017 року (6 років).

Згідно ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року за ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При винесенні вироку Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 06.07.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, за кримінальне правопорушення, яке він вчинив 19.06.2023 року, як особою, що немає судимості, згідно ст. 89 КК України.

При цьому, згідно положень ст. 89 КК України ОСОБА_4 , на день звернення до суду з даним поданням, є особою, судимість якої за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України вважається погашеною та знятою, а тому він не підпадає під дію п. «в» ст. 3 ЗУ"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1