Справа №463/1867/23
Провадження №1-кс/463/4080/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 червня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва Управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № № 0000358 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було виявлене та вилучене під час проведення 13.06.2023 обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем діяльності посадових осіб Перемишлянського РВВ ЛРФ ЦДЗК.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого та володілеців майна у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

12.06.2023 у період з 10 год. 20 хв. по 14 год. 25 хв. старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.06.2023 у справі № 463/1867/23 (провадження № 1-кс/463/4002/23) проведено обшук нежитлового приміщення, за адресою: Львівська область, м. Перемишяни, вул. Галицька 5А, за місцем діяльності посадових осіб Перемишлянського РВВ ЛРФ ЦДЗК під час якого виявлено та вилучено предмети та речі перелічені у клопотанні, які 13.06.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000358 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи наведене вище та те, що перелічені у клопотанні слідчого предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на такі речіслід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення 13.06.2023 обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем діяльності посадових осіб Перемишлянського РВВ ЛРФ ЦДЗК, а саме: витяг з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0695, витяг з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0695, договір на виконання робіт з замовником ОСОБА_6 , акт прийому-передачі робіт з замовником ОСОБА_6 , протокол погодження договірної ціни на виконання робіт з замовником ОСОБА_6 , копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради, мобільний телефон ОСОБА_7 марки IPhone 6s, мобільний телефон ОСОБА_8 марки LgXVenture із встановленням заборони права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1