Справа № 466/1390/23
Провадження № 1-кп/466/501/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001061 від 11.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, працездатної, не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні є неповнолітня дитина, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_5 10.09.2022 приблизно о 22:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який раптово виник із потерпілим ОСОБА_6 , свідомо допускаючи наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, нанесла два удари ножем у ділянку спини ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому колено-різану рану в ділянці лівої лопатки, яка проникала в ліву плевральну порожнину з пошкодженням по ходу раневого каналу шкіри, підшкірної клітковини, м`язів спини, м`язів між 5-6 ребрами, пристінкової плеври між 5-6 ребрами, нижньої частки лівої легені в двох місцях (наскрізне поранення), грудного відділу аорти з крововиливами навколо пошкоджень та мало напрямок раневого каналу спереду до заду, зліва на право та незначно зверху вниз, довжиною раневого каналу біля 11 см, що є в причинному зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_6 .

Вказаний злочин вчинений обвинуваченою за таких обставин.

10 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , куди прийшла у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , прізвище якого ОСОБА_8 . У квартирі ще перебувала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Усі розпивали спиртні напої, ОСОБА_11 згодом залишила вказану квартиру, а ОСОБА_5 з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 продовжували розпивати спирте в кімнаті вказаної квартири. Пізніше у вечірній час ОСОБА_10 почав сваритися з ОСОБА_13 , обвинувачена втрутилась, після чого конфлікт вже продовжувався між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні кухні означеної квартири у відсутності ОСОБА_12 , котрий залишився у кімнаті. Під час конфлікту ОСОБА_6 вдарив в обличчя ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_5 в свою чергу, маючи у правій руці кухонний ніж, нанесла два удари ножем у ділянку спини ОСОБА_6 , залишивши його на кухні, а сама покинула приміщення квартири.

У результаті таких кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Допитана в судовому розгляді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення заперечила. Підтвердила обставини, що викладені вище, а саме, що вона ОСОБА_5 10.09.2022 прийшла до свого знайомого ОСОБА_14 у його квартиру за адресою АДРЕСА_4 , де вони випивали за її день народження. Там був присутній ОСОБА_10 , який проживав у Кота Ореста. Пізніше прийшла знайома ОСОБА_15 . Розпивали спиртне вчетверо. Згодом ОСОБА_11 пішла. ОСОБА_16 почав сваритися з ОСОБА_7 . Вона, ОСОБА_5 , втрутилась, щоб вони не побились, тому що колись ще раніше ОСОБА_16 вже голову розбивав ОСОБА_7 і шию йому різав. В той час ОСОБА_16 її вдарив. Обвинувачена вказала, що вона перебувала на кухні і ще нарізала канапки, а ОСОБА_16 продовжував до неї кричати та не мав наміру закінчувати конфлікт. Вона, ОСОБА_5 , несподівано для себе нанесла йому удари ножем в частину плечей. Не усвідомлювала на той час, що спричинила ОСОБА_17 смертельну рану. Крові не бачила, ОСОБА_16 нічого не говорив, не кричав. А просто присів на дивані у кухні. Тоді вона пішла у кімнату, де сидів ОСОБА_7 , попрощалась з ним і вийшла з квартири.

Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що не мала умислу заподіювати смерть ОСОБА_6 , а так вчинила, тому що боялась, що саме ОСОБА_6 її поб`є чи зґвалтує, дуже шкодує, що так сталось, просила врахувати її сімейний стан, стан здоров`я і не карати її суворо.

Незважаючи на заперечення обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_6 , її винуватість повністю та об`єктивно підтверджується та доводиться наведеними нижче дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що про причину смерті брата ОСОБА_6 їй повідомили в поліції. До того їй зателефонував ОСОБА_18 , у якого брат тимчасово проживав і сказав, що ОСОБА_16 помер та потрібно забрати його речі. Про обставини, за яких ОСОБА_6 був убитий їй нічого не відомо. Де постійно він проживав, вона ОСОБА_6 , нічого не знає. Щодо міри покарання обвинуваченій, потерпіла віднесла це питання на розсуд суду (а.с.76, 79-81).

Допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 встановлено, що 10.09.2022 свідок була запрошена ОСОБА_13 до нього додому. Крім неї та ОСОБА_12 та були ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Вона, ОСОБА_19 , приготувала обід. Вони усі четверо випили близько одного літра горілки. Після чого, як зазначила свідок, вона залишила помешкання ОСОБА_12 і там залишились ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 . Про те, що там відбувалось дальше їй, свідку нічого не відомо (а.с. 97-100).

З показань, наданих у судовому засіданні свідка ОСОБА_21 встановлено, що 10.09.2022 у нього вдома, за адресою: АДРЕСА_4 , були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . Вони учотирьох розпивали спиртне, оскільки ОСОБА_5 святкувала своє день народження, яке було напередодні. ОСОБА_19 пішла швидше, і вони втрьох зі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжували вживати алкоголь. Він, ОСОБА_21 сп`янів і заснув у кімнаті. Коли прокинувся ОСОБА_5 вже не було, а ОСОБА_22 він побачив на кухні у сидячій позі. Коли він до нього підійшов, то зрозумів, що ОСОБА_16 мертвий, намагався нащупати пульс, але такого уже не було. Про деталі заподіяння смерті ОСОБА_6 не знає (а.с. 108-111).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0001061 від 11.09.2022, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України (Окремий том «письмові докази» а.с. 1).

Протоколом огляду місця події від 11 09.2022 з додатком - фототаблицею до нього, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_6 (Окремий том «письмові докази» а.с. 3-15).

Протокол огляду трупа від 12.09.2022 встановлено, що в ході внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_6 виявлено проникаюче колено-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодження лівої легені і аорти (Окремий том «письмові докази» а.с.40-41).

Протоколом огляду місця події від 12 09.2022 з додатком до нього - флеш-носієм з відеофіксацією проведеної слідчої дії, встановлено, що за результатами проведення огляду виявлено та вилучено: ніж під №1- з рукояткою чорного кольору, довжиною 29 см, шириною - 2 см; ніж під №2 - з рукояткою світло коричневого кольору, довжиною - 24,5 см, шириною - 1,9 см; ніж під №3 - з рукояткою темно коричневого кольору, довжиною - 25,2 см, шириною - 2,5 см; ніж під №5 - з рукояткою коричневого кольору із слідами РБК на лезі, лезо довжиною - 11,3 см, рукоятка довжиною - 10 см, шириною - 1,5 см; ніж під №6- з рукояткою синього кольору, довжиною - 22,2 см, шириною - 1,7 см; ніж під №7- довжиною - 26,5 см, шириною - 2 см із зубчастим лезом; ніж під №8- з рукояткою чорного кольору, довжиною - 33 см, шириною - 2,7 см; ніж під №9- з рукояткою чорного кольору, довжиною - 33,5 см, шириною - 3,7 см; ніж під №10- з рукояткою чорного кольору, довжиною - 34,5 см, шириною - 2,8 см; ніж під №11- з рукояткою чорного кольору, довжиною - 22 см, шириною - 1,8 см; ніж під №12- з рукояткою зелено-червоно-білого кольору, довжиною - 10,5 см, шириною - 1,7 см; ніж під №13- з пошкодженою рукояткою коричневого кольору, довжиною - 22 см, шириною - 2,3 см; ніж під №14- з рукояткою сірого кольору, довжиною - 19,2 см, шириною - 1,8 см; ніж під №15-з круглою рукояткою, світло коричневого кольору, довжиною - 21 см, шириною - 1,6 см; ніж під №16- з металевою рукояткою по візерунку в формі ромба, довжиною - 28,5 см, шириною - 1,3 см; ніж під №17- з дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору довжиною - 21,5 см, шириною - 1,6 см; ніж під №18-3 суцільною металевою рукояткою, довжиною - 19,5 см, шириною - 1,2 см; ніж під №19- з рукояткою оранжевого кольору, довжиною - 19,5 см, шириною - 1,9 см; ніж під №20- з рукояткою червоного кольору, довжиною - 20,3 см, шириною - 1,6 см; ніж під №21- з дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору, довжиною - 18,5 см, шириною - 1,2 см (а.с. 95-96; Окремий том «письмові докази» а.с. 31-38).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 узаконено проведення огляду місця події 12.09.2022 в період з 18:55 год. по 20:24 год. (Окремий том «письмові докази» а.с.39).

Постановою слідчого від 13.09.2022, вилучені під час проведення огляду 12.09.2022 ножі, в тому числі ніж, руків`я дерев`яне коричневого кольору, лезо зі слідами РБК, визнані речовими доказами (Окремий том «письмові докази» а.с.47).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 накладено арешт на речові докази, що були вилучені в ході огляду місця події у АДРЕСА_4 (Окремий том «письмові докази» а.с.50-51).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗ JIOP «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1006/2022 від 16.09.2022, смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок проникаючого колено-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати. Цей підсумок про причину настання смерті ґрунтується на даних судово-медичної експертизи трупа: наявність в ділянці лівої лопатки проникаючої в ліву плевральну порожнину рани з пошкодженням пристінкової плеври, наскрізним пошкодження, лівої легені та пошкодженням грудного відділу аорти з крововиливами в ділянках пошкоджень в лівій плевральній порожнині в порожнині було 1400 мл рідкої темної крові і її згортків, малокрів`я трупних плям та внутрішніх органів, підтверджується результатами судової гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів та медико - криміналістичної експертизи клаптя шкіри з ділянки лівої лопатки. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін смерть настала біля 2-х діб до судово-медичної експертизи трупа. При судово-медичній і судово-гістологічній експертизах виявлені ознаки гіпертрофії міокарду периваскулярного та дрібновогнищевого кардіосклерозу, склерозу судин серця, легень та нирок, атеросклерозу аорти, гепатиту, жирової дистрофії печінки, хронічного проміжного нефриту, фіброзу та ліпоматозу підшлункової залози, низько диференційованого плоскоклітинного раку м`яких тканин шиї зліва, які не пов`язані з смертю. При судово-медичній експертизі трупа виявлено колено-різану рану в ділянці лівої лопатки яка, проникала в ліву плевральну порожнину з пошкодженням по ходу раневого каналу шкіри, підшкірної клітковини, м`язів спини, м`язів між 5-6 ребрами, пристінкової плеври між 5-6 ребрами, нижньої частки лівої легені в двох місцях (наскрізне поранення), грудного відділу аорти з крововиливами навколо пошкоджень та мало напрямок раневого каналу спереду до заду, зліва на право та незначно зверху вниз, довжиною раневого каналу біля 11 см. Могло бути спричинене незадовго або в короткий проміжок часу до настання смерті. Згідно Висновку експерта медико-криміналістичної експертизи дане колото-різане ушкодження утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який має одне лезо та обух. Має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для в час спричинення. Також при судово-медичній експертизі трупа виявлено: по одному садну в ділянці шиї зліва та спини зліва, синець на правому плечі, які виникли від контактів з тупими предметами, рану в ділянці лівого плечового суглобу, яка виникла від ріжучої дії гострого предмету, по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Проникаюче колено-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та аорти є в причиновому зв`язку з смертю. Два садна, синець, різана рана в ділянці правого плечового суглобу не є в причиновому зв`язку з смертю. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа садна та синець могли виникнути як при падінні з вертикального положення так і при інших обставинах. Проникаюче колено-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та аорти та різана рана в ділянці лівого плечового суглобу не могли виникнути внаслідок падіння в вертикального положення. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_6 , 1962 р.н., методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості - 2,83% (проміле). Вказана концентрація етанолу в крові з трупа в живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню (Окремий том «письмові докази» а.с.16-20).

Додатками до вищеописаного висновку СМЕ № 1006/2022 є досліджені судом висновки супутніх судових експертиз, а саме: 180/2022-мк від 16.09.2022; 2172/2022-т від 15.09.2022; 1052/2022-ім від 13.09.2022; 1299/2022 від 20.09.2022 (Окремий том «письмові докази» (а.с. 21-23, 24, 25-26, 27-29).

Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 від 12.09.2022. У процесі проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально відтворила показавши на місці події за адресою: АДРЕСА_4 , обставини та продемонструвала свої дії, що мали місце 10.09.2022, під час яких підозрювана нанесла два удари ножем ОСОБА_6 у верхню частину тулуба ззаду (Окремий том «письмові докази» а.с. 42-45).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1151 від 02.12.2022 щодо наявних на трупі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень експертом вказано, що беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження, представлених для проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме протокол проведення слідчого експерименту від 12.09.2022, враховуючи характер, локалізацію та морфологічні особливості виявленого колено-різаного поранення в ділянці лівої лопатки на тілі трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер та локалізацію ушкоджень внутрішніх органів по ходу раневого каналу, можна думати, що виявлене тілесне ушкодження, від якого настала смерть (колено-різане проникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключно, могло утворитись за обставин та способом, які відображені в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_23 від 12.09.2022 (Окремий том «письмові докази» а.с. 68-70).

Проведеною у справі судової комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/114-22/17006-Д від 03.10 2022 на поверхнях руків`я та клинка ножа слідів рук не виявлено (Окремий том «письмові докази» а.с. 56-63).

Згідно Висновку медико-криміналістичної експертизи № 24/2023-мк від 07.02.2023 встановлено, що при проведені судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної криміналістики одягу ОСОБА_6 було виявлено: на спинці кофти зліва два наскрізних колото-різані пошкодження, які утворились від дії гострого, плоского колюче-ріжучого знаряддя, або предмету, тип заточки якого встановити не надається можливим, оскільки кофта є трикотажною, а трикотаж має слабкі слідосприймаючі властивості через здатність до розтягу, розплетення трикотажі петель на кінцях. Проте враховуючи результати експериментів, не виключено, що колото-різані пошкодження на кофті могли бути заподіяними клинком ножа, який надано на експертизу (Окремий том «письмові докази» а.с. 64-67).

Згідно Висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 485 від 12.10.2022 підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, виявляє змішаний розлад особистості. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням та недоумством не страждала і не перебувала у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Клінічних ознак алкогольної та наркотичної залежності не виявляє та не потребує з цього приводу лікування. Висновок судового експерта-психолога: - у ОСОБА_5 не встановлено вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості, які могли суттєво вплинути на її поведінку під час інкримінованих дій. ОСОБА_5 під час інкримінованих дій в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання не перебувала (Окремий том «письмові докази» а.с. 64-67).

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, так як своїми умисними діями остання спричинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині-потерпілому ОСОБА_6 .

Показання обвинуваченої, що вона заподіяла ножові поранення потерпілому внаслідок його протиправної поведінки, суд сприймає критично, як такі, що не підтверджені ні дослідженими обставинами у справі, ні будь-якими іншими належними та допустимими доказами сторони захисту, а тому таку позицію розцінює як намагання пом`якшити покарання обвинуваченій.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є стан здоров`я обвинуваченої, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її відношення до вчиненого, наслідки вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима (окремий том «письмові докази» а.с. 80), заміжня (а.с.123), на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 124), мати пенсійного віку (а.с.117) та чоловіка інваліда ІІІ групи (а.с.125), не працююча, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (окремий том «письмові докази» а.с. 81-82), обставину, котра обтяжує покарання обвинуваченій - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої, котра поклалась на розсуд суду у призначенні міри покарання обвинуваченій.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання, котра буде достатньою та співмірною винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 слід обрати у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 слід залишити без змін у вигляді утримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2022 про обрання запобіжного заходу, вважати дату - 13 вересня 2022 року.

Речові докази у справі, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №1 ЛРУ№1 ГУНП у Львівській області:

- ніж під №5- з рукояткою коричневого кольору із слідами РБК на лезі, лезо довжиною- 11,3 см., рукоятка довжиною- 10 см, шириною- 1,5 см - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ніж під №1- з рукояткою чорного кольору, довжиною 29 см, шириною- 2 см; ніж під №2- з рукояткою світло коричневого кольору, довжиною- 24,5 см, шириною- 1,9 см; ніж під №3- з рукояткою темно коричневого кольору, довжиною- 25,2 см, шириною- 2,5 см; ніж під №6- з рукояткою синього кольору, довжиною- 22,2 см, шириною- 1,7 см; ніж під №7- довжиною- 26,5 см, шириною- 2 см із зубчастим лезом; ніж під №8- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 33 см, шириною- 2,7 см; ніж під №9- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 33,5 см, шириною- 3,7 см; ніж під №10- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 34,5 см, шириною- 2,8 см; ніж під №11- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 22 см, шириною- 1,8 см; ніж під №12- з рукояткою зелено-червоно-білого кольору, довжиною- 10,5 см, шириною- 1,7 см; ніж під №13- з пошкодженою рукояткою коричневого кольору, довжиною- 22 см, шириною- 2,3 см; ніж під №14- з рукояткою сірого кольору, довжиною- 19,2 см, шириною- 1,8 см; ніж під №15-з круглою рукояткою, світло коричневого кольору, довжиною- 21 см, шириною- 1,6 см; ніж під №16- з металевою рукояткою по візерунку в формі ромба, довжиною- 28,5 см, шириною- 1,3 см; ніж під №17- з дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору довжиною- 21,5 см, шириною- 1,6 см; ніж під №18-3 суцільною металевою рукояткою, довжиною- 19,5 см, шириною- 1,2 см; ніж під №19- з рукояткою оранжевого кольору, довжиною- 19,5 см, шириною- 1,9 см; ніж під №20- з рукояткою червоного кольору, довжиною- 20,3 см, шириною- 1,6 см; ніж під №21- з дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору, довжиною- 18,5 см, шириною-1,2 см - слід повернути власнику майна ОСОБА_12 ;

- кофту сірого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору з білими смужками, труси чорного кольору з синіми смужками, та шорти світло-синього кольору в клітинку, які упаковані в поліетиленовий чорний пакет, який опечатаний біркою слід знищити;

- змиви РБК на марлі, проведено змиви з рук, дактилокопіювання, які упаковані в поліетиленовий пакет горловина, якого перев`язана білою ниткою та закріплено печаткою з підписами слідчого та понятих слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі становлять 1321,46 гривень за проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/114-22/17006-Д від 03.10.2022, котрі підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді утримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 вважати дату її фактичного затримання - 13 вересня 2022 року.

Речові докази:

- ніж під №5- з рукояткою коричневого кольору із слідами РБК на лезі, лезо довжиною- 11,3 см., рукоятка довжиною- 10 см, шириною- 1,5 см - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001061 від 11.09.2022;

- ніж під №1- з рукояткою чорного кольору, довжиною 29 см, шириною- 2 см; ніж під №2- з рукояткою світло коричневого кольору, довжиною- 24,5 см, шириною- 1,9 см; ніж під №3- з рукояткою темно коричневого кольору, довжиною- 25,2 см, шириною- 2,5 см; ніж під №6- з рукояткою синього кольору, довжиною- 22,2 см, шириною- 1,7 см; ніж під №7- довжиною- 26,5 см, шириною- 2 см із зубчастим лезом; ніж під №8- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 33 см, шириною- 2,7 см; ніж під №9- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 33,5 см, шириною- 3,7 см; ніж під №10- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 34,5 см, шириною- 2,8 см; ніж під №11- з рукояткою чорного кольору, довжиною- 22 см, шириною- 1,8 см; ніж під №12- з рукояткою зелено-червоно-білого кольору, довжиною- 10,5 см, шириною- 1,7 см; ніж під №13- з пошкодженою рукояткою коричневого кольору, довжиною- 22 см, шириною- 2,3 см; ніж під №14- з рукояткою сірого кольору, довжиною- 19,2 см, шириною- 1,8 см; ніж під №15-з круглою рукояткою, світлокоричневого кольору, довжиною- 21 см, шириною- 1,6 см; ніж під №16- з металевою рукояткою по візерунку в формі ромба, довжиною- 28,5 см, шириною- 1,3 см; ніж під №17- з дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору довжиною- 21,5 см, шириною- 1,6 см; ніж під №18-3 суцільною металевою рукояткою, довжиною- 19,5 см, шириною- 1,2 см; ніж під №19- з рукояткою оранжевого кольору, довжиною- 19,5 см, шириною- 1,9 см; ніж під №20- з рукояткою червоного кольору, довжиною- 20,3 см, шириною- 1,6 см; ніж під №21- з дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору, довжиною- 18,5 см, шириною-1,2 см - повернути власнику майна - ОСОБА_12 ;

- кофту сірого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору з білими смужками, труси чорного кольору з синіми смужками, та шорти світло-синього кольору в клітинку, які упаковані в поліетиленовий чорний пакет, який опечатаний біркою - знищити;

- змиви РБК на марлі, проведено змиви з рук, дактилокопіювання, які упаковані в поліетиленовий пакет горловина, якого перев`язана білою ниткою та закріплено печаткою з підписами слідчого та понятих - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001061 від 11.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300 код отримувача: 38008294 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) UA0013933 витрати за проведену у справі судову молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу № КСЕ-19/114-22/17006-Д від 03.10.2022 в розмірі 1321,46 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 46 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1