Справа № 521/2017/23
Номер провадження:1-кп/521/1099/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОРЕЛ- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/2017/23 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочин, у якому обвинувачується.

Окрім цього, прокурор вважала за недоцільне визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Захисники обвинуваченого, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що перелічені прокурором ризики є формальними та безпідставними, нічим не підтвердженими. Вважали за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково. При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2023, спливає 21.02.2023. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим, особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність або вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за інкримінований йому злочин.

Суд вважає, що перелічені прокурором доводи під час розгляду клопотання є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на думку суду, немає.

Враховуючи положення статті 182, абзацу 3 частини 4 статті 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 322 080 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 15.04.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 322 080 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ти днів.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО