печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товарситва з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ МОТОРЗ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товарситва з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ МОТОРЗ» зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 року за № 0000289, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.255, ч. 1 ст.111, ч. 1 ст.114 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 05.04.2023 року, до постановлення ухвали слідчим суддею, проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5-А.

За результатами проведення вказаного обшуку було вилучено належні товариству на праві власності речі та документи.

Станом на 07.04.2023 року власників тимчасово вилученого майна або їх представників про звернення органом досудового розслідування до суду з клопотанням про накладення арешту або клопотанням про проведення обшуку не повідомлено.

При цьому ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» не має жодного відношення до кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року, а вилучене майно не відповідає ознакам речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував та на підтвердження своєї позиці подав ряд документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 року за № 0000289, за ознаками вчинення кримінальних правопоршкнень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.255, ч. 1 ст.111, ч. 1 ст.114 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.04.2023 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 5-а, яке знаходиться у користуванні ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ», під час проведення якого виявлено вилучено ряд речей та документів, належних ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» та зазначені у додатку до протоколу обшуку.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, 05.04.2023 року слідчим було проведено обшук за адресою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 5-а, яке знаходиться у користуванні ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року у справі №757/13367/23-к задоволено клопотання керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку. Вказаною ухвалою надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року на проведення обшуку у приміщенні за адресою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 5-а, яке знаходиться у користуванні ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» (), та яке на паві власності належить ТОВ «АСТОРІЯ-К» (ко ) з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: завірених копій документів: договір оренди нежитлового приміщення ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» №03/01 від 03.01.2022 року на 5-ти арк.; статут ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» на 19 арк.; протокол №15 загальних зборів учасників ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» від 08.11.2021 року на 1 арк.; схема стук рури власності ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» станом на 23.02.2023 року на 1 арк.; виписка х з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» на 2 арк.; наказ №35-к від 09.11.2021 року «Про вступ на посаду директора» ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка про відкриті рахунки в банку ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» на 1 арк.; протокол №34 загальних зборів Учасників ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестіум» від 08.11.2021 року на 1 арк.; протокол №2 загальних зборів Учасників ТОВ «Вікінг Моторз» від 10.10.2018 року на 2 арк.; накладна від 30.09.2022 року на 1 арк.; акти №ОУ-0000073 та №ОУ-0000075 здачі-прийняття робіт з ТОВ «Голден Реалті» на 2 арк.; видаткова накладна №237 від 22.03.2019 року на 1 арк.; видаткова накладна №85 від 31.01.2019 року на 1 арк.; акт здачі-прийняття робіт №359 від 30.04.2019 року на 1 арк.; акт виконаних робіт №VIK0000188 від 29.12.2022 року на 1 арк.; реалізаційна накладна ARM0029411 від 03.06.2020 року на 1 арк.; реалізаційна накладна ARM0051572 від 17.05.2022 року на 1 арк.; реалізаційна накладна ARM0028789 від 14.05.2020 року на 1 арк.; реалізаційна накладна ARM0057722 від 02.12.2022 року на 1 арк.; видаткова накладна №VIK0000090 від 21.04.2021 року на 1 арк. договір купівлі-продажу автомобіля №VMO-829 від 16.04.2021 року.

Відтак, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року № 757/13367/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, неповернення яких оскаржується адвокатом ОСОБА_3 , не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКІНГ МОТОРЗ» бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року, є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товарситва з обмеженою відповідальністю «ВІКІНГ МОТОРЗ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1