Справа № 466/4591/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/599/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року про накладення арешту на майно,

з участю: прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку а саме на:

ноутбук марки "Lenovo" 6510 s/n: СВ31785885 чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука "Lenovo" 11S45W0257Z1259244W1359, які упаковано в спецпакет SUD 4025907

мобільний телефон марки "Iphone 13 " синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який знаходиться під паролем " НОМЕР_4 " та в чорному пластиковому чохлі, який упаковано в спец пакет PSP 1116552;

мобільний телефон марки "Iphone 7 " чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 із сімкартою оператора Київстар НОМЕР_6 , який знаходиться під паролем "НОМЕР_14" та в силіконовому чохлі, який поміщено в спецпакет PSP 1116551;

мобільний телефон марки "Iphone 12+ " білого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім картою оператора Київстар НОМЕР_9 , який знаходиться під паролем "НОМЕР_14" та в чохлі білого кольору, у якому знаходиться сім карта "Київстар" НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , який упаковано в спецпакет PSP 1116551;

мобільний телефон марки "Nomi " чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , який упаковано в спецпакет PSP 1116549;

- грошові кошти номіналом 100 грн. серія АА1925360; грошові кошти номіналом 100 грн. серія АЕ6518943; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УА2998531; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УИ4483052; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УР5523279; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УМ1266048; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УК 2782909; грошові кошти номіналом 100 грн. серія ЯБ9386374; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УФ1058035; грошові кошти номіналом 100 грн. серія АЄ9863368; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УН5318355; грошові кошти номіналом 100 грн. серія МВ4803388; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УН3092740; грошові кошти номіналом 100 грн. серія УЗ9334300;

- грошові кошти номіналом 200 грн серії ХЗ9451233; грошові кошти номіналом 200 грн серії КН1885176; грошові кошти номіналом 200 грн серії ДА5617032; грошові кошти номіналом 200 грн серії ХБ2001780; грошові кошти номіналом 200 грн серії ПВ7110998; грошові кошти номіналом 200 грн серії УТ5388272; грошові кошти номіналом 200 грн серії УМ6896428;

- грошові кошти номіналом 500 грн серії ФБ5828010; грошові кошти номіналом 500 грн серії УД2538305; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЗВ9905202; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕЗ2759530; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЛЗ3358244; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕБ5173482; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄЄ3493653; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕБ3835318; грошові кошти номіналом 500 грн серії СБ7391795; грошові кошти номіналом 500 грн серії УЖ9946198; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕЕ9718066; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄВ6981494; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВД5981529; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄЖ5195304; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕВ8325589;

- грошові кошти номіналом 500 грн серії ВИ5880797; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВЗ2540738; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕА 0553105; грошові кошти номіналом 500 грн серії ХБ 9647198; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВИ6926590; грошові кошти номіналом 500 грн серії ГВ 0710904; грошові кошти номіналом 500 грн серії АА8609827; грошові кошти номіналом 500 грн серії ХЕ 6837391; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕЕ6245517; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВЗ8672117; грошові кошти номіналом 500 грн серії УД6249634; грошові кошти номіналом 500 грн серії СБ 5835456; грошові кошти номіналом 500 грн серії МБ4200076; грошові кошти номіналом 500 грн серії БВ5973033; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕВ3702247; грошові кошти номіналом 500 грн серії АГ0214457; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВГ6597716; грошові кошти номіналом 500 грн серії ХЕ2879067; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄЄ0804200; грошові кошти номіналом 500 грн серії МА3519868; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВЕ0367428; грошові кошти номіналом 500 грн серії ФД8782117; грошові кошти номіналом 500 грн серії МБ3690793; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЕА9078754; грошові кошти номіналом 500 грн серії ГБ6172601; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВХ 9657511; грошові кошти номіналом 500 грн серії АН3320215; грошові кошти номіналом 500 грн серії АВ3352654; грошові кошти номіналом 500 грн серії АМ9050236; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄА3556337; грошові кошти номіналом 500 грн серії БТ6187930; грошові кошти номіналом 500 грн серії ВЄ4890816; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЗБ7064395; грошові кошти номіналом 500 грн серії ГВ6618155; грошові кошти номіналом 500 грн серії ГВ3422584; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄВ5370067; грошові кошти номіналом 500 грн серії ХГ5275266; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЄВ5321383; грошові кошти номіналом 500 грн серії ЗБ9055363;

- грошові кошти номіналом 1000 грн серії ЕА7390600; грошові кошти номіналом 1000 грн серії ЕА4574134; грошові кошти номіналом 1000 грн., які ВСІ поміщено в спецпакет KIV 3116628;

- кофта чорного кольору із капюшоном на замок марки "Puma", яка поміщена в пакет чорного кольору, горловина якого перевязана білою ниткою та на якій міститься бірка з розяснювальними надписами;

- мото-шолом чорного кольору,з емблемою "MTR", який поміщено в пакет чорного кольору, горловина якого перевязана білою ниткою та на якій міститься бірка з розяснювальними надписами;

-мото-шолом чорного кольору із вставками на ньому червоного кольору з верху, по боках червоного кольору, з надписом білого кольору "МФ NSTER" та жовтого кольору "Energy",які поміщено в пакет чорного кольору, горловина якого перевязана білою ниткою та на якій міститься бірка з розяснювальними надписами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не було враховано, що майно, щодо якого вирішувалось клопотання про арешт не може бути речовим доказом в розумінні ч.1 ст.98 КПК України. Також, оскаржувана ухвала, всупереч ч.3 ст.132 КПК України, не містить будь-якого обґрунтування того, що потреби досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Вважає, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на згадане майно, порушено справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_6 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження на підстави ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 № 1-кс/466/1039/23 від 05.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено предмети, зазначені в клопотанні слідчої.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Також з клопотання слідчого про арешт майна вбачається, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000556 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Задовольнивши клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки таке має доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України та ст. 172 КПК України, зміст ухвали слідчого судді в цілому відповідає вимогам ч. 5 ст. 173 КПК України.

Мотиви прийнятого рішення слідчим суддею викладені в мотивувальній частині ухвали, з чим погоджується і апеляційний суд.

Відтак, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку, слідчий суддя накладаючи арешт на майно, виходячи з того, що таке визнано речовими доказами та має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, правильно наклала арешт на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а тому доводи апелянта в цій частині є безпідставними.

Окрім того, всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги апелянта, висновків суду не спростовують, оскаржувана ухвала слідчого судді є обґрунтованою, підстав для її скасування на даний час не встановлено.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді