Справа №295/6191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000094 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Черняхівської селищної ради та ПП «Компанія РОС», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів під час проведення реконструкції каналізаційної системи в смт Черняхів, заподіявши матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Так, 10.10.2017 року між Черняхівською селищною радою, в особі голови ОСОБА_5 , та Приватним підприємством «Компанія РОС» укладено договір №15 на проведення реконструкції каналізаційної системи смт Черняхів на загальну суму 2 068 680 гривень, терміном дії - до 31.12.2017 року.

Відповідно до актів виконаних робіт в грудні 2017 року Черняхівською селищною радою було перераховано ПП «Компанія РОС» 1,4 млн. гривень. Станом на 01.12.2022 року, об`єкт в експлуатацію не введений та рахується по бухгалтерському обліку Черняхівської ТГ, як об`єкт незавершеного будівництва.

Крім того, під час виконання вказаних робіт, керівником ПП «Компанія РОС» в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в безпідставно завищено їх вартість, шляхом включення вартості матеріальних складових, які не були передбачені проектною документацією.

Також, в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2 керівником ПП «Компанія РОС» був зазначений об`єм робіт, який не відповідав проектним показникам.

Крім того, між Черняхівською селищною радою, в особі голови ОСОБА_5 , та Приватним підприємством «СЛМ-ПРОЕКТ» укладено договір на виконання перерахунку-розрахунку кошторисної документації на проведення реконструкції каналізаційної системи смт Черняхів.

В ході розслідування було встановлено, що між Черняхівською селищною радою, в особі голови ОСОБА_5 , та Приватним підприємством «Компанія РОС» укладено договір відповідального зберігання майна, а саме будівельних матеріалів (бетонні кільця та плити) та, відповідно до акту прийому-передачі майна до договору відповідального зберігання майна, майно було передано Приватному підприємству «Компанія РОС». У вказаному договорі у пункті 1.2 зазначено місце зберігання майна, а саме проспект Незалежності, 55Б, м. Житомир.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, складські приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101, загальною площею 967,7, знаходяться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-Б, та перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінантекспо».

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду складських приміщень з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101, загальною площею 967,7, які знаходяться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-Б, та перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінантекспо», з метою їх огляду, задля перевірки цілісності та наявності майна Черняхівської селищної ради, яке було передано на відповідальне зберігання приватному підприємству «Компанія РОС».

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, зазначена у клопотанні, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду складських приміщень з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101, загальною площею 967,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-Б, та перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінантекспо».

Встановити строк дії ухвали до 17.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: