Справа № 671/1018/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
21 квітня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.04.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах третіх осіб, з метою привласнення речових прав не нерухоме майно, яке належало ОСОБА_5 , склали та видали завідомо підроблений офіційний документ, а саме заповіт № 65 від 10.12.2003.
Згідно вказаного заповіту ОСОБА_5 заповідає житловий будинок по АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_6 та квартири АДРЕСА_2 своїй доньці ОСОБА_7 .
Зазначений заповіт посвідчено секретарем виконкому колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та скріплено гербовою печаткою вказаної сільської ради. Водночас, ОСОБА_8 пояснила, що описаний вище заповіт нею не посвідчувався, а підпис суттєво відрізняється від її власного.
Окрім того, в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2003 рік міститься запис олівцем від 10.11.2003 про реєстрацію заповіту, вчиненого ОСОБА_5 без підпису одержувача.
Вказані вище протиправні дії службових осіб колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 призвели до переходу права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , що може свідчити про вчинення службовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться документи, пов`язані із визнанням за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на об`єкти нерухомості в порядку спадкування та набуттям ними права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , зокрема, журнал реєстрації нотаріальних дій за 2003-2004 роки, оригінал заповіту № 65 від 10.12.2003, складеного громадянкою ОСОБА_5 , посадові інструкції сільського голови та його секретаря, які працювали у 2003-2006 роках ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших, за наявності), а також інші документи, пов`язані із здійсненням ними своєї службової діяльності, накази про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомості про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством тощо, а також оригінали інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерків колишніх службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших, за наявності, які необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення або отримання належним чином завірених копій, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування причетності колишніх службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому необхідно надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншій уповноваженій службовій особі за письмовим дорученням слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу, якій слід надати тимчасовий доступ до документів.
У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, пов`язаних із визнанням за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на об`єкти нерухомості в порядку спадкування та набуттям ними права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , а саме: журналу реєстрації нотаріальних дій за 2003-2004 роки, оригіналу заповіту № 65 від 10.12.2003, складеного громадянкою ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення; посадових інструкцій сільського голови та його секретаря, які працювали у 2003-2006 роках ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших, за наявності), з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а також інших документів, пов`язаних із здійсненням ними своєї службової діяльності, наказів про прийняття та переведення на роботу, прийняття присяги, відомості про їх ознайомлення з антикорупційним законодавством, оригіналів інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерків колишніх службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших, за наявності, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Старості Бубнівського старостинського округу Наркевицької селищної ОТГ ОСОБА_8 або особу, яка виконує її обов`язки забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи та виготовити належним чином завірені копії.
Строк дії даної ухвали до 21 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1