overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/8832/23
Провадження № 1кп/712/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 03.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 03.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 29.08.2023 о 12:30 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6631/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 08.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 08.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 19, 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 08.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2023 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 від 21.04.2022 р. клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання обвинуваченої та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошується 31 липня 2023 року о 18.00

Головуючий

Судді
Справа № 756/1328/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4510/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, обрано у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взято під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 15.06.2023 року.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про призначення йому захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

За п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність залучення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві адвоката для участі у судовому засіданні з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.42,49,53 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити захисника для участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському апеляційному суді та забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/1308/23
Провадження № 1-кп/461/371/23
УХВАЛА

23.08.2023 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000019 від 25.01.20223 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 84-86,89 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання сторони захисту про визнання очевидної недопустимості доказів - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1014/23
Пров. № 1-кп/590/119/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21.09.2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/104/23
Єдиний унікальний №733/921/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

25 серпня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000277 від 12 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування покарання 03.02.2015 року, не відбута частина покарання становить 8 місяців 1 день (судимість в установленому законом порядку не знято і не погашено); вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі (на даний час вирок суду не набрав законної сили),

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/636/23
Провадження №11-кп/801/891/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України змінити в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення та звільнення обвинуваченого з - під варти у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою щодо скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_7 з - під варти із зали суду негайно.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про зарахування ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 02 січня 2023 року по день звільнення з-під варти по 20.08.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2023 року о 11-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 396/940/23
Провадження № 1-кс/396/322/23
УХВАЛА

22.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 22.08.2023 року звернулась з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25.03.2023 року на 22.08.2023 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1710/23
Номер провадження 1-кс/722/365/23
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

24 серпня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Сокирянського відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного ВП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , через електронний суд звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 року, вказану вище скаргу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на її подання та скаржником не пропущений, встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги до суду, а тому підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається

Враховуючи викладене, дана скарга підлягає розгляду за участю: скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та начальника СВ Сокирянського відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного ВП в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Сокирянського відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного ВП в Чернівецькій області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецької області.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3126/23 Справа № 199/5565/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001255 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, представник потерпілої звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій порушила питання про поновлення пропущеного нею строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання представника потерпілої про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року на 14.30 годину 14 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2