Єдиний унікальний номер 305/1411/23
Номер провадження 1-кп/305/335/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 18.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повного середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, повністю згідна із встановленими органом досудового розслідування обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.2 ст.302, ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням час, місці та спосіб, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, придбав для власного споживання подрібнену речовину рослинного походження «канабіс», яку за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав у 8 поліетиленових сліп пакетах та у сірниковій коробці, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту проведення обшуку та її вилучення на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду (справа №305/991/23) від 11 травня 2023 року, тобто до 17 години 00 хвилин 17 травня 2023 року. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 5,4708 грам.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням час, місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав для власного споживання, без мети збуту, екстракт канабісу, залишки якого було виявлено та вилучено на поверхні пластикової пляшки та на поверхні пристроїв для куріння, під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду (справа №305/991/23) від 11 травня 2023 року, тобто до 17 години 00 хвилин 17 травня 2023 року. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, а саме екстракту канабісу, становить 0,476 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, до обвинувального акту долучено протокол роз`яснення підозрюваному встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 30.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згоду зі встановленим в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності ОСОБА_3 .

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 Кримінального процесуального кодексу України, та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами Кримінального процесуального кодексу України щодо спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, доведена, при цьому дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року (справа №305/991/23) органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 17.05.2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 згортки фольги з кристалічною речовиною, 1 прозорий полімерний пакет із сухою речовиною зеленого кольору, суху речовину зеленого кольору, металевий предмет, схожий на кастет, 5 предметів, схожих на мундштук, серветку білого кольору із спресованою речовиною зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки, полімерну чашку чорного кольору, 8 прозорих полімерних пакетів із сухою речовиною зеленого кольору, предмет схожий на подрібнювач, 1 сріблясту ложку, 1 лампу та щипці, 1 металевий предмет, схожий на мундштук, сріблястого кольору (а.с. 21-25).

Відповідно до протоколу №140 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.05.2023 року, ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 27).

Відповідно до протоколу №141 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.05.2023 року, ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 29).

Відповідно до протоколу №142 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.05.2023 року, ОСОБА_6 у стані наркотичного сп`яніння не перебуває (а.с. 31).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/4998-НЗПРАП від 23.05.2023 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,5459 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0152 г, загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу) 0,0488 г (а.с. 39-52).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/4997-НЗПРАП від 22.05.2023 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маси канабісу у перерахунку на суху речовину становлять: 0,7139 г, 06939 г, 0,6102 г, 0,5854 г, 0,6711 г, 05965 г, 0,5402 г та 0,5759 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,4758 г. Загальна маса канабісу становить 5,4629 г (а.с. 55-66).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/4999-НЗПРАП від 24.05.2023 року, на поверхнях наданого на експертизу пристрою для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0202 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у пристрої для подрібнення є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0079 г. У змиві з поверхонь купюри номіналом 100 доларів США, яка містилась у металевій коробці червоного кольору з логотипом «Memphis…», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. У наданій на експертизу запресованій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у металевій коробці червоного кольору з логотипом «Memphis…», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На поверхнях, наданих на експертизу пристроїв для куріння, які містились у металевій коробці червоного кольору з логотипом «Memphis…», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маси якого у перерахунку на суху речовину становлять 0,1711 г, 0,2246 г та 0,0601 г. У змиві з поверхонь, наданих на експертизу 5 фрагментів полімерних трубок чорного кольору, які містились у металевій коробці червоного кольору з логотипом «Memphis…», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса метамфетаміну становить 0,000349 г, маса PVP 0,000199 г. У змиві з поверхонь металевої ложки сріблястого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. У змиві з поверхонь скляної лампи з пошкодженим цоколем, змиві з поверхонь металевих щипців, змиві з поверхонь металевої трубки сріблястого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маси метамфетаміну становлять 0,000236 г, 0,000093 г, 0,000382 г. Маси PVP становлять: 0,000106 г, 0,000051 г, 0,000058 г. У наданій на експертизу в`язкій речовині чорного кольору, яка містилась у полімерній чаші від кальяну, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, проте виявлено гліцерин та кофеїн. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0042 г. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,0139 г (а.с. 71-99).

Згідно протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 17.05.2023 року працівники поліції запросили їх для участі у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с. 106-113).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , 17.05.2023 року, він прийшов у гості до ОСОБА_3 . На той час у будинку також був ще один хлопець, якого він візуально впізнає. Через деякий час у будинок зайшли працівники поліції та проводили у будинку ОСОБА_9 обшук (а.с. 114-117).

З журналу судового засідання від 12.06.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 , будучи допитаним у порядку ст.225 КПК України, зазначив, що був очевидцем, як працівники поліції проводили обшук у ОСОБА_3 (а.с. 126-129).

Згідно зі ст.50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 Кримінального кодексу України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра та фтизіатра не перебуває, водночас ОСОБА_3 , з 17.01.2017 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Окрім наведеного, обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує також і те, що місцем його проживання виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс), який у тому числі був розфасований у полімерні пакетики, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP) і психотропну речовину, обіг якої обмежено. Також судом враховується і те, що під час обшуку у ОСОБА_3 виявлено також різного виду пристрої для вживання наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим без ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, яке відповідно до ч.2 ст.65 Кримінального кодексу України, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: 1 полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3661848 у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 0,5459 г, а також порошкоподібні речовини білого кольору метамфетамін загальною масою 0,0152 г та PVP загальною вагою 0,0488 г, після набрання вироком законної сили слід знищити; 2 полімерні спеціальні пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3661846 та №3661847, у яких знаходяться 8 безбарвних, прозорих полімерних пакетів з пазовими замками із смужками фіолетового кольору біля горловин та картонна коробка жовтого і червоного кольорів з логотипом «MAMA PRINCE», у яких міститься речовина рослинного походження канабіс загальною вагою 5,4629 г, після набрання вироком законної сили слід знищити; 5 полімерних спеціальних пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3661846, №3661847, №5481567, №5481568, №5481569, №5481570, №5481571, у яких знаходяться 1 пристрій для куріння у вигляді фрагменту верхньої частини напівпрозорої полімерної пляшки зеленого кольору, згорток з металевої фольги сріблястого кольору з висушеним змивом, металева коробка червоного кольору з логотипом «Memphis…», металевий пристрій для подрібнення, сріблястого кольору з логотипом у вигляді черепа з кістками; 1 сувенірна паперова купюра номіналом 100 доларів, 1 спресована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 3 пристрої для куріння, 5 фрагментів полімерних трубок чорного кольору з написом «O C B Slim..» у якій знаходяться фрагменти паперу білого кольору, 1 предмет червоного кольору з написом «Master Billiard Chalk..», 1 скляна віала з екстрактом рослинної речовини зеленого кольору; 2 скляні віали з ментальним змивами; 3 згортки з металевої фольги сріблястого кольору з висушеними змивами, на яких виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини - після набрання вироком законної сили слід знищити; 1 спеціальний полімерний пакет НПУ № SUD 1027266, горловина якого стягнута білою ниткою, кінці якої між частин паперової бирки, в якій знаходиться кастет - після набрання вироком законної сили слід знищити.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/107-23/4998-НЗПРАП від 23.05.2023 року, № СЕ-19/107-23/4997-НЗПРАП від 22.05.2023 року та № СЕ-19/107-23/4999-НЗПРАП від 24.05.2023 року на загальну суму 7648 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/5056-ХЗ від 31.05.2023 року у сумі 956 гривень віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 не інкримінувалися дії пов`язані із обігом холодної зброї.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 381-382, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень процесуальних витрат за проведення № СЕ-19/107-23/4998-НЗПРАП від 23.05.2023 року, № СЕ-19/107-23/4997-НЗПРАП від 22.05.2023 року та № СЕ-19/107-23/4999-НЗПРАП від 24.05.2023 року.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/5056-ХЗ від 31.05.2023 року у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

1)одинполімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3661848 у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 0,5459 г, а також порошкоподібні речовини білого кольору метамфетамін загальною масою 0,0152 г та PVP загальною вагою 0,0488 г після набрання вироком законної сили знищити;

2)два полімерні спеціальні пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3661846 та №3661847, у яких знаходяться 8 безбарвних, прозорих полімерних пакетів з пазовими замками із смужками фіолетового кольору біля горловин та картонна коробка жовтого і червоного кольорів з логотипом «MAMA PRINCE», у яких міститься речовина рослинного походження канабіс загальною вагою 5,4629 г, після набрання вироком законної сили знищити;

3)п`ять полімерних спеціальних пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3661846, №3661847, №5481567, №5481568, №5481569, №5481570, №5481571, у яких знаходяться 1 (один) пристрій для куріння у вигляді фрагменту верхньої частини напівпрозорої полімерної пляшки зеленого кольору, згорток з металевої фольги сріблястого кольору з висушеним змивом, металева коробка червоного кольору з логотипом «Memphis…», металевий пристрій для подрібнення, сріблястого кольору з логотипом у вигляді черепа з кістками; 1 (одна) сувенірна паперова купюра номіналом 100 доларів, 1 (одна) спресована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 3 (три) пристрої для куріння, 5 (п`ять) фрагментів полімерних трубок чорного кольору з написом «O C B Slim..» у якій знаходяться фрагменти паперу білого кольору, 1 (один) предмет червоного кольору з написом «Master Billiard Chalk..», 1 (одна) скляна віала з екстрактом рослинної речовини зеленого кольору; 2 (дві) скляні віали з ментальним змивами; 3 (три) згортки з металевої фольги сріблястого кольору з висушеними змивами, на яких виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини після набрання вироком законної сили знищити;

4)один спеціальний полімерний пакет НПУ № SUD 1027266, горловина якого стягнута білою ниткою, кінці якої між частин паперової бирки, в якій знаходиться кастет після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .