overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1827/23
Провадження № 1-кп/459/85/2023
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.04.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції, оскільки вони знаходяться під вартою та утримуються в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленості місця знаходження свідка до місця знаходження суду, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити допит свідка дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 15:00 год судового засідання, призначеного на 05.10.2023, у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20, ел.пошта: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5018/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1228/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001079 від 24.08.23 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 23.08.2023 в період часу з 14:02 по 14:09 год. невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 2384,79 гривні, чим завдано матеріального збитку на вказану суму.

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування із зазначенням точної дати та часу, місця (адреси знаходження банкомату чи терміналу) зняття (перерахунку) коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) за 23.08.2023; відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, мобільних телефонів

та терміналів за допомогою яких здійснювався доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 в разі користування їх власником web- банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру ІР-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за 23.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/2397/17
Провадження №1/592/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2023 р. оголошено розшук підсудної ОСОБА_3 та провадження по справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 15.06.2023 р. відповідно до листа від 08.05.2023 р. Державної прикордонної служби України за період з 08.11.2017 р. станом на 02.05.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон 05.04.2022 р. перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Польща через пункт пропуску Шегині.

Оскільки, місцезнаходження підсудної ОСОБА_3 встановлено, вважаю, що судове провадження відносно неї необхідно відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, підсудну та потерпілих.

Розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», є підстави для проведення судового засідання у цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 26 вересня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для забезпечення її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001612,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 461/2440/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/936/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Відділу детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом детективів (на правах самостійного підрозділу) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що громадянами України - мешканцями м. Львова організовано придбання, зберігання та подальшу реалізацію в мережі роздрібної торгівлі одноразових електронних сигарет марок «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах, які маркуються підробленими марками акцизного податку.

Так, встановлено, що електронні сигарети виробництва «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах учасниками протиправного механізму реалізують в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_2», які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, посилаючись на не можливості іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль місця - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, які використовують учасники протиправного механізму для реалізації марок «ELF BAR», «VAAL» (країна виробник Китай), нікотиновмісних рідин та сольових розчинів для використання в електронних сигаретах, терміном 2 (два) місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 270 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 2 (два) місяці, починаючи з «16» лютого 2023 року, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль місця - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №583/2171/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1384/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.121 КК України, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 11-00 год. 12 лютого 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/2892/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/779/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання органу пробації та звільнено ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з хворобою.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 жовтня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 740/6090/21

провадження № 51-5068 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 10:00 25 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 296/12967/15

провадження № 51- 678ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Захисник ОСОБА_3 звернулась до Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання ухваленого стосовно ОСОБА_2 вироку суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, Суд не знаходить обґрунтованих підстав необхідності зупинення стосовно ОСОБА_2 виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_2 вироку Житомирського апеляційного суду від

31 серпня 2023 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 523/1767/20

Провадження № 51-5508 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від21 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження

за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 28.09.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0000386.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1