Справа №:755/6994/22
Провадження №: 1-кп/755/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького р-ну. Полтавської обл., громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.12.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів судової справи № 755/5205/22, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Дніпровському районному суді м. Києва.

Захисник просив задовольнити клопотання, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки можлива відсутність постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні нею не оспорюється, захисник надав, а суд приєднав та дослідив матеріали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Стороною обвинувачення надано оригінал постанови про призначення групи прокурорів від 22 червня 2022 року, підписану відповідною службовою особою, яка її прийняла, яка відповідає відомостям, щодо процесуального керівництва з ЄРДР.

Крім того, за клопотанням захисника до матеріалів кримінального провадження було приєднано та досліджено матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, серед яких така постанова відсутня.

Також судом було досліджено надані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року, згідно яких за результатами розгляду вказаного вище клопотання до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід.

До розгляду вказаного клопотання була допущена прокурор ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1,2 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

А отже, враховуючи, що за участі прокурора ОСОБА_6 вказане клопотання про застосування запобіжного заходу було розглянуто слідчим суддею, а обов`язкове приєднання до матеріалів клопотання постанови про призначення групи прокурорів закон не передбачає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159- 164 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7