УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №00003289 від 14.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №00003289 від 14.11.2022, в якій особа просила суд зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження та ознайомлення його з матеріалами вищезгаданого кримінального провадження у порядки та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003289 від 14.11.2022. Між тим, захисник вказує, що 15 травня 2023 ОСОБА_3 надіслав до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про залучення його до кримінального провадження як захисника та ознайомлення його з матеріалами вищезгаданого кримінального провадження. Вищевказане клопотання було отримано уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 15.05.2023 та зареєстровано за вхідним номером №11277 від 15.05.2023. Однак, станом на дату подачі цієї скарги відомостей про результати розгляду клопотання немає.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час, у судове засідання не прибув. клопотань, заяв до суду не надсилав.

В судове засідання уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003289 від 14.11.2022.

15 травня 2023 року ОСОБА_3 надіслав до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про залучення його до кримінального провадження як захисника та ознайомлення його з матеріалами вищезгаданого кримінального провадження

15 травня 2023 року уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було отримано вищезгадане клопотання та зареєстровано за вхідним номером №11277 від 15.05.2023, що підтверджується відміткою на клопотанні.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 15.05.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження №00003289 від 14.11.2022, що було отримано уповноваженими особами органу досудового розслідування 15.05.2023, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №00003289 від 14.11.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП розглянути клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення його як захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримане органом досудового розслідування 15.05.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00003289 від 14.11.2022, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1