Справа № 548/1446/23
Провадження №1-кп/548/184/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( повний текст)

18 вересня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні не маючий неповнолітніх та непрацездатних осіб, інвалідності не має, раніше судимого:

- 14.03.2023 року Хорольським районний судом Полтавської області за ст.190 ч.1 КК України, вид покарання 200 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

14.03.2023 ОСОБА_3 вироком Хорольського районного суду Полтавської області засуджено до 200 годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який 14.04.2023 набрав законної сили.

21.04.2023 працівниками Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 під підпис роз`яснено умови та порядок відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт та направлено для відбування покарання до КП «Добробут».

25.04.2023 року ОСОБА_3 під підпис було ознайомлено із переліком об`єктів та видам робіт, на яких останній буде відбувати покарання у виді громадських робіт та графіком робіт.

25.04.2023 року ОСОБА_3 мав приступити до відбуття громадських робіт.

Однак ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не вийшов на роботу для відбування громадських робіт згідно затвердженого графікубез поважних причин, а саме до с. Староаврамівка та с. Бутівці, Хорольської ТГ до кладовищ для прибирання території - 08.05.2023, 09.05.2023 , 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 22.05.2023, 06.06.2023, 07.06.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний судом обвинувачений свою вину в інкримінованому проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті й описовій частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 389 КК Українита не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, відсутні.

Обставини,що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі за ч. 2 ст. 389 КК України; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Україн та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік , якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1