Справа №705/4748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 22 вересня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про можливість призначення по матеріалам кримінального провадження судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 22 вересня 2023 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що прокурором не наведені та не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, захисники зазначили, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 387 від 02.08.2023 ОСОБА_6 на теперішній час, як і на час вчинення кримінального правопорушення не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги. Захисники просили суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу визначити розмір застави, враховуючи, що обвинувачений потребує лікування.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу зазначив, що ризиків на які посилається прокурор не існує. Він факт вчинення кримінального правопорушення визнає, однак вказане правопорушення вчинив не усвідомлюючи в повній мірі значення своїх дій. З початком війни, з лютого 2022 він пішов в тероборону, в подальшому пройшов ВЛК та був призваний на військову службу до військової частини. Про наявність у нього психічного захворювання він знав, періодично лікувався у приватних психіатричних лікарнях, однак під час проходження ВЛК не повідомляв про це, бо знав, що його не допустять до військової служби, а він бажав захищати батьківщину. Під час проходження військової служби його відправляли до психіатричного закладу у м. Вінниця для лікування. Під час утримання в СІЗО йому не можуть надати необхідну психіатричну допомогу, ночами не спить та часом не пам`ятає, що відбувалося у певні проміжки часу. Просить застосувати запобіжний захід який би давав йому можливість проходити лікування.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який за ступенем тяжкості належить до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 407 КК України, застосовуються виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно із ч. 6 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст. 109-114-2, 258-258-6,260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України не може бути застосована до обвинуваченого ОСОБА_6 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строком на 60 днів. Однак враховуючи встановлені в підготовчому засіданні обставини, а саме стан здоров`я обвинуваченого, який відповідно до висновку експерта потребує психіатричної допомоги, суд вважає, що дана обставина надає право суду на визначення розміру застави у передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК Україні розмірі, а саме у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Крім цього, в разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з міста Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити судовий розгляд на 08 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: вул. Андрія Кизила, 18 м.Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати - суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи (прокурора, захисника, обвинуваченого).

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 19 вересня 2023 року по 17 листопада 2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 53680 гривень, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на обвинуваченог такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з міста Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити по 17 листопада 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного (обвинуваченого) запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому танаправити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_7