Справа № 296/5330/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 02.06.2023 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив на адресу Корольовського районного суду міста Житомира скаргу на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - ГУНП в Житомирській області), в якій просив зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 22.05.2023 ОСОБА_3 направив до ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказував на вчинення директором ТОВ Екогран ОСОБА_5 підроблення документації (листа-відповіді ТОВ "Екогран" вих. №10 від 11.02.2020), який було надано для подання та ОСОБА_6 подано до Господарського суду Житомирської області як доказ на підтвердження наявності грошової вимоги компанії "T.I.S (Trand Investment Systems) Limited" до ТОВ "Екогон" в межах справи №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогон". Посилаючись на те, що після отримання 26.05.2023 ГУНП в Житомирській області вказаної заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, представник заявника звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 06.06.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вказаною скаргою, яку призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників розгляду.

2.2. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за відсутності заявника.

2.3. Представник ГУНП в Житомирській області у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд скарги у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги слідує, що 23.05.2023 ОСОБА_3 направив на адресу ГУНП в Житомирській області цінним листом з описом вкладення заяву від 22.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, що стверджується накладною АТ "Укрпошта" №315 від 23.05.2023 та описом вкладення у цінний лист від 23.05.2023.

4.2. За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

4.3. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушеннями (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

4.4. Зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023 вбачається, що таке повідомлення містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, а тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття слідчим дій, передбачених ст. 214 КПК.

4.5. З матеріалів скарги вбачається, що заява заявника про вчинення кримінального правопорушення отримана ГУНП в Житомирській області 26.05.2023, що стверджується витягом з сайту Укрпошти про відстеження рекомендованого листа №315.

4.6. Ураховуючи, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023 надіслана до ГУНП в Житомирській області, містить достатній виклад обставини щодо події кримінальних правопорушень, однак після отримання вказаної заяви уповноваженою особою ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, слідчий суддя вважає, що скарга представника заявника в частині зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023, підлягає задоволенню.

4.7. Водночас, вимоги скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасними, оскільки за правилами ч. 1 ст. 214 КПК досудове розслідування розпочинається після внесення відомостей до ЄРДР, а витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надається заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв"язку з чим ГУНП в Житомирській області не допущено бездіяльності в цій частині, а тому вказані вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА