Провадження № 1-кс/344/5850/23
У Х В А Л А

18 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000003, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України. 04.05.2023 року до відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 про те, що 01.01.2023 року близько 12 год. 00 хв. заявниця перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку їй надав в діалозі "Вайбер" її брат. Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 01.01.2023 написала своєму брату ОСОБА_5 у додаток-месенджер «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 привітання з Новим ОСОБА_6 , на що останній відповів взаємністю. Потім він попросив у потерпілої гроші в борг. У подальшому потерпіла здійснила перерахунок грошових коштів на банківську картку у сумі 1000 гривень, потім ще 3000 гривень, 2000 гривень, 1000 гривень, на що брат повідомив, що поверне гроші. Гроші перераховувались з банківської картки потерпілої НОМЕР_3 на картку знайомого брата НОМЕР_4 . 04 січня 2023 року потерпіла на номер телефону НОМЕР_2 у додаток-месенджер «Вайбер» написала брату як його справи, на що останній повідомив, що банківські розрахунки перенесли до 10.01.2023. У подальшому потерпіла зателефонувала на номер телефону брата НОМЕР_5 , після чого він взяв слухавку та повідомив, що номером мобільного телефону НОМЕР_2 у нього немає вже близько року. Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, отримано інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_4 , на яку потерпілою були перераховані грошові кошти. Вказана банківська картка емітована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та у момент отримання та розпорядження грошовими коштами потерпілої користувався ІР-адресою входу до мобільного додатку 188.163.20.40 інтернет-провайдера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отже, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000003 дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не зазначено, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: що в АДРЕСА_3 , та в яких міститься інформація про абонента, за яким у періоди часу з 01.01.2023 по 01.02.2023 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_6 , при цьому вказавши: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, ідентифікуючі ознаки комп`ютерної техніки, з якої вчинялись дії в термін, коли присвоєно вказану IP-адресу, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу,з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1