Справа № 11п/824/486/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вул. Сергєєва-Ценського, 12, м. Севастополь, АР Крим, що територіально належить до підсудності Центрального районного суду м. Сімферополя, територіальну підсудність якого змінено на територіальну підсудність Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вбачається, що точної адреси місця вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , органом досудового розслідування не вказано.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що суд не наділений повноваженнями самостійно встановлювати фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема і місце вчинення правопорушення.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до іншого суду.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3