ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/576/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/259/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

27 липня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року, -

Встановила:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2023 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, початок обчислення строку на подачу апеляційної скарги виникає з дня проголошення судового рішення.

При цьому, з моменту отримання копії рішення початок строку на апеляційне оскарження виникає лише у осіб які перебувають під вартою, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній під час судового засідання 09 травня 2023 року та на оголошенні прийнятого рішення, йому було відомо про суть вироку, порядок та термін його оскарження.

Також 09 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 особисто одержав копію вироку, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.45).

У даному випадку апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Проте, з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся лише 03 липня 2023 року, що вбачається із відмітки на його апеляційній скарзі, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від нього не надходило.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя