Справа № 373/807/23
Номер провадження 1-кп/373/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно непрацевлаштований, судимий

28.07.2015 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за цим вироком призначене з урахуванням вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.12.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді 6 років позбавлення волі; 06.05.2019 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання, що становить 10 місяців 4 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25 лютого 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою власного збагачення за рахунок чужого майна розуміючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом перелізання через огорожу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де в подальшому шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки викрав сталевий ланцюг сірого кольору, який складається з двох ланцюгів, довжиною по 3 метри кожен з карабінами, вартістю 625 грн 86 коп. (шістсот двадцять п`ять гривень 86 коп.); мішок-чохол коричневого кольору, у якому знаходиться шестимісний туристичний намет радянського зразку, вартістю 330 грн 60 коп. (триста тридцять гривень 60 коп.); алюмінієву гусятницю сірого кольору з кришкою, вартістю 588 грн (п`ятсот вісімдесят вісім гривень); упаковку кришок для консервування, марки «Полінка», вартістю 180 грн (сто вісімдесят гривень); ручну алюмінієву м`ясорубку сірого кольору, вартістю 297 грн (двісті дев`яносто сім гривень); алюмінієвий чавун сірого кольору, об`ємом 12 літрів, вартістю 360 грн (триста шістдесят гривень); чавунну сковорідку з рукояткою, вартістю 426 грн (чотириста двадцять шість гривень); алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 8 літрів, вартістю 326 грн 40 коп. (триста двадцять шість гривень 40 коп.); ключ для консервації, вартістю 192 грн (сто дев`яносто дві гривні); алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 1 літр, вартістю 225 грн (двісті двадцять п`ять гривень); алюмінієвий друшлаг сірого кольору, вартістю 155 грн 40 коп. (сто п`ятдесят п`ять гривень 40 коп.); алюмінієву миску сірого кольору, вартістю 255 грн 60 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 60 коп.);алюмінієву миску сірого кольору, вартістю 255 грн 60 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 60 коп.); алюмінієву каструлю сірого кольору, об`ємом 6 літрів, вартістю 331 грн 80 коп. (триста тридцять одна гривня 80 коп.); алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 2 літри, вартістю 177 грн (сто сімдесят сім гривень); алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 0,75 літра, вартістю 138 грн (сто тридцять вісім гривень) та чашу від мультиварки, марки «REDMOND», об`ємом 5 літрів, вартістю 317 грн 40 коп. (триста сімнадцять гривень 40 коп.).

Після чого ОСОБА_4 зник з місця злочину в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5181 грн. 66 коп. (п`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 66 коп.).

Крім того, 11.03.2023 року ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом перелізання через огорожу та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де в подальшому шляхом пошкодження замка, проник до господарчого приміщення, звідки викрав ручну ножівку по металу з дерев`яною рукояткою, вартістю 170 грн 40 коп. (сто сімдесят гривень 40 коп.); молот з дерев`яним держателем, вартістю 143 грн 40 коп. (сто сорок три гривні 40 коп.); молотка великого розміру з дерев`яними держателями, вартістю 378 грн (триста сімдесят вісім гривень);молотка середнього розміру з дерев`яними держателями, вартістю268 грн 80 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 80 коп.); ручну пилку з дерев`яною ручкою, вартістю 167 грн 40 коп. (сто шістдесят сім гривень 40 коп.); сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 235 грн 80 коп. (двісті тридцять п`ять гривень 80 коп.); металеві плоскогубці переставні, вартістю 184 грн 20 коп. (сто вісімдесят чотири гривні 20 коп.)184 грн 20 коп. (сто вісімдесят чотири гривні 20 коп.), 2 металевих кліщів, вартістю 237 грн 60 коп. (двісті тридцять сім гривень 60 коп.); набір головок торцевих, вартістю 237 грн (двісті тридцять сім гривень); набір насадок-біт, вартістю 149 грн 40 коп. (сто сорок дев`ять гривень 40 коп.); зубило, вартістю 75 грн (сімдесят п`ять гривень); стамеску з пластмасовою рукояткою чорного кольору, вартістю 76 грн 80 коп. (сімдесят шість гривень 80 коп.); стамеску з пластмасовою рукояткою зеленого кольору, вартістю 83 грн 40 коп. (вісімдесят три гривні 40 коп.); металевий крюк, вартістю 55 грн 80 коп. (п`ятдесят п`ять гривень 80 коп.); канцелярський ніж з пластмасовою рукояткою, вартістю 52 грн 80 коп. (п`ятдесят дві гривні 80 коп.); викрутку христову з пластмасовою рукояткою, вартістю 64 грн 20 коп. (шістдесят чотири гривні 20 коп.); напилок для заточування, вартістю 53 грн 40 коп. (п`ятдесят три гривні 40 коп.); комплект гайкових та розвідних ключів різних розмірів, вартістю 271 грн 20 коп. (двісті сімдесят одна гривня 20 коп.); комплект з 2 металевих частин сокири з однією дерев`яною рукояткою, вартістю 366 грн 90 коп. (триста шістдесят шість гривень 90 коп.); шпатель фасадний металевий, шириною лопатки 300 мм., вартістю 118 грн 20 коп. (сто вісімнадцять гривень 20 коп.); алюмінієвий бідон сірого кольору, об`ємом 40 літрів, вартістю 948 грн (дев`ятсот сорок вісім гривень); сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 258 грн (двісті п`ятдесят вісім гривень) та совкову лопату з дерев`яним держателем, вартістю 396 грн (триста дев`яносто шість гривень).

Після чого ОСОБА_4 зник з місця злочину в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4991 грн. 70 коп. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 70 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного злочину викладені вірно.

Так, ОСОБА_4 суду показав, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться поряд з будинком, в якому він проживає. В лютому та березні 2023 року він двічі проникав спочатку до будинку шляхом зняття віконця та в наступному до сараю шляхом відмикання замка дверей, де викрав речі, що зазначені в обвинувальному акті. Усі речі переніс до себе додому. Навіщо він це зробив, пояснити не зміг. Однак, відзначив, що дуже жалкує за скоєне, попросив вибачення у потерпілого та повернув йому усі викрадені речі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, його конкретні обставини, зокрема те, що об`єктом посягання даного злочину є право власності особи та недоторканість житла, незначні наслідки від вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, вдівцем, має постійне місце проживання та місце реєстрації, за яким згідно наданої характеристики є неконфліктним, громадський порядок не порушує, хоча офіційно непрацевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками, станом на даний час - вантажником, на спеціальних обліках не перебуває.

Судом враховується і та обставина, що обвинувачений усунув заподіяну потерпілому шкоду, повернувши усе викрадене майно потерпілому. Дану обставину в судовому засіданні підтвердила також і прокурор.

Крім того, суд враховує і те, що потерпілий свою позицію з питання справедливого, на його думку, покарання для обвинуваченого не висловив та, відмовившись у своїй заяві до суду брати участь в судових засіданнях, фактично підтвердив відсутність будь-яких майнових претензій до обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, передбачених санкцією відповідної частини статті 185 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці обвинуваченого та буде необхідними і достатніми для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1000 грн витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-сталевий ланцюг сірого кольору, який складається з двох ланцюгів, довжиною по 3 метри кожен з карабінами; мішок-чохол коричневого кольору, у якому знаходиться шестимісний туристичний намет радянського зразку; алюмінієву гусятницю сірого кольору з кришкою; упаковку кришок для консервування, марки «Полінка»; ручну алюмінієву м`ясорубку сірого кольору; алюмінієвий чавун сірого кольору, об`ємом 12 літрів; чавунну сковорідку з рукояткою; алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 8 літрів; ключ для консервації; алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 1 літр; алюмінієвий друшлаг сірого кольору; алюмінієву миску сірого кольору; алюмінієву миску сірого кольору; алюмінієву каструлю сірого кольору; алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою; алюмінієву каструлю сірого кольору з кришкою, об`ємом 0,75 літра та чашу від мультиварки, марки «REDMOND», об`ємом 5 літрів; ручну ножівку по металу з дерев`яною рукояткою; молот з дерев`яним держателем; молоток великого розміру з дерев`яними держателями; молоток середнього розміру з дерев`яними держателями; ручну пилку з дерев`яною ручкою; сокиру з дерев`яною ручкою; металеві плоскогубці переставні; 2 металевих кліщів; набір головок торцевих; набір насадок-біт; зубило; стамеску з пластмасовою рукояткою чорного кольору; стамеску з пластмасовою рукояткою зеленого кольору; металевий крюк; канцелярський ніж з пластмасовою рукояткою; викрутку христову з пластмасовою рукояткою; напилок для заточування; комплект гайкових та розвідних ключів різних розмірів; комплект з 2 металевих частин сокири з однією дерев`яною рукояткою; шпатель фасадний металевий, шириною лопатки 300 мм; алюмінієвий бідон сірого кольору, об`ємом 40 літрів; сокиру з дерев`яною ручкою та совкову лопату з дерев`яним держателем, - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;

-два ключі від замків, з`єднаних між собою за допомогою мотузки білого кольору, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами; два сліди текстури тканини, які були відкопійовані на два відрізки стрічки, які поміщенні на аркуш паперу формату А4 та упаковані до спеціального пакету №INP 1002452; гудзик круглої форми чорного кольору, діаметром 18 мм, виготовлений з пластику, в центральній частині якого маються 4 отвори, на зовнішній стороні по периметру гудзика мається виступаючий бортик, під яким мається напис «Jupiter 08», який упакований до спеціального пакету № INP 1002453, куртку темно-синього кольору, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1