Провадження № 1-кс/686/4987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000101,

встановила:

13.06.2023 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000101 від 23.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Хмельницькій області, про те, що особа ОСОБА_5 , протягом 2022 року встановив та поширив у суспільстві злочинний вплив на території Хмельницької області.

За вказаним фактом, 23.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як встановлення та поширення злочинного впливу.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження та можуть підтверджувати його винуватість є матеріальні носії на яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З цією метою виникла необхідність у проведенні експертизи відео,- звкуозапису, для проведення якої необхідно надати матеріальні носії на яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій та зразки усного мовлення ОСОБА_6 .

Вказані зразки усного мовлення відсутні у матеріалах кримінального провадження № 0000101, але такі зразки містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000904 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, і знаходяться на флеш-карті, яка є додатком до протоколу обшуку від 14.04.2023, який проведено за місцем проживання ОСОБА_6 , у його присутності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням доказової інформації причетності ОСОБА_6 , до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення повного і всебічного розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 06.09.2022, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою виготовлення та вилучення належним чином завіреної копії протоколу обушку від 14.04.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналу відеозапису, який знаходиться на флеш-карті.

Інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000904 від 06.09.2022, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме допоможе підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, а саме встановлення справжності його голосу під час спілкування з іншими особами».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення експертизи відео,- звкуозапису.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії протоколу обушку від 14.04.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та оригінальних носіїв (флеш носіїв) інформації, на яких зафіксовано обшук за участю ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000904 від 06.09.2022, однак з можливістю вилучення лише копій носіїв із записом обшуку, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року у випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення. Вказаний висновок відповідає висновку, викладеному у постанові ВС № 751/6069/19 від 10.09.2020.

А тому копії відеозаписів, на яких зафіксовано обшук, як носії документів по суті є оригіналом електронного документа.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 06.09.2022), з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завіреної копії протоколу обушку від 14.04.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та копії відеозапису, який знаходиться на флеш-карті та поміщено у сейф-пакет № SUD 1014816.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії документів та копії відеозаписів.

Ухвала діє по 13 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя