Справа № 708/842/23
Провадження № 1-в/708/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду. В обґрунтування внесеного подання зазначила, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим та звільненим 30.07.2020 з "Черкаської виправної колонії №62" умовно - достроково прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . За час проживання на шлях виправлення не став, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробіток, зловживає спиртними напоями та схильний до крадіжок, порушує громадський порядок та спокій інших громадян. Не зважаючи на письмові попередження продовжує порушувати громадський порядок і вчиняти інші правопорушення, за які чинним законодавством передбачана адміністративна відповідальність.

Зокрема притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 183, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду подання представник ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області підтримав подання і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, визначені статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (Закон № 264/94-ВР від 01.12.1994).

Зокрема відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, на підтвердження чого суду надані копії постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Надані докази на підтвердження факту попередження ОСОБА_4 про недопущення порушень та можливі негативні наслідки суд оцінює критично, оскільки аналогічне подання вже було предметом судового розгляду. Під час розгляду якого 22.03.2023 Чигиринським районним судом Черкаської області була постановлена ухвала (справа № 708/168/23, провадження № 1-в/708/6/23), якою відмовлено у його задоволенні через відсутність доказів підтвердження ОСОБА_4 про можливі негативні наслідки. Відповідно надані попередження за період часу з 30.09.2022 по 25.01.2023 суд оцінює критично, оскільки ці обставини вже були оцінені судом. У свою чергу після вказаного періоду наявне лише попередження від 17.07.2023 без надання доказів вчинення порушень ОСОБА_4 після такого попередження.

Відповідно суд позбавлений можливості встановити у його діях систематичність вчинення правопорушень безпосередньо після такого попередження, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6