Справа №333/2830/23
Провадження №1-кс/333/1142/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №20000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні №20000230 за ч.2 ст.365 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про обставини, за якими йому було завдано тілесні ушкодження працівниками поліції. З потерпілим ОСОБА_5 проведені впізнання за фотознімками, за результатами яких останній впізнав особу, котра наносили йому тілесні ушкодження, яким виявився співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Також, за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено ряд інших слідчих дій, під час проведення яких осатаній підтвердив нанесення йому тілесних ушкоджень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 20.03.2023 на адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 відповідно до якої останній вже не впевнений, що в ніч з 28.07.2022 на 29.07.2022 тілесні ушкодження йому спричинили саме ті співробітники поліції, котрих він впізнав під час проведення з ним впізнання за фотознімками.

З метою перевірки доводів потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової експертизи за спеціальністю «ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріалами зображення» для проведення якої необхідні порівняльні зразки із зображенням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження за №0000168 від 19.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України. Оперативне супроводження вказаного кримінального провадження здійснювалось співробітникомІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . За результатом досудового розслідування, 02.01.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та матеріали передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених вказаним кримінальним правопорушенням, провести експертизу, встановити повне коло причетних осіб.

У теперішній час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000168 від 19.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 209КК України, зокрема до клопотань про проведення обшуків, ухвал суду про надання дозволу на проведення обшуків, протоколів обшуків чи копій вказаних матеріалів, учасником яких був співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також флеш носіїв чи оптичних дисків із зафіксованою на них інформацією, що є додатками до протоколів обшуків.

У результаті тимчасового доступу до вищевказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження або спростування вчинення працівниками правоохоронних органів діянь, які містять ознаки кримінального. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Представник особи у володінні якої вони знаходяться в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, додатково повідомив, що відповідні матеріали знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 12.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КПК України (кримінальне провадження №0000230).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи та матеріальні носії інформації до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підтверджують або спростовують факт вчинення службовими особами правоохоронного органу кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та можуть буди використані під час досудового розслідування, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які входять до слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000168 від 19.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 209КК України, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотань про проведення обшуків (їх копіям); ухвал суду про надання дозволу на проведення обшуків (їх копіям); протоколів обшуків, учасником яких був співробітник УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_6 (їх копіям); оригінал флеш носіїв чи оптичних дисків, які є додатками до протоколів обшуків, учасником яких був співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою їх вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 18.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1