Справа № 504/1588/23
Номер провадження 1-кс/504/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні уточнене клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку недобудованого гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 орендує у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло уточнене клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку недобудованого гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 орендує у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, військовослужбовцям на території Одеської області.

В свою чергу, допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що йому відомі відомості про особу на ім`я ОСОБА_9 віком приблизно 40 років, який займається розповсюдженням наркотичної речовини марихуани серед військовослужбовців за 250 грн. за «коробку» на території Одеської області.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом отримано інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2023 в період часу з 16.00 по 16.10 год. проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в ході якої заявник ОСОБА_8 добровільно надав 2 ZIP- пакетики, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 за 500 грн, які в свою чергу були опечатані до сейф пакету НПУ INZ 201226.

В подальшому ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

21.04.2023 в період часу з 20:55 по 21:24 год. проведено невідкладний обшук недобудованого гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 орендує у ОСОБА_6 , 21.06.1985, в ході якого виявлено та вилучено:

- 8 упаковок ZIP- пакетів по 100 одиниць в кожній упаковці;

- електронні ваги «UNIWEIGH», чорного кольору;

- 15 ZIP- пакетиків в яких знаходиться зелена речовина рослинного походження;

- 3 згортки обмотані поліетиленовою плівкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 1 патрон 5х45 з маркуванням 270х82, 1 патрон 7х62 з маркуванням 17/7.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 21.04.2023 року зазначені речі долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було викликано необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, оскільки вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали у повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П.45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо). Суд повинен розглянути обставини кожної справи, щоб з`ясувати, чи в конкретній справі відповідне втручання було пропорційним цілі, яку воно переслідувало (див. зазначене рішення у справі «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.223,233,234,235,236 КПК України,

ухвалив:

Уточнене клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку недобудованого гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 орендує у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження за №0000065 від 23.03.2023 та прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на проведення обшуку недобудованого гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 орендує у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1