Справа № 209/904/23
Провадження № 1-кп/209/176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого(адвоката) ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залишення без руху цивільного позову, поданого потерпілим ОСОБА_4 , про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, оскільки вищевказаний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, В порушенні ст..175 ЩІК України в поданій заяві відсутні поштовий індекс місця проживання Позивача, відповідачів, відомості паспорта Відповідачів, адреси електронної пошти Позивача. Відповідача, обгрунтований розрахунок сум, що стягується - обгрунтована лише сума 1157, 00 грн., сума 26728.03 грн. не обгрунтована, не зазначені докази, що підтверджується вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потерпілим не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання щодо залишення позову без рухузаперечила проти клопотання захисника, та вважає можливим прийняти цивільний позов потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про залишення позову без руху.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

До прав потерпілого, відповідно до п.10 ч.1 ст. 56 КПК України, віднесено право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст. 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Поданий цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 , його форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому надмірний формалізм при вирішенні питання про прийняття цивільного позову для розгляду в рамках кримінального провадження суд вважає недоцільним.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. 6 цієї ж частини ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення, незалежно від об`єкту посягання.

Суд вказує, що зазначені правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної чи моральної), завданої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень або смерті, незалежно від того, настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Тобто, цивільні позивачі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 16.05.2019 року по справі №462/5779/15-к.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи, викладені захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 в обґрунтування необхідності залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 без руху, з приводу того, що цивільний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 128, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про залишення без руху цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1