Справа № 712/6313/23
Провадження № 1кп/712/622/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000079 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 04.08.2022 в період часу з 07 години 46 хвилин до 08 години 12 хвилин всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою багатоплатформовогомесенджеру «Telegram», призначеного для обміну файлами та повідомленнями, який був встановлений на належний йому мобільний телефон «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, одержав доступ та завантажив відеофайли з назвами: «2_522849987», «2_160158927», «1_782570159», «1_023436449», «2_089391971», «2_089391970», «2_322890041», «2_322890045», «2_522849985», «2_562731551», «5_086616149», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5608-МЗ від 23.05.2023 мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, та в подальшому зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на належному йому мобільному телефоні «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 до моменту вилучення його працівниками слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області в ході проведення 02.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Він же, 05.08.2022, о 07 годині 06 хвилин, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою багатоплатформовогомесенджеру «Telegram», призначеного для обміну файлами та повідомленнями, який був встановлений на належний йому мобільний телефон «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, повторно одержав доступ та завантажив відеофайл з назвою «2_693233252», який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5608-МЗ від 23.05.2023 має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії та в подальшому зберігав вказаний файл без мети збуту чи розповсюдження на належному йому мобільному телефоні «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 до моменту вилучення його співробітниками поліції в ході проведення 02.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Він же, 04.11.2022 в період часу з 04 години 24 хвилини до 04 години 52 хвилини, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою багатоплатформовогомесенджеру «Telegram», призначеного для обміну файлами та повідомленнями, який був встановлений на належний йому мобільний телефон «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, повторно одержав доступ та завантажив відеофайли з назвами «2_873600814», «2_873600801», «2_873600800», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5608-МЗ від 23.05.2023 мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії та в подальшому зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на належному йому мобільному телефоні «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 до моменту вилучення його співробітниками поліції в ході проведення 02.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Він же, 27.12.2022, о 06 годині 43 хвилини, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, за допомогою багатоплатформовогомесенджеру «Telegram», призначеного для обміну файлами та повідомленнями, який був встановлений на належний йому мобільний телефон «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, повторно одержав доступ та завантажив відеофайл з назвою «2_720737981», який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5608-МЗ від 23.05.2023 має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії та в подальшому зберігав вказаний файл без мети збуту чи розповсюдження на належному йому мобільному телефоні «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD) (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), з SІМ-карткою з номером НОМЕР_3 до моменту вилучення його співробітниками поліції в ході проведення 02.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

22 червня 2023 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість увчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у межах висунутого йому обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000079 від 10.03.2023 та зобов`язується:

- беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, особу підозрюваного, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі із забороною займатись будь-якою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком 3 (три) роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 301 КК України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання та умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, потерпілі відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 4541,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня нуль опійок) і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 469, 473-474, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 року між прокуроромЧеркаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із забороною займатись будь-якою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4541,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня нуль копійок).

Речові докази:

- копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 02.03.2023 з описом та додатками, постанови про визнання речовими доказами від 02.03.2023, клопотання про арешт майна від 03.03.2023, ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2023 про арешт майна, доручення від 02.03.2023, відповіді на доручення від 08.03.2023, протоколу огляду від 08.03.2023 з диском, котрі знаходиться у старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , отримані 14.04.2023 в ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- апарат стільникового зв`язку ASUS-X00QD, вилучений 01.05.2023 у ході тимчасового доступу - повернуто до матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України; - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000039;

- картонна коробка з-під мобільного телефону «AsusZenfone 5» моделі ZE620KL-1H013WW (ASUS-X00QD), яка ОСОБА_8 на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

- копії видаткової накладної № 567659 на 1 арк.; правил гарантійного обслуговування, на якій відображені відомості стосовно правил гарантійного обслуговування смартфону «AsusZenfone 5 4/64 GB (ZE620KL-1H013WW) DualSimMeteorSilver на 1 арк.; фіскального чеку «Нової Пошти», на якому відображені відомості стосовно замовлення ОСОБА_5 на 1 арк.; пакування від модуля пам`яті Samsung EVO Plus, на якому відображені відомості стосовно про модуль пам`яті та зі зворотного боку прикріплений фіскальний чек щодо його придбання на 2 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: