У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 12 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27 квітня 2023 року невстановлена особа з території неогородженого домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала електричний мідний кабель 12 м, два електродвигу, два електромагнітних пускачі, трансформатор, електрозварювальний апарат, вчинивши крадіжку в умовах воєнного стану та спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 24 000, 00 гривень

Відомості про цей факт 28.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення згідно інформації наданої СКП ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 01.05.2023 року СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, на виконання доручення в.о. начальника ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , отримано рапорт, та довідку-меморандум, згідно якої встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебуває мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що таким чином встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення стосовно майна ОСОБА_5 , невідома особа, ймовірно ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном, із абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що необхідно довести або спростувати в даному випадку

На підставі вищенаведеного, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій місцевості абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , які сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформації про причетність до вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчий у клопотання зазначає, що на виконання доручення про проведення слідчих дій було отримано рапорт та довідку-меморандум, згідно яких встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . Однак, проаналізувавши вказані документи, суд встановив, що вони мають аналогічний зміст. Так в даних документах зазначено, що «в ході проведених заходів оперативними працівниками ВП №5 (смт. Підволочиськ) встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ». Разом із цим, не зазначено в ході проведення яких саме заходів, та яку інформацію, яка б свідчила про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, було встановлено в ході їх проведення.

Крім цього, до клопотання додані протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Однак, із показів вказаних осіб вбачається, що їм невідомо хто може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відтак, слідчим не надано жодних належних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності свідчили про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а отже, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації за сім-картою абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1