Справа № 214/939/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в частині скасування заборони на користування, рухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , із клопотанням в якому просить частково скасувати арешт майна, в частині скасування заборони на користування, рухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль марки RENAULT SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , з 08.02.2023 року і до теперішнього часу, тобто на протязі двох з половиною місяців, знаходиться на території майданчика відділення поліції №4, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2-а. Дізнавачем ВП №4 ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, в якості свідка, допитано ОСОБА_4 , який відповідно до довіреності НОМЕР_4 від 13.06.2022 року має повне право розпоряджатись автомобілем RENAULT SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, встановлено, що останній є добросовісним набувачем вказаного рухомого майна, оскільки придбав його за власні та запозичені кошти в розмірі 1900$ у ОСОБА_6 , який володів вказаним автомобілем на підставі довіреності НОМЕР_5 виписаної від імені ОСОБА_7 . Окрім цього, ОСОБА_4 під час надання свідчень повідомив, що під час експлуатації придбаного автомобіля не знищував, не підробляв, не змінював номери вузлів та агрегатів транспортного засобу, користувався автомобілем акуратно, використовував його, як у сімейних заходах так і у робочих цілях, з метою отримання прибутку на забезпечення себе, дружини і дітей. До того ж, надані ОСОБА_4 свідчення повністю підтверджуються свідченнями ОСОБА_8 , якого також допитано в якості свідка в рамках зазначеного кримінального провадження. Також, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що необхідність в накладанні арешту на вказане вище майно на даний момент відсутня через те, що орган дізнання, мав можливість провести всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю автомобіля RENAULT SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , тому надалі немає жодної об`єктивної необхідності в забороні власнику користуватися своїм майном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив частково скасувати арешт майна, в частині скасування заборони на користування, з вказаного транспортного засобу.

Дізнавач ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши володільця майна, дізнавача, дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року було накладено арешт на вилучений автомобіль RENAULT SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2001, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , разом зі всіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із забороною користування та відчуження вказаного транспортного засобу, з метою забезпечення схоронності транспортного засобу та інших речей, недопущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

Окрім того, відповідно до довіреності НОМЕР_4 від 13.06.2022 року ОСОБА_4 має повне право розпоряджатись автомобілем RENAULT SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки придбав його у ОСОБА_6 , який володів вказаним автомобілем згідно з довіреністю НОМЕР_5 від 13.06.2022 року виписаної від імені ОСОБА_7 (а.с.8,9).

Згідно з ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на зазначене вище майно, вже проведено ряд необхідних слідчих дій та дізнавач не заперечує проти часткового скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в частині скасування заборони на користування автомобілем марки RENAULT SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в частині скасування заборони на користування, рухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, в частині скасування заборони на користування, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме - автомобіль марки RENAULT SCENIC, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1