Справа № 359/4247/23
Провадження № 1-кс/359/771/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Незалежності в місті Яготин Київської області. Далі останній, розпочав виконання маневру обгону попутного транспортного засобу автомобіля марки «Geely MK-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент виконував маневр лівого повороту, для заїзду до прибудинкової території. Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів, вже не керований автомобіль марки «ВАЗ» здійснив виїзд на лівий тротуар, де в подальшому відбувся наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані на лікування.

З 16.04.2023 р. по 27.04.2023 р. неповнолітня ОСОБА_8 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 27.04.2023, ОСОБА_6 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЯМР, за адресою: АДРЕСА_2 , де вона перебуває і по теперішній час.

Тому, необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЯМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР, а саме: медичних карток №1441 та №3484/210 відповідно, стаціонарного хворого ОСОБА_6 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЯМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000911 від 17 квітня 2023 року, з фабули вбачається, що 16 квітня 2023 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Незалежності в місті Яготин Київської області. Далі останній, розпочав виконання маневру обгону попутного транспортного засобу автомобіля марки «Geely MK-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент виконував маневр лівого повороту, для заїзду до прибудинкової території. Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів, вже не керований автомобіль марки «ВАЗ» здійснив виїзд на лівий тротуар, де в подальшому відбувся наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані на лікування.

Після вказаних подій неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з з 16.04.2023 по 27.04.2023 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 ., згодом з 27.04.2023, ОСОБА_6 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЯМР, за адресою: АДРЕСА_2 , де вона перебуває і по теперішній час.

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЯМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичних карток №1441 та №3484/210 стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЯМР, юридична адреса: АДРЕСА_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичних карток №1441 та №3484/210 стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1