Справа №345/2199/23
Провадження № 1-кп/345/220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм в ТзОВ «Дельта-98», громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 близько 23.00 год., в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по Хіміків, 30а, неподалік закладу «Пивна-Заправка» ОСОБА_3 розпочав з ОСОБА_5 словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в праву ділянку голови. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область голови, від якого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на дерев`яну лавку. В подальшому ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на землю та кулаками обох рук наніс йому декілька ударів в ділянку голови.

У результаті умисного нанесення ОСОБА_3 ударів потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та синцями в ділянках голови які згідно висновку експерта від 12.04.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

13.06.2023 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя