Справа № 930/1193/23
Провадження №1-кс/930/365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2023 року до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , погрожував вбивством, при цьому у ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватися цієї погрози.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

04.05.2023 на підставі заяви ОСОБА_7 , було оглянуто металеву сокиру з дерев`яною палицею та кухонного ножа, які він добровільно надав.

При виїзді на вказане місце події, 04.05.2023 року о 12:00 год. дізнавачем СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за добровільною згодою гр. ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . В ході даного огляду, виявлено та в подальшому належним чином вилучено: металеву сокиру з дерев`яною ручкою та кухонний ніж (які належним чином опечатано до спецпакета НПУ ГСУ № 7263707).

Постановою дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 04.05.2023 вилучені під час проведення огляду місця події від 04.05.2023 металева сокира з дерев`яною палицею та кухонний ніж визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000097 від 04.05.2023 у зв`язку із тим, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Начальник СД ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються, зокрема, витягом з ЄРДР, заявою про надання добровільної згоди на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , без ухвали суду та копією протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено ст.ст.110,237 КПК України.

Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 237 КПКврегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПКвстановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, коли слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно заяви ОСОБА_7 , наявної в матеріалах справи, останній надав добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, виходячи із змісту норм ст.ст.234,237 КПК для проведення дізнавачем огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , дозволу слідчого судді не потрібно.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла висновку про те, що дізнавач скористався альтернативною можливістю проведення огляду, у зв`язку чим огляд домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було проведено з дотриманням КПК України, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234,235,237 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженому прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1