Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5447/23
Провадження № 1-кп/644/351/23
ВИРОК

Іменем України

12 вересня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001315 від 28.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця с. Старява, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, військове звання - старший солдат, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді гранатометника 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 28-31, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 25.06.2023 близько 11 години, перебуваючи поруч із КСП 2-ої стрілецької роти у населеному пункті Петро - Іванівка, Дворічанської територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області, видкрито відмовився виконувати наказ начальника на заступання на позицію № 17 ВОП «Апостол» поруч із населеним пунктом Новомлинськ Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області для здійснення оборонних дій, з метою утримання займаних позицій та недопущення встановлення противником понтонних переправ через річку Оскіл та просування противника в напрямку населених пунктів Петро - Іванівка та Митрофанівка Дворічанської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, доведеного до нього в усному порядку т.в.о командира 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України молодшим лейтенантом ОСОБА_6 , який був виданий уповноваженою особою в межах своїх повноважень із дотриманням належної форми і порядку його віддання, а також ґрунтувався на законі, за змістом не суперечив чинному законодавству та не пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина, тим самим своїми діями старший солдат ОСОБА_5 підірвав боєготовність та боєздатність підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, щодо недопущення проведення противником наступальних дій на визначених позиціях оборони, відповідно до бойового розпорядження командира батальйону № НОМЕР_2 від 24.06.2023, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4 ст. 402 КК України, тобто, непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

28 липня 2023 року між обвинуваченим і прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, та покарання, яке він повинен нести зі застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та застосуванням ст. 62 КК України і заміною основного покарання на тримання у дисціплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

До набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_5 , слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 липня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому за його вчинення узгоджене сторонами покарання, зі застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з моменту взяття його під варту, а саме, з 26 липня 2023 року, і зарахувати йому тримання під вартою у відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання у дисціплінарному батальйоні військовослужбовців.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання його під вартою - залишити без змін.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1