У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 181 102 500 000 30 від 21 січня 2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалено іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 18.01.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрано.

На задоволення цивільного позову ОСОБА_8 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 - 5.030 (п`ять тисяч тридцять) гривні 50 копійок матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 17.500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

В частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без розгляду та роз`яснено цивільному позивачу - потерпілому ОСОБА_8 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 20.03.2023, а захисник ОСОБА_6 - 15.03.2020, подали до суду першої інстанції апеляційні скарги разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в клопотанні вказав, що 17.01.2023 було проведено судові дебати та перед видаленням суду до нарадчої кімнати було оголошено, що вирок буде проголошений - о 08 год. 30 хв. 18.01.2023, проте проголошення вироку в означений день не відбулось та секретар повідомила, що судді немає та про дату проголошення вироку сторону захисту повідомлять додатково.

Надалі, оскільки повідомлень з суду не було, він- ОСОБА_5 тричі звертався до суду з заявами про надання йому копії вироку чи інформації про його проголошення, на що за відповіддю, яка отримана 24.02.2023, повідомлялося, що вирок проголошений - 18.01.2023 в залі суду.

Він 24.02.2023 звернувся до суду з заявою про надання йому копії вироку, яку йому видали тільки 27.02.2023.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник ОСОБА_6 вказав, що в Єдиному реєстрі судових рішень текст вироку був оприлюднений 17.02.2023, а копію вказаного вироку ним отримано засобами поштового зв`язку лише 20.02.2023, що підтверджується копіями супровідного листа суду від 15.02.2023, конверту та роздрукованою інформацією з сайту "Укрпошта".

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 не оскаржений.

Потерпілий ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотань за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України, ще і за тим, що 22.05.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд клопотань без його участі (а.п. 10 т. 4) і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду клопотань у відсутність захисника.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого, який наполягав на задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 щодо нього, який пропущений з поважних причин, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотань за відсутності, на її думку, підстав для його поновлення, дослідивши матеріали провадження в частині вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та доводи, які викладені у відповідних клопотаннях, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і обвинувачений та захисник мають право на подачу апеляційної скарги у відповідності з приписами п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України.

За п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченим подана до суду першої інстанції - 20.03.2023, а його захисником - 15.03.2023, тобто після встановленого законом строку на їх подачу.

Як убачається з журналу судового засідання від 17.01.2023, у цей день суд видалився до нарадчої кімнати о 17 год. 21 хв. з зазначенням того, що проголошення вироку відбудеться 18.01.2023 о 08 год. 30 хв." (а.п. 183-184 т. 3).

Згідно акта за підписом заступника керівника апарату місцевого суду ОСОБА_10 та спеціалістів відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 18.01.2023, у цей день:

- з 08 год. 30 хв. до 09 год. 50 хв. та з 14 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Павла Скоропатського, б. 4-А, сталося знеструмлення обладнання електромережі, в зв`язку з чим був відсутній зв`язок з сервером (не працювала мережа "Інтернет", офіційна електронна пошта "ІНФОРМАЦІЯ_2", комп`ютерна програма (Д3)та КП "Акорд" для проведення судових засідань),

- з 10 год. 50 хв. до 14 год. 00 хв. відбулося знеструмлення приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою вул. Волонтерська, б. 7, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, в зв`язку з чим приміщення суду по вул. Першотравневій, б. 4-А був відсутній зв`язок із сервером (не працювала мережа "Інтернет", офіційна електронна пошта "ІНФОРМАЦІЯ_2", комп`ютерна програма (Д3)та КП "Акорд" для проведення судових засідань) (а.п. 185 т. 3).

Проте, відповідно до журналу судового засідання від 18.01.2023 оголошення тексту вироку проведено у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами (а.п. 186 т. 3).

Як далі слідує з матеріалів провадження, 06.02.2023 ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, зі змісту якої випливає, що 18.01.2023 зранку він прибув до суду на проголошення вироку, яке не відбулося, про що сторону захисту повідомлять додатково (а.п. 203 т. 3).

09.02.2023 ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про надання йому копії вироку (а.п. 205 т. 3).

Згідно супровідного листа № 4128/23-Вих від 15.02.2023, який міститься в матеріалах провадження, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області направлено копії вироку від 18.01.2023 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 (а.п. 207 т. 3), проте в матеріалах справи відсутній реєстр на відправку поштової кореспонденції.

24.02.2023 ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про надання копії вироку, яку отримав 27.02.2023, що підтверджується його підписом на вказаній заяві (а.п. 217 т. 3).

Згідно ж рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_6 отримав копію вироку - 20.02.2023 (а.п. 218 т. 3).

Як указують відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуваний вирок був оприлюднений - 17.02.2023 (а.п. 234- 235 т. 3).

За викладеним, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 у кримінальному провадженні № 120 181 102 500 000 30 від 21.01.2018 стосовно ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 у кримінальному провадженні № 120 181 102 500 000 30 від 21.01.2018 стосовно ОСОБА_5 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 181 102 500 000 30 від 21 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3