ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001424 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, -

в с т а н о в и в:

19.06.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 25.09.2022 близько 10 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна подія за адресою: Київська область, Фастівський р-н., смт. Кожанка, на перехресті вул. Шевченка та вул. Садова, за участі автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді водія другої мінометної батареї другого механізованого батальйону військовій частині НОМЕР_2 , з пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання встановлюється), перебуває на посаді водія другої мінометної батареї другого механізованого батальйону військовій частині НОМЕР_2 який на момент ДТП знаходився на правому передньом; пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, який знаходився на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухаючись по вул. Садова по другорядній дорозі перевищуючи швидкісний режим та ігноруючи знак 2.1 ПДР України «дати дорогу» який був розташований перед перехрестям, здійснив зіткнення передньою лівою частиною вищевказаного автомобіля з правою передньою частиною автомобіля Aud а4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, з пасажиркою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кропивницький, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в дикретній відпустці, вагітна (близько 3-х міс.), як знаходилася на передньому правому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, яки знаходився на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Лисичанськ, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Фастів, н працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з пасажирої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Фастів, н працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з малолітнім пасажирами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які знаходились на задніх пасажирських місцях (на руках). Водії обох автомобілів освідувані в мед. закладах - тверезі. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Військові були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_13 шпиталю АЗ 122 Малолітні до ІНФОРМАЦІЯ_14 ; цивільні дорослі до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001424 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча з адресою: АДРЕСА_3 перебувала з 07.10.2022 по 14.10.2022 на стаціонарному лікуванні в КНП ФМ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної картки та рентген знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_17 », які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1