справа № 619/4127/23
провадження № 1-кс/619/704/23
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000725 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 29.11.2021 у період часу з 07:30 до 16:00 невідома особа, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошових коштів та ювелірних виробів, чим спричинила йому матеріальний збиток.

Відділенням поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального проступку за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР та рапортом СКП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий вказала, що з метою розкриття вказаного злочину на місці скоєння було проведено радіорозвідку та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

lac 17403 5752cid 6 3417752 lac 17703 55193 cid 32 2 311 21 36617051 17051 lac 17051 17495 id 091 23303 23303 lac 230 28483 cid 72 38493 2482 5 38693 2143 3 Lac cid 31092 91 173 251 2 1475 2 381 3842 17 10941 lac 17051 lac 17051cid 612 2 27481 13 2945 1475 242 21745 2 303 1 01 15 25803 30801 cid 253 55051 lac 02 9513 9745 21 3 385 1475 25 1 27481 91 177 92 253 25792 cid 61 122 17052 lac 17 173 3745 2 1 38 2 30805 9792 1 909 30. 55 cid 33 91 lac 373 3252 2382 1475 26 211 31856 cid 3161 113 2 45104 14104 lac 141 442 7 883 1072 cid 2174 14068 lac 3773 111 3 2 511 1 351 38352 cid 10 30 802 8006 4 8600

З метою встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, виходили на 'язок в районі місця скоєння кримінального правопорушення 08.11.2022 року, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд справи не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07:30 год 29.11.2021 року по 07.00 год. 30.11.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції. ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП З ХРУН №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1