ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2962/20 Номер провадження 11-кп/814/1335/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000892, за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 28 днів;

- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, визначено за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 28 днів.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу його затримання, тобто з 27.01.2021, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою, з моменту затримання, тобто з 27.01.2021 та до часу постановлення вироку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 1 день позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді 1 рік 8 місяців 28 днів позбавлення волі, у зв`язку з його відбуттям під час перебування під вартою з 27.01.2021 по 25.10.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно.

Вирішено порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його участь в апеляційному розгляді відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з ухиленням від суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та провадження зупинено до його розшуку.

20 червня 2023 року від заступника начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надійшло повідомлення про результати виконання вказаної ухвали, згідно з яким ОСОБА_7 розшуканий, останнього було опитано, сфотографовано та зобов`язано явкою до Полтавського апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити дату для розгляду апеляційної скарги прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000892, за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити апеляційний розгляд на 11 липня 2023 року о 13-15 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4