ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/4/23 Справа № 200/9992/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, постановлену щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2023 року до на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_7 в якій він просить переглянути ухвалу апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві засуджений просить проводи розгляд його заяви за його безпосередньої участі в суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що на цей час засуджений перебуває в ДУ Київський слідчий ізолятор.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 було постановлено про проведене розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового засідання між ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) за участю засудженого ОСОБА_7 .

16.08.2023 засуджений на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Таким чином, враховуючи, що засуджений наполягає на його обовязковій участі під час розгляду заяви та на відеоконференцзвязок вийти відмовився, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 135 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро.

Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд на 14-00 годину 05 жовтня 2023 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3