Справа № 639/2783/23
Провадження № 1-кп/639/369/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1. У період з березня 2022 року до 14 травня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення за рахунок грошей потерпілого ОСОБА_5 , систематично повідомляв останньому інформацію про те, що він працює віддалено, займається як організацією перевезення людей, так і купівлею-продажом продуктів харчування, інших корисних товарів, з метою викликати до нього довіру у потерпілого ОСОБА_5 .

14 травня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Валентинівській в м. Харкові, повідомив потерпілому ОСОБА_5 неправдиву інформацію про можливість придбання та доставки до міста Харкова із західних областей України дизельного палива, із попередньою оплатою грошей на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , на що потерпілий ОСОБА_5 погодився і, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 14.05.2022 о 12:20 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 3000 гривень, 14.05.2022 о 19:36 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 2000 гривень, 15.05.2022 о 10:25 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 5000 гривень, 15.05.2022 о 21:44 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 5000 гривень, 17.05.2022 о 10:42 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 2000 гривень, 18.05.2022 о 16:41 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 2000 гривень, 19.05.2022 о 12:09 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 4000 гривень, 19.05.2022 о 19:22 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 1500 гривень, тобто загалом 24500 гривень.

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_5 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 24 500 гривень.

2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення за рахунок грошей потерпілого ОСОБА_6 , систематично повідомляв останньому інформацію про те, що він працює віддалено, займається купівлею-продажом продуктів харчування, інших товарів побутового вжитку, з метою викликати до нього довіру у потерпілого ОСОБА_6 .

02 червня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Валентинівській у м. Харкові, повідомив потерпілому ОСОБА_6 неправдиву інформацію про можливість придбання та доставки до міста Харкова цигарок різних марок, із попередньою оплатою грошей на карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 , на що потерпілий ОСОБА_6 погодився і, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 02.06.2022 о 10:13 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 гроші в сумі 5000 гривень.

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_6 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

3. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, систематично повідомляв мешканцям вул. Валентинівської в місті Харкові оголошення про те, що він працює віддалено, займається купівлею-продажом продуктів харчування, інших товарів побутового вжитку та палива, з метою викликати до нього довіру у громадян. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався особисто.

Після цього, 15.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Валентинівській в м. Харкові, з мобільного телефону НОМЕР_4 зв`язався з потерпілим ОСОБА_7 за його номером мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомив неправдиву інформацію, що потерпілий може придбати у нього дизельне паливо, яке ОСОБА_7 погодився придбати. Надалі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію, що умовою придбання вказаного товару є внесення передплати у сумі 10000 гривень завдатку для доставки 10 тон дизельного палива. Потерпілий ОСОБА_7 погодився на вказану умову, після чого, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 18.06.2022 о 13:43 год. перерахував 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 , вказану ОСОБА_3 як картку його брата. При цьому зазначена картка в дійсності належить ОСОБА_5 .

Зазначені гроші ОСОБА_5 , за усною вказівкою ОСОБА_3 , цього ж дня зняв готівкою 7000 гривень у банкоматі та передав ОСОБА_3 , а 3000 гривень переказав на карту ОСОБА_8 , спільного знайомого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_7 , бажаючи придбати ще більше дизельного палива, будучи введеним в оману неправдивими відомостями, які йому повідомив ОСОБА_3 , також переказав на карту № НОМЕР_6 28.06.2022 о 14:52 год. гроші в сумі 10000 гривень, а також 29.06.2022 об 11:35 год переказав гроші в сумі 10000 гривень.

Зазначені гроші ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_3 , у ті ж самі дні, 28.06.2022 та 29.06.2022, перерахував на карту останнього № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_7 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

4. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

На початку липня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення ОСОБА_9 про пошук водія для перевезення сина з території Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, із облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_8 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_9 на її обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він може надати послуги з такого перевезення, а також повідомив вартість такого перевезення в сумі 3000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_9 погодилась і, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 06.07.2022 о 12:12 год із карти своєї знайомої ОСОБА_10 перерахувала вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Після цього зазначені гроші ОСОБА_3 витратив на власний розсуд, таким чином звернув на свою користь зазначені гроші потерпілої ОСОБА_9 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

5. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 24.08.2022 в денний час, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення ОСОБА_11 про пошук водія для перевезення її баби із смт. Високий Харківського району Харківської області до с. Глушківка Куп`янського району Харківської області, за допомогою номеру телефону НОМЕР_9 зв`язався із потерпілою ОСОБА_11 , повідомив їй неправдиву інформацію, що він може надати послуги з такого перевезення, а також повідомив вартість такого перевезення в сумі 6200 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_12 . Потерпіла ОСОБА_11 погодилась і, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 24.08.2022 о 12:20 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 2000 гривень, 24.08.2022 о 17:54 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 3000 гривень, а також 25.08.2022 о 10:05 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 1200 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту, шляхом транзакцій вищевказаних сум на карту № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_12 зі своєї карти № НОМЕР_10 переказав на карту № НОМЕР_12 , яка належить його дружині ОСОБА_14 , 24.08.2022 о 12:37 гроші в сумі 2000 гривень, 24.08.2022 о 18:00 год. гроші в сумі 3000 гривень та 25.08.2022 о 10:18 год. гроші в сумі 1200 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_12 ОСОБА_12 перерахував на карту № НОМЕР_11 ОСОБА_13 24.08.2022 о 12:41 год гроші в сумі 1500 гривень, 24.08.2022 о 18:04 год. гроші в сумі 2500 гривень, а також залишкову суму 25.08.2022 о 10:27 год.

Таким чином ОСОБА_3 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілої ОСОБА_11 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6200 гривень.

6. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 07.09.2022 близько 10:00 год ОСОБА_3 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення ОСОБА_15 про пошук водія для перевезення його батьків із с. Новомиколаївка Куп`янського району Харківської області до м. Харкова, із облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_13 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_15 на його обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він може надати послуги з такого перевезення, а також повідомив вартість такого перевезення в сумі 12000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_15 погодився і, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 07.09.2022 о 11:54 год зі своєї карти перерахував на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 12000 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту шляхом транзакції на вищевказану суму на карту № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_12 після зарахування на його карту вищевказаних грошей зі своєї карти № НОМЕР_10 переказав на карту № НОМЕР_12 , яка належить його дружині ОСОБА_14 , 07.09.2022 о 11:55 гроші в сумі 12000 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_12 ОСОБА_12 перерахував на карту № НОМЕР_11 ОСОБА_13 07.09.2022 о 13:01 год гроші в сумі 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілого ОСОБА_15 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

7. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 12.09.2022 в денний час, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов в телеграм-каналі «Великобурлуцький район» оголошення ОСОБА_16 про пошук автомобілю КІА, номерний знак НОМЕР_14 , із облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_13 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_16 на її обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що може надати інформацію про місцеперебування вказаного автомобілю, а також повідомив вартість такої інформації в сумі 2000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_12 . Потерпіла ОСОБА_16 погодилась і, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 12.09.2022 о 17:38 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 2000 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту, шляхом транзакції на вищевказану суму на карту № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_12 , після зарахування на його карту вищевказаних грошей, зі своєї карти № НОМЕР_10 переказав на карту № НОМЕР_12 , яка належить його дружині ОСОБА_14 , 12.09.2022 о 17:40 гроші в сумі 2000 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_12 ОСОБА_12 перерахував на карту № НОМЕР_11 ОСОБА_13 12.09.2022 о 18:11 год гроші в сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілої ОСОБА_16 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

8. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ними повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 15.09.2022 в денний час, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов в телеграм-каналі «Великобурлуцький район» оголошення ОСОБА_17 про пошук особи, яка може доставити з міста Харкова до с. Чорне Куп`янського району Харківської області ліки для її батьків, із облікових записів в додатку «Telegram», зареєстрованому на номери телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_17 на її обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка буде їхати до Куп`янського району, і може передати ліки, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 4400 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_12 . Потерпіла ОСОБА_17 погодилась, і будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 16.09.2022 о 09:58 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 2000 гривень, 16.09.2022 о 10:18 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 1000 гривень, 16.09.2022 о 18:25 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 1400 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту шляхом транзакцій на вищевказані суми на карту № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_12 після зарахування на його карту вищевказаних грошей, зі своєї карти № НОМЕР_10 переказав на карту № НОМЕР_12 , яка належить його дружині ОСОБА_14 , 16.09.2022 о 09:59 гроші в сумі 2000 гривень, 16.09.2022 о 10:31 гроші в сумі 1000 гривень, 16.09.2022 о 18:27 гроші в сумі 1400 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_12 ОСОБА_12 цього ж дня перерахував на карту № НОМЕР_11 ОСОБА_13 гроші в сумі 3000 гривень трьома транзакціями по 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілої ОСОБА_17 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

9. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», «Facebook» здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ними повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 15.09.2022 в денний час, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов у соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_18 про пошук особи, яка може вивезти його матір із с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою облікових записів в додатку «Telegram», зареєстрованих на номери телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_18 на його обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка може вивезти матір ОСОБА_18 із с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 3000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_18 погодився, і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 19.09.2022 о 17:19 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_10 гроші в сумі 3000 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту шляхом транзакції на вищевказану суму, на карту № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_12 , після зарахування на його карту вищевказаних грошей, зі своєї карти № НОМЕР_10 переказав на карту № НОМЕР_12 , яка належить його дружині ОСОБА_14 , 19.09.2022 о 17:20 гроші в сумі 3000 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_12 ОСОБА_12 цього ж дня перерахував на карту № НОМЕР_11 ОСОБА_13 гроші в сумі 2500 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_13 , звернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд грошима потерпілого ОСОБА_18 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

10. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме «Telegram», «Viber», «Facebook» здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ними повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 22.09.2022 в денний час, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, знайшов в соціальній мережі «Facebook» в спільноті «правдивий Куп`янськ» оголошення ОСОБА_19 про пошук особи, яка може вивезти її батьків із м. Куп`янськ Харківської області. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою облікових записів в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_15 , зв`язався із потерпілою ОСОБА_19 , повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка може вивезти її батьків із м. Куп`янськ Харківської області, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 2000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_19 погодилась, і будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 23.09.2022 о 11:09 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_16 гроші в сумі 1000 гривень, а також цього дня о 12:03 год. перерахувала на банківську карту № НОМЕР_16 гроші в сумі 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілої ОСОБА_19 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

11. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 25.09.2022 в денний час, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, знайшов в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення ОСОБА_20 про пошук особи, яка може вивезти батьків його дружини із с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області до с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_13 , зв`язався із потерпілим ОСОБА_20 , повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка може вивезти батьків його дружини із с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 1700 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_3 . Потерпілий ОСОБА_20 погодився, і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 25.09.2022 о 15:08 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_16 гроші в сумі 600 гривень, а також цього дня о 18:22 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_16 гроші в сумі 400 гривень, а також 26.09.2022 о 11:58 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_16 гроші в сумі 700 гривень.

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_20 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

12. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, у вересні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , фактично перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення розробив злочинний план, для реалізації якого створив та розмістив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж генераторів електричної енергії та зазначив контактні дані продавця у вигляді мобільного телефону НОМЕР_17 , яким користувався особисто.

Після цього, 27.09.2022 потерпілий ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_3 , розміщеної в оголошенні, в додатку «Telegram» зв`язався із акаунтом, зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_17 , із власного акаунту, та обговоривши деталі щодо придбання двох генераторів електричної енергії, погодився їх придбати. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про те, що умовою придбання вказаного товару є перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень в якості передплати за вказані генератори, на що потерпілий ОСОБА_21 погодився, після чого будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 27.09.2022 перерахував вказану суму на банківську карту № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_3 .

Після цього, 30.09.2022 в період з 10:00 до 11:55 год. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про необхідність додаткового перерахування грошових коштів у сумі 15000 гривень оплати за вказані генератори, для того, щоб не було скасовано укладений між ними договір, на що потерпілий ОСОБА_21 погодився і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 30.09.2022 о 11:55 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 5000 гривень, а також 30.09.2022 о 13:42 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 10000 гривень

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_21 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень.

13. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, 23.10.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, розробив злочинний план, для реалізації якого створив та розмістив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж генераторів електричної енергії, при цьому зазначив контактні дані продавця у вигляді мобільного телефону НОМЕР_18 , яким користувався особисто.

Після цього, 23.10.2022 потерпілий ОСОБА_22 зв`язався за номером мобільного телефону НОМЕР_17 із ОСОБА_3 та, обговоривши деталі щодо придбання генератору електричної енергії, погодився його придбати. Надалі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_22 завідомо неправдиву інформацію про те, що умовою придбання вказаного товару є перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень в якості передплати за вказані генератори, на що потерпілий ОСОБА_22 погодився, після чого, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 24.10.2022 о 12:45 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 675 гривень, а також 26.10.2022 о 12:51 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 335 гривень

Після цього, 26.10.2022 в період з 12:50 до 19:40 год. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_22 завідомо неправдиву інформацію про надану можливість останньому придбати ще два генератори зі значною знижкою, але необхідністю перерахування як передплати грошей в сумі 10000 гривень. На такі умови потерпілий ОСОБА_22 погодився і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 26.10.2022 о 19:41 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 1000 гривень, а також 27.10.2022 о 10:17 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 9000 гривень.

Після цього, 27.10.2022 в період з 10:20 до 12:40 год. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_22 завідомо неправдиву інформацію про раптово виниклу необхідність додатково перерахування як передплату 1200 гривень. На такі умови потерпілий ОСОБА_22 погодився і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 27.10.2022 о 12:42 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 1200 гривень.

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_22 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12210 гривень.

14. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме: «Telegram», «Viber», «Facebook» здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_3 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_7 .

Так, на початку листопада 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій, з метою незаконного збагачення розробив злочинний план, для реалізації якого створив та розмістив у в соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж генераторів електричної енергії, при цьому зазначив контактні дані продавця у вигляді мобільного телефону НОМЕР_20 , яким користувався особисто.

Після цього, в період з 01.11.2022 по 02.11.2022 потерпілий ОСОБА_23 зв`язався за номером мобільного телефону НОМЕР_20 із ОСОБА_3 , та обговоривши деталі щодо придбання генератора електричної енергії вартістю 14000 гривень, погодився його придбати. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_23 завідомо неправдиву інформацію про те, що умовою придбання вказаного товару є перерахування грошових коштів у вказаній сумі в якості передплати за вказаний генератор, на що потерпілий ОСОБА_23 погодився, після чого будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3 , 02.11.2022 за допомогою платіжної системи «IBOX» перерахував на банківську карту № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 640 гривень, а також 03.11.2022 о 08:40 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 6000 гривень, а також 04.11.2022 о 09:54 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_3 , гроші в сумі 6600 гривень.

Після цього ОСОБА_3 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_23 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13240 гривень.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх правову кваліфікацію не оспорює.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав покази, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повідомив потерпілому ОСОБА_5 неправдиві відомості про можливість придбання дизельного палива, за що останній переказав йому грошові кошти, однак взяті на себе зобов`язання він не виконав та дизельне пальне ОСОБА_5 не поставив, грошові кошти йому не повернув.

Крім цього, з потерпілим ОСОБА_6 у них була домовленість про придбання шести чи семи блоків цигарок «Parliament» на суму 5000 грн., взяті на себе зобов`язання не виконав та товар він йому не поставив, грошові кошти не повернув.

З потерпілим ОСОБА_7 у них була домовленість про придбання дизельного пального, яке нібито мав поставити його знайомий з м. Суми, ОСОБА_7 переказав грошові кошти на суму 30000 грн. на банківську карту ОСОБА_5 , після чого він переказав їх на банківську карту ОСОБА_3 . Однак, взяті на себе зобов`язання він не виконав та дизельне пальне ОСОБА_7 він не поставив, грошові кошти йому не повернув.

З потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 була домовленість про перевезення їх близьких родичів між населеними пунктами Харківської області, за що він отримував грошові кошти, однак взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув.

Крім цього, у телефонній бесіді потерпілій ОСОБА_16 він повідомив неправдиві відомості про те, що може повідомити їй інформацію про місцезнаходження автомобіля КІА, який вона розшукувала, за що попросив винагороду у сумі 2000 грн., які вона перевела на карту його співмешканки ОСОБА_13 . Грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд, взяті на себе зобов`язання не виконав.

Також, в телефонній розмові з ОСОБА_17 була домовленість про пошук особи, яка зможе доставити ліки для її батьків з м. Харкова до Куп`янського району Харківської області, за що він отримав грошові кошти 4400 грн., однак взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув.

Крім цього, в телефонній розмові з потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 була домовленість про пошук особи, яка зможе вивезти їх близьких родичів із населених пунктів Куп`янського району Харківської області, за що вони перерахували йому грошові кошти, однак взяті не себе зобов`язання він не виконав, грошові кошти потерпілим не повернув.

Також ОСОБА_3 надав показання, що він у додатку «Telegram» давав оголошення про продаж генераторів, із потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 була домовленість про продаж генераторів, від них він отримував грошові кошти як передплату, шляхом переказів на банківську картку, якими розпорядився на власний розсуд, однак взяті не себе зобов`язання він не виконав та генератори потерпілим не поставив, грошові кошти не повернув.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вину він визнає добровільно, без примусу зі сторони працівників правоохоронних органів. Вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень він визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, а саме: потерпілому ОСОБА_23 на суму 3000 грн., потерпілій ОСОБА_17 на суму 3000 грн., про що надав до суду платіжні квитанції.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали письмові заяви, в яких вони просять проводити судовий розгляд без їх участі.

Відповідно до вимог статті 325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 проведено без участі потерпілих, оскільки за їх відсутності можливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акті, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, зібрані в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІІІ. Кваліфікація кримінальних правопорушень, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та його дії кваліфікуються судом:

-по епізоду від 14.05.2022 щодо потерпілого ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-по іншим епізодам щодо всіх інших потерпілих - за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку двом потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше у силу статті 89 КК України не судимий, на обліку лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де характеризується посередньо.

Згідно з висновком досудової доповіді Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 12.07.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній.

За висновком досудової доповіді від 12.07.2023, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, із покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, кількість епізодів злочинних діянь - 14 епізодів шахрайства, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за санкцією ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі та покарання за санкцією ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який хоча в силу ст. 89 КК України й не судимий, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд нових умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, кількість епізодів злочинних діянь - 14 епізодів шахрайства, характер і обставини кримінальних правопорушень, які було вчинено під час воєнного стану в Україні, значний розмір спричиненої потерпілим матеріальної шкоди, яка на теперішній час залишилась не відшкодованою, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без його ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Правових підстав для застосування положень статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадження потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до статті 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до мобільного телефону«SAMSUNG»», іmei 1: НОМЕР_22 ; іmei 2: НОМЕР_23 , з сім-картою телефонного оператора «Lifeсell» та «Київстар» НОМЕР_24 та НОМЕР_18 , який використовувався обвинуваченим ОСОБА_3 як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що обвинуваченому ОСОБА_3 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуттю, на підставі абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватись від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 18 серпня 2023 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон «SAMSUNG»», іmei 1: НОМЕР_22 ; іmei 2: НОМЕР_23 , з сім-картою телефонного оператора «Lifeсell» та «Київстар» НОМЕР_24 та НОМЕР_18 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-мобільний телефон «SAMSUNG», іmei 1: НОМЕР_25 ; іmei 2: НОМЕР_26 , з сім-картою телефонного оператора «Lifeсell»: НОМЕР_15 ; банківську картку банку «VOSTOK bаnk» № НОМЕР_27 , банківську картку банку «Соm іn Ваnk» № НОМЕР_19 , банківська картка, банку «Аlliance bаnk» № НОМЕР_21 , які перебувають на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1