Справа № 128/2470/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, до засудження не працював, освіта середня спеціальна, засуджений: 03 квітня 2023 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; ст. 70 ч.1,4 КК України з врахуванням вироку Залізничного райсуду м. Львова від 31 жовтня 2022 року шляхом часткового складання покарань до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків за вироком Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року та Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року стосовно засудженго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений Франківським районним судом м. Львова 03 квітня 2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; ст. 70 ч.1,4 КК України, з врахуванням вироку Залізничного райсуду м.Львова від 31 жовтня 2022 року, шляхом часткового складання покарань, до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року не врахований вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року.

Представник установи клопотання про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків підтримав та просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішенняпитання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підстав ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 07 грудня 2022 року.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 засудженого за ст. 395 КК України до арешту строком 3 (три) місяці.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 16 грудня 2022 року.

03 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджений Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.4 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; ст. 70 ч.1,4 КК України з врахуванням вироку Залізничного райсуду м. Львова від 31 жовтня 2022 року шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 04 травня 2023 року та приведений до виконання.

Як встановлено судом, 03 квітня 2023 року при винесенні вироку та призначенні покарання Франківським районним судом м. Львова не було враховано попередній вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року, за яким ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п.п.10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядається судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537,539 КПК України,у випадках :а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з яких скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключати призначену відповідно до нього міру покарання.

Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України 1960 р. (на сьогодні ст. 71 КК України) не було вирішено.

Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України та призначити за правилами цієї статті покарання шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а остаточне покарання повинно бути більшим, ніж призначене за кожним з вироків окремо.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про визначення порядку виконання покарань за вироком Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року та вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1