Справа № 545/1885/23
Провадження № 1-в/545/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2021 вирок від 04.11.2019 приведено у відповідність до законодавства за ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років обмеження волі в іншій частині вирок залишено без змін;

-18.01.2021 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого: 26.09.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавленні волі, зараховано в строк покарання термін 10.04.2020 та 26.01.2021 із розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 визначено початок строк рахувати з 02.03.2021.

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, який посилався на те, що відбув призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник установи в судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд зазначає на таке.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджений 26.09.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавленні волі, зараховано в строк покарання термін 10.04.2020 та 26.01.2021 із розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 визначено початок строк рахувати з 02.03.2021.

Початок строку відбування покарання 02.03.2021 року, кінець строку 29.02.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виконання призначеного покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження скоєння нових злочинів. Дострокове звільнення завжди пов`язане з достроковим виправленням засудженого. Засуджений має усвідомлювати, що перед ним відкрита перспектива дострокового звільнення від відбування покарання і це залежить від нього самого та його бездоганної поведінки.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого на протязі всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте такої «бездоганної» поведінки засудженої на протязі строку відбування покарання, судом не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 наданої начальником Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.03.2021 року. З 02.03.2021 року перебував в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 1 стягнення яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 17.06.2015 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 14.05.2021 відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)". Працевлаштований різноробочим житлової зони установи. В теперішній час характеризується позитивно. Має 2 заохочення, стягнення не накладались. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, заохочення до засудженого почали застосовуватися з 31.01.2022 в той час, як в місцях позбавлення волі він перебуває з 02.03.2021. Засуджений має лише два заохочення, застосовані до нього через значний час, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, що є його обов`язком як засудженого.

Прокурор просив в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої відмовити.

З огляду на характер застосованих відносно засудженого заохочень та їх періодичність суд доходить висновку, що заохочення носять однотипний характер, що є недостатнім для доведення його ступеню виправлення впродовж усього строку відбування покарання.

Отже, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дають підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Також, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ