Справа №766/525/23
н/п 1-кс/766/1629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина Украї ни, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, дітей не маючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженніХерсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до висновку експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Клопотання мотивоване тим що, ОСОБА_6 в ніч з 10.06.2023 на 11.06.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в господарському приміщенні біля буд. АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосування ножу, позбавив життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому множинних ударів ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливі органи грудну клітину та живіт, спричинивши такими діями ОСОБА_9 згідно медичної довідки КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 11.06.2023, тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран лівої половини грудної клітини і передньої брюшної стінки, проникаючих у брюшну порожнину.

В результаті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , о 00:45 годині 12.06.2023 у приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського», наступила смерть останнього, що підтверджується довідкою КУ «Бюро судово медичної експертизи» ХОР від 12.06.2023 року.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11.06.2023 о 23:20 годині ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2023 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 09.08.2023 включно).

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 11.09.2023 включно.

13.06.2023 року по кримінальному провадженню призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 13.07.2023 ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає тяжким психічним розладом внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (змішана (післятравматична, дисметаболічна та токсична) енцефалополінейропатія) з вираженим експлозивним варіантом психоорганічного синдрому, дисфоріями, періодичними психотичними розладами у виді шизофреноподібної симптоматики та судомним синдромом (по анамнезу). У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, у теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, а також з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, на цій стадії кримінального провадження доцільно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда,65).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник та законний представник підозрюваного вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, 12.06.2023 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами:

-Допитом потерпілого ОСОБА_9 , де він повідомляє що вночі з 10.06.2023 на 11.06.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_11 почав його бити палкою, ногами та ножом;

-Протоколом огляду місця події від 11.06.2023 року в м. Херсон по вул. Благоєва 4Є, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти з нашаруванням речовини бурого кольору;

-Протоколом огляду місця події від 11.06.2023 року в м. Херсон, за участю ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції особисті речі;

- ОСОБА_6 , а саме майку білого кольору, джинсові штани та кухонний ніж з нашаруванням бурого кольору;

-Допитом ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11.06.2023 року виявила в кімнаті свого сина ОСОБА_6 , речі які знаходилися в крові та надала їх працівникам поліції, разом з ножем;

-Допитом свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 11.06.2023 року близько 05.00 годин в м. Херсон по вул. Благоєва в «коптерці» двірника на ім`я ОСОБА_11 , побачив останнього який лежав на ліжку накритий ковдрою, в ході розмови з ним встановлено що його побив ломом та порізав ножом чоловік який 10.06.2023 вдень погрожував йому ножом;

-Протоколом впізнання по фото зі свідком ОСОБА_12 , на якому він впізнає чоловіка який 10.06.2023 погрожував ножом двірнику ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що повертаючись додому 10.06.2023 близько 13.00-14.00 годин в м. Херсон по вул. Благоєва, побачив своїх знайомих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , випивши з ними горілки пішов додому, ніяких конфліктів не бачив;

-Протоколом впізнання по фото зі свідком ОСОБА_13 , де він впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_11 з яким 10.06.2023 вживав з спиртні напої;

-Довідкою з КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яка підтверджує смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від Проникаючої колото-різаного поранення тулубу з ушкодженнями органів черевної порожнини;

-Висновком судово-медичної експертизи № 583 від 07.07.2023року згідно якого смерть потерпілого настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень тулубу з ушкодженнями селезінки та підшлункової залози, які ускладнились гострою крововтратою;

-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

13.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2023 включно, який ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 11.09.2023 включно.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, направленого проти життя та здоров`я людини, неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також можливість незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, з огляду на зазначені вище обставини.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 13.07.2023 ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає тяжким психічним розладом внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (змішана (післятравматична, дисметаболічна та токсична) енцефалополінейропатія) з вираженим експлозивним варіантом психоорганічного синдрому, дисфоріями, періодичними психотичними розладами у виді шизофреноподібної симптоматики та судомним синдромом (по анамнезу). У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, у теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Слідчим 28.08.2023 ухвалено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами глави 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

28.08.2023 слідчий прийняв постанову про залучення законного представника особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З метою запобігання можливим ризикам, які були встановлені підчас обрання запобіжного заходу, враховуючи, що зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_6 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень, є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_6 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда,65), в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.09. 2023 року включно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,183,186, 193,194,196,197, 200, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити останнього до психіатричного закладу з утриманням в умовах КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ( м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда,65), в межах строку досудового розслідування - до 11 вересня 2023 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 11 вересня 2023 року включно.

Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_6 до зазначеного психіатричного закладу покласти на органи Національної поліції України.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, законному представникові, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий суддяОСОБА_1