Справа № 737/842/21
Провадження № 1-в/737/19/23
УХВАЛА

29 травня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

представника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2022 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

22 травня2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.01.2022 року та направлення останнього для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі, оскільки засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на неодноразові попередження та бесіди виховного характеру п`ять разів без поважних на те причин не з`явився до органу пробації для реєстрації, а саме: 28.06.2022, 12.07.2022, 25.04.2023, 09.05.2023, 23.05.2023. Крім цього, чотири рази протягом 2023 року притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областісвоє подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити, з викладених у поданні підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіу зв`язку з тим, що погано себе почував, обіцяв виправити свою поведінку, прибувати на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, не вчиняти адміністративних правопорушень, просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із терміном випробування строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

24.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Чернігівський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

14.06.2022 року ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення, також йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (другого та четвертого вівторка кожного місяця); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 28.06.2022, 12.07.2022, 25.04.2023, 09.05.2023, 23.05.2023, за що йому виносились письмові попередження.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію в зв`язку із поганим самопочуттям після вживання алкогольних напоїв, а 23.05.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки вважав, якщо в суді на розгляді перебуває відповідне подання, то приходити на реєстрацію не потрібно.

Відповідно до довідки характеристики Салтиково-Дівицького старостинського округу від 11.01.2023 №12-3, що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 у співмешканки ОСОБА_6 , на даний час ніде не працює, вживає алкогольні напої, співмешканка контролює його поведінку, скарг на його поведінку до старостату на даний час не надходило.

ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 16.05.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 16.05.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 17.05.2023 року двічі притягався за ст. 177 КУпАП.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку відсутні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений дійсно частково не виконав покладені на нього вироком суду обв`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак з урахуванням особи засудженого висновок про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення є передчасним. На даний час суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1