Справа № 588/1118/23
провадження №1-кс/588/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000117 від 27.05.2023, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 29.05.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на :

- трактор, навантажувач фронтальний марки «Т-156» державний номер НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ;

- трактор колісний марки «ХТЗ Т-150К-09» державний номер НОМЕР_3 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 ;

- причеп марки 2ПТС-10 державний номер НОМЕР_5 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 ;

- трактор колісний марки «Беларус-82.1» державний номер НОМЕР_7 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_4 ;

- напівпричеп власного виробництва державний номер НОМЕР_9 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 , належить ОСОБА_4 ;

- трактор колісний марки «Беларус-1221.2» державний номер НОМЕР_11 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 , належить ОСОБА_4 ;

- причеп марки ТЦ-10А державний номер НОМЕР_13 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 , належить ОСОБА_7 ;

- речовину схожу на пісок, загальною вагою 26925 кг, що завантажений у причепи транспортних засобів, які вилучені 27.05.2023 в ході огляду місця події, на ділянці місцевості між с. Люджа та Верхня Люджа, Охтирського району, за координатами 50.523096, 35.075302.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 27.05.2023, яке розпочато за по повідомленням про те, що 27.05.2023 року о 8 год. 46 хв. до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення від ДОП цього ж підрозділу ОСОБА_8 про те, що на кар`єрі неподалік від с. Люджа, Охтирського району, місцеві мешканці за допомогою техніки незаконно видобувають пісок.

Виїздом на місце події 27.05.2023 установлено, що на ділянці місцевості між с. Люджа та Верхня Люджа, Охтирського району, за координатами 50.523096, 35.075302, знаходиться ділянка кар`єру розмірами близько 50 м. на 70 м., у підніжжі якого, на відстані близько 10 м. на 15 м., мається розсип піску та група слідів утворених від бігових доріжок протекторів вантажних транспортних засобів, серед яких зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки чотири сліди.

Поруч з кар`єром були виявлені зупинені транспортні засоби із причепами, що завантажені речовиною подібною на пісок, які в ході огляду місця події були вилучені та доставлені на територію ТОВ «Кононівський елеватор», де було зважено кількість речовини подібної до піску.

Опитані водії підтвердили, що причепи завантажені піском з кар`єру, що оглядався слідчим.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що вилучені 27.05.2023 року транспортні засоби, причепи до них та речовини схожі на пісок можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз, ідентифікації слідів протекторів бігових доріжок колес виявлених на місці події та порівняння із встановленими колесами на затриманих транспортних засобах, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій, визначення суми збитків завданих кримінальним правопорушенням. З метою запобігання втраті, знищенню чи пошкодження речового доказу та для проведення необхідних слідчих дій старший слідчий ОСОБА_6 просив накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав частково, вказав, що просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на пісок, а на транспортні засоби та причепи просив накласти арешт шляхом заборони права розпорядження без позбавлення права користування.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 не брав участі у подіях, які стали підставою для початку кримінального провадження. Незаконного видобутку піску не відбувалось, земельні ділянки, на яких відбувався забір піску перебувають у приватній власності, на них немає родючого ґрунту, ця територія не є кар`єром, а пісок не є державним. Переміщення піску здійснювалось на прохання старости села для дитячого майданчику. Представник ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені трактори та причепи, належні ОСОБА_4 шляхом позбавлення права їх відчуження, позбавлення права користування буде непропорційним втручання у права власника на мирне володіння його майном і виправдає цілей кримінального провадження, тому просив передати транспортні засоби та причепи під зберігальну розписку ОСОБА_4 , частково задовольнивши клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

За правилами частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000117 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, яке розпочато за повідомленням ДОП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП ОСОБА_8 про те, що на кар`єрі неподалік від с. Люджа, Охтирського району, місцеві мешканці за допомогою техніки незаконно видобувають пісок (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2023 року по напрямку від кар`єра до с.Люджа на відстані близько 1 км. в межах піщаної стежки, виявлено три транспортні засоби із причепами, що завантажені речовиною подібною на пісок (а.с.6-7).

З протоколу огляду речей від 27.05.2023 року установлено, що в ході слідчої дії були оглянуті трактор колісний марки «ХТЗ Т-150К-09» державний номер НОМЕР_3 із причепом марки 2ПТС-10 державний номер НОМЕР_5 , який завантажений речовиною подібною до піску в кількості 8 435 кг; трактор колісний марки «Беларус-82.1» державний номер НОМЕР_7 із напівпричепом одновісним власного виробництва державний номер НОМЕР_9 , який завантажений речовиною подібною до піску в кількості 5 370 кг.; трактор колісний марки «Беларус-1221.2» державний номер НОМЕР_11 із причепом марки ТЦ-10А державний номер НОМЕР_13 , який завантажений речовиною подібною до піску в кількості 13 120 кг. Загальна вага 26 925 кг. (а.с.8).

Постановами старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27.05.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до ДП «Тростянецький лісгосп» підрозділ ППД, що знаходиться за адресою: вул. Весела, 15 у м. Тростянець, Сумської області (а.с.9, 24).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, що необхідно з метою запобігання втраті, зміні речових доказів.

На вилучений пісок, загальною вагою 26925 кг, що завантажений у причепи транспортних засобів, слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України.

З метою недопущення покладання на власника транспортних засобів та причепів ОСОБА_4 необґрунтованого процесуального обмеження та втручання у його права на володіння цим майном, слідчий суддя ураховуючи позицію учасників кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, яким володіє ОСОБА_4 лише шляхом позбавлення права відчуження цього майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В частині інших вимог клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на пісок, загальною вагою 26925 кг, що завантажений у причепи транспортних засобів і був вилучений 27.05.2023 в ході огляду місця події, на ділянці місцевості між с. Люджа та Верхня Люджа, Охтирського району, за координатами 50.523096, 35.075302.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження до скасування арешту у встановленому КПК України на:

- навантажувач фронтальний марки Т-156 державний номер НОМЕР_1 ;

- трактор колісний марки ХТЗ Т-150К-09 державний номер НОМЕР_3 ;

- причеп марки 2ПТС-10 держаний номер НОМЕР_5 ,

- трактор колісний марки Беларус-82.1 державний номер НОМЕР_7 ;

- напівпричеп власного виробництва державний номер НОМЕР_9 ;

- трактор колісний марки Беларус-1221.2 державний номер НОМЕР_11 ;

- причеп марки ТЦ-10А державний номер НОМЕР_13 .

Клопотання в іншій частині - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_9 на відповідальне зберігання з можливістю користування указані транспортні засоби та причепи.

Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання піску загальною вагою 26925 кг визначити територію ДП «Тростянецький лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. Весела, 15 у м. Тростянець Сумської області у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 31.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1