В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесене до ЄРДР №0000038 від 10 травня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Балка Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2022 року, перебуваючи в смт.Врадіївка Миколаївської області, за допомогою мережі Інтернет, знайшов в соціальній мережі "Фейсбук" оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчень водія за матеріальну винагороду. Далі, в ході переписки приватними повідомленнями в застосунку "Вайбер" із невстановленою особою, яка запропонувала ОСОБА_3 виготовити посвідчення водія категорії "В,С" за матеріальну винагороду у розмірі 8000 грн., для чого йому необхідно надати його персональні дані. Після цього, в процесі спілкування шляхом переписки приватними повідомленнями в застосунку "Вайбер", у ОСОБА_3 виник умисел направлений на пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення водія категорії "В,С", шляхом надання своїх персональних даних. У цей час, ОСОБА_3 , достовірно відомо, що документ у вигляді посвідчення водія є офіційним документом, оскільки є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами. Надалі, ОСОБА_3 у серпні місяці 2022 року, перебуваючи в смт.Врадіївка Миколаївської області, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення водія категорій "В,С", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, сфотографував власні анкетні дані, а саме: власне фото, фото підпису на окремому аркуші, фото паспорту та картку платника податків, які завантажив на свій мобільний телефон та переслав їх вище вказаній невстановленій особі, які були використані для підробки посвідчення водія категорії "В,С" НОМЕР_1 від 21 серпня 2022 року, на ім`я ОСОБА_3 , територіальним сервісним центром №4841, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Після цього, в серпні місяці 2022 року, ОСОБА_3 , шляхом переписки приватними повідомленнями в застосунку "Вайбер", із невстановленою особою замовив у даної особи, посвідчення водія категорії "В,С", НОМЕР_1 від 21 серпня 2022 року, на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 8000 грн. та отримання його у відділенні №1 ТОВ "Нова Пошта", за адресою: Миколаївська область, Первомайського район, с.Берізки, вул.Центральна, 46.

Крім того, 29 серпня 2022 року, при надходженні на адресу відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Первомайського район, с.Берізки, вул.Центральна,46, посилки із підробленим посвідченням водія категорії "В,С", із серією НОМЕР_1 від 21 серпня 2022 року, виданого 21 серпня 2022 року ТСЦ №4841, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, ОСОБА_3 попрохав дружину ОСОБА_5 здійснити отримання вказаної посилки та здійснити готівковий розрахунок у розмірі 8000 грн., тим самим, ОСОБА_3 придбав завідомо підроблений документ. Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, умисно залишив дане посвідчення в себе, з метою подальшого його використання для можливості керування транспортним засобом. Так, 10 травня 2023 року, обвинувачений, продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія категорій "В,С", НОМЕР_1 від 21 серпня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ТСЦ №4841, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, сів за кермо транспортного засобу легкового автомобіля моделі ВАЗ2106, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під час керуванням яким, ОСОБА_3 був зупинений по вул.Героїв Врадіївщини в смт.Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, працівниками поліції відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху. Після цього, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 21 серпня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 ТСЦ №4841, завідомо підроблене, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, використав його та надав працівникам поліції. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено ознаки його підробки, тим самим, обвинувачений використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, у вчиненому розкаюється. Обвинувачений погодився на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як:

- пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання за ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.358 КК України;

- використання завідомо підробленого документа за ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення проступків мав вік 32 роки, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень які є проступками, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції ч.ч.1,4 ст.358 КК України у виді обмеження волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до положень ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року, в виді арешту майна підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2023 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в спецпакеті експертної служби №1278282, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в спец-пакеті експертної служби №1278282, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: