Справа № 390/553/23
Провадження № 1-кп/390/305/23
УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 17:00 год. 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 перебував у колишньої співмешканки ОСОБА_4 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, стоячи перед нею, наніс останній один удар взутою ногою в область правої ноги ОСОБА_4 , а саме по тильній поверхні правої стопи. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно з висновком експерта № 229 від 01.03.2023 у вигляді синця по тильній поверхні правої стопи з ділянкою осаднення, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро покаявся, просив закриття справу у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 вибачився перед нею, зараз вони разом проживають однією сім`єю і вона просить закрити справу щодо ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними законні підстави для закриття справи у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відбувається якщо особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, виходячи з даних, які є в матеріалах кримінального провадження, встановив наявність всіх передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного кримінального правопорушення, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи, що всі умови для застосування положень ст. 45 КК України, яка має імперативний (обов`язковий) характер, дотримані, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі ст.ст.44, 45 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1