УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 03.08.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду належним чином.

У скарзі вказує, що 31.07.2023 надіслав слідчому клопотання №1-31/0723/4239 у кримінальному провадженні №0004239 від 13.07.2018 (далі - це ж кримінальне провадження), у якому просив надати постанову ЄРДР у кримінальному провадженню №0000543; надати процесуальні рішення прокурора та слідчого у справі за наявними у справі показами ОСОБА_5 ; надати процесуальне рішення за цим клопотанням у термін передбачений ст. 220 КПК України у формі відповідно до ст. 110 КПК України. Слідчий відмовила у задоволенні клопотання частково. Вважає таку відмову незаконною. Слідству були надіслані документи, у яких процесуальні рішення відсутні.

До початку судового засідання найдішла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, яку просив задоволити. Одночасно долучив до заяви ухвалу слідчого судді від 16.08.2023 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Про день та час розгляду скарги повідомлялось СУ ГУНП в Рівненській області, проте представник не з`явився.

Неявка представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

За наявності заяви ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, а також неявки представника СУ ГУНп в Рівненській області (слідчого) у судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

31.07.2023 ОСОБА_3 надіслав у Рівненську обласну прокуратуру вищевказане клопотання, яке скероване слідчому у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.08.2023, відмовлено у задоволенні клопотання частково, оскільки у ході досудового розслідування ОСОБА_3 скеровувались усі постанови про розгляд його ( ОСОБА_3 ) клопотань, представники потерпілого адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 ознайомлювались з усіма матеріалами кримінального провадження, а повторне скерування постанов не передбачено КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Беручи до уваги викладене, слід скасувати постанову слідчого, та зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до положення ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.08.2023, про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №1-31/0723/4239 від 31.07.2023.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1-31/0723/4239 від 31.07.2023 відповідно до положення ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1