Справа № 165/3312/23
Провадження № 1-кс/165/1144/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у кримінальному провадженні №0000625 від 24.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 23 липня 2023 року близько 04 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «PROFI», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9317-ТВ від 22.08.2023 - 5800 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 26 липня 2023 року близько 18 години 30 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «TREK», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9299-ТВ від 21.08.2023 - 3866 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 06 серпня 2023 року близько 04 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Lapierre», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9315-ТВ від 17.08.2023 - 11000 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 06 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із під`їзду №1 повторно таємно викрав велосипед марки «Bergamont», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9107-ТВ від 17.08.2023 - 16600 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 07 серпня 2023 року, близько 03 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із під`їзду №1 повторно таємно викрав велосипед марки «BOXTER», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9436-ТВ від 29.08.2023 - 2266 гривень 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 09 серпня 2023 року, близько 04 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із під`їзду №3 повторно таємно викрав велосипед марки «FOCUS», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9300-ТВ від 21.08.2023 - 6900 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.07.2023;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.08.2023;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.08.2023;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.08.2023;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.08.2023;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.08.2023;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.08.2023;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , від 29.08.2023;

та іншими матеріалами кримінального провадження;

ОСОБА_6 ,підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має, без визначеного місця проживання, не працюючий, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушення та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,відтак,з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності. Так 05.07.2023 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки суд розцінив поведінку і дії останнього як ухилення від явки до суду і способу уникнення відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПКУкраїни, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 ,буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду, не являтись до слідчого та суду. Так 05.07.2023 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки суд розцінив поведінку і дії останнього як ухилення від явки до суду і способу уникнення відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, може продовжити вчиняти злочини задля отримання доходу для задоволення власних потреб, окрім того 28.12.2021 до Нововолинського міського суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000775 від 01.12.2021 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 тяжких за ступенем тяжкості кримінальних правопорушень;

у разі визнання винним ОСОБА_6 , у кримінальнихправопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виглядіпозбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_6 ,молодого віку, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків;

підозрюваний не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, без визначеного місця проживання.

Беручи до уваги викладене, жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник зазначив, що до клопотання не додано усіх копій документів, якими слідчий та прокурор обгрунтовують клопотання, крім того на його думку його підзахисний не буде чинити тиску на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки він свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнає повністю. Зважаючи на вищевикладене просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, або ж домашнього арешту в нічну пору доби, що на їх думку цілком забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали доадні до клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на виклик до слідчого у даному кримінальному провадженні без поважних причин, а у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Нововолинському міському суді Волинської області був оголошений в розшук. Підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_13 , те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного місця проживання, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_13 може мати можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Доводи підозрюваного та його захисника щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_13 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 18 вересня 2023 року до 16 листопада 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_13 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_13 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_13 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16 листопада 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1