Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/310/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріали скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001.

Підставою для внесення подання є те, що у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через виключення з причини участі суддів у даному провадженні.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 24.08.2023 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: судді ОСОБА_6 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/746/23 (ЄУН 389/2288/23); ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/762/23 (ЄУН 389/2288/23); ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/846/23 (ЄУН 389/2288/23); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/875/23 (ЄУН 389/2288/23). Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, у неї відсутня спеціалізація. Крім того, у судді ОСОБА_11 з 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Відповідно, до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 судців, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Таким чином, викладені в поданні в.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даних матеріалів скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити матеріали скарги скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: