Справа № 473/5096/23
Номер провадження1-кп/473/356/2023
ВИРОК

іменем України

"22" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000220 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст.Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, спів мешкав без реєстрації шлюбу з потерпілою, з якою має двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалим час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Під час перебування у зазначеному приміщенні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_4 виник умисел па спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, у приміщенні ванної кімнати п`яткою правої ноги умисно наніс один удар потерпілій в область обличчя.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця, саден обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлене йому обвинувачення та на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази. Просив призначити покарання у вигляді штрафу, так як працює неофіційно.

ПотерпілаОСОБА_5 , яка є співмешканкою обвинуваченого, також на підставі ст.63 Конституції України відмовилася надавати покази, вказала, що обвинувачений дійсно спричинив їй тілесні ушкодження при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

На підставі наданих прокурором матеріалів провадження судом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 07.09.2023 року звернулася до поліції із заявою, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який їй спричинив тілесні ушкодження. Також наявний відповідний рапорт поліції від 07.09.2023 року.

Постановою дізнавача від 08.09.2023 року було призначено проведення судово-медичної експертизи та відповідно до висновку експерта від 15.09.2023 №808 встановлено, що на підставі огляду ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодженняу у вигляді синця, саден обличчя, які могли утворитися від однієї ударної дії тупими твердими предметами, яким могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 2 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне). Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискорення так і без нього виключається. При нанесенні тілесних пошкоджень потерпіла могла бути звернена передньою стороною тіла до нападника (нападників).

Оцінюючи в порядку ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно сг.66 КК України є щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те що ОСОБА_4 не має судимостей; вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, намагався просити вибачення у потерпілої, за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; має родину, де виховуються діти, та міцні соціальні зв`язки, а також те, що вчинене обвинуваченим правопорушення є проступком проти здоров`я особи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, як про те й просив прокурор в судових дебатах.

Цивільний позов, судові витрати відсутні. Матеріальну шкоду не спричинено.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1