Справа № 138/686/23
Провадження №:1-кс/138/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, в силу ст.89 КК України несудимого, студента Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

6 червня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та дати, придбав наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину, які зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 7 березня 2023 року о 20 год. 16 хв., знаходячись поблизу будинку № 54 по вулиці Київській в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речових, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 255 грн особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/4710-НЗПРАП від 09.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,47 г.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 26 квітня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 26 по вулиці Ставиській в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 700 грн особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000325 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_3 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України о 15 годині 21 хвилині 26 квітня 2023 року, і якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 27 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 вказаної статті, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, який було встановлено під час застосування запобіжного заходу в суді першої та апеляційної інстанції. Ризик, встановлений під час застосування запобіжного заходу, не зменшився та продовжує існувати.

Враховуючи викладене, прокурор, просила продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на 2 місяці (60 днів).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27 квітня 2023 рокуОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стороні захисту своєчасно вручено копію вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, в разі внесення якої ОСОБА_3 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього на строк 30 днів з моменту звільнення з-під варти обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підтвердження винуватості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення надано зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

-рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП про факт вчинення злочину від 15.07.2022;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол огляду грошових купюр від 07.03.2023, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.03.2023, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки;

-протокол огляду покупця від 07.03.2023, під час якого останній видав куплений у ОСОБА_3 наркотичний засіб та частину грошових коштів, виданих йому;

-висновок експерта № СЕ-19/102-23/4710-НЗПРАП від 09.03.2022, згідно якого наркотична речовина, яку покупець придбав у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,47 г;

-протокол допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 від 08.03.2023, який підтвердив факт купівлі у ОСОБА_3 наркотичного засобу;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 08.03.2023, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення їх закупнику і видачі ОСОБА_6 наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_3 та частини грошових коштів;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 10.03.2023, згідно якого ОСОБА_3 07.03.2023 збув особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб;

-протокол про результати проведення аудіо-, відео контролю за особою від 10.04.2023, під час якого зафіксовано момент збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів ОСОБА_6 , що мало місце 07.03.2023;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023, за результатами якого в ході спілкування ОСОБА_3 по телефону встановлено інформацію щодо збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протокол огляду грошових купюр від 26.04.2023, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії;

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.04.2023, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки;

-протокол огляду покупця від 26.04.2023, під час якого останній видав куплену у ОСОБА_3 кристалічну речовину білого кольору;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 26.04.2023, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення їх ОСОБА_6 і видачі кристалічної речовини білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_3 ;

-протокол допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 від 26.04.2023, який підтвердив факт купівлі у ОСОБА_3 кристалічної речовини білого кольору;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_3 , при особистому обшуку у якого виявлено та вилучено мобільні телефони, шприц ємністю 1 мл та грошові кошти в сумі 1 800 грн номіналом 500, 200 та 100 грн, серії та номери яких співпали із грошовими коштами, які були вручено ОСОБА_6 для оперативної закупки, за які він придбав у ОСОБА_3 26 квітня 2023 року кристалічну речовину білого кольору.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що його незаконна діяльність була викрита поліцією, інакше існує ймовірність того, що злочинна діяльність, пов`язана з незаконним оборотом наркотичних засобів та психотропних речовин, буде продовжена підозрюваним, використовуючи засоби конспірації, маючи на меті незаконне отримання грошової винагороди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково: застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 строком до 25 червня 2023 року; визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн, у разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки відповідно до вимог ст.194 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно повідомлення заступника начальника ТУ ДСА в Вінницькій області ОСОБА_11 від 11.05.2023 № 04-28/1435 відповідно до квитанції код 3380-2170-7616-6629 від 11.05.2023 на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 107 300 грн, внесені ОСОБА_12 як застава за ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 12.05.2023№ 4/4814 11 травня 2023 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.05.2023.

При цьому прокурор зазначає, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК продовжує існувати, підстави для зміни покладних на підозрюваного обов`язків відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Положеннями ст.113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до цього прокурором, слідчим суддею або судом проміжку часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як передбачено частинами 1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що мають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Враховуючи, що ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року, якою, зокрема, було визначено строк покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4 травня 2023 року з покладенням на підозрюваного інших обов`язків без зазначення строку їх покладення, слідчий суддя виходить з граничного строку, передбаченого ч.6 ст.194 КПК України, який не може перевищувати двох місяців з моменту звільнення особи з-під варти, а тому приходить до висновку про те, що строк покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 станом на час звернення до слідчого судді із цим клопотанням не сплив.

На підставі наведеного, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити як таке, що подано передчасно.

Керуючись ст.ст.2, 113, 114, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1