ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2023 року містоФастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальномупровадженні№ 000890 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнізлочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ № 000890 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

До проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 000890 від 02.12.2020 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням після повідомлення ОСОБА_6 про підозру 02.12.2020 двохмісячного строку досудового розслідування, яке підтримано під час підготовчого судового засідання захисником та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 висловлюючи свою позицію з приводу клопотання захисника ОСОБА_5 , погодився, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який був направлений до суду 08.02.2021 був поданий після закінчення строку досудового розслідування. З цих підстав він був повернений згідно ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 12.05.2021 прокурору. Разом з тим, дана ухвала була скасована Київським апеляційним судом 28.07.2021 з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції. Під час нового розгляду згідно ухвали суду від 11.10.2021 було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 02.02.2021 та повернуто кримінальне провадження № 000890 від 02.12.2020 прокурору для продовження досудового розслідування. Чинний КПК не регламентує дії прокурора у разі відмови у затвердженні угоди та повернення судом кримінального провадження для продовження досудового розслідування, також не є регламентованою процедура продовження строків досудового розслідування лакиз випадках. Зауважив, що наразі судом розглядається інший обвинувальний акт, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника та призначити судовий розгляд у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши доводи клопотанняі долучені до нього документи, поданий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ознайомившись зі змістом вищезгаданих ухвал суду першої та апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із наступним.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, 02.12.2020 кримінальне провадження №000890 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В цей же день 02.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто з 02.12.2020 року почав обраховуватись визначений п.4 ч.3 ст.210 КПК України двомісячний строк досудового розслідування злочину.

12.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

02.02.2021, тобто в останній день двохмісячного строку досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, проведено його допит в якості підозрюваного, ознайомлено з матеріалами досудового розслідування та складено обвинувальний акт.

Відомості про продовження у кримінальному провадженні №000890 строку досудового розслідування керівником окружної прокуратури до трьох місяців у матеріалах справи відсутні.

08.02.2021, тобто після закінчення визначених п.4 ч.3 ст. 219 КПК України строків досудового розслідування обвинувальний акт надійшов до суду.

12.05.2021 згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000890 повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України.

28.07.2021 згідно ухвали Київського апеляційного суду ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2021 року скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

11.10.2021 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки сторона захисту заперечувала проти її затвердження та повернуто кримінальне провадження №000890 прокурору в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України.

26.10.2021 кримінальне провадження отримано Васильківським відділом Обухівської прокуратури.

27.10.2021 слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.. 290 КПК України.

05.11.2021 ознайомлено з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , складено обвинувальний акт.

09.11.2021 обвинувальний акт отримано судом.

Аналізуючи дотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №000890 суд констатує, що визначений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України двохмісячний строк досудового розслідування злочину, з огляду на відсутність відомостей про його продовження в порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 КПК України, закінчився 02.02.2021 року.

На час отримання судом 08.02.2021 та 09.11.2021 обвинувальних актів строк досудового розслідування закінчився.

Доводи прокурора з приводу того, що строки досудового розслідування закінчились на час надходження першого обвинувального акту у справі 08.02.2021, однак оскільки предметом розгляду судом є новий обвинувальний акт, його слід призначити до судового розгляду, у даному випадку є неспроможними.

Статття 219 КПК України визначає загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого обвинувальний акт мав бути поданий до суду.

У даному кримінальному провадженні таким граничним терміном звернення до суду з обвинувальним актом було 02.02.2021 року.

Таким чином, обвинувальний акт отриманий судом 09.11.2021 є таким , що направлений прокурором до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (абз.2 ч.5 ст. 294 КПК України).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України, які віднесено до категорії тяжкого та нетяжкого злочину відповідно, які не є злочином проти життя та здоров`я особи.

Оскільки судом під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, 314, 372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 000890 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено11 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_8