Справа № 369/9089/23
Провадження № 1-кп/369/1991/23
В И Р О К

іменем України

21.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 155 о/с від 16.09.2022, капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції.

Також, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 112 о/с від 01.07.2022, капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції.

Відповідно до стройової записки СРПП відділення поліції № 4 начальник СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП ВП № 4 капітан поліції ОСОБА_7 , 04.06.2023 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент 622» для виконання покладених обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», перед початком несення служби 04.06.2023 капітан поліції ОСОБА_6 отримав нагрудну боді-камеру, яка використовувалась під час несення служби.

Так, 04.06.2023 близько 18 години 00 хвилин поліцейськими - капітаном поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 , при виконанні покладених на них обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху, патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень забезпечення безпеки дорожнього руху, знаходячись на службовому транспортному засобі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на загальнодоступній ділянці місцевості поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , зупинили транспортний засіб типу мопед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з останнім та перевірці документів, що засвідчують його особу, було виявлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, ОСОБА_5 , близько 18 години 00 хвилин, знаходячись неподалік від службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований поблизу будинку, що за адресою: Київська область, с. Шпитьки, вул. Гагаріна, буд. 9, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладеного на поліцейського капітана поліції ОСОБА_7 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, здійснив пропозицію надати поліцейським, які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, що постійно здійснюють функції представників Національної поліції України, неправомірну вигоду, у розмірі 2000 гривень з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Крім того, 04.06.2023 приблизно о 18:45, ОСОБА_5 будучи неодноразово попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладеного на поліцейського капітана поліції ОСОБА_7 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, здійснив надання поліцейському неправомірної вигоди, у розмірі 2000 гривень, 2 купюрами номіналом 1000 гривень з наступним серійними номерами: АД 8196712, АА 9053781, а саме перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований поблизу будинку, що за адресою: Київська область, с. Шпитьки, вул. Гагаріна, буд. 9, поклав грошові кошти в сумі 2000 гривень, всього дві купюри номіналом 1000 гривень кожна біля коробки передач службового авто, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень, за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища.

Інспектор СРПП ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , зрозумівши, що ОСОБА_5 запропонував та надав грошові кошти у розмірі 2000 гривень, як неправомірну вигоду за не притягнення його до відповідальності, повідомив про вказаний факт на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце слідчо-оперативну групу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 14 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважала за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та ухвалити вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 14 червня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - грошові кошти в розмірі дві тисячі гривень: купюра номіналом 1000 гривень серія АД №8196712; купюра номіналом 1000 гривень серія АА №9053781 - передані до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України;

- два оптичні диски DVD-RW, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1