Єдиний унікальний № 371/299/21
Номер провадження № 1-кс/371/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000153 від 01.04.2020 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Постановою від 07.07.2023 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Так, у кримінальному провадженні у повному обсязі не проведені слідчі (розшукові) дії, які були зазначені у клопотанні представника адвоката ОСОБА_4 від 28.12.2021 та від 06.10.2022, та які були задоволенні у вказівках прокурора, а саме не допитано сертифікованих інженерів-землевпорядників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не встановлено меж земельної ділянки площею 50 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 та не встановлено обставин, які б підтверджували чи спростовували зменшення земельної ділянки на 5,0 га станом на час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номеру ФГ «Альберта» для ведення фермерського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 просив скасувати вказану постанову.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000153 від 01.04.2020 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Постановою від 07.07.2023, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. ОСОБА_3 постанову отримав 11.07.2023.

За вказаною постановою у кримінальному провадженні було допитано: ОСОБА_3 ; свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здійснено тимчасовий доступ до речей та документів. Однак, з постанови відсутні відомості про:

- допит сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- обставини щодо встановлення меж земельної ділянки площею 50 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 ;

- обставин, які б підтверджували чи спростовували зменшення земельної ділянки на 5,0 га станом на час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номеру ФГ «Альберта» для ведення фермерського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником, потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 5 ст. 38 КПК України визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 вказував на наявність клопотань у кримінальному провадженні про допит сертифікованих інженерів-землевпорядників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановлення меж земельної ділянки площею 50 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 , встановлення обставин, які б підтверджували чи спростовували зменшення земельної ділянки на 5,0 га станом на час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номеру ФГ «Альберта» для ведення фермерського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області. Також зазначав про наявність відповідних вказівок прокурора, які на день закриття кримінального провадження не виконані.

За таких обставин, кримінальне провадження закінчено без проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин, тому скарга є обґрунтованою, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Отже, з огляду на викладене, керуючись ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 07.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1