Справа № 754/9181/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.02.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000593 від 21.02.2023 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

Так у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 21.02.2023, з метою незаконного отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою незаконного збуту невстановлену досудовим розслідуванні кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі і речовини рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 42,24 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

21.02.2023, ОСОБА_6 , приблизно о 10:30 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут неповнолітнім особам наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, незаконно збув невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу або психотропної речовини знайомій неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 16:55 год. по 20:59 год., 21.02.2023, під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою не менше 42,24 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, приблизно з вересня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою збудження бажання у неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вживання наркотичного засобу - канабісу, вчинив активні дії, а саме шляхом пропозиції, ОСОБА_6 схилив їх до вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Крім того, ОСОБА_6 , використовуючи квартиру, в якій тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання особами наркотичного засобу, обіг якого заборонено, усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, в період часу з осені 2022 року до 21.02.2023 у, надавав неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим невстановленим особам, приміщення квартири АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно за адресою: АДРЕСА_3 , та які перебували в день вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за місцем проживання останнього, тобто за місцем виявлення трупа неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту вказані свідки заперечували надання з боку ОСОБА_6 будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів неповнолітній ОСОБА_7 , заперечували факт вживання вказаних речовин як ними, так і особисто ОСОБА_6 .

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. З відомостей КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» свідок ОСОБА_9 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, гостра інтоксикація.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказував, що неодноразово вживав наркотичні засоби разом із ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 , в тому числі і за місцем проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а також зібрані докази свідчать, що за місцем проживання свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Посилаючись на викладене, керуючись ст. ст. 40, 223-234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, та інших предметів кримінального правопорушення, про які зазначено у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000593 від 21.02.2023 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України. Вказане свідчить, що за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України. При цьому, з наданих слідчим до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Як доказ підтвердження необхідності проведення обшуку у свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий посилається на притягнення раніше вказаних осіб до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; перебування свідка ОСОБА_9 на обліку у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, гостра інтоксикація, пояснення свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який вказував, що неодноразово вживав наркотичні засоби разом із підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 , в тому числі і за місцем проживання ОСОБА_6 та рапорт начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві про можливе зберігання за місцем проживання свідків адресою: АДРЕСА_3 , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Втім, з матеріалів, що долучені до клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесені відносно конкретної особи і вказаній особі - ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а особи відносно яких слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку є свідками у вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 337889958, квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_12 . Таким чином, дозволивши провести обшук за вищевказаною адресою, можуть бути порушені права дійсного власника житла. Також в клопотанні не містяться відомості, які підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться за адресою, в якої слідчий просить провести обшук, а також можуть бути доказами під час судового розгляду саме за вказаним кримінальним провадженням, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, згідно п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.): «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги кримінально-процесуального законодавства України, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.02.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1