overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3912/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003201 від 25.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 28.03.2023 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 квітня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8687/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000611 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, а саме письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.06.2023 Справа № 756/8046/23
Справа №756/8046/23
Провадження № 1-кс/756/1518/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001845 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001845 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд скарги на 03.07.2023 о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.08.2022.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим 29.06.2023 на адресу суду надійшла заява за підписом адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту на доопрацювання.

Прокурор/слідчий за клопотанням якого накладався арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до пункту 19 частини першої ст. 7 КПК України та частини першої ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді із клопотанням, так, і в силу КПК України, на його відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-35, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.08.2022 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.07.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1001/23
№ провадження 1-кп/453/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000042 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України суд-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000042 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/750/23
Провадження №1-кс/594/110/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000129 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26 червня 2023 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому, а також начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, бідь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

За таких обставин, з тих підстав, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, при розгляді такого є обов`язковою, приходжу до висновку, що подане слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Петром Миц клопотання підлягає залишенню без розгляду, що відповідає нормам чинного кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. При цьому, законодавець робить посилання на те, що виключно неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приходжу до висновку, що є всі законні підстави для залишення клопотання начальника органу досудового розслідування без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000129 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/848/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000126 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судове провадження №290/848/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 22.06.2023 до суду надійшло кримінальне провадження №0000126 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 26.06.2023 по 14.07.2023 (виключений за 14 к.д.), а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

При цьому, інші судді, крім суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області відсутні.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №290/849/23, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000126 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судове провадження №290/848/23) - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000126 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судове провадження №290/848/23) - повернути для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4101/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

27 червня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 рокикожному. На вирок суду обвинуваченими подані апеляційні скарги. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 . Перевіряючи апеляційну скаргу іншого обвинуваченого - ОСОБА_3 встановлені підстави для залишення вказаної апеляційної скарги без руху з наданням апелянту достатнього часу для усунення встановлених недоліків. Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 відсутня її прохальна частина та відповідно не зазначені апеляційні вимоги апелянта, що унеможливлює на даний час відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою. Зважаючи на наведені недоліки вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без руху. Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали негайно надіслати апелянту. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 755/5528/23
Провадження № 11-кп/824/3945/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

29 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/206/19-к
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, за винятком випадків, щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71» суд вважає за необхідним етапувати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі в судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який перебуває в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», на час розгляду справи у суді до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 - в строк до 31.08.2023, для його участі в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 05 вересня 2023 року на 14:15 год.

Виконання ухвали покласти на Начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» та Начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1