Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/626/22
Провадження № 1-кп/553/142/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000057 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4

01.02.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений 31.01.2022 року ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 0000057 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України (справа № 641/626/22).

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно з ухвалою від 17.05.2022 року кримінальне провадження № 0000057 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України прийнято до провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави та призначене підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого продовжувався ухвалами 30.08.2021 року, 30.09.2021 року, 03.12.2021 року, 30.12.2021 року та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2022 року та ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року, від 27.06.2022 року, від 16.08.2022 року, від 13.10.2022 року, від 28.11.2022 року, 24.01.2023 року, 02.03.2023 року та 25.04.2023 року.

Ухвалою судді від 15.05.2023 року вирішено судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав і інтересів. Відеоконференцію за участю перекладача ОСОБА_8 проводити під час трансляції з Ямпольського районного суду Вінницької області.

26.04.2023 року та 09.05.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, в тому числі поруку посольства Туркменістана в Україні, посилаючись на те, що ризики на які посилається сторона обвинувачення, не мають логічного та фактичного обґрунтування та не підтверджуються доказами. Просив взяти до уваги, що в м. Харкові він має брата, цивільну дружину, родичів, місце проживання та роботи, має вищу освіту, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з правовою кваліфікацію його дій не погоджується. Зазначив, що не має наміру переховуватися від суду, а навпаки зацікавлений в судовому розгляді де зможе довести свою невинуватість.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Його захисник адвокат ОСОБА_7 , інші обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обставини, якими воно обґрунтоване, щодо продовження існування на теперішній час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, було встановлене під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно з ухвалою суду від 25.04.2023 року, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який. Даних про нові обставини, які виникли після 25.04.2023 року, як і про істотну зміну обставин, які враховувались судом при продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченим не наведено. Самі клопотання про зміну запобіжного заходу подані раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, що є підставою для залишення їх без розгляду.

При вирішенні клопотань обвинуваченого суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25.04.2023 року по 23.06.2023 року включно без визначення розміру застави.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, обвинуваченим ОСОБА_4 не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання чи зміну запобіжного заходу, проте не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу. Вказані клопотання обвинуваченого обґрунтовані виключно запереченнями щодо продовження існування на теперішній час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, запобігання яким стало підставою для продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою 24.05.2023 року, тобто фактично незгодою з прийнятим судом рішенням з цього питання.

Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому, тому суд вважає за необхідне вказані клопотання залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1