Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/832/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забари, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, має загальну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ID паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.07.2020р., орган, що видав - 4824, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, зранку 08.11.2022року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки залізо-бетонних стовбців з території сектору «№1», винограднику ТОВ «Струмок», за адресою: с. Козубівка, Вознесенський район, Миколаївська область.

З цією метою, ОСОБА_4 прибув на власному автомобілі ВАЗ 2105 з причепом на територію земельної ділянки сектору «№1» винограднику ТОВ «Струмок» плрщею 0,026 га, за адресою: с. Козубівка, Вознесенський район, Миколаївська область, де реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати викопав із землі 26 залізобетонних стовбців вартістю 108 грн. кожний, які в подальшому погрузив на причіп власного автомобіля та залишив територію сектору «№1» винограднику ТОВ «Струмок», за адресою: с. Козубівка, Вознесенський район, Миколаївська область, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ТОВ «Струмок» завдано матеріальний збиток на загальну суму 2808,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою, у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2022р. він вирішив викопати залізобетонні стовбчики з території виноградника, який належав ТОВ Струмок. Раніше він працював в цьому господарстві і бачив, що цим участком ніхто не користується. В денний час він приїхав машиною з причіпом до виноградника і за допомогою лопати, викопав 26 стовбчиків, які завантажив на причіп та відвіз додому. Коли приїхали працівники поліції, він викрадене видав добровільно. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі. Міру покарання просить призначити відповідно до закону.

Крім, особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчинені кримінального правопорушення, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 10.11.2022р. про реєстрацію кримінального провадження за ознаками ч 4 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2022р., згідно якого ОСОБА_6 , як представник ТОВ Струмок повідомив про крадіжку 26 бетонних кілків;

-протоколом огляду місця події від 09.11.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення кримінального праворпорушення;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених ним 26 шт. залізобетонних стовбів;

-протоколом огляду предмету від 10.11.2022р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд виданних ОСОБА_4 26 залізобетонних стовбчиків;

-зберігальною розпискою ОСОБА_6 від 10.11.2022р., відповідно до якої він прийняв на зберігання від працівників поліції 26 шт. залізобетонних стовбчиків;

-довідкою ТОВ Струмок про балансову вартість виноградної шпалери. Вартість викрадених шпалер у кількості 26 шт. складає 2808 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2022р.,з фотозображеннями, в ході проведення якого, обвинувачений в присутності понятих, показав на місці обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 4 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимий в силу закону, вчинив тяжкий злочин

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, утримання двох неповнолітніх дітей..

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, , позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив, будучи не судимим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільно видав викрадені речі, суд вважає доцільним призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді: 26 залізобетонних стовбців, які передано на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ Струмок с.Козубівка, Вознесенського району, Миколаївської області..

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1