Справа № 682/1632/23
Провадження № 1-в/682/48/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої надійшло подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута подання начальника Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

28.06.2023 року до суду надійшло подання начальника Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , раніше судимому, востаннє вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Звільнений з ВК 25.05.2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів.

Судимість не погашена в установленому законом порядку, передбаченого ст. 89 КК України.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

04.04.2023 за порушення вимог ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.;

15.04.2023 за порушення вимог ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

09.06.2023 за порушення вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 продовжує антигромадську поведінку, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності.

За таких обставин начальник ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.

В судовому засіданні представник поліції подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, оскільки на його думку він став на шлях виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільсьва.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину та після звільнення з місць відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, суд знаходить подання обґрунтованим , а тому його слід задовольнити.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи обставини подання, особу ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із встановленням обмежень щодо його поведінки, передбачених адміністративним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід з домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год. ранку, за виключенням виходу на роботу;

б) заборонити виїзд за межі Славутської територіальної громади без дозволу Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

в) заборонити з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив, розташованих на території м. Славута та Шепетівського району;

г) зобов`язати явкою у Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1