СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8063/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001748 від 04.07.2021 року клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, офіційно не працюючий, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, без реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.05.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень, доставленим до суду під конвоєм,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.07.2021 року № 0001748 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він 04.07.2021, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи розкладний ніж, умисно спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

28 вересня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання.

Підозрюваний погодився з позицією свого захисника.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, про відмову в задоволенні клопотання за таких підстав.

Так, з огляду на докази зібрані на досудовому розслідуванні та документів, щодо особи підозрюваного слідчим не доведено, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання його під вартою.

Слідчий суддя вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо обравши відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов"язки не покидати житло в нічний час доби з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби та покласти на нього інші обов"язки передбачені ст. 194 КПК України.

При цьому суддя вважає, що за обставин провадження щодо підозрюваного наявний лише єдиний ризик, а саме підозрюваний може ухилятись від суду та слідства в силу тяжкості пред"явленої підозри. Проте, такий ризик можливо усунути без застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відмовити.

В рамках кримінального провадження №0001748 від 04.07.2021 обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 28 листопада 2021 року.

Звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1