Справа № 548/49/23
Провадження №1-кс/548/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

31.05.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Лубенського району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000010 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 28 грудня 2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, на незаконну порубку дерев у лісі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованому неподалік с. Дмитрівка Лубенського району Полтавської області.

У подальшому у період часу з 28 грудня 2022 по 8 січня 2023 року реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» Лубенського лісництва квартал 111 виділ 10, розташованому неподалік с. Дмитрівка Лубенського району Полтавської області, за координатами: північна широта 49051/21//, східна довгота 32050/31//), з корисливою метою, діючи умисно, в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки ««STIHL МS180/C» вчинив самовільну незаконну порубку двадцяти п`яти сироростучих дерев, різними діаметрами на пнях, а саме: дерева породи «Клен» пень №1 діаметром 36х38 см, дерева породи «Акація» пень №2 діаметром 35х44 см, дерева породи «Акація» пень №3діаметром 36х42 см, дерева породи «Акація» пень №4 діаметром 37х33 см, дерева породи «Акація» пень №5 діаметром 34х32 см, дерева породи «Акація» пень №6 діаметром 46х29 см,дерева породи «Акація» пень №7 діаметром 38х40 см,дерева породи «Акація» пень №8 діаметром 23х13 см, дерева породи «Акація» пень №9 діаметром 17х13 см, дерева породи «Клен» пень №10 діаметром 20х31 см, дерева породи «Акація» пень №11 діаметром 23х19 см,дерева породи «Акація» пень №12 діаметром 50х41 см,дерева породи «Акація» пень №13 діаметром 31х39 см,дерева породи «Акація» пень №14 діаметром 52х51 см,дерева породи «Акація» пень №15 діаметром 46х43 см,дерева породи «Акація» пень №16 діаметром 29х31 см, дерева породи «Акація» пень №17 діаметром 48х49 см,дерева породи «Акація» пень №18 діаметром 16х18 см,дерева породи «Акація» пень №19 діаметром 21х32 см,дерева породи «Акація» пень №20 діаметром 30х34 см,дерева породи «Акація» пень №21 діаметром 29х38 см,дерева породи «Акація» пень №22 діаметром 19х24 см,дерева породи «Акація» пень №23 діаметром 19х17 см,дерева породи «Акація» пень №24 діаметром 26х22 см, дерева породи «Акація» пень №25 діаметром 29х30 см.

Отже, вказаними діями, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/117-23/1036-ЕК від 25.01.2023, ОСОБА_4 завдав істотної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 219 672 грн. 57 копійок.

Досудовим розслідуванням установлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки дерев у лісі, що спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 15.05.2023 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме :оглядом місця події від 08.01.2023 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області; допитом свідка ОСОБА_8 від 16.01.2023;допитом свідка ОСОБА_9 від 16.05.2023;допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 17.05.2023висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/117-23/1036-ЕК від 25.01.2023 допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2023;слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні підозру у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що має ряд захворювань, потрібно відвідувати медичні заклади та робота пов"язана з виїздом за область. Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно частково задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Досліджуючи письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість надати підозрюваному ОСОБА_4 право на відлучення із населеного пункту, району в якому він проживає, а саме із Лубенського району Полтавської області .

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Лубенського району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 29 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати до посадової особи СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1