Справа № 639/3408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніш судимий: 10.11.2022р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.07.2023р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

06 вересня 2023р. начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків. В обґрунтування клопотання посилалася на те,що 23.12.2023р. до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022р. відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та станом на теперішній час іспитовий строк засудженого не закінчився. Крім того, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що 30.08.2023р. до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2022р. за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та станом на теперішній час іспитовий строк засудженого не закінчився. Під час ухвалення відносно ОСОБА_4 вироку Дзержинського районного суду м. Харкова 21.07.2023р. не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за своєї відсутністю, просив подання задовольнити, зазначити про виконання вироків окремо.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного:

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Звертаючись до суду з поданням, начальникк Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 зазначила на отримання 30.08.2023р. Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2022р. за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 . Разом з тим, зазначений вирок в матеріалах особової справи засудженого відсутній. Отже, суд не вбачає правових підстав для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, за відсутності в матеріалах особової справи засудженого зазначеного в поданні вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1