Справа № 569/8570/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 квітня 2023 року за №0001165 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

О 14 год. 52 хв., 18 квітня 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи у торговому центрі «Metro», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 21, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 No 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 No 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав із камери схову, набір столових приборів марки «A-plus, rainbow» в кількості 1 шт., вартістю 1299 гривень, який належав ОСОБА_5 чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1299 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілійОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 1299 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушеннівину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, в період введеного воєнного стану в країні, ним було вчинено інкриміновану крадіжку майна із камери схову в ТЦ «Metro», - набір столових приборів марки «A-plus, rainbow» в кількості 1 шт., який належав названій вище потерпілій. Збитки потерпілій відшкодовані, оскільки викрадене майно, ним було повернуто.

Потерпіла ОСОБА_5 ,для розгляду кримінального провадження до суду не з`явилась, однак надіслав до суду заяву в якій просить, розглянути провадження у її відсутність. З приводу покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому вчинені саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.4 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжкого .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак у відповідності до ст.89 КК України, є особою, що не має судимості. У лікарів психіатра, нарколога під спостереженням не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. (а.п.44 -51)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, потерпілої, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових злочинів, визначити покарання з позбавленням волі. Однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме,набір столових приборів марки «A-plus, rainbow» необхідно залишити власнику ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження..

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи), - залишити в матеріалах кримінального провадження. Набір столових приборів марки «A-plus, rainbow» залишити власнику - ОСОБА_5 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1