У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 Справа №607/8841/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000091 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12.10.2022 у справі №607/13932/22 у кримінальному провадженні №0000091 від 06.05.2022 на належне заявнику майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» SMA12 7F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оскільки із вказаним телефоном проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, згідно яких встановлено, що інформація у телефоні не має доказового значення, а відтак потреба в арешті майна відпала.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2022 у справі №607/13932/22 накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки «Samsung» SMA12 7F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет WAR0119302.

Враховуючи позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки у телефоні на який накладено арешт інформація, що містить доказове значення відсутня, з огляду на те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2022 у справі №607/13932/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» SMA12 7F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет WAR0119302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1