Номер провадження:1-кс/521/2841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи здійснюють незаконний збут наркотичної речовини, а саме марихуани на території Малиновського району м. Одеси. (ЄО №2673)

26.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено санкціонований обшук за адрсою: АДРЕСА_2 в результаті якого виявлено та вилучено:

- Предмет ззовні схожий на пістолет з маркування Baredda S56 #17 та магазин до нього

- 10 патронів з маркуванням «СОВАП 9мм»

- Скреч карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон Alcotel в корпусі синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Флай» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Verico» в корпусі золотого кольору з IMEI : НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_10

- 27 упаковок з пустими полімерними зіп-пакетами, 6 електронних вагів

- Ноутбук HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього

- Спресовані бруски в полімерних зіп пакетах та вакуумних пакетах з речовиною рослинного походження ззовні схожа на канабіс в кількості 31 пакет загальною вагою брутто 3.05 кг

- 7 полімерних зіп пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс загальною вагою брутто 0.720 кг

- 9 пакетів з зеленою речовиною рослинного походження та 2 зіп пакета з аналогічною речовиною загальною вагою 1.03 кг

- 3 поліетиленових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зсипано до одного паперового згортку

- 79 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою із паперовими згортками брутто 0,130 кг

Речовина білого кольору в 2 полімерних пакетах

-7 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору, які запаковані до сейф-пакету

-Полімерний зіп-пакет з 4-ма пігулками жовтого кольору, 1 сірого та частиною біло-рожевого кольору, зіп пакет з 2-ма пігулками жовтого кольору та 1 пігулкою сірого кольору

-Експрес тест Duquenois-Levine Reagent System поміщений до сейф-пакету

- Зіп пакет з якого здійснювався експрес-тест речовини рослинного походження

26.07.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Майно вилучене 26.07.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України,

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Предмет ззовні схожий на пістолет з маркування Baredda S56 #17 та магазин до нього

- 10 патронів з маркуванням «СОВАП 9мм»

- Скреч карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон Alcotel в корпусі синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Флай» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Verico» в корпусі золотого кольору з IMEI : НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_10

- 27 упаковок з пустими полімерними зіп-пакетами, 6 електронних вагів

- Ноутбук HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього

- Спресовані бруски в полімерних зіп пакетах та вакуумних пакетах з речовиною рослинного походження ззовні схожа на канабіс в кількості 31 пакет загальною вагою брутто 3.05 кг

- 7 полімерних зіп пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс загальною вагою брутто 0.720 кг

- 9 пакетів з зеленою речовиною рослинного походження та 2 зіп пакета з аналогічною речовиною загальною вагою 1.03 кг

- 3 поліетиленових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зсипано до одного паперового згортку

- 79 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою із паперовими згортками брутто 0,130 кг

Речовина білого кольору в 2 полімерних пакетах

-7 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору, які запаковані до сейф-пакету

-Полімерний зіп-пакет з 4-ма пігулками жовтого кольору, 1 сірого та частиною біло-рожевого кольору, зіп пакет з 2-ма пігулками жовтого кольору та 1 пігулкою сірого кольору

-Експрес тест Duquenois-Levine Reagent System поміщений до сейф-пакету

- Зіп пакет з якого здійснювався експрес-тест речовини рослинного походження

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1