Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1316/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду матеріали кримінального провадження № 0000501 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000501 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання 25.07.2023 р. не з`явились, з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.

Інші учасники не заперечили щоло клопотання прокурора про привід свідків, які належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання призначене на 14 годину 15 хвилин 26 вересня 2023 року здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , мешканку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід свідків доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, ВПД №2 Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 26.09.2023 на 14 год. 15 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .