Провадження № 1-кп/761/3421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останніх.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, при цьому заперечували щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою, просили змінити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З приводу вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , то суд зважає на відомості, які характеризують їх особу, зокрема на даний момент останні обвинувачуються у вчиненні умисного нетяжкого злочину, спрямованого на завдання потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що причинило тривалий розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, що свідчить про суспільну небезпечність таких дій.

В даному випадку суд звертає увагу, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, а інкриміновані останньому дії мали місце в перебіг іспитового строку, що прямо свідчить про схильність останнього до ведення кримінально-протиправного способу життя, тому, беручи до уваги відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування, ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, яке можу бути йому призначено, у разі визнання його винуватим, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги, що останній також не володіє стійкими соціальними зв`язками, не має офіційного працевлаштування, а тому ОСОБА_4 також може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, однак, беручи до уваги, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, тобто він не має кримінального досвіду, такі ризики мають значно меншу вірогідність.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинувачених про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити до 20 жовтня 2023 року включно, а ОСОБА_4 - змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 30 серпня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 20 жовтня 2023 року включно.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-Не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті заявлених вимог клопотання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , наразі утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»; місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 ) скласти досудову доповідь відносно обвинувачених та направити її до суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 серпня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1