Справа № 284/1087/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 01 по 15 травня 2022 року ОСОБА_4 , порушуючи пункт 1 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року №589, згідно якого виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності у них відповідної ліцензії, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, по АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці, яку він обробляє, виявив самостійно вирослі рослини коноплі і на протязі вегетаційного періоду вирощував їх (обробляв міжряддя та знищував бур`яни).

13 вересня 2022 року під час проведення обшуку у домогосподарстві за зазначеною вище адресою за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці та садку поліцейськими було виявлено та вилучено 25 рослин, що мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол.

Крім цього, в один із днів в період з 15 по 30 серпня 2022 року ОСОБА_4 , порушуючи статтю 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, по АДРЕСА_2 , з ростучих на присадибній земельній ділянці по місцю його проживання рослин коноплі зірвав стебла з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому вказані стебла з листям ОСОБА_4 переніс до приміщення горища господарської будівлі та дровнику вказаного домогосподарства, де висушив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його без мети збуту на горищі господарської будівлі та дровнику домогосподарства по місцю свого проживання.

13 вересня 2022 року під час проведення обшуку в домогосподарстві за зазначеною вище адресою за місцем проживання ОСОБА_4 поліцейськими на горищі господарської будівлі та дровнику було виявлено та вилучено стебла з листям та суцвіттям зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2458,762 г, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив встановлені судом обставини. Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що він характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за:

частиною 1 статті 310 КК України як умисні дії, виражені в незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

частиною 2 статті 309 КК України як умисні дії, виражені в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, який не має судимості, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь щодо обвинуваченого, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, та злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 3020 гривень 48 копійок.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами обшуку та слідчого експерименту, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

25 рослин коноплі, рослинну масу зеленого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5