Провадження № 1-кп/714/57/23
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 28 травня 2023 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись напроти продуктового магазину, за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту виниклого із дружиною ОСОБА_4 наніс останній удар кулаком правої руки в ділянці живота та один удар в ділянці голови біля лівого ока, внаслідок чого остання впала на ґрунтове покриття та вдарилася об тверду поверхню плечем в результаті чого потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 , підтримано потерпілою ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням за якою просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням із останнім та відсутності до нього претензій будь-якого характеру.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також надали суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого з підстав на яких послалася потерпіла, тобто примирення обвинуваченого із потерпілою. Обставини за оголошеною підозрою обвинувачений не оспорює та підтвердив обставини примирення із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених уст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і наполягав на закритті провадження з вказаних підстав.

Зважаючи на ступень тяжкого скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, обставини вчинення яких повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність протезній до обвинуваченого зі сторони потерпілої, що у свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «05» вересня 2023 року.

Суддя