overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/8335/23
Провадження № 1-кс/991/8392/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

22.09.2023 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який у своїй скарзі посилається скаржник ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 26.09.2023 о 13 год. 20 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000123 від 08.07.2023, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №:02:005:0290, площею 0.55 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде проголошено 21.09.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/204/1299/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 17 листопада 2023 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заставу у кримінальному провадженні у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_3 встановленої застави у розмірі 161 040 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу ОСОБА_3 , без дозволу суду або командира військової частини; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього, для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 вересня 2023 року о 18 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2821/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/811/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проти заявленого клопотання обвинувачений та його захисник не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно працевлаштований не був та не мав постійного джерела доходу, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від суду.

Також суд вважає встановленими обставини існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 17.11.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 17.11.2023 р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа№484/4869/23
Провадження№: 1-кс/484/924/23
Ухвала

про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2023 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

21.09.2023 року слідчий слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 0000962 за ч.4 ст. 186 КК України.

22.09.2023 року слідчий слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколавїській області до суду подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю , то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання клопотанням слідчого слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000962 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 598/1603/22
провадження № 1-кп/598/53/2023
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження №0000107 від 22 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 29 жовтня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями про зміну обраного йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки всі свідки по справі та потерпілий допитані, ризики на які посилається прокурор на даний час відпали та в нього погіршився стан здоров`я.

Прокурор заперечив в задоволенні вказаного клопотання, оскільки ухвала про продовження ОСОБА_5 тримання під вартою вже переглядалась Тернопільським апеляційним судом.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу та постійного місця роботи, він має не зняту та не погашену судимість, а застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 181, 183, 331 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3740/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/751/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного за даним вироком покарання більш суворим за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року, визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року, та обрати остаточне покарання ОСОБА_6 із застосуванням ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт - 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 22.09.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/206/22
Провадження №1-кп/133/435/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.09.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 о 08 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/8123/23
Провадження №1-кс/751/2046/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у в залі суду м. Житомирі клопотання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області

про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

встановив :

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату і час судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не заперечувала проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 19.10.2023 о 09-20 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області (ел. адреса: ) - для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.09.2023 м. Бар Вінницької області

Колегія суддів Барського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с. Войнашівка Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, захисника та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.09.2023 об 11:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, колегією суддів з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 22.09.2023 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3