Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3311/23
номер провадження 1-кс/695/993/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000967 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2023 у с. Коробівка Золотоніського району, заявниці ОСОБА_5 1954 року народження, її сином було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки. За даним фактом 28.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що в неї є рідний син ОСОБА_6 , який інколи навідувався до неї додому та з яким в неї неодноразово виникали конфлікти за розподіл майна, грошові кошти та його постійної алкогольної залежності. Також в стані агресії він неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, вона зверталась до правоохоронних органів з приводу конфліктів з останнім. Дані конфлікти з сином виникають на протязі останніх років та вже стали систематичними. 12.07.2023 до її домоволодіння вчергове приїхав син та в них виник конфлікт за грошові кошти, він в грубій формі вимагав з неї гроші за будинок, на що вона повідомила, що в неї немає грошових коштів. Останній взяв стілець та вдарив її декілька разів в ділянку голови та лоба. Після цього вона не втрималась та впала на підлогу. Її син, скориставшись цим, почав наносити численні удари ногами по тілу на ділянки рук, ніг та тулуба. Їй стало зле, син помітивши це, побіг з будинку в невідомому напрямку. Після цього вона його не бачила, до того часу доки на початку серпня він знову не приїхав та почав конфлікт. В тому, що він наніс їй тілесні ушкодження, він не зізнається. 14.07.2023 їй стало зле, вона знаходилася поблизу будинку, її побачив сусід ОСОБА_7 та викликав швидку допомогу, яка госпіталізувала її до лікарні, де їй повідомили про те, що в неї тілесні ушкодження у вигляді саден на тілі та переломи кісток на обох руках. На даний час вона проживає разом із сестрою, так як вона боїться за своє життя та здоров`я через те, що її син ОСОБА_8 може завдати їй ще тілесних ушкоджень.

Допитана ОСОБА_9 пояснила, що в сестри з її сином ОСОБА_8 постійно виникали конфлікти через розподіл майна, будинок та грошові кошти, які він в стані алкогольного сп`яніння з неї вимагав. 14.07.2023 до неї прийшов сусід її сестри ОСОБА_7 , який повідомив про те, що останній стало зле. Вона відразу побігла до сестри, яку госпіталізувала швидка до лікарні, де повідомили, що в сестри перелом двох рук та садна на тілі. Коли вона запитала сестру, що трапилось та їй повідомила, що її побив син ОСОБА_8 . Дана ситуація її не здивувала через те, що він і раніше наносив їй тілесні ушкодження. На даний час сестра проживає разом із нею, так як боїться лишатись сама, бо боїться за своє життя. Також сестра не може сама себе обслуговувати, бо в неї зламані обидві руки та вона зараз в гіпсі, тому вона її доглядає.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що його мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_10 проживають по АДРЕСА_1 . Останній раз він в них був вранці 10.07.2023, взяв з собою речі та поїхав. 15.07.2023 до нього приїхали працівники поліції, які повідомили про те, що його матір доставити до лікарні із тілесними ушкодженнями. Хто міг їй їх завдати йому не відомо. Коли 10.07.2023 він їхав від них, то все було нормально.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , згідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради №1388 від 24.08.2023 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 та психіатра з діагнозом F 60.3.

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин справи у даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути клопотання без її участі та прокурора.

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.08.2023 №1388 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 та психіатра з діагнозом F 60.3.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) та комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1