Справа № 202/8619/23
Провадження № 1-кс/202/5330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, за ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те що 13.04.2023 року о 15.06 годині біля відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при якому знаходилося полімерне пакування з невідомою речовиною.

13.04.2023 року в період часу з 17.05 години по 17.37 годину в ході проведення огляду місця події а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні ґрунту було вилучено полімерне пакування логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині якого було виявлено картонне пакування в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу запаяний з усіх боків з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину в особливо великому розмірі, який було поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3029702. Під час проведення ОМП з поверхні пакету з полімерного матеріалу в якому знаходиться порошкоподібна речовина було зроблено на марлевий тампон який було поміщено до паперового конверту. Крім того в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено полімерне пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з накладною відправлення за № 20 4506 9344 6041. З метою отримання доказів протиправної діяльності пов`язаної з придбанням та зберіганням психотропної речовини у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин).

14.04.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/568-НЗПРАП від 14.04.2023 року надана на експертизу речовина масою 246,0811 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 74,8919 г.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу ст. 63 Конституції України від надання пояснень щодо себе відмовився.

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.04.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi», у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин).

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Є підстави вважати, що документи, які містять інформацію яка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Відомості, що містяться у вищевказаному мобільному телефоні, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по вказаному кримінальному правопорушенню, інформацією про обставини та події. Іншими способами отримати необхідну інформацію, та довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надається можливим.

Через необхідність огляду вказаного телефону та сім-карток, в якому міститься інформація особистого характеру та листування ОСОБА_5 , зокрема до журналу вхідних та вихідних дзвінків, змісту листування з використанням різного роду месенджерів (смс-повідомлень, Viber, WhattsUp, Telegram, Skype та інших) соціальних мереж, а також графічних або інших збережених або видалених файлів, електронної пошти, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, з метою виявлення та фіксації із залученням спеціалістів та експертів відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до телефону з можливістю огляду такої інформації, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон «Redmi», у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин), є предметом скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а саме зокрема журналу вхідних та вихідних дзвінків, змісту листування з використанням різного роду месенджерів (смс-повідомлень, Viber, WhattsUp, Telegram, Skype та інших) соціальних мереж, а також графічних або інших збережених або видалених файлів, електронної пошти, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, пов`язаної з незаконною діяльністю ОСОБА_5 та незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, з метою вилучення та залучення до матеріалів кримінального провадження, за допомогою комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, за ч.3 ст.309 КК України, що підтверджується наданим слідчому суді витягом та постановами про повноваження осіб, що звернулись з клопотанням.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.04.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників поліції про те що 13.04.2023 року о 15.06 годині біля відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при якому знаходилося полімерне пакування з невідомою речовиною.

13.04.2023 року в період часу з 17.05 години по 17.37 годину в ході проведення огляду місця події а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні грунту було вилучено полімерне пакування логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині якого було виявлено картонне пакування в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу запаяний з усіх боків з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину в особливо великому розмірі, який було поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3029702. Під час проведення ОМП з поверхні пакету з полімерного матеріалу в якому знаходиться порошкоподібна речовина було зроблено на марлевий тампон який було поміщено до паперового конверту. Крім того в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено полімерне пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з накладною відправлення за № 20 4506 9344 6041. З метою отримання доказів протиправної діяльності пов`язаної з придбанням та зберіганням психотропної речовини у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин).

14.04.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/568-НЗПРАП від 14.04.2023 року надана на експертизу речовина масою 246,0811 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 74,8919 г.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу ст. 63 Конституції України від часі пояснень щодо себе відмовився.

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.04.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi», у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин).

Проводячи оцінку наведених положень КПК України, а також загальних засад кримінального провадження, одним з яких є недоторканість права власності, визначене ст. 16 КПК України, суд вважає, що будь-яке майно, яке вилучається під час тих чи інших дій повинно набувати певного статусу, який надає можливості визначати подальший порядок дій з ним під час здійснення кримінального провадження, як і надання можливості здійснення захисту прав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються лише на підставі рішення суду, а слідчі (розшукові) дії вчиняються слідчим чи прокурором, хоча певні з них потребують також узгодження судом.

Главою 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчі (розшукові) дії, які в силу положень ст. 223 КПК України спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому вони вчиняються лише за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Різновидом таких слідчих дій, зокрема є огляд речей, документів та комп`ютерних даних або проведення експертного дослідження, які не потребують дозволу слідчого судді на їх проведення.

Разом із тим, оцінюючи мету дієвості кримінального провадження, слід також зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Хоча визначені у клопотанні вилучені під час проведення огляду речі перебувають у володінні органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження та можуть бути оглянуті слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, що не потребує дозволу слідчого судді, разом із тим, інформація, яка у них міститься у мобільних застосунках, а саме журналу вхідних та вихідних дзвінків, листування з використанням різного роду месенджерів (смс-повідомлень, Viber, WhattsUp, Telegram, Skype та інших) соціальних мереж, а також графічні або інші збережені або видалені файли, яка знаходиться у мобільному телефоні «Redmi», у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення слідчого судді або суду, в розумінні положень ст. ст.132, 162-163 КПК

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Інформація, яка міститься у зазначених мобільному телефоні, який належить підозрюваному, є охоронюваною законом таємницею, але зазначена інформація для кримінального провадження може мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом отримати доступ та довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містяться у визначеному у клопотанні телефоні, не можливо. Отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, за ч.3 ст.309 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме журналу вхідних та вихідних дзвінків, змісту листування з використанням різного роду месенджерів (смс-повідомлень, Viber, WhattsUp, Telegram, Skype та інших) соціальних мереж, а також графічних або інших збережених або видалених файлів, які містяться у вилученому 13 квітня 2023 року під час огляду предмету мобільного телефону «Redmi», у корпусі чорного кольору (ідентифікаційні номери та номери сім карт в ході ОМП не встановленні з технічних причин), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та копіювання наявної або видаленої інформації, електронної пошти, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету та інших записів особистого характеру в тому числі із можливістю залучення для цього спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1