Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/3077/23
Провадження № 1-кс/334/1116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в 21 квітня 2023 року, о 09:39 годині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. №2, на блокпосту «ЗП-5» було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді багажного відділення якого було виявлено пластикові баклажки в кількості 20 штук з рідиною, яка має специфічний запах спирту.

В ході відпрацювання зазначеного повідомлення, 21 квітня 2023 року, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 04 хвилини був проведений огляд автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерні пляшки, об`ємом 5 літри з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 20 одиниць.

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та перебувають у камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20 квітня 2023 року йому зателефонувала ОСОБА_6 та попросила її підвезти 21 квітня 2023 року по своїх справах, на що останній погодився. В оговорений день вони поїхали до прохідної ДСС, де з білого «бусу» в його автомобіль завантажили пакети з пластиковими пляшками. Далі ОСОБА_4 з ОСОБА_6 направилися додому, проте на греблі «Дніпрогес» їх зупинили працівники поліції і вилучили з багажнику автомобілю пластикові пляшки, як потім виявилося зі спиртом.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_8 являється наркозалежною особою. 20 квітня 2023 року вона спілкувалася зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_9 , яка запропонувала спробувати пересадити сина з наркотиків на спирт, на що ОСОБА_7 погодилася. Далі ОСОБА_9 надала їй номер телефону, по якому можна було замовити спирт, що остання і зробила та замовила 100 літрів спирту для себе і знайомих. Для транспортування такого об`єму спирту вона попросила допомоги у свого знайомого ОСОБА_4 21 квітня 2023 року біля прохідної ДСС вона зустрілася з чоловіком, у якого замовляла спирт і після оплати перевантажила з білого «бусу» в автомобіль ОСОБА_4 пластикові пляшки зі спиртом. Далі вона з ОСОБА_4 поїхала додому, проте на греблі «Дніпрогес» їх зупинили для перевірки співробітники поліції і виявили в багажнику зазначений спирт, який в подальшому вилучили.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане можна стверджувати, що вилучені предмети є доказом скоєння кримінального правопорушення та є іншими речами, набутими кримінально-протиправним шляхом.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими і є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, з метою збереження речових доказів і які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: полімерні пляшки, об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 20 одиниць, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на полімерні пляшки, об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 20 одиниць, котрі було вилучено 21 квітня 2023 року в ході проведення огляду, в період часу з 11.20 години до 12.04 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1