Справа № 573/1700/23
Номер провадження 1-кп/573/192/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючої, розлученої, на утриманні має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000105 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України.

20 вересня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 22 вересня 2023 року.

З обвинувального акту встановлено наступне.

02 липня 2023 року ОСОБА_4 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшла ОСОБА_5 .

На подвір`ї вищевказаного домогосподарства близько 15 години 45 хвилин 02 липня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 02 липня 2023 року близько 15 години 45 хвилин вкусила ОСОБА_5 за руку в ділянці правого передпліччя по центру, внаслідок чого останній завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлювала їх суспільно небезпечний характер, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто вчинила кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2023 року за №0000105 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя