Номер провадження 1-кп/754/158/23
Справа № 754/8735/22
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001322 від 29.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні захисник зазначає, що обвинувачена ОСОБА_6 була затримана 29.06.2022 р., про підозру їй було повідомлено 02.07.2022 р. майже через три доби після затримання, що є прямим порушенням строку, передбаченого ст. 287 КПК України, ОСОБА_7 не набула статусу підозрюваного, а отже і статусу обвинуваченого, а тому кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у зв"язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні можливостей їх отримати.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру протягом 72 годин після затримання відповідно до вимог ч.7 ст. 615 КПК України, в редакції, чинній на момент повідомлення про підозру.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1 - 1 ) з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті;

Частину другу статті 284 доповнено пунктом 1 - 1 згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019 \

1 - 1 ) з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті;

Частину другу статті 284 доповнено пунктом 1 - 1 згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 \

1 - 2 ) з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

Частину другу статті 284 доповнено пунктом 1 - 2 згідно із Законом № 2810-IX від 01.12.2022 \

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9 - 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Частину другу статті 284 доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 63-VIII від 25.12.2014 .

Таким чином, відповідно до вимог КПК України, під час судового розгляду, суд позбавлений права прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотнання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -