11.07.2023
Справа № 331/3814/23
Провадження № 1-в/331/89/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі провідного інспектора Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що за час відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалась, адміністративних правопорушень не вчиняла. Обов`язки покладені на неї судом, згідно ст. 76 КК України виконувала в повному обсязі. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої ОСОБА_4 , звільненої від відбування покарання з випробуванням проводилася соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконувала. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився 05.03.2022 року, просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Представник Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляду подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Бердянської окружної прокуратури до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Засуджена ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності. Крім того, зазначила, що на даний час вона проживає у м. Хмельницький та не має змоги прибути в судове засідання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 р. № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Суду було надано витяг з наказу директора ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 09.09.2022 року №392/к, відповідно до якого ОСОБА_6 , провідний інспектор Бердянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплена за Бучанським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання посадових обов`язків.

Відповідно до відповіді на запит, яка надійшла від провідного інспектора Бердянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 № 22/1/56-23 від 05.07.2023, особова справа ОСОБА_4 залишилася на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ Запорізької області, тому надати її до суду не має можливості. Відомо, що під час перебування на обліку Бердянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 до 24.02.2022 року, обов`язки покладені на неї судом виконувала у повному обсязі. Згідно повідомлення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 04.07.2023 року № 3292/50/01-2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила реєстрацію через фільтраційні пункти м. Запоріжжя місце проживання в м. Запоріжжя невідомо. З ОСОБА_4 вдалося встановити контакт засобами телефонного зв`язку і стало відомо, що даний момент вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_4 закінчився 05 березня 2022 року, відповідно до подання за період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, порушень обов`язків, які покладені вироком суд з боку ОСОБА_4 допущено не було.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Бердянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 рок за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1