Справа № 563/1030/23
провадження № 1-кс/563/262/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 22 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна на вилучені в ході огляду місця події від 22 червня 2023 об`єкти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: СЖ7890520, МБ9781041, що були поміщені до спецпакету НПУ № WAR1138688.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій клопотання підтримує, просить задоволити з підстав наведених у ньому та розглянути без її участі.

Володілець майна в судове засіданння не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотанння шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі Судової влади України.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

22 червня 2023 року о 11:20 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" від працівника СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_4 , про те, що в с. Старий Корець Рівненського району Рівненської області на вул. Українських Повстанців, був зупинений автомобіль марки "ВАЗ-2104" під керуванням ОСОБА_5 . В ході оформлення адміністративного правопорушення пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі одна тисяча гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_5 ..

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 22 червня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, а саме, в салоні службового автомобіля марки «Toyоta-Prius» з номерним знаком НОМЕР_1 , на пасажирському сидінні спереду було виявлено на вилучено 2 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: СЖ7890520, МБ9781041, які були поміщені до спецпакету НПУ № WAR1138688.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 22 червня 2023 року, вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000175 від 22 червня 2023 року.

Оскільки, зазначені грошові кошти є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику грошових коштів будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані грошові кошти з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій із даними грошовими коштами, які можуть призвести до втрати чи знищення даних грошових коштів. Тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме, дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: СЖ7890520, МБ9781041, які були вилучені 22 червня 2023 року в ході огляду місця події, з службового автомобіля марки «Toyota-Prius» з номерним знаком НОМЕР_1 , в с. Старий Корець Рівненського району Рівненської області на вул. Українських Повстанців, та поміщені до спецпакету НПУ № WAR1138688.

Встановити заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: