Справа № 627/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ питання про виправлення описки у вироці суду від 03.05.2023 по кримінальному провадженню №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

03.05.2023 Краснокутським районним судом Харківської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , яким остання засуджена до 3 років 15 днів позбавлення волі.

В абзаці третьому резолютивної частини зазначеного вироку судом допущено описку, а саме: невірно зазначений рік вище вказаного ухваленого вироку до якого приєднане покарання за вироком Кранокутського районного суду Харківської області від 17.12.2021 , замість вірного «2023» вказано « 2021».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином .

Прокурор до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти виправлення описки не заперечує.

Захисник обвинуваченої , адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти виправлення описки у вироці суду не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які були повідомленні про місце та час його розгляду.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 03.05.2023 вбачається , що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку допущено описку, а саме: невірно зазначений рік ухваленого вироку до якого приєднане покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2021 , замість вірного «2023» вказано « 2021».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 03.05.2023 описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 03.05.2023, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замінити рік ухваленого вироку та вказати :

На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком від 03.05.2023, повністю приєднати невідбуту частину покарання …

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1