Справа: № 401/1822/23
Провадження: № 1-кс/401/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164, від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000164 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається з: 1 риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм., гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI к-190» з двома дерев`яними веслами; свіжовиловлена риба виду: -судак 2 шт., -лящ 11 шт., -чехоня 1 шт., -карась сріблястий 20 шт., виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 27.05.2023 в період часу з 02 годин 18 хвилини по 03 годину 02 хвилини на узбережжі Кам`янського водосховища о. Довге, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000164 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05. 2023 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 27.05.2023 року о 01.00 годині на узбережжі Кам`янського водосховища о. Довге, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської ним було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороненими знаряддями лови та свіжевиловленою рибою.

В ході проведення огляду місця події 27.05.2023 року в період часу з 02 год. 18 хв. по 03 год. 02 хв. працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища о. Довге, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено заборонене знаряддя лову риби, а саме: 1 риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовну сітку з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм., гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI к-190» з двома дерев`яними веслами.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: судак 2 шт., лящ 11 шт., чехоня 1 шт.; карась сріблястий 20 шт.

З пояснення гр.. ОСОБА_4 , 02.05.1978 року вбачається, що 26.05.2023 року приблизно у вечірній час він знаходився за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, гаражний кооператив «Обсерваторний» де підробляє охоронцем гаражів вказаного кооперативу. У нічний час, під час обходу гаражів він помітив в темноті, що хтось рухається йому на зустріч. Після цього до ОСОБА_4 підійшов чоловік, який назвався працівником поліції та попросив пройти до берегової ліній, де знаходився гумовий човен, у якому знаходились риболовні сітки. При цьому пояснив, що вказаний гумовий човен та сітки йому не належать, та незаконним виловом риби він не займався.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події27.05.2023було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська» та заборонене знаряддя лову риби.

В ході проведення досудового розслідування в своєму поясненні ОСОБА_4 не підтвердив, що гумовий човен марки та сітки належать. Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжовиловленої риби.

27.05.2023 вилучені заборонені знаряддя лову та свіжовиловлена риба були визнані речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 27.05.2023 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_4 , іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані заборонені знаряддя лову є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000164, від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164, від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: 1 риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм.; 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм.; 1 риболовна сітка з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм.; гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI к-190» з двома дерев`яними веслами; свіжовиловлена риба виду: -судак 2 шт., -лящ 11 шт., -чехоня 1 шт., -карась сріблястий 20 шт., виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 27.05.2023 в період часу з 02 годин 18 хвилини по 03 годину 02 хвилини на узбережжі Кам`янського водосховища о. Довге, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"30" травня 2023 р.