Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/2/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 576/2040/16-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 відносно ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК залишений без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок - без задоволення.

До початку апеляційного розгляду вказаного вище кримінального провадження суддею Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що з урахуванням положень ст. 76 КПК, виключає її повторну участь в розгляді кримінального провадження по суті.

Вислухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави для самовідводу, колегія суддів вважає, що заява судді апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 80 КПК, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а згідно ч. 1 ст. 76 КПК суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів Апеляційного суду Сумської області 29.09.2016 приймала участь у розгляді кримінального провадження № 0000607 від 18.06.2013 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В межах даного кримінального провадження Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10.05.2017 ухвалено вирок, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.07.2018 залишений без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018 недопустима.

Керуючись ст. 76, 81, 405 і 409 КПК України,

постановила:

Заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для повторного проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3