[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0002555 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Дніпровської окружної прокуратури - прокурор у провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років, тобто в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів даної справи обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначені на 29.03.2023 та 17.05.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою, в судове засідання апеляційного суду не з`являється, поштової кореспонденції з суду не отримує, про причини своєї неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, колегія суддів вважає що, для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 на 14 червня 2023 року на 15 год. 15 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 червня 2023 року на 15 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002555 стосовно ОСОБА_6 , а саме Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, а також керівнику Дніпровської окружної прокуратури та Київської міської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 755/9524/22

Провадження №11-кп/824/1953/2023

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1