Справа № 349/52/23
Провадження № 1-кс/349/126/23
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000004 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

03 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, які викладені у клопотанні. Просив обрати відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року №0000004, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор у суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, оскільки досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини за таких обставин.

У невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 придбав гранату РГД - 5 з маркуванням на металевій скобі УЗГРМ-2-233-79 583, в порушення інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 зі змінами і доповненнями, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, бажаючи незаконно володіти та користуватися придбаною гранатою РГД-5 привласнив її та переніс за місцем проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 03 січня 2023 року. 03 січня 2023 року біля 23 год. 30 хв. взяв зі схованки незаконно придбаний боєприпас, переніс його в с.Добринів, де 04 січня 2023 року біля 00 год. 30 хв. вчинив хуліганські дії з застосуванням вказаного боєприпасу. А саме, кинув гранату на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Внаслідок чого стався вибух вибухового пристрою, чим було створено реальну загрозу заподіянню шкоди життю та здоров`ю осіб, які перебували у домоволодінні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того, здійснив сім неконтрольованих пострілів з гладкоствольної мисливської рушниці "ТОЗ-120-12М-1Е" по стіні нежитлового приміщення, що розташоване по вул.Шкільна, 63, на сільській вулиці.

Причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ч.1 ст.263 КК України у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000004, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушенн від 04 січня 2023 року, протоколами огляду місця події від 04 січня 2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04 січня 2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта №СЕ-19/109-23/426-БД від 25 січня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/109-23/3394-ФХВР від 11 квітня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/120-23/3164- ВТХ від 06 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування; має можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу з`ясовано місце проживання підозрюваного.

На підставі наведеного, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, з метою запобігти переховуванню від органів досудового розслідування, можливому незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год 00 хв. до 05 год 00 хв. кожного дня.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, до 04 липня 2023 року включно, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 23 год 00 хв. до 05 год 00 хв. кожного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали - до 04 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити для виконання у відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1