Справа № 467/33/22
Провадження № 1-в/467/54/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст.75, 104 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.05.2022 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. ст.75, 104 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 09.06.2022 року.

ОСОБА_5 23.06.2022 року, в присутності його матері - ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, цього ж дня, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця, неповнолітній та його матір були ознайомлені із даною постановою під підпис.

Засуджений ОСОБА_5 08.12.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому, 09.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.01.2022 року. Засуджений ОСОБА_5 05.01.2022 року прибув за викликом без супроводу одного із батьків, пояснивши тим, що матір захворіла. 05.01.2022 року, під особистий підпис, був вручений виклик до Первомайського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на 12.01.2023 року, в даному виклику в черговий раз було наголошено про необхідність прибути до органу пробації у встановлений день обов`язково в супроводі батьків або інших законних представників.

Засуджений ОСОБА_5 09.03.2023 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Того ж дня провідним інспектором відділу, інспектором СЮП ВП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, фахівцем із соціальної роботи селищного центру соціальних служб Арбузинської селищної ради та спеціалістом служби у справах дітей Арбузинської селищної ради був здійснений спільний виїзд за місцем проживання засудженого. Зі слів матері ОСОБА_7 її син вже близько місяця проживає окремо від неї за адресою: АДРЕСА_2 .

10.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик до відділу пробації на 31.03.2023 року, але за вказаним викликом уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився. 03.04.2023 року був направлений повторний виклик засудженому ОСОБА_5 на 13.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 06.04.2023 року прибув за викликом до Первомайського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, свою неявку для реєстрації 09.03.2023 р. пояснив тим, що, заплутався у днях місяця, а тому, відповідно, й заплутався у днях явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, другої поважної причини в нього не було. Неприбуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 31.03.2023 року мотивував тим, що у протягом березня місяця 2023 року працював на будівництві в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, працював без оформлення трудових відносин із понеділка по суботу, роботу розпочинали о 8:00 год., а закінчували о 18:00 год., документального підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки на реєстрацію та за викликами уповноваженого органу з питань пробації він не надав. Засуджений ОСОБА_5 не зміг підтвердити поважність причини неявки для реєстрації 09.03.2023 року. Таким чином звільнений з випробуванням ОСОБА_5 вдруге, повторно, не виконав обов`язок, покладений на нього за вироком суду «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконувати (документально підтверджених) й не мав поважної причини для неприбуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації 31.03.2023 року, чим не виконав обов`язок покладений на нього згідно із законом, встановлений ч. 1 ст. 9 КВК України, а саме: «з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації», за невиконання вищевказаних обов`язків звільненому з випробуванням ОСОБА_5 , 06.04.2023 року, було винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

За період перебування на обліку органу пробації із ОСОБА_5 були заплановані та проведені соціально - виховні бесіди на теми: «Як вчитись краще?/мотивація і воля» , «Бачу мету - не бачу перешкод», «Поняття, види та склад правопорушення», «Як змінитися в кращу сторону. Поради психологів», «Навчитися говорити «ні» у випадках негативного впливу соціального оточення» та «Як налагодити стосунки з батьками. Навіть коли вони бісять, вони все ще найважливіші люди у твоєму житті». ОСОБА_5 приймав участь у заході, який було проведено уповноваженим органом з питань пробації 30.11.2022 року, захід був приурочений до 300-річчя з дня народження ОСОБА_8 .

Також, раз на місяць, неповнолітній, за направленням уповноваженого органу з питань пробації відвідував селищний центр соціальних служб Арбузинської селищної ради та службу у справах дітей Арбузинської селищної ради, де із ним проводились соціально-виховні бесіди та корекційні заходи, надавались соціальні послуги.

Під час виїзду за місцем проживання неповнолітнього та під час візитів уповноваженого органу з питань пробації, із мамою хлопця ОСОБА_7 були проведені профілактичні соціально - виховні бесіди.

В період іспитового строку, під час реєстрації, із засудженим ОСОБА_5 проводилися бесіди з профілактики правопорушень та роз`яснювались правові наслідки невиконання покладених на нього за рішенням суду та згідно із законом обов`язків.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку тим, що нез`явлення засудженого для реєстрації, що мали місце 08 грудня 2022 року та 09 березня 2023 року не мають систематичного характеру, не свідчать про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. ст.75, 104 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, за змістом ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно постанови провідного інспектора Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_9 від 23.06.2022 року ОСОБА_5 в присутності його матері - ОСОБА_7 , роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації третього вівторка кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Із листка реєстрації, наявного в матеріалах справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію двічі: 08 грудня 2022 року та 09 березня 2023 року.

Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.

Оскільки засуджений не з`явився до органу пробації двічі, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення відсутні, з урахуванням того, що іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчується 06 травня 2023 року, засуджений проживає у іншому населеному пункті, чим те місце, де знаходиться орган пробації, засуджений не з`явився на реєстрацію у той час, коли він був неповнолітнім і не мав самостійного заробітку та коштів на проїзд, суд приходить до висновку про те, що вимога органу пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Так, нез`явлення засудженого для реєстрації, що мали місце 08 грудня 2022 року та 09 березня 2023 року, не мають систематичного характеру, не свідчать про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженого, та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1