Справа № 162/170/19
Провадження № 1-кп/162/18/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 10.05.2023 року прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. 10.05.2023 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку із введенням воєнного стану.

Неявка прокурора призвела до чергового відкладення судового засідання.

З врахуванням зазначеного, суд доходить наступного.

Головуючий суддя разом із іншими учасниками судового провадження наперед узгодили дати та час наступних судових засідань.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло через систему «Електронний суд» о 15 год 05 хв 10.05.2023 року тобто, вже після початку судового засідання, що унеможливило ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження відповідно до ст.336 КПК України.

Приписами ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини, а саме введення воєнного стану, не є підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч.1 ст.336 КПК України.

Також, відповідно до листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» здійснення правосуддя не зупиняється, тобто учасники судового провадження зобов`язані з`являтися на виклик суду. У той же час, з урахуванням роз`яснення Верховного суду, поняття «військові події» у жодному разі не може ототожнюватися з поняттям «військовий стан», що у повній мірі відповідає давньоримській максимі Fiat iustitia, et pereat mundus (Нехай здійсниться правосуддя, хоч би загинув світ). Зокрема, під військовою подією слід розуміти безпосередні бойові дії, що відбуваються на певній, конкретно визначеній території. Поряд з цим, така обставина непереборної сили як військова подія повинна знаходитись в прямому причинно-наслідковому зв`язку з неприбуттям особи на виклик, а наявність такої підстави має буди підтверджена зацікавленою особою належними доказами на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Неявка представника обвинувачення також перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

При цьому суд також зауважує, що судовий розгляд даного кримінального провадження призначений ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 01.02.2023 року.

Прокурор ОСОБА_10 21.02.2023 року подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні, призначеному на 22.02.2023 року, було оголошено перерву у зв`язку з клопотанням прокурора з метою підготовки списку доказів, які підлягатимуть дослідженню.

Через систему «Електронний суд» 06.03.2023 року від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 год 07.03.2023 року, через тимчасову втрату працездатності та перебування на лікарняному, однак до клопотання не додано жодних підтверджуючих документів і не подано таких станом на 10.05.2023 року.

Через систему «Електронний суд» 14.03.2023 року від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 год 30 хв 14.03.2023 року, у зв`язку з участю у розгляді слідчим суддею клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у Волинському апеляційному суді, не долучивши документів на підтвердження вказаних обставин.

Також, у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 року, було оголошено перерву у зв`язку з клопотанням прокурора з метою належної підготовки списку доказів, які підлягатимуть дослідженню, та погоджено дату і час наступного судового засідання у усіма учасника справи, у тому числі, і прокурором.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, що слугувало черговою підставою для відкладення судового розгляду, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 7, 28, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури про неявку прокурора у судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 14 год 00 хв 29 травня 2023 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд відповідно до ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_11