Справа №293/279/20
Провадження № 1-кп/293/85/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000017 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 12.02.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа №293/279/20 передана даному складу суду для розгляду.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, згідно поданої заяви від 30.08.2022 розгляд справи просив слухати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, посилаючись на те, що потерпілий не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим затвердити угоду неможливо. Крім того, пояснила суду, що досудове розслідування по кримінальному провадженню є завершеним, надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілому, тому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити добровільність укладення угоди сторонами.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий в судове засідання для затвердження угоди про примирення з підозрюваним не з`явився, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України, а тому у затвердженні угоди про примирення, що укладена 12.02.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між підозрюваним та потерпілим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 12.02.2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України розглядати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1