У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/1854/23

Номер провадження 1-кс/348/411/23

16 серпня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000345 від 11.08.2023 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000345 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в першій половині дня 9.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у центральній частині м. Надвірна Івано-Франківської області, побачив у чаті мобільного застосунку "Telegram" повідомлення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, і в цей момент у нього виник умисел на його придбання, зберігання та подальший збут. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зв`язався із відправником вказаного повідомлення, з яким домовився про придбання 30 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за 3600 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, попередньо оплативши невстановленій слідством особі кошти в сумі 3600 гривень та отримавши координати місцезнаходження наркотичного засобу, віднайшовши на території парку імені Івана Франка в м. Надвірна Івано-Франківської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який поклав до кишень верхнього одягу, тим самим незаконно придбав, з метою збуту, наркотичний засіб та в подальшому зберігав його при собі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 10 серпня 2023 року заховав один згорток в ізоляційній стрічці із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,6841 грама, у верхній шар ґрунту поруч із стовпом лінії електропередачі № 9 Л-6 ТП-471 поблизу гаражного кооперативу, що по вулиці Захисників Маріуполя у м. Надвірна Івано-Франківської області. Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, сфотографував місце, де ним було розміщено "закладку" особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та зафіксував її геолокацію з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають у нього вищевказаний наркотичний засіб та оплатять за нього грошові кошти в сумі 250 гривень.

Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки "iPhone" моделі "6S+" IMEІ НОМЕР_1 , із SIM-картою № НОМЕР_2 , яки постановою слідчого від 11.08.2023 визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки мобільний телефон марки "iPhone" моделі "6S+" IMEІ НОМЕР_1 , із SIM-картою № НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на мобільний телефон марки "iPhone" моделі "6S+" IMEІ НОМЕР_1 , із SIM-картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 10 серпня 2023 року.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1