Справа № 577/3047/23
Провадження № 1-кс/577/949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1; ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором, призначеним у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання останнього надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області копії інформації про з`єднання, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Спортивна у період часу з 15.00 год. 24.02.2022 року по 23.59 год. 24.02.2022 року та обслуговувались ретрансляційними антенами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 13251 CID - 34232, 34235, 34231, 34236; 3G LAС- 13251 CID - 53027, 53021, 53024; 4G LAС 13251 CID - 51009931, 51009932, 51019033.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, №0000249 від 26.05.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.5 КК України, за наступними фактами:

25.04.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ПОКЛ імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2022 року з м. Конотоп доставлений військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 24.02.2022 року близько 17.20 години, перебуваючи в м. Конотоп Сумської області в районі «Порту» неподалік від стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час вуличного бою отримав тілесні ушкодження у виді: відкритого вогнепального перелому обох кистей. Відкритого перелому 5-го пальця правої кисті. Пошкодження сухожилку 1-го пальця. Відкритого скалкового перелому основи фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням. Скалкового перелому човникоподібної кістки зі зміщенням середньої третини 3 п`ясткової кістки без зміщення, що відповідно до висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи № 126 від 11.05.2023 року по ступеню тяжкості кваліфікуються як середні тілесні ушкодження, по ознаці тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Крім цього, 29.07.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Дані ушкодження отримав 28.07.2022 на військових позиціях під час артилерійського обстрілу околиць с. Піски Конотопського району Сумської області.

Під час досудового розслідування стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримав під час вуличних боїв в м. Конотоп, по вул. Спортивна Сумської області, що мало місце 24.02.2022 року близько 17.20 год.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця вчинення злочину, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Спортивна в період часу з 15.00 год. 24.02.2022 року по 23.59 год. 24.02.2022 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 13251 CID - 34232, 34235, 34231, 34236; 3G LAС- 13251 CID - 53027, 53021, 53024; 4G LAС 13251 CID - 51009931, 51009932, 51019033.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілому по кримінальному провадженню.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Спортивна в період часу з 15.00 год. 24.02.2022 року по 23.59 год. 24.02.2022 року та обслуговувались ретрансляційними антенами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAС - 13251 CID - 34232, 34235, 34231, 34236;

3G LAС- 13251 CID - 53027, 53021, 53024;

4G LAС 13251 CID - 51009931, 51009932, 51019033.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1