overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

06.06.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.02.2023 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання на 12:00 год. 03.07.2023 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10851/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2360/23

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 583/2627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" червня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

установила:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідча суддя вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 9 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2023 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_3 , Вознесенській окружній прокуратурі Миколаївської області та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 червня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/6879/17
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальнй акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004349 від 29.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України Суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0004349 від 29.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити судове засідання на 10:30 год. 11 липня 2023 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3716/23
Провадження 1-кс/524/1293/23
УХВАЛА

08.06.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 11:30 год. 09.06.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5177/21
Провадження № 1-кп/552/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000357 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.40 год. 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2745/20
Провадження № 1-в/553/5/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 17.11.2022, 04.01.2023 та 22.03.2023 року до засудженого ОСОБА_2 застосовано привід.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку засудженого.

07.06.2023 року до суду працівниками ВП № 1 ПРУП № 1 ГУ НП в Полтавській області надано лист, а також відібране особисте пояснення та зобов`язання у ОСОБА_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за поданням Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 27.07.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Викликати у судове засідання прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 557/978/22
У Х В А Л А

про здійснення приводу

09 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

В призначений час в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою засудженого, де поставив також питання про застосування приводу до засудженого, який не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи, що засуджений не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі засудженого, а також на підставі ст. 139 КПК України застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 12 годину 20 хвилин 22 червня 2023 року.

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його в судове засідання 22 червня 2023 року на 12 годину 20 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/530/23
Номер провадження № 1-кс/699/158/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

/резолютивна частина/

08.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 06.12.2017 ТСЦ 5946 на ім`я ОСОБА_5 ,

- ключі від замка запалення автомобіля,

шляхом заборони користування ними та їх відчуження до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Місцем зберігання автомобіля марки Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 визначити тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 06.12.2017 ТСЦ 5946, ключі від замка запалення автомобіля залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2366/23
Провадження № 1-кс/307/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 27 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 27 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 27 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 13 червня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати із СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 27 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які стали підставою для подання даної скарги для огляду в судовому засіданні.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 706/634/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.06.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем ведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження № 0001115

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем обшуку за місцем ведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження № 0001115.

Однак, в подальшому слідчий подав заяву про відкликання вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем ведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження № 0001115, слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем ведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , у межах розслідування кримінального провадження № 0001115 - повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1