Справа № 405/5805/23
провадження № 1-кс/405/2762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 18.08.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000067 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами зазначеного вище кримінального провадження, встановлено, що членами військово-лікарської комісії Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України проведено вибіркову перевірку військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, щодо необґрунтованості винесення постанов військово-лікарських комісій про придатність (непридатність) військовозобов`язаних до військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядковані територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

В ході проведення вищевказаної перевірки виявлено ряд порушень, щодо рішень прийнятих військово-лікарськими комісіями на території Кіровограської області.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками військово-лікарських комісій КНП Кропивницької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега, 5), військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), та медичними працівниками, у тому числі лікарсько-консультативної комісії, комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоукраїнської міської ради» (м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1) на системній основі вносяться завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з метою одержання неправомірної вигоди, переслідуючи мету надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або взагалі списання осіб призивного віку за станом здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище перелічені ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВЛК В/Ч№ НОМЕР_1 та КНП «ЦПМСД Новоукраїнської міської ради», переховують речові докази та предмети злочинної діяльності в службових приміщеннях за місцем роботи за адресами, відповідно: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , м. Кропивницький, вул. Кільцева, 3а та АДРЕСА_7 .

Крім того, встановлено, що посадові та службові особи вказаних закладів з метою ухилення від кримінальної відповідальності, можуть знищити або спотворити оригінали документів стосовно осіб-призовників: ОСОБА_4 , 1976 р.н.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , 1981 р.н.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , 1980 р.н.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , 1966 р.н.; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , 1978 р.н.; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , 1983 р.н.; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_30 , 1970 р.н.; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_35 , 1994 р.н.; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , 1993 р.н.; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_40 , 1976 р.н.; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_44 , 1969 р.н.; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_46 , 1981 р.н.; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_48 , 1975 р.н.; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_50 , 1963 р.н.; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_52 , 1975 р.н.; ОСОБА_53 , 1973 р.н.; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_63 , 1996 р.н.; ОСОБА_64 , 1980 р.н.; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ;

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин у справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документації, речей та знарядь, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів речей та документів, а саме: медична (довідки, епікризи, висновки, знімки, акти огляду, акти огляду медико-соціальної експертної комісії, медичні картки, акти дослідження стану здоров`я та інші медичні документи), особиста та призовна документація наступних громадян: ОСОБА_4 , 1976 р.н.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , 1981 р.н.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , 1980 р.н.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , 1966 р.н.; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , 1978 р.н.; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , 1983 р.н.; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_30 , 1970 р.н.; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_35 , 1994 р.н.; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , 1993 р.н.; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_40 , 1976 р.н.; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_44 , 1969 р.н.; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_46 , 1981 р.н.; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_48 , 1975 р.н.; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_50 , 1963 р.н.; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_52 , 1975 р.н.; ОСОБА_53 , 1973 р.н.; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_63 , 1996 р.н.; ОСОБА_64 , 1980 р.н.; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_43 та інших осіб, відносно яких могло бути прийняте незаконне рішення військово-лікарської комісії; наказ/розпорядження про створення військово-лікарської комісії; посадові обов`язки членів лікарської комісії; положення про військово-лікарську комісію;

Таким чином, доступ до вказаних речей та документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За вище викладених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У ході слідства встановлено, що документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального провадження можуть перебувати за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить Кіровоградській обласній раді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000067 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що членами військово-лікарської комісії Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України проведено вибіркову перевірку військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, щодо необґрунтованості винесення постанов військово-лікарських комісій про придатність (непридатність) військовозобов`язаних до військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядковані територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що на території приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належать Кіровоградській обласній раді, а фактичним користувачем є ІНФОРМАЦІЯ_44 , можуть знаходитись: медична (довідки, епікризи, висновки, знімки, акти огляду, акти огляду медико-соціальної експертної комісії, медичні картки, акти дослідження стану здоров`я та інші медичні документи), особиста та призовна документація наступних громадян: ОСОБА_4 , 1976 р.н.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , 1981 р.н.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , 1980 р.н.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , 1966 р.н.; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , 1978 р.н.; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , 1983 р.н.; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_30 , 1970 р.н.; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_35 , 1994 р.н.; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , 1993 р.н.; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_40 , 1976 р.н.; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_44 , 1969 р.н.; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_46 , 1981 р.н.; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_48 , 1975 р.н.; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_50 , 1963 р.н.; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_52 , 1975 р.н.; ОСОБА_53 , 1973 р.н.; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_63 , 1996 р.н.; ОСОБА_64 , 1980 р.н.; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .

Відповідно до інформаційної довідки приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить Кіровоградській обласній раді.

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000067 від 16.08.2023, на обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належать Кіровоградській обласній раді, за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання медичної (довідки, епікризи, висновки, знімки, акти огляду, акти огляду медико-соціальної експертної комісії, медичні картки, акти дослідження стану здоров`я та інші медичні документи), особистої та призовна документація наступних громадян: ОСОБА_4 , 1976 р.н.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , 1981 р.н.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , 1980 р.н.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , 1966 р.н.; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , 1978 р.н.; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , 1983 р.н.; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_30 , 1970 р.н.; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_35 , 1994 р.н.; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , 1993 р.н.; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_40 , 1976 р.н.; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_44 , 1969 р.н.; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_46 , 1981 р.н.; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_48 , 1975 р.н.; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_50 , 1963 р.н.; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_52 , 1975 р.н.; ОСОБА_53 , 1973 р.н.; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_63 , 1996 р.н.; ОСОБА_64 , 1980 р.н.; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 18 вересня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1