Справа № 444/2069/23
Провадження № 1-кс/444/403/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 03 липня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від інспектора поліції СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду було виявлено приблизно 30 (тридцять) грам невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на амфетамін, яку останній зберігав в 8 (восьми) розфасованих зіп-пакетах з метою збуту.

Зазначає, що 26.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 8, (парк «Есперанто») Львівського району Львівської області, під час якого зокрема здійснено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на це письмовий дозвіл та добровільно видав речі, які були при ньому працівникам поліції для огляду.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати речей та предметів, які можуть мати значення речового доказу та бути використані в процесі доказування.

Крім цього вказує, що відповідно до вимог ст. 233 КПК України на підставі письмової згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події було, в результаті якого виявлено та вилучено: банківські картки банків «Monobank» та «SportBank», цифрову вагу із залишками порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки «РОСО» золотого кольору із чохлом та 8 полімерних зіп-пакетів із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.

Зазначає, що 26.06.2023 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по вилученій порошкоподібній речовині, яка містилась в зіп- пакетах. Як вбачається з висновку експерта, надані на дослідження два полімерні пакети мають вміст амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

26.06.2023 вилучені під час огляду місця події банківські картки банків «Monobank» та «SportBank», цифрову вагу із залишками порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки «РОСО» золотого кольору із чохлом та 8 полімерних зіп-пакетів із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому їх не вилучення могло б призвести до їх втрати та негативно вплинути на процес доказування вини ОСОБА_6 щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

А тому, з метою недопущення в подальшому невизнання вилучених 8 полімерних пакетів із амфетаміном та інших речових доказів недопустимим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у постановленні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , (парк «Есперанто») Львівського району Львівської області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.Просить таке задоволити

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його думку, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № №0000245вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 26.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Cлідчий суддя враховує, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

А тому, з метою недопущення в подальшому невизнання вилучених 8 полімерних пакетів із амфетаміном та інших речових доказів недопустимим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у постановленні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 8, (парк «Есперанто») Львівського району Львівської області,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 8, (парк «Есперанто») Львівського району Львівської області з подальшим оглядом особистих речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: банківські картки банків «Monobank» та «SportBank», цифрову вагу із залишками порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки «РОСО» золотого кольору із чохлом та 8 полімерних зіп-пакетів із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу та недопущення в подальшому невизнання вилучених речей недопустимим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1