Справа № 950/1692/23
Номер провадження 1-в/950/60/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працючого, що проживає - АДРЕСА_1 , судимого: 27.01.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.07.2011 року Лебединським районним судом Сумської по ч. 2 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт; 18.05.2012 року Лебединським районним судом по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік; 06.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16.06.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 02.03.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 13.04.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць; 22.05.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 р. до суду надійшло подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення 06.01.2023 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, 06.01.2023 р. звільнився з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 неоднократно притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення порушення правил адміністративного нагляду і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував, продовжував порушувати встановлені відносно нього обмеження.

20.02.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування в громадському місці в п`яному вигляді) за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

28.04.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

31.05.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП (зберігання самогону), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

Крім того, в провадженні слідчого відділення ВП № № (м. Лебедин) перебувало три кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 ч. 1 (ЄРДР від 04.03.2023 року), ч. 1 ст. 125 (ЄРДР від 04.03.2023 року) та ч. 1 ст. 309 (ЄРДР від 04.03.2023 року) КК України, які направлені до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, оскільки ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі території обслуговування ВП № 3 (м. Лебедин) без дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 06.00 до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6