ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1169/23

Провадження № 1-кп/348/261/23

24 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинувальним актом від 16.05.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, із повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , 12.04.2023 близько 15:00 год., перебуваючи на території полігону твердих побутових відходів, що за адресою: урочище Кар`єр, с. Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, на землі виявив полімерний пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс. Вказаний полімерний пакет ОСОБА_4 помістив у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно його зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 розфасував даний наркотичний засіб, для зручності вживання у скляну ємність та паперовий згорток.

17.04.2023 близько 14:30 год. під час проведення огляду місця, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечним наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс в кількості 7,6807 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

12.04.2023 близько 15:00 год. він перебував на території полігону твердих побутових відходів, що в с. Пнів, урочище Кар`єр, Надвірнянського району, де на землі виявив полімерний пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс. Вказаний полімерний пакет він поклав у кишеню своєї куртки, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Знаходячись вдома за адресою свого проживання, він розфасував даний наркотичний засіб, для зручності вживання у скляну ємність та паперовий згорток.

Вказаний наркотичний засіб він придбав для особистого вживання , який зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

17.04.2023 близько 14:30 год. працівники поліції провели огляд його помешкання, під час якого виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс в кількості 7,6807 гр., який він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, не одружений, на утриманні нікого не має, по місцю проживання характеризується добре, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді від 21.07.2023, складених Надвірнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. 15-19).

Враховуючи характер тяжкості та обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в мінімальних межах, встановлених в санкції Особливої частини статті Кримінального кодексу за цей вид кримінального правопорушення, у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн., які обвинуваченим сплачено повністю.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речовий доказ: експертний полімерний пакет № 4062755, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількості 7,6807 грам, який згідно постанови дізнавача від 26.04.2023 передано на зберігання до камери схову ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція № 450 від 09.05.2023) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1