Справа № 755/8122/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Божківська виправна колонія (№16)», кримінальні провадження №00001382 та №00002172 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-28.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.ст.309, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-26.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.ст.309 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

-05.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.309, 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-18.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.309, 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-06.12.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.309, 70 ч.4 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.07.2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебував за адресою: м. Київ, оз. Тельбін, де на землі знайшов блістер з написом «метадон» всередині якого знаходились дві таблетки білого кольору.

Оскільки ОСОБА_3 , маючи досвід вживання наркотичних засобів, то підняв із землі знайдений ним блістер всередині якого знаходились дві таблетки білого кольору та роздивившись вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинивши протягом року після засудження за цією статтею, безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним блістер всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до лівої кишені шортів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

У подальшому, 19.07.2022 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 9-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. У подальшому, 19.07.2022 року, в період часу з 17 години 21 хвилин до 17 години 23 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 9-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені шортів та видав працівникам поліції блістер з написом «метадон» всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,04 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.10.2022 року, приблизно об 11 год. 04 хв., перебував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 3-А, де на землі знайшов блістер всередині якого виходились дві таблетки білого кольору. ОСОБА_3 , підняв із землі знайдену ним пластинку всередині якого знаходились дві таблетки білого кольору та роздивившись вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинив протягом року після засудження за цією статтею, безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним блістер всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до правої кишені штанів у які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

14.10.2022 року, приблизно об 11 годині 04 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 3-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. У подальшому, 14.10.2022 року, в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 13 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 3-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно дістав з правої кишені штанів та видав працівникам поліції блістер з двома таблетками білого кольору всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,044 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/45188-НЗПРАП від 01.12.2022 року: у наданих на дослідження таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетках, становить 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від К05-2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу-метадону (фенадону), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання - перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0,02 г та не перевищує 1,6 г, що є граничною величиною великого розміру.

Крім того, у ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 , 18.10.2022 року але не пізніше 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 3, знайшов поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. У подальшому, ОСОБА_3 , знайдений ним раніше поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною та роздивившись вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинив протягом року після засудження за цією статтею, безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до лівої кишені кофти, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

18.10.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 3, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. У подальшому, 18.10.2022 року, в період часу з 17 години 16 хвилин до 17 години 18 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 3, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно дістав з лівої кишені кофти та видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,024 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/45512-НЗПРАП від 23.11.2022 року: надана на дослідження таблетка порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовині, становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу- метадону (фенадону), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0,02 г та не перевищує 1,6 г, що є граничною величиною великого розміру.

Крім того, у ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 , 01.11.2022 року але не пізніше 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, знайшов неподалік продуктового кіоску блістер всередині якого знаходились дві таблетки білого кольору. У подальшому, ОСОБА_3 , знайдений ним неподалік продуктового кіоску блістер всередині якого знаходились дві таблетки білого кольору та роздивившись вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинив протягом року після засудження за цією статтею, безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний блістер з двома таблетками білого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до лівої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

01.11.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. У подальшому, 01.11.2022 року, в період часу з 13 години 34 хвилин до 13 години 39 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , добровільно дістав з лівої кишені куртки чорного кольору в яку він був одягнений та видав працівникам поліції блістер з двома таблетками білого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,044 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/47548-НЗПРАП від 09.12.2022 року: надані на дослідження таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках, становить 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу- метадону (фенадону), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0, 02 г та не перевищує 1,6 г, що є граничною величиною великого розміру.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 19.07.2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв. він за адресою: м. Київ, оз. Тельбін, на землі знайшов блістер з двома таблетками «метадон», які зберігав для власного вживання, однак 19.07.2022, приблизно о 16 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 9-А, його затримали працівники поліції, а під час огляду місця події він добровільно видав блістер з таблетками «метадон».

Крім того, 14.10.2022 року, приблизно об 11 год. 04 хв. він перебував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 3-А, де на землі знайшов блістер з двома таблетками «метадон», однак 14.10.2022 року, приблизно об 11 годині 04 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 3-А, його затримали працівники поліції, а під час огляду місця події він добровільно видав блістер з таблетками «метадон».

Крім того, 18.10.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв. він перебував за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 3, де знайшов поліетиленовий зіп-пакет з метадоном, однак 18.10.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 3, його затримали працівники поліції, а під час огляду місця події він добровільно видав блістер з таблетками «метадон».

Крім того, 01.11.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв. він перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, де неподалік продуктового кіоску знайшов блістер з двома таблетками «метадон», однак 01.11.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/1, його затримали працівники поліції, а під час огляду місця події він добровільно видав блістер з таблетками «метадон».

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також враховує його вік та стан здоров?я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за які його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року до 2 років 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

паперовий пакет, всередині якого знаходиться наркотичний засіб - метадон, масою 0,044 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві - знищити;

комп`ютерний лазерний диск під назвою «18.10.2022» - залишити при матеріалах кримінального провадження /прокурора/;

метадон, масою 0,022 г, який поміщено до сейф-пакету із різнокольорових полімерних матеріалів, опечатано, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві - знищити;

комп`ютерний лазерний диск під назвою «01.11.2022» - залишити при матеріалах кримінального провадження /прокурора/;

дві таблетки білого кольору, які містять у своєму наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,044 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві - знищити;

комп`ютерний лазерний диск під назвою «14.10.2022» - залишити при матеріалах кримінального провадження /прокурора/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 6 040 гривень 96 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/28950-НЗПРАП від 11.08.2022 року, №СЕ-19/111-22/45188-НЗПРАП від 01.12.2022 року, №СЕ-19/111 -22/45512-НЗПРАП від 23.11.2022 року, №СЕ-19/111-22/47548-НЗПРАП від 09.12.2022 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: