Справа № 439/375/23
Провадження №1-кс/439/193/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

05 червня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

30 травня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься у речах та документах, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформаційної системи із даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за період часу, починаючи зі 22 години 00 хвилин 05 березня 2023 року по 06 годину 00 хвилин 06 березня 2023 року.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2023 року близько 00 години 40 хвилин на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів), за участю автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу: квадроцикла марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок зіткнення водій квадроцикла: військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, а його пасажир: військовослужбовець ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ампутації нижньої кінцівки.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати, що під час описаної події дорожньо-транспортної пригоди саме ОСОБА_8 здійснював керування автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Водночас свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відмовилися надавати будь-які покази щодо описаної події.

Слідчий акцентує, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що свідок: ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , а свідок: ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Такі абоненти користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж.

Слідчий мотивує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення особи, яка керувала автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під час вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди. Відтак може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останнє.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Нормою частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2023 року близько 00 години 40 хвилин на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів), за участю автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу: квадроцикла марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок зіткнення водій квадроцикла: військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, а його пасажир: військовослужбовець ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ампутації нижньої кінцівки.

Також слідчим суддею встановлено, що у органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати, що під час описаної події дорожньо-транспортної пригоди саме ОСОБА_8 здійснював керування автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Водночас свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відмовилися надавати будь-які покази щодо описаної події.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що свідок: ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , а свідок: ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Такі абоненти користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу, яка керувала автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під час вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди. Також неможливо встановити інші істотні обставини кримінального провадження, зокрема щодо усунення протиріч у показах свідків. Позаяк іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у досліджуваному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформації. Оскільки оператори мобільного зв`язку зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами встановити особу, що керувала автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під час події кримінального правопорушення, є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься у речах та документах, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформаційної системи із даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за період часу, починаючи зі 22 години 00 хвилин 05 березня 2023 року по 06 годину 00 хвилин 06 березня 2023 року, яка містить інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б), тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами;

-зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, абонентські номери та IP адреси, які використовувались мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1