ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/4587/23
провадження № 1-кп/607/1257/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.01.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Білобожниця Чорківського району Тернопільської області, громадянка України, з середньо освітою, не заміжня, не працює, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263- IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

15.08.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022 затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

30.11.2022 приблизно о 10 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, 30.11.2022 приблизно о 10 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає а її дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці торгового стелажу вказаного магазину «Копійочка» мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , вартістю 1 884 грн. 33 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 884 грн. 00 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час допиту пояснила про те, що дійсно 30.11.2022 в ранішню пору доби в магазині «Копійочка» викрала мобільний телефон.

Про вчинене дуже шкодує, запевнила, що більше вчиняти такого не буде. Просить суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального провадження; особу винної; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

При цьому, враховуючи інші відомості про особу винної: те, що злочин вчинила вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи на суму 943,90 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2023 у справі № 607/592/23 на мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1