Справа № 464/271/23
пр.№ 1-кс/464/777/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з клопотання про скасування арешту, який накладено ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 19.01.2023 року в межах кримінального провадження № 0000025 від 11.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf 5 1.6" реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.01.2023 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf 5 1.6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.Зазначає, що оскільки, відносно даного транспортного засобу проведено усі необхідні слідчі дії, поверенення його власнику не приведе до втрати або пошкодження майна та інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи зазначене, просить клопотання задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заяву підтримала та просить таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.01.2023 року накладено арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на автомобіль марки "Volkswagen" модель "Golf 5 1.6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_4 від 17.07.2023 року на даний час в межах даного кримінального провадження вказаний автомобіль було оглянуто експертом, проти задоволення клопотання не заперечує.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з вантажним автомобілем марки з автомобілем марки "Volkswagen" модель "Golf 5 1.6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.

В частині скасування арешту щодо позбавлення права на відчуження та розпорядження майном клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність даних щодо закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.01.2023 року в частині позбавлення права користування автомобілем марки "Volkswagen" модель "Golf 5 1.6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1