Справа № 946/6643/23
Провадження № 1-кс/946/2053/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати їй копію витягу з ЄРДР; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області застосувати до неї заходи безпеки в силу особливої суспільної небезпеки злочинної організації, членами якої є вказані вище слідчі, прокурори, а також інші особи.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, справа (№946/6643/23).

В свою чергу, 30.08.2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати їй копію витягу з ЄРДР; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області застосувати до неї заходи безпеки в силу особливої суспільної небезпеки злочинної організації, членами якої є вказані вище слідчі, прокурори, а також інші особи.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні діїта об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/6655/23) зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (№946/6643/23). Об`єднаній справі присвоєно №946/6643/23, провадження №1-кс/946/2053/23.

Крім цього, 30.08.2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати їй копію витягу з ЄРДР; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області застосувати до неї заходи безпеки в силу особливої суспільної небезпеки злочинної організації, членами якої є вказані вище слідчі, прокурори, а також інші особи.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні діїта об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/6657/23) зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (№946/6643/23). Об`єднаній справі присвоєно №946/6643/23, провадження №1-кс/946/2053/23.

Крім цього, 31.08.2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати їй копію витягу з ЄРДР; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області застосувати до неї заходи безпеки в силу особливої суспільної небезпеки злочинної організації, членами якої є вказані вище слідчі, прокурори, а також інші особи.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні діїта об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/6680/23) зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (№946/6643/23). Об`єднаній справі присвоєно №946/6643/23, провадження №1-кс/946/2053/23.

Крім цього, 31.08.2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати їй копію витягу з ЄРДР; зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області застосувати до неї заходи безпеки в силу особливої суспільної небезпеки злочинної організації, членами якої є вказані вище слідчі, прокурори, а також інші особи.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні діїта об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/6681/23) зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (№946/6643/23). Об`єднаній справі присвоєно №946/6643/23, провадження №1-кс/946/2053/23.

Вищезазначені скарги мотивовані тим, що 29.08.2023 року ОСОБА_4 подала заяву до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про вчинення умисного корупційного злочину слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»».

До цього часу заява не розглянута, а відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарг підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 01.09.2023 року про розгляд скарги за його відсутності, якою в задоволенні скарги просить відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав внесення відомостей до ЄРДР. А також, додано лист керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, яким ОСОБА_4 повідомлено про те, що заяву ОСОБА_4 від 29.08.2023 року за №6426-23вх щодо вчинення неправомірних дій керівником, заступником керівника, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури була надіслана на адресу Одеської обласної прокуратури для розгляду в межах компетенції.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року №298).

Згідно з п.1 Глави 2 Розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя зазначає, що внесенню відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування має передувати діяльність, спрямована на перевірку заяви чи повідомлення задля встановлення обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень саме про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Зазначені вимоги законодавчих актів знайшли своє відтворення в правовій позиції, викладеній в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №347/1400/18 (провадження №51-2890км22), відповідно до якої слідчий (прокурор) після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР; таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Аналогічна позиція міститься також в п.п. 35-36 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 (справа №818/1526/18), в якій Верховний Суд дійшов висновку про те, що у межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2023 року ОСОБА_4 до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області була подана заява про вчинення злочинів слідчими поліції та прокурорами у складі злочинної організації, з якої вбачається, що 27.10.2017 року члени злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , маючи корупційну підтримку з боку прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших прокурорів місцевої прокуратури, вчинили озброєний напад на майно ОСОБА_22 і ТОВ «Злагода» пором ВИЛ-0224-К, внаслідок якого заволоділи майном - поромом ВИЛ-0224-К, який до цього часу перебуває під повним злочинним контролем злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_19 і ОСОБА_18 та використовується під назвою «Кислицький»» для вказаних вище злочинних цілей. Згодом до злочинної організації вступили слідчі Ізмаїльського РВП ГУНИ в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та інші прокуратури вказаної прокуратури, прокурори Одеської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інші прокурори Одеської обласної прокуратури, адвокати ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інші особи. За даними фактами сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове дізнання у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ст. 356 КК України. 17.08.2023 року слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші прокурори, діючи у стані конфлікту інтересів, користуючись корупційною підтримкою прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, закрили кримінальне провадження №50000622, відкрите за фактами виготовлення та тривалого використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»». Внаслідок вчинення вказаного злочину слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші прокурори, користуючись корупційною підтримкою прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та інших прокурорів Одеської обласної прокуратури, використали підроблені документи на ім`я ОСОБА_42 на так званий «пором «Кислицький»» та здійснили умисну організовану спробу вказані вище легітимізувати підроблені документи, будучи проінформованими про підроблення казаних вище підроблених документів. В заяві від 29.08.2023 року ОСОБА_4 просила: внести до ЄРДР відомості (інформацію) про вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_43 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; надати їй копію витягу з ЄРДР; реалізувати її права як потерпілої; застосувати до неї заходи безпеки в силу особливої суспільної небезпеки злочинної організації, членами якої є вказані вище слідчі, прокурори, а також інші особи.

Таким чином, на думку ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження №50000622 слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, створює склад злочину.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.08.2023 року було закрито кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_4 у заяві не зазначає статтю Кримінального кодексу України та склад саме якого кримінального правопорушення, створює закриття кримінального провадження слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та отримання корупційної підтримки від прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Крім цього, заява ОСОБА_4 не містить вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, прокурорами Одеської обласної прокуратури.

У разі незгоди ОСОБА_4 із постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.08.2023 року, вона має право оскаржити її до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення умисного корупційного злочину, вчиненого слідчими поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими прокурорами, у формі використання, надання сприяння іншим особам у використанні та легітимізації підроблених документів на ім`я ОСОБА_17 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов`язання уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати їй копію витягу з ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, листом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 повідомлено про те, що заяву ОСОБА_4 від 29.08.2023 року за №6426-23вх щодо вчинення неправомірних дій керівником, заступником керівника, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури була надіслана на адресу Одеської обласної прокуратури для розгляду в межах компетенції.

Таким чином, уповноваженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не була розглянута по суті заява ОСОБА_4 і не було вирішено питання про наявність або відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скарги ОСОБА_4 та зобов`язати посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2023 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Матеріали скарги не містять доказів відповідного рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки, за таких обставин скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області застосувати до неї заходи безпеки, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 31.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 31.08.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та розглянути заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2023 року.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 40 хвилин 05.09.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1