overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1817/23
Провадження №1-кп/190/141/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 11.08.2023 року, що надійшов з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 11.08.2023 року, що надійшов з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на 10.30 год. 25 вересня 2023 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинувчену ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2581/23
Провадження № 1-кс/935/834/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: « НОМЕР_1 », 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження 0000376.

В задоволенні іншої частини клопотання, щодо накладення арешту у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на: 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «7,62x39», 30 патронів 12 кал., 58 патронів кал. 7,62x54 та 1 патрон кал. 7,62x39, 10 патронів 16 кал., пристрій для безшумної та безполум`яної дії із написом: «Tihon», пристрій для безшумної та безполум`яної дії із написом: «м 14x1 К308», пристрій для безшумної та безполум`яної дії, мисливську гладкоствольну нарізну зброю марки «Bergara B14,» кал. 308 win № НОМЕР_3 , до якої зафіксовано металеву планку - кріплення на якому зафіксовано тепловізор марки «Дельта», мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 кал., на металевій колодці якої наявний напис, який читається: « НОМЕР_4 »,мисливську гладко-ствольну рушницю марки «Hatsan», № НОМЕР_5 , 3(три) патрони, кал. 308, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.08.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 347/2279/23
Провадження № 1-кп/347/230/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 38, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 38, ч.4 ст 246 КК Ураїни та про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 38, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 38, ч.4 ст 246 КК Ураїни та про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні 0000455 від 01.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 38, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 38, ч.4 ст 246 КК Ураїни та про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 40 хв. 28.08.2023 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(реолютивна частина)

"25" серпня 2023 р. Справа № 370/2089/23

Провадження № 1-кс/370/233/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.10.2023 року включно такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.08.2023 о 12.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 383/920/23
Номер провадження 1-кп/383/202/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені, потерпілий та його представник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по справі №383/920/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000117 від 14.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 01 вересня 2023 року, 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2023Справа № 554/7654/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 11.08.2023 року.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 04 вересня 2023 року на 09 годину 05 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від 11.08.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1441/23
провадження № 1-кп/563/132/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення засідання по клопотанню про звільненння від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться клопотання про звільненння від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 05 вересня 2023 року о 12 год. в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області, оскільки він проживає у м.Львів, який знаходиться на віддаленій відстані від м.Корець.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 -задоволити.

Провести підготовче судове засідання по клопотанню про звільненння від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та Миколаївським районним судом Львівської області.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 05.09.2023 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1509/23
Провадження № 1-кс/571/379/2023
УХВАЛА

24 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125.

Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/379/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, призначити на 10 годину 20 хвилин 25 серпня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/1148/22
Провадження № 1-кс/646/1242/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Харківський електро-машинобудівний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000275 від 27.05.2021 року,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 року представник ТОВ «ХЕМЗ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

21.08.2023 року на електронну адресу суду від представника ТОВ «ХЕМЗ» адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на розгляд сторонами ( ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ТОВ «ХЕМЗ» адвоката ОСОБА_3 та залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Харківський електро-машинобудівний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000275 від 27.05.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 697/1868/23
Номер провадження 1-кп/697/237/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 серпня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2023 25 від 24.07.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 29.08.2023 о 14.10 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2685/23
Провадження № 1-кп/715/195/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло дане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор 25 серпня 2023 року подав до суду клопотання, про повернення на доопрацювання клопотання, про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження №0000291 від 23 липня 2019 року.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, суд застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Положеннями КПК України прямо не врегульовано вирішення питання, про повернення на доопрацювання клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження. При цьому, подання такого клопотання вочевидь є проявом відмови від проведення такої процесуальної дії.

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за можливе клопотання прокурора, про повернення на доопрацювання клопотання, про закриття кримінального провадження задовольнити, керуючись принципами (засадами), передбаченими ст.ст.13,26 КПК України, зокрема диспозитивності, яким передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на статус прокурора, який відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 26, 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: