Справа № 703/1890/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

25 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника цивільного відповідача Національної поліції України ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000104 від 4 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 - 1 КК України.

В судовому засіданні 15 червня 2023 року до розгляду справи по суті, представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із цивільним позовом до до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і Національної поліції України про стягнення на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (в порядку статті 128 КПК України).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ПАТ «Української пожежно-страхової компанії» про стягнення на її користь матеріальної шкоди та до Національної поліції України про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку статті 128 КПК України) прийнято до кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України.

Визнано цивільним позивачем ОСОБА_8 , а ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і Національну поліції України - цивільними відповідачами.

В судовому засіданні, проведено в режимі відеоконференцзв`язку, представник цивільного відповідача Національної поліції України - ОСОБА_6 просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання мотивоване тим, що у разі стягнення за вироком суду з ОСОБА_7 шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_8 може відбутись повторне таке стягнення і в порядку регресу.

Прокурор зазначив, що покладається у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого та захисник також вказали, що покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Позивач зазначив відповідачем у справі юридичну особу, на підставі ст. 1172 ЦК України, відповідно до якої, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Однак ч. 1 ст. 1191 ЦК України, надає право зворотної вимоги, тобто особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу( до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В позовній заяві вказано, що шкода завдана позивачці повністю відшкодована. Таким чином задоволення позовних вимог може призвести до повторного стягнення з обвинуваченого шкоди завданої позивачці та в подальшому її стягненню з неї в регресному порядку.

А, відтак, суд вважає за доцільне клопотання представника цивільного відповідача Національної поліції України задовільнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 369, 372 КПК України, ст.51, 53ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити (вручити) третій особі - ОСОБА_7 .

Роз`яснити третій особі його право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 192 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1