overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4047/14-к
Провадження № 1-кп/946/6/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, неодруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на піклуванні одна дитина, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 , не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про надання їм захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечують.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 48 ч.1 КПК України захисник може бути залучений обвинуваченим.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Справа розглядається у колегіальному складі суддів, що у свою чергу передбачає значний проміжок часу для виконання вимог КПК України.

Разом із тим у вказаному провадженні інші учасники зволікають з участю в судових засіданнях, що робить необхідним утримання в одному провадженні великого обсягу документів.

Ухвалою суду відмовлено в об`єднанні в одному провадженні інших кримінальних справ з метою скоротити час на розгляд даної справи.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання та звернення до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України

ухвалив:

Забезпечити участь захисників у справі № 500/4047/14-к у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України через звернення до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Відкласти розгляд справи на 08 серпня 2023 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 303/3224/20

провадження № 51-3342ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 932/623/22

провадження № 51-905 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року на 10:00 год 24 серпня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 565/1068/21

провадження № 51-1953км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку призначено на 11 годину 15 серпня 2023 року.

Представником потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 15 серпня 2023 року об 11 годині, між Верховним Судом та Кузнецовським міським судом Рівненської області за участю представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яке призначено Верховним Судом на 15 серпня 2023 року об 11 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити Кузнецовському міському суду Рівненської області (мкрн Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненська обл., 34400), адвокату ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/4169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, громадянина Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.282, ч.2 ст.228 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 на ОСОБА_4 а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.09.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 05.07.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

05.07.2023
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6153/19

Провадження № 11-кп/4820/465/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона неодноразово розглядала кримінальне провадження щодо нього та продовжувала йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак є сумнів в її неупередженості.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Статтями 75,76 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, і є підставою для їх відводу.

Зазначені обвинуваченим ОСОБА_6 обставини не є підставами для відводу судді ОСОБА_1 у розгляді цього провадження, оскільки продовження апеляційною інстанцією 08 липня 2019 року обвинуваченому запобіжного заходу відбувалось, під час розгляду матеріалів кримінального провадження у суді, зокрема, при перегляді ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 прокурору, а не під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності судді ОСОБА_1 заявник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/1861/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 у кримінальному провадженні за № 0000078, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 04.09.2023 о 14:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1230/23
Провадження №1-кп/157/131/23
рядок класифікатора №238
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 11 годину 31 липня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №479/686/23
Провадження №1кс479/112/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

05 липня 2023 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла, господарчих приміщень та земельної ділянки по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла, господарчих приміщень та земельної ділянки по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на обшук житла, господарчих приміщень, земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , та у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бойових набої та інших вилучених з обігу речей.

Встановити строк дії ухвали - до 05 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 06 липня 2023 року.

Слідчий суддя :
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4160/19
Номер провадження 1-кп/213/12/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 . Ухвала суду від 13.06.2023 про здійснення її приводу відповідальною особою не виконана через не встановлення місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити повторний привід даного свідка.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 отримувала судові повістки за зазначеною в справі адресою, відомостей про зміну місця проживання не повідомила, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд також не повідомила.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання про оголошення повторного приводу свідка підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за її відсутності, порушуватиме права обвинуваченого, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід - примусове супроводження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 19 липня 2023 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
05.07.2023 Справа № 696/688/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 11 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000168 від 11 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З обвинувального акта і доданих до нього матеріалів не вбачається можливим розгляд справи в порядку, передбаченому главою 30 КПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 382 КПК України та необхідністю вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 381 КПК України.

З огляду на зазначені вимоги закону, даний обвинувальний акт слід розглянути за загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000168 від 11 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 25 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1293/20
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000141 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області, найближчим судом до якого може прибути потерпілий ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України суд

У Х В А Л И В

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 20 вересня 2022 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1