Справа № 752/4975/20
Провадження №: 1-кп/752/501/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 40003441 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (відомості щодо виконання відсутні), відносно якого ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2020 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Так, 21.04.2019 в період часу з 18.14 год. по 18.35 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Хаус», що належить ДП «ЛПП Україна» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату. ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить магазину «Хаус», а саме: окуляри сонцезахисні, артикул VI605, 1 шт., вартістю 165,83 грн.; окуляри сонцезахисні, артикул V0873, 1 шт., вартістю 165,83 грн.; окуляри сонцезахисні, артикул VI622, 1 шт., вартістю 249,17 грн.; годинник, артикул VJ467, 1 шт., вартістю 332,50 грн.; годинник, артикулVZ550, 1 шт., вартістю 249,17 грн. (загальна вартість майна становить 1162,50 грн. без ПДВ.)

Взявши вказаний вище товар з полиць магазину, ОСОБА_3 , зірвав магнітні стрічки з товарів, після чого поклав їх до кишені власної куртки та до рюкзаку, який був при ньому, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до нього одразу підійшла охорона та адміністратор магазину «Хаус» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Сторона захисту та законний представник не заперечували проти задоволення вищенаведеного клопотання, оскільки ОСОБА_3 потребує лікування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 40003441 заслухавши прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 21.04.2019 мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, недоведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинення цього кримінального правопорушення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 22.04.2019, згідно якого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесено відомості про те, що надійшла заява гр. ОСОБА_7 , про те, що 21.01.2019 о 18-50 год. в магазині «Хаус» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, гр. ОСОБА_3 намагався повторно викрасти товар на загальну суму 1162, 51 грн. без ПДВ, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 21.04.2018, згідно якого у ОСОБА_7 прийнято заяву наступного змісту: 21.04.2019 о 18-50 год. за адресою: м. Київ, вул.. Антоновича, 176, ТРЦ «Оушен Плаза», магазин «Хаус» невідомий чоловік намагався викрасти два годинника та три пари окуляр на загальну суму 1395 грн.;

- довідкою про вартість товару, відповідно до якої два годинника та три пари окулярів коштують 1162,50 грн. без ПДВ. та 1395 грн. з ПДВ.;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2019 із фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме магазин «Хаус», що у ТРЦ «Оушен плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, на фотокартках зображено ОСОБА_3 , дактилокарту ОСОБА_3 , товар який ОСОБА_3 намагався викрасти (два годинника та 3 пари окулярів), посвідчення водія;

- постановою про визнання речовими доказами окулярів та годинників, згідно якої товар, що намагались викрасти визнано речовим доказом;

- відповідальною розпискою, відповідно якої речові докази передано на зберігання адміністратору магазину «Хаус» ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 25.04.2019 із ілюстративною таблицею та диском до нього, відповідно до яких оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 21.04.2019 у проміжок часу з 18.14 год. по 18.35 год. у магазині «Хаус», зо у ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м Київ, вул. Антоновича, 176;

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_3 цього кримінального правопорушення доведено повністю, поза розумним сумнівом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ КОР «ОПНМО» № 272:

- ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - шизофренію за МКХ 10- F 20.1;

- ОСОБА_3 в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- ОСОБА_3 під час скоєння ним інкримінованих йому дій, а саме 21.04.2019 страждав на емоційно-нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип) F 60.30 за МХК -10. Проте ступінь виразності розладів особистості у нього був такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як передбачено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у стані обмеженої осудності, оскільки страждав на емоційно-нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип) F 60.30 за МХК -10. Проте ступінь виразності розладів особистості у нього був такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено, які примусові заходи медичного характеру суд може застосувати, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, проти власності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - шизофренію за МКХ 10- F 20.1, в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, для запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Речові докази: два годинники та три пари окулярів, що передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Хаус» - залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - негайно.

Суддя ОСОБА_1