Справа №613/901/23 Провадження № 1-кс/613/317/23
Ухвала
20 червня 2023 року м.Богодухів
Дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, за яким просить: надати дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 жовтня 2022 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Надати доступ оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 20 жовтня 2022 року по теперішній час: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 12 червня 2023 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення стабілізаційних заходів на території Богодухівської громади Харківської області отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно отримує допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332. Таким чином в діях ОСОБА_7 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України було направлено вимогу з метою отримання наступної інформації: Чи знаходиться на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то звідки саме остання прибула та за якою адресою зареєстрована як внутрішньо переміщена особа? З якого періоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа? Яку саме суму грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала як внутрішньо переміщена особа та за який період часу? На який саме банк надходили грошові кошти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщеній особі (номер поточного рахунку та за наявності виписку про надходження грошових коштів)?
14 червня 2023 року до СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 20 жовтня 2022 року, статус внутрішньо переміщеної особи отримала через за стосунок «Дія». Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як одержувач допомоги відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2023 року в розмірі 2000,00 гривень щомісячно.
Відповідно до довідки з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на 31 грудня 2012 року, власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності в цілій частці є: ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, 20 грудня 2005 року за реєстром № 1266, зареєстрованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в книзі 2, номер запису 156.
Відповідно до довідки Ульянівського старостинського округу - Дмитрівського старостинського округу, ОСОБА_7 , 1966 року народження, на території Ульянівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає з 2019 року і по теперішній час.
15 червня 2023 року оперативному підрозділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення на встановлення номеру мобільного телефону та оператора, яким користується (належить) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .
На виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України до СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню, оперативним шляхом було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , в період її перебування в статусі внутрішньо переміщеної особи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 , та встановлення причетності останньої до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , (мобільний номер НОМЕР_4 ), дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої клопотання підтримує, просить задовольнити, розгляд клопотання просить проводити без застосування технічних засобів фіксації та за її відсутності.
Представник викликаної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, недоведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.
Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю відповідні підстави недоведеними.
Крім того, дізнавачем до матеріалів клопотання не долучені належні та допустимі докази, що підтверджують належність номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 та відношення зазначеного номеру мобільного телефону до обставин справи.
Також, суд вважає, що дізнавачем в клопотанні належним чином не зазначено, які саме обставини планується встановити за допомогою зазначеної інформації та з яких підстав він дійшов висновку про неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, враховуючи формальність, необґрунтованість клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя