Справа №359/3708/23
Провадження №1-кс/359/691/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 6 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів заяв ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 23 квітня 2014 року, 3 квітня 2019 року та 22 травня 2019 року, а також оригіналу його заяви від 11 вересня 2019 року про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки :01:030:0197 ( АДРЕСА_1 ). Дозвіл просив надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1050-21-VII від 25 травня 2018 року (а.с.9) отримано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:035:0580 площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків Бориспільського району Київської області. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано 11 липня 2018 року. В подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.4 ст.116 ЗК України вдруге використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а саме заволодів майном ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману (шахрайство). Так, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1561-32-VII від 11 вересня 2019 року (а.с.10) ним отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0197 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 17 жовтня 2019 року. Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.4 ст.116 ЗК України втретє використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_4 повторно заволодів майном ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману, тобто повторно вчинив шахрайство, отримавши за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (Пристоличної) Бориспільського району №1648-35-VII від 2 грудня 2019 року (а.с.11) у власність земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:019:0039 для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 6 грудня 2019 року.

Під час проведення досудового розслідування, у відповідь на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано копії документів, серед яких копії заяв ОСОБА_4 (а.с.22-24) про надання дозволів на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:035:0580 ( АДРЕСА_3 , заява від 23.04.2014), :01:030:0197 ( АДРЕСА_1 , заява від 03.04.2019), :01:019:0039 ( АДРЕСА_2 , зава від 22.05.2019). За змістом заяв від 03.04.2019 та від 22.05.2019 ОСОБА_4 стверджує, що жодного разу не використав свого права на безоплатну приватизацію земельних ділянок за вказаним цільовим призначенням («для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»). Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано копію заяви ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року (а.с.25), за текстом якої він просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим №:01:030:0197 у власність.

Тому під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що оригінали заяв ОСОБА_4 від 23 квітня 2014 року, 3 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року, 11 вересня 2019 року, з якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення подальших експертиз (зокрема почеркознавчих досліджень, оскільки вказані заяви містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ), а тому до вказаних документів необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних заяв.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поданих ОСОБА_4 заяв неправомірно, всупереч ст.116 ЗК України безоплатно передано у приватну власність декілька земельних ділянок одного цільового призначення. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 6 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20 квітня 2023 року (а.с.26-27) та протоколу відібрання зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи від 20 квітня 2023 року (а.с.29) ОСОБА_4 відмовився відповідати на питання, чи наявний його підпис та почерк в заявах від 23 квітня 2014 року, 3 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року, 11 вересня 2019 року, а також відмовився від надання зразків почерку та підпису. Водночас для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали заяв ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 23 квітня 2014 року, 3 квітня 2019 року та 22 травня 2019 року, а також оригіналу його заяви від 11 вересня 2019 року про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки :01:030:0197 ( АДРЕСА_1 ). Отримати тимчасовий доступ до зазначених документів в інший спосіб, без рішення суду, у органу досудового розслідування, неможливо.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів заяв ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 23 квітня 2014 року, 3 квітня 2019 року та 22 травня 2019 року, а також оригіналу його заяви від 11 вересня 2019 року про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки :01:030:0197 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 :

оригіналу заяви ОСОБА_4 від 23.04.2014 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

оригіналу заяви ОСОБА_4 від 03.04.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

оригіналу заяви ОСОБА_4 від 22.05.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

оригіналу заяви ОСОБА_4 від 11.09.2019 про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки :01:030:0197 ( АДРЕСА_1 ).

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1