Справа № 724/578/22
Провадження № 1-кс/724/224/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати в повному обсязі арешт (обмеження у праві розпорядження та відчуження) накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 року на автомобіль марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та власності. В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 накладено арешт на вказаний автомобіль із забороною володіння, користування та розпоряджання. Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.09.2022 вказаний арешт частково скасовано, а саме в частині обмеження права на користування.

Зазначає, що станом на 21 серпня 2023 року усі необхідні експертні дослідження із його автомобілем марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 проведені та наявний висновок експерта з результатами судової авто-технічної експертизи, а також відсутність на території України гр. ОСОБА_4 , який є учасником ДТП, та на неодноразові повістки які вручались дружині працівниками поліції про виклик до слідчого поліції ніяких результатів не дають.

Крім цього вказує, що арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», яким керував ОСОБА_4 знято повністю без будь яких обмежень.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо його задоволення заперечив, оскільки досудове розслідування не завершено та може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22.03.2022 року у справі №724/578/22, провадження №1-кс/724/53/22 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000040 від 21.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.03.2022 року, автомобіль марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000040 від 21.03.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_3 .

Крім цього, ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.09.2022 року у справі №724/578/22, провадження №1-кс/724/254/22 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено частково. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині обмеження права користування скасовано. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що моменту реєстрації кримінального провадження № 0000040 від 21.03.2022 року за фактом ДТП за участі належного ОСОБА_3 автомобіля триває, проте із автомобілем марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 проведені усі необхідні слідчі дії (що встановлено з ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22.09.2022 року у справі №724/578/22, провадження №1-кс/724/254/22), також слідчим не надано доказів, що із автомобілем необхідно провести, ще додаткові слідчі дії та експертизи, а накладений арешт перешкоджає власнику ОСОБА_3 , розпоряджатися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22.03.2022 року у справі №724/578/22, провадження №1-кс/724/53/22, на автомобіль марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1