Справа №463/6838/23
Провадження №1-кс/463/5655/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 17.03.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000028 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: Львівська обл., Яворівський р-н, село Новий Яр, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в ході якого з метою об?єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, виникла об?єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: Львівська обл., Яворівський р-н, село Новий Яр, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення. Тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів дасть змогу встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість провести судові експертизи та змогу об?єктивно дослідити обставини для прийняття об`єктивного процесуального рішення, а тому слідчий клопотання просить задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, встановлено, що відповідно до звіту про результати аудиту ефективності здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 , установ та організацій, що мають фінансові наслідки для державного бюджету, складеного Рахунковою палатою, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 через неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них прийнято управлінські рішення стосовно відчуження державного майна суб`єкта управління за 2020 рік, в результаті яких протягом 2020 року відчужено майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 14 одиниць балансовою вартістю 3 852, тис. грн. і вартістю продажу 2 749,8 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави. ІТС ІПНП № 10364 від 05.04.2023.

Згідно з інформацією про прийняті управлінські рішення стосовно відчуження державного майна суб`єкта управління за 2020 рік, протягом 2020 року відчужено майно двох державних підприємств загальною вартістю продажу 2 749,8 тис. грн, а саме: нерухоме майно державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 14 од. балансовою вартістю 3 852,3 тис. грн і вартістю продажу 2 749,8 тис. грн та рухоме майно державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 3 од. балансовою вартістю 93 тис. грн і вартістю продажу 292,6 тис. гривень. Дані про відчуження майна державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інформації про прийняті управлінські рішення стосовно відчуження державного майна суб`єкта управління за 2020 рік відсутні.

З врахуванням наведеного, з метою підтвердження вказаного факту необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: акти інвентаризації нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » за 2019-2021 роки, документи, щодо відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2021 роки та документи, щодо проведення торгів майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тендерна документація, договори купівлі-продажу, додатки договорів, платіжні доручення та інші наявні оригінали документації, з приводу відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2021 роки, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження за № 0000028 від 17.03.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: Львівська обл., Яворівський р-н, село Новий Яр, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів: актів інвентаризації нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2021 роки, документи, щодо відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2021 роки, документи, щодо проведення торгів майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тендерної документації, договорів купівлі-продажу, додатків договорів, платіжні доручення та інші наявні оригінали документації, з приводу відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2021 роки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1