Провадження № 1-кс/344/6888/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , уродженки російської федерації, громадянки України, в рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ст. 113, ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 435-1, ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором-начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ст. 113, ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 435-1, ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженка російської федерації, використовуючи профіль у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 який є відкритим для необмеженого кола осіб, у т.ч. з числа громадян України, власноручно систематично поширює інформаційні відеоматеріали та зображення із текстовими написами, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, представлення збройної агресії російської федерації як внутрішнього громадянського конфлікту.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, активно стала розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.

09 серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, реалізовуючи власний злочинний умисел, з невстановленого пристрою поширила у власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники» публікацію з написом на російській мові: «ХОХЛЫ ОБЪЯСНИТЕ УКРАИНЦЫ, ОБЪЯСНИТЕ КАК ТАК МОЖНО?:

1) - Ходить с нацистской символикой, но обзывать Путина «Гитлером»;

2) - Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем;

3) - Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны;

4) - Утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу;

5) - Объявлять Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ.».

У даній публікації, умисно поширеній в соціальній мережі для невизначеного кола осіб ОСОБА_5 , міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, повторно з невстановленого пристрою висловила емоцію «Класс» та умисно поширила на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», публікацію для невизначеного кола осіб за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з написом на російській мові: «Россия ввела войска на свою территорию. И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630 г. царем ОСОБА_9 , Сумы в 1655 г, Кировоград в 1754 г. Запорожье в 1770 г., Кривой Рог в 1775 г., Днепропетровск в 1776 г., Херсон в 1778 г., Николаев в 1794 г. Одесса в 1794 г. Луганск в 1795 г., Мариуполь в 1778 г, Донецк в 1869 г., Севастополь в 1783 г. и Симферополь в 1778 г. И все эти горда основаны русскими царями. И все это называлась Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украина? Для тех у кого с детства отсутствует мозг.».

Указане пропагандистське повідомлення містить виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, повторно з невстановленого пристрою висловила емоцію «Класс» та умисно поширила на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 з написом на російській мові: «Хохлы 8 лет бегали со свастикой, с бандеркой, лепили нацистские шевроны, кричали нацистские лозунги, скакали на стадионах "москали складывайте трупы", проводили нацистские факельные шествия и теперь доказывают что они не нацисты, что ОСОБА_10 просто так на них напал.»

У даній публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, повторно з невстановленого пристрою висловила емоцію «Класс» та умисно поширила на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 з написом на російській мові: «Я могу понять украинцев. Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_10 , понять не в силах. Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_10 восемь долгих лег избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесённым над Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит "Остановите Путина, остановите войну!", должны раз и навсегда понять: ПУТИН ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас.!!!».

У даній публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, повторно з невстановленого пристрою поширила на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та з написом на російській мові: «Позвольте напомнить забывшим, особенно украм - ВОЙНУ НАЧАЛ и.о. президента кровавый пастор ОСОБА_11 , в 2014 году приказав бомбить авиаударами по мирному Донбассу!!! Все улицы, автобусы были в трупах мирных жителей! Потом продолжили ОСОБА_12 и зеленский ..вот кто начал войну против русских на ІНФОРМАЦІЯ_10 » та 05.03.2023 - публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 та з таким же написом на російській мові: «Позвольте напомнить забывшим, особенно украм - ВОЙНУ НАЧАЛ и.о. президента кровавый пастор ОСОБА_11 , в 2014 году приказав бомбить авиаударами по мирному Донбассу!!! Все улицы, автобусы были в трупах мирных жителей! Потом продолжили ОСОБА_12 и зеленский ..вот кто начал войну против русских на Донбассе..».

У даних публікаціях міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, повторно з невстановленого пристрою поширила на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та з написом на російській мові: «Позвольте напомнить забывшим, особенно украм - ВОЙНУ НАЧАЛ и.о. президента кровавый пастор ОСОБА_11 , в 2014 году приказав бомбить авиаударами по мирному Донбассу!!! Все улицы, автобусы были в трупах мирных жителей! Потом продолжили ОСОБА_12 и зеленский ..вот кто начал войну против русских на Донбассе..».

У даний публікації міститься представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, повторно з невстановленого пристрою поширила на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та з написом на російській мові: «Евродепутат от Франции Тьерри Мариани: «Крым вернулся в состав России по итогам референдума. У нас есть миллионы беженцев АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а из Крыма - никого. А там ведь живет 2,5 миллиона человек. Значит, всех все устраивает, значит, это все действительно произошло по воле людей»».

У даний публікації міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

20 вересня 2023 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст.161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів від 20.01.2023 та 25.05.2023, висновком експерта № 17 від 31.07.2023, протоколом обшуку від 20.09.2023, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених у воєнний час. В свою чергу, ОСОБА_5 , знаючи інших осіб, які є в категорії її друзів в СМ «Одноклассники» та які також можуть вчиняти дії, направленні на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, перебуваючи на волі, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку або продовжити здійснювати вищевказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, обрання більш м`якого запобіжного заходу не являється за можливе, оскільки застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в т.ч. шляхом розголошення іншим, не встановленим на даний час слідством співучасникам, інформації про хід досудового розслідування та приховування доказів їх злочинних дій.

Тому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив. Вважає, що ризики не підтверджені та не доведені доказами. Підозрювана наміру ухилятися від слідства та суду підозрювана не має. Просив суд врахувати особу підозрюваної, зокрема її поважний пенсійний вік, міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, а також те, що вона проживає сама, та застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт, а за не можливості цілодобовий. Якщо суд прийде до висновку про необхідність застосування застави, просив визначити таку в мінімальному розмірі, оскільки підозрювана пенсіонер та має 2600 грн. пенсії, інших доходів немає. Щодо тримання під вартою, то в такому запобіжному заході просив відмовити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що намірів ухилятися від слідства та суду немає. З приводу пред`явленої підозри пояснила, що їй подарували ноутбук, на якому були встановлені «Однокласники». Вона не вміє добре користуватися пристроєм, та читаючи там дописи ставила вподобання, про що розкаюється. Просила суд застосувати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши прокурора, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ст. 113, ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 435-1, ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (а.с.7-13).

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ст. 113, ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 435-1, ч.2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

20 вересня 2023 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст.161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (а.с.68-76).

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів від 20.01.2023 та 25.05.2023, висновком експерта № 17 від 31.07.2023, протоколом обшуку від 20.09.2023, відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного правопорушення.

Така позиція випливає також із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 ..

Таким чином дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Застосування запобіжних заходів можливе при наявності ризиків.

Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити здійснювати вищевказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованих кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях у вчиненні якоих вона підозрюється, враховуючи особу підозрюваної, вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 фактично була затримана і обмежена у свободі пересування 20.09.2023, а тому строки затримання слід обчислювати саме з цієї дати.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 18 листопада 2023 року включно.

Тримання під вартою рахувати з часу затримання підозрюваної, тобто з 20.09.2023.

Взяти підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваної здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК