У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.04.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 14.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 14.03.2023 року.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

24.04.2023 року скаржник подав до СБ України клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 14.03.2023 року, а порядку ст. 220 КПК України, про встановлення процесуального статусу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшла постанова від 27.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 від 24.04.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 14.03.2023 року

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.04.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 14.03.2023 року, було розглянуто слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.04.2023 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 14.03.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1