Справа № 752/7666/23
Провадження № 1-кс/752/3107/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000331 від 24.02.2023 за ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000331 від 24.02.2023 за ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні: приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Київського міського нотаріального округу, м. Київ, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000331 від 24.02.2023 за ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 26.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_4 у реєстрі речових прав зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. «А» (об`єкт житлової нерухомості) за адресою АДРЕСА_2 ., за ОСОБА_5 .

Підставою для вчинення вказаної реєстраційної дії послугували довідка № 402 від 02.03.2020 та технічний паспорт № 401 від 02.03.2020 на згаданий об`єкт нерухомого майна, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

В той же час, відповідно до відповіді отриманої прокурором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що товариство не видавало таких документів.

Враховуючи викладене, на підставі підроблених документів неустановлені особи незаконно заволоділи об`єктом нерухомого мана, що у подальшому надасть їм можливість вирішувати питання про відведення земельної ділянки під об`єкт нерухомості.

Крім того, у межах кримінального провадження установлено, що неуставлені особи здійснюють аналогічні незаконні дії шляхом реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна у м. Києві на підставних осіб, використовуючи технічну документацію, яка нібито виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

З огляду на викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні усіх оригіналів документів реєстраційної справи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_4 , робоче місце якої знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі яких приватним нотаріусом проводилась державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 000 ( АДРЕСА_2 ) за ОСОБА_5 , а також до всіх документів з даного приводу, що можуть зберігатись у володінні нотаріуса.

Прокурором у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Київського міського нотаріального округу, м. Київ, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, прокурором не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів - прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000331 від 24.02.2023 за ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-документів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна № 000 ( АДРЕСА_2 ) за ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1