ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/2605/21 Номер провадження 11-кп/814/468/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за №0000104, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

04 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харків за ч.1 ст.187, ч.5 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 4 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.186 КК України - на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

Прокурор та обвинувачений на вирок суду подали апеляційні скарги.

Між тим, захисник ОСОБА_8 , який здійнює захист ОСОБА_7 за призначенням, повідомив, що він проходить військову службу в Збройних Силах України та не має можливості брати участь у апеляційному розгляді, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача,перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Згідно з положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Ураховуючи те, що захисник ОСОБА_8 не має об`єктивної змоги брати участь у апеляційному розгляді, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, та перебуває під вартою на підставі обраного йому місцевим судом запобіжного заходу, з метою дотримання права на захист обвинуваченого та забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження в розумні строки, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_7 захисника й забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду на 18 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .