Справа № 296/7529/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, заволоділи рядом об`єктів нерухомого майна, в тому числі:

1. квартирою загальною площею 25,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , наступним шляхом:

- підробили свідоцтво про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-626 від 08.11.2010р. (відповідно до запиту № 3305/55/105/02-2023 від 02.05.2023 та відповіді №901 від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане свідоцтво про право на спадщину № 1-626 видавалося не 08 а 10.11.2010 ОСОБА_4 на ? частини квартири АДРЕСА_3 );

- 29.01.2021 за використанням вказаних документів Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 .

2. двокімнатною квартирою загальною площею 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , наступним шляхом:

- підробили договір дарування № 1568 від 28.02.2005 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 ( відповідно до запиту № 3310/55/105/02-2023 від 02.05.2023 та відповіді №57/01-16 від 03.05.2023 Приватного нотаріуса ОСОБА_7 вказаний договір дарування остання не посвідчувала та за вказаним номером нотаріальна дія не вчинялась);

- 31.01.2022 за використанням вказаних документів Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_8 .

З метою підтвердження/спростування факту, вчинення незаконних реєстрацій права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які стали підставою реєстрації права власності.

Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, рішення про державну реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомого майна прийняв 29.01.2021та 31.01.2022 державний реєстратор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які стали підставою реєстрації права власності:

- 29.01.2021 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви про реєстрацію державного права та обмеження, витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, картки прийому, копій документів, які посвідчують особу, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-626 від 08.11.2010р.;

- 31.01.2022 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 , а саме: заяви про реєстрацію державного права та обмеження, витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, картки прийому, копій документів, які посвідчують особу, договору дарування № 1568 від 28.02.2005 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 ..

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.10.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1