Справа №949/794/22
У Х В А Л А

про арешт майна

19 липня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 09 липня 2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2022 року о 02:15 год. зі служби 102 до Відділення поліції №1 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Переброди, Сарненського району, в 43 кварталі Перебродівського лісництва виявлено 2 безгосподарські мотопомпи, 20 невідомих осіб втекли. 09 липня 2022 року в ході проведення огляду в кварталі №43 Перебродівського лісництва, поблизу с. Переброди, Сарненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено 1 автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1 автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерів та з відсутньою табличкою з номером кузова в конструктивному місці розташування, 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів марки "Mercedes-Benz", 6 пожежних рукавів діаметром 150 мм довжиною 20 м, 1 пожежний рукав діаметром 100 мм довжиною 20 м, 3 пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м, 3 підсаки. На місці події осіб, які займалися незаконним видобутком бурштину, не виявлено. Також не було надано реєстраційних документів на транспортні засоби. На підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 4 пожежні рукави діаметром 150 мм довжиною 20 м, 2 пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м. На підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено блокнот коричневого кольору, дев`ять підсаків, два пожежні рукави довжиною 20 м, п`ятнадцять шрайберів, алюмінієва палиця, п`ять перехідників для кріплення пожежних рукавів. На підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено вісім пожежних рукавів довжиною 20 м та квадрацикл марки "Honda" без номерного знаку та без ідентифікаційних номерів. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду вищеперераховані речові докази, виявлені на місці особи, використовували під час вчинення злочину, як знаряддя, а також, можуть містити на собі сліди вчинення злочину. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які незаконно видобували бурштин-сирець.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, клопотання підтримує.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує, однак просить суд наклати арешт на квадроцикл без встановлення заборони права користування.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 4 пожежні рукави діаметром 150 мм довжиною 20 м, 2 пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м., що підтверджується протоколом обшуку від 14 травня 2023 року (а.с.7-9).

На підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено блокнот коричневого кольору, дев`ять підсаків, два пожежні рукави довжиною 20 м, п`ятнадцять шрайберів, алюмінієва палиця, п`ять перехідників для кріплення пожежних рукавів, що підтверджується протоколом обшуку від 14 липня 2023 року (а.с.10-11).

На підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено вісім пожежних рукавів довжиною 20 м та квадрацикл марки "Honda" без номерного знаку та без ідентифікаційних номерів, що підтверджується протоколом обшуку від 14 липня 2023 року (а.с.12-14).

Вилучене в ході проведення обшуків майно, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000120 від 09 липня 2022 року, в якості речових доказів (а.с.15).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири пожежні рукави діаметром 150 мм довжиною 20 м, два пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які знаходяться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району;

- блокнот коричневого кольору, дев`ять підсаків, два пожежні рукави довжиною 20 м, п`ятнадцять шрайберів, алюмінієва палиця, п`ять перехідників для кріплення пожежних рукавів, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які знаходяться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району.

- вісім пожежних рукавів довжиною 20 м та квадрацикл марки "Honda" без номерного знаку та без ідентифікаційних номерів, належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , які знаходяться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району, встановивши заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі право відчужувати та розпоряджатися даним квадроциклом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1