Провадження № 1-кс/750/3961/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

07.08.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою мешканців будинку АДРЕСА_1 від 15.06.2023.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що вона звернулась до правоохоронного органу щодо підробки підписів у протоколі зборів будинку щодо обрання голови будинку та переходу управління обслуговуванням будинку від ОЖБК до Техкомсервіс. Коли вона переглядала протокол зборів будинку, то побачила, що приблизно 40 підписів мешканців будинку підроблено, в тому числі є підписи за померлу особу та підписи мешканців будинку, які виїхали за кордон. На даний час розглядається Чернігівським апеляційним судом правомірність відповідного рішення, однак остаточне рішення не прийнято.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.06.2023 ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з колективною заявою мешканців будинку АДРЕСА_1 , про те, що ініціативна група з двох співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проводили письмове опитування, вносили результати до протоколу зборів, а саме: здійснили підробку підписів співвласників будинку.

Листом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 26.07.2023 ОСОБА_3 повідомлено, що по її заяві не було виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, а подальшу перевірку доручено проводити дільничним офіцерам поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. В ході проведення перевірки було встановлено, що в протоколі містяться виключно власні підписи співвласників будинку або їх родичів чи осіб, які на даний час вступають в спадщину.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

У повідомленні про кримінальне правопорушення, поданому до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 15.06.2023, не зазначено обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Протокол зборів мешканців будинку є доказом у цивільній справі та його оцінку здійснив суд першої інстанції. На даний час здійснюється апеляційний перегляд справи Чернігівським апеляційним судом, де також буде надано оцінку зазначеному доказу та правомірності прийнятого зборами мешканців будинку рішення. На думку слідчого судді, відповідний протокол зборів мешканців будинку не може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1