overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/959/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004453 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року кримінальне провадження прийнято до провадження.

08 лютого 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України доручено ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2

18 квітня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до його розшуку.

01 травня 2023 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ; продовжено розшук обвинуваченого, оголошений ухвалою суду від 18 квітня 2023 року.

27 липня 2023 року від ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до суду надійшло повідомлення про виконання вищевказаної ухвали суду та встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , якого було опитано, а його розшук припинено зі зняттям з відповідного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0004453 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, поновити та призначити підготовче відкрите судове засідання на 16 серпня 2023 року о 14:00 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/976/22
Номер провадження 1-кп/556/32/2023
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у кримінальному провадженні

06.07.2023 року

смт Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000151 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000151 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований на військову службу до ЗСУ, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із долученої до матеріалів провадження довідки за підписом командира військової частини ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині.

За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

При цьому учасники провадження, а саме прокурор та захисник, проти зупинення провадження не заперечували.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд важає за необхідне клопотання захисника задовольнити, провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000151 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1698/21
Провадження № 1-кп/571/28/2023
УХВАЛА

31 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 від 01.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 31 липня 2023 року свідка ОСОБА_5 не доставлено, згідно ухвали суду про привід.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу свідка, оскільки свідок не доставлений та не з`являється до суду.

ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу до свідка.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, її показання є важливими в даній справі, остання до суду не доставлена та не з`явилася, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка.

Відповідно до ст.327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не з`явився, у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , громадянки України.

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя:
Справа №701/725/23
Провадження №1-кп/701/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 03.08.2023 року, о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №690/226/23
Номер провадження 1-кп/710/128/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.07.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 за ч. ст.263 КК України,-

В С Т А НО В И В:

31.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 за ч. ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000196 відносно ОСОБА_2 за ч. ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 21.0.82023

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1073/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зала судових засідань № 6) на 07 серпня 2023 року на 12 годину 40 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 177, 178, 183,189, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 27.09.2023 включно, строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.08.2023 о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

31 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, на утриманні має малолітню дитину 2013 р.н., із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене у кримінальному провадженні № 0001593 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене у кримінальному провадженні № 0001593 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, на утриманні має малолітню дитину 2013 р.н., із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, до 30.09.2023 року (включно) з покладенням на підозрюваного обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявністю).

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.08.2023 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001605 від 30.12.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 31.07.2023 року передана скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001605 від 30.12.2021 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: «Зобов?язати Київську обласну прокуратуру провести конструктивний нагляд за додержанням ТУ ДБР розташованому у м. Києві законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності і досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 що внесене до ЕРДР 30.12.2021 року.».

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В той же час скаржник просить слідчого суддю винести рішення, яке він в силу вимог КПК України винести не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001605 від 30.12.2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2238/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 липня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2023 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2023 відносно ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 09 серпня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2023.

Суддя ОСОБА_2
справа №991/6637/23
провадження №1-кс/991/6655/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«28» липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні№0000057 від 22 лютого 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-49/05 Провадження № 11-кп/824/3896/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його звільнення на підставі ст. 80 КК України.

У суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом, мотивуючи це тим, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для здійснення його захисту в суді.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 бажає мати захисника та не може залучити його самостійно.

З метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту у провадженні з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року та забезпечити його прибуття 27 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, для участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4