Справа № 160/754/17
Провадження № 1-в/931/9/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Локачинського районного суду Волинської області від 21.05.2021,
Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням. В обгрунтування подання вказує на те, що вироком Локачинського районного суду від 21.05.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок надійшов на виконання до органу пробації 08.09.2021 року. З вересня 2021 року по березень 2022 року засудженому ОСОБА_4 неодноразово повідомлялось про необхідність сплати штрафу та явки до Кам`янського районного відділу № 1, однак засуджений ОСОБА_5 до відділу не з`явився та квитанції не надав. На цій підставі 02.03.2022 року до Локачинського районного суду Волинської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1700 грн, відповідно до закону, встановивши розмір та термін щомісячної сплати. 02.09.2022 року до Кам`янського районного відділу № 1 надійшла ухвала Локачинського районного суду Волинської області від 05.08.2022 року про встановлення ОСОБА_6 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на 10 місяців - із десятьма щомісячними платежами у розмірі по 170 гривень, після чого засудженому ОСОБА_6 повторно неодноразово повідомлялося про необхідність сплати штрафу та явки до Кам`янського районного відділу № 1 для ознайомлення з ухвалою Локачинського районного суду Волинської області про розстрочку виплати штрафу, однак засуджений ОСОБА_5 до Кам`янського районного відділу № 1 не з`явився та квитанції не надав. У зв`язку з неповідомленням засудженим про сплату призначеного вироком суду штрафу, 19.12.2022 року до Локачинського районного суду направлено подання стосовно ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Ухвалою Локачинського районного суду від 09.05.2023 року органу пробації в поданні відмовлено. 15.06.2023 р. до відділення поліції № З Кам`янського РУП було направлене подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу, на підставі ч.1 ст. 389 КК України. 13.07.2023 р. з відділення поліції № З Кам`янського РУП було отримано повідомлення про те, що відносно ОСОБА_7 було проведено ретельну перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян». Встановити місце знаходження та причину несплати штрафу ОСОБА_8 не вдалося, подальшу перевірку за зверненням закінчено.
З тих підстав просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Локачинського районного суду Волинської області від 21.05.2021 року, який набрав законної сили 23.06.2021 року.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання (а.с. 245).
У судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 246).
Прокурор в судове засідання не з`явилася, 18.09.2023 року подала суду заяву про розгляд подання без її участі, не заперечує щодо задоволення подання.
Вивчивши подання, врахуваши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Встановлено, що вироком Локачинського районного суду від 21.05.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с.4). Вирок вступив в законну силу 23.06.2021. Після набрання вироком законної сили засуджений штраф не сплатив.
Згідно доповідних записок фахівця Кам`янського РВ № 1 начальнику Камянського РВ від 02.12, 08.12.2021 року та 20.01.2022 року, встановити місце знаходження ОСОБА_4 , не виявилося можливим (а.с. 6-8).
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 05.08.2022 року було встановлено ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на 10 місяців - із десятьма щомісячними платежами у розмірі по 170 гривень (а.с.12).
Ухвалою Локачинського районного суду від 09.05.2023 року у задоволенні подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовлено (а.с.15).
Згідно інформації Державної прикордонної служби від 15.05.2023 року станом на 03.04.2023 року в базі не виявлено даних про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ( а.с. 230).
Станом на 15.06.2023 року актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по архіву Верхньдніпровського відділу ДРАЦСу у Кам`янському району Дніпропетровської області відсутній (а.с. 232).
Згідно відповіді ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області начальнику Кам`янського РВ № 1 від 07.07.2023 року щодо ОСОБА_4 проведено ретельну перевірку, встановити його місцезнаходження та причини несплати штрафу, не вдалося, перевірку за зверненням закінчено, відомості в ЄРДР не вносилися (а.с. 233).
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.
Статтею 53 КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, стаття 389 КК України передбачає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).
Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання не було.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Враховуючи той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Локачинського районного суду від 21.05.2021 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений вироком суду, засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України, призначеного вироком Локачинського районного суду від 21.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 53, 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Локачинського районного суду Волинської області від 21.05.2021 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду від 21.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1