Провадження №1-кс/127/5781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що біля 18 години 10 хвилин 21.05.2023, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою С-02-03-10 сполученням "Вороновиця-Тиврів-Шаргород", у напрямку м. Шаргород Вінницької області, на в`їзді у с. Строїнці Тиврівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, неподалік ТОВ «Строїнецький сад», з врахуванням заокруглення дороги, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перевертанням даного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Також, внаслідок даної пригоди четверо неповнолітніх пасажирів автомобіля «Mitsubishi L200» госпіталізовані до Вінницької ОДКЛ:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, перелом ребер, забій грудної клітини;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ важкого ступеня, тупа травма живота;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом ліктьового суглобу, перелом гомілково-ступеневого суглобу;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом правого ліктьового суглобу, перелом середньої третини лівого стегна, множинні садна обличчя, рук та ніг.

В ході огляду місця події 21.05.2023 вилучено автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів, Вінницького району.

Також, під час огляду з салону автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вирізка з водійського сидіння, змив з керма, змив з ручки коробки перемикання передач, змив РБК з правої середньої стійки та вирізку тканини з футболки трупа.

Вилучені об`єкти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний транспортний засіб, документи та вилучені об`єкти містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому накладення арешту необхідно накласти з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів,керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Строїнецький Сад" в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у проваджені відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000430 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця події 21.05.2023 вилучено автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів, Вінницького району. Також, під час огляду з салону автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вирізка з водійського сидіння, змив з керма, змив з ручки коробки перемикання передач, змив РБК з правої середньої стійки та вирізку тканини з футболки трупа.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно, а саме:

автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Строїнецький сад», що розташоване у с. Строїнці Вінницького району по вул. 50 річчя жовтня, 18 А, який перебуває на спецмайданчику ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул.. Шевченка, 2, смт. Тиврів, Вінницького району;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ;

вирізку з водійського сидіння, змив з керма, змив з ручки коробки перемикання передач, змив РБК з правої середньої стійки автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

вирізку тканини з футболки трупа.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: