Справа № 750/4690/23
Провадження № 1-кп/750/299/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2020 року народження, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023, близько 15.00 год. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2022, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ на 90 діб, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. 37, що по пр. Левка Лук`яненка в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, будучи переконаною, що характер її протиправних дій непомітний для оточуючих, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала у останньої з правої кишені куртки, мобільний телефон марки «Tecno», вартістю 5037 грн, який перебував у чохлі, типу бампер, для смартфона «Colorway TPU matt Tecno Sparc 8C Black», вартістю 184 грн та з вух дві сережки, виготовлені з золота 585 проби, масою 2,02 г, загальною вартістю 4363 грн 20 коп., а всього викрала майна на загальну суму 9584 грн 20 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної - її вік, сімейний стан, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, соціальну характеристику, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, а також немає попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення її з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1433 грн 88 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 1433 грн 88 коп.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки «Tecno», гарнітуру та сережки - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

-оптичний носій з відеозаписами з камер відеоспостережень - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1