Справа № 461/2748/23
Провадження № 1-кс/461/2561/23
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: рішень, постанов профспілок, актів-прийому передачі майна, договорів, технічної документації, а також інших документів, які стали підставою для передачі нерухомого майна табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з державної у приватну власність, а також копії наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , його посадові інструкції та статут ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що рішенням арбітражного суду Черкаської області №11/2812 від 22.02.2001, право власності на табір відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано за ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому постановою президії ІНФОРМАЦІЯ_4 №П-23 переданий до статутного фонду підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий зазначив, що в травні 2021 року територія та об`єкти нерухомості табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поділені та перебувають у приватній власності чотирьох юридичних осіб, а саме: обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ). Слідчий стверджує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2018 році незаконно реалізували частину земельної ділянки вищевказаного табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 припинила юридичну діяльність, а її правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_10 . Слідчий стверджує, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 та стосуються табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що рішенням арбітражного суду Черкаської області №11/2812 від 22.02.2001, визнано право власності на табір відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) за ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ). В подальшому, 01.10.2004 постановою президії ІНФОРМАЦІЯ_4 №П-23 вищевказаний табір відпочинку переданий до статутного фонду підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10.12.2015 головою дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці ОСОБА_7 підписано постанови «Про залучення інвестицій» та «Про порядок участі в інвестиційній діяльності», в результаті чого земельна ділянка, площею близько 8 га та об`єкти нерухомості табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безоплатно передані з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також органом досудового розслідування встановлено, що в травні 2021 року територія та об`єкти нерухомості табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поділені та перебувають у приватній власності чотирьох юридичних осіб, а саме: обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 припинила свою діяльність, а її правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000095 від 28.03.2023, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 чи іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000095 від 28.03.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

рішень, постанов профспілок, актів-прийому передачі майна, договорів, технічної документації, а також інших документів, які стали підставою для передачі нерухомого майна табору відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з державної у приватну власність;

наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та статут ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.07.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1