Справа №333/2484/23
Провадження № 1-кс/333/2881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , особи, у якої вилучені речі ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Відділом поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП № 4 Запорізького РУП УНП в Запорізькій області надійшов рапорт від інспектора ВПК в Запорізькій області ДКПНП України про те. що Управлінням протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України супроводжується кримінальне провадження за № 0000432 від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 203-2, відносно групи осіб, які організували на території міста Запоріжжя, а саме Комунарському районі, незаконну діяльність з проведення азартної гри на ігрових автоматах.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території м. Запоріжжя, організувала діяльність з проведення азартних ігор на ігрових автоматах в нежитлових приміщеннях, з метою незаконного збагачення. Один із залів з ігровими автоматами та комп`ютерними моніторами з системними блоками із завантаженими на них програмами для ігри в азартні ігри знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 42. Не дивлячись на те, що у даному приміщенні, відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/2484/23, 1-кс/333/1112/23 від 13.04.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук та вилучено предмети та документи, що підтверджують незаконну господарську діяльність у сфері надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах із завантаженими програмами для гри в азартні ігри.

Встановлено, що вказаного приміщення завезено нову комп`ютерну техніку із завантаженими програмами для гри в азартні ігри, за допомогою, якої здійснюється надання доступу до азартних ігор гравцями з метою незаконного збагачення осіб, які організували вказану протиправну діяльність.

У зв`язку з вищевказаним на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/337/23, 1-кс-333/2772/23 від 11.09.2023 року було проведено обшук нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 15.09.2023 року з 15:35 до 21:05.

Під час обшуку в приміщені виявлено п`ять чоловіків та жінка, яка назвалась адміністратором вказаного приміщення з ігровими автоматами, які знаходилися у даному приміщенні та грали в азартні ігри за допомогою азартних пристроїв, а саме системних блоків з комп`ютерними моніторами на, які завантажено азартні ігри на грошові кошти, ігрових автоматах, які знаходяться у вказаному приміщенні. Комп`ютерні монітори та ігрові автомати під час обшуку знаходилися у включеному, робочому стані.

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась у вищевказаному приміщення користуючись ст. 63 Конституції України від мовилась давати покази. Однак на відеокамеру під час ошуку підтвердила, що вона є адміністратором вказаного приміщення.

Також у даному приміщенні були виявлені та вилучено наступні речі, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме:

-камери відеоспостереження фірми «Imou», білого кольору у кількості 3 шт., s/n:8L08046PB5693, s/n:8L08046PVB42CFB, третя без серійного номеру ; камеру фірми «Partizan», білого кольору у кількості 1 шт., s/n: CDM223S-IR, камеру фірми «Seven» s/n: C1C2061 980322, білого кольору у кількості 1 шт. Всього було вилучено в ході обшуку 5 камер відеоспостереження.;

- роутер фірми «ptp-Link», білого кольору у кількості 1 шт., фірми « Merkusus», чорного кольору, -1 шт. Всього було вилучено в ході обшуку 2 роутори.;

-регістратор відеоспостереження фірми «Ajhyua», білого кольору у кількості 1 шт.;

-комп`ютерний монітор фірми «Hanns G», чорного кольору, у кількості 12 штук, s/n: 044WX3LY00937, s/n: 034WX3LY02354, s/n: 832HN3BY07306, s/n: 034WX3LY03459, s/n: 044WX3LY00419, s/n: 043WX3LY00734, s/n: 832HN3BY08061, s/n: 108XM3BY01297, s/n: 103WXM3LY00502, s/n: 941CP3XY05360, s/n: 030WX3LY05876, s/n: 052WXM3LY01828, фірми «LG», чорного кольору, у кількості 1 штук, s/n: 709NDEZB4396. Всього було вилучено в ході обшуку 13 комп`ютерних моніторів.;

-комп`ютерну клавіатуру фірми «Dell», у корпусі чорного кольору, у кількості 10 штук; комп`ютерну клавіатуру фірми «RZTK», у корпусі чорного кольору, у кількості 1 штуки. Всього було вилучено в ході обшуку 11 комп`ютерних клавіатур.;

-комп`ютерну мишку фірми «hp», у кількості 5 штук; фірми «Dell», у кількості 2 штуки, фірми «Havit», у кількості 1 штуки, фірми «GS», у кількості 2 штуки, фірми «Logitech», у кількості 1 штуки. Всього було вилучено в ході обшуку 11 комп`ютерних мишок.;

-апарат для копіювання чеків фірми «Xprintecs» у кількості 1 штуки.;

-один зошит в клітинку на обкладинці зображені два мотоцикліста з записами кульковою ручкою, різних кольорів, є запис на сторінці 20 сторінці зі змістом «15.09.23 Лариса …»;

-фрагменти аркушів паперу білого кольору з друкованим цифровим записом «чек»- код для входу до азартної гри: 20-48-04-48-52-23-42, 29-10-47-60-41-35-10, 33-27-85-14-65-78-62, 00-17-06-12-34-13-84, 13-00-35-24-52-65-48, 42-70-08-21-47-03-65, аркуш паперу зі штрих кодом: 261 дата 15.09.2023. Всього було вилучено в ході обшуку 7 фрагментів аркушу паперу з цифровими записами.;

-фрагменти аркушів паперу білого кольору з буквено-цифровим написом « ОСОБА_6 .Ю.КФО КОТ 09603», «Олег онлайн 19 000 на 15.09.23, 2363 3473 Лариса Лорик». Всього було вилучено в ході обшуку 2 фрагменти аркушу паперу з буквено-цифровими записами.;

-комп`ютерних системних блоків фірми «Optiplex 330» , чорного кольору, у кількості 3 штук, s/n: 00144-016-031-434 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: 80045-414-713-702, s/n: 70045-558-452-849 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB; фірми «hp» чорного кольору, у кількості 5 штук, s/n: CZC8092Q22 з флеш носієм фірми «Goodram» на 16 GB, s/n: 00146-086-457-528 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: 0051-131-167-349 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: 0051-131-170-120 з флеш носієм фірми «Mibrand» на 16 GB, s/n: 00051-131-170-129 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, фірми «Lenovo» чорного кольору, у кількості 3 штук, , s/n: 00039-451-150-179, s/n: 00039-451-150-191, s/n: 00039-451-150-182 без флеш накопичувачів. Всього було вилучено в ході обшуку 11 комп`ютерних системних блоків та 7 флеш накопичувачів;

-ігрові автомати у кількості 2 штук з написом «Video Game» з s/n: СТ 975802, s/n: СТ 975793.;

- грошові кошти на загальну суму 8 190 гривень вилучені із жіночої сумочки чорного кольору, номіналом «1000» гривень 1 шт., серії: БМ 1424923, номіналом 500 гривень 8 шт., серії: ЕЕ 7802687, ЗЗ 4860126, УБ 8688839, ЗБ 2087845, АК 8786784, ГА 5369302, ГА 5369296, ЗГ 9652727, номіналом 200 гривень 7 шт., серії: УЖ 6115697, ПД 5905881, ЄЗ 0045467, ХВ 0607361, АН 1093701, ЗВ 6611978, КВ 6653769, номіналом 100 гривень 10 шт., серії: УИ 9015836, УХ 4342731, УЕ 6263906, АЕ 6172668, АВ 1621451, УЧ 7699337, УТ 8763765, УЙ 4462307, УС 4346590, УП 7837223, номіналом 50 гривень 11 шт., серії: СЙ 2954156, УМ 2240245, ТЕ 6842419, ФВ 0011686, УН 0626956, СК 3159721, АТ 5409182, ЕГ 8282395, ФЕ 9849354, УГ 9046875, АР 5739850, номіналом 20 гривень 11 шт., серії: ЮЕ 0127911, КЄ 2536418, ЮЕ 6911281, ЮГ 345 5779, ЄБ 1665172, ЕБ 0617035, ЄБ 4854363, ЕВ 69243418, АН 0454906, ЕБ 0699266, ЮГ 4057801, номіналом 10 гривень 1 шт., серії: ХЖ 8565987, номіналом 5 гривень 2 шт., серії: ЮЄ 6063557, ЮЖ 4793060.;

-грошові кошти на загальну суму 8 235 гривень вилучені із гаманця, який знаходився у жіночій сумочці чорного кольору, номіналом 1000 гривень 8 шт., серії: АУ 4928150, АУ 5561297, АУ 4914979, АУ 5561282, АВ 8063442, АУ 9597834, ГМ 7293234, АТ 7250647, номіналом 100 гривень 1 шт. серії : АЄ 1980850, номіналом 50 гривень 1 шт., серії: ФЕ 7123474, номіналом 20 гривень 3 шт., серії: ЄВ 7946475, ЄБ 4113681, ЕВ 4125972, номіналом 10 гривень 2 шт., серії: ЮЄ 5371670, ЦЕ 3374555, номіналом 2 гривні 1шт., серії: СЕ 5963824 надірвана, номіналом 1 гривня 3 шт., серії: УЛ 2535781, УЛ 4878096, ГЩ 0084387, грошові коти на загальну суму 11 доларів США номіналом 5 доларів 1 шт., серії: PD 36744037A номіналом 2 долари 2 шт., серії: СО 4530145, A 04565929A, номіналом 1 долар 2 шт., серії: F499190015A, G 85919949D, грошові коти 1 Єгипетський фунт 1 шт.

-Всього було вилучено грошових котів на загальну суму 16 425 гривень, 11 доларів США, 1 Єгипетський фунт. Вилучено разом з гаманцем коричневого кольору.

-дві банківські картки банку «Приват банк Універсальна» № НОМЕР_2 та «Монобанк/Унівесалбанк» № НОМЕР_3 не іменні.

Також в ході обшуку вищевказаного приміщення з крісла було вилучено 5 мобільних телефонів фірми: «Redmi 7A», чорного кольору з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , «Nokia», сірого кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , «Техно», чорного кольору з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , «Nokia А», чорно-червоного кольору з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , «Redmi Note 6» з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 .

Під час обшуку в вищевказаному приміщення було проведено обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час обшуку виявлено та вилучено з рук мобільний телефон фірми «Samsung» у прозорому чохлі в корпусі голубого кольору. Також було вилучено мобільний телефон фірми «Samsung» в чохлі червоного кольору з крісла, в якому залишила його ОСОБА_4 .

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено: три пластмасові фляги кожна об`ємом 10 літрів, дві з рідиною прозорого кольору зі специфічним запахом та одна з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом, 23 пластмасові фляги кожна об`ємом 2 літри з рідиною прозорого та коричневого кольору є дві, кожного кольору відкорковані по пів пляшки, 18 скляних пляшок пива «Оболонь світле», невідкорковані, кожна об`ємом 0,5 л та 19 пластмасових пляшок пива «Оболонь Київ», невідкорковані, кожна об`ємом 0,6 л.

Слідча в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане вилучене в ході обшуку майно, яке має доказове значення по даному кримінальному провадженню, з метою його збереження та забезпечення можливості проведення судових експертиз, для встановлення обставин злочину.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Також пояснила, що вона просить накласти арешт на вилучені під час обшуку мобільні телефони, оскільки вони містять інформацію, яка стосуються обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Особи, у яких під час обшуку, були вилучені мобільні телефони, відмовляються повідомити працівниками поліції свої пін-коди для розблокування телефонів, з метою зняття з них інформації та повернення мобільних телефонів їх власникам, при цьому вже під час обушку вони почали видаляти інформацію наявну в їх телефонах. В зв`язку з чим, орган досудового розслідування вимушений вилучити мобільні телефони в повному обсязі. З метою забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз та збереження для цього інформації щодо обставин вищевказаного правопорушення, наявної в мобільних телефонах, слідча просить накласти арешт в тому числі і на вилучені мобільні телефони.

Особа, в якої були вилучені речі, - ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували відносно накладення арешту на грошові кошти, вилучені із жіночої сумки, посилаючись на те, що грошові кошти не були відшукуваними речами під час обшуку, оскільки не зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на дану слідчу дію. Також заперечував відносно накладення арешту на вилучені у мобільні телефони, оскільки вважає, вони не відповідають критеріям речових доказів, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Інші особи, у яких були вилучені, зазначені в клопотанні мобільні телефони, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися слідчою, про що свідчить наданий нею рапорт.

Вислухав пояснення слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її представника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за № 0000432 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

11.09.2023 р. слідчою суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в межах даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей, які могли бути знаряддям вчинення правопорушення,а саме пристрої для відтворення азартних ігор (ігрові автомати), мобільні телефони з яких ймовірно здійснювались телефонні дзвінки з метою узгодження злочинних дій з приводу злочинної діяльності, або смс- сповіщення з таких, ноутбуки, системні блок, флеш-носії на яких можуть збігатися спеціальні програми, блокноти, чорнові записи, візитки, а також правовстановлюючі документи на обшукуване нерухоме майно, дозвільні документи господарської діяльності, тощо.

В межах даного кримінального провадження, 15.09.2023 року уповноваженими працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 11.09.2023 р., був проведений обшуку нежитлового приміщення №42, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлено та вилучені вищевказані наступні речі.

Постановою слідчої від 15.09.2023 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 223 КПК, яка міститься у Главі 20 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має містити, зокрема, відомості про: 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України під тимчасово вилученим майном розуміються речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З аналізу наведених норм, слідчий суддя виходить з того, що вилучене майно в ході обшуку має різні статуси. В одному випадку це речі та документи, щодо яких в ухвалі про дозвіл обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення (ст.ст. 234, 235, 236 КПК України). В ухвалі слідчого судді повинен бути вказаний такий перелік. В іншому випадку це інші речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, проте які мають значення для розслідування.

Статтею 236 КПК України вимагається обов`язкова фіксація у відповідному протоколі ходу і результатів обшуку. При цьому у відповідності до ч. 7 цієї статті слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до наступного висновку. Вилучені речі під час вищевказаного обшуку, окрім грошових коштів та банківських карток, трьох пластмасових фляг з невідомою рідиною та плашок пива, є відшукуваними речами, визначеними у вищевказаній ухвалі слідчого судді про надання обшуку. Вилучені грошові кошти та банківській картки є тимчасово вилученим майном, оскільки є підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 ККУ. Щодо вилучених під час обшуку пластикових пляшок з невідомою речовиною та пляшок з алкогольними напоями, слідчий суддя виснує, що слідчим не доведено, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Спростувати, передбачені ч. 2 ст. 167 КК України, підстави для тимчасового вилучення, під час вищевказаного обшуку, виявлених слідчими грошових коштів, ОСОБА_4 та її адвокат, в судовому засіданні не змогли. Наразі органом досудового розслідуванням встановлюється, кому належать вилучені грошові кошти та за яких обставин вони опинилися на місці проведення обшуку. Підстави знаходження ОСОБА_4 в приміщенні, власником чи користувачем якого вона не є, та в якому були виявлені знаряддя вищевказаного кримінального порушення, встановлюються органом досудового розслідуванням. ОСОБА_4 відмовляється надавати пояснення органу досудового розслідування, з посиланням на ст. 63 Конституції України. Достовірних відомостей, що вони належать ОСОБА_4 і не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчому судді не надано.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що вилучені під час вищевказаного обшуку речі (окрім пластикових пляшок з невідомою речовиною та пляшок з алкогольними напоями) відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, наразі існує необхідність в забезпеченні збереження цих речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на виявлені та вилучені органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, відшукувані речі, та тимчасово вилучене майно, може призвести до його знищення, приховання, тобто втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні. Встановлені слідчим суддею обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників вилученого майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчою суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт (шляхом заборони користуватися та розпоряджатися майном) на наступні речі, які вилучені працівниками поліції 15.09.2023 р. під час обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/2484/23 від 11.09.2023 року:

- камери відеоспостереження фірми «Imou», білого кольору у кількості 3 шт., s/n:8L08046PB5693, s/n:8L08046PVB42CFB, третя без серійного номеру; камеру фірми «Partizan», білого кольору у кількості 1 шт., s/n: CDM223S-IR, камеру фірми «Seven» s/n: C1C2061 980322, білого кольору у кількості 1 шт.;

- роутер фірми «ptp-Link», білого кольору у кількості 1 шт., фірми « Merkusus», чорного кольору, -1 шт. Всього було вилучено в ході обшуку 2 роутори.;

-регістратор відеоспостереження фірми «Ajhyua», білого кольору у кількості 1 шт.;

-комп`ютерні монітори фірми «Hanns G», чорного кольору, у кількості 12 штук, s/n: 044WX3LY00937, s/n: 034WX3LY02354, s/n: 832HN3BY07306, s/n: 034WX3LY03459, s/n: 044WX3LY00419, s/n: 043WX3LY00734, s/n: 832HN3BY08061, s/n: 108XM3BY01297, s/n: 103WXM3LY00502, s/n: 941CP3XY05360, s/n: 030WX3LY05876, s/n: 052WXM3LY01828, фірми «LG», чорного кольору, у кількості 1 штук, s/n: 709NDEZB4396.

-комп`ютерні клавіатури фірми «Dell», у корпусі чорного кольору, у кількості 10 штук; комп`ютерну клавіатуру фірми «RZTK», у корпусі чорного кольору, у кількості 1 штуки..;

-комп`ютерні мишки фірми «hp», у кількості 5 штук; фірми «Dell», у кількості 2 штуки, фірми «Havit», у кількості 1 штуки, фірми «GS», у кількості 2 штуки, фірми «Logitech», у кількості 1 штуки.

-апарат для копіювання чеків фірми «Xprintecs» у кількості 1 штуки.;

-один зошит в клітинку на обкладинці зображені два мотоцикліста з записами кульковою ручкою, різних кольорів, є запис на сторінці 20 сторінці зі змістом «15.09.23 Лариса …»;

-фрагменти аркушів паперу білого кольору з друкованим цифровим записом «чек»- код для входу до азартної гри: 20-48-04-48-52-23-42, 29-10-47-60-41-35-10, 33-27-85-14-65-78-62, 00-17-06-12-34-13-84, 13-00-35-24-52-65-48, 42-70-08-21-47-03-65, аркуш паперу зі штрих кодом: 261 дата 15.09.2023;

-фрагменти аркушів паперу білого кольору з буквено-цифровим написом « ОСОБА_6 .Ю.КФО КОТ 09603», «Олег онлайн 19 000 на 15.09.23, 2363 3473 Лариса Лорик»;

-комп`ютерні системні блоки фірми «Optiplex 330» , чорного кольору, у кількості 3 штук, s/n: 00144-016-031-434 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: 80045-414-713-702, s/n: 70045-558-452-849 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB; фірми «hp» чорного кольору, у кількості 5 штук, s/n: CZC8092Q22 з флеш носієм фірми «Goodram» на 16 GB, s/n: 00146-086-457-528 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: 0051-131-167-349 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: 0051-131-170-120 з флеш носієм фірми «Mibrand» на 16 GB, s/n: 00051-131-170-129 з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, фірми «Lenovo» чорного кольору, у кількості 3 штук, , s/n: 00039-451-150-179, s/n: 00039-451-150-191, s/n: 00039-451-150-182 без флеш накопичувачів;

-ігрові автомати у кількості 2 штук з написом «Video Game» з s/n: СТ 975802, s/n: СТ 975793.;

- грошові кошти на загальну суму 8 190 гривень вилучені із жіночої сумочки чорного кольору, номіналом «1000» гривень 1 шт., серії: БМ 1424923, номіналом 500 гривень 8 шт., серії: ЕЕ 7802687, ЗЗ 4860126, УБ 8688839, ЗБ 2087845, АК 8786784, ГА 5369302, ГА 5369296, ЗГ 9652727, номіналом 200 гривень 7 шт., серії: УЖ 6115697, ПД 5905881, ЄЗ 0045467, ХВ 0607361, АН 1093701, ЗВ 6611978, КВ 6653769, номіналом 100 гривень 10 шт., серії: УИ 9015836, УХ 4342731, УЕ 6263906, АЕ 6172668, АВ 1621451, УЧ 7699337, УТ 8763765, УЙ 4462307, УС 4346590, УП 7837223, номіналом 50 гривень 11 шт., серії: СЙ 2954156, УМ 2240245, ТЕ 6842419, ФВ 0011686, УН 0626956, СК 3159721, АТ 5409182, ЕГ 8282395, ФЕ 9849354, УГ 9046875, АР 5739850, номіналом 20 гривень 11 шт., серії: ЮЕ 0127911, КЄ 2536418, ЮЕ 6911281, ЮГ 345 5779, ЄБ 1665172, ЕБ 0617035, ЄБ 4854363, ЕВ 69243418, АН 0454906, ЕБ 0699266, ЮГ 4057801, номіналом 10 гривень 1 шт., серії: ХЖ 8565987, номіналом 5 гривень 2 шт., серії: ЮЄ 6063557, ЮЖ 4793060.;

-грошові кошти на загальну суму 8 235 гривень вилучені із гаманця, який знаходився у жіночій сумочці чорного кольору, номіналом 1000 гривень 8 шт., серії: АУ 4928150, АУ 5561297, АУ 4914979, АУ 5561282, АВ 8063442, АУ 9597834, ГМ 7293234, АТ 7250647, номіналом 100 гривень 1 шт. серії : АЄ 1980850, номіналом 50 гривень 1 шт., серії: ФЕ 7123474, номіналом 20 гривень 3 шт., серії: ЄВ 7946475, ЄБ 4113681, ЕВ 4125972, номіналом 10 гривень 2 шт., серії: ЮЄ 5371670, ЦЕ 3374555, номіналом 2 гривні 1шт., серії: СЕ 5963824 надірвана, номіналом 1 гривня 3 шт., серії: УЛ 2535781, УЛ 4878096, ГЩ 0084387, грошові кошти на загальну суму 11 доларів США номіналом 5 доларів 1 шт., серії: PD 36744037A номіналом 2 долари 2 шт., серії: СО 4530145, A 04565929A, номіналом 1 долар 2 шт., серії: F499190015A, G 85919949D, грошові кошти 1 Єгипетський фунт 1 шт.

-дві банківські картки банку «Приват банк Універсальна» № НОМЕР_2 та «Монобанк/Універсалбанк» № НОМЕР_3 не іменні.

-мобільні телефони у кількості 5 штук фірми: «Redmi 7A», чорного кольору з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , «Nokia», сірого кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , «Техно», чорного кольору з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , «Nokia А», чорно-червоного кольору з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , «Redmi Note 6» з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 ;

-мобільні телефони фірми «Samsung» у прозорому чохлі в корпусі голубого кольору та в чохлі червоного кольору у кількості 2 штук, які було вилучено під час обшуку особи ОСОБА_4 .

В іншій частині заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1