Справа № 481/1539/21
Провадж.№ 1-кс/481/673/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

Встановила:

В провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 24.11.2021 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про арешт майна.

26.11.2021 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.11.2021 року в рамках кримінального провадження №0000344 від 23.11.2021 року, мотоблок саморобний «Зубр» без реєстраційного номеру з механічними слідами пошкодження, який перебуває у власності ОСОБА_3 ..

31.08.2023 року до суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження вказаного майна під арештом порушує його права щодо користування ним, крім того кримінальне провадження вже закрито.

В судове засідання слідча чи прокурор не з`явились.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що 23.11.2021 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від місцевого мешканця с. Березнегуватське Баштанського району (колишнього Новобузького району) Миколаївської області, ОСОБА_4 про те, що неповнолітній місцевий мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи саморобним, незареєстрованим транспортним засобом (мотоблоком) без марки та моделі, рухався за межами с. Березнегуватське по ґрунтовій дорозі. Під час руху ОСОБА_5 не впорався з керуванням та допустив перекидання даного транспортного засобу. При цьому, транспортний засіб перекинувся на ОСОБА_5 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України за №0000344.

Постановою ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.11.2021 мотоблок саморобний «Зубр» без реєстраційного номеру був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до автомобільного майданчика ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

26.11.2021 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 24.06.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000344 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що власник майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.11.2021 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000344 від 23.11.2021 року, а саме:

- транспортний засіб - мотоблок саморобний «Зубр» без реєстраційного номеру з механічними слідами пошкодження, який перебуває у власності ОСОБА_3 , який повернути власнику.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя