Провадження №1-кс/127/6582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. старшого слідчого CУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення оглядуземельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0026, площею 0,0428 га, (для індивідуального садівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також у можливих розташованих на її території спорудах,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого CУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0026, площею 0,0428 га, (для індивідуального садівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також у можливих розташованих на її території спорудах.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000047 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовою особою ВЧ НОМЕР_1 своїм службовим становищем, внаслідок чого протиправно набуто у постійне користування транспортний засіб, чим завдано шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено що, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення заходів направлених на запобігання та виявлення кримінальних правопорушень, була отримана інформація про можливе вчинення військовослужбовцем за мобілізацією, начальником відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України за наступних обставин.

Відповідно до Акту прийому передачі від листопада 2022 року

№ б/н (далі Акт) командиром ДФТГ № 1 Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 передано, а ТВО командира військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації підполковником ОСОБА_4 прийнято для використання за призначенням військовою частиною НОМЕР_1 транспортний засіб Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 .

Разом з цим автомобілем, підполковнику ОСОБА_4 також були передані супроводжуючі документи до автомобіля, які засвідчували його ідентифікацію та відомості про перетин ним кордону Республіки Польща і державного кордону України, як гуманітарної допомоги для ДФТГ № 1 Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області від польської організації. Даний акт, окрім засвідчення підписами, також був засвідчений гербовою печаткою ВЧ А НОМЕР_4 (з позначкою Ш).

Однак, у подальшому було виявлено, що підполковник ОСОБА_4 отримані документи та зазначений автомобіль командуванню військової частини не передав для здійснення його подальшого обліку та використання за призначенням. Навпаки, використовує та користується ним у власних цілях. Зокрема, здійснює особисте керуванням ним для пересування з місця постійного проживання до дачного будинку в АДРЕСА_1 та поїздок до м. Вінниці.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить земельна ділянка із кадастровим номером :05:002:0116, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована у Жмеринському районі Вінницької області, земельна ділянка із кадастровим номером :05:003:0026, площею 0,0428 га, для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи вказану вище отриману інформацію від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про наявність у власності ОСОБА_4 земельних ділянок, розташованих у Жмеринському районі Вінницької області, є підстави вважати, що останній дійсно зберігає та використовує отриману гуманітарну допомогу у власних корисливих цілях за місцем розташування з/д.

Отож, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці із кадастровим номером :05:003:0026, площею 0,0428 га, (для індивідуального садівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також у можливих розташованих на її території спорудах, з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , документації на вказаний транспортний засіб, ключі від нього, тощо.

Вказані предмети, документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у кій вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Так, у клопотання слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення саме огляду.

Слідчий суддя вважає, що оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий зобов`язаний був за погодженням із прокурором невідкладно після того, як до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до житла чи іншого володіння особи, звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення саме обшуку, підстави для задоволення клопотання про проведення огляду відсутні.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого CУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення оглядуземельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0026, площею 0,0428 га, (для індивідуального садівництва), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також у можливих розташованих на її території спорудах - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя