Єдиний унікальний номер справи 185/4235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 29.04.2022 року,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

28.06.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок суду відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, при складанні якого було допущено описки, а саме у даті кримінального провадження, яке зазначено 29.06.2023, натомість необхідно вказати дату реєстру обвинувального акту - 29.04.2022. Також у резолютивній частині вироку допущено описку у прізвищі імені та по батькові обвинуваченого, у відношенні якого було внесено заставу у сумі 130 000 грн, а саме зазначено: «Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , заставу в розмірі 130 000 (сто тридцять) тисяч, що була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом квитанції № 0.0.1 на рахунок Дніпровського апеляційного суду на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року», натомість необхідно зазначити «Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , заставу в розмірі 130 000 (сто тридцять) тисяч, що була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом квитанції № 0.0.1 на рахунок Дніпровського апеляційного суду на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 29.04.2022 року.

Вважати вірним дату обвинувального акту саме 29 квітня 2022 року, а також вважати вірним абзац резолютивної частини: «Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , заставу в розмірі 130 000 (сто тридцять) тисяч, що була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом квитанції № 0.0.1 на рахунок Дніпровського апеляційного суду на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1 .