Справа № 589/1671/23
Провадження № 1-кп/589/473/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, яка офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всередині лютого 2023 року точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_2 поверталась додому та проходячи повз буд. 15 по вул. Чернігівська в м. Шостка Сумської області на землі знайшла поліетиленовий пакет. Розгорнувши його ОСОБА_2 побачила що всередині маються паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Також у вказаному пакеті ОСОБА_2 побачила поліетиленовий прозорий пакет із насінням коноплі. Так, як ОСОБА_2 обізнана в тому, як виглядає наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі, то вона відразу зрозуміла що вказана речовина у згортках є канабісом, а насіння в пакеті - насінням коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, ОСОБА_2 забрала вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані та з насінням коноплі, тим самим незаконно придбала його та перенесла до кімнати за місцем свого проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.?

15.03.2023 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 96,5 г.

Крім цього, ОСОБА_2 взяла зі знайденого нею пакету насіння коноплі та в пластикових стаканчиках на підвіконні за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ), посіяла насіння конопель та маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, почала за ними доглядати, а саме виривала траву навколо рослин, яка заважала їх росту, поливала їх та, таким чином, незаконно вирощувала рослини коноплі.

15.03.2023 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено з грунту двадцять одну рослину коноплі, які згідно висновку судової екпертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-23/3434-НЗПРАП від 23.03.2023, відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрогідроканнабінол.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі та обізнана щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила: кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує як обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, так і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не працює, має на утриманнв неповнолітню дитину.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України в виді штрафу та за сукупністю кримінальних правопорушень покарання призначити із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 20400 гривень.

- за ч. 1 ст. 310 КК України в виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання в виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, що перебувають у спецпакетах експертної служби № 5748656 та № 5604049 що перебувають в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1