Справа № 739/864/23
Провадження № 1-в/739/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Головуючий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді пожиттєвого позбавлення волі на позбавлення волі на визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням, в якому зазначає, що воно подається на підставі пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, в порядку пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, та в якому просить суд замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Пунктом 14 ст. 537 КПК України, зокрема передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, в даному випадку суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, в тексті клопотання не вказано яке саме питання виникло під час виконання вироку та які сумнівни і протиріччя, що впливають на виконання вироку, воно викликає. Тому суду незрозуміло, яке питання він має вирішити за результатами розгляду даного клопотання.

В резолютивній частині клопотання ОСОБА_2 просить суд замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, при цьому наголошує, що його клопотання не містить в собі прохання про заміну покарання відповідно до норм ст.81 чи ст.82 КК України, але не зазначає на підставі якої правової норми суд має замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Дослідивши зміст клопотання, встановлено, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для належного оформлення, а саме для усунення в ньому протиріч - якщо ОСОБА_2 бажає замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, то обґрунтувати (в тому числі з посиланням на норму права) з наданням доказів можливості такої заміни, або ж зазначити яке саме питання виникло під час виконання вироку та які сумнівни і протиріччя, що впливають на виконання вироку, воно викликає.

Також суд звертає увагу на те, що Міністерством Юстиції України від 19.01.2023 визначений порядок визначення ступеня виправлення засуджених та перелік документів, які необхідно подавати суду.

Якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання у виді пожиттєвого позбавлення волі на позбавлення волі на визначений строк - повернути засудженому для належного оформлення.

Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1