Справа № 294/1249/23
Провадження № 1-кс/282/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що службові особи Романівської селищної ради, діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (код НОМЕР_2 ), який є фізичною особою-підприємцем та здійснює технічний нагляд виконання та об`єму виконаних робіт на будівництві, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, за злочинною схемою, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо обсягів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, привласнили та привласнюють бюджетні кошти у великих розмірах.

Вказані особи, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами на суму понад 1 млн. грн. під час проведення державних закупівель та робіт з капітального та поточного ремонту об`єктів Романівської селищної ради, які є розпорядниками даних коштів.

Так, ФОП ОСОБА_6 , використовуючи свої корупційні зв`язки серед посадових осіб Романівської ОТГ, зокрема з секретарем селищної ради, який на даний час виконує обов`язки сільського голови Романівської селищної ради ОСОБА_9 , начальником відділу освіти Романівської селищної ради ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка являється уповноваженою особою відділу освіти Романівської селищної ради та ФОП ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою власного збагачення здійснили привласнення бюджетних коштів у особливо великих розмірах під час виконання робіт на наступних об`єктах, зокрема: «Поточний ремонт тимчасового укриття Биківського опорного закладу загальної середньої освіти по вул.Нова, буд.3, в смт.Биківка Житомирського району, на суму 254534,00 грн.»; «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського центру розвитку дитини «Берізка» по вул.Небесної сотні, буд.4 в смт.Романів Житомирського району на суму 359356,00 грн.»; «Поточний ремонт тимчасового укриття Биківського закладу дошкільної освіти «Сонечко» по вул.Миру, буд.4 в смт.Биківка Житомирського району на суму 300154,00 грн.»; «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею №1 по вул.Сергія Лялевича, буд.5, в смт.Романів Житомирського району на суму 962067,00 грн.»; «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) Старочуднівськогутянського опорного закладу загальної середньої освіти по вул.Центральна, буд.25, в с.Старочуднівська Гута Житомирського району на суму 609547,00 грн.»; «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею №2, по вул.Шкільна, буд.1, в с.Романівка Житомирського району, на суму 424278,00 грн.»; «Поточний ремонт тимчасового укриття Романівського ліцею №1 по вул.Сергія Лялевича, буд.5, в смт.Романів Житомирського району (додаткові роботи) на суму 295056,00 грн.»; «Капітальний ремонт системи вентиляції в підвальному приміщенні (тимчасового укриття) Романівського ліцею №1 по вул.Сергія Лялевича, буд.5, в смт.Романів Житомирського району на суму 612074,00 грн.»; «Поточний ремонт кабінету №27 опорного закладу середньої освіти «Романівської гімназії» Романівської селищної ради Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт.Романів, по вул.Сергія Лялевича буд.5 на суму 275069,00 грн.», на які, за сприяння посадових осіб Романівської с/р в період 2021-2022 років було надано перевагу під час процедури закупівлі ФОП ОСОБА_6 на загальну суму - 4092135,00 грн.

Крім того встановлено, що фактично будівельні роботи здійснювались формально будівельниками за вільними наймами, без оформлення офіційних трудових договорів. Акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 підписувались сторонами без фактично виконаних робіт, під час виконання даних робіт використовувалися дешеві будівельні матеріали, на які завищувались суми коштів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні за місцем здійснення професійної діяльності ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ФОП ОСОБА_6 , який, як вказує слідчий, проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати листування, в тому числі за допомогою електронного зв`язку, щодо погодження вартості робіт; інформацію щодо пошуку можливих виконавців; переписку з ними; відомості щодо пошуку і перевірки вартості послуг і робіт, а також інформацію щодо проведення закупівлі матеріалів і техніки, які використовувались під час виконання робіт на наступних об`єктах.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2023 №332772891, що міститься в матеріалах клопотання, власником об`єкта будівлі гаража з прохідною, що за адресою: АДРЕСА_1 є Держава України в сфері управління Міністерства аграрної політики, а не ФОП ОСОБА_6 .

Згідно договорів доданих до клопотання, укладених між Відділом освіти Романівської селищної ради та ФОП ОСОБА_6 , останній здійснює свою господарську діяльність за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять переконливих та беззаперечних доказів того, що ФОП ОСОБА_6 здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Рапорт оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_12 слідчим суддею до уваги не приймається, так як наведена в ньому інформація не підтверджена належними доказами.

Відповідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчим не доведено те, що відшукувані речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.223, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1