Справа № 740/6027/23
Провадження № 1-кс/740/1182/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 15 вересня 2023 року № 0001253 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Renault Kangoo, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ; автомобіль марки SKODA Octavia A7, р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.09.2023 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення про те, що у м. Ніжині по вул. Овдіївська біля буд. 64 на перехресті вул. Овдіївська та вул. Коцюбинського, трапилась ДТП за участю автомобіля марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки Renault Kangoo, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. 15.09.2023 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

14.09.2023 під час огляду місця ДТП слідчий вилучив вищевказані автомобілі, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22). Указані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на них наявні сліди дорожньо-транспортної пригоди. З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вказані автомобілі. Також слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР за № 0001253 убачається, що 14.09.2023 до Ніжинського ВРП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ніжин, вул. Овдіївська, біля буд. 64 на перехресті вул. Овдіївська та вул. Коцюбинського, трапилось ДТП між автомобілями марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухаючись у напрямку вул. Челюскіна зіткнулась з автомобілем марки Renault Kangoo, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з другорядної дороги на головну. У результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з протоколу огляду місця ДТП від 14.09.2023, оглянуто автомобілі Renault Kangoo, р. н. НОМЕР_1 , Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_5 , складено схему, проведено фотографування.

Постановою слідчого від 15.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: автомобіль марки Renault Kangoo, р. н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановлено докази зберігати в Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси володільців майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Renault Kangoo, р. н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1