Справа № 754/3758/23
Провадження №11-п/991/18/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022 відносно ОСОБА_11 за ч.ч. 4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Суть порушеного питання

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року вирішено направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за ч.ч. 4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, для визначення підсудності.

02 червня 2023 року зазначені матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022 надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Звернення Деснянського районного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, що оформлене ухвалою від 26 травня 2023 року, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підсудне Вищому антикорупційному суду. Тому на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України матеріали обвинувального акту були скеровані до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для визначення підсудності.

Позиція учасників провадження

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали передачу обвинувального акту для розгляду по суті до Вищого антикорупційного суду.

Інші учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, розгляд здійснюється за їх відсутності.

Мотиви суду

Заслухавши доповідь головуючого, з`ясувавши позицію присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000003 захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про направлення даного провадження за підсудністю до Вищого антикорупційного суду. Задовольняючи дане клопотання, керуючись положеннями ч.3 ст.34 КПК України, суд першої інстанції направив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для визначення підсудності, з чим колегія суддів погодитись не може.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наведеної норми, до повноважень Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відноситься виключно вирішення питання направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, в той час, як питання направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів перебуває у виключній компетенції колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, та вирішується на підставі подання відповідного апеляційного суду чи клопотання сторін або потерпілого.

Оскільки Деснянський районний суду м. Києва та Вищий антикорупційний суд перебувають у юрисдикції різних апеляційних судів - Київського апеляційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відповідно, враховуючи приписи ч.3 ст.34 КПК України, дійшовши висновку про підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 Вищому антикорупційному суду, Деснянський районний суд м. Києва мав звернутись до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться - Київського апеляційного суду, із питанням про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.

Виходячи із наведеного, враховуючи відсутність у Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду повноважень на вирішення питання про направлення кримінального провадження з місцевого загального суду до Вищого антикорупційного суду, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022 до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.7, 9, 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022, що надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6