Справа №337/3032/23
Номер провадження 1-кс/337/663/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, 12.09.2022 о 13.53 год., невстановлена особа, під приводом продажу товару дров, на сторінці сайту «ОЛХ» шляхом омани сплати за доставку товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 665 грн., чим спричинила матеріальні збитки.

Відомості за фактом вищевказаної події 12.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 12.09.2022 року, приблизно о 12:00, перебуваючи за місцем свого мешкання, користувалась мобільним додатком «OLX» через свій мобільний телефон, де шукала оголошення з продажу дров для опалення, мешкає у приватному будинку. Через деякий час користування, знайшла оголошення, яке її влаштовувало по відповідним параметрам, а саме сума сплати за куб деревини, умови поставки. В оголошенні було розміщено контактний номер телефону продавця НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним номером телефону, трубку підняв чоловік, по голосу приблизним віком 50 років, який мав акцент та тембр голосу, який вона запам`ятала (говір як у людини, яка мешкає в селі), розмовляла із продавцем по мобільному телефону неодноразово, а також із ним в подальшому розмовляв її чоловік. В першу телефонну розмову вона уточнила вартість, чи відповідає вона тій, яка в оголошенні, на що чоловік повідомив мені, що вартість за куб дров дійсно складає 1300 гривень. Далі, потерпіла запитала умови поставки деревини за адресою, на що продавець повідомив, що вартість доставки до її місця мешкання буде складати 635 гривень. Потерпіла замовила 4 куба деревини, за що мала сплатити 5200 гривень. Далі, чоловік повідомив, що якщо вона має намір придбати товар, суму доставки необхідно сплатити одразу, а вартість товару по отриманню. Такі умови її влаштовували, а тому вона попросила назвати номер карти, на яку необхідно здійснити оплату, та отримувача грошових коштів.

Продавець надиктував наступний номер картки - № НОМЕР_2 , та назвав анкетні данні особи, яка є власником вказаної картки ОСОБА_6 . 12.09.2023 приблизно о 13:00, отримавши данні для надсилання грошових коштів, потерпіла разом із чоловіком направилась до платіжного терміналу агрегатора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно о 13:53 було здійснено транзакцію за платіжними реквізитами, які надав продавець. Однак, через те, що точної суми в готівці в неї не було, вони з чоловіком вирішили відправити 700 гривень, замість необхідних 635 гривень.

Відправивши грошові кошти, потерпіла відразу зателефонували продавцю за номером телефону НОМЕР_1 , та повідомили, що доставку сплачено. Він попросив надіслати на вказаний номер телефону, надіслати фотокартку квитанцію про оплату. Ввівши зазначений номер мобільного телефону в додатку «Вайбер», користувача з таким номером телефону не встановлено. Тому потерпіла знов зателефонувала продавцеві, та повідомила про цей нюанс. Продавець повідомив, що побачив сплату, тому квитанцію надсилати не обов`язково, далі сказав, що на протязі найближчої години автомобіль із 4-ма кубами деревини буде за адресою її мешкання.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, по сплину 30 хвилин після сплати доставки, потерпіла з чоловіком вирішили зателефонувати продавцеві, та запитати, чи нічого не відміняється. На що він повідомив, що автомобіль буде у зазначений час, приблизно о 15:00. Ще по сплину вказаного часу, автомобіля із деревиною так і не було, потерпіла почала телефонували продавцеві, однак трубку він вже не брав. В останнє вона зателефонував приблизно о 16:30 год., однак результат був аналогічним, трубку ніхто не брав. Так, товар потерпілій доставлено не було.

Враховуючи те, що невідома особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, користуючись довірою потерпілого заволоділа грошовими коштами, та є тільки номер мобільного телефону правопорушника а саме, НОМЕР_3 , на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за номером мобільного телефону злочинця так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб, з метою встановлення особи злочинця, його місцезнаходження.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація наддасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, час та місце вчинення злочину, з метою встановлення подій вчинення шахрайства, так як особа могла використовувати свій мобільний телефон для подальших шахрайських дій та з`єднуватись з іншими особами які могли бути причетні до скоєння даного злочину, з метою встановлення особи злочинця, його місцезнаходження, та часу вчинення злочину. Крім того з моменту встановлення інших мобільних терміналів, якими користувався злочинець, необхідно отримати тимчасовий доступ.

Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме:

- до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 12.09.2022 року 00 години 01 хвилини по 12.09.2022 року 23 години 59 хвилини, включно, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру телефону НОМЕР_3 з 12.09.2022 року 00 години 01 хвилини по 12.09.2022 року 23 години 59 хвилини, включно, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1