Справа №705/1198/23
1-кс/705/613/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 24.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту: на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме: ноутбук марки «Lenovo» №14608, серійний номер SB 29408035; банківські картки: «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 10», IMEI: НОМЕР_5 , Чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору; на майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , темно синього кольору; на майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , темно синього кольору; на майно належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картами ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ); банківську карту з № НОМЕР_14 ; з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про арешт у його відсутність та вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.

Треті особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 24.01.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України про те, що мешканець Уманського району Черкаської області здійснює незаконний збут психотропної речовини, наркозалежним особам, проживаючим в місті Умань та Уманському районі.

24.01.2023 відомості про вказаний злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000140, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу УСР в Черкаській області ДСР НП України надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, що причетна до вчинення злочину, та встановлення місць проживання, місць отримання та зберігання психотропних речовин, встановлення свідків вчинення вказаного злочину.

Згідно до отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини амфетаміну, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості, а саме у здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетамін, PVP на території м. Умань, Черкаської області, а також інших областей України, шляхом відправлення психотропних речовин поштою, використовуючи послуги транспортної компанії ТОВ «Нова пошта».

Так, ОСОБА_5 для забезпечення діяльності по незаконному збуту психотропної речовини, останній незаконно періодично в невстановленому на даний час місці купував психотропні речовини, які в подальшому отримував поштовим відправленням через транспортну компанію «Нова пошта», а саме отримував в поштоматі № 25975, що розташований по вул. Павлова, 55 м. Умань, Черкаської обл., після чого незаконно перевозив до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем проживання здійснював фасування та упакування психотропної речовини. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснювали збут психотропної речовини наркозалежним особам створюючи тимчасові сховки визначені ними особисто у загальнодоступних місцях, таких як підходи до під`їздів житлових та нежитлових будівель, гаражних приміщень, підходів до магазинів, в парках та скверах, де зберігали наркотичний засіб чи психотропну речовину до моменту відшукання її покупцями, реалізацію товару здійснюючи через месенджер «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилання до якого через сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 особисто не контактуючи при цьому з покупцем та оплату товару здійснювали через електронні гаманці.

24.05.2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 25 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлових та нежитлових приміщення та на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кристалічні речовини, упаковані до п`яти зіп-пакетиків, що можуть відноситься до психотропних речовин; ноутбук марки «Lenovo» №14608, серійний номер SB 29408035; банківські картки: «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 10», IMEI: НОМЕР_5 , чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору.

24.05.2023 року в період часу з 09 год. 23 хв. до 11 год. 48 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: кристалічні речовини, упаковані до двадцяти згорток обмотаних ізолюючою плівкою, що можуть відноситься до психотропних речовин; мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , темно синього кольору.

24.05.2023 року в період часу з 08 год. 21 хв. до 09 год. 28 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: кристалічні речовини, упаковані до тридцяти згортків обмотаних ізолюючою плівкою, що можуть відноситься до психотропних речовин; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi Note 9 Pro», IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , темно синього кольору.

24.05.2023 року в період часу з 08 год. 25 хв. до 09 год. 49 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: кристалічні та порошкоподібні речовини, упаковані до трьох зіп-пакетиків, що можуть відноситься до психотропних речовин; два медичні шприци заповнені частково рідиною блакитного кольору, що може відноситись до психотропної речовини; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картами ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ); банківська карта з № НОМЕР_14 .

24.05.2022 року та 25.05.2023 року вище вказані предмети, а саме: мобільні телефони, порошкоподібні речовини, рідини в медичному шприцеві, банківські картки, були визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати, що:

- мобільні телефони використовувалися для погодження фактів збуту наркотичних засобів та психотропної речовини та в даних мобільних телефонах може міститись інформація про інших учасників, переписка між учасниками щодо придбання та збуту психотропних речовин, зображення місць тимчасових сховок «закладок» з психотропною речовиною та є підстави вважати, що вказані мобільні телефони є знаряддям вчинення злочину;

- ноутбук містить програми та сайти з даними про місця розташування тимчасових сховок «закладок» з наркотичними засобом та психотропною речовиною, переписка з іншими особами, які є співучасниками злочину чи свідками, та є підстави вважати, що вказаний ноутбук є знаряддям злочину;

- порошкоподібні та кристалічні речовини, рідини в медичних шприцах, є прямим об`єктом злочину, які ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 незаконно зберігали з метою збуту, тому дані предмети мають доказове значення для кримінального провадження;

- банківські карти містять інформацію про рух коштів та осіб, які здійснювали нарахування чи перекази грошових коштів за незаконний збут психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання ст.слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт:

1.На майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» №14608, серійний номер SB 29408035;

- банківські картки: «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 10», IMEI: НОМЕР_5 , Чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone» сірого кольору.

2.На майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме:

-мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro», IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , темно синього кольору;

3.На майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , темно синього кольору;

4.На майно належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вилучено в ході обшуку від 24.05.2023 року, а саме:

-мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картами ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 );

-банківську карту з № НОМЕР_14 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_11