Справа № 496/1918/23
Провадження № 1-кс/496/1711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2017 року ПП « ОСОБА_4 » виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 161.3 м.кв., інвентаризаційна справа №151/3-17, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішенням №61-2017 від 17 серпня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно адрес житловому будинку, який належить ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Крім того, рішенням №27/27 від 21.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 27 сесії VII скликання вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1577 га кадастровий номер :02:002:0915 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , вказаним рішенням передано у власність ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку . Далі, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки №ННЕ952015 від 26.06.2019 із записом у реєстрі за №2-894 встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передала у власність (продала) земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0915 загальною площею 0,1577 га, що за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), окрім цього згідно договору купівлі-продажу житлового будинку №ННЕ952013 від 26.06.2019 із записом у реєстрі за №2-893 встановлено, що ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 передала у власність (продала) житловий будинок з господарською спорудою загальною площею 161,30 кв.м., житловою площею 96,10 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0915 загальною площею 0,1577 га у власність ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-06 №4060 від 22 березня 1996 року встановлено, що вищевказана земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,91 га передано на право постійного користування науково-виробничому господарській асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де землю надано у постійне користування для розміщення та обслуговування торгівельного комплексу, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів від 01 лютого 1996 року №37. Крім того, в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі заяви ОСОБА_5 розробили проект землеустрою на земельну ділянку площею 1577 м. кв. на ім`я ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_7 здійснено запит, щодо отримання відомостей про земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідь на який встановлено, що вказана земельна ділянка поділена та присвоєні нові кадастрові номери, а саме: :02:002:0999 та :02:002:1000. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 ПП « ОСОБА_4 » змінилась назва на ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), директором якого являється ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України для тимчасового доступу до речей та документів, які полягають у наданні слідчому та/або прокурору в кримінальному провадженні ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) оригіналів документів на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: технічний паспорт №151/3-17 від 14.08.2017; інвентаризаційна справа; матеріали технічної інвентаризації; витяг з Реєстру об`єкту нерухомого майна; договір про проведення технічної інвентаризації; документи, що посвідчують право замовника на об`єкт нерухомого майна; договір-доручення, укладений із замовником та інші документи, по вказаному об`єкту. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним вилучити дані документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ПП « ОСОБА_8 », про час та місце судового засідання.

Представник ПП « ОСОБА_8 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: технічний паспорт №151/3-17 від 14.08.2017; інвентаризаційна справа; матеріали технічної інвентаризації; витяг з Реєстру об`єкту нерухомого майна; договір про проведення технічної інвентаризації; документи, що посвідчують право замовника на об`єкт нерухомого майна; договір-доручення, укладений із замовником та інші документи, по вказаному об`єкту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1