Справа № 752/8329/23
Провадження №: 1-кп/752/1670/23
В И Р О К

Іменем України

04 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000435 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року, приблизно о 21 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 1, з метою крадіжки, шляхом обману, взяла наступні товари: запіканку сирна «Лавка традицій», вагою 0,522 г, вартістю 125 грн., 72 коп., без ПДВ, фісташкову олію «Pistache», вартістю 290 грн., 83 коп., без ПДВ, сир «Моцарела» вагою 0,255 г, вартістю 89 грн., 39 коп., без ПДВ, 2 упаковки ожини, вартістю 448 грн., 33 коп., без ПДВ, 2 упаковки малини, вартістю 581 грн., без ПДВ, а всього на загальну суму 1 511 грн. 59 коп., які поклала до корзини, після чого направилась до кас самообслуговування.

У подальшому, ОСОБА_3 приклеїла штрих-коди, значно дешевших товарів, на обрані нею товари, направилась до каси самообслуговування, де по значно меншій ціні, розрахувалсь за товар. Після чого, направився до виходу з магазину, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайством), не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно неї, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 про призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт.

Речові докази: - запіканка сирна «Лавка традицій», вагою 0,522 г, фісташкову олію «Pistache», сир «Моцарела» вагою 0,255 г, 2 упаковки ожини, вартістю 448 грн., 33 коп., 2 упаковки малини, які зберігаються у начальника охорони магазину «Сільпо» №348 ОСОБА_4 - магазину «Сільпо»;

- диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1