Справа №295/9645/23
УХВАЛА

21.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 16.05.2023, -

У С Т А Н О В И В :

21.07.2023 ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить: 1) поновити строк на подання скарги; 2) визнати протиправним бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; 3) зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 16.05.2023 та розпочати досудове розслідування.

В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить поновити строку на подачу скарги на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку мотивує тим, що вона отримала в приміщенні Житомирського РУП відповідь Т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за №5009201/011/2023 від 29.06.203. Згідно даної відповіді вбачається, що було проведено перевірку, якою встановлено, що вказані правовідносини, що викладені в заяві від 16.05.2023 мають цивільно-правові відносини та не містять ознак кримінального правопорушення. 14.07.2023 за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 . Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення № 644 від 14.07.2023 та призначено адвокат для складання процесуального документа щодо оскарження бездіяльності уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП ва Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого та поновлює заявнику строк звернення до суду.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 16.05.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 12:00 год. 25 липня 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1