Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Суд ухвалив про обчислення початку строку відбуття покарання з моменту затримання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку.

11.05.2023 до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого, який просив на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в ДУ "Дніпропетровський ізолятор тимчасового тримання № 1" з 21.06.2017 по 22.06.2017 та в ДУ "Дніпропетровський слідчий ізолятор" з 22.06.2017 по 26.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.04.2023 вказане клопотання задоволено.

01.06.2023 прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 26.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1230 годину 31 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)".

Копію ухвали направити начальнику Державної установи " Кагарлицька виправна колонія (№ 115)", якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1