УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6205/16-к

провадження № 51-2527впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) (справа № 635/6205/16-к), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на приписи абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК. Стверджує, що Полтавський районний суд Полтавської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова. На території Полтавської області відбуваються систематичні відключення електроенергії, що ускладнює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зазначає, що потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області, що є підставою для направлення кримінального провадження до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться дана територія.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 03 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 надійшов до Харківського районного суду Харківської області 16 серпня 2016 року. 23 вересня 2016 року по даній справі було ухвалено обвинувальний вирок суду, який ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року був скасований з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області змінено на Полтавський районний суд Полтавської області.

Полтавським районним судом Полтавської області судовий розгляд не почався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року відновлено.

У відповідь на запит Верховного Суду щодо, серед іншого, переліку учасників кримінального провадження та адрес їх проживання, з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла інформація, що обвинувачений, потерпілий та усі свідки проживають у смт Високий Харківського району Харківської області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене вище, а також те, що місце проживання обвинуваченого, потерпілого та всіх свідків, інформацію щодо яких надано Полтавським районним судом Полтавської області, знаходиться на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Харківського району Харківської області, у Суду наявні підстави для направлення кримінального провадження № 0000027 від 03 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 до цього суду в аспекті реалізації приписів ст. 34 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК (справа № 635/6205/16-к), передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3