Справа № 372/2118/23
Провадження 1-кс-664/23
ухвала

Іменем України

25 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 8.03.2023 близько 08 год.00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Dacia», модель «Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миколаївська, в м. Богуслав, Обухівського р-ну., навпроти будинку № 92, здійснюючи маневр об`їзду нерухомого маршрутного автобуса, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , який вибіг із за передньої частини маршрутного автобусу, з право на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок події пішохід отримала травми, госпіталізована до КНП КОР « Київська обласна дитяча лікарня № 2 ».

28 березня 2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28 березня 2023 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим за погодженням прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, подано до Богуславського районного суду Київської області клопотання про накладення арешту на майно, автомобіль марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчим суддею Богуславського районного суду Київської області винесено ухвалу від 10.04.2023 року, справа № 358/394/23, провадження №-кс/358/130/23, про накладення арешту на автомобіль марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», та інших, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Для експертного дослідження транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому він знаходиться після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортний засіб без внесення в його конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Відсутність вказаного транспортного засобу унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчим винесено постанову про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На виконання постанови слідчого про призначення експертизи, від судового експерта надійшло клопотання про надання транспортного засобу автомобіля «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди, забезпечити належні умови для проведення експертного дослідження до яких відноситься вільний доступ до автомобіля.

Під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Dacia», модель «Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ключів від замків дверей та замка запалювання, брелка сигналізації.

На виконання клопотання судового експерта водію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється власником транспортного засобу, автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було запропоновано у визначений час і день, по прибуттю судового експерта до вказаного автомобіля, надати ключі від замків дверей та замка запалювання, на що останній в категоричній формі відмовився, огляд судовим експертом транспортного засобу, автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснено не було.

10.05.2023 до Обухівського районного суду Київської області подано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартири АДРЕСА_3 , з метою відшукання ключів від замків дверей та замка запалювання, брелка сигналізації, вказаного вище автомобіля.

10.05.2023 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу - у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовлено (справа № 372/2118/23 провадження 1-кс-561-23).

З метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ключів від замків дверей та замка запалювання, брелка сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються у власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до ключів від замків дверей та замка запалювання, брелка сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що ключі від замків дверей та замка запалювання, брелка сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігаються у власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати: слідчим групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме: ключів від замків дверей та замка запалювання, брелка сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, від автомобіля марки «Dacia», модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 21 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1