overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

03.07.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2023 матеріли даного кримінального провадження призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду про призначення судового розгляду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2023 про призначення судового розгляду та правильно читати прізвище та ініціали секретаря судового засідання, як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 31.07.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7879/20
Провадження № 1-кп/947/241/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

31.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002568 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі повторну автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (Одеський НДЕКЦ МВС України) (м.Одеса вул.Прохоровська 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.З технічної точки зору, чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz 220», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

3.Чи мав можливості водій автомобіля «Mercedes-Benz 220» реєстраційний номер НОМЕР_2 запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

4.Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

5.З технічної точки зору, чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія мотоцикла «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

6.Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

7. Чи мав можливості водій мотоцикла «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_3 , запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №947/7879/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у двох томах разом із робочими дисками відео-, аудіо- записами судових засідань технічними засобами.

Експерт вправі вийти за межі поставлених судом питань, якщо це буде сприяти встановленню важливих обставин справи і більш повному дослідженню порушених перед ним питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.08.2023 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/947/9680/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000202 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000202 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому особі не було повідомлено про підозру. При цьому вказуючи, що строк досудового розслідування закінчується 03.08.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з вказаним клопотанням та доданими до нього матеріалами, виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 цього Кодексу.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». А законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX, затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З тексту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що під час воєнного стану, строк з 24.02.2022 до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, тобто клопотання слідчого є передчасним, та в силу ч.6 ст.9 КПК України підлягає поверненню останньому разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000202 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути слідчому.

2. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1019/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002901 від 12.09.2017 року, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002901 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження №0002901 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», призначений на 08 серпня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_10 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 741/1434/23
Номер провадження 1-кп/741/96/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 16 червня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 16 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 20 хвилин 01 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 442/2481/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/790/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року,

встановила:

вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1596/23
Справа № 488/1671/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

установив

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.08.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, на 12 годину 50 хвилин 22.08.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 22.08.2023 року о 12.50 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1716/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України, -

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.08.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України, на 10 годину 20 хвилин 17.08.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 644/10452/14-к

провадження № 51-4149ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В межах вказаного строку захисник подав нову касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/4066/22

Провадження № 51-4324 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

Встановив:

31 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.07.2023 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України на 13 годину 30 хвилин 03 серпня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1794/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голубицька