печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків по заставі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000069, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією, за ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день, тобто 28.06.2022, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України останньому було повідомлено про підозру за фактом керівництва структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

30.06.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26.08.2022.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, від дачі показів відмовився, на підставі ст. 63 КУ.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28 вересня 2022 року.

22.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.09.2022.

19.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 28.12.2022.

23.09.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.11.2022, включно.

11.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному було продовжено до 20.12.2022, включно.

19.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному було продовжено до 16.02.2023, включно, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496200 грн.

16.01.2023 ОСОБА_5 звільнено з Київського слідчого ізолятору на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 під заставу у розмірі 496200 грн.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 28.06.2023.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваному продовжений до 14.04.2023.

07.04.2023 останньому було повідомлено про зміну підозри та повідомлення про нову підозру.

11.04.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 09.06.2023.

Однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування необхідно виконати з підозрюваним ОСОБА_7 та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні вимоги статті 290 КПК України, здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в кримінальному провадженні, копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них.

Слідчий наголосив на тому, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати.

У клопотанні зазначено, що з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто підстав для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку дії обов`язків по заставі

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, наголосив, що досудове розслідування триває, його строки продовжено, в провадженні надалі існують визначені ст. 177 КПК України ризики.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в цілому не заперечував. Водночас зазначив, що досудове розслідування де-факто закінчено, ОСОБА_5 потрібно поїхати в м. Чернівці, знайти адвоката та укласти з ним договір договір про надання правової допомоги, оскільки найближчим часом обвинувальний акт буде передано саме до суду, який територіально знаходиться в м. Чернівці. Вказує, що покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду перешкоджає ОСОБА_5 у можливості працювати та заробляти кошти, зокрема через те, що його родичі займаються підприємницькою діяльністю в м. Одеса, тому підозрюваний має на меті поїхати туди та заробляти кошти. Зауважив, що сторона захисту ознайомилась із дев`ятнадцятьма томами кримінального провадження із двадцяти двох наявних, має їх в електронному вигляді. У зв`язку з цим просив суд не продовжувати щодо підозрюваного обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора, суду. Долучив документи, що характеризують особу підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені захисником характеризуючі документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

28.06.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру /а.м. 92-107/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування від 18.08.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 до 28.09.2022. /а.м. 40-44/.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 і 13.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 продовжено до 28.12.2022 та 28.06.2023 відповідно.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 27.01.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000411 та № 0000069 об`єднано в одне провадження за номером раніше розпочатого кримінального провадження - № 0000069 /а.м. 38-39/.

07.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру /а.м. 108-127/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.08.2022, який в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 - до 28.09.2022 включно, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2022 - до 16.11.2022 включно, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 - до 20.12.2022 включно /а.м. 131-150/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.02.2023 включно з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 200 грн. /а.м. 151/.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києві від 14.02.2023 та 11.04.2023 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. З ухвали від 11.04.2023 вбачається, що 16.01.2023 ОСОБА_5 звільнено з Київського слідчого ізолятору на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 під заставу у розмірі 496 200 грн. /а.м. 152-156/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі № 1457т/40-24/01-2021 від 07.08.2021 про результати залучення особи до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи /а.м. 50-53/, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 від 19.05.2022, ОСОБА_10 від 28.06.2022 /а.м. 54-63, 88-91/, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2022 та долучених до них таблицях ілюстрацій /а.м. 64-87/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а саме покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. З огляду на вказане, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, підозрюваний може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань.

Ризик незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на тривалість вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (згідно повідомлення про підозру), яка вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 та зазначених у клопотанні ризиків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Поряд із тим, слідчий суддя враховує, що відповідно до долучених адвокатом ОСОБА_4 документів, ОСОБА_5 позитивно характеризувався за місцем проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, окрім того, покладені на нього обов`язки не порушує, бере до уваги твердження сторони захисту про необхідність та доцільність працевлаштування підозрюваного поза межами м. Києва, а також про необхідність пошуку захисника в м. Чернівці, у зв`язку з чим доходить до висновку про відсутність необхідності в продовженні покладеного на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 02 серпня 2023 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України,

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1