Справа № 199/3631/23
ВИРОК

іменем України

24.05.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000247 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь знаючи про місце розташування дерев породи «Біла Акація», які знаходяться на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, прибув до Обухівського лісництва, розташованого в межах міста Дніпра, що належить Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), який відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 22.09.2010 №783-27/у «Про створення об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» відноситься до земель регіонального ландшафтного парку «Дніпровські ліси», що відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України, де в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу, який є об`єктом природно-заповідного фонду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу, який є об`єктом природно-заповідного фонду, 06.03.2023 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, заздалегідь знаючи про місце розташування дерев породи «Біла Акація», які знаходяться на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, утримуючи при собі електричну пилу марки «Craft-Тес Germany EKS 2100», на мотоблоці марки «Kentavr DB3-200 БЗР» прибув до лісового масиву, розташованому в кварталі 27 виділу 20 Обухівського лісництва, розташованого в межах міста Дніпра, що належить Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () та є об`єктом природо-заповідного фонду, для здійснення незаконної вирубки дерев. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 09:00 по 10:00 години, перебуваючи в тому самому місці, із заздалегідь заготовленим знаряддям, а саме: вищевказаною електричною пилою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісопорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт чи іншого дозвільного документу), здійснив незаконну порубку 1 (одного) дерева породи «Біла Акація», діаметром 46 см. При цьому, шляхом спилювання, повністю відокремив дерево від кореня, відрізав гілля, які залишив на місці події та почав розпилювати зрубане дерево на колоди та завантажувати в причіп мотоблоку марки «Kentavr DB3-200 БЗР». В процесі розпилу вказаного дерева на колоди, ОСОБА_3 був помічений на місці події лісничим Обухівського лісництва та його злочинні дій були припинені.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив державі в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), шкоду на суму 199977 грн. 36 коп., яка у 149 разів перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян та вважається тяжкими наслідками, виходячи з додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2022 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-охоронний фонд».

Крім того, у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_3 в лісосмузі утворилася просіка, чим порушено її функції та завдано тяжкі наслідки державним інтересам в сфері охорони навколишнього природного середовища в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці дерев у лісі, який є об`єктом природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він через тяжкий матеріальний стан у лісі Обухівського лісництва зрубав дерево «Біла акація» з метою опалення домівки. Для цього він використав електричну пилу, яка живилася від бензинового генератора, який він привіз на мотоблоку, в який він загружав також і зрубане дерево.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008) Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Крім того, суд враховує і позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003, про те, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, має статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного та з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.

За таких обставин, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером та має статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, використавши як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення електричну пилу марки «Craft-Тес Germany EKS 2100», бензиновий портативний електрогенератор «Patriot», потужністю 2,8 кВ та мотоблок марки «Kentavr DB3-200 БЗР» із саморобним адаптером (причепом) до мотоблоку, які вилучені слідчим, а тому дані знаряддя підлягають спеціальній конфіскації.

Оскільки обвинуваченому не обирався запобіжний захід в межах даного кримінального провадження, відповідно дане питання вироком суду не вирішується.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_3 іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби вчинення кримінального правопорушення електричну пилу марки «Craft-Тес Germany EKS 2100», бензиновий портативний електрогенератор «Patriot», потужністю 2,8 кВ та мотоблок марки «Kentavr DB3-200 БЗР» із саморобним адаптером (причепом) до мотоблоку, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на загальну суму 6127 (шість тисяч сто двадцять сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.03.2023, на: електричну пилу «Craft-Тес Germany EKS 2100»; мотоблок з двигуном «Kentavr DB3-200 БЗР» потужністю 6,5 к.с.; бензиновий портативний електрогенератор «Patriot» потужністю 2,8 кВ.; саморобний адаптер (причеп) до мотоблоку, - залишити чинним до вирішення питання про їх спеціальну конфіскацію.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.03.2023, на: металеву лучкову пилу по дереву; контрольний спіл з пенька дерева «Біла акація»; ящик інструментів, в середні якого: щітка для металу, гайкові ключі у кількості 8 шт., викрутка (2 шт.), лещата (2 шт.); тирсу дерева породи «Біла Акація» від контрольного спілу з пенька дерева; тирсу з поверхні електропили «Craft-Тес Germany EKS 2100», - скасувати.

Речові докази:

- металеву лучкову пилу по дереву; ящик інструментів в середні якого: щітка для металу, гайкові ключі у кількості 8шт., викрутка (2 шт.), лещата (2 шт.) (квитанція № 02758) повернути ОСОБА_6 ;

- контрольний спіл з пенька дерева «Біла Акація», тирса з поверхні електропили «Craft-Тес Germany EKS 2100», тирса дерева породи «Біла Акація» від контрольного спілу з пенька дерева, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні електричної пили «Craft-Тес Germany EKS 2100», змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні металевої лучкової пили по дереву, сліди папілярних візерунків з електричної пили «Craft-Tec Germany EKS 2100», сліди папілярних візерунків з металевої лучкової пили по дереву, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з руків`я моноблоку «Kentavr DB3-200 БЗР» потужністю 6,5 к.с., змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з корпусу бензинового портативного електрогенератора «Patriot», потужністю 2,8 кВ (квитанція № 02758); за координатами 48.526601, 34.910994 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 35 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056818, за координатами 48.526738, 34.9J0873 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 39 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056854, за координатами 48.527690, 34.911659 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 26 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056855, за координатами 48.527582, 34.911780 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 20 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056856, за координатами 48.527761, 34.911529 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 24 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056857, за координатами 48.527718, 34.911582 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 34 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056858, за координатами 48.527870, 34.911335, 2 контрольних зрізи з роздвоєного пенька дерева «Білої Акації», діаметром 30 см та 28.2, які запаковано до спеціального пакету INZ4056859, за координатами 48.527858, 34.911333, контрольний зріз з пенька дерева «Білої Акації», діаметром 13 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056860, за координатами 48.527886, 34.911211, 2 контрольних зрізи пеньків дерева «Білої Акації», діаметром 15 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056861 та діаметром 13 см, який запаковано до спеціального пакету 1NZ4056862, за координатами 48.527767, 34.911610 контрольний зріз пенька дерева «Білої Акації», діаметром 9,5 см, який запаковано до спеціального пакету INZ4056863, які запаковані у чотири прозорі поліетиленові пакети, мішок з контрольним зрізом дерева «Білої Акації» з биркою до висновку експерта (квитанції № 02758 та № 02745) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1