н/п 1-кс/953/2202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 15.04.2021 про примусову відібрання зразків, -

встановив:

23.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківські області про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 15.04.2021.

Дізнавач зазначає, що на даний час, існують підстави вважати, що до вчиненного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

20.02.2023 року прокурором Салтівськох окружної прокуратури м. Харкова винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Зазначена постанова була пред`явлена ОСОБА_4 однак останній відмовився підписати дану постанову, від написання відповідної заяви відмовився, та мотивував це тим, що наддасть свої біологічні зразки тільки за рішенням суду. Тому дізнавач звертається до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків.

Дізнавач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про відібрання біологічних зразків без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання дізнавача без його участі, та просив в порядку п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернути клопотання дізнавачу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 15.04.2021.

Таким чином, оскільки, кримінальне провадження № 0000017 від 15.04.2021 перебуває в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, то вимога дізнавача про примусове відібрання зразків належить до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться орган, що провадить досудове розслідування, тобто слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, тому в задоволенні клопотання дізначача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 15.04.2021 про примусову відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1