Справа № 683/2315/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодження з начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшуканню викраденого майна, а саме електродвигуна 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року о 10 год. 40 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 30.01.2023 року по 01.03.2023 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить заявнику, звідки таємно викрала електродвигун 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м кожен, чим спричинила майнової шкоди останньому.

01.03.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.03.2023 року в ході огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в господарській будівлі на сухому, пухкому ґрунті, було виявлено два сліди відбитків низу підошви взуття, які вилучено за допомогою процесу гіпсування, які ймовірно були залишені на місці події винуватими, у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

До СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було здобуто оперативну інформацію, про те що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що орієнтовно в наприкінці лютого 2023 в нічну пору доби близько 04 год. 20 хв., остання прокинулась від лайки собак, підійшовши до вікна, остання помітила, що на сусідньому подвір`ї горять ліхтарі, відчинивши вікно, почула звук роботи мотоблоку, та двох осіб, які перебували на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , (місце вчинення злочину), з якими вона розпочала спілкуватись, а саме запитала, що вони там роблять, на що відповіді не отримала, проте розгледіла у них односельчан, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які щось завантажували на причеп мотоблоку, але, що саме остання не помітила.

В подальшому ОСОБА_9 почала кричати, що повідомить в поліцію, про їхні дії, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , відразу сіли на мотоблок та поїхали в напрямку смт. Стара Синява, по вул. Вишневій.

Враховуючи вказане слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 можуть зберігатися викрадені раніше останніми речі, а саме: електродвигун 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви, якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вищевикладене підтверджується рапортом о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.04.2023, допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом ОМП від 01.03.2023.

Слідчий вважає, що, враховуючи вищевикладене, з метою більш повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою виявлення та законного документування речових доказів, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведені обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових, господарських споруд та прибудов) за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно, до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до довідки №38 від 07.03.2023 року виданої Старосинявською селищною радою встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка спільно проживає із ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені слідчим обґрунтування та фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження, слід надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських прибудов за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , з метою вилучення електродвигуна 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви, якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_6 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшуканню викраденого майна, а саме електродвигуна 3,5 кВт та 10 металевих кутників довжиною 2 м, кожен, а також для виявлення та вилучення взуття, слід відбитку низу підошви якого був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя