печерський районний суд міста києва
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактами неналежного виконання своїх службових обов`язків, зловживання владою, залишення в небезпеці, а також співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 04.05.2014 у місті Одесі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини співучасті окремих службових осіб органів міліції Одеської області у організації масових заворушень 02.05.2014 року в м. Одесі та впливу на них з боку сторонніх осіб з метою невжиття тими заходів щодо припинення цих заворушень, внаслідок яких загинуло 48 осіб, 197 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а також окремим юридичним особам заподіяно істотну шкоду на суму 20 065 526, 60 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх письмовим дорученням іншим слідчим Державного бюро розслідувань тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як на паперових так і електронних носіях з можливістю вилучення їх копій, за увесь наявний період часу щодо:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , ІПН НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , ІПН НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 , ІПН НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_15 , ІПН НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 , ІПН НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_19 , ІПН НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_22 , ІПН НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт громадянина України НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт громадянина України НОМЕР_25 , ІПН НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт громадянина України НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІПН НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , паспорт громадянина України НОМЕР_32 , ІПН НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_21 , паспорт громадянина України НОМЕР_34 , ІПН НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , паспорт громадянина України НОМЕР_36 , ІПН НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , паспорт громадянина України НОМЕР_38 , ІПН НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , паспорт громадянина України НОМЕР_40 , ІПН НОМЕР_41 ;

а саме щодо джерел, видів та розмірів отриманих доходів, сплачених податків, зборів, обов`язкових платежів, банківські рахунки (відкриті та закриті), у тому числі рахунки, на яких могли зберігатись цінні папери, за весь наявний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_36

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31989/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА