Справа № 301/323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2023 р. . Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна - потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000489 від 26.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, вказуючи, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року по кримінальній справі № 301/323/17 звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. У межах вказаного кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом від 13.09.2013 року №308/15738/13-к накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок та надвірні споруди, загальною площею 67 кв.м. та житловою 38 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 , яке на той час здійснювалося СУ УМВС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія інформаційної довідки №311588108 від 04.10.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно). Внаслідок пожежі, яка сталася в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20.12.2016, було частково втрачено (знищено) матеріали кримінального провадження №0000489. Після відновлення прокуратурою втрачених матеріалів, кримінальне провадження №0000489 було розглянуто Іршавським районним судом, за наслідками якого було постановлено ухвали суду від 03.09.2021 року про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Проте питання про скасування арешту майна вирішено не було. Крім цього, ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що Іршавським районним судом 11.03.2023 року було прийнято рішення у цивільній справі № 301/3841/22 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , який вчинено на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 21.10.2010 року Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстрами №1-1026, №1-1027, номер запису про право власності 1570326 від 19.06.2013 року та визнано з ним право власності на вказаний житловий будинок та надвірні споруди, в порядку спадкування за законом. Тобто, він являється власником житлового будинку та надвірних споруд, на які було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000489.

Просить суд скасувати арешт майна, накладений Ужгородським міськрайонним судом у особі судді ОСОБА_6 від 13.09.2013 №308/15738/13-к у кримінальному провадженні №0000489 на житловий будинок та надвірні споруди, загальною площею 67 кв.м. та житловою 38 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 , що належить йому ОСОБА_3 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури для участі в розгляді клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновків.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 по кримінальній справі № 301/323/17 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 26.03.2013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, закрито.

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 по кримінальній справі № 301/323/17 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 26.03.2013 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, закрито.

Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 333611119 від 26.05.2023 ( а.с. 26) житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/3841/22 виданого 11.04.2023 належить ОСОБА_3 .

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , номер інформаційної довідки №311588108 від 04.10.2022 ( а.с. 12-15) на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт ухвалою Ужгородського міськрайонного суду в особі судді ОСОБА_6 №308/15738/13-к виданий 13.09.2013.

Враховуючи вищевикладене, також те, що в матеріалах кримінального провадження №0000489 від 26.03.2013 відсутня ухвала про арешт майна , а саме на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_3 від 27.07.2023 відкладено розгляд клопотання на 04.08.2023 року з метою надання можливості подати копію даної ухвали суду, однак ОСОБА_3 на розгляд клопотання 04.08.2023 року до суду не з`явився, копію ухвали винесену слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000489 не надав, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна власника арештованого майна - потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1