Провадження № 1-кс/686/7637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000445,

встановив:

Старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання дізнавачем зазначено, що «01.09.2023 до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Хмельницького РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо притягнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності по факту ухилення від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 16.08.2023, встановлено, що ОСОБА_5 була поставлена на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області 13.04.2023 року. Засуджена викликалася до Хмельницького РВ на 21.04.2023 року та на 01.05.2023 року, проте, за викликами вона не з?явилась. В ході подальшого виконання рішення суду стало відомо, що ОСОБА_5 зникла з постійного місця проживання. У зв`язку з цим, уповноваженим органом з питань пробації були проведенні першочергові розшукові заходи. Так як вжитими заходами місце знаходження засудженої не встановлено, 14.06.2023 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області були направлені матеріали на ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. 27.06.2023 року було встановлено місце перебування ОСОБА_5 . Того ж дня проведено першу бесіду із засудженою, під час якої, їй було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також була попереджена про правові наслідки за ухилення від відбуття покарання. Цього ж дня, ОСОБА_5 отримала під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та, згідно даного направлення, вона повинна приступити до відбуття покарання з 29.06.2023 року. Однак ОСОБА_5 не приступила до відпрацювання громадських робіт. За що засудженій 21.07.2023 року було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також відібрано письмове пояснення, в якому засуджена зазначила, що не з`являлася на відпрацювання, так як у неї захворів син. Син хворів з 29.06.2023 року по 20.07.2023 року, підтверджуючі документи зобов`язалася надати 24.07.2023 року. Також, в письмовому поясненні зазначила, що 24.07.2023 року з`явиться в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання громадських робіт, строком 240 годин, та надати наказ про прийняття її на відпрацювання. Згідно повідомлення УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зверталася.

В телефонному режимі ОСОБА_5 не зазначила поважної причини неявки до УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на відпрацювання. Також, зобов`язалася з`явитися до Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області, але так і не з`явилася та на телефонні дзвінки не відповідала.

Отже, своїми діями засуджена ухиляться від відбування покарання у виді громадських робіт, що несе за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому, є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ. до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_4 у Хмельницькій області, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Уповноваженим особам Хмельницького районного відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 10 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя