Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5965/22
Провадження № 1-в/553/99/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта повна загальна середня, раніше судимого:

-11.10.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-по даній справі засудженого 07.10.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року адміністрація ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду зі спільним поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що на підставі наявних матеріалів у поданні вбачається, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» підтримав дане подання і просив його задовольнити, вказавши про те, що останній довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи стосовно засудженого, приходить до переконливого висновку про задоволення даного подання за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полиавської області від 07.10.2020 року, засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До умовно - дострокового звільнення ОСОБА_5 може бути представлений після відбуття 2/3 частини строку покарання, тобто з 28.10.2022 року.

Станом на 01.11.2022 року відбута частина покарання ОСОБА_5 становила 2 роки 23 дні.

За період утримання у ДУ «Полтавська установа виконання покарання №23», останній характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04 грудня 2020 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За весь період відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не мав, має 5 заохочень.

Разом з цим, оцінюючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризувався позитивно, за період відбування покарання у ДУ « Полтавська виправна колонія № 64», стягнень не має, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 працездатний.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в лазне пральному комбінаті установи до виконання покладених завдань ставиться сумлінно.

Так, згідно довідки наданої ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» засуджений ОСОБА_5 нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з березня по квітень 2021 року, розмір якої становить 2880,34 грн..

З 01.05.2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних роботу та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. На даний час працює прибиральником в установі за власним бажанням та ініціативою.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Таким чином, суд на підставі досліджених матеріалів, приходить до переконливого висновку про можливість умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особу, яка довела своє виправлення про, що беззаперечно вказують: кількість наявних заохочень на засудженого протягом усього періоду відбування покарання в кількості п`ять (5) та їх постійна періодичність впродовж відбутого терміну покарання, та відсутність стягнень у засудженого за період відбування покарання.

Разом з цим, судом враховується і та обставина, що засуджений постійно офіційно працював з власної ініціативи впродовж усього періоду відбування покарання, а також був залучений до робіт з благоустрою, які виконував на належному рівні, у скоєному щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.

З викладеного випливає, що своїм ставленням до праці та до вчиненого, а також своєю поведінкою довів своє виправлення в зв`язку з чим може бути умовно - достроково звільненим з місць позбавлення волі.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно - дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну

невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані

лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно - достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ "Полтавської виправної колонії № 64" та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 років 04 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1