Провадження №1-кс/201/3816/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Марше-Дніпро» на бездіяльність Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 15 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000139, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Марше-Дніпро» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 15 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000139. Просить зобов`язати слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направити уповноваженому представнику ТОВ «Марше-Дніпро» копію постанови від 12 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000139.

В обґрунтування скарги вказує, що 15серпня 2023 представник ТОВ «Марше-Дніпро» звернувся до слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000139 з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. 01 вересня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано відповідь наступного змісту: «...так як ТОВ «Марше-Дніпро» не мають жодного із перелічених статусів у кримінальному провадженні надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000139 не є можливим». Заявник зазначає, що бездіяльність слідчого у вигляді ненадання постанови про закриття кримінального провадження унеможливлює та обмежує реалізацію прав ТОВ «Марше-Дніпро», як учасника вказаного кримінального провадження, зокрема право на ознайомлення із постановою про закриття та право на її оскарження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що 15 серпня 2023 представник ТОВ «Марше-Дніпро» звернувся до слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000139 з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Листом старшого слідчого ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2023 року представнику ТОВ «Марше-Дніпро» було повідомлено, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000139 було закрито 12 червня 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження №0000139 є частиною матеріалів досудового розслідування, що відповідно до ст. 220 КПК України не підлягає розголошенню заявнику, а лише стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, так як ТОВ «Марше-Дніпро» не мають жодного із перелічених статусів у кримінальному провадженні, надати копію постанови про закриття кримінального провадження не є можливим.

Так, дійсно, ч. 1 та 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В даному випадку, надаючи оцінку відповіді, наданій слідчим заявникові на його клопотання від 15 серпня 2023 року, суд звертає увагу на те, що в розпорядження суду не надано відомостей щодо відмови заявнику у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України.

Оскільки матеріали скарги не містять підтверджень того, що заявнику ТОВ «Марше-Дніпро» після звернення до органу досудового розслідування було відмолено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000139, скаржник має всі права та обов`язки потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

За таких умов, в силу ст. 55 КПК України, суд приходить до висновку, що ТОВ «Марше-Дніпро» має право на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000139.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Марше-Дніпро» на бездіяльність Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 15 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000139 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направити уповноваженому представнику ТОВ «Марше-Дніпро» копію постанови від 12 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1