Справа № 953/6490/22
н/п 1-кп/953/532/23
"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,
Згідно обвинувального акту, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема «Вовчанське територіальне управління військової цивільної адміністрації Харківської області» на території Чугуївського району Харківської області.
В червні-липні 2022 року, але не пізніше 20.07.2022 на території Кирилівського старостинського округу Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади «помічника начальника Вовчанського територіального управління військової цивільної адміністрації Харківської області», у незаконному органі влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, а саме «Вовчанське територіальне управління військової цивільної адміністрації Харківської області», створеному на тимчасово окупованій території у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, яка полягала у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на території Кирилівського старостинського округу Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
Так, громадянка України ОСОБА_5 на добровільній основі у період з 05.07.2022 по 19.07.2022 погодилася зайняти посаду «помічника начальника Вовчанського територіального управління військової цивільної адміністрації Харківської області», у незаконному органі влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме «Вовчанське територіальне управління військової адміністрації Харківської області», створеному на тимчасово окупованій території у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу , з 20.07.2022 по 09.08.2022 відвідувала засідання та приймала в них участь у незаконному органі влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме у «Вовчанському територіальному управлінні військової цивільної адміністрації харківської області».
Під час судового розгляду, захисник заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченій ОСОБА_5 . На вирішення експертам просить поставити наступні питання:
-Який поточний стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 ?
-На які захворювання страждає обвинувачена ОСОБА_5 ?
-Наскільки грунтовного лікування потребує обвинувачена ОСОБА_5 на даний час?
-Чи вбачається можливим здійснювати ефективно лікування ОСОБА_5 в умовах перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»?
-Чи може обвинувачена ОСОБА_5 за станом свого здоров`я та наявними у неї захворюваннями утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під час розгляду справи №953/6490/22?
В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що у зв`язку з перебуванням в «Харківському слідчому ізоляторі» у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, вона має сильні болі у спині та хребті. Проте в умовах тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» медичною частиною №27 філії Центру охорони здоров`я ДКВСУ у Харківській та Луганській областях необхідна медична допомога їй не надається. Посилається, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2022 року було доручено керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській області та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ОСОБА_5 лікарем-травматологом з приводу скарг щодо болей спини та хребта для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування та у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженніх та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ОСОБА_5 до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Проте ухвала щодо надання необхідної медичної допомоги обвинуваченій Харківською міською медичною частиною №27 філії центру охорони здоров`я Державної кримінального-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях не виконується та будь-яка медична допомога ОСОБА_5 не надається. Зазначає, що 06.01.2023 року ОСОБА_5 була оглянута профільним лікарем ОСОБА_7 , після чого було надано консультаційний висновок спеціаліста: полісегментарний остеохонроз грудно- поперекового відділу хребта, спонділоартроз, спондільоз, стеноз хребтового каналу на поперековому рівні, больовий синдром, рекомендовано МРТ грудного та поперекового відділів хребта. 07.02.2023 року ОСОБА_5 було зроблено МРТ грудного та поперекового відділів хребта з переважним ураженням сегмента ….. поперекового відділу хребта. Протрузія міжхребцевого диска, тобто «міжпозвонкова грижа, яка потребує невідкладного оперативного втручання». Посилається, що зі слів його підзахисної, останнім часом у неї почали відмовляти кінцівки, 28.02.2023 її було оглянуто лікарем-неврапатологом за ініціативою адміністрації ДУ «Харківський СІЗО». 02.03.2023 року лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_8 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» було проведено огляд ОСОБА_5 та за результатами огляду було вилано консультативний висновок Державної установи «»Інститут патології хребта та суглобів ім.проф.М.І.Ситенка», відповідно до якого заключний діагноз ОСОБА_5 : остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа м/х диска L5-S1, радікулопатія L5-S1 корінців, больовий синдром, рекомендації: дообстеження, консультація нейрохірурга, оперативне лікування в разі прогресу больового синдрома, загострення неврологічного статусу. У зв`язку з чим, вважає, що для визначення стану здоров`я ОСОБА_5 , необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.
Прокурор проти призначення експертизи не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Судом встановлено, що ухвалами Київського районного суду м. Харкова неодноразово доручалось медичній частині ДУ «Харківський слідчий ізолятор» провести медичний огляд обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, до теперішнього часу ухвали суду не виконанні.
Таким чином, оскільки ухвали суду не виконані, та враховуючи, що для перевірки доводів сторони захисту щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 та не надання останній належного медичного обстеження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити эксперту (ам) Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз. Обстеження обвинуваченої ОСОБА_5 провести в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де остання перебуває під вартою. В експертну установу направити медичну документацію, надану захисником ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - задовольнити.
На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:
1. На які захворювання на теперішній час страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. При наявності захворювань (діагнозів), якого саме термінового лікування потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує термінового лікування, чи можливе його проведення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»?
4. При наявності встановлених захворювань (діагнозів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може вона утримуватись в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з урахуванням можливості надання їй необхідної медичної допомоги в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ?
Для проведення експертного дослідження надати експерту (ам) дозвіл на огляд обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та доступ до медичної документації останньої, у тому числі наданої захисником ОСОБА_4 .
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1