ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/665/22 Номер провадження 11-сс/814/166/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0001011 від 14.12.2021 за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,-

-відмовлено у задоволенні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001011 від 14.12.2021 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

- застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2022 року.

Покладено на ОСОБА_6 певні обов`язки.

На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

31.07.2023 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява прокурора окружної прокуратури про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час дату і місце апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4