№ 207/1288/23
№ 1-кс/207/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 03 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року у межах кримінального провадження № 0000100 від 03 лютого 2023 року в частині наступного майна: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортний засіб Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, та накладено арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000100 майно, в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортний засіб Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 .

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна були порушені права його власника, оскільки останній не був залучений до судового розгляду. Зі змісту ухвали не вбачається за якими ознаками автомобіль, ключі та правовстановлюючі документи на нього можуть вважатися речовими доказами. Також, будь-яких підстав вважати, що автомобіль, ключі та правовстановлюючі документи на нього мають якесь відношення до зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть вважатися речовими доказами, немає. Крім того, ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, що давало б підстави вважати, що його майно повинно бути арештоване з метою відшкодування шкоди. В ухвалі не зазначено чи тягне цей арешт також і позбавлення права користування арештованим майном.

В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, та без участі власника майна ОСОБА_3 , на задоволенні клопотання наполягає з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив клопотання розглянути без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки по кримінальному провадженні № 0000100 тривають слідчі (розшукові) дії та встановлюється майнова шкода завдана потерпілим, яка на час розгляду клопотання не відшкодована.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року накладено арешт на наступне майно:

- сім-карткотримачі 2 штуки «lifecell» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «vodafone» НОМЕР_6 , сім-картка «lifecell» НОМЕР_7 , корбка від сім-картки «vodafone» НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , які поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1431704 та опечатано з підписами понятих;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 яке поміщено до паперового конверту;

- ключі від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту;

- транспортний засіб Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 бежевого кольору, який доставлено до майданчику ВП №2 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 27 та опечатано паперовими бірками з підписами понятих.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання суд враховує, що на даний момент пыдозра Тубольцеву при прийнятті рішення про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортний засіб Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 , судом не було визначено чи тягне цей арешт позбавлення права користування арештованим майном, ОСОБА_3 хоче використовувати належне йому майно за призначенням, перебування майна на майданчику ВП №2 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 27 порушує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому є можливим передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортний засіб Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання власнику, не скасовуючи його арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 03 лютого 2023 року - задовольнити частково.

Вважати, що арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортний засіб Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року у межах кримінального провадження № 0000100 від 03 лютого 2023 року, зберігається.

Змінити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключів від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 і передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , надавши останньому право користування даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 не вчиняти певні дії відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; ключів від транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 ; транспортного засобу Skoda Yeti 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 Vin-код НОМЕР_3 , зокрема:

- не відчужувати автомобіль;

- зберігати його в незмінному стані, а в разі пошкодження деталей автомобіля і їх заміні, зберігати їх до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;

- надавати автомобіль для огляду, для процесуальних дій за першою вимогою прокурора або слідчого.

В іншій частині арешт залишити в силі.

Копію ухвали надіслати на виконання до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській област та Кам`янської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1