Справа № 539/1033/23
Провадження № 1-кс/539/352/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, - ВСТАНОВИВ: Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допитмалолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні з використанням відеоконференції за участю прокурора, практичного психолога, підозрюваного, захисника та законного представника малолітньої потерпілої. Клопотання слідчого містить перелік питань, які на його думку слід поставити малолітній потерпілій під час її допиту. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000250 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, відносно ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2022 року, точного числа не установлено, ОСОБА_7 разом із своїми малолітніми доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала проживати до квартири свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . У середині лютого 2023 року, точного числа не установлено, в обідній час доби, коли ОСОБА_6 знаходився у приміщення своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи із прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що вони є малолітніми, тобто особами, які не досягли чотирнадцяти років, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойній демонстрації малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_8 своїх статевих органів, та примушуванні їх торкатися руками його статевих органів. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою потерпілою у даному кримінальному провадженні від вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, пов`язаного з її статевою недоторканістю із застосуванням психологічного та сексуального насильства. Законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 визнано її матір ОСОБА_7 . Також до провадження залучено практичного психолога. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні з причини, що допит малолітньої потерпілої в ході досудового розслідування та повторний її допит під час судового розгляду може негативно вплинути на її психологічний стан, а також через можливість малолітньою потерпілою через її вік забути обставини вчинення кримінального правопорушення. Процедура допиту малолітньої потерпілої від сексуального насильства є дуже травматичною для дітей. В ході судового провадження у більшості з них виникає стрес, пов`язаний із тим, що доведеться свідчити і розповідати про неприємний досвід у присутності великої кількості людей: прокурора, судді чи суддів, захисників обвинуваченого, законного представника. До того ж у більшості випадків у суді також присутній обвинувачений. Ця ситуація є стресовою для дитини і може унеможливити допит потерпілої в суді першої інстанції. Доцільність такого допиту у режимі відеоконференції викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим. Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, до канцелярії суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав. Частиною 1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим. Відповідно до ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. У відповідності до положень п.п. 2 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, те, що показання малолітньої ОСОБА_5 мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги вік малолітньої потерпілої, характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілою можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування обставин, передбачених ст.225, ч.ч.4,5 ст.354 КПК України. Тому є необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею у закритому судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога. Слідчий суддя також вважає за доцільне запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду зрозумілі із урахуванням віку малолітньої потерпілої запитання.Надати дозвіл практичному психологу ставити запитання малолітній потерпілій ОСОБА_5 , заперечувати проти запитань, а також ставити за дозволом слідчого судді уточнюючі запитання. Керуючись ст.ст. 27, 224-225, 354 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000250 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити. Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні поза залою судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога. Призначити судове засідання для допиту неповнолітньої потерпілої на 11:00 годину 02.05.2023 у приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Надати дозвіл практичному психологу ставити запитання малолітній потерпілій ОСОБА_5 , заперечувати проти запитань, а також ставити за дозволом слідчого судді уточнюючі запитання. Запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду зрозумілі із урахуванням віку малолітньої потерпілої запитання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1