печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000713 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 328 КК України.

Вказує, що ОСОБА_8 в Національній поліції України проходить службу з 06.11.2015 по теперішній час.

З травня 2016 року ОСОБА_8 перебуває на посаді дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону "Відрадний", студентських містечок НТУ "КПІ" та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

При цьому, під час перебування на посаді дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону "Відрадний", студентських містечок НТУ "КПІ" та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи (інформаційно-телекомунікаційної системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІПНП) на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «R09LVM» та зобов`язано не розголошувати персональних даних.

Також, для виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_8 було надано доступ до службової комп`ютерної техніки з ІР-адресою НОМЕР_1 , розташованої у кабінеті без номеру відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону "Відрадний", студентських містечок НТУ "КПІ" та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15-А.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше йому відомого ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 під іменем користувача « ОСОБА_9 » розмістив в мережі Інтернет, на сайті «OLX», оголошення щодо надання послуг детективного агентства «Incognito», яке полягало у наданні конфіденційної інформації відносно фізичної особи, в тому числі щодо притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 розмістив свій контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що із використанням мобільного додатку WhatsApp, та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » до ОСОБА_5 , який зареєстрований у вказаному месенджері « НОМЕР_2 », звернувся ОСОБА_10 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час листування із ОСОБА_10 ОСОБА_5 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 4000 гривень за одну особу, а всього 8000 гривень, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 14.03.2023 року, о 17 год. 23 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4000 гривень, як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12

15.03.2023 в період часу з 09 год. 03 хв. по 09 год. 07 хв. ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ОСОБА_13 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 18 хв. 15.03.2023 року, ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_5 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

15.03.2023 року о 15 год. 28 хв. приблизно, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою месенджера WhatsApp із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_8 інформацію з ІПНП ОСОБА_10 , який здійснив перерахування в сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , як другу частину оплати за надання інформації.

Вказані спільні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Крім цього, встановлено, що 30.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, із використанням мобільного додатку WhatsApp, та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » до ОСОБА_5 , який зареєстрований у вказаному месенджері « НОМЕР_2 » звернувся ОСОБА_10 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадян ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час листування із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 4500 гривень за одну особу, а всього 4500 гривень, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 30.05.2023 року, о 21 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 16-а, за допомогою терміналу самообслуговування «IBOX» перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4500 гривень, як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15

01.06.2023 року в період часу з 09 год. 09 хв. по 09 год. 17 хв. ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ОСОБА_13 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 58 хв. 01.06.2023 року, ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_5 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

01.06.2023 року об 11 год. 25 хв. приблизно, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою месенджера WhatsApp із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_8 інформацію з ІПНП ОСОБА_10 .

Вказані спільні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому копіюванні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

01.06.2023 ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 0000713 від 22.12.2022 доказами.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 362 КК України, та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та, відповідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , усвідомивши невідворотність покарання, може зникнути від органу досудового розслідування або суду та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування та постановлення судового рішення в розумні строки. Крім цього, ОСОБА_5 має тісні зв`язки з працівниками правоохоронних органів та йому може бути відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного, не здатні перешкодити ризикам переховування та протиправного впливу на заявника та свідків.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вказала, що підозрюваний не заперечує фактичні обставини правопорушення та визнає свою вину, водночас в провадженні відсутні будь-які ризики, та прокурор посилається на них формально. Зазначила, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, турбується та піклується про них, працює (неофіційно) в службі таксі. Дружина підозрюваного є військовослужбовцем, тому де-факто вихованням дітей займається саме ОСОБА_5 . Просила застосувати запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки вважає, що такий запобіжний захід теж зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Долучила документи, що підтверджують сімейний стан підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, долучені захисником документи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 328 КК України.

01.06.2023 ОСОБА_5 затримано як особу, що підозрюється у вчиненні злочину. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України /а.м. 112-119, 126-132/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_16 від 20.04.2023 та 01.06.2023, ОСОБА_17 від 20.01.2023 та 09.02.2023, ОСОБА_10 від 23.01.2023, 09.05.2023 та долучених до нього копій дублікатів чеків про перерахунок грошових коштів /а.м. 57-81, 84-90/, протоколі огляду та вручення грошових коштів від 14.03.2023 /а.м. 82-83/, протоколі огляду від 09.05.2023 /а.м. 92-97/, відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 4790/27/01/6 від 01.06.2023 /а.м. 101/, протоколах обшуку від 01.06.2023 /а.м. 102-111, 120-125/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, тяжкості інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. За таких обставин, усвідомлюючи, зокрема, можливість настання покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний, навіть з урахуванням даних про наявність у нього дружини, яка зі слів його захисника є діючим військовослужбовцем, двох малолітніх дітей, однієї неповнолітньої дитини, може вчиняти дії, направлені на переховування від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, свого спільника, може особисто вчинити дії чи схиляти інших осіб до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними в межах досудового розслідування особами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на тривалість вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (згідно повідомлення про підозру), яка вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Поряд із тим, з урахуванням даних про підозрюваного, його вік, сімейний стан, слідчий суддя вважає недоведеним, що запобігти встановленим в провадженні ризикам можливо лише застосуванням відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а домашній арешт в певний період доби не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та убезпечити від наявних ризиків.

Отже, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є малолітніми, його процесуальну поведінку, вважаю наявними всі підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 01 серпня 2023 року.

Крім того, слідчий суддя вбачає наявними підстави для покладення на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання у відповідний орган свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 01 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання у відповідний орган свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду (якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_5 під вартою).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше 22-00 год. 02 червня 2023 року прибути за адресою місця застосування домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 01 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1