ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1179/23
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133від 15.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кизил-Сай, Жаксинського району Тургайської області Казхахстан; громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого обґрунтована, законна і підлягає задоволенню.

Так, кримінальне провадження розпочате за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні від обвинувачення, а також враховуючи, що дане провадження не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 315, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000133від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписом проведення слідчих експериментів зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1