Провадження № 1-кс/761/7639/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес Міт Продукт» на бездіяльність детективів Бюро економічної безпеки у кримінальному провадженні №0001079 від 19.05.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес Міт Продукт» на бездіяльність детективів Бюро економічної безпеки у кримінальному провадженні №0001079 від 19.05.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.03.2023 року про огляд речових доказів, яке отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки 17.03.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Детектив, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Бюро економічної безпеки перебуває кримінальне провадження №0001079 від 19.05.2021 року.

17.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Бізнес Міт Продукт» направив на електронну адресу Бюро економічної безпеки клопотання від 17.03.2023 року в порядку ст.220 КПК України, про огляд речових доказів, яке отримано уповноваженою Бюро економічної безпеки 17.03.2023 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання детектива уповноваженого у кримінальному провадженні №0001079 від 19.05.2021 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Бізнес Міт Продукт» від 17.03.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки 17.03.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес Міт Продукт» - задовольнити.

Зобов`язати детектива Бюро економічної безпеки уповноваженого у кримінальному провадженні №0001079 від 19.05.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Бізнес Міт Продукт» від 17.03.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки 17.03.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1