Справа №522/7421/23
Провадження №1-кс/522/4039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000521 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до історій хвороби підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2013 р. по 2014 р., де підозрюваний перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та завідомо знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 12.04.2023 року приблизно о 13:30 годині, більш точного часу встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, повторно, поєднаний з проникненням у житло, з метою особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке б могло знаходитися в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, в якій на той момент нікого не було та проник всередину, після чого взяв майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «Asus» в корпусі сірого кольору з наявним маркуванням на задній кришці: «R465JA-EK278W» та «SN:M9N0CX257859390» разом з зарядним пристроєм, вартістю 20000 гривень та комп`ютерною мишею чорно-сірого кольору марки «Fast», вартістю 80 гривень, систему нагрівання тютюну марки «GLO» в корпусі синього кольору, вартістю 300 гривень, а також портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi» в корпусі сірого кольору з маркуванням на поверхні «Purina PRO PLAN», ємністю 5000 mAh, вартістю 200 гривень.

Далі разом із викраденими речами, ОСОБА_5 , покинув приміщення вищезазначеної квартири, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 20580 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у стаціонарному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якої, надійшло клопотання від в.о. начальника Одеської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання історії хвороби з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2013 р. по 2014 р., де підозрюваний перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і без якої проведення експертизи не можливе.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000521 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про психічний стан підозрюваної, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000521 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , службове посвідчення ОДП №021200, тимчасовий доступ до документів, а саме до історій хвороби підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2013 р. по 2014 р. де підозрюваний перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2013 р. по 2014 р., де підозрюваний перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати службових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити реалізувати право тимчасового доступу.

Після проведення усіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого повернути оригінал вилученої історії хвороби.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1