ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5884/23
провадження № 1-кс/753/1305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дарницького районного суду м.Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 14 лютого 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого пожежним-рятувальником 34 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на пособництво в підробленні невстановленою особою офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 03.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у спосіб вклеювання фотокартки, з метою його подальшого використання ОСОБА_5 , а саме пред`явлення при посвідченні довіреності від імені власників підприємств на ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власну фотографію, чим сприяв у виготовленні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 03.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що 14.02.2023 приблизно о 11.30год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Княжий затон, 2/30, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою групою осіб передала ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ - а саме вищевказаний паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною своєю погрудною фотокарткою, що не відповідає дійсності.

Також, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа - паспорта, 14.02.2022 приблизно о 11.30год. перебуваючи в приміщенні нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Княжий Затон, 2/30, звернувся для посвідчення довіреності від імені власників підприємств ОСОБА_6 та пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 03.09.1996 року на ім`я ОСОБА_6 , з вклеєною своєю погрудною фотокарткою, що не відповідає дійсності, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Прокурором зазначено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки: прибувати до слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування; утримуватись від спілкування щі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В порядку ст.177 КПК України прокурором встановлені наступні ризики, які обґрунтовують необхідність продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин.

Прокурором також зазначено, що закінчити розслідування до спливу дії строку попередньої ухвали про застосування особистого зобов`язання не надається можливим, оскільки необхідно завершити проведення експертиз, отримати тимчасовий доступ до речей та документів тощо.

Думка сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_9 строк дії покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії обов`язків.

Мотивація суду.

Відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на приписи ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування запобіжного заходу визначені у ст.194 КПК України, конструкція якої передбачає три рівня дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

15.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (наявний його особистий підпис).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами про виявлення кримінальних правопорушень; протоколом затримання; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного; протоколом огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 17.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннята покладено на останнього обов`язки: прибувати до слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування; утримуватись від спілкування щі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_9 може: незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин.

Оцінюючи можливість підозрюваного впливу на свідків чи інших підозрюваних, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Вищезазначене вказує на те, що ризик незаконного впливу на свідків чи інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні існує, що обумовлює необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання цьому ризику.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з існуванням ризику кримінального провадження дає слідчому судді процесуальну можливість продовжити строк дії покладених обов`язків, а відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії покладених на нього обов`язків строком до 15 травня 2023 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1