Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1562/23
Провадження № 1-кс/935/530/23
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

23 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за № 0000320, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000320 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 24.05.2024, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчим в поданому до суду клопотання вказала, що проводити судове засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 05.11.2021 по 23.11.2021 невстановлена особа, через віконний отвір, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала зварювальний апарат марки «Дніпро-М» та приладдя до нього, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Під час проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному проваджені проведно огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неодноразово надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак інформації яка б становила оперативний інтерес не надходило.

На переконання слідчого, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з метою повноти, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка причетна до правопорушення, встановити осіб, які були свідками вчинення кримінального правопорушення, та встановлення осіб, яким стало відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до правопорушення, свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а також інші вищевказані дії, на які посилається слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за № 0000320 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1