Номер провадження:1-кс/521/2599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від. 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжений.

Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні востаннє продовжено з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних майнових злочинів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного часу вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення внаслідок вчинення таємних викрадень чужого майна, відповідно до розробленої схеми, отримавши із невстановлених джерел відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , де розташоване складське приміщення, перебуває велика кількість товарів, а саме жіночих курток, у останніх виник злочинний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення в умовах воєнного стану та останні обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, що розташовано у приміщенні за вказаною адресою, та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із цим, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, розуміючи великий обсяг товару, який зберігався у складському приміщенні за вказаною адресою, підшукали в якості засобів вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки «IVECO» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 , узгодивши заздалегідь час та дату вчинення ними таємного викрадення чужого майна.

Так, 13.06.2022, приблизно о 01:30, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, на автомобілі марки «IVECO» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, де розташоване вищевказане складське приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи у групі із ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок обернення на свою користь чужого майна, у період введеного в Україні правового режиму воєнного стану, під час дії комендантської години на території Одеської області, скориставшись цим та впевнившись, що їх дії залишаться непоміченими третіми особами, проникли до даного приміщення за вказаною адресою, через хвіртку, яка розташована на другому поверсі над дахом складського приміщення, звідки винесли товар, який там перебував, помістивши його до автомобіля, на якому прибули на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме до автомобілю марки «IVECO» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , тим самим таємним шляхом заволоділи жіночими куртками марки «Van Girls», у кількості 556 штук, вартістю 380 гривень кожна.

Після чого, ОСОБА_5 діючи у групі із ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, покинули місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «IVECO» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де перевантажили жіночі куртки марки «Van Girls» у кількості 556 штук до іншого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» з реєстраційним знаком НОМЕР_2 , на якому залишили вказану територію, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 211 280 гривень.

28 червня 2023 року складено, погоджено та повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, протоколами огляду місця події, протоколами обшуку, протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На теперішній час з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у слідства виникла необхідність в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як остання підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий вважав, що відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України та його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_5 будучи освідомленим про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину майнового характеру, з корисливих мотивів та враховуючи, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_5 визнає вину, активно сприяє органам досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні, та має місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вказаних обставин, з огляду на особу підозрюваного, а також принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 28 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1