У Х В А Л А

Справа № 285/3819/23

провадження № 1-кс/0285/837/23

26 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на: мобільний телефон "Redmi 10C" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та повернути його власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000179 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.06.2023 накладено арешт на мобільний телефон "Redmi 10C" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 який було вилучено під час огляду місця події. 21.07.2023 дізнавачем СД Звягельського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому для безперешкодного користування мобільним телефоном просить скасувати арешт.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з яких вбачається, що 15.06.2023 близько 16:18 год., поблизу відділення №2 "Нової Пошти", що по вул. Житомирська, 55 в м. Звягель Житомирської області, працівниками поліції зупинений ОСОБА_3 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. 15.06.2023 в ході огляду місця події поблизу відділення №2 "Нової Пошти", що по вул. Житомирська, 55 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення Майно, яке 16.06.2023 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2023 накладено арешт на - пакет "Нова Пошта" ТТН № 5795 у відкритому стані, в середині якого знаходиться фольга та коробка з-під чаю, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, змив, який зроблено на марлевий тампон з зіп-пакету та коробки з-під чаю, мобільний телефон "Redmi 10C" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2023 кримінальне провадження № 0000179 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З досліджених матеріалів встановлено, що необхідність в подальшому арешті відсутня, оскільки провадження у справі закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року на мобільний телефон "Redmi 10C" ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1