Справа № 459/1009/23
Провадження № 1-кп/459/45/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000246 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, без судимості в учиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з?явитись о 09:00 год. 17.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шевська, 36, для подальшого направлення до військової частини № НОМЕР_1 Збройних Сил України, та не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25.03.1992 No2232-1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 3543-ХП та Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 N°69/2022, «Про введення воєнного стану в Україні» No64/2022 від 24.02.2022, отримавши повістку на відправку до військової частини Збройних Сил України, не прибув без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; при цьому про причини неявки у визначену дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, пояснив, що був обізнаним про час та місце відправки до військової частини, однак до військової частини 17.01.2023 року о 09.00 год. не з`явився. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому діянні, така підтверджуються іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що є головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Був проведений медичний огляд обвинуваченого, за результатами якого його направлено на огляд до сімейного лікаря з актом, у якому були вказані діагнози, зазначені у довідці про придатність до військової служби;

поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» сімейним лікарем, обвинувачений є її пацієнтом, останній проходив у неї обстеження;

поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що обвинувачений є його шваґром, йому була вручена повістка про направлення до військової частини 17.01.2023 року. За день до відправки намагався до нього додзвонитися, однак йому цього не вдалося, пізніше дізнався, що ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився;

поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений був визнаний придатним до військової служби, законних підстав для відстрочки не було, останньому була видана бойова повістка, однак ОСОБА_4 на відправку до військової частини не з`явився.

рапортом працівника поліції від 02.03.2023 року;

повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення № 1279 від 10.02.2023 року;

контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №1, відповідно до якого ОСОБА_4 16.01.2023 року отримав повістку про прибуття на 09.00 год. 17.01.2023 року;

довідкою військово-лікарської комісії №с421 від 16.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_9 пройшов медичний огляд, за наслідками проходження якого визнаний придатним до військової служби;

повісткою на відправку, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути за адресою: АДРЕСА_2 на 09:00 годин 17.01.2023 року;

протоколами огляду речей (документів) від 13.03.2023 року та 14.03.2023 року та фототаблицями до них.

Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого кримінального правопорушення, що є нетяжкими злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заяв та скарг від сусідів стосовно нього не поступало, раніше не судимий.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує також досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначене покарання у межах санкції ст. 336 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 08.03.2023 року та 15.03.2023 - скасувати.

Речові докази: військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36 аркушах повернути законному володільцю, решту речових доказів залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1