Справа № 754/9933/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.03.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що працівник Оболонського районного відділу Управління поліції охорони в місті Києві Департаменту поліції охорони Національної поліції України 31.03.2022 о 20 годині 00 хвилин під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи по АДРЕСА_1 ), застосував табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова, здійснивши прицільний постріл у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після зупинки залишив салон автомобіля «Ауді», моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок отриманих порань останній загинув.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 . Також встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 . Також було допитано потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в своїх показаннях повідомила, що є вдовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що вона користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення місця перебування ОСОБА_5 у визначений проміжок часу, необхідно здійснити доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась - надала заяву, згідно просить проводити розгляд без її участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликались оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні дізнавача, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.03.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, за період часу з 31.03.2022 по 01.04.2022 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді);

до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, за період часу з 31.03.2022 по 01.04.2022 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді);

до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, за період часу з 31.03.2022 по 01.04.2022 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1