Справа № 553/1701/23
Провадження № 1-кп/553/1182/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000242 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -

ОСОБА_5 заявила клопотання про визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Посилалась на те, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.08.2023, суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 27 жовтня 2023 без визначення застави. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить заборони визначити заставу за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення ,а ч.4 ст.183 КПК України передбачає, що суд має право, а не обов`язок не визначати заставу. Просила врахувати, що обвинувачений частково визнає вину ,відшкодував потерпілому вартість лікування ,відсутність у обвинуваченого судимості та його службу у Збройних Силах України. наявність із близьких роличів тільки матері ОСОБА_8 та неповнолітнього сина ОСОБА_9 ,2006 року народження,які проживають у м.Харкові та потребують допомоги обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання захисника .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника .

Заслухавши думку учасників судового провадження ,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.08.2023 , суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 27 жовтня 2023 без визначення застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, за винятком випадків, що містяться у ч.4 цієї статті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК ,слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування .

При вирішення клопотання захисника ,суд бере до уваги доводи захисника про відшкодування потерпілому вартості лікування ,відсутності у обвинуваченого судимості , його службу у Збройних Силах України. Крім того ,суд враховує позицію потерпілого та прокурора .

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом для особи, щодо якої застосовано заставу будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного .суд вважає клопотання захисника обвигнуваченого

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 обгрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183 ,392,393 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визначення розміру застави-задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 (п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: одержувач - ТУ ДСА України в Полтавській області; ; банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0015950.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про визначення розміру застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою;не відлучатися з м. Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручить прокурору,обвинуваченому ,захиснику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1