Справа № 277/203/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

В жовтні 2022 року ОСОБА_4 перебував на території бувшого колгоспу в с. Неділище Звягельського району Житомирської області, де поблизу силосної ями помітив ростучими в землі чотири рослини коноплі.

В цей же день, час та місці, усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами коноплі, ОСОБА_4 вирвав чотири рослини коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 переніс вищевказані чотири рослини коноплі до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де їх висушив та надалі незаконно зберігав без мети збуту до 22.01.2023 року.

В подальшому 22.01.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в період часу з 15 год. 15 хв. по 17 год. 32 хв. ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 133,119 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, списку № 1 таблиці № 1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно в жовтні 2022 року він перебуваючи на території колгоспу в с. Неділище знайшов чотири ростучі рослини коноплі, які забрав з собою додому, де зберігав до часу коли він добровільно видав їх працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт накладений на поліпропіленовий мішок білого кольору всередині якого наявні сухі стебла з гілками та листям і кореневою системою, які ззовні схожі на рослину конопель, пластикову пляшку темно-коричневого кольору підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.309 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 23.01.2023 року на поліпропіленовий мішок білого кольору всередині якого наявні сухі стебла з гілками та листям і кореневою системою, які ззовні схожі на рослину конопель, пластикову пляшку темно-коричневого кольору.

Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору всередині якого наявні сухі стебла з гілками та листям і кореневою системою, які ззовні схожі на рослину конопель, пластикову пляшку темно-коричневого кольору знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1