Справа № 344/8738/23
Провадження № 1-кс/344/3450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000049 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000049 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно привласнили бюджетні кошти, які виділені на нове будівництво «Зовнішня побудова каналізації вул. Незалежності, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ».

30 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 у справі № 344/700/23 від 20.01.2023, у присутності члена ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , вилучено оригінали документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту «Зовнішня побудова каналізації вул. Незалежності, АДРЕСА_1 ».

У ході детального огляду вилучених документів встановлено, що у матеріалах відсутні акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В).

Згідно відповіді від 10.02.2022 № 17/01-07 на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє про те, що акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) за 2017-2018 роки, відібрані до знищення як такі, що не мають науково-культурної цінності та втратили практичне значення документи фонду № Р та знищені.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виділені на нове будівництво «Зовнішня побудова каналізації вул. Незалежності, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 », а також з метою забезпечення належного проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема до: договорів на виконання робіт із додатками; проектно-кошторисну документацію; дефектні акти; довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3); акти виконаних робіт (КБ-2В); підсумкові відомості матеріалів і ресурсів; платіжні доручення; договори про здійснення технічного нагляду; акти прихованих робіт; товаро-транспортні накладні та накладні на матеріали, а також всю іншу документацію, яка стосується виконання будівельних робіт по об`єкту «Зовнішня побудова каналізації вул. Незалежності, № 1-372 у с. Угринів, вул. Світла-Карпатська, вул. Івасюка у с. Клузів», із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився,подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема до: договорів на виконання робіт із додатками; проектно-кошторисну документацію; дефектні акти; довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3); акти виконаних робіт (КБ-2В); підсумкові відомості матеріалів і ресурсів; платіжні доручення; договори про здійснення технічного нагляду; акти прихованих робіт; товаро-транспортні накладні та накладні на матеріали, а також всю іншу документацію, яка стосується виконання будівельних робіт по об`єкту «Зовнішня побудова каналізації вул. Незалежності, АДРЕСА_1 , вул. Світла-Карпатська, вул. Івасюка у с. Клузів», із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1