Справа № 209/5098/21
Провадження № 1-о/209/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2022 року про звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має трьох дітей: неповнолітніх - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року було задоволено клопотання в.о. начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.Вказана ухвала набрала законної сили 05 січня 2023 року.

На данний час в провадженні СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000126 від 03.08.23 за ч.2 ст.164 КК України за заявою ОСОБА_9 , проте, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03.08.23, її колишній чоловік ОСОБА_4 належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з 01.12.2021 взагалі перестав виплачувати аліменти, ніяким іншим чином своїм неповнолітнім дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає. Згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське, заборгованість по аліментам з 01.12.2021 по 31.07.2023 року складає 271901 гривень. Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне в період часу з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.12.21. Однак, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване - ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.12.22, тому під час судового розгляду кримінального провадження №0000126 від 03.08.23 за ч.2 ст.164 КК України буде неможливо застосувати положення ст.71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами покарань за сукупністю вироків та суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення.

Про дії ОСОБА_4 не було відомо та не могло бути відомо суду під час судового розгляду подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком суду, оскільки про них стало відомо 28.08.2023 року під час вивчення кримінального провадження № 0000126 від 03.08.23 за ч.2 ст.164 КК України. За таких обставин ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.12.22 підлягає скасуванню.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 , законний представник потерпілих ОСОБА_9 надали суду письмові заяви, в яких просили судове засідання проводити за їх відсутністю.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 грудня 2022 року клопотання в.о. начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана суду 29.08.2023 року, про вказані обставини прокурору стало відомо 28 серпня 2023 року під час вивчення кримінального провадження № 0000126 від 03.08.2023 року за ч.2 ст.164 КК України відносно ОСОБА_4 .

Слід також зазначити, що неправомірні дії ОСОБА_4 , які призвели до подання заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та подальше внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 03.08.2023 року за ч. 2 ст.164 КК України, є нововиявленою обставиною, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, яким визнаються, крім інших, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином суд вважає доведеним, що на час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, існували обставини, які не були і не могли бути відомі прокуратурі чи суду, оскільки ОСОБА_4 належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з 01.12.2021 взагалі перестав виплачувати аліменти, заборгованість по аліментам з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року складає 271901 гривень, відповідно кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України ОСОБА_4 скоєне в період часу з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.12.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Отже, судом встановлена наявність підстав для скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами з прийняттям нового рішення по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1, 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2022 року у справі № 209/5098/21 (провадження № 1-в/209/123/22).

Клопотання в.о. начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1