Справа № 545/1098/23
Провадження 1-кп/545/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

представник власника майна, адвоката ОСОБА_5 ,

представник власника майна, адвоката ОСОБА_6 ,

представник власника майна, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000177 від 20.02.2023, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239-2 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме: скасувати арешт з арештованого екскаватора жовтого кольору марки VOLVO 210, з підстав наведених у клопотанні.

Адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту у виді: екскаватора жовтого кольору марки VOLVO 210.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо скасування арешту екскаватора марки VOLVO 210, посиалючись на те, що даний екскаватор є знаряддям вчинення злочину та з даного питання Полтавським апеляційним судом від 30.03.2023р. прийнято ухвалу про відмову у скасуванні арешту з екскаватора марки VOLVO 210. Ухвала набрала зоконної сили.

Статтею 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170КПК України, визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Також слід звернути увагу на те, що під час розгляду поставленого питання про скасування арешту з майна, необхідно не залишати поза увагою правові підстави для арешту майна; можливості його використання як доказу у кримінальному провадженні; розумності та співрозмірність обмеження права власності, що в свою чергу є завданням кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2023 року було накладено арештна вилучені 20 лютого 2023року вході огляд уземельної ділянки з кадастровимномером :11:002:0124 екскаватори жовтого кольору «GCB JS210LC» та «VOLVO 210» з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

За змістом ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023р., справа № 554/1545/23, вбачається, що:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , у інтересах ТОВ «ХАРКІВПРОМБУД», щодо скасування арешту екскаватора жовтого кольору «VOLVO 210» вирішено залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ТОВ «РУДІКО», задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2023 року в частині накладення арешту на екскаватор гусеничний «JCB JS210LC», 2008 року випуску, Велика Британія (виробник), №JCBJS21DC81611219 (ідент.), №4HK1-422155 (двигун), скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на цей екскаватор шляхом заборони відчуження та розпорядження, але з правом використанням, та передати екскаватор власнику ОСОБА_10 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала набрала законної сили.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме: щодо скасувати арешт з арештованого екскаватора жовтого кольору марки VOLVO 210, - підлягає залишенню без задоволення, виходячи з того, що з даного питання є рішення апеляційної інстанції про відмову.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме: щодо скасувати арешт з арештованого екскаватора жовтого кольору марки VOLVO 210, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239-2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження у приміщенні суду на 12 травня 2023 р. о 9 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині відмови клопотання адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме: щодо скасування арешту екскаватора жовтого кольору марки VOLVO 210, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1