Справа №755/5531/23. Провадження №11-кп/824/4441/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000997, внесеному до ЄРДР 16.03.2023 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, Пирятинського району, с. Велика Круча, українки, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.01.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 105 КК України звільнена від покарання та застосовано відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження; 29.01.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання до відбуття у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину; -27.07.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 29.01.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі; 20.05.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано не відбутий строк покарання за вироком цього ж суду від 27.07.2020 року та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі, звільнена 22.03.2022 після відбування строку покарання, -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком1 (один) рік.

Зобов`язано ОСОБА_4 , згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14.06.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 4ст. 185 КК України - скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 - не оскаржений.

19.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

20.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 09 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2