490/4053/23 23.05.2023
н/п 1-кс/490/4361/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001595 від 11.05.2023 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 11.05.2023 р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , керуючи скутером на грунтовій дорозі між с. Новорайськ та с. М.Горького Бериславського району не впорався з керуванням та впав з скутера, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді рублена рана лівої височної ділянки, перелом 4,5 ребер зліва, з якими був доставлений до КНП «Бериславська ЦРЛ».

11.05.2023 р. проведено огляд на прибудинковій території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 видала мопед Delta червоного кольору номер рами НОМЕР_1 без державного номерного знаку, належний ОСОБА_4 , який було вилучено та передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

Постановою від 12.05.2023 року вказаний мопед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження речового доказу, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, абз.2 ч 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що вилучений мопед відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберіг на собі його сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів взагалі не встановлено підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у звязку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження №0001595 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7