1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9128/23 1-кс/335/2537/2023
25 вересня 2023 року м. Запоріжжя
25.09.2023.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, в якому порушується питання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 в період часу з 09:00 години до 09:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрав зі спальної кімнати телевізор чорного кольору марки «SATELIT» моделі «32H9100T», вартість якого згідно висновку експерта становить 4 525 гривень 63 копійки, після чого таємно викрав з коридору алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 25 літрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 450 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 виніс викрадені телевізор та бідон за територію домоволодіння, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив власниці викраденого ним майна ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4 975 гривень 63 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 17.08.2023 вона перебувала за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, в ранковий час, до неї у двір зайшов невідомий чоловік та попрохав води, на що вона погодилась та надала йому пляшку води. Чоловік попив та вийшов з двора, а жінка попрямувала до саду. Повернувшись до будинку, потерпіла виявила відсутність телевізора та металевого бідону, які знаходились в будинку.
Окрім цього, потерпіла брала участь в слідчій дії, а саме впізнанні особи по фотознімкам та впізнала чоловіка на фотознімку № 3, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Потерпіла є особою похилого віку та має вади здоров`я, що в подальшому може унеможливити проведення її допит під час судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 225, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України.
Судове засідання з допиту потерпілої призначити на 10 год. 30 хв. 02.10.2023.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1