Справа № 357/9290/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ТОВ « Інтертелеком »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тетіївського відділ Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002938 від 13.06.2023 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 39, 214 КПК України доручено слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІКС ІПНП 1488 (Тетіїв) до відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 12.06.23 близько 16 год. 30 хв. група невідомих осіб використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зв`язались із заявником та в ході розмови ввели в оману останнього, повідомивши, що його донька ОСОБА_9 потрапила в Німеччині в ДТП та потребує коштів на негайне операційне втручання. В подальшому потерпілий ОСОБА_8 передав невідомій особі кошти в сумі 30 000 гривень та 800 євро неподалік місця свого проживання.

13.06.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомила, що проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 . Їхня донька ОСОБА_11 вже понад 2 роки проживає в Німеччині. 12.06.2023 близько 14 год. на стаціонарний телефон номер НОМЕР_4 зателефонувала невідома жінка та представилась донькою, при цьому повідомила , що вона потрапила ДТП та їй потрібно швидко кошти для оперативного втручання. В ході розмови я повідомив невідомій особі, яка представилась лікарем доньки, свій мобільний номер НОМЕР_5 після чого на мій мобільний телефон зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_12 , та являється лікарем моєї доньки В ході розмови останній повідомив, що буде здійснювати оперативне втручання моїй доньці в Німеччині та почав диктувати різного роду заяви, які потрібно мені написати. Далі невідомий повідомив, що потрібно кошти для операції в сумі 10 000 доларів США, але оскільки в мене таких коштів не було я повідомив, що маю тільки 30 000 гривень та 800 євро. Після цього невідомий повідомив мені, щоб я взяв дану суму коштів поклав у написані заяви та пфсля цього передав ОСОБА_13 , який приїде їх забрати. Через деякий час невідомий повідомив мені, що мені потрібно вийти на вулицю щоб передати вище вказані кошти ОСОБА_13 , що я і зробив. Далі невідомий забрав кошти поклав їх у задню кишеню штанів, в які був одягнутий та направився по вулиці в бік припаркованого автомобіля білого кольору.

В ході досудового розслідування, здійснено комплекс оперативних заходів та встановлено причетність до даного кримінального правопорушення користувача мобільного терміналу із абонентськими номером НОМЕР_3 .

Для встановлення зв`язків із особами які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_8 та заволоділи шляхом обману коштами в сумі 30 000 гривень та 800 євро, а також перевірки причетність останніх до вчинення шахрайських дій, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « Інтертелеком », що належить ТОВ « Інтертелеком », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується сім-картою з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 05 червня 2023 року по 18 червня 2023 року ( у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Також у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « Інтертелеком ».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1,2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « Інтертелеком », а саме до дзвінків, зроблених за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Однак слідчий суддя зазначає, що доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення користувача із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до клопотання не додано.

При цьому слідчий суддя зазначає, що до клопотання не додано докази про те, що вище вказані номера телефонували потерпілому ОСОБА_8 та ввели в оману останнього так як ні в заяві ОСОБА_8 про вчинення криміального правопорушення від 12.06.2023, ні в протоколі допиту потерпілого від 13.06.2023 він вказані номера не зазначає, тобто до клопотання не додано доказів, що особа, яка причетна до вчинення злочину використовує номера вище вказаних абонентських номерів.

Таким чином слідчому судді не подано доказів обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме не додано до клопотання письмових доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення користувача із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ТОВ « Інтертелеком », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1