Справа № 548/1626/14-к
Провадження №1-в/548/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м.Хорол заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2022 року в кримінальному провадженню № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2022 року ухваленим в цій судовій справі № 548/1626/14-к визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред"явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, передано у власність ОСОБА_5 .

З заяви про виправлення описки судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 4 абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано повернути у власність ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість вірного у користування ОСОБА_4 , так як останній придбав даний автомобіль у ОСОБА_5 і є його володільцем, так як мав при собі на момент ДТП свідоцтво про його реєстрацію.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2022 року, ухваленому в судовому провадженні № 548/1626/14-кпо кримінальному провадженню № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внісши зміни у в 4 абзац резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

«Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

автомобіль марки «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, передати ОСОБА_4 ;»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1