Справа №740/3393/23
Провадження №1-кп/751/289/23
УХВАЛА

22 червня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участі обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000524 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2023 року, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року про зміну територіальної підсудності, до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , за матеріалами кримінального провадження 0000524 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 12 червня 2023 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

19.06.2023 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка з посилання на укладення договору про надання правової допомоги з ОСОБА_11 , просить суд про здійснювати судове провадження за її участі, зокрема, 22.06.2023 дистанційно, в режимі відеоконференції через особистий кабінет у системі Електронний суд за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, захист обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника за призначенням на захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про його зміну, та пояснив, що у разі укладення угоди про надання правової допомоги, він як захисник за призначенням втрачає свої повноваження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника з метою дотримання права на захист обвинуваченого обраним ним захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, приходить до такого:

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Враховуючи, що ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника в присутності захисника ОСОБА_8 після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, та наявність договору про надання правовї допомоги з адвокатом ОСОБА_9 , суд вважає за можливе провести заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 48, 49, 51, 54 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000524 від 28.10.2021.

Для захисту інтересів ОСОБА_7 допустити до участі у кримінальному провадження адвоката ОСОБА_9 у відповідності до укладеного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1