Провадження № 1-кс/686/4052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді такелажника відділення обслуговування та ремонту автомобільної техніки 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000003,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2023 року слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України на строк шістдесят днів, посилаючись на те, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 408 КК України.

15 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме про те, що «солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , який проходив військову службу на посаді такелажника відділення обслуговування та ремонту автомобільної техніки 1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті назавжди ухилитись від військової служби та не повертатись до розташування військової частини, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , близько 08 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки поїхав до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 15.05.2023, тим самим, припинивши виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.».

Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження слідчим представлено: довідку по факту відсутності на військовій службі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 01.01.2023; акт службового розслідування від 27.12.2022; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 310 від 24.11.2022; протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 12.01.2023; протокол допиту як свідка ОСОБА_8 від 12.01.2023; протокол допиту як свідка ОСОБА_9 від 17.01.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, при цьому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

До того ж, при з`ясуванні наявності даного ризику слідчим суддею враховується, що будучи попередженим про необхідність з`явитися за повісткою про виклик для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні на 27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023, про ще є розпис ОСОБА_5 про отримання указаних повісток, досліджених у судовому засіданні, підозрюваний на виклик до слідчого не прибув, що указує на високу ймовірність можливості переховування від органів досудового розслідування.

ОСОБА_5 на сьогодні не має джерела доходів, з 22.12.2022 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 і до 15.05.2023, тобто протягом більше як чотирьох місяців на військову службу не повернувся та до виконання обов`язків військової служби не приступав. Також у судовому засіданні повідомив, що не має бажання повернутися на військову службу.

Підозра ОСОБА_5 пред`явлена саме у зв`язку із самовільним залишенням останнім військової частини з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, а отже вказане очевидно свідчить про існування ризику продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює.

Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_5 за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, до виконання службових обов`язків відноситься безвідповідально, 24.12.2022 прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння, повагою та авторитетом не користується.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи вид запобіжного заходу, який слід застосувати до підозрюваного, слідчою суддею враховуються положення ч. 8 ст. 176 КПК України, якою регламентовано, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою), а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку не може бути застосований.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 12 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працевлаштований та озвучений підозрюваним у судовому засіданні намір не повертатися на військову службу, слідча суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 липня 2023 року включно.

Ухвала діє по 12 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя