Єдиний унікальний номер 728/1721/23
номер провадження № 1-кп/728/109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №0000308 від 17.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івангород Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого столяром в ЛВЧД-9 м.Бахмач, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2023 о 10:37 год. на автодорозі Т2531, поблизу перехрестя між м.Бахмач та с.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, поліцейськими СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ модель 2108, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який 17.06.2023 о 10:42 год., маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою у подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співробітниками правоохоронного органу, дістав з гаманця дві купюри по 500 гривень та поклав їх до багажного відділення службового автомобіля за нескладання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто надав неправомірну вигоду на суму 1000.00 грн. за невчинення службовими особами правоохоронного органу дій в його інтересах з використанням наданого службового становища.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні спочатку визнав, однак у ході розгляду справи змінив свою позицію та вказав, що винуватим себе у наданні неправомірної вигоди поліцейським не визнає, оскільки не правильно розумів наслідки своїх дій; вважав, що сплачує штраф на місці; давати неправомірну вигоду поліцейським наміру не мав і не пропонував; поклав дві купюри по 500 гривень до багажника службового автомобіля у якості штрафу за порушення правил дорожнього руху. Після дослідження доказів ОСОБА_4 знову змінив свою позицію, вину у наданні неправомірної вигоди поліцейським визнав повністю, з обсягом обвинувачення та встановленими досудовим розслідуванням обставинами погодився, просив суворо не карати, запевнив, що не допустить подібних дій у майбутньому.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він обіймає посаду поліцейського СРПП ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області і одного разу під час чергування ним та його напарником на під`їзді до м.Бахмач було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , у якого у ході спілкування були виявлені ознаки сп`яніння; після проходження огляду за допомогою технічного приладу у ОСОБА_4 дійсно було встановлено стан алкогольного сп`яніння; під час складання протоколу ОСОБА_4 почав пропонувати «вирішити питання на місці»; йому неодноразово роз`яснювалось, що вирішувати питання ніхто не буде та попереджалось про кримінальну відповідальність за такі дії, однак не зважаючи на це ОСОБА_4 поклав до службового автомобіля гроші; після цього на місце було викликано СОГ.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зібрані в справі докази у визначеному за згодою усіх учасників процесу обсязі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, підтверджується сукупністю наступних, перевірених і досліджених судом доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення:

- наданими у судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 щодо обставин надання ОСОБА_4 поліцейським неправомірної вигоди;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 17.06.2023, згідно з яким на ділянці автодороги Т2531, поблизу перехрестя м.Бахмач та с.Бахмач, виявлений автомобіль поліції Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду якого в багажному відділенні було виявлено дві купюри номіналом по 500 гривень, які були вилучені (к.п. а.с.9-11);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2023, згідно з яким слідчим на підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області був отриманий доступ до відеозапису, який був вилучений (к.п. а.с.21-22);

- протоколом огляду відеозапису від 21.06.2023, згідно з яким слідчим у кримінальному провадженні був оглянутий магнітний носій (диск) DVD-R4,7, на якому наявні чотири відеозаписи: 0000000__0001, 0000000__0002, 0000000__0003, 0000000__0004, після перегляду яких було встановлено, що на відеозаписі 0000000__0001, у періодах запису 04:20 хв. - 06:20 хв. ОСОБА_4 пропонує та надає працівникам поліції неправомірну вигоду, а також самим відеозаписом, який був оглянутий у судовому засіданні (к.п. а.с. 23-24, 25);

Окрім того, у судовому засіданні були досліджені:

- рапорт старшого інспектора-чергового ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 17.06.2023 щодо отримання повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ОСОБА_7 про те, що 17.06.2023 о 10:46 год. на перехресті с.Бахмач - м.Бахмач, при перевірці водія ОСОБА_4 на тесті Драгер, останній запропонував поліцейським неправомірну вигоду в сумі 1000.00 грн. (к.п. а.с.5);

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471290 від 17.06.2023, складеного поліцейським СРПП ВП№1 Ніжинського РВП ОСОБА_7 на автодорозі Т2531, під`їзд до м.Бахмач, у відношенні ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (к.п.а.с.6);

- рапорти поліцейських СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.06.2023 щодо обставин надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 1000.00 грн. (к.п. а.с.7, 8);

- постанова слідчого від 17.06.2023 про визнання грошових коштів в сумі 1000.00 грн. речовими доказами (к.п. а.с. 12);

- постанова слідчого від 21.06.2023 про поміщення грошових коштів в сумі 1000.00 грн. на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області (к.п. а.с.15-16);

- ухвала слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 про арешт грошових коштів в сумі 1000.00 грн. (к.п. а.с.18);

- копії витягів з наказів ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2021 №9о/с про призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поліцейськими СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (к.п. а.с.28-29);

- копія функціональних обов`язків поліцейського СРПП, затверджених начальником ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 05.05.2022 (к.п. а.с.30-32).

Вказані документи надані суду стороною обвинувачення, у тому числі і для підтвердження належності та допустимості досліджених у судовому засіданні доказів, які доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади та службового становища, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має постійне місце роботи, згідно з висновком органу з питань пробації становить середній ризик небезпеки для суспільства, при цьому, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення також визначений як середній; орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені. При цьому, суд не вбачає такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття, про яку вказано в обвинувальному акті, оскільки ОСОБА_4 під час судового розгляду декілька разів змінював свою позицію щодо своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, висновок органу з питань пробації, суд вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 КПК України та з огляду на застосування судом спеціальної конфіскації, підстави для скасування арешту, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 на грошові кошти, відсутні.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., які передані на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1