Справа № 405/3240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 оскільки існують ризики, яких не можливо запобігти шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а саме ризик ухилення обвинувачених від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину та незаконного впливу на та свідків з метою зміни їх показів на свою користь.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не заперечили проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили проти клопотання прокурора, однак просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_12 не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 14.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 обвинуваченомуОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 14.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , до 14.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 обвинуваченомуОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжено запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 16 днів, тобто до 14.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років та ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

ОСОБА_9 неодружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимий.

ОСОБА_10 раніше не судимий.

ОСОБА_12 заміжня, має на утриманні малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не судима.

ОСОБА_13 раніше не судимий.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не порушували під час досудового розслідування процесуальні обов`язки, які були покладенні на них при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Також, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 12 липня 2023, який полягає в заборонів період з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 12 липня 2023, який полягає в заборонів період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 12 липня 2023, який полягає в заборонів період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 12 липня 2023, який полягає в заборонів період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в судових засіданнях.

Роз`яснити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись до них в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що в разі невиконання, покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 покладених на них обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16