overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4651/23
Провадження № 1-кс/643/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором Салтівської окружної прокурату м. Харкова ОСОБА_2 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

З наданих документів вбачається, що ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місцевості з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором у кримінальному провадженні подано заяву про відкликання вказаного клопотання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування і повернути клопотання зі всіма доданими до нього документами.

Керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України, -

постановив:

Повернути слідчому Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1250/19
номер провадження 1-кп/695/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом у судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка неодноразово не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки та не була доставлена примусовим приводом з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченої, вважає за необхідне застосувати стосовно неї примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого. На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 24 серпня 2023 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 24.08.2023 року на 09.00 год. до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна і резолютивна частина)

02 червня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року за №0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року за №0000169 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000169 від 16 січня 2023 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля «IVECO 35.10», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення, вилучення записників, мобільних телефонів, сім-карткок, речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000169 (в тому числі мішків, засобів зшивання мішків, рукавичок), та інших речей і предметів, обіг яких заборонений та/або обмежений.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим слідчим Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 02 червня 2023 року і проголошений о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/2374/19
Провадження №: 1-кп/752/1773/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.06.2023 року на 12 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6097/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

02 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Василівка, Попільнянського району, Житомирської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене у кримінальному провадженні № 0001091 від 25.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0001091 від 25.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2023 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 05.07.2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.06.2023 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8888/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду матеріали скарги т.в.о. генерального директора ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000480,

установив:

18.04.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 33669) скарга т.в.о. генерального директора «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000480.

26.04.2023, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», на електрону пошту суду надіслав клопотання про залишення без розгляду вказаної скарги на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000480.

Так, згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», подано до суду клопотання, в якій він просив скаргу на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000480, залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу т.в.о. генерального директора ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000480 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2781/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 14.02.2023 року)

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 31.07.2023 року включно, з визначенням застави у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2023 року о 09 год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1086/23 Справа № 202/8174/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 , подану на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

встановила:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду прокурором ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, від якої він під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання письмової заяви від 10.05.2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 , поданою на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року, щодо обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_8 , у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/9444/18
Провадження № 1-кс/947/6709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження № 0002788 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль марки «BMW» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Власниця автомобіля ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного автомобіля, у зв`язку з закриттям на теперішній час кримінального провадження, тобто минуванням необхідності у подальшому арешті.

ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду витяг з ЄРДР № 0002788, відповідно до якого, станом на 31.05.2023 року провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, наданий витяг з ЄРДР, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 31.08.2019 року, слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002788 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що складено відповідну постанову.

Тобто, на теперішній час, в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, арешт на зазначене у клопотанні майно - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт автомобіля марки «BMW» р/н НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0002788 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2331/23 Справа № 183/8898/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000928 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000928 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14:00 годину 15 червня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2