Провадження № 1-кс/947/8982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000864 від 19.12.2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у клопотанні 15.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та 06.07.2023 року останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 06.07.2023 року повідомив підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Відповідні повідомлення вручено особисто підозрюваному та його захиснику.

Таким чином, підозрюваному та стороні захисту достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлись, про причини не прибуття не повідомили, що свідчить про затягування строків ознайомлення з матеріалами.

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що підозрюваний його захисник затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст. 28 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності за імовірне вчинені кримінальні правопорушення.

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого підозрюваний та сторона захисту повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.,

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 оголосив подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки захисник та підозрюваний жодного разу не з`явилися для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 06.07.2023 року процесуальним керівником - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000864 від 19.12.2022 рокубуло надано доручення слідчому в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України, на повідомлення підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування для можливості ознайомлення з ними, аудіо та відео файлами, а також речовими доказами по справі.

Далі, виконуючи зазначене доручення, 06.07.2023 року слідчим було повідомлено підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також їх захисників, зокрема захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог 283, 290 КПК України про завершення досудового розслідування а також можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування а також роз`яснені час та місце для прибуття у слідче управління ГУНП в Одеській області, починаючи з 07.07.2023 року.

Відповідні повідомлення вручено особисто підозрюваним та їх захисникам.

Таким чином, підозрюваним та стороні захисту достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторонам кримінального провадження було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодного разу до Слідчого управління не з`являлись, про причини свого неприбуття слідчого не повідомили, що свідчить про те, що останні зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні не встановлено та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності підозрюваного та сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, підозрюваний та сторона захисту своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000864 від 19.12.2022 рокуне реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення та встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 достатнього, на думку слідчого судді, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000864 від 19.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000864 від 19.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України строком до 01 серпня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1