Справа № 522/98/23
Провадження № 1-кс/522/2543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2023, про скасування арешту майна,

Учасники процесу:

слідчий - ОСОБА_4 ,

власник майна - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 02.01.2023, мотивуючи таким.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2023, в рамках кримінального провадження №0000011 від 02.01.2023 накладено арешт на майно: пістолет «Flober» чорного кольору з дерев?яною ручкою рудого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », «Cal 4 mm Flober РФ 420, 7,5 G» та пістолет газовий сірого кольору з рукояткою чорного кольору з маркуванням « NUOVA MO GORA VOD 92 F Call 9 mm» з магазином до нього.

Станом на сьогоднішній день у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертні дослідження за участю вище вказаних пістолетів, які не є вогнепальною зброєю, а тому арешт на вищевказане майно підлягає скасуванню повністю

У судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що лише один із пістолетів за висновком експерта не є вогнепальною зброєю - пістолет «Flober» чорного кольору з дерев?яною ручкою рудого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », «Cal 4 mm Flober РФ 420, 7,5 G».

Власник майна підтримав клопотання та просив задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №0000011 від 02.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Під час вирішення питання про накладення арешту слідчим суддею було враховано стадію кримінального провадження, та те, що на той момент вчинялися першочергові слідчі (розшукові) дії, а тому вимоги до обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження не були такими суворими, як при вирішенні питання про доцільність їх продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, слідчий суддя бере до уваги той факт, що станом на сьогоднішній день усі необхідні експертні дослідження з вилученими предметами проведені. За висновком експерта один із вилучених предметів є вогнепальною зброєю а тому може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Із урахуванням вище викладеного слідчий суддя дійшов висновку, про можливість часткового скасування арешту з майна, яке не може бути доказом у даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.01.2023, про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 на майно, а саме: пістолет «Flober» чорного кольору з дерев?яною ручкою рудого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », «Cal 4 mm Flober РФ 420, 7,5 G».

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000011 від 02.01.2023 повернути зазначене майно власнику майна - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1