Справа №710/1300/22
Номер провадження 1-кп/710/12/23
УХВАЛА

іменем України

17.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

керівника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000622 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000622 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 будучи 24.11.2021, 24.12.2021, 14.01.2022, 29.03.2022, 14.04.2022 постановами Шполянського районного суду Черкаської області притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

24.11.2021, 24.12.2021, 14.01.2022, 29.03.2022, 14.04.2022 постановами Шполянського районного суду Черкаської області притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у 2021-2022 роках він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , незважаючи на це, 09 серпня 2022 р. близько 09:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось в неодноразових образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, змін в емоційному стані ОСОБА_4 та виразилось в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, боязкості, тривозі, неспокої, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у 2021-2022 роках він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , незважаючи на це 16 серпня 2022 року, близько 23:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось в неодноразових образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, змін в емоційному стані ОСОБА_4 та виразилось в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, боязкості, тривозі, неспокої, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у 2021-2022 роках він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 , незважаючи на це,21 серпня 2022 року, близько 20:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось в неодноразових образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, змін в емоційному стані ОСОБА_4 та виразилось в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, боязкості, тривозі, неспокої, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 помер та не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо помер підорюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 1 від 03.05.2023, сформованого Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 226 від 02.05.2023. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_7 помер, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 09.08.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити у зв`язку із його смертю.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8495,10 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1