Справа № 761/5762/21
Провадження № 1-кп/761/1571/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002500 від 04.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0002500 від 04.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальностіта закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, після роз`яснення судом ОСОБА_4 підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачена наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. При цьому, 28.08.2023 року на адресу суду надіслала лист про проведення судового розгляду у її відсутність. Крім того, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002500 від 04.12.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , 03 грудня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокувала словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, 03 грудня 2020 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі КМДА, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, та діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно, перебуваючи впритул до ОСОБА_6 , нанесла останній удар кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа в середній третині, в лівій підочній ділянці. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України /в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018/ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який був вчинений 03.12.2020 року, тобто більше 2-х років тому.

Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому, незважаючи на невизнання вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявила.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченої, а отже невизнання останньою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації нею свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

При цьому обвинувачена, якій судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, судом враховано заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України /в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018/.

Долю речових доказів вирішити у порядку визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України /в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018/, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002500 від 04.12.2020 року, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя