ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6375/23

Номер провадження 1-кп/495/574/2023

26 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000018 від 02 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чижівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді начальника групи інформаційних систем відділення зв`язку та інформаційних систем 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби , у військовому званні «капітан»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 проходячи військову службу у 25 прикордонному загоні Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді начальника відділення інформаційних систем центру зв`язку та інформаційних систем, у військовому званні «старший лейтенант» та перебуваючи на квартирному обліку для поліпшення житлових умов у період часу з 02.06.2020 та по 09.12.2020, більш точного часу не встановлено, з метою незаконного отримання завищеної суми виплати грошової компенсації для отримання житлового приміщення, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, керуючись єдиним продовжуваним умислом, ввів в оману членів житлової комісії Білгород-Дністровського прикордонного загону , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом приховування обставин, які відповідно до ст. 35 Житлового кодексу України та п. 6-8 Постанови КМ України №728 від 02.09.2015 «Деякі питання забезпечення житлом військовослужбовців та інших громадян» (далі - Постанова) впливають на визначення розміру грошової компенсації військовослужбовцю та членам його сім`ї, знаходячись у приміщенні Білгород-Дністровського прикордонного загону при поданні документів, визначених п. 11 Постанови для отримання грошової компенсації та визначення її остаточного розміру приховав факт наявності у власності та відчуження 30.06.2020 дружиною - ОСОБА_7 2/3 частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та 30.12.2020 шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами, що дорівнюють різниці між сумою грошової компенсації виплаченої обвинуваченому ОСОБА_3 на склад сім`ї 3 особи відповідно до наказу №1744-АГ від 29.12.2020 та сумою грошової компенсації, визначеної абз. 2 п. 8 Постанови, на загальну суму 222 849,25 грн (двісті двадцять дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 25 копійок), завдавши державі в особі 25 прикордонного загону ДПС України , значної майнової шкоди.

.

19 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч.2 ст.190 КК України за цей злочин :

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в у сфері оборони Південного ОСОБА_10 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого державі завдано майнова шкода .

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином,шляхом ініціювання стягнення 20% згрошового забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 щомісячно

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 000(трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 000 гривень, встановлена Загальною частиною КК України.

Крім того, встановлено що сторонам кримінального провадження роз*яснені та цілком зрозуміли наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості:

- сторони розуміють, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є:

Для прокурора, обвинуваченого - обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України,

Для обвинуваченого ОСОБА_3 - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_9 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінінмумів доходів громадян,що становить 51 000 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та на підставі санкції вказаної статтї призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 000(трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 000 гривен

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1