Справа № 639/123/23
Провадження № 1-кп/639/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_6 надсилалися повістки (смс-повідомлення) про виклик до суду, однак у судові засідання, що були призначені на 18.05.2023 року о 14:00 год. та 05.06.2023 року о 11:00 год., останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, яке було призначено на 05.06.2023 року о 11 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачений двічі не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 20 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1