Провадження № 1-кс/686/5317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000263 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.04.2023 по час виконання ухвали за абонентським номером: « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.04.2023 близько 10 год. 00 хв. невстановлеа особа, яка представилась працівником банку, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме повідомила, що грошові кошти необхідно пеерахувати на іншу карту, чим спричинили матеріального збитку на суму 31780 грн. (ЖЕО 13255 від 03.04.2023).

04.04.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що 03.04.2023 до потерпілої на належний їй номер телефону « НОМЕР_2 », з мобільного телефону « НОМЕР_1 » зателефонувала невідома особа яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що з належної потерпілій банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , отримано платіж на суму 18 000 гривень та повідомила щоб потерпіла зателефонувала на номер телефону НОМЕР_4 , де в подальшому співробітника банку підтвердили зарахування грошових коштів. Через деякий проміжок часу до потерпілої ОСОБА_5 , зателефонували з банку та повідомили що потрібно здійснити перерахунок грошових коштів, два платежі по 12000 та один платіж 181856 гривень. В подальшому ОСОБА_5 , здійснила перерахунок через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку яку їй продиктували № НОМЕР_5 , та сказали надалі чекати зарахування коштів, після цього остання зрозуміла що її обдурили.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » (номер ймовірного правопорушника) з 03.04.2023 по час виконання ухвали з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.04.2023 по час виконання ухвали за абонентським номером: « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: « НОМЕР_1 », абоненти А (абоненти Б).

? Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

?Місцезнаходження абонента з абонентським номером: « НОМЕР_1 » в період часу з 03.04.2023 по час виконання ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

?Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номерів мобільних телефонів « НОМЕР_1 » з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє по 19 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1