Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2827/22
Провадження №: 1-кс/332/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах заявника - потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 384 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року до суду надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах заявника - потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 384 ч. 2 КК України, в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого, оскільки вона винесена без з`ясування усіх обставин та є необґрунтованою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити скаргу із зазначених у ній підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши при цьому, що матерали справи вважаються втраченими, адже знаходяться в архіві кримінальних проваджень Василівського РУП ГУНП в Запорізькій область на окупованій території.

З доданих до скарги документів вбачається, що в проваджені слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження за ст. 384 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 10.08.2019 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

З тексту постанови слідчого вбачається, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо внесення до ЄДР відомостей із заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України. У постанові надано визначення поняттю «Показання», зазначено, що є обов`язковими ознаками об`єктивної сторони злочину, а також наявне посилання на те, що строк досудового розслідування сплинув 04.08.2019 року.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, в тому числі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

та ін.

Згідно частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

Винесення постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, адже не містить мотивувальної частини, так, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не обґрунтовано слідчим, у постанові не зазначено, які слідчі дії було проведено, на підставі яких було прийнято таке рішення, одночасно слідчим вказано про закінчення строку досудового розслідування, однак, не вирішувалося взагалі питання про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не зазначено якої саме складової складу злочину немає.

За вищевказаних обставин слідчий суддя вважає, що постанова є суперечливою, конкретні підстави закриття провадження не зрозумілі, а обґрунтування рішення слідчого суперечить остаточному висновку щодо підстави закриття кримінального провадження, тож суд вбачає підстави для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах заявника - потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 384 ч. 2 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 04.08.2018 за ст. 348 ч. 2 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1