Справа № 159/4423/23
Провадження № 1-кс/159/2011/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001127 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2023 року, близько 18 год. 26 хв., невстановлена особа діючи умисно, з метою збуту наркотичних речовин, здійснила відправку у відділенні № 2 "Нова пошта" в м. Ковель харчової солі, в середині якої виявлено та вилучено кристалічну речовину, ззовні схожу на психотропну PVP-Альфа, яка є особливо небезпечною, до ДУ «СІЗО», що адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 2.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за № 0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.08.2023, під час огляду місця події, виявлено та вилучено: речовину кристалічного походження прозорого кольору, яка знаходилась на аркуші паперу, які було поміщено до спецпакету №WAR 1159200; поліетиленовий пакет з вмістом йодованої солі, що було поміщено до спецпакету № WAR 1165680; товаротранспортну накладну № 59 0010 0475 7396 від 06.08.2023 року на ім`я " ОСОБА_5 ", яку поміщено до спецпакету № PSP 2146581.

08.08.2023 року зазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та документи, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майн ом.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені речі та документи є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: речовину кристалічного походження прозорого кольору, яка знаходилась на аркуші паперу, поліетиленовий пакет з вмістом йодованої солі та товаротранспортну накладну № 59 0010 0475 7396 від 06.08.2023 року на ім`я " ОСОБА_5 ", які були виявлені та вилучені 08.08.2023 року під час огляду місця події в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 2, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1