УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 619/4929/15

провадження № 51- 4257 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження № 619/4929/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з Крюківського районного суду с. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають на території Дергачівського району Харківської області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, підсудність судових справ якого розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено, тому у клопотанні порушується питання про передачу вказаного кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні та наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та триває на даний час.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

Як убачається з клопотання, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року подання Котелевського районного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до іншого суду - задоволено, вказане кримінальне провадження передано до Крюківського районного суду м. Кременчука.

В подальшому, 17 листопада 2022 року розпорядженням Верховного Суду № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області. При цьому покладено обов`язок на Котелевський районний суд Полтавської області продовжити розгляд справ, які надійшли на розгляд до 22 листопада 2022 року включно.

Як убачається з наявних матеріалів, кримінальне провадження №619/4929/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Котелевського районного суду Полтавської області 21 листопада 2022 року.

Крім того, у клопотанні вказано, що більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають на території Дергачівського району Харківської області, що є підставою для направлення зазначеного кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області.

Проте, як убачається з наявних матеріалів та копії обвинувального акту, обвинувачені проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у м. Харкові, а конкретні відомості щодо свідків у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені.

Таким чином, згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки у ньому не наведено виняткових випадків, визначених законодавством, про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження 619/4929/15 з Крюківського районного суду м. Кременчука до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення кримінального провадження № 619/4929/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3