overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Справа №607/13474/23

Провадження №1-кп/607/1887/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 09 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 09 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000650 від 09 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 05 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 168/631/23
Провадження № 1-кп/168/56/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 липня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Учасники судового провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні 03.08.2023 р. на 10.00 год. з участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Ковельському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підготувати і надати суду в строк до 03.08.2023 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримне Старовижівського району Волинської області, зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4707/22
Провадження № 1-кп/205/ 11/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000234 від 14.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ялта, Першотравневого району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

На адресу суду надійшла інформація, згідно якої захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , мобілізований до лав Збройних сил України.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, враховуючи вимоги ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора дійшла висновку, що оскільки участь захисника у справах щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_6 захисником з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України-,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити до участі в судовому провадженні захисника ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року для участі у кримінальному провадженні № 0000234 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 274/4756/23
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/500/23

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 20.11.20 за ч. 2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 19 жовтня 2022 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 10 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 02.01.23; кінець строку: 12.01.24, строку покарання відбув 07.07.23.

Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 02.01.23, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не мав. Вину у скоєному проступку визнав.

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд без його участі.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2022 року на 05 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2582/23
Провадження № 1-кп/526/419/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

27 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, та потерпіла.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000960 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 31 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту що вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району, Рівненської області із забороною права власника на розпорядження та відчуження вказаного автомобіля без позбавлення права користування.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28.07.2023 р. о 11.00 год.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 639/3910/23
Провадження № 1-в/639/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Подільського міського суду Московської області від 25.06.2015 за ч. 3 ст. 229-1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 4 п. «г», ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 КК рф до 10 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.06.2016 вирок приведений у відповідність до чинного законодавства України, вважати засудженим за ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі, на невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.07.2023 об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/183/2023 Справа № 641/4201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

27 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд заяви в режимі відео конференції за участю засудженої ОСОБА_5 .

Захисник засудженої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим клопотання прокурора задовольнити та призначити справу за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої, в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду заяви у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції за участю засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої, який призначено на 15 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», що розташована за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16 забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженої ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6354/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ЄУ № 712/7430/23
Провадження №1-кп/712/670/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 01.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозирь Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який не працює, має вищу освіту, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

На підставі ст.46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 01.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази:

-автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ;

-автомобіль Volvo V40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 ;

-велосипед марки UP, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 ;

-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо - транспортної пригоди, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/642/23
Провадження № 1-кп/506/62/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.07.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за №0000516, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курашівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має початкову освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 5 місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «ZT BLADE L120 1/32 GB Blue», сім-карту ПрАТ «Водафон», силіконовий чохол чорного кольору до телефону марки «ZT BLADE L120 1/32 GB Blue» та банківську карту АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/, який проживає за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Балашове на користь держави процесуальні витрати у розмірі 300 грн. (триста гривень).

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1