overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/64/23
Провадження № 1-кс/485/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000138 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Разом з тим, 04 травня 2023 року від заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню слідчому без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000138 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану, - повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/313/23
провадження № 1-кп/399/58/2023
УХВАЛА

04 травня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000205 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

02.05.2023 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000205 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України.

В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку визначеному ст. ст. 302, 381-382 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню №0000205 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України на 11:50 год. 29.05.2023 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», спеціального обладнання (скляних колб, циліндрів, спірального «зворотного» холодильника).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2023 року о 20 год. 35 хв.

Слідчий суддя
Справа № 209/4152/19
Провадження № 1-кп/209/31/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

кримінальну справу №209/4152/19 по кримінального провадження №1-кп/209/36/22 відносно обвинувачених ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено вирок відносно обвинувачених ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В четвертому абзаці описової частини вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, проте кримінальна справа була розглянута відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто особа ОСОБА_5 зазначена помилково.

Є необхідність виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року по кримінальному провадження №1-кп/209/36/22 відносно обвинувачених ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України виключивши із його змісту наступне:

« ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1946/21;
Провадження № 1-в/401/23/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк до 1 року та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк до 1 року та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Олександрійським РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, -
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

04.05.23
Справа № 953/3316/23
н/п 1-кс/953/3175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Акціонерного товариства «Кредобанк», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 18.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника АТ «Кредобанк», в якій заявник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви АТ «Кредобанк» від 18.04.2023 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних; зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити районний суд про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 03.05.2023 визначено слідчу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Акціонерного товариства «Кредобанк», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 18.04.2023.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Акціонерного товариства «Кредобанк», на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 18.04.2023, призначити на 8-30 годину 05.05.2023 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, представника Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/47/23
Справа № 356/349/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена у присутності його захисника ОСОБА_3 про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності та про визнання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000017 від 28.02.2021 року беззаперечно своєї вини.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду з проведення судового розгляду в судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 12 годину 45 хвилин 12 травня 2023 року у спрощеному провадженні з проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2569/23
провадження № 1-кп/361/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 09.02.2023, який надійшов з Броварської окружної прокуратури Київської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ «НЬЮСФЕРА», не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.05.2023 о 08-35 год.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000399 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6418,52 грн.

Арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Premium 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-цистерною «Feldbinder» моделі «Kip 63.3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «I-VAN» моделі «А07А-30» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Premium 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-цистерною «Feldbinder» моделі «Kip 63.3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику за належністю;

-автобус марки «I-VAN» моделі «А07А-30» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6461/23
Провадження №1-кп/369/1855/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 26.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 08 травня 2023 року об 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000148 внесеного до ЄРДР 06.03.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хабаровськ РФ, громадянин України, офіційно не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 16 години 30 хвилин 07 червня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 07 червня 2023 року.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 залишити без змін у тому ж розмірі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя