Справа № 203/3511/23
Провадження № 1-кп/202/1159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, внесеного внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, у відношенні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадяина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , -

Обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування про скасування дії обов`язку, покладеного ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.07.2023 на обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме: не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду, посилаючись на те, що відповідно до рекомендаційного листа Командира військової частини № НОМЕР_1 від 12.09.2023 № 1954 на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 останній просить встановленим порядком оформити службові документи на солдата запасу ОСОБА_12 для проходження військової служби. Підставою названого рекомендаційного листа стало попереднє вивчення та відбір ОСОБА_12 як кандидата для проходження військової служби на посаді старшого водія 1 відділення охорони взводу для проходження військової служби на посаді старшого водія 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , ШПК «старший солдат», на що ОСОБА_12 дав свою згоду. Проходження військової служби на вказаній помаді потребує його переміщення за межі Дніпропетровської області. Крім того, протягом усього строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні і по сьогоднішній день ОСОБА_12 належно виконував і виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки, не мав наміру вчиняти і не вчиняв жодних дій, передбачених ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_12 має міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання, у тому числі має родину й утриманців, постійне місце роботи, позитивну репутацію.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання захисника.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_19 від 05.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_12 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 години 40 хвилин 02 лютого 2023 року включно з визначенням застави у розмірі 1 945 900 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_19 , від 24 січня 2023 року зменшено визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року підозрюваному ОСОБА_12 , розмір застави з 1 945 900 гривень до 308 660 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року зменшено, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 підозрюваному ОСОБА_12 , розмір застави з 1 945 900 гривень до 1 476 200 гривень, що становить 550 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від

07 березня 2023 року змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 06 квітня 2023 року відносно підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_12 , з можливістю внесення застави у розмірі 1 476 200 гривень із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.05.2022 року, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня року продовжено визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська запобіжний захід відносно ОСОБА_12 .

Застава у розмірі 1 476 200 була сплачена та 09 травня 2023

ОСОБА_12 звільнено з під варти.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.07.2023, продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2023 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 24 вересня 2023, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.05.2022 року, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

При вирішенні питання доцільності скасування обов`язку, покладеного ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.07.2023 на ОСОБА_12 не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду, суд враховує те, що протягом усього строку досудового розслідування ОСОБА_12 належно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, жодних порушень не допускав, а також приймає до уваги рекомендаційний лист Командира військової частини № НОМЕР_1 від 12.09.2023 щодо оформлення службових документів для проходження військової служби ОСОБА_12 , суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,194, 201, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати дію обов`язку покладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 на обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме: не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1