МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/411/22
Провадження № 1-кп/945/345/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву захисника ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2022 року за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, на два місяці.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді викладача кафедри організації розвідувально - інформаційної роботи та технічних засобів розвідки факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та Сил спеціального призначення військової академії м. Одеса, майора, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області;

- не відлучатися з м. Одеса, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дозволено ОСОБА_4 залишати місце проживання для переміщення та перебування у найближчому сховищі або укритті, під час оголошення повітряної тривоги на території м. Одеса.

19 травня 2023 року захисник ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 подав на електронну адресу суду заяву про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині періоду дії запобіжного заходу, а саме - з 20 години до 06 години наступного дня», або цілодобового домашнього арешту.

У судове засідання прокурор і потерпілий не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, при цьому 23 травня 2023 року направили суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд розглянув заяву про роз`яснення судового рішення та дійшов такого.

Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволено повністю, домашній арешт не є цілодобовим, при цьому ухвала від 16 травня 2023 року є незрозумілою в частині певного періоду доби, в який обвинуваченому заборонено залишати житло.

Отже, заява захисника ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу суду від 16 травня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , слід роз`яснити.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 380 КПК України,-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 16 травня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Роз`яснити, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 16 травня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу з 20 години до 06 години наступного дня.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2023