Провадження № 1-кс/686/5441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (надіслане поштовою кореспонденцією 22.06.2023) про арешт на 103 згортків ізолюючої стрічки всередині яких були наявні поліетиленові пакетики із наявною всередині речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2187273, сумку чорного кольору належну ОСОБА_4 , який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №7352410, Магніти в кількості 18 шт., які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240795, 3 прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240798, лампочка із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2187272, 2 пластикові трубочки із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240797, мобільний телефон марки «POCO» жовтого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із прозорим силіконовим чохлом, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1265828, 2 прозорі поліетиленові зіп-лок пакети із наявною всередині речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD1007353, 1 прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет із наявними всередині пігулками невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD1007358, зметою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.06.2023 року працівниками ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у гр. ОСОБА_4 неподалік вулиці Проспект Миру 36/1, м. Хмельницький, було виявлено понад 30 поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, яку остання зберігала з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

22.06.2023 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено затримання гр. ОСОБА_4 16.08.1987 року народженняв порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру 8а, неподалік закладу «Шашличний двір», а саме під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

-103 згортків ізолюючої стрічки всередині яких були наявні поліетиленові пакетики із наявною всередині речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2187273;

-Сумку чорного кольору належну ОСОБА_4 , який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №7352410;

-Магніти в кількості 18 шт., які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240795;

-3 прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240798;

-Лампочка із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2187272;

-2 пластикові трубочки із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240797;

-Мобільний телефон марки «POCO» жовтого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із прозорим силіконовим чохлом, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1265828.

-2 прозорі поліетиленові зіп-лок пакети із наявною всередині речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD1007353;

- 1 прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет із наявними всередині пігулками невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD1007358;

22.06.2023слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000264.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом.

У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження у кримінальному провадженні №0000264 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 103 згортків ізолюючої стрічки всередині яких були наявні поліетиленові пакетики із наявною всередині речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2187273, сумку чорного кольору належну ОСОБА_4 , яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №7352410, магніти в кількості 18 шт., які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240795, 3 прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240798, лампочка із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2187272, 2 пластикові трубочки із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1240797, мобільний телефон марки «POCO» жовтого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , разом із прозорим силіконовим чохлом, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1265828, 2 прозорі поліетиленові зіп-лок пакети із наявною всередині речовиною білого кольору невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD1007353, 1 прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет із наявними всередині пігулками невідомого походження, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD1007358.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя