overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-33/11
Провадження № 1/552/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 3008284 від 26.12.2008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Ломов, РФ, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Номер провадження 1-в/948/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-професійна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016р., скасованого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016р. на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 28 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 13 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2023Справа № 554/2659/23
Провадження № 1-кс/554/6915/2023
Провадження №1-кс/554/6915/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться на розгляді скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо зобов`язання керівника Полтавської обласної прокуратури в межах повноважень в порядку ст. 308 КПК України розглянути скарги ОСОБА_4 від 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022 та 15.08.2022 року щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, неправомірних дій працівників правоохоронних органів та з інших питань (провадження за №1-кс/554/6915/2023; справа № 554/2659/23).

Крім того, заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання не з`явилися учасники процесу.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а представник заявника у м. Ужгороді призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 20 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв. за скаргою адвоката Петюшка в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з представником заявника адвокатом ОСОБА_3 .

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7275/23
УХВАЛА

03 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 09 год. 30 хв. на 22 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2022р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений 04.07.2022р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді один рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, Центр пробації просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, заяв чи клопотань по суті клопотання не надіслали. Враховуючи військовий стан в Україні та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.07.2022р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
12.07.2023 Справа № 756/8695/23
Унікальний номер 756/8695/23
Номер провадження 1-кс/756/1602/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд: зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві вчинити певну дію, а саме повернути транспортний засіб «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 11.07.2023 року близько 09.30 год. у м. Києві, на перехресті вул. Михайла Стельмаха та пр. Голосіївського, під його керуванням сталася ДТП з пішоходом ОСОБА_4 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження. В ході оформлення ДТП працівником поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було вилучено автомобіль «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5 , без пояснень причин та проти його волі. ОСОБА_3 відмовляється повернути автомобіль не пояснюючи це практично нічим. Клопотання про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу до суду не подавалося, арешт не накладався. Фактично навіть не існує кримінального провадження.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 липня 2023 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 липня 2023 року о 16.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києвіта уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати в судове засідання інформацію щодо порушення кримінального провадження за фактом ДТП, яка мала місце 11 липня 2023 року близько 09:35 год. у м. Києві на перехресті вулиці Михайла Стельмаха та Голосіївського проспекту в м. Києві, під час якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та чи накладався арешт на автомобіль «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 в рамках порушеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8393/23
Провадження № 1-кп/185/855/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000266 від 26 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000266 від 26 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000266 від 26 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 19 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1359/23
Провадження № 1-кс/347/537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, засоби для виготовлення і переробки зброї, а також грошові кошти здобуті в результаті незаконного збуту зброї та боєприпасів.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Фоанківській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути на територію господарства один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2049/20
Номер провадження №1-в/351/29/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 05.07.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання по закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , який засуджений 05.07.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 05.07.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України на 15:15 год. 20.07.2023р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/339/23 Провадження № 1-кп/613/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальних провадженнях № 0000018 від 18.01.2023, № 0000611 від 06.03.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 13 липня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314, 315, 331, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10 вересня 2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії ухвали:

-заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даних кримінальних провадженнях: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Богодухівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1