02.06.2023 Справа № 363/3150/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29.07.2021 року в кримінальному провадженні № 0000502 щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мологвардійськ, Луганської області, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно в лісництві, несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 до 29.06.2020 року у невстановлений час та місці, в інтернеті замовив за грошову винагороду для власного вживання психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому у невстановленому місці зустрівся з невстановленою особою « ОСОБА_6 », та умисно для власного вживання без мети збуту придбав пакунок з психотропною речовиною амфетамін та особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де амфетамін розфасував до поліетиленових пакетиків зеленого, помаранчевого, червоного кольорів з написом «Fizzy Roshen», разом з цукерками упакував до прозорих поліетиленових пакетів з застібкою та склав до прозорого поліетиленового відра об`ємом 1 літр, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до прозорих поліетиленових пакетів з застібкою та склав до пластмасового відра білого кольору об`ємом 1 літр, які зберігав у металевому сейфі.

26.06.2020 року в період часу 07 години 27 хвилин по 11 годину 57 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 співробітниками поліції в металевому сейфі виявлено та вилучено: 37 упаковок з-під цукерок «Fizze» марки «Roshen», з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,032 г тобто у великих розмірах; 31 прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 25,07 г.

29.07.2021 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога психіатра не знаходиться.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 75, 309 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю два роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України і арешт накладений на докази ухвалою слідчого судді згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 29 липня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по справі:

-37 упаковок з-під цукерок «Fizze» марки «Roshen», з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,032 г тобто у великих розмірах; 31 прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 25,07 г. - знищити;

-картка новус з залишками речовини білого кольору; 2 пакети з застібкою-смужкою з порошком білого кольору; 2 електронні ваги з залишками речовини білого кольору; фасувальні пакети з застібками у кількості 600 шт.; банка з під кави «Якобс», в середині якої порошкоподібна речовина світлого кольору; 184 пакети з застібкою, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги темного кольору; 45 пакетів з застібками, в середині яких речовина порошкоподібна жовтого кольору; 12 скляних банок ємністю 1 л з залишками речовини білого кольору; 2 пляшки спирту ізопропенового ємністю по 1 літру; 2 пластикові відра, в середині яких знаходиться натрію гідродрокис по 1 кг; 3 пляшки оцтової кислоти ємністю по 1 літру; 2 упаковки з універсальними індикаторами лакмусового паперу; 2 пляшки спирту ізопропилового номіналом по 1 літру; 29 скляних колб; 1 скляна мензурка, маленька пластикова пляшка з речовиною світлого кольору кристалічного походження - знищити;

-35 купюр номіналом 500 гривень; 36 купюр номіналом 200 гривень; 6 купюр номіналом 1000 гривень; 8 купюр номіналом 100 гривень; 25 купюр номіналом 50 гривень; 30 купюр номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 5 Євро; 1 купюра номіналом 10 Євро повернути ОСОБА_8 .

Арешт накладений на ці докази ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 липня 2020 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя