Справа №538/975/23
Провадження по справі №1-кп/538/167/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 000636 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хитці Лубенського району Полтавської області, громадянин України, українець, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає у цьому АДРЕСА_2 , не працює, освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій не являється, одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у кінці січня 2023 року, перебуваючи у будинку за місцем проживання свого брата, ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, використовуючи заздалегідь підготовлені хімічні речовини та рідини, придбані через інтернет-сайти, шляхом варіння, незаконно виготовив з метою збуту, так і з метою особистого вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 1,561 г. У подальшому дану психотропну речовину він незаконно зберігав за вказаною адресою до 30.01.2023, маючи на меті її частину збути.

30 січня 2023 року, близько 10 год. 40 хв., за попередньою домовленістю щодо збуту йому психотропної речовини амфетаміну у телефонному режимі, до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , прибув свідок ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку). У одній з кімнат вказаного будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, зваживши на електронних вагах виготовлену ним порошкоподібну білу речовину, передав її прозорому полімерному зіп-пакеті свідку ОСОБА_7 , отримавши від останнього обумовлені за це грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень. У свою чергу ОСОБА_7 , покинувши вказаний будинок, у подальшому видав вказану речовину працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1849-НЗРПАП від 02.02.2023 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збув 30.01.2023 ОСОБА_7 встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну складає 1,561 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18 лютого 2023 року, у денний час доби, ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів та мети особистого збагачення, перебуваючи у будинку свого брата за адресою: АДРЕСА_3 , аналогічним способом з аналогічних інгредієнтів, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 2,839 г, у тому числі і з метою збуту. Частину даної речовини ОСОБА_5 вжив самостійно, а іншу частину помістив до прозорого зіп-пакету та зберігав при собі для збуту свідку ОСОБА_7

19 лютого 2023 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою збуту вказаної психотропної речовини амфетамін, за попередньою домовленістю, прибув до перехрестя вулиць Матросова та Полтавської у м. Заводське Миргородського району Полтавської області, де діючи повторно, незаконно збув прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору свідку ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), за 2000 (дві тисячі) гривень, який цього ж дня видав вказану речовину працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4185-НЗПРАП від 23.03.2023 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збув 19.02.2023 ОСОБА_7 встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса амфетаміну складає 2,839 г.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті 30.01.2023 ОСОБА_7 психотропної речовини амфетамін масою 1,561 г., тобто у великих розмірах, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті 19.02.2023 року ОСОБА_7 психотропної речовини амфетамін масою 2,839 г., тобто у великих розмірах та вчиненому повторно, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді визнав свою вину у повному обсязі у скоєнні інкримінуємого правопорушення, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати.

Захисник в судовому засіданні просив призначити покарання своєму підзахисному не пов`язану з позбавленням волі., із застосуванням ст. 69 КК України.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приймає за необхідне навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч. 1 ст. 337 КПК України.

Суд вважає доведеною вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні ним кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні злочину, сприяв слідству та встановленню обставин скоєння злочину, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується з позитивної сторони, позиція захисту просить не позбавляти обвинуваченого волі, в силу ст. 89 КК України не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, ці обставини суд вважає такими що пом`якшують покарання і суд приходить до висновку про можливість застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом.

Водночас судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, суд призначає покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт майна, що накладався ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 69 КК України, 349, 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Арешт майна, що накладався ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року- скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-речовина білого кольору, яка містись частку психотропної речовини амфетамін масою 1,561 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1849-НЗРПАП від 02.02.2023р. у спецпакеті № 3587700, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19)-знищити;

-мобільний телефон марки «МОТО G7 POWER», синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_1 у якому сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , у спецпакеті SUD № 1032538 який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19)- конфіскувати в дохід держави;

-гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 21 грн. та чотирма банківськими платіжними картами- конфіскувати в дохід держави;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до авто марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у спецпакеті KIV № 1151690, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19)- повернути власнику ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «РОСО С40» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та з сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 у спецпакеті PSP № 6102125- повернути власнику ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору, який перебуває на території двору для затриманих транспортних засобів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19)- повернути власнику ОСОБА_8 ;

-грошові кошти у сумі 2000 грн. купюрами: 1 штука - номіналом 1000 грн. з серією та номером БП 6689898; 3 штуки - номіналом 200 грн. з серіями та номерами ТЕ 4381876; ХГ 7410253; УА 3619988; 4 штуки - номіналом 100 грн. з серіями та номерами АД 2751652; УЖ 8651863; УИ 8324445; КИ 1141307 (помічені спеціальною хімічною речовиною), долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000636 - звернути в дохід держави.

-зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний марлевий матеріал, змив з лівої руки ОСОБА_5 та змив з правої руки ОСОБА_5 - у спецпакетах № 1041995, № 1041995, № 1041993 та № 1041997 який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10)- знищити;

-речовина білого кольору, яка містись частку психотропної речовини амфетамін масою 2,839 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4185-НЗРПАП від 23.02.2023р. у спецпакеті № 1042807, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10)- знищити;

-електронні ваги без маркування, із залишками психотропної речовини амфетамін згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4182-НЗРПАП від 29.03.2023р. у спецпакеті № 5728803, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10)- конфіскувати;

-два медичних шприца об`ємами 10 мл та 5 мл, на першому з яких мається психотропна речовина амфетамін масою 0,0001 г згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/4183-НЗРПАП від 31.03.2023р. у спецпакеті № 5728605, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10) )- знищити;

-дві пластикові ємності з рідиною, яка має характерний запах спиртів у спецпакеті KIV № 5114407, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10)- знищити;

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Взяти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 18 вересня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5964 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири ) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1