Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5314/23
Номер провадження 1-кс/711/1477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про продовження строку обов`язків в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Черкаси, не працюючої, не одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0002078 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 червня 2023 року, близько 22 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 403, автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Святителя-Хірурга Луки, зі сторони вулиці Олексія Панченка в напрямку до вулиці Дахнівська, поблизу будинку №3, проявила неуважність та порушила вимоги Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- забороняється перевозити дітей, зріст яких менше 145 см, у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебувало два пасажира, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на передньому пасажирському сидінні, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в стані алкогольного сп`яніння в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Святителя-Хірурга Луки, зі сторони вулиці Олексія Панченка в напрямку до вулиці Дахнівська, поблизу будинку №3, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, не впевнилась в безпеці свого руху, та здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля Toyota Prius C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився припаркований біля лівого краю проїзної частини вулиці Святителя-Хірурга Луки по напрямку руху до вулиці Олексія Панченка. В подальшому автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи вже в некерованому стані, продовжив свій рух та здійснив перекидання на лівий бік кузова автомобіля на дорожнє покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, забій головного мозку, що відповідно до п. п. 2.1.3.а) і 2.1.3.в) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла в приміщенні КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР" від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень. Між виявленими на тілі потерпілої отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Спричинення потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть, знаходиться в причинному зв`язку, з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зазначених вимог Правил дорожнього руху України.

17.06.2023 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, правову кваліфікацію якого 26.06.2023 змінено на ч.3 ст.286 -1 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних ОСОБА_4 17.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а в подальшому 27.06.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із ч.2 ст.286-1 КК України на ч.3 ст.286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

17.07.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002078 доручено слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Черкаси, не працююча, не одружена, не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 зазначеною ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави заставодавцем відносно підозрюваної ОСОБА_4 до неї застосовано указані вище обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 08.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.09.2023.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.06.2023 на проїзній частині вул. Святителя-Хірурга Луки в м. Черкаси зі схемою та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допиту ОСОБА_6 від 17.06.2023 в якості свідка та від 31.07.2023 в якості потерпілої; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.06.2023; протоколом огляду предмету від 17.06.2023 - електронного носія інформації, на якому зафіксовано відеозаписи, що відображають обставини із дорожньо-транспортною пригодою, за фактом якої здійснюється досудове розслідування; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №403 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 ; актами хіміко-токсикологічного дослідження № №667, 666 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради на ім`я ОСОБА_4 ; висновком експерта №03-01/537 від 25.07.2023 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .

Строк заходу застосованих до підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 17.08.2023, але на даний час наявні заявлені ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_4 вказаних заходів забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, не зменшились та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, законного представника потерпілої, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

На існування ризиків передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_4 , розуміючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, без можливості згідно ст.75 КК України застосування звільнення від вказаного покарання з випробуванням, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання може спонукати останню до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України.

Вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку застосування до ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з наступних підстав:

- ризик можливого переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , яка обґрунтовано підозрюється у скоєнні у стані алкогольного сп`яніння тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок якого загинула малолітня дитина, не одружена, дітей на утриманні не має, не працює, та відповідно міцних соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи те, що вона підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, в разі не продовження строку покладених на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, як заходів забезпечення кримінального провадження, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Крім того, в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації триває військовий стан. Відтак, залишаючись без заходів забезпечення кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію.

- ризик незаконного впливу на потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 проживає у м. Черкаси, де проживають свідки, а також законний представник малолітньої потерпілої, потерпіла ОСОБА_6 , яка ОСОБА_4 відома; у м. Черкаси розташовані експерті установи, у зв`язку з чим, у разі не продовження строку покладених на неї передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб шляхом умовлянь, погроз, шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також матиме змогу незаконно впливати на експертів.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п.п.1, 3, ст.177 КПК України наявні.

Наведені ризики не зникли та не зменшилися та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати, що не застосування до підозрюваної ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження може забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Закінчити досудове розслідування у строк закінчення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023 про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи технічного стану транспортного засобу підозрюваної ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи по зразках крові підозрюваної ОСОБА_4 із встановлення ступеня її алкогольного сп`яніння; у зв`язку із встановленими даними щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , отримати тимчасовий доступ до відповідної медичної документації та вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи із встановлення ступеня тяжкості наявних у неї тілесних ушкоджень; провести слідчий експеримент по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних призначити судову авто-технічну експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , і його невідворотні наслідки у вигляді смерті дитини, відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від слідства та /або суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України у разі не продовження застосування стосовно неї заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, ініціатор клопотання вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені та продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2023.

Підозрювана та її захисник щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечували, визнали обставини застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

17.06.2023 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, правову кваліфікацію якого 26.06.2023 змінено на ч.3 ст.286 -1 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних ОСОБА_4 17.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а в подальшому 27.06.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із ч.2 ст.286-1 КК України на ч.3 ст.286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

17.07.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002078 доручено слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 зазначеною ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави заставодавцем відносно підозрюваної ОСОБА_4 до неї застосовано указані вище обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 08.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.09.2023.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, однак до закінчення строків застосування запобіжного заходу необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи технічного стану транспортного засобу підозрюваної ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи по зразках крові підозрюваної ОСОБА_4 із встановлення ступеня її алкогольного сп`яніння; у зв`язку із встановленими даними щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , отримати тимчасовий доступ до відповідної медичної документації та вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи із встановлення ступеня тяжкості наявних у неї тілесних ушкоджень; провести слідчий експеримент по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних призначити судову авто-технічну експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2023.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що у разі порушення покладених на неї обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2023 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої ОСОБА_9 , експертами у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1