Провадження № 1-кс/761/8386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань НПУ та інфраструктури України, про те, що з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 встановлено факт надання ймовірно підроблених документів за допомогою яких планувалося отримання дозвільних документів на виїзд закордон чоловіків. Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що звернення від ФОП ОСОБА_5 надходили до Мінінфраструктури з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надходили до Мінінфраструктури з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказана особа, за період часу з 01.01.2023 по день постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавчем вказано, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні інформації, а саме: на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інтернет - порталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації користувача/користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з відомостями про власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок (дата, час, ІР-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2022 по день постановлення ухвали; повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) за період з 01.01.2022 по день постановлення ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, орган досудового розслідування приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація знаходяться лише у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інтернет - порталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 . Отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000500 від 04 березня 2023 року для викриття винного у вчиненні злочину, допитів свідків, проведення почеркознавчих експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надання дозволу дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500 від 04 березня 2023 року на тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про користувача/користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з відомостями про власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок (дата, час, ІР-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2022 по 21.04.2023.

При цьому, щодо іншої частини клопотання про надання дозвілу дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500 від 04 березня 2023 року, на тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді) щодо отримання повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) за період з 01.01.2022 по день постановлення ухвали на паперовому та магнітному (електронному) носіях, які знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інтернет - порталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід зазначити наступне.

Так, згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 262 КПК України огляд затриманої кореспонденції проводиться в установі зв`язку, якій доручено здійснювати контроль і затримувати цю кореспонденцію, за участю представника цієї установи, а за необхідності - за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий вирішує питання про відкриття і оглядає затриману кореспонденцію. При виявленні в кореспонденції речей (у тому числі речовин), документів, що мають значення для певного досудового розслідування, слідчий у межах, визначених ухвалою слідчого судді, здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій чи отриманням зразків з відповідних відправлень. Зняття копій чи отримання зразків здійснюється з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію. У разі необхідності особою, яка проводить огляд поштово-телеграфної кореспонденції, може бути прийняте рішення про нанесення на виявлені речі і документи спеціальних позначок, обладнання їх технічними засобами контролю, заміну речей і речовин, що становлять загрозу для оточуючих чи заборонені у вільному обігу, на їх безпечні аналоги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозвілу дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500 від 04 березня 2023 року, на тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді) щодо отримання повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) за період з 01.01.2022 по день постановлення ухвали на паперовому та магнітному (електронному) носіях, які знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) інтернет - порталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане не передбачено вимогами статті 159 КПК України, а є втручання у приватне спілкування, що відноситься до категорії негласних слідчо (розшукових) дій, розгляд яких проводиться відповідно до вимог глави 21 розділу ІІІ КПК України, та не належить до юрисдикції слідчого судді суду загальної юрисдикції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500 від 04 березня 2023 року на тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про користувача/користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з відомостями про власників цих електронних поштових скриньок (наявних анкетних та контактних даних), час початку надання послуг за ними, даних про ідентифікацію, автентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок (дата, час, ІР-адреса входу до електронної скриньки, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, за період з 01.01.2022 по 21.04.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: