Справа № 157/1717/23
Провадження №1-кс/157/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000437 від 10 червня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на вилучене в ході обшуку 16 вересня 2023 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на мобільний сенсорний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IМEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 10.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Встановлено, що 08.06.2023 близько 23 год біля магазину «Каламбур» за адресою: вул. Центральна, с. Гута Камінська, Камінь-Каширського району Волинської області, двоє невідомих осіб заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді переломів нижньої щелепи. В ході допиту 10.06.2023 потерпілий повідомив, що 08.06.2023 близько 23 год 10 хв біля магазину «Каламбур» за адресою: вул. Центральна, с. Гута Камінська, Камінь-Каширського району, Волинської області, двоє з групи невідомих осіб, яка складалась з хлопців, на вигляд віком близько 20 років, попередньо під`їхавши на автомобілі «Volkswagen» світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , нанесли удари колінами та руками по голові потерпілого, чим завдали тілесних ушкоджень. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №102 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа по лунці шостого зуба, і дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок травматичної дії тупого-твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удар, (можливо за обставин вказаних в описовій частині постанови), та відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину, серед інших осіб, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 14 вересня 2023 року ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області (справі № 157/1717/23) надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_6 . На виконання ухвали слідчого судді 16.09.2023 у період часу з 06 год 50 хв по 07 год 58 хв за вищевказаною адресою проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний сенсорний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.09.2023 тимчасово вилучений під час обшуку вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 10 червня 2023 року за № 0000437 за заявою ОСОБА_7 з коротким викладом обставин про те, що 08.06.2023 близько 23 год біля магазину «Каламбур» за адресою: вул. Центральна у с. Гута Камінська, Камінь-Каширського району Волинської області, двоє невідомих осіб заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді переломів нижньої щелепи.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про призначення групи слідчих від 10 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, старший слідчий ОСОБА_10 , слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 10 червня 2023 року процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16 червня 2023 року вбачається, що потерпілий дав показання також і про те, що під час нанесення йому ударів у двох осіб з групи, яка приїхала до нього, у руках були мобільні телефони, тримали вони їх камерами у його бік, а тому припускає, що вони знімали на відео його побиття. Через декілька днів після події він згадав, що серед даних осіб був хлопець, зовні схожий на ОСОБА_18 , який проживає у селі Воєгоща та деколи приїжджає у його село Гута Камінська на автомобілі марки «Volkswagen» білого кольору. Також серед учасників групи знаходились особи, як йому стало відомо, ОСОБА_19 , житель села Воєгоща, та ОСОБА_20 з села Брониця. 13.06.2023 о 16 год 14 хв на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома йому особа чоловічої статі з номеру телефону НОМЕР_6 та повідомила наступне: «Це вас торбують по вашій проблемі, ті хто там були. Давайте якось вирішимо це питання. З нас фінансово з вас письмово». На питання хто це телефонує, йому відповіді не дали. Він сказав, що подумає, на цьому розмова завершилась. В подальшому, за допомогою мобільного додатку «Getcontact» він перевірив, що даний номер належить ОСОБА_21 , який проживає у селі Брониця або Воєгоща, та знайомий з ОСОБА_22 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 серпня 2023 року, в сукупності з особою карткою на фізичну особу ОСОБА_6 вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 на запропонованих фото впізнав особу на фото № 3, за ознаками зовнішності, а саме обличчя зачіска, форма голови, колір волосся, тобто ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 9 червня 2023 року потерпілий ОСОБА_7 повідомив до поліції, що 08.06.2023 близько 23 год 00 хв біля магазину «Каламбур, за адресою: вул. Центральну у с. Гута Камінська, Камінь-Каширського району, група невідомих осіб в кількості 6-7 чоловік приїхала на автомобілі «Volkswagen» світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та в подальшому невідома особа заподіяла йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами по голові.

З висновку судово-медичної експертизи № 102 від 14 червня 2023 року, проведеного судово-медичним експертом ОСОБА_23 , вбачається, що у ОСОБА_24 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа по лунці шостого зуба. Дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок травматичної дії тупого-твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удар (можливо за обставин, вказаних в описовій частині постанови) та відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Як вбачається з протоколу обшуку від 16 вересня 2023 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав слідчому власний мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IМEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2023 року зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначений тимчасово вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості відчуження, знищення, псування на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний сенсорний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1