Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/45/23
У Х В А Л А
28 червня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
В провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
28 червня 2023 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень. Передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризики вчинення спроб ОСОБА_4 переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому провадженні, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а тому є необхідність в продовженні строку дії обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зоов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Просить продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо неї заперечила.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора заперечив. Зазначив, що протягом всього часу проведення досудового розслідування та вже судового розгляду справи обвинувачена бездоганно виконувала покладені на неї обов`язки, жодних порушень виконання обов`язків зафіксовано не було, крім того, просить врахувати суд наявність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, визначеного місця проживання, місця роботи, наявність малолітньої доньки. Така поведінка обвинуваченої та сталі соціальні зв`язки нівелюють існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучено докази його мобілізації до лав ЗСУ на період військового стану.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 слід задовольнити.
За змістом ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити, зокрема виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу;
Окрім того, у відповідності до ст. 201 КПК обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання також розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1, 4 ст 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої мотивоване наявністю обгрунтованої підозри вчинення нею кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.03.2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 15 березня 2023 року до 15 травня 2023 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:1) прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Попереджено підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
На підставі ухвали Локачинського районного суду від 10 травня 2023 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а також строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії ухвали по 10 липня 2023 року включно.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 та правильність кваліфікації кримінального правопорушення, виходячи лише з фактичних даних, зазначених в ухвалах слідчого судді, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
Крім того, суд вважає доведеними вказані у клопотанні прокурора ризики щодо поведінки обвинуваченої, з огляду на таке.
Так, ризик переховування обумовлюється можливістю притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для обвинуваченої наслідками і суворістю передбаченого покарання, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є корупційним, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Важливим аспектом є також те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням чи призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, за вчинення корупційного злочину КК не передбачено (ст. 69, 75 КК).
За таких обставин, суд вважає вірогідним переховування обвинуваченої від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та враховуючи відсутність можливості уникнути відбування покарання.
Суд погоджується з доводами прокурора щодо продовження існування ризику незаконного впливу обвинуваченої на свідків та іншого обвинуваченого.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків, суд враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку, на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).
Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження судом розпочато, однак суд не перейшов до стадії досідження доказів, жоден свідок у даному кримінальному провадженні судом не допитаний, ризик впливу на свідків з боку обвинуваченої продовжує існувати.
Таким чином, прокурор довів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченій.
Суд не вбачає підстав відмови в задоволенні клопотання з огляду на доводи захисту, оскільки на думку суду саме належне виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків забезпечується таким запобіжним заходом, як особисте зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зоов`язання та виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177- 179, 193, 194, 196, 201 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження на два місяці строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Термін дії ухвали по 28 серпня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1