Провадження № 1-кп/522/1288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному обвинувальному акті у кримінальному проваджені №0000236 від 28.03.2015 року та у кримінальному провадженні №0000514 від 13.03.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000236 від 28.03.2015 року та у кримінальному провадженні №0000514 від 13.03.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, без поважних причин, не з`являлася у судові засідання.

Крім того, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, ОСОБА_3 неодноразово, без поважних причин не з?являлась у судові засідання, у зв?язку із чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 була оголошена в розшук.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.04.2023 обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашного арешту за адресою: АДРЕСА_2 , який продовжено до 04.08.2023. На теперішній час строк дії указаного запобіжного заходу закінчився. Утім, під час перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом останньою неодноразово порушувались обов?язки, покладені на неї судом при обранні вказаного запобіжного заходу, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції.

Прокурори у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.

Надати дозвіл на затримання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України- зупинити до її розшуку.

При затриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Виконання ухвали ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити групі прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: