ЄУН № 337/255/22
Провадження № 1-в/337/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Хортицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що 11.07.2022 р. до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов для виконання вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р.

14.07.2022 р. ОСОБА_3 було поставлено на облік та ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками від ухилення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином, своєчасно з`являвся на реєстрацію. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_3 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував своєчасно та у визначені планом терміни. На даний час іспитовий строк час закінчився.

Представник Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день час розгляду подання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, проти задовольнити подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається в особової справи № 54/2022 відносно ОСОБА_3 , 11.07.2022 р. до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов для виконання вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р.

14.07.2022 р. ОСОБА_3 було поставлено на облік та ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками від ухилення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином, своєчасно з`являвся на реєстрацію. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався

Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_3 виконав в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1