Справа № 489/2764/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/581/23
УХВАЛА

06 липня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 в кримінальному провадженні № 0000436 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вантажний автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 і.н. ТЗ НОМЕР_2 , з відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "Wielton NW33AB" р/н НОМЕР_4 , і.н. ТЗ: НОМЕР_5 , з відповідним свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ: НОМЕР_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що подальша необхідність у накладенні арешту на майно відпала.

Від заявника та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 і.н. ТЗ НОМЕР_2 , з відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "Wielton NW33AB" р/н НОМЕР_4 , і.н. ТЗ: НОМЕР_5 , з відповідним свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ: НОМЕР_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2023 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000436 на вантажний автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 і.н. ТЗ НОМЕР_2 та напівпричеп марки "Wielton NW33AB" р/н НОМЕР_4 , і.н. ТЗ: НОМЕР_5 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_5 в частині заборони користування, а також було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000436 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ("DAF XF 105.460" ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ("Wielton NW33AB").

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП в Миколаївській області від 29.06.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000436 від 30.09.2022, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000436 закрито, вважаю, що в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000436.

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя