Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5783/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 12.07.2023р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: суху месинову сітку, з вічком 40 мм, довжиною приблизно 15 метрів; суху месинову сітку, з вічком 40 мм, довжиною приблизно 20 метрів; суху месинову сітку, з вічком 45 мм, довжиною приблизно 15 метрів; суху месинову сітку, з вічком 50 мм, довжиною приблизно 25 метрів; сушені водні біоресурси, а саме окунь в кількості 12 шт., пузанок в кількості 3 шт., густера в кількості 6 шт., товстолобик в кількості 1 шт., тарань в кількості 1 шт.; копчені водні біоресурси, а саме окунь в кількості 13 шт.; риболовну підсаку діаметром приблизно 50 см; шість риболовних вудок з п`ятьма катушками; мобільний телефон чорного кольору марки «CAT», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про незаконний вилов водних ресурсів. В ході досудового розслідування було зібрано докази, згідно яких є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснював незаконний вилов водних ресурсів з подальшим їх збутом.
Таким чином, оскільки речі, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 у вигляді сіток, падсаки та вудок використовувались задля ловлі водних біоресурсів; висушена та копчена риба є об`єктами, на які був спрямований злочин; мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 в ході готування та вчинення злочину, отже зазначене майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення. Таким чином вказані речі відповідають критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.07.2023р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: суху месинову сітку, з вічком 40 мм, довжиною приблизно 15 метрів; суху месинову сітку, з вічком 40 мм, довжиною приблизно 20 метрів; суху месинову сітку, з вічком 45 мм, довжиною приблизно 15 метрів; суху месинову сітку, з вічком 50 мм, довжиною приблизно 25 метрів; сушені водні біоресурси, а саме окунь в кількості 12 шт., пузанок в кількості 3 шт., густера в кількості 6 шт., товстолобик в кількості 1 шт., тарань в кількості 1 шт.; копчені водні біоресурси, а саме окунь в кількості 13 шт.; риболовну підсаку діаметром приблизно 50 см; шість риболовних вудок з п`ятьма катушками; мобільний телефон чорного кольору марки «CAT», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1