ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6760/23
провадження № 1-кс/753/1446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001201,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00хв. 22.03.2023 по 12 год. 00 хв. 24.03.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001201, внесене до ЄДРСР за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 22.03.2023 близько 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідування особа, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8», з IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою на номер НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріального збитку майнової шкоди (ЄО №12463 від 23.03.2023).

В подальшому потерпілий чітко описав особу яка відносно нього вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також впізнав останнього по фотознімкам.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 з метою встановлення місця знаходження його мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою на номер НОМЕР_6 звернувся до органів слідства з відповідною заявою в якій висловив свою згоду щодо проведення відповідних слідчих дій для його відшукання.

Разом з тим до слідчого відділу надійшов рапорт від працівників ВКП Дарницького УПГУНП у м.Києві, які відповідно до доручення слідчого в порядку ст.40, 41 КПК України, здійснюються оперативне супроводження по вказаному кримінальному провадженні а відповідно встановлення як особи яка вчинила даний злочин, а також встановлення викраденого мобільного телефону.

В даному рапорті старший лейтенант поліції оперуповноважений ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , рапортує про те, що ним здійснюється оперативне супроводження матеріалів даного кримінального провадження, та наразі виникла необхідність в встановленні місця знаходження мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою на номер НОМЕР_6 .

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8» належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомостей про причини здійснення крадіжки в матеріалах кримінального провадження немає.

За даними встановленими досудовим розслідуванням ОСОБА_5 користувався абонентським номером : НОМЕР_4 .

Ураховуючи вищенаведене в межах досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у віданні операторі стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце за період з 00 год.00 хв. 22.03.2023 по 12 год. 00 хв. 24.03.2023 включно.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідувань обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок мобільного терміналу, якими користувався ОСОБА_5 , а дана інформація має значення для встановлення обставин по справі, які іншими способами довести без її допомоги, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, які є в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: вид, дата, час, тривалості з`єднань, номера та GPRS з`єднань абонентів, з урахуванням нульових з`єднань та інформації про абонентів «Б», адрес розташування базових станцій, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентським номером НОМЕР_1 період часу з 00:00 22.03.2023 по 12:00 24.03.2023 включно, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів відомості стосовно даного абонента (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо); відомостей щодо виходу(виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу; інформації щодо терміналів мобільного зв`язку з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням відомостей щодо всіх абонентських номерів телефонів, які використовувалися (наразі використовуються) у вказаних терміналах мобільного зв`язку; інформації щодо з`єднання вказаних мобільних терміналів по кожному абонентському номеру що використовувався в даному терміналі (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, в тому числі виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: