Справа №705/1794/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

10 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0001017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та його представник погодилися з позицією прокурора та просили суд прийняти до розгляду цивільний позов.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію прокурора щодо питань які стосуються призначення справи до розгляду.

Крім того, захисником обвинуваченого подано скаргу на дії та рішення заступника начальника сектору дізнання та прокурора в порядку ст. 303 КПК України щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та прийняття процесуальних рішень. В обгрунтування скарги захисник посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено заступником начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , який не наділений правом вносити відомості до ЄРДР. Також заступником начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні, постанову про доручення проведення досудового розслідування дізнавачу у кримінальному провадженні, який він не мав права виносити. Посилається на те,що такої посади як заступник начальника органу дізнання не передбачено положенням «Про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України». Також вважає не законним винесення прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 15.12.2022,оскільки такі дії на думку захисника, вчинені з порушенням ст. 218 КПК України.

Прокурор під час вирішення скарги вказав, що дана скарга є необґрунтованою та безпідставною. Внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню, винесення постанов заступником начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та винесення ним, як прокурором постанови про визначення органу проведення досудового розслідування відбувалося з дотриманням вимог КПК України.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення скарги посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що скарга захисника є не обґрунтованою та не підлягає до задоволення. Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР регламентується Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 р.№ 298. Згідно приписів п. 1 Глави 2 Розділу 1 якого вказано, що до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, прізвище, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/ або розпочав досудове розслідування.

Винесення постанов заступником начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення групи дізнавачів та доручення проведення досудового розслідування дізнавачу не суперечить його повноваженням визначених КПК України.

Посилання захисника на незаконність винесення прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 5.12.2022 р. не узгоджується та суперечить вимогам ст. 218 КПК України.

З урахуванням питань вирішених під час підготовчого судового засідання суд вважає, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник, свідки. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до не тяжких злочинів, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на дії та рішення заступника начальника сектору дізнання та прокурора в порядку ст. 303 КПК України щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та прийняття процесуальних рішень відмовити.

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та викликати свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 03 серпня 2023 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9