Провадження № 1-кс/592/5433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002545 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та предмети, вилучені 07.07.2023 року під час огляду місця події, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 А, (квитанція 373); ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, запаковані до спец пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.07.2023 року близько 07:50 год., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна із невстановленого предмету пошкодив скло автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 1998 р.н.

07.07.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

07.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

В період часу з 17:04 год. до 17:30 год., 07.07.2023 року старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, 87,

В ході огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А (квитанція 373); ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, запаковані до спец пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

10.07.2023 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на вилучене 07.08.2023 року під час огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А (квитанція 373), ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, запакований до спец пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого на час проведення експертних досліджень, але не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення даної ухвали.

11.07.2023 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про призначення комплексної судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, слідів продуктів вибуху та пострілів. З метою вирішення поставлених перед експертами питань та відібрання проб для дослідження, виникла необхідність провести огляд автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору за участю експертів Сумського НДЕКЦ МВС про що 18.07.2023 було надано клопотання експерта №КСЕ-19/119-23/9477. Також, 11.07.2023 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про призначення транспортно-товарознавчої експертизи. У зв`язку з великим навантаженням судових експертів та враховуючи складність судових експертиз, вищевказані експертизи не можуть бути виконані протягом строку накладеного арешту на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримала, просила суд його задовольнити, додатково пояснивши, що необхідність накладення арешту на майно обгрунтовується тим, що вилучений транспортний засіб не оглянутий експертами і з метою недопущення пошкодження, псування, відчуження автомобіля є необхідним накладення арешту на майно.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, та ключ від автомобіля, пояснивши, що був достатній час для огляду транспортного засобу експертами. Порушуються права власника майна ОСОБА_7 , який позбавлений можливості користуватися автомобілем.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 07.07.2023 року близько 07:50 год., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський поярдок із застосуванням предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна із невстановленого предмету пошкодив скло автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

07.07.2023 року старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська, 87. В ході огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А (квитанція 373); ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, запаковані до спец пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Транспортний засіб та ключ від транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за постановою слідчого Сумського РУП від 10.08.2023 року.

10.07.2023 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на вилучене 07.08.2023 року під час огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А (квитанція 373), ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, запакований до спец пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого на час проведення експертних досліджень, але не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У кримінальному провадженні за постановами слідчого від 11.07.2023 року призначені комплексна судово-балістична експертиза та експертиза вибухових речовин, слідів продуктів вибуху та пострілів та транспортно-товарознавча експертиза. На цей час огляд вилученого автомобіля експертами не проведений.

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 ст. 170 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та мати суттєве значення у кримінальному провадженні №0002545 від 07.07.2023 року. Транспортний засіб у стані на час вчинення кримінального правопорушення підлягає огляду експертами для проведення призначених експертиз.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 А ; ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, але не більш як на двадцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 А ; ключ від автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, але не більш як на двадцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1