Справа № 344/7848/23
Провадження № 1-кс/344/3057/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ОФІС, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000280

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ОФІС звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.04.2023 року накладено арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» , із забороною користування, розпорядження та відчуження. Вказав, що підставою набуття права власності на це майно є нотаріальний посвідчений акт приймання-передачі майна в статутний капітал товариства від його засновника, а слідчим у клопотанні не зазначені будь-які посилання на протиправність таких дій засновника при формуванні ним статутного капіталу. Також зазначив, що одним із видів господарської діяльності Товариства є надання нерухомого майна в оренду, що відображено у витязі з ЄРД. На виконання статутних завдань товариство передало вказане майно в оренду третім особам, які на даний час здійснюють в ньому господарську діяльність, розміщено численні офіси, заклади торгівлі продуктовими та не продуктовими товарами. Отже, заборона товариству користуватися нерухомим майном, власність на яке воно б набуло у встановленому законом порядку призведе до спричинення значних матеріальних зитків як товариству та і третім особам. Просив скасувати арешт із на забороною користування, розпорядження та відчуження на нерухоме майно нежитлове приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» .

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 24.04.2023 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на нерухоме майно нежитлове приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» .

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, товариство ТОВ «СКАЙ ОФІС» на виконання статутних завдань, передало вказане майно в оренду третім особам, які на даний час здійснюють в ньому господарську діяльність.

Однак, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання про відсутність правових підстав для повного скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні не завершено, у зв`язку із чим скасування арешту в частині заборони на відчуження може зашкодити його подальшому проведенню.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування та розпорядження не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.04.2023 року арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» , в частині заборони на користування та розпорядження нежитловим приміщенням 2, реєстраційний номер об`єкта 040, що в будинку за дресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 27Б, власником якого є ТОВ «СКАЙ ОФІС» , без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Довідка: Повний текст ухвали складено 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1