Справа № 461/5654/23
Провадження № 1-кп/461/579/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №461/5654/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло. Судом відмовлено в задоволенні клопотання захисника про виклик свідків через необгрунтованість такого.

Прокурор та інші учасники висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду- немає.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив змінити обвинуваченому цілодобовий арешт на нічний арешт. Не заперечував призначити справу до розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 р. визнано неконституційним наступне речення частини третьої статті 315 КПК України: «За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим».

Обвинуваченому під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Зважаючи на вищезазначене Рішення Конституційного Суду та на відсутність клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу домашній арешт не може вважатись продовженим. При цьому згідно з вимогами КПК України суд не має правових підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому без клопотання про це сторони обвинувачення. Тому запобіжний захід обвинуваченому суд не обирає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15 годин 30 хвилин 25.07.2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1