У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4766/23

№ 1-кс/183/1870/23

16 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 18.04.2023 року за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18 квітня 2023 року приблизно о 09.35 годині проходив поряд з автомобілем «DaewooLanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в салоні вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, відчинив незачинені на замок водійські двері автомобілю, проник до його салону, де побачив автомобільну магнітолу марки «JVC», яка належить ОСОБА_5 , та визначив її для себе як об`єкт злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 від`єднав вказану автомобільну магнітолу марки «JVC», та з метою викрадення поклав її на поверхню дороги під автомобілем.

В цей момент дії ОСОБА_4 були помічені потерпілим ОСОБА_5 , який розуміючи протиправні дії ОСОБА_4 , наказав вийти з салону автомобілю, тим самим припинив його протиправне діяння. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

18 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке 18 квітня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000555за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час подальшого досудового розслідування отримано довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №44 № 62/1910 від 06.03.2023 року, згідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі діагнозу: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу галюценаторно параноїдальний синдром Ремісії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помірно виражений тип дефекту F20.0.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Павлограда Павлоградської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Медична карта підозрюваного ОСОБА_4 буде використана у кримінальному провадженні № 0000555 для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності останнього. Отриманий висновок судово-психіатричної експертизи буде використаний у кримінальному провадженні та дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Павлограда Павлоградської міської радимають суттєве значення для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , а також беручи до уваги те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом банківську таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Павлограда Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0000555 судово психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 25.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1