Справа № 671/799/23
Провадження № 1-кс/671/398/2023
У Х В А Л А
21 липня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про те, за якою адресою (населений пункт, вулиця, будинок) та на яку особу (П.І.П., дата народження) зареєстровані абонентські номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв.20.03.2023 по 00 год. 00 хв.20.05.2023.
В разі наявності технічної можливості запитувану інформацію надати слідчим СВ у АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення копій зазначеної інформації (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-20 березня 2023 року надійшла письмова заява до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області від ОСОБА_11 про те, що 20.03.2023, близько 10.31 год., невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману випитала реквізити банківської та з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 в сумі 7200 гривень 00 копійок;
-в ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_11 вказала, що з 2010 року являється власником карткового банківського рахунку IBAN НОМЕР_4 і з того часу ним користується за допомогою банківської картки НОМЕР_5 ;
- 20.03.2023 о 10 год. 31 хв. знаходилася за місцем свого проживання і до неї на її мобільний телефон абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 зателефонував номер НОМЕР_7 . Піднявши слухавку вона зрозуміла, що з нею говорить автовідповідач та декілька секунд вона залишалась на лінії. Далі, з нею почав розмовляти невідомий їй чоловічий голос, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив їй про те, що її банківська картка заблокована. Тоді вона запитала у нього в чому причина, на що він відповів, що є підозра на те, що нею користуються треті особи. Також він сказав, що картку можна розблокувати, але для цього необхідно виконати певні дії. Після цього, він повідомив їй про те, що через декілька хвилин до неї зателефонують з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і їй необхідно буде надати їм інформацію. Через декілька хвилин до неї дійсно зателефонували і вона побачила на екрані свого мобільного телефону номер НОМЕР_8 з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Піднявши телефон невідомий їй чоловічий голос з яким вона розмовляла раніше запитав у неї останні 4 цифри номеру її банківської картки, які вона відразу ж повідомила та сказав зачекати, оскільки вказана інформація обробці. Після цього, він сказав їй, що пін-код її картки «злетів» і їй необхідно встановити новий пін-код. Вона погодилась і тоді він запитав у неї комбінацію цифр з яких має складатись її новий пін-код. Вона назвала йому наступну комбінацію цифр 1212, після чого він запитав у неї пін-код, який був у неї раніше, вона назвала йому комбінацію свого пін-коду 7735 і їй повідомили, що інформацію в обробці. В цей час не вимикаючи телефон вона через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшла на свій картковий рахунок та побачила, що відбулось зняття її коштів в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень. Тоді вона запитала, що сталось, але зв?язок в той момент перервався і вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій;
-11.05.2023 отримано відповідь від НКЕК, в якій йдеться проте, що рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 № 469 дозвіл на користування 32 000 географічних номерів з індексами 3630000 - 3659999, 5380000 - 5381999 на території м. Київ (в тому числі номери 380-44-3630133, 380-44-5381042, де 380 - міжнародний телефонний код України, 44 - код зони нумерації м. Київ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - абонентські номери) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), дозвіл НОМЕР_11 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026;
-12.06.2023 отримано відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій йдеться проте, що отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувану інформацію можливо лише в порядку п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України;
-на даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим;
-в ході досудового розслідування, виникає необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вище зазначеними номерами телефонів може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із введеним військовим станом на території України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , а також слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про те, за якою адресою (населений пункт, вулиця, будинок) та на яку особу (П.І.П., дата народження) зареєстровані абонентські номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв.20.03.2023 по 00 год. 00 хв.20.05.2023.
В разі наявності технічної можливості запитувану інформацію надати слідчим СВ у АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення копій зазначеної інформації (здійснення виїмки).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1