г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1894/23
Номер провадження 1-кс/213/268/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000304, за ст. 345 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстрацію як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник просили задовольнити клопотання частково, обравши запобіжний захід домашній арешт у нічний час, щоб обвинувачений мав змогу працювати та допомагати матері.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, У провадженні CВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000304 від 09.05.2023, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція. Пунктами 1, 2, 3, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Таким чином, з урахуванням статей Закону України «Про Національну поліцію України» та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являються працівниками правоохоронного органу. У відповідності до своїх посадових інструкцій поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення та інше. Таким чином, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону є представниками влади та службовою особою, згідно п. 1 примітки ст. 364 КК України. Статтею 255 КУпАП визначено, що уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розстановки сил та засобів полку патрульної поліції у м. Кривому Розі, задіяних на охорону громадського порядку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.05.2023, з 18:00 години, автопатруль у складі патрульних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо отримавши вогнепальну зброю та пройшовши інструктаж щодо порядку несення служби, заступили на маршрут патрулювання м. Кривого Рогу з метою охорони громадського порядку. Надалі, 08.05.2023, близько 21:46 годині, на місцевості поряд з вул. Добролюбова та пляжем «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зазначеним екіпажем патрульної поліції було виявлено автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння, після цього, патрульні поліцейські розпочали процедуру оформлення відповідних матеріалів адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_9 . Під час оформлення адміністративного протоколу до патрульних поліцейських підрозділу патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_6 та розуміючи, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є працівниками патрульної поліції, які виконують свої посадові обов`язки, маючи кримінально протиправний намір на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції, з метою недопущення складання стосовно ОСОБА_9 протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, висловлюючись на адресу патрульних поліцейських нецензурною лайкою, не реагуючи на вимогу патрульних поліцейських не заважати виконувати свої обов`язки, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на застосування насильства до потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відбіг до будинків АДРЕСА_4 і розуміючи, що вчиняє протиправні дії, і що поряд з ним знаходиться поліцейський в однострої, який перебуває при виконанні службових обов`язків, підняв з тротуару на вказаній місцевості каміння та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень двічі кинув камінням у патрульного поліцейського ОСОБА_7 , який перебував під час виконання службових обов`язків, спричинивши таким чином останньому легкі тілесні ушкодження, після цього з місця кримінального правопорушення зник, а в подальшому був виявлений та затриманий в районі зупинки громадського транспорту «9-й квартал» після вчинення кримінального правопорушення.

08.05.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після вчинення кримінального правопорушення.

09.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків, висновком експерта.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Суду не надано доказів, що обвинувачений працює, надані суду копії паспортів та свідоцтв про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не доводять родинні стосунки цих осіб з підозрюваним, вони всі мають різні прізвища, підтвердження що вони є родичами не надано. Не вказано стороною захисту, яку сааме допомогу бажає надавати підозрюваний матері, чи вона потербує такої допомоги, чи працює, чи має дохід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування особи від органу розслідування та суду, і впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, та за наявних обставин, домашній арешт слід застосувати сааме цілодобово.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_3 з забороною залишати житло за вказаною адресою цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 08.07.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1