Справа № 629/2863/23
Номер провадження 1-кп/629/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження № 0000084 від 19.03.2023 року, за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м.Лозова, Харківської області, особи без громадянства, неодруженого, непрацюючого, учня 11 (з) КЗ Лозівський ліцей №1, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скоєного за наступних обставин.

18.03.2023, близько 19:00, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходились поблизу будинку №6 проїзду Миру в смт. Панютине міста Лозова Харківської області, де на грунті неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої у неповнолітнього ОСОБА_6 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , наніс йому не менше 2 ударів кулаком правої руки в область живота.

Продовжуючи реалізовувати умисел, неповнолітній ОСОБА_6 повалив на землю неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого наніс йому близько 5 ударів ногою в область живота та грудної клітини, а також 2 удари ногою в область обличчя.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 завдав неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із закритим переломом кісток носу, вивихом хряща носової перегородки і струсом головного мозку, які, за ступенем тяжкості, є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява від неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання винуватості.

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та просила суд кримінальне провадження закрити. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання захисника та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

Судом неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Учасники справи підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Неповнолітній ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 щиро каявся, вказав, що йому прикро за те, що сталося.

При дослідження особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , було встановлено, що він раніше не судимий, на психіатричному обліку не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо, перебуває на військовому обліку призовників.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності, передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Після роз`яснення судом неповнолітньому обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, ОСОБА_6 заявив, що підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000084 від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1