ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир кримінальне провадження №0000087 від 04.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський

Волинської області, громадянина України, українця,

не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

жителя

АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 03.02.2023 в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 45 хв. таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджено Законом України № 2738ІХ від 16.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. ЗО хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, викрав велосипед марки "KANDS", який потерпілий ОСОБА_4 залишив неподалік магазину "Технолюкс", що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, 42, заподіявши останньому майнову шкоду на суму 4100 гривень.

Крім того, 03.02.2023 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимир по вулиці 14-ї Князівської бригади, 8а, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Iphone 8 Plus" ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на суму 6300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 03.02.2023 в обідню пору, він викрав велосипед марки "KANDS", який був біля магазину "Технолюкс", в м.Володимир, а пізніше в той самий день він таємно викрав мобільний телефон марки "Iphone 8 Plus", який належить ОСОБА_6 . Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений є несудимий, потерпілі просять не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - мобільний телефон марки "Iphone 8 Plus" срібного кольору у чохлі вишневого кольору - повернути його власнику, ОСОБА_6 , відеозаписи з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий ОСОБА_7