Провадження №: 1-кс/755/2227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0002657 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на транспортний засіб марки "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2023 року, приблизно о 22 год. 11 хв., водій ОСОБА_5 , (громадян Французької Республіки) керуючи автомобілем «Nissan Navara» номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині проспекту Соборності, зі сторони мосту "Патону" в напрямку вул. Березняківська, поруч зупинки громадського транспорту "Русанівська" в м. Києві, із першої смуги для руху (правої) розпочав виконання маневру розвороту в забороненому для цього місці, при цьому не надав дорогу автомобілю "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався прямо в попутному напрямку у третій (лівій) смузі для руху, внаслідок чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля "ЗАЗ Vіda" з лівою боковою частиною автомобіля «Nissan Navara», після чого пасажир автомобіля "ЗАЗ Vіda" ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, та був госпіталізований до ЛШМД м. Києва.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 24 липня 2023 року з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 24.07.2023 року його доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

24 липня 2023 року, з урахуванням того, що транспортний засіб марки "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні якого знаходиться транспортний засіб з наведених прокурором підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25 липня 2023 року, транспортний засіб марки "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 002657, та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Так, автомобіль "ЗАЗ Vіda", НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб "ЗАЗ Vіda", НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 002657 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "ЗАЗ Vіda" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: