Справа №346/2193/23
Провадження №1-кп/346/480/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000273 від 15.03.2023за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14.03.2023 приблизно о 15:00 годині з метою вчинення незаконної порубки 12 сироростучих дерев породи «Граб» та 1 сироростучого дерева породи «Вільха», взяв із собою заздалегідь заготовлену бензопилу та направився у квартал №2, виділу №2 лісових насаджень Отинійської технічної дільниці №1 Коломийського спеціалізованого агролісгоспу, розташованого неподалік вул. Грушевського в с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи «Граб» та 1 сироростучого дерева породи «Вільха», після чого його незаконні дії були припинені працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду у розмірі 68185,83 гривні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Дав показання, що 14.03.2023 в денний час на прохання жінки пішов до лісу, який починався неподалік ділянки до її будинку, зрубати дерева, які за її твердженням заважали. Не переконався в тому, що жінка має необхідні дозволи, та заздалегідь заготовленою пилкою спиляв 13 дерев, під час чого і був виявлений працівниками поліції.

Просив суд призначити покарання пов`язане з грошовим стягнення, запевнивши у наявності можливості виконати застосоване до нього покарання.

Представник потерпілої особи під час судового розгляду пояснила, що про обставини, вчиненого ОСОБА_4 злочину обізнана від представників органу національної поліції. Вважає за можливе призначити обвинуваченому найменш суворе покарання, враховуючи його особу та відношення до вчиненого.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має зареєстроване постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про міцність соціальних зв?язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своїх дій. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5735 (п?ять тисяч сімсот тридцять п?ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Речові докази:

* деревину в кількості 10 колод та відрізки деревини (ковбки) довжиною по 30 см. кожен загальною куб-масою 4,90 куба передати у розпорядження Коломийському спеціалізованому агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1