СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/297/23
ун. № 382/1125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Баничі Глухівського району Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2023 надійшло подання заступника начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник органу пробації зазначає про те, що 07.09.2022 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

28.09.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також обов`язками, що покладені на нього судом, а також постановою під підпис було призначено день явки на реєстрацію до УОПП 1-й понеділок кожного місяця.

28.09.2022 ОСОБА_5 надав посвідчення добровольця територіальної оборони, копію якого долучено до о/с.

07.11.2022 засуджений повідомив, що вступив до лав ЗСУ, про що надіслав довідку інспектору, копія якої долучена до о/с.

28.02.2023 ОСОБА_5 надіслав через месенджер «Вайбер» витяг з наказу в/ч НОМЕР_1 , копія якої долучена до о/с.

06.03.2023, 03.04.2023, 01.05.2023, 05.06.2023 реєстрації зі ОСОБА_6 проводилася в телефонному режимі, в ході бесід повідомляв, що на даний момент перебуває у Донецькій області в зоні ведення бойових дій.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускав.

Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення виконав.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 дотримувався обов`язків, що були покладені на нього судом, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 17.06.2022 закінчився 17.06.2023.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор при задоволенні подання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_5 162/2022, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАП ГУ НП України в місті Києві стосовно нього станом на 13.06.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданні заступника начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1