В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 від 18.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 289 (по стройовій частині) від 14.11.2022 рядового ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду механіка радіорелейної станції 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку та поставлено на всі види забезпечення. 18.06.2023 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався проїжджою частиною дороги по вул. Київський Шлях, м. Бориспіль, Київська область, та був зупинений на проїжджій частині працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції для перевірки документів. Після цього, 18.06.2023 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, будучи обізнаним про те, що право керування транспортними засобами надано особам, які володіють водійським посвідченням, перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на проїзній частині дороги за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський ТІ Тлях, 33, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою того, щоб підтвердити правомірність керування вказаним транспортним засобом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою, та пред`явив його працівникам патрульної поліції, які, виявивши ознаки його підроблення, викликали на місце слідчо-оперативну групу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/3143 8-ДД від 22.06.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до службової характеристики за час виконання посадових обов`язків солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе як дисциплінований, грамотний та принциповий військовослужбовець. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року, на посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 956,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року, на посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 956,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1