Справа № 585/1406/23
Номер провадження 1-кп/585/303/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000095 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в кінці січня 2023 року, точної дати встановити не вдалося, перебуваючи в м. Київ поблизу станції метро Лісова, біля зупинки громадського транспорту, що розташована на виїзді з міста Київ в напрямку м. Бровари, що по Броварському проспекту, в чагарниках за зупинкою, знайшов магазин до автомата, в якому знаходилося 30 патронів калібру 5,45 мм.

Усвідомлюючи, що знайдені патрони можуть являтися бойовими припасами, обіг яких може здійснюватися на підставі передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 умисно взяв знайдений ним магазин з патронами, в такий спосіб придбавши бойові припаси. Вказані бойові припаси він зберігав та носив в кишені куртки, без передбаченого законом дозволу.

06.02.2023 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та на запитання чи маються в нього заборонені предмети вказав, що має магазин до автоматичної зброї, всередині якого патрони в кількості 30 штук.

В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів, калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта (судової балістичної експертизи) від 14.02.2023 року № СЕ-19/119-23/1704-БЛ, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 30 (тридцять) 5,45 мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45 мм автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Надані на експертизу патрони придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом.

Тим самим, ОСОБА_4 , незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. зі змінами та доповненнями, незаконно придбав після чого в подальшому зберігав та носив в кишені власної куртки бойові припасами проміжні патрони калібру 5,45x39 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно в кінці січня 2023 року в м. Київ поблизу станції метро Лісова за зупинкою знайшов магазин до автомата з 30 патронами, який у подальшому взяв з собою у м. Ромни, зберігав та носив в кишені куртки, без мети продажу. 06.02.2023 року його зупинили працівники поліції, яким повідомив, що має магазин з патронами, які в нього було вилучено.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - у межах санкції, передбаченої за цей злочин - у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи вид покарання, який обирається ОСОБА_4 , суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/12506-ТВ від 14.02.2023 р. у розмірі 1321,46 грн. у розмірі 1321,46 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: 6 (шість) гільз та 24 (двадцять чотири) патрони калібру 5,45х39 мм, поміщені до спецпакету № 5230553, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № СЕ-19/119-23/1704-БЛ у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.

Речові докази по справі: 6 (шість) гільз та 24 (двадцять чотири) патрони калібру 5,45х39 мм, поміщені до спецпакету № 5230553, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1