Справа №: 398/2290/23
провадження №: 1-кс/398/965/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/965/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02.08.2023 р. судову справу № 398/2290/23 (провадження №1-кс/398/965/23) за клопотанням СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, визначено слідчим суддею ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід, у якій зазначає, що згідно з доповідною запискою керівника апарату № 8/23 від 02.08.2023 року в Олександрійському міськрайонному суді в межах кримінального провадження № 0000016 визначено автоматизованим розподілом слідчих суддів ОСОБА_4 (в перший раз) та ОСОБА_1 (в другий раз).

Згідно з пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 р. № 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначено зборами суддів.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.09.15 р. № 10 встановлено, що у разі, якщо на розгляд до суду надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи по кримінальному провадженню, по якому раніше судом вже здійснювався розгляд клопотань, але за результатами автоматичного розподілу з відповідних підстав різними суддями, таке клопотання передавати на розгляд тому слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом в перший раз. У разі неможливості передання клопотання слідчому судді, визначеного автоматичним розподілом в перший раз (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), клопотання про невідкладний розгляд справи передавати слідчому судді, який був визначений автоматичним розподілом наступним і так в порядку черговості. За неможливості передання клопотання жодному раніше визначеному слідчому судді (фактична відсутність, обмеження розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), клопотання про невідкладний розгляд справи передавати на автоматичний розподіл.

Таким чином, слідча суддя ОСОБА_3 , яка була визначена згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 02.08.2023 р. у судовій справі № 398/2290/23 (провадження №1-кс/398/965/23) за клопотанням старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачає обставини, які визначені у п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають її участь у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/965/23) за клопотанням СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №398/2290/23 (провадження №1-кс/398/965/23).

Клопотання СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України передати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів суддів Олександрійського міськрайонного суду від 03.09.15 р. № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА