Справа № 352/883/19
Провадження № 1-кп/352/17/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 червня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор подала суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, який упродовж 2023 року п`ять разів не з`являвся на виклики суду, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника, які заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України, доведеність прокурором наявності ризиків переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, передбаченого п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на судові засідання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався, за таких обставин, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 15 серпня 2023, з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 15 серпня 2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до ВП № 1 (м. Тисмениця) свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ