17.08.23 Справа № 469/857/22
1-кп/469/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000646 від 24 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, на утриманні 1 непрацездатна особа, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 03 березня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією на період воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 50 від 03 березня 2022 року ОСОБА_3 , призваного на військову службу за мобілізацією, призначено на посаду водія 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «рядовий» та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення.

Згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2022 №1095/дск, рядовий ОСОБА_3 був визначений виконувати заходи щодо організації охорони та оборони у населеному пункті АДРЕСА_2 .

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер, про запровадження якого та про порядок проходження військової служби рядовому ОСОБА_3 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення місця служби він дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

26 вересня 2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце несення служби у населеному пункті Кімівка Березанського району Миколаївської області та незаконно перебував поза межами місця несення служби, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення служби, до 06 листопада 2022 року.

Зазначене діяння суд кваліфікує за ч.5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця несення служби, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Кримінальне правопорушення є умисним, закінченим.

Враховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою винуватість та обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про самовільне, без повідомлення і дозволу начальника, без поважних причин залишення ним місця служби в с.Кімівка, та подальше з"явлення за першим викликом до слідчого, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо викладених у обвинувальному акті обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що зміст цих обставин зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає з"явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке є умисним та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому, добровільно та самостійно з"явився до правоохоронних органів та заявив про себе як про особу, що ухиляється від встановленого порядку несення військової служби, та надав визнавальні показання суду і органу досудового розслідування, судимості, інвалідності та тяжких захворювань не має, на його утриманні перебуває непрацездатна матір, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога і неодноразово лікувався стаціонарно у зв"язку з синдромом залежності від алкоголю, висновки досудової доповіді органу пробації про середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки особи для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також що він з початком збройної агресії Російської федерації щодо України добровільно проходить військову службу за мобілізацією, будучи визнаним обмежено придатним до військової служби, що позитивно, на думку суду, характеризує особу обвинуваченого.

Виходячи з викладеного та враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також що обвинувачений є військовослужбовцем та добровільно з перших днів війни з"явився для проходження військової служби за мобілізацією, і бажає продовжувати військову службу та може принести дієву користь державі, що його позитивно характеризує і значно знижує рівень суспільної небезпечності обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 69 КК України у редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, а саме призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та з врахуванням зазначених обставин та що обвинувачений раніше не судимий та не відбував покарання, на підставі ст. 62 КК України замінити призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані та потреба у їх застосуванні не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: