УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України на дванадцять місяців, тобто до 27.08.2024 року.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2022 близько 02 год. 15 хв. на 75 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Йосипівка Коростишівського району Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Хюндай Акцент», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

В межах вказаного кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій, серед яких, зокрема, проведено огляд ДТП; проведено медичний огляд водів транспортних засобів марки «Хюндай Акцент», н.з. НОМЕР_1 та марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 , за результатами якого алкоголю не виявлено; призначено та проведено судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний И засіб марки «Хюндай Акцент», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Брусилів, вул. Єдності, 3; допитано в якості свідка водія транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; надано доручення на встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди та встановлення наявних камер відеоспостереження на місці дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу камери відеоспостереження відсутні, встановлюються свідки та очевидці ДТП; визнано речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 ; призначено та проведено експертизу технічного стану транспортного засобу марки «Хюндай Акцент», н.з. НОМЕР_1 ; призначено та проведено експертизу технічного стану транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 ; призначено та проведено транспортну - трасологічну експертизу щодо пошкоджень на транспортному засобі марки «Хюндай Акцент», н.з. НОМЕР_1 ; витребувано інформацію з служби автомобільних доріг в Житомирській області; витребувано інформацію з Житомирського обласного центру з ІІ гідрометеорології; витребувано інформацію в КУ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради; проведено тимчасовий доступ до речей і документів до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Брусилівська лікарня»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП «Брусилівська лікарня»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів до інформації щодо картки виїзду швидкої допомоги за фактом дорожньо-транспортної пригоди; призначено та проведено судово-медичну експертизу по отриманих тілесних ушкодженнях ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу по отриманих тілесних ушкодженнях ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди щодо визначення швидкості руху транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 ; призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди щодо визначення дій водіїв, які є в причинному зв`язку з виникненням ДТП; надано запити до військової настигни НОМЕР_4 витребувано матеріали та акт службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу в/ч НОМЕР_4 автомобіля «КАМАЗ», в.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія військовослужбовця ОСОБА_6 та інші документи щодо здійснення виїзду автомобіля «КАМАЗ», в.н.з. НОМЕР_2 з автомобільного парку в/ч НОМЕР_4 .

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 27.02.2022 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2023 року.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, жодній особі не вручено.

На даний час, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно додатково допитати водія транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 4310, в.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; встановити місце перебування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитати останніх; за результатами допитів за необхідності провести слідчий експеримент, призначити за встановленими вихідними даними під час слідчих експериментів повторну експертизу інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; допитати осіб бригади екстреної медичної допомоги, які здійснювали виїзд та допитано останніх в якості свідків у кримінальному провадженні; допитати власника транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_13 ; допитати військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 старшого сержанта ОСОБА_14 , який рухався попереду автомобіля «КАМАЗ» в.н.з. НОМЕР_2 на іншому військовому транспортному засобі; встановити свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди та допиту їх в якості свідків щодо відомих їм обставин дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів «КАМАЗ», в.н.з. НОМЕР_2 та «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_5 ; за необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, є особлива складність даного кримінального провадження, воєнним станом на території України, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З огляду на загальну тривалість досудового розслідування, перелік дій, які здійснено та які ще необхідно здійснити в ході досудового розслідування, з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, чим задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, до шести місяців, тобто до 27.02.2024 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1