Справа № 750/7741/23
Провадження № 1-кс/750/2853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001797 від 25.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, яке вилучено 24.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: 2 СБ марки «DELL» моделі «DCNE», 3 СБ марки «HP» моделі «HSTNC-046P-SF», СБ марки «HP» моделі «HSTNC-026P-SF», 2 СБ марки «HP» моделі «HSTNC-058P-SF», СБ марки «DELL» без маркування, монітор марки «Philips» моделі «MNS1190T», 2 монітори марки «DELL» моделі «P1913Sb», монітор марки «DELL» моделі «1108FPb», 2 монітори марки «DELL» моделі «1905FP», монітор марки «IBM» моделі «Think Vision 9419-HB2», 2 монітори марки «DELL» моделі «1708FPb», клавіатура марки «Super power» моделі «EZ-8000», клавіатура марки «HP» моделі «KUS 0133», клавіатура без маркування, клавіатура марки «Havit» моделі «HV-KB378», 2 клавіатури марки «HP» моделі «SK-2885», клавіатура марки «ZOR NWEE» з написом: «ZE-920», 3 комп`ютерні мишки марки «Yelandar», 2 комп`ютерні мишки марки «Havit», моделі «MS 871», 3 комп`ютерні мишки без маркування, комп`ютерна мишка марки «2E HF 107 WL», з написом: «P/N 2E-MF 107 UB»; світч марки «TP-Link» моделі «TL-SF 1008D» з блоком живлення, роутер марки «Netis» моделі «MW 5230» з блоком живлення, конвертер марки «Step4Net» моделі «Media Converter» з блоком живлення, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-E380», чорного кольору, без сім-карти, флеш-накопичувач марки «DTSWIVL» на 32 GB, 8 дерев`яних столів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник вилученого майна слідством не встановлений.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001797, розпочатому 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом діяльності гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час огляду місця події 24.05.2023 приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 9 системних блоків з наступними ідентифікуючими ознаками: 2 СБ марки «DELL» моделі «DCNE», 3 СБ марки «HP» моделі «HSTNC-046P-SF», СБ марки «HP» моделі «HSTNC-026P-SF», 2 СБ марки «HP» моделі «HSTNC-058P-SF», СБ марки «DELL» без маркування; 9 моніторів з проводом передачі зображення та проводом живлення кожен, які мають наступні ідентифікуючі ознаки: монітор марки «Philips» моделі «MNS1190T», 2 монітори марки «DELL» моделі «P1913Sb», 2 монітори марки «DELL» моделі «1905FP», монітор марки «IBM» моделі «Think Vision 9419-HB2», 3 монітори марки «DELL» моделі «1708FPb»; 9 комп`ютерних мишок з наступними ідентифікуючими ознаками: 3 комп`ютерні мишки марки «Yelandar», 2 комп`ютерні мишки марки «Havit», моделі «MS 871», 3 комп`ютерні мишки без маркування, комп`ютерна мишка марки «2E HF 107 WL», з написом: «P/N 2E-MF 107 UB»; 7 клавіатур з наступними ідентифікуючими ознаками: клавіатура марки «Super power» моделі «EZ-8000», клавіатура марки «HP» моделі «KUS 0133», клавіатура без маркування, клавіатура марки «Havit» моделі «HV-KB378», 2 клавіатури марки «HP» моделі «SK-2885», клавіатура марки «ZOR NWEE» з написом: «ZE-920»; світч марки «TP-Link» моделі «TL-SF 1008D» з блоком живлення, котрий поміщено до спеціального пакету WAR1003513; роутер марки «Netis» моделі «MW 5230» з блоком живлення; конвертер марки «Step4Net» моделі «Media Converter» з блоком живлення та кабелем; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-E380», чорного кольору, без сім-карти; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 ; рукописні тексти: зошит із записами, 7 аркушів паперу із записами; флеш-накопичувач марки «DTSWIVL» на 32 GB; 8 дерев`яних столів, які опечатано бірками.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001797.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі вилучені під час огляду 24.05.2023 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тому можуть бути визнані речовими доказами, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, власник якого на даний час не встановлений, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним в клопотанні майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та будь-яким іншим особам, на тимчасово вилучене 24.05.2023 у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 СБ марки «DELL» моделі «DCNE», 3 СБ марки «HP» моделі «HSTNC-046P-SF», СБ марки «HP» моделі «HSTNC-026P-SF», 2 СБ марки «HP» моделі «HSTNC-058P-SF», СБ марки «DELL» без маркування, монітор марки «Philips» моделі «MNS1190T», 2 монітори марки «DELL» моделі «P1913Sb», монітор марки «DELL» моделі «1108FPb», 2 монітори марки «DELL» моделі «1905FP», монітор марки «IBM» моделі «Think Vision 9419-HB2», 2 монітори марки «DELL» моделі «1708FPb», клавіатура марки «Super power» моделі «EZ-8000», клавіатура марки «HP» моделі «KUS 0133», клавіатура без маркування, клавіатура марки «Havit» моделі «HV-KB378», 2 клавіатури марки «HP» моделі «SK-2885», клавіатура марки «ZOR NWEE» з написом: «ZE-920», 3 комп`ютерні мишки марки «Yelandar», 2 комп`ютерні мишки марки «Havit», моделі «MS 871», 3 комп`ютерні мишки без маркування, комп`ютерна мишка марки «2E HF 107 WL», з написом: «P/N 2E-MF 107 UB»; світч марки «TP-Link» моделі «TL-SF 1008D» з блоком живлення, роутер марки «Netis» моделі «MW 5230» з блоком живлення, конвертер марки «Step4Net» моделі «Media Converter» з блоком живлення, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-E380», чорного кольору, без сім-карти, флеш-накопичувач марки «DTSWIVL» на 32 GB, 8 дерев`яних столів, власник якого на даний час слідством не встановлений.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1