Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1326/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за його клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 року, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

28 червня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 року разом з клопотанням про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів. У судді ОСОБА_6 29.09.2021 закінчились повноваження. В судді ОСОБА_7 з 28.04. по 30.06.2023 дні відпочинку за роботу у вихідні дні.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, згідно інформації, наданої Чуднівським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_7 , станом на час розгляду клопотання апеляційним судом, має останній день відпустки.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 слід відмовити, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 року слід повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 10.04.2023 року, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: