Справа № 754/7227/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах громадянки Китаю ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах громадянки Китаю ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння автомобілем шахрайським шляхом.

Зі змісту скарги вбачається, що 25.05.2023 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. За фабулою правопорушення заявник зазначив, що громадини Китаю ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволодів автомобілем TOYOTA RAV-4 2011 року випуску, який за допомогою невстановлених осіб перереєстрував право власності на вказаний транспортний засіб.

Відомості по його заяві про кримінальне правопорушення, в передбачений ст.214 КПК України, строк не внесені до ЄРДР, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 25.05.2023.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, що подала скаргу, підтримала доводи скарги та просила розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, з`ясувавши правову позицію особи, що подала скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 25.05.2023 до Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, про що помічником чергового Деснянського УП складено талон-повідомлення єдиного обліку №20604 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в порушення ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за заявою ОСОБА_3 про злочин від 25.05.2023.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУНП в м.Києві, відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах громадянки КНР ОСОБА_6 від 25.05.2023 за фактом заволодіння автомобілем шахрайським шляхом.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1