Справа № 296/9290/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000024 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в кабінеті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», що розташований за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Грушевського, 7.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що громадянин України ОСОБА_6 , отримавши від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 повістку про виклик на 07.09.2023 для проходження медичного огляду з метою встановлення стану придатності до військової служби, вирішив звернувся до лікарів КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», в тому числі до лікаря-хірурга ОСОБА_5 , за медичною консультацією.

В ході чого, 12.09.2023, близько 9 години, у ОСОБА_5 , який приймав ОСОБА_6 у власному службовому кабінеті та оглядав медичні документи останнього, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за складання висновку лікаря, на підставі якого можна отримати довідку ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби через потребу в лікуванні.

З метою досягнення свого злочинного умислу, у вказаний день, час та місці, лікар-хірург ОСОБА_5 переконав громадянина ОСОБА_6 , що саме від складених ним медичних документів залежатиме, чи підлягає він мобілізації до лав Збройних Сил України.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 15.09.2023, близько 13 години 30 хвилин, лікар-хірург ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не потребує лікування та оперативного втручання, умисно, з корисливих мотивів, у вищевказаному службовому кабінеті висловив вимогу останньому про надання у визначений день та час неправомірної вигоди в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за виготовлення лікарського висновку щодо необхідності оперативного втручання у зв`язку із неправдивим діагнозом «Пупкова грижа», що стане підставою для отримання довідки ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби.

Після чого, 19.09.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , діючи як член комісії Коростенської міської ВЛК № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, підготував та надав ОСОБА_6 висновок лікаря-хірурга із неправдивим діагнозом «Пупкова грижа». Крім цього, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 , серед інших медичних документів, довідку ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби строком на 1 місяць через потребу в лікуванні.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що з метою надання вигляду правдивості наданим медичним документам, йому необхідно прибути 20.09.2023 о 10 годині до КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», передати раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, внаслідок чого буде проведено фіктивне оперативне втручання з видалення пупкової грижі, що супроводжуватиметься складанням відповідної медичної документації.

Так, 20.09.2023, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті № 409 КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, після неодноразових вимог отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за вирішення питання щодо визначення його тимчасово непридатним до військової служби.

Так, цього ж дня, 20.09.2023 у порядку невідкладності відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в кабінеті ОСОБА_5 № 409 КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», що розташований за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Грушевського, 7, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти у сумі 2580 грн.;

- зошит помаранчевого кольору з малюнком та написом на лицьовій стороні «Fresh Orange» з чорновими записами ОСОБА_5 ;

- заява ОСОБА_5 від 17.03.2023;

- мобільний телефон Samsung Galaxy (A50 SM-A505FN/DS) серійний номер НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі кольору синього перламутру, в чохлі чорно-сірого кольору, з сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 ;

- незаповнені, однак скріплені печатками та підписами консультаційні висновки спеціаліста у кількості 66 штук формату А5 та 19 штук формату А4 (що містить два таких бланки);

- особиста печатка лікаря ОСОБА_5 ;

- зошит з написом на титульному листі «Хірургічне відділення. Журнал запису оперативних втручань»;

- журнал обліку амбулаторного прийому, який в палітурці червоного кольору з малюнком та написом у верхньому лівому куті титульної сторінки «Morning Coffie Ideabook»;

- предмет схожий на мисливський ніж, довжиною леза приблизно 15 см, в чохлі коричневого кольору, що закриває тільки лезо в картонній коробці з написом «WXCOO»;

- документ, що розпечатаний з комп`ютера, а саме реєстраційний облік пацієнтів всього на 9 арк.

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 20.09.2023, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку в кабінеті ОСОБА_5 № 409 КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Грушевського, 7, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000024 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в кабінеті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Грушевського, 7, який проведено 20.09.2023р., під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти у сумі 2580 грн.;

- зошит помаранчевого кольору з малюнком та написом на лицьовій стороні «Fresh Orange» з чорновими записами ОСОБА_5 ;

- заява ОСОБА_5 від 17.03.2023;

- мобільний телефон Samsung Galaxy (A50 SM-A505FN/DS) серійний номер НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі кольору синього перламутру, в чохлі чорно-сірого кольору, з сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 ;

- незаповнені, однак скріплені печатками та підписами консультаційні висновки спеціаліста у кількості 66 штук формату А5 та 19 штук формату А4 (що містить два таких бланки);

- особистої печатки лікаря ОСОБА_5 ;

- зошиту з написом на титульному листі «Хірургічне відділення. Журнал запису оперативних втручань»;

- журнал обліку амбулаторного прийому, який в палітурці червоного кольору з малюнком та написом у верхньому лівому куті титульної сторінки «Morning Coffie Ideabook»;

- предмет схожий на мисливський ніж, довжиною леза приблизно 15 см, в чохлі коричневого кольору, що закриває тільки лезо в картонній коробці з написом «WXCOO»;

- документ, що розпечатаний з комп`ютера, а саме реєстраційний облік пацієнтів всього на 9 арк.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1