справа № 361/3342/23
провадження № 1-кс/361/698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Броварського РУП ГУНП в Київській області 11.03.2023 надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, за фактом того, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , злісно ухиляється від сплати аліментів щодо утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2/1007/3586/12 від 23.03.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700,00 грн., щомісячно починаючи з 09.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_6 , в період з листопада 2012 по теперішній час, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не маючи обмежень та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не влаштувався, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував, аліменти на утримання дитини не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, тим самим добровільно не виконував рішення суду, допустивши заборгованість по аліментах на суму 110 952,00 грн, що сукупно складає суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Дізнавач зазначає, що у вказаній категорії справ виконавче провадження є головним доказом, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, тимчасовий доступ планується отримати до виконавчого провадження № 36246415 від 29.01.2013, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700,00 грн., щомісячно починаючи з 09.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 01.04.2023 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, однак, відповіді не отримано.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дізнавач у судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином, на адресу суду скеровано заявяу про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно доданої до клопотання постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 , 29.01.2013, відкрито виконавче провадження №36246415, на підставі виконавчого листа №2/1007/3586/2012 виданого 23.01.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700,00 грн., щомісячно починаючи з 09.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

11.03.2023, за заявою потерпілої ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за № 0000231, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з якого вбачається що у період з 2013 року по теперішній час громадянин ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на користь своєї малолітньої дитини (ЄО6116).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження №36246415 від 29.01.2013 з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 36246415 від 29.01.2013, відкритого відповідно до виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2/1007/3586/12 від 23.01.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700,00 грн., щомісячно починаючи з 09.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копій вищевказаної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1