Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/96/23
Провадження № 1-кс/494/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Березівського районного суду Одеської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої про відому у задоволенні клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000028 від 13 січня 2023 року.

В судове засідання з`явилась адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала з підстав викладених у скарзі та просили задовольнити її вимоги.

Слідча була належним чином повідомлена про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилась, разом з тим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчої на підставі ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000028 з клопотанням про повторний допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з забезпеченням реалізації захисником ч.6 ст. 233 КПК України.

Постановою старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання. Однак, мотивувальна частина постанови не містить належного обґрунтування відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , а наведено лише зміст ст.220 та 95 КПК України.

В судове засідання слідча не з`явилась, мотиви відмови у клопотанні захисника не пояснила, а вітдак не спростувала доводів зазначених у скарзі.

Оскільки в постанові, що оскаржується, відсутнє належне мотивування причин відмови у задоволенні клопотання, така постанова не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, та підлягає скасуванню. Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання, та, в разі відмови, винести вмотивоване рішення із вказанням підстав відмови, які можуть бути, в разі повторного оскарження, проаналізовані судом з подальшим вирішенням законності відмови.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повторний допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000028 від 13.01.2023 року.

Зобов`язати слідчу відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 18.05.2023 року про повторний допит свідка ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2023 року у присутності захисника з забезпеченням можливості поставити питання свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1