Справа № 576/1230/23
Провадження № 1-кс/576/206/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28.04.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000092,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 8 сіток з розмірами комірки: 1-70 мм, 2-55 мм, 1-50 мм, 4-45 мм, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 25.04.2023 о 04 год. 53 хв. під час патрулювання працівниками поліції біля місцевого озера в с. Некрасове Шосткинського району було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби сітками. Протиправні дії останнього були зупинені та вилучено 46 шт. риби виду карась сріблястий, 1 шт. риби виду лин та в 8 шт. риболовних сіток.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 25.04.2023 о 03 год. 30 хв. він пішов на озеро в с. Некрасове, яке знаходиться у нього за городом, щоб зняти 8 сіток різного діаметру, які ОСОБА_4 поставив ввечері 24.04.2023 о 20-00 год. Потім, 25.04.2023 о 04 год. 30 хв., коли ОСОБА_4 на своєму дерев`яному човні підплив до берега, у мішку у нього були 8 риболовних сіток, а в сумці 46 карасів та 1 лин і в цей момент його помітили працівники поліції, яким ОСОБА_4 добровільно все видав.

25.04.2023 в ході огляду місця події, який проводився біля озера в с. Некрасове Шосткинського району Сумської області, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено 46 карасів сріблястих, 1 лин та 8 сіток з такими розмірами комірки: 1-70 мм, 2-55 мм, 1-50 мм, 4-45 мм.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

25.04.2023 вилучені під час огляду місця події 46 карасів, 1 лин та 8 сіток з такими розмірами комірки: 1-70 мм, 2-55 мм, 1-50 мм, 4-45 мм постановою дізнавача визнані речовими доказами та приєднані до вказаного кримінального провадждення.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані сітки.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання йому повідомлено належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000092, яке 25 квітня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За матеріалами справи, 25.04.2023 о 04 год. 53 хв. під час патрулювання працівниками поліції біля місцевого озера в с. Некрасове Шосткинського району було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби сітками. Протиправні дії останнього були зупинені та вилучено 46 шт. риби виду карась сріблястий, 1 шт. риби виду лин та в 8 шт. риболовних сіток.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 25.04.2023 о 03 год. 30 хв. він пішов на озеро в с. Некрасове, яке знаходиться у нього за городом, щоб зняти 8 сіток різного діаметру, які ОСОБА_4 поставив ввечері 24.04.2023 о 20-00 год. Потім, 25.04.2023 о 04 год. 30 хв., коли ОСОБА_4 на своєму дерев`яному човні підплив до берега, у мішку у нього були 8 риболовних сіток, а в сумці 46 карасів та 1 лин і в цей момент його помітили працівники поліції, яким ОСОБА_4 добровільно все видав.

25.04.2023 в ході огляду місця події, який проводився біля озера в с. Некрасове Шосткинського району Сумської області, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено 46 карасів сріблястих, 1 лин та 8 сіток з такими розмірами комірки: 1-70 мм, 2-55 мм, 1-50 мм, 4-45 мм.

25.04.2023 вилучені під час огляду місця події 46 карасів, 1 лин та 8 сіток з такими розмірами комірки: 1-70 мм, 2-55 мм, 1-50 мм, 4-45 мм постановою дізнавача визнані речовими доказами та приєднані до вказаного кримінального провадждення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 8 сіток з розмірами комірки: 1-70 мм, 2-55 мм, 1-50 мм, 4-45 мм, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна в камері речових доказів відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого по вул. Спаській, 34 в м. Глухові Шосткинського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1