Провадження №1-кс/369/2582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002542 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповдіно до заяви про вчинення злочину та додатків до неї встановлено, що у власності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, встановлено, що вказане нежитлове приміщення на сьогоднішній день є квартирою АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Право власності на вказану квартиру заресстрованона на підставі Ордеру № 7 на жиле приміщення від 25 липня 2018 року, який вианий самим ОСОБА_5

Встановлено, що в житлові приміщення можуть бути переведені, як виняток, нежилі приміщення, розташовані у цокольних поверхах, на перших поверхах, окремо розташовані нежитлові будинки для розміщення в них об?сктів житлового фонду, за умови їх розгашування у межах ОТГ, на землях житлової та громадської забудови, з урахуванням положень ДБН 360-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

До житлового фонду можуть бути переведені, як виняток, пежилі примішения. розташовані у житлових будинках і гуртожитках, які будуть використовуватись громалянами для поліпшення побутових умов.

Для переведення нежилих приміщень, нежитлових будинків до житлового фонду, окрім іншого, обов?язковим є одержання технічного висновку ліцензованої проектної організації про стан існуючих будівельних конструкцій, інженерних мереж та можливості їх подальшої експлуатації зі зміною цільового використання з метою використання їх як житло, з обгрунтуванням можливості розміщення об?єкту житлового фонду (проектно-кошторисна покументація). виготовленого проектною організацією, яка мас ліцензію на виконания таких видів робіт.

Проте, в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні будь-які відомості про проведення процедури зміни щільового призначення вказаного приміщення, тобто переведення нежитлового фонду в житловий.

Рішення про надання згоди на переведення нежитлового приміщения в житлове за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема шодо квартири АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.

Таким чином, службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Встановлено, що 11 червня 2019 року реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 47289349 а саме зареєструвала на підставі ордеру від 25 листопада 2018 року № 7, право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 .

Поряд з цим, встановлено, що директор Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видав ордери наступним особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслування свідки повідомили, що вищевказані особи є «наближеними» до керівництва підприємтсва або є родичами таких людей.

Так, на підставі виданих ордерів вищевказаними особами зареєстровано право власності на настувні квартири:

-11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47291086 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 3 за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

-11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47291388 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 4 за ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_5 ;

-11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47291695 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 5 за ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_6 ;

-11 червня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла рішення про державну реєстрацію прав № 47289739 та зареєструвала на підставі ордеру від 25 липня 2018 року № 6 за ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_7 .

Встановлено, що вищевказані громадяни замовили виготовлення технічних паспортів на зазначені кварити.

10 травня 2019 року ФОП ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ) виготовив технічні паспорти на зазначені квартири.

Відповідно до клопотання необхідно необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ) а саме: всі документи, щодо виведення з власності ІНФОРМАЦІЯ_7 /її структурних підрозділів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема накази, рішення Президії, погодження органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , тощо, а також внутрішні документи академії, які визначали такий порядок у період за 2013-2020 роки.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому прокурор просив суд надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київськеої області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ) а саме: всіх документів, щодо виведення з власності ІНФОРМАЦІЯ_7 /її структурних підрозділів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема наказів, рішень Президії, погоджень органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , тощо, а також внутрішніх документи академії, які визначали такий порядок у період за 2013-2020 роки, з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

В поданому клопотанні прокурор зазначив, що просить здійснювати його розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В силу статі 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ) а саме: всіх документів, щодо виведення з власності ІНФОРМАЦІЯ_7 /її структурних підрозділів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема наказів, рішень Президії, погоджень органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , тощо, а також внутрішніх документи академії, які визначали такий порядок у період за 2013-2020 роки., з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС