УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1008/22

1-кс/609/25/2023

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Шумськ клопотання ОСОБА_3 про зняття накладеного арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0463, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області з клопотанням про зняття накладеного арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0463.

Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2016 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продавцями та ОСОБА_3 покупцем було укладено договір купівлі-продажу квартири, АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі відповідної технічної документації та з врахуванням норм законодавства, які діяли станом на 2019 рік, вказану квартиру було виокремлено в окреме будинковолодіння, Шумською міською радою присвоєно земельній ділянці адресний номер АДРЕСА_2 та проведено його державну реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно як житловий будинок. З врахуванням норм земельного законодавства між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим 18.10.2019 р. державним кадастровим реєстратором відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 та присвоєно такій кадастровий номер :02:003:0463. ОСОБА_3 неодноразово звертався до Шумської міської ради із заявами про затвердження вищевказаної технічної документації та передачу йому у власність даної земельної ділянки на, що отримував відмови, які були оскарження в судовому порядку. В подальшому 22 листопада 2022 року Шумська міська рада рішенням № 4437 таки затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,04 га кадастровий номер :02:003:0463, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 05.01.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до ради із заявою, в якій просив на найближчій сесії міської ради прийняти рішення про передачу йому у приватну власність вищевказану земельну ділянку. Лише 06.03.2023 р. Шумська міська рада у відповідь на подану вищевказану заяву повідомила, що питання щодо передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0463 було знято з порядку денного 34 сесії Шумської міської ради, оскільки ухвалою слідчого судді від 15.02.2023 р. справа № 609/1008/22 накладено арешт на вказану земельну ділянку із забороною вчинення з нею будь-яких дій. Заявник, вважає, що при накладені судом арешту на вказану земельну ділянку, порушено його права та інтереси, оскільки це обмежує його законне право на безоплатне, гарантоване Конституцією України, Земельним кодексом України отримання у власність спірної земельної ділянки і таке право підтверджено нормами матеріального права та підкріплено шістьма рішеннями суддів, які набули законної сили. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України заявник просить суд скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:003:0463, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності Шумської міської ради, який накладений ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15.02.2023 р. у справі № 609/1008/22.

У судовому засідання ОСОБА_3 клопотання про зняття накладеного арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0463 підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанні заявника, оскільки в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначено земельно-технічну експертизу на підставі постанови сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2023 р. Крім того, прокурор пояснив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 330379131 від 26.04.2023 р. вказується, що 12.06.2019 р. на підставі виділу частки з об`єкта нерухомого майна ОСОБА_9 об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, з господарськими будівлями, яка знаходиться на спірній земельній ділянці, загальною площею 34,18 кв.м., житловою площею 16,57 кв.м., опис: дерев`яний хлів площею 12,80 кв.м. «Б», цегляний хлів площею 7,93 кв.м. «Б1», гараж (метал, дерево) площею 21,78 кв.м. «Г», камінний погріб площею 19,64 кв.м. «Пг», цегляний сарай площею 6,02 кв.м. «в», цегляний сарай площею 3,52 кв.м. «в1», закрив та змінив опис об`єкта шляхом виключення допоміжних приналежних господарських будівель.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання заявника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 03 грудня 2022 року відділенням поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року накладений арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:003:0463, що перебуває у власності Шумської міської ради із забороною вчинення із нею будь-яких реєстраційних дій та дій з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вищезазначеної ділянки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ще триває, а також по даному кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу спірної земельної ділянки на підставі постанови сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2023 р., а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про зняття накладеного арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0463 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття накладеного арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0463 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1