Справа № 404/7545/18
Номер провадження 1-кп/404/767/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006333 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

06.07.2018 року близько 23:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 перебували біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої та гучно слухали музику. В цей час до вищевказаних осіб підійшли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , які зробили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зауваження з приводу їхньої поведінки, та порушення тиші у громадському місці.

В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 схопив обома руками ОСОБА_6 за плечі, припідняв та кинув його лівою стороною тулубу на асфальтне покриття. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс два удари правою ногою, а саме підйомом стопи в область лівого стегна ОСОБА_6 .

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №624 від 23.10.2018 року тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор погодився з даним клопотанням.

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно обвинувального акту, протизаконні дії обвинуваченого мали місце 06.07.2018 року

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року обвинуваченого було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено. Разом з тим, суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 2 ст. 49 КК України, оскільки: зупинення мало місце після закінчення строків давності; доказів переховування обвинуваченого від суду надано не було. Так, в матеріалах обвинувального акту відсутні дані повідомлення обвинуваченого про необхідність явки до суду, обвинувачений не змінював свою адресу проживання.

Враховуючи, що з часу вчинення обвинувального акту сплинули строки давності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0006333 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1