ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/549/19 Номер провадження 11-кп/814/952/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Пристін Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз:

15.06.2016 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК на 6 років 3 місяці позбавлення волі,

засуджено за:

- ч.3 ст.185 КК на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 42402,34 грн та 10000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

23.08.2018 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_8 , поруч з домоволодінням АДРЕСА_3 , помітивши припаркований автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з НОМЕР_1 , в салоні якого останній побачив на панелі приладів мобільний телефон, підняв лежачий поруч камінь та за його допомогою розбив скло, на правій передній двері автомобіля, після чого через цей отвір проник до салону, звідки таємно викрав з панелі приладів мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 2» ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1480 гривень.

13.01.2021 ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, повторно, в темний час доби, прибув з с. Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Берізка", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , впевнившись, що власник дачного домоволодіння та інші сторонні особи відсутні, підійшов до дачного будинку, відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вказаного домоволодіння, звідки повторно здійснив крадіжку чотирьох світлодіодних світильників з датчиком руху вартістю 1600 грн, бензопили ТМ «Кентавр», ТВ тюнера Мосток, двох портативних світлодіодних світильників, ручної пили та секатору, вартість, яких експертизою не встановлена, після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

В період часу з 04.03.2021 по 06.03.2021, у темний часдоби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Берізка", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу садової дачної ділянки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_11 , повторно, впевнившись, що власник дачного домоволодіння та інші сторонні особи відсутні, підійшов до дачного будинку, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно здійснив крадіжку електропили з прямим приводом FRONT 2,8 вартістю 1260 грн., тримера Білорусь вартістю 2453 грн., подовжувача 50 метрів 2,5 кв. в чорній обмотці Svittex SV-021 вартістю 786 грн, чотирьох подовжувачів на 3 гнізда кожна по 5 метрів вартістю 73 грн., сапог пінних дутих зі шнуровкою зверху вартістю 200 грн, двох мідних турок "Роза любви" 400 мл. вартістю 500 грн., кавомолку з дерев`яною ручкою, вартістю 300 грн, газову ручну горілку в корпусі чорного кольору HONEST 500 JET вартістю 245 грн., кабель мідний чотирьохжильний 15 м, часи електронні в корпусі чорного кольору вартість, яких експертизою не встановлена, після чого, вказане майно виніс та покинув місце злочину, розпорядившись в послідуючому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму - 6536 гривень.

В період часу з 18.02.20221 по 04.03.2021, у темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Берізка", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_12 повторно, впевнившись, що власник дачного домоволодіння та інші сторонні особи відсутні, підійшов до дачного будинку, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно здійснив крадіжку драбини трансформер алюмінієву вартістю 2940 грн., три латунні змішувача вартістю 599 грн, 878 грн., 585 грн., кран шаровий Уг дюйми 5 штук, вартістю 88 грн., кран шаровий садовий зі штуцером Уг дюйми вартістю 127 грн., три вуличні світильники фірми VAPGO вартістю 1050 грн., станок для заточки ланцюгів вартість, яких експертизою не встановлена, після чого виніс вказане майно за межі будинку та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 6619 гривень.

12.03.2021 приблизно о 20 години ОСОБА_8 , прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "ШАХТАР", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, таємно, повторно, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку АДРЕСА_4 і зайшов всередину, тим самим проник до вищевказаного домоволодіння, де взяв до рук: насос глибинний ТМ Струмок вартістю 513 грн, БУБ - плеєр ТМ Рейнфолд вартістю 200 грн, дріт «Сагоlеnа» загальною довжиною 42 м. та два латунних крани вартість, яких експертизою не встановлена, що належать потерпілому ОСОБА_13 , на загальну суму - 713 гривень. Після чого, тримаючи в руках вказане майно, виніс вказане майно за межі будинку, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна були припинені головою садового товариства «Шахтар».

12.03.2021 приблизно о 20 годині, ОСОБА_8 , прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "ШАХТАР", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_14 повторно, умисно, підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_5 та прослідував до дачного будинку, таємно, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку АДРЕСА_5 зайшов всередину, тим самим проник до вищевказаного домоволодіння, де взяв: електричну пилу синього кольору Royal Einhell KSF 2040 WK вартістю 1500 грн., Дриль електричну DWT 500 Вт. вартістю 650 грн., телевізор LG чорного кольору модель 14SA3RB-ZL вартістю 275 грн., подовжувач, телевізійний кабель 15 м, двожильний кабель 17 м, два диска для болгарки вартість, яких експертизою не встановлена, на загальну суму 2425 гривень, після чого, виніс вказане майно за межі будинку, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна були припинені головою садового товариства «Шахтар».

В період часу з кінця грудня 2020 по 03.03.2021, ОСОБА_8 , прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Берізка ", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_15 , повторно, таємно із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вищевказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку телевізійної приставки Т-2 вартістю 200 грн., електросамовар часів СРСР вартістю 450 грн., кабель 1,5 кв. 30 м., кабель двожильний 10 м вартість, яких експертизою не встановлена, після чого, тримаючи виніс його за межі будинку та разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.

08.03.2021, в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Шахтар", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_16 , діючи повторно, умисно, таємно впевнившись, що власник дачного домоволодіння та інші сторонні особи відсутні, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку замка навісного з ключами РБ-01- 5043555 вартістю 143 грн., замка навісного (2 шт) КРАБ 34-К-70Б 74317 АСПЕКТ куплені вартістю 336 грн., замка навісного п-образний 470 - 74437 вартістю 128 грн., самовара латунного вартістю 2400 грн., конденсаторну коробку для насосу «ВОДОЛІЙ» вартістю 325 грн., розетку двосторонню вартістю 41 грн., розетку двосторонню на три гнізда вартістю 38 грн., дві вилки для переноски, пістолет для поливу з набором перехідників вартістю 135 грн., кабель довжиною 24 м, кабель чотирьох жильний вартість, яких експертизою не встановлена, виніс вказане за межі будинку та покинув місце вчинення злочину і розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 3546 гривень.

09.03.2021, в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства «ШАХТАР», що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , повторно, умисно, таємно, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку двох магазинних подовжувачі на три сектора довжиною по 5 метрів вартістю 180 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 300 грн., ручні стамески вартістю 300 грн., електродріт 75 м. вартість якого експертизою не встановлена, виніс його за межі будинку та разом з викраденим покинув місце вчинення крадіжки, в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 780 гривень.

В період часу з 05.12.2020 по 10.01.2021 в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до територіїсадового товариства "Будівельник", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_19 , діючи повторно умисно, таємно із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку: кутову шліфувальну машину 180 в корпусі зеленого кольору вартістю 803 грн., перфоратор в кейсі куплений вартістю 700 грн., зварювальний провід 1x50 довжиною 10 метрів вартістю 800 грн., електричний лобзик, електричний шуруповерт, електричний дріт 46 м., електричний дріт 6 метрів, газовий редуктор, вартість, яких експертизою не встановлена, виніс його за межі будинку та разом з викраденим покинув місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 2303 гривні.

В період часу з січня 2021 по 03.03.2021, в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Шахтар", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_20 діючи повторно, умисно, таємно, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до казаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку самовара латунного електричного часів СРСР вартістю 450 грн., подовжувач три метри УОЗК WYР1О - 16-03 03 ZК-ІЕК вартістю 130 грн., мідні пластини по 200 грамів кожна у кількості 10 штук загальною вагою 20 кг. часів СРСР вартістю 170 грн., кабель довжиною 39 метрів вартість, якого експертизою не встановлена після чого, виніс його за межі будинку та разом з викраденим покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 3980 гривень.

В період часу з 01.03.2021 по 06.03.2021, в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Берізка", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_21 діючи повторно, умисно, таємно із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до казаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку: кран шаровий 8 шт. вартістю 1032 грн., кран дюймовий вартістю 254 грн., кабель 10 метрів, кабель 5 метрів вартість яких експертизою не встановлена, виніс його за межі будинку та разом з викраденим покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 1286 гривень.

В період часу з 02.01.29021 по 06.01.2021, в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Будівельник", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_22 діючи повторно умисно, таємно із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку: бур для зимової рибалки вартістю 3340 грн., приставка Т-2 темного кольору вартістю 200 грн., вудочки для зимової рибалки 6 штук, вартістю 60 грн. кожна, подовжувач 50 метрів «Дніпропетровський» вартістю 750 грн., кутова шліфувальна машинка вартість, якої експертизою не встановлена, виніс його за межі будинку та разом з викраденим покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 4650 гривень.

В період часу з грудня 2020 по 18.03.2021, в темний час доби, ОСОБА_8 прибув з с.Слатине, Харківського району, Харківської області до території садового товариства "Берізка", що розташоване у межах населеного пункту Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, перебуваючи поблизу території садової дачної ділянки № НОМЕР_14 , яка належить ОСОБА_23 діючи повторно, умисно, таємно, із застосуванням металевого предмету відчинив вхідні двері дачного будинку і зайшов всередину, тим самим проник до вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку: зварювальний апарат EDON model ВХ1-130|160|180|200|250|300 - С, вартістю 1086 грн., полку металеву власного виробництва вартістю 97,5 грн., перфоратор POWERTEC РТ1321 вартістю 700 грн., зварювальний апарат, електрична циркулярка, мідний кабель 25 м. вартість яких експертизою не встановлена, виніс його за межі будинку та разом з викраденим покинув місце скоєння злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 1883 гривні 50 копійок.

01.06.2021 приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_24 , умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що у дворі домоволодіння нікого не має і його дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан вказаного будинку, підійшовши до дверей сараю за допомогою металевої арматури, зірвав навісний замок та проник у приміщення, звідки таємно викрав гроші у сумі 4000 гривен, які лежали на столі та покинув місце вчинення злочину у подальшому розпорядився ними на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на вказану суму.

08.06.2021 ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_7 яке належить ОСОБА_25 та умисно, впевнившись, що власник домоволодіння та інші сторонні особи відсутні, переліз через паркан, зірвав навісний металевий замок та проник до сараю, де таємно, повторно, знаходячись у приміщенні сараю, за допомогою ключів, які знайшов в приміщенні сараю, відкрутив з кріплення два електричних двигуни, вартістю 777 грн. кожний, а потім за допомогою ножиць, які знайшов в приміщення сараю, відрізав електричні проводи від двох електричних двигунів вартістю 585 грн., та поклав їх до знайденого у сараї мішку вартістю 5 грн. Потім прослідував до приміщення погребу, розташованого поруч із сараєм з якого виніс 2 банки з варенням ємкістю по 1 літр кожна вартістю 80 грн. кожна, на загальну вартість майна 2304 гривень. В подальшому проник до гаражу, розташованого на території вказаного вище домоволодіння, де за допомогою викрутки, яку приніс із собою, вийняв скло з вікна, де почав шукати речі та предмети які зможе викрасти, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що його дії були припинені потерпілою ОСОБА_25 та покинув місце вчинення злочину.

На вирок суду захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнити його на підставі ст. 75 КК з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд при призначенні покарання не врахував наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, цивільної дружини та дитини, щире каяття, те, що він попросив вибачення у потерпілих. Тому вважає призначене покарання занадто суворим.

Крім цього на вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги захисника, прокурора, який просив вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК, за обставин, встановлених судом, є правильним, учасниками провадження не оскаржується.

Оскільки обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин висунутого обвинувачення, у зв`язку з чим суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, посередню характеристику за місцем проживання, визнання вини, наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове повернення викраденого майна потерпілим, наявність обставини, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Отже, судом враховані всі встановлені під час судового розгляду обставини. Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

Доводи апеляційної скарги захисника щодо можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання є безпідставними.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на кількість судимостей, те, що обвинувачений вчиняв злочин під час іспитового строку, проте на шлях виправлення на став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, нові злочини вчинив через невеликий проміжок часу з моменту звільнення за попереднім вироком, кількість епізодів вчинених злочинів, періодичність їх вчинення, що вказує на те, що ОСОБА_8 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, те, що більша частина завданої шкоди ОСОБА_8 не відшкодована та обвинувачений не вживає заходів для відшкодування, думку потерпілого ОСОБА_9 , який просив суворого покарання.

У зв`язку з цим суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_8 має бути призначене покарання з реальним його відбуванням в умовах виправної установи.

Наявність у ОСОБА_8 щирого каяття з приводу вчиненого та активне сприяння розкриттю злочину, а також сім`ї і постійного місця проживання, за наведених обставин не свідчить про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4