Єдиний унікальний номер судової справи 204/3992/23
Номер провадження 1-кп/201/659/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, подане під час підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 травня 2023 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за його участю.

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 мотивував тим, що він проживає у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, регулярними обстрілами території м. Дніпра та Дніпропетровської області, чисельними блокпостами на дорогах, затримками і перевірками на них існує певна небезпека та ускладнення у його прибутті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважали за необхідно його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, вважаючи його необґрунтованим, оскільки підстави, наведені адвокатом ОСОБА_7 у своєму клопотанні не є такими, що унеможливлюють його явку до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за участю захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, наведені захисником ОСОБА_7 у своєму клопотанні обставини про неможливість його безпосередньої участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , суд вважає поважними та достатніми для здійснення підготовчого провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю адвоката ОСОБА_7 .

Доводи прокурора про те, що зазначені у клопотанні захисника підстави для проведення судового провадження у режимі відеоконференції не є поважними, суд не приймає до уваги, з огляду на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_7 .

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_7 о 17 годині 20 хвилин 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 годині 30 хвилин 12 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1