Справа № 946/4323/23
Провадження № 1-кс/946/1334/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за розглядом двох скарг ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії.

16.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/4320/23), якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку розглянути клопотання від 30.05.2023 року та надати відповідь.

16.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/4323/23), якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно допитати його, як підозрюваного.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення слідчого судді від 16.06.2023 року справи № 946/4320/23 та № 946/4323/23 передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

16.06.2023 року слідчий суддя заявив самовідвід по справам № 946/4320/23 та № 946/4323/23, у зв`язку з тим, що з 19.06.2023 року по 07.07.2023 року включно суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 буде перебувати у щорічній черговій відпустці, що унеможливлює розгляд вищезазначених скарг у розумний строк.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення слідчого судді від 19.06.2023 року справи № 946/4320/23 та № 946/4323/23 передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що скарги ОСОБА_3 стосуються одного і того самого кримінального провадження №0000511, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним, та стосуються не розгляду його клопотань, то з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи № 946/4320/23 та № 946/4323/23, привласнивши новій справі єдиний унікальний номер - №946/4320/23, провадження №1-кс/946/1333/23).

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії (справа № 946/4320/23, провадження №1-кс/946/1333/23) зі скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії (справа № 946/4323/23, провадження №1-кс/946/1334/23), привласнивши новій справі єдиний унікальний номер - №946/4320/23, провадження №1-кс/946/1333).

Скарги призначити до розгляду 21 червня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000511.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1