Справа № 452/3219/20
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився свідок, котрий повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, - у матеріалах містися особиста розписка про отримання особою судової повістки від 30.05.23р. про виклик на сьогодні, - його було сповіщено про сьогоднішній розгляд справи в приміщенні місцевого суду та роз`яснено про наслідки неприбуття. Тому до зали суду свідок не прибув без поважних причин, ніким іншим і безпосередньо особою про причину неявки суд не повідомлено і не надано ніким жодного підтвердження про поважність причини неприбуття.

Із урахуванням наведеного поставлено на обговорення питання, що свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, визначених ст. 138 КПК України.

У відповідності до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, вислухавши з обговорюваного питання прокурора і захисника-адвоката, суд прийшов до переконання, що стосовно свідка слід повторно вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; а також із урахуванням обставин у справі та попередньої недобросовісної процесуальної поведінки особи слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 5368грн., - як то регламентовано ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 138-140, 142, 144-147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти у дохід держави на ОСОБА_6 грошове стягнення два прожиткові мінімуми для працездатних осіб у розмірі 5368(п`ять тисяч триста шістдесят вісім)грн.

Здійснити привід до місцевого суду свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Продовжити об 11.00год. 10.07.2023 року судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у залі №5 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілого, захисника і прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Роз`яснити свідкові ОСОБА_6 , що ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасованою за його клопотанням, котре необхідно подати суду протягом п`яти діб у спосіб, передбачений ст. 147 КПК України.

Суддя