Справа № 755/5529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000497 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, працюючого ТОВ «Інтерметалпласт», збірником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.03.2009 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл., за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-13.11.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл., за ч.2 ст.ст.307, 71 КК України, до 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.02.2013 року звільнений із Вольнянської ВК (№20) умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 10 днів;

-01.06.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 10.04.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, проходив біля будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 19, де біля одного із під`їздів на землі знайшов паперовий згорток всередині якого одна таблетка жовтого кольору та чотири таблетки білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайдених чотирьох таблетках білого кольору, що знаходяться у паперовому згортку, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним паперовий згорток всередині якого одна таблетка жовтого кольору та чотири таблетки білого кольору та, роздивившись їх, впевнився, що дійсно дані чотири таблетки білого кольору, містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону). Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним паперовий згорток всередині якого одна таблетка жовтого кольору та чотири таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), до правої кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати їх при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі паперовий згорток всередині якого одна таблетка жовтого кольору та чотири таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), пішов по власним справам.

Того ж дня, тобто 10.04.2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вифлеємська, 18/2 працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі паперовий згорток всередині якого одна таблетка жовтого кольору та чотири таблетки білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У подальшому, 10.04.2023 року, в період часу з 19 години 18 хвилин до 19 години 22 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вифлеємська, 18/2 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав із правої кишені штанів, в які був одягнений та видав працівникам поліції паперовий згорток всередині якого одна таблетка жовтого кольору та чотири таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,089 г, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/18874-НЗПРАП від 19.04.2023 року: у наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. У наданій на дослідження таблетці білого кольору, в оболонці жовтого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,089 г. Маса зопіклону в наданій таблетці становить 0,0073 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.41, 43, 45/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск, який упаковано до білого паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.10-11/, паперовий згорток в середині якого чотири таблетки білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,089 г, та одну таблетку жовтого кольору, що містить сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0,0073 г /квитанція №019927 від 24.04.2023 року/ - знищити /а.п.20-22/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 912 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/18874-НЗПРАП від 18.04.2023 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: