Номер провадження №1-кс/641/461/2023 Справа №641/2075/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події від 25.04.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67 («Нова пошта» відділення № l), а саме: 1) Полімерний пакунок з товарно транспортною накладною (ТТН) № WAR1171641; 2) Паперова коробка обмотана ліпкою стрічкою поміщено до паперового конверту та опечатано; 3) Прозорий полімерний пакет (зіп-пакет), поміщено до паперового конверту та опечатано; 4) Два товарних чека Нової пошти, поміщено до сейф-пакету № WAR1171631; 5) Металеві предмети конструктивно схожі на затвор та дульний тормоз компенсатор від автомату Калашнікова. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.04.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява з приводу того, що на території Слобідського району м. Харкова, невстановлені особи, займаються розповсюдженням вогнепальної зброї через мережу інтернет.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2023 в період часу з 15:20 до 16:48 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67 («Нова пошта» відділення № 1) в ході якого у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: 1) Полімерний пакунок з товарно транспортною накладною (ТТН) № WAR1171641; 2) Паперова коробка обмотана ліпкою стрічкою поміщено до паперового конверту та опечатано; 3) Прозорий полімерний пакет (зіп-пакет), поміщено до паперового конверту та опечатано; 4) Два товарних чека Нової пошти, поміщено до сейф-пакету № WAR1171631; 5) Металеві предмети конструктивно схожі на затвор та дульний тормоз компенсатор від автомату Калашнікова.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження № 0000438 від 04.04.2023 року вбачається, що вилучене майно, а саме: 1)Полімерний пакунок з товарно транспортною накладною (ТТН) № WAR1171641; 2) Паперова коробка обмотана ліпкою стрічкою поміщено до паперового конверту та опечатано; 3) Прозорий полімерний пакет (зіп-пакет), поміщено до паперового конверту та опечатано; 4) Два товарних чека Нової пошти, поміщено до сейф-пакету № WAR1171631; 5) Металеві предмети конструктивно схожі на затвор та дульний тормоз компенсатор від автомату Калашнікова було вилучено під час огляду місця події 27.04.2023 року.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надіслано поштою до суду лише 29.04.2023 року, тобто на другий робочий день після вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1