1Справа № 335/5052/23 1-кс/335/1486/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу директора ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 директор ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 06 квітня 2023 року ПП «Золота Нива 1» звернулось до Запорізької обласної прокуратури з повідомленням про вчинений злочин посадовими особами ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки». У даному повідомленні вказувалось, що посадові особи ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» шахрайським шляхом заволоділи коштами ПП «Золота Нива 1» у сумі 255000,00 грн. шляхом переконання працівника ПП «Золота Нива 1» про необхідність здійснення передплати ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» за придбання начебто наявної у нього сільгосптехніки. Як було встановлено заявником, ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» після отримання від ПП «Золота Нива 1» передплати змінило назву на ТОВ «Оріхівська Агротехніка», жодних транспортних засобів у даного підприємства ніколи не було, а директором виявився 21-річний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за хуліганство та зберігання наркотиків. Крім того, від злочинних дій ОСОБА_5 постраждало ще ряд підприємств.

За вказаним повідомленням про злочин від Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист № 4573/70/01-2023 від 05.05.2023, відповідно до якого стало відомо, що повідомлення про злочин було зареєстроване в ЖЕО Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за №4031 від 18.04.2023, однак за результатами перевірки встановлено, що правовідносини які виникли між ПП «Золота Нива 1» та ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» мають цивільно-правовий характер, а тому підстави для порушення кримінального провадження відсутні.

Отже, уповноваженими особами Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області не внесено вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні, яке здійснювалося у режимі відеоконференції, представник заявника адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, на підставах зазначених у скарзі.

Уповноважена особа Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що директор ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із повідомленням про вчинений злочин від 05.04.2023, в якому викладено вищезазначені обставини.

Відповідно до копії листа Пологівської РВП ГУНП в Запорізькій області від 05.05.2023 за №4573/70/01-2023, директора ПП «Золота Нива 1» повідомлено про те, що його звернення, яке зареєстроване у журналі єдиного обліку №4031 від 18.04.2023, розглянуто та проведено перевірку, у результаті якої встановлено, що між ним та ТОВ «Оріхівський завод сільгосптехніки» склалися цивільно-правові відносини.

Отже вищевказані обставини свідчать про те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення, уповноваженими особами Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР не внесено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про вчинений злочин, обставини якого викладено директором ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 від 05.04.2023, містить обставини кримінального правопорушення, які підлягають відповідній перевірці.

Доводи, викладені у листі Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 05.05.2023 щодо розгляду вказаного повідомлення у порядку Закону України «Про звернення громадян» та встановлено цивільно-правові відносини, є безпідставними, не узгоджуються з викладеними обставинами, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, та не виконання вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у повідомленні директора ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 від 05.04.2023 (ЖЄО №4031 від 18.04.2023) до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) директора ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_4 про вчинення злочину від 05.04.2023 (ЖЄО №4031 від 18.04.2023) та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1