Справа №155/1290/23
Провадження №1-кп/155/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка, Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, з середньою освітою, українки, громадянки України, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 квітня 2023 року приблизно о 19 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зайшла на територію осподарства, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де усвідомлюючи, що її дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до будинку, проникла в даний будинок, де в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено законом №2119-IX від 15 березня 2022 року та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-IX, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-IX, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 11 лютого 2022 року №2916-IX та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 20 травня 2023 року строком на 90 діб , який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2022 року №3058-IX, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрала бувші у використанні три дерев`яні табуретки з металевими ніжками, вартістю 360 гривень та чотири металеві каркаси ліжок загальною вагою 48 кілограм, вартістю 144 гривні, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно 30 квітня 2023 року приблизно о 19 годині зайшла на територію нежилого ОСОБА_5 господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та викрала бувші у використанні три дерев`яні табуретки з металевими ніжками та чотири металеві каркаси ліжок, які в подальшому здала на металобрухт. У вчиненому щиро розкаялася, просила вибачення у потерпілого, а також просила суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні суду повідомив, що дійсно були в нього викрадені вказані в обвинувальному акті речі, збитки йому відшкодовані повністю, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має. Також просив суд обвинувачену суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання свої провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує інформацію про її стан здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, яка є не судимою, позитивну характеристику за місцем проживання, міцні соціальні зв`язки, незначну вартість викраденого майна, а також думку потерпілого, який просив її суворо не карати.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджує у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому їй іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст.122 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинувачені у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: три дерев`яні табуретки з металевими ніжками та врізний замок з ключем повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення товарознавчої і трасологічної експертиз в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1