03.05.2023 Справа № 363/439/23
ВИРОК
03 травня 2023 року м. Вишгород
Відповідно до наказу за №27 о/с від 01.02.2021 року ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції. Крім того, відповідно до наказу за №66 о/с від 26.02.2021 року ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції. Відповідно до наказу за №95 о/с від 27.05.2022 року ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектора водної поліції відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції.
Згідно з нормами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції. З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», заступник начальника відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції ОСОБА_7 , а також інспектори відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, який служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовими особами правоохоронного органу представниками влади, на яких частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини. Тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження. Відповідно до посадових обов`язків поліцейських відділу реагування патрульної поліції, затверджених начальником Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 13.06.2022 року, на поліцейських відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події та запобігати вчиненню правопорушень. А також, відповідно до функціональних обов`язків заступника начальника ВРПП Вишгородського ГУНП в Київській області, затверджених начальником Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 20.06.2022 року, на заступника начальника ВРПП Вишгородського РУП капітана поліції ОСОБА_7 покладено обов`язки: здійснювати контроль за станом організаційно-штатної роботи, контролювати організацію забезпечення публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, охорону прав і свобод людини, інтересів суспільства та держави, протидії злочинності, превентивної та профілактичної діяльності ВРПП.
Так, відповідно до розстановки сил та засобів відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували в період часу з 08:00 год. 11.11.2022 року до 08:00 год. 12.11.2022 року в добовій зміні на патрулюванні у Вишгородському районі Київської області та включені до складу екіпажу «Зміна 16», виконували свої обов`язки щодо своєчасного реагування на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або подій та запобіганню вчиненню правопорушень.
11.11.2022 року об 11 год. 30 хв., поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , що працювали в складі екіпажу «Зміна 16» на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, за адресою: Київська область, м. Вишгород, на автостоянці поблизу стаціонарного блокпосту КП ГЕС, що розташована поблизу автодороги «Київ-Вишгород-Десна» 27 км, відповідно до наданих повноважень зупинено автомобіль, що знаходився під керуванням ОСОБА_4 з метою перевірки документів. У подальшому, поліцейським відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ОСОБА_6 . ОСОБА_4 було запропоновано пройти до службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, з метою перевірки документів на транспортний засіб та складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, поліцейським ОСОБА_6 в ході спілкування з ОСОБА_4 та перевірки документів на транспортний засіб останнього, встановлено, що автомобіль, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 належить іншій особі, зі слів останнього, його директорові (точних анкетних даних якого ОСОБА_4 не надав). Крім того, при перевірці документів ОСОБА_4 встановлено, що він позбавлений права керування транспортним засобом в 2019 році. У той же час, 11.11.2022 року близько 11 год. 57 хв. у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди вищевказаним працівникам патрульної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за не вчинення ними дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме: не складання ними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_4 .
У подальшому, 11.11.2022 року близько 11 год. 58 хв., діючи відповідно до раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи запрошеним інспектором відділу реагування патрульної поліції Вишгородсьвого РУП ОСОБА_6 до службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, м. Вишгород на автостоянці поблизу стаціонарного блокпосту КП ГЕС, яка розташована неподалік автодороги «Київ-Вишгород-Десна» 27 км для проведення перевірки документів на транспортний засіб, що знаходився під керуванням ОСОБА_4 та в якому останній перебував під час зупинення працівниками поліції, відповідно до наданих ним повноважень, з метою вирішення питання щодо складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи наявність відповідних повноважень у поліцейських відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , запропонував останнім неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, за не вчинення цими службовими особами дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме: не складання ними протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_4 на що працівники відділу реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовились, роз`яснивши ОСОБА_4 про неприпустимість надання неправомірної вигоди та передбачену законом відповідальність за вказані дії.
Однак 11.11.2022 року об 11 год. 58 хв. ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим інспектором відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП старшим лейтенантом ОСОБА_6 , інспектором відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП старшим сержантом поліції ОСОБА_8 та заступником начальника ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 про відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, знаходячись в салоні службового автомобіля патрульної поліції Вишгородського РУП марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: Київська область, м. Вишгород, на автостоянці поблизу стаціонарного блокпосту КП ГЕС, яка розташована поблизу автодороги «Київ-Вишгород-Десна» 27 км, реалізуючи свій злочинний умисел до кінці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи наявність відповідних повноважень у працівників відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , надав останнім неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, купюрами номіналом по 500 грн., поклавши їх на переднє сидіння в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, за не вчинення цими службовими особами дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме: не складання ними протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_4 . Після зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 , заступником начальника відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_7 викликано слідчо-оперативну групу за фактом пропозиції та надання їм ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
16.01.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Так, згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : неодружений; утриманців не має; такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; є фізичною особою підприємцем.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 16 січня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою речові докази по цьому кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 1 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. (дві купюри серії АГ 3465609 АЕ 4476493), які знаходяться в матеріалах провадження примусово безоплатно вилучити у власність держави.
Речовий доказ - оптичний диск DVD-R Artex 4.7 GB 120 min PSP333WG21053020 залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1