Справа № 953/429/23
н/п 1-кс/953/5095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту у кримінальному провадженні № 0002975, на вилучені 21.02.2023 в ході проведення обшуків речі та документи, що належать ОСОБА_4 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, перелік якого вказано в прохальній частині клопотання; а також на вилучені 21.02.2023 в ході проведення обшуків речі та документи, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, що вказано у прохальній частині клопотання, місцем зберігання якого визначити СВ УСБУ в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що органомобласною прокуратурою Харківсьбкої області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002975 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено, та який діяв на момент березня 2022 року.

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості, що громадянин України ОСОБА_4 в період з березня 2022 року на території с. Артемівка Чугуївського району Харківської області співпрацював із збройними формуваннями російських окупаційних військ. Зокрема, зазначений громадянин України знаходячись на території тимчасово окупованого військами держави агресори рф, с. Артемівка надавав російським військовим підрозділам техніку та будівельні матеріали для облаштування блокпостів та інших оборонних споруд, приміщення для мешкання військовослужбовців держави-агресора та забезпечував їх продуктами харчування. Крім цього, наявна інформація про те, що ОСОБА_4 спільно із військовослужбовцями збройних формувань рф закликав надавати техніку та інші матеріальні ресурси російським військам.

Прокурор вказує, що із вказаною метою ОСОБА_4 використовував техніку, приміщення та матеріальні ресурси ФГ «Фортуна», керівником якого він є. Виробничі та адміністративні приміщення зазначеного ФГ «Фортуна» також використовувалися для ремонту російської військової техніки та відпочинку чергових змін блокпостів російських окупаційних військ.

В ході перевірки вказаної інформації у період з 09 години 59 хвилин по 13 годину 18 хвилин 21.02.2023 року проведено санкціонований слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обшук у майновому комплексі ФГ «Фортуна», який знаходиться на земельних ділянках на з кадастровими номерами :04:003:0051 та :04:003:0321, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого вилучені наступні предмети та документи: 1) зошит зеленого кольору із записами; 2) листи кольорові на 10 аркушах; 3) аркуші в клітинку із записами від руки на 4 аркушах; 4) зошит в клітинку «Телефоні ОСОБА_6 » на 24 аркушах; 5) зошит кольоровий «2021»; 6) товаро транспортні накладні на 30 аркушах; 7) журнал регистрации инструкций по охране труда від 2009 року; 8) журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 14.01.2017; 9) журнал реєстрації з вступного інструктажу з питань охорони праці від 04.05.2016; 10) ноубук марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього; 11) відеореєстратор «Tecsar B44 4DOC822)»; 12) відеореєстратор «@Jhua DHI HCVR5116HS S3; 13) відеореєстратор «@Jhua DHI NVR22161; 14)відеореєстратор 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій; 15) розписку про отримання на 1 арк.; 16) мобільний телефон «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 .

Крім того, у період з 10 години 14 хвилин по 17 годину 00 хвилин 21.02.2023 року проведено санкціонований слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у приватному домоволодінні та надвірних прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого вилучені наступні предмети та документи: «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956»; «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»; системний блок чорного кольору з надписом «Golden Field»; флеш-накопичувачі у кількості 12 штук; відеорегістратор «Alhua», білого кольору, серійний №: 4L00C98PBQQA5697; блокнот зеленого кольору; бухгалтерський звіт ПММ на листопад-грудень 2022 року, на 4 арк.; технічний звіт електровимірювальних приладів, замовником яких є

ФГ «Фортуна», на 10 арк.; «акти прийому-передачі» та платежі, загалом на 5 арк; протокол збору засновників ФГ «Фортуна» від 30.03.2022, на 1 арк.

Вказує, що предмети, вилучені в ході проведення обшуків на підставі ухвал суду відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 та/або інших осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в зв`язку з чим вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На думку сторони обвинувачення, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Закону №3057-IX (раніше законопроєкт №9259) "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" Верховною Радою продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколах обшуків від 21.02.2023, майно на яке прокурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 21.02.2023.

24 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв"язком надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, відповідно до переліку, яке зазначено в прохальній частині клопотання, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотань 23.02.2023.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, які зазначені в ухвалах протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Копії ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 про повернення клопотання отримано прокурором 16.06.2023.

03 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв"язком надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 21.02.2023 в ході проведення обшуків, після доопрацювання.

Згідно з поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 19.06.2023.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002975 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за фактом того, що відділом у м. Чугуєві Управління СБ України в Харківській області отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з березня 2022 по 10.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Артемівка Чугуївського району Харківської області, співпрацював із збройними формуваннями російських окупаційних військ, а саме передавав матеріальні ресурси незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території шляхом надання техніки та будівельних матеріалів для облаштування військовослужбовців держави агресора та забезпечував їх продуктами харчування. Крім того, спільно з військовослужбовцями збройних формувань рф закликав надавати техніку та інші матеріальні ресурси російським військам.

21.02.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2023, було проведено обшук за місцем знаходження Фермерського господарства «Фортуна», , а саме майнового комплексу, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:003:0051, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та :04:003:0323, яка на праві державної власності належить Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, та який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Артемівка, вул.Довженка, 4а, під час якого виявлено та вилучено: 1) зошит зеленого кольору із записами; 2) листи кольорові на 10 аркушах; 3) аркуші в клітинку із записами від руки на 4 аркушах; 4) зошит в клітинку «Телефоні ОСОБА_6 » на 24 аркушах; 5) зошит кольоровий «2021»; 6) товаро транспортні накладні на 30 аркушах; 7) журнал регистрации инструкций по охране труда від 2009 року; 8) журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 14.01.2017; 9) журнал реєстрації з вступного інструктажу з питань охорони праці від 04.05.2016; 10) ноубук марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього; 11) відеореєстратор «Tecsar B44 4DOC822)»; 12) відеореєстратор «@Jhua DHI HCVR5116HS S3; 13) відеореєстратор «@Jhua DHI NVR22161; 14)відеореєстратор 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій; 15) розписку про отримання на 1 арк.; 16) мобільний телефон «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчої судді від 24.01.2023 надавався дозвіл на вилучення технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку, Sim-карток, магнітних носіїв інформації, документів, блокнотів, записників, чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також розгляду справи по суті.

Крім того, 21.02.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2023, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 (розмір частки 1/4), ОСОБА_9 (розмір частки 1/4), ОСОБА_5 (розмір частки 1/4), ОСОБА_4 (розмір частки 1/4), під час якого виявлено та вилучено: «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956»; «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»; системний блок чорного кольору з надписом «Golden Field»; флеш-накопичувачі у кількості 12 штук; відеорегістратор «Alhua», білого кольору, серійний №: 4L00C98PBQQA5697; блокнот зеленого кольору; бухгалтерський звіт ПММ на листопад-грудень 2022 року, на 4 арк.; технічний звіт електровимірювальних приладів, замовником яких є ФГ «Фортуна», на 10 арк.; «акти прийому-передачі» та платежі, загалом на 5 арк; протокол збору засновників ФГ «Фортуна» від 30.03.2022, на 1 арк.

Ухвалою слідчої судді від 24.01.2023 надавався дозвіл на вилучення технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку, Sim-карток, магнітних носіїв інформації, документів, блокнотів, записників, чорнових записів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як вище зазначалося, слідчою суддею встановлено, що дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, зокрема: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку, Sim-карток, магнітних носіїв інформації, безпосередньо зазначені в ухвалі суду від 24.01.2023.

Доказів щодо надання доступу до тимчасово вилучених мобільних телефонів та комп`ютерної техніки їх власником або володільцем, слідчій судді не надано.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Даних щодо визначення вказаного вилученого майна речовим доказом на час розгляду клопотання немає, однак слідчою судею, дослідженням змісту: витягу з ЄРДР за № 0002975 від 23.09.2022, ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 (розмір частки 1/4), ОСОБА_9 (розмір частки 1/4), ОСОБА_5 (розмір частки 1/4), ОСОБА_4 (розмір частки 1/4), ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Фермерського господарства «Фортуна», , а саме майнового комплексу, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:003:0051, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та :04:003:0323, яка на праві державної власності належить Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, та який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Артемівка, переліку майна, яке були вилучено під час обшуків 21.02.2023, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні, а саме у: зошиті зеленого кольору із записами; листах кольорових на 10 аркушах; аркуші в клітинку із записами від руки на 4 аркушах; зошиті в клітинку «Телефоні ОСОБА_6 » на 24 аркушах; зошиті кольоровому «2021»; товаро транспортних накладних на 30 аркушах; "журнале регистрации инструкций по охране труда" від 2009 року; журналі з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 14.01.2017; журналі реєстрації з вступного інструктажу з питань охорони праці від 04.05.2016; ноубуці марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього; відеореєстраторі «Tecsar B44 4DOC822)»; відеореєстраторі «@Jhua DHI HCVR5116HS S3; відеореєстраторі «@Jhua DHI NVR22161; відеореєстраторі 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій; розписці про отримання на 1 арк.; мобільному телефоні «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 ; «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956»; «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»; системному блоці чорного кольору з надписом «Golden Field»; флеш-накопичувачах у кількості 12 штук; відеореєстраторі «Alhua», білого кольору, серійний №: 4L00C98PBQQA5697; блокноті зеленого кольору; бухгалтерському звіті ПММ на листопад-грудень 2022 року, на 4 арк.; технічному звіті електровимірювальних приладів, замовником яких є

ФГ «Фортуна», на 10 арк.; акті прийому-передачі» та платежі, загалом на 5 арк; протоколі збору засновників ФГ «Фортуна» від 30.03.2022, на 1 арк., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому, враховуючи положення ч.4 ст.173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: ноутбуку марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього; відеореєстратора «Tecsar B44 4DOC822)»; відеореєстратора «@Jhua DHI HCVR5116HS S3; відеореєстратора «@Jhua DHI NVR22161; відеореєстратора 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій; мобільного телефону «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 ; «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956»; «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»; системного блоку чорного кольору з надписом «Golden Field»; флеш-накопичувачів у кількості 12 штук; відеореєстратора «Alhua», білого кольору, серійний №: 4L00C98PBQQA5697, тв обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0002975 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В межах розгляду даного клопотання, слідчою суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуку.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України)..

Керуючись ст.131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 21.02.2023 в ході проведення обшуку у період часу з 09 год. 59 хв. по 13 год. 18 хв. за місцем знаходження Фермерського господарства «Фортуна», , а саме майнового комплексу, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :04:003:0051, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та :04:003:0323, яка на праві державної власності належить Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, та який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Артемівка, вулиця Довженка, 4А, та в ході проведення обшуку у період часу з 10 год. 14 хв. по 17 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 (розмір частки 1/4), ОСОБА_9 (розмір частки 1/4), ОСОБА_5 (розмір частки 1/4), ОСОБА_4 (розмір частки 1/4), а саме на:

1) зошит зеленого кольору із записами;

2) листи кольорові на 10 аркушах;

3) аркуші в клітинку із записами від руки на 4 аркушах;

4) зошит в клітинку «Телефоні ОСОБА_6 » на 24 аркушах;

5) зошит кольоровий «2021»;

6) товаро транспортні накладні на 30 аркушах;

7) "журнал регистрации инструкций по охране труда" від 2009 року;

8) журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 14.01.2017;

9) журнал реєстрації з вступного інструктажу з питань охорони праці від 04.05.2016;

10) ноубук марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього;

11) відеореєстратор «Tecsar B44 4DOC822)»;

12) відеореєстратор «@Jhua DHI HCVR5116HS S3;

13) відеореєстратор «@Jhua DHI NVR22161;

14) відеореєстратор 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій;

15) розписку про отримання на 1 арк.;

16) мобільний телефон «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 ;

17) «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»;

18) системний блок чорного кольору з надписом «Golden Field»;

19) флеш-накопичувачі у кількості 12 штук;

20)відеорегістратор «Alhua», білого кольору, серійний

№: 4L00C98PBQQA5697;

21) блокнот зеленого кольору;

22) бухгалтерський звіт ПММ на листопад-грудень 2022 року, на 4 арк.;

23) технічний звіт електровимірювальних приладів, замовником яких є

ФГ «Фортуна», на 10 арк.;

24) «акти прийому-передачі» та платежі, загалом на 5 арк;

25) протокол збору засновників ФГ «Фортуна» від 30.03.2022, на 1 арк., - шляхом заборони його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , вилучене 21.02.2023 в ході проведення обшуку у період часу з 10 год. 14 хв. по 17 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 (розмір частки 1/4), ОСОБА_9 (розмір частки 1/4), ОСОБА_5 (розмір частки 1/4), ОСОБА_4 (розмір частки 1/4), а саме на:

1) «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956», - шляхом заборони його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: ноутбуку марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього; відеореєстратора «Tecsar B44 4DOC822)»; відеореєстратора «@Jhua DHI HCVR5116HS S3; відеореєстратора «@Jhua DHI NVR22161; відеореєстратора 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій; мобільного телефону «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 ; «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956»; «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»; системного блоку чорного кольору з надписом «Golden Field»; флеш-накопичувачів у кількості 12 штук; відеореєстратора «Alhua», білого кольору, серійний №: 4L00C98PBQQA5697, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000348 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити володільця майна, а саме: ноутбуку марки «Dell» моделі P32E 8 та зарядний пристрій до нього; відеореєстратора «Tecsar B44 4DOC822)»; відеореєстратора «@Jhua DHI HCVR5116HS S3; відеореєстратора «@Jhua DHI NVR22161; відеореєстратора 16CH.H.264 DVK SNBJFJ00037 та зарядний пристрій; мобільного телефону «Apple iPhone 7 plus» моделі MN4M2FS/A серійний номер НОМЕР_1 ; «Iphone 7 Plus», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_2 , серійний №: НОМЕР_3 , встановлений пароль: «1956»; «Ipad mini 4», серебристого кольору, 128 гб, IMEI: НОМЕР_4 , серійний №: НОМЕР_5 , встановлений пароль: «1956»; системного блоку чорного кольору з надписом «Golden Field»; флеш-накопичувачів у кількості 12 штук; відеореєстратора «Alhua», білого кольору, серійний №: 4L00C98PBQQA5697, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1