СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у ненаданні ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0003585 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003585. Старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надіслано лист від 12.06.2023 р., у якому вказано, що заява розглянута і приєднана до матеріалів кримінального провадження, та в органу досудового розслідування немає підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано матеріального збитку. Вказаним листом фактично відмовлено у задоволенні його заяви, проте слідчим не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а тому, на думку скаржника, ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні з моменту подання заяви про визнання потерпілим. Проте, всупереч вимогам ст. 55 КПК України потерпілому ОСОБА_3 слідчим не вручено пам`ятку про права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

З аналізу ст. 55 КПК України вбачається, що законодавцем не встановлені строки для вручення слідчим потерпілому пам`ятки про його права та обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1