Справа № 127/8474/23
Провадження № 1-во/127/46/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2023 року по справі №127/8474/23 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2023 року по справі №127/8487/23 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Заява мотивована тим, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала справа №127/8487/23 за за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2023 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак при постановлені ухвали судом було допущено описки, а саме в вступній та мотивувальній частині ухвали помилково зазначені обставини іншого кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.05.2023 звернувся до суду із заявою, в якій просив його заяву про виправлення описки в ухвалі суду залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву слідчого СУ Головного управлння Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2023 року по справі №127/8487/23, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяви слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2023 року по справі №127/8487/23, за заявою самого слідчого, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2023 року по справі №127/8487/23, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя