Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/549/21
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з метою оперативності розгляду справи, розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , -

про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває заява прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11:00 год 06.07.2023.

30.06.2023 представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з тим, що його робоче місце адвоката знаходиться у м. Васильків Київської області, що створює суттєві незручності у можливості фізичної присутності представника потерпілої на судових засіданнях через значну відстань між судами та виникненням додаткових матеріальних затрат для потерпілої.

При вирішенні вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За змістом п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, зазначенні у клопотанні представника потерпілої підстави для проведення дистанційного судового провадження, суд визнає достатніми та вважає, що судове засідання за заявою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 доцільно провести у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», тому приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год 06.07.2023 за його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за заявою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 362/549/21 за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та інших за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, призначене на 11:00 год 06.07.2023 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА