Справа № 504/1795/23
Номер провадження 1-в/504/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області повторно надійшло подання провідного інспектора відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Крім того, згідно ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наданого подання встановлено, що 14.12.2021 ОСОБА_3 засуджено вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Провідним інспектором відділу пробації у поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 15.02.2022. При цьому, засуджений не ознайомлений з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» у зв`язку з тим, що адреса проживання засудженого, як вказано у вироку суду: АДРЕСА_1 , знаходиться на окупованій території України. Згідно з інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 02.05.2023 про громадянина ОСОБА_3 відсутня. Відповідно до відомостей, які надані УІАП ГУНП в Херсонській області МВС України, станом на 17.02.2023 громадянин ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перелік функцій, покладених на уповноважений орган з питань пробації під час здійснення нагляду за засудженими особами, встановлений «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженим наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.

Суд враховує, що після взяття засудженого ОСОБА_3 на облік відділом пробації, у зв`язку з початком воєнних дій на території України та тимчасовою окупацією території Херсонської області, посадові особи органу пробації були позбавлені можливості здійснювати свої функціональні обов`язки щодо здійснення нагляду за засудженою особою.

З тексту подання та копії вироку встановлено, що на ОСОБА_3 покладено, в тому числі обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, органом пробації до звернення до суду із даним поданням не з`ясовано, чи перетинав ОСОБА_3 кордон України після 15.02.2022, тобто з дня взяття на облік, а отже звернення до суду є передчасним.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За сукупності вказаних обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1