Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2303/21

Номер провадження: 1-кп/511/49/23

21.04.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі судової психолого -сексологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000784, внесеного до ЄРДР від 20.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З 23.02.2022 року в Роздільнянському районному суді Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000784, внесене до ЄРДР від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

1. Фактичні обставини справи , викладені в обвинувальному акті.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 в період з 2019 року по квітень 2021 року, в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, попираючи норми моралі, встановлені в суспільстві та правові засади українського законодавства, перебуваючи з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сімейних відносинах, так як спільно проживав з їх матір`ю ОСОБА_6 , свідомо використовуючи довіру, авторитет та вплив на малолітню ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 , особливо вразливу щодо них ситуацію неспроможності чинити опір та залежного становища, навмисно вчинив ряд статевих злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно останніх.

2. Зміст заявленого клопотання.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової психолого -сексологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання захисник мотивував тим, що проведення даної експертизи необхідно для встановлення аспектів порушення сексуального здоров"я обвинуваченого, відхилень в сексуальній поведінці, патологій сексуальної поведінки. Вважають наявний у справі висновок судово-психіатричної експертизи №278 від 25.05.2021 року, проведеної КП "Одеський обласний центр психологічного здоров"я " відносно ОСОБА_4 неповним, таким , що не надає відповіді на поставлені запитання та наданий з порушенням норм КПК.

На вирішення експертів просили винести запитання : 1) до якого типу сексуальної направленості відноситься ОСОБА_4 .?; 2) в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння чи виявляв ОСОБА_4 ознаки педофілії та чи відноситься це до тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? 3) Чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з урахуванням можливої патології сексуальної сфери?

3. Позиції сторін в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання та призначити по справі судову психолого -сексологічну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що дії захисту направлені на затягування розгляду даного кримінального провадження. Також звернув увагу, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи №278 від 25.05.2021 року, який надав відповіді на запитання щодо психічного стану обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора по даному клопотанню.

4. Висновки суду та норми права, застосовані при вирішенні даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення учасників процесу, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової психолого -сексологічної експертизи з настпних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мігністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Судово-сексологічна експертиза - це один з видів медичних експертиз, при проведенні якої встановлюється наявність або відсутність патології в розвитку психосексуальної сфери людини, особливості сексуального розвитку, статевого потягу, статевої ролі і статевої ідентичності і ідентифікації, можливість здійснення статевого акту, а також вирішуються інші питання, що потребують спеціальних знань в області сексології і сексопатології.

Так виходячи зі змісту заявленого клопотання захисник просить провести такого виду експертизу з метою перевірки наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 психосексуальних відхилень.

Однорідна сексологічна експертиза проводиться відносно осіб, у яких передбачається або є явні патологічні відхилення в психосексуальній сфері, статевому розвитку, при наявності патології статевих потягів.

Так в рамках даного кримінального провадження під час досудового слідства проводилась судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_4 №278 від 25.05.2021 року, на вирішення якої було винесено низку запитань, в тому числі, відповідь на які надавала експерт -психолог, зокрема щодо наявності у обвинуваченого психічних розладів, а також в висновку було надано відповідь на запитання чи є у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально -психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння.

В самому висновку, який вже був досліджений в судовому засіданні будь-яких висновків щодо наявності будь-якого виду психічного розладу у обвинуваченого, тим більше ознак педофілії у обвинуваченого експертом не встановлено.

В даному висновку експерт не вказав про необхідність проведення судової психолого-сексологічної експертизи або не просив залучити для проведення експертизи судового експерта-сексолога.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вже надавав покази, в яких повністю заперечував свою причетність до вчинення статевих злочинів.

На думку суду такий вид дослідження міг би бути призначений судом в ході судового слідства, якби у суду несподівано виникли сумніви в статевих перевагах і потягах обвинуваченого, між тим під час судового слідства у суду таких сумнівів виходячи із позиції обвинуваченого у суді, показів допитаних у справі свідків не виникло.

Тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисників щодо призначення такого виду експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 363, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі судової психолого -сексологічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1