Провадження № 1-кс/161/3540/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 липня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, сліди низу взуття, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1266773, грошову купюру номіналом 1 долар США, номерне маркування Е38861453D, яку у подальшому поміщено до паперового конверту № NPU-0399113, квитанцію №05531 від 28.06.2023 року, квитанцію № 66 від 28.06.2023 року, квитанцію № 65 від 28.06.2023 року, квитанцію № 64 від 28.06.2023 року на яких міститься інформація про обмін грошових коштів в обміннику за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука 44 та мобільний телефон марки «REDMI 9A» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , стільниковий номер НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено до експертного пакету № PSP 3121432, грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки, 500 гривень у кількості 48 купюри, 200 гривень у кількості 12 купюр, 100 гривень однією купюрою, 20 гривень однією купюрою, 10 гривень однією купюрою та 2 гривні однією купюрою, які у подальшому поміщені до сей пакету INP 1003145.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001832 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, сліди низу взуття, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1266773, грошову купюру номіналом 1 долар США, номерне маркування Е38861453D, яку у подальшому поміщено до паперового конверту № NPU-0399113, квитанцію № 05531 від 28.06.2023 року, квитанцію № 66 від 28.06.2023 року, квитанцію № 65 від 28.06.2023 року, квитанцію № 64 від 28.06.2023 року на яких міститься інформація про обмін грошових коштів в обміннику за адресою АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки «REDMI 9A» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , стільниковий номер НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено до експертного пакету № PSP 3121432, грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки, 500 гривень у кількості 48 купюри, 200 гривень у кількості 12 купюр, 100 гривень однією купюрою, 20 гривень однією купюрою, 10 гривень однією купюрою та 2 гривні однією купюрою, які у подальшому поміщені до сей пакету INP 1003145.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1