Номер провадження: 11-сс/813/799/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року, в кримінальному провадженні №0000579 від 20.08.2022 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України в кримінальному проваджені №0000579 внесеному до ЄРДР 20.08.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 20.04.2023 року (повний текст проголошено 25.04.2023 року), за результатами судового розгляду, в якому приймав участь захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 20.04.2023 року сплив 25.04.2023 року.

Натомість, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 датована 27.04.2023 року та цього ж дня подана до Одеського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд), що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду (вх.11-9351/23 від 27.04.2023 року).

Вказані обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас в апеляційній скарзі сторона захисту не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку із чим апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року, в кримінальному провадженні №0000579 від 20.08.2022 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2