Справа № 545/1685/23
Провадження № 1-в/545/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави подання держаної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Джамбул, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, розлучений, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий: 18.11.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 75, 76 ,126 -1, КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

засудженого: 05.08.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений у судове засідання не з`явились, просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком /ч. 1 ст. 82 КК України/.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 05.08.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 20.10.2021 року. Кінець строку покарання 20.04.2026 року. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2021 року. З 20.10.2021 року перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», стягнень та заохочень не мав. З 14.01.2022 року відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований різноробочим виробничої зони. В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 4 рази рішенням дисциплінарної комісії установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбало ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд,

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 2 роки 10 місяців 28 днів позбавлення волі за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 28 днів.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ