Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/797/2023 Справа № 641/3318/23
УХВАЛА
20 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який шахрайським шляхом заволодів онлайн сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та списав грошові кошти з картки потерпілої № НОМЕР_2 на загальну суму 3000 грн..
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., 02.06.2023 близько 16:45 год. їй зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвав ім`я та по - батькові потерпілої, повідомив, що з її онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зроблений вхід з іншого пристрою близько 16:40 год. ОСОБА_5 дійсно отримала повідомлення на свою електронну пошту о 17:09 год., з приводу того, що був здійснений вхід з іншого аккаунту. Після цього він назвав пристрій та ІР адресу невідомої особи, яка намагалась це зробити, а саме: ІР адреса НОМЕР_3 та пристрій МІ МАX Android v.7.0. Згодом невідомий повідомив, що необхідно змінити пароль до входу в онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він зробить так, щоб більше не можливо було зайти з інших пристроїв та для цього необхідно, щоб ОСОБА_5 надала йому СМС, яке прийшло їй на мобільний телефон, що вона й зробила. Потім їй зателефонували з банку, з номера НОМЕР_4 та сказали, що було переведено грошові кошти на номер телефону НОМЕР_5 в сумі 3000 грн. та запропонували звернутись до поліції.
Згідно отриманої в ході слідчих дій виписки з «УкрСіббанку» встановлено, що переказ грошових коштів ОСОБА_5 з картки № НОМЕР_2 було здійснено на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , тому до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується наступним терміналом: НОМЕР_6 .
Враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння вказаних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, зазначених у заяві, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо за номером телефону НОМЕР_6 , здійснених за період часу 02.06.2023 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просила задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Згідно заяви та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 остання 02.06.2023 року близько 16:45 год., перебуваючи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , розрахувалась своєю карткою № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на касі. Коли прийшла додому їй зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зроблений вхід з іншого пристрою близько 16:45 години та назвав пристрій та ІР адресу невідомої особи, яка намагалась це зробити. Згодом невідомий повідомив, що необхідно змінити пароль до входу в онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він зробить так, щоб більше не можливо було зайти з інших пристроїв та для цього необхідно, щоб ОСОБА_5 надала йому СМС, яке прийшло їй на мобільний телефон, що вона й зробила. Потім їй зателефонували з банку, з номера НОМЕР_4 та повідомили, що було переведено грошові кошти на номер телефону № НОМЕР_5 в сумі 3000 гривень.
Згідно виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказ грошових коштів ОСОБА_5 у розмірі 3000 грн з картки № НОМЕР_2 було здійснено на мобільний номер телефону № НОМЕР_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчім СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.06.2023 року по 09.06.2023 року з номеру НОМЕР_6 з можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20.07.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1