1Справа № 335/6929/23 1-кс/335/1944/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 гривень, а саме: купюри номіналом 200 грн у кількості 6 шт. (ВИ1295492; ЄВ8728385; УЗ8898936; ХЕ1110969; СИ7516846, ХЕ7099212); купюри номіналом 500 грн у кількості 3 шт. (ВЗ3459039; АК4055505; ГВ4122286); купюри номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. (ТУ6435220; ФЕ1571629; ФБ 3122344), купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. (ЮЄ4441779), монета номіналом 50 коп. у кількості 2 шт.; монета номіналом 1 грн. у кількості 8 шт.; монета номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; монета номіналом 5 грн. у кількості 3 шт.; монета номіналом 10 грн. у кількості 1 шт., які вилучені 26.07.2023 у період часу з 08:00 по 08:25 год., на асфальтованій ділянці дороги, за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку № 59 по вул. Перемоги, навпроти 4 під`їзду.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.07.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ «КОФЕ АРТ Україна» про те, що 26.07.2023 о 04:25 годині, невідома особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом зламу дверей, проникла до приміщення кіоску «Coffe Art», за адресом: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27, та здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3 865 гривень, чим спричинила ТОВ «КОФЕ АРТ Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

26.07.2023 у період часу з 08:00 по 08:25 год., за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку №59, по вул. Перемоги, навпроти 4 під`зду, на відстані приблизно 16 метрів на асфальтованій ділянці дороги було виявлено та вилучено: білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 гривень, а саме: купюри номіналом 200 грн у кількості 6 шт. (ВИ1295492; ЄВ8728385; УЗ8898936; ХЕ1110969; СИ7516846, ХЕ7099212); купюри номіналом 500 грн у кількості 3 шт. (ВЗ3459039; АК4055505; ГВ4122286); купюри номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. (ТУ6435220; ФЕ1571629; ФБ 3122344), купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. (ЮЄ4441779), монета номіналом 50 коп. у кількості 2 шт.; монета номіналом 1 грн. у кількості 8 шт.; монета номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; монета номіналом 5 грн. у кількості 3 шт.; монета номіналом 10 грн. у кількості 1 шт.

Слідчий зазначає, що вилучені у ході огляду є пакет та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є предметом злочину і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим він звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, у якій вона також просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви у яких вони просили розглядати клопотання без їх участі, та вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

26.07.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, 26 липня 2023 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 27, а саме біля кіоска «АРТ КАВА», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей вищевказаного кіоску, проник до кіоска, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 865 гривень, які знаходились на столі в пакеті та які належать ТОВ «КОФЕ АРТ УКРАЇНА», після чого покинув місце вчинення злочину з викраденими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У ході досудового розслідування, 26.07.2023 у період часу з 08:00 по 08:25 год., проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку №59, по вул. Перемоги, навпроти 4 під`зду, на відстані приблизно 16 метрів, на асфальтованій ділянці, у ході якого виявлено та вилучено: білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 гривень, а саме: купюри номіналом 200 грн у кількості 6 шт. (ВИ1295492; ЄВ8728385; УЗ8898936; ХЕ1110969; СИ7516846, ХЕ7099212); купюри номіналом 500 грн у кількості 3 шт. (ВЗ3459039; АК4055505; ГВ4122286); купюри номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. (ТУ6435220; ФЕ1571629; ФБ 3122344), купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. (ЮЄ4441779), монета номіналом 50 коп. у кількості 2 шт.; монета номіналом 1 грн. у кількості 8 шт.; монета номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; монета номіналом 5 грн. у кількості 3 шт.; монета номіналом 10 грн. у кількості 1 шт.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 26.07.2023, клопотання слідчого про арешт майна направлено до суду поштою 27.07.2023, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на пакет та грошові кошти, які вилучені у ході огляду місця події 26.07.2023, а саме на: білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 гривень, а саме: купюри номіналом 200 грн у кількості 6 шт. (ВИ1295492; ЄВ8728385; УЗ8898936; ХЕ1110969; СИ7516846, ХЕ7099212); купюри номіналом 500 грн у кількості 3 шт. (ВЗ3459039; АК4055505; ГВ4122286); купюри номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. (ТУ6435220; ФЕ1571629; ФБ 3122344), купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. (ЮЄ4441779), монета номіналом 50 коп. у кількості 2 шт.; монета номіналом 1 грн. у кількості 8 шт.; монета номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; монета номіналом 5 грн. у кількості 3 шт.; монета номіналом 10 грн. у кількості 1 шт., оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що вони були предметом кримінально-протиправних дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на білий полімерний пакет з надписом «Кофе Арт 25.07.2023», в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 2896 гривень, а саме: купюри номіналом 200 грн у кількості 6 шт. (ВИ1295492; ЄВ8728385; УЗ8898936; ХЕ1110969; СИ7516846, ХЕ7099212); купюри номіналом 500 грн у кількості 3 шт. (ВЗ3459039; АК4055505; ГВ4122286); купюри номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. (ТУ6435220; ФЕ1571629; ФБ 3122344), купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. (ЮЄ4441779), монета номіналом 50 коп. у кількості 2 шт.; монета номіналом 1 грн. у кількості 8 шт.; монета номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; монета номіналом 5 грн. у кількості 3 шт.; монета номіналом 10 грн. у кількості 1 шт., які вилучені 26.07.2023 у період часу з 08:00 по 08:25 год., на асфальтованій ділянці дороги, за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку № 59 по вул. Перемоги, навпроти 4 під`їзду.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1