КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-п/824/282/2023 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності по розгляду клопотання про заміну покарання на більш м`яку у відповідності до ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності по розгляду клопотання про заміну покарання на більш м`яку у відповідності до ст. 82 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 у справі № 1-13/2010. ОСОБА_6 визнаний винним за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п. «з», п. «6», п. «9», п. «12» ч. 2 ст. 115 КК Україні., на підставі ст. 70 КК України засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 14 липня 2011 року вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року в частині призначеного покарання ОСОБА_6 залишено без змін. Апеляційний суд Київської області під час розгляду кримінальної справи діяв як суд першої інстанції, а ВСУ діяв як апеляційний суд з перегляду вироку. У період з 18 липня 2009 року по 14 липня 2011 року ОСОБА_6 перебував в установах попереднього ув`язнення, в подальшому 16 грудня 2021 року ОСОБА_6 було поновлено строк на касаційне оскарження, у зв`язку з тим, що були наявні факти порушення права на захист, однак в подальшому касаційне провадження було закрито.

Вінницьким міським судом Вінницької області 13 червня 2018 року у справі № 127/10687/18 вже було зараховано строк ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року, строк попереднього ув`язнення в період з 18 липня 2009 року по 14 липня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

6 листопада 2022 року набув чинності Закон України №2689-1Х від 18 жовтня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Свропейського Суду з прав людини», яким внесені зміни до положень статті 82 КК України, якими визначається можливість заміни особі, яка відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, невідбутні частини покарання більш м`яким ( позбавлення волі строком від 15 до 20 років) після відбування нею не менше 15років призначеного судом покарання.

Як зазначає захисник у клопотанні, станом на день написання клопотання настав строк, за яким засудженний має право звернутись до суду із клопотанням про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Таке клопотання (подання) відповідно до п. 3 ч. 1 ст.537 та п.1 ч. 1 ст.539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, і має має розглядатися судом колегіально у складі трьох суддів за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

З 2 листопада 2021 року по теперішній час ОСОБА_6 утримується у державній установі «Київський слідчий ізолятор», на секторі максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі. Характеристика щодо особи засудженого ( ув`язненого), яка буде враховуватися при вирішенні питань щодо пом`якшення покарання, формується і складається адміністрацією установи після перебування цієї особи у закладі не менше ніж півроку. Тобто надавати об`єктивні характеризуючи дані щодо засудженого ОСОБА_6 буде ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться у місті Києві, що по вул. Дегтярівська, 13. Територіальна юрисдикція «Київського слідчого ізолятора» поширюється на місто Київ та Київську область. Відповідно будь який районний суд міста Києва чи області вправі розглядати клопотання стосовно ОСОБА_6 і вирішувати питання щодо заміни в порядку ст.82 КК України покарання на більш м`яке.

Проте, як зазначає захисник, згідно з вироком злочин був вчинений на території Броварського району, територіальним судом якого є Броварський міськрайонний суд Київської області, в якому знаходяться і матеріали кримінального провадження, а тому захисник вважає доцільним визначити підсудність розгляду клопотання про заміну покарання саме за Броварським міськрайонним судом Київської області.

Захисник та прокурор Київської обласної прокуратури, повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань та заяв не подавали. Засуджений також повідомлений у встановленому порядку про розгляд клопотання захисника, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши долучені до клопотання та додатково витребувані документи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

З долучених до клопотання захисника документів встановлено, що ним ставиться питання про визначення підсудності клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна призначеного за вирокомАпеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п. «з», п. «6», п. «9», п. «12» ч. 2 ст. 115 КК Україні, ст. 70 КК України, на більш м`яку у відповідності до ст. 82 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 8 травня 2023 року 21 жовтня 2011 року ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання, призначеного за вирокомАпеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року, направлений до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, якою ОСОБА_6 переведений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000122, ОСОБА_6 2 листопада 2021 року прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Відповідно до статей 11, 18, 89 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях та - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі.

З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування виправної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування.

Слідчий ізолятор не є виправною установою, а тому і не є місцем відбуття покарання засудженим.

Разом з тим, засуджений протягом тривалого часу перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва. До вказаного суду засуджений ОСОБА_6 звертався з відповідними клопотаннями саме у межах виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року, а тому колегія суддів, з метою дотримання прав засудженого, доходить висновку про передачу клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання на більш м`яку у відповідності до ст. 82 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва.

За встановлених обставин клопотання захисника підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання на більш м`яку у відповідності до ст. 82 КК України передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________________ _______________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3