Справа № 571/556/23
Провадження № 1-кс/571/248/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 06.04.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06 квітня 2023 року приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_2 , з мотивів ревнощів, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , в ході якої він, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебувала у стані вагітності, кухонним ножем умисно наніс їй не менше двох ударів в праву частину шиї.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді травматичного комбінованого (геморагічно- та плевропульмонального) шоку із гострою масивною зовнішньою та внутрішньою (лівобічною внутрішньо плевральною) кровотечею та лівобічним гемопневмотораксом (із значним колабуванням лівої легені), проникаючого сліпого колото-різаного поранення нижньої частини переднє-правої поверхні шиї з ушкодженням магістральних судин зліва (нижньої частини лівої гілки загальної сонної артерії, шийно-серцевої гілки аорти), з ушкодженням верхівкового сегменту лівої легені, з масивними крововиливами в м`які тканини шийного органокомплексу, надключичної ділянки зліва, ОСОБА_8 померла на місці події.

06.04.2023 о 02 год. 41 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 06.04.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07.04.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 05 червня 2023 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які з об`єктивних причин на цей час перебувають на виконанні в експертних установах і за їх результатами буде вирішено питання про призначення інших судових експертиз, після чого буде прийнято кінцеве рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Також слідчий зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та уточнивши, просили продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2023 (на 30 днів), посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у відведений строк тримання під вартою неможливо, з огляду на те, що ряд призначених експертиз не виконані. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Також у судовому засіданні слідчим долучено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.04.2023 року продовжено до 05.07.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження дії обраного відносно нього запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які з об`єктивних причин на цей час перебувають на виконанні в експертних установах. Постановою керівника Сарненської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 05 липня 2023 року.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховує його вік, стан здоров`я, а також враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Так, слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність достатніх даних, щодо існування ризиків та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені щодо злочину, яким спричинено загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що привело до загибелі людини, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в межах продовженого строку досудового розслідування на строк 30 днів, тобто до 05 липня 2023 року, з утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :