Справа № 301/1427/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07 лютого 2023 року близько 12.30 години умисно, повторно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , таємно викрав велосипед марки «Puch Sprint», вартістю 2625 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 07 лютого 2023 року близько 12.30 години він, коли його ніхто не бачив, через город зайшов в дворогосподарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де побачив велосипед марки «Puch Sprint», який викрав. Про скоєне шкодує, розкаюється, подібного в майбутньому обіцяє не вчиняти, у потерпілого попросив вибачення.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 755 гривень 12 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - домашній арешт до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: велосипед марки «Puch Sprint» повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1