Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обґрунтовано тим, що групою слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 338 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 11.08.2023 за номером 0000194.

29.08.2023 у межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що складено слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно згаданого протоколу затримання, при затриманні було виявлено та вилучено сумку чорного кольору Calvin Klein, у якій знаходилися, серед іншого: посвідчення на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 AT «Укрзалізниця»; ручка чорного кольору; зв`язка з 9 ключів з брелком; металеві ключі; ікона; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень з номерами 3652185, В39775227; 2 купюри номіналом 200 гривень з номерами: ДБ1549516, ЄБ 2425823; 1 купюра номіналом 50 гривень з номером: ФВ1286760; 5 купюр номіналом 20 гривень з номерами: АР4927667, ЮДЗЗ17467, ЄБ4774297, ЮВ6260087, ЄБ2828473 та 19, 50 гривень монетами; мобільний телефон iPhone 7+ чорного кольору, модель А1784 FCC ID. BCG - Е3092А ІС579С-Е3092А у чохлі чорного кольору.

На думку скаржника, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 236 КПК України, майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , під час обшуку особи є тимчасово вилученим майном.

Представник власника майна стверджує, що вилучене майно не має відношення до кримінального провадження № 0000194, а тому останнє слід негайно повернути власнику - ОСОБА_5 .

Просив суд: зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_7 та/або слідчих у кримінальному провадженні № 0000194 від 11.08.2023 негайно повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме сумку чорного кольору Calvin Klein, у якій знаходилися, серед іншого: посвідчення на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 AT «Укрзалізниця»; ручка чорного кольору; зв`язка з 9 ключів з брелком; металеві ключі; ікона; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень з номерами 3652185, В39775227; 2 купюри номіналом 200 гривень з номерами: ДБ1549516, ЄБ 2425823; 1 купюра номіналом 50 гривень з номером: ФВ1286760; 5 купюр номіналом 20 гривень з номерами: АР4927667, ЮДЗЗ17467, ЄБ4774297, ЮВ6260087, ЄБ2828473 та 19, 50 гривень монетами; мобільний телефон iPhone 7+ чорного кольору, модель А1784 FCC ID. BCG - Е3092А ІС579С-Е3092А у чохлі чорного кольору.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Додав, що на майно, яке зазначає скаржник, ухвалою слідчого судді було накладено арешт, а тому воно відповідно не є тимчасово вилученим майном.

Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 11.08.2023.

29.08.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого у останнього вилучено речі та документи, повний перелік яких зазначений у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.08.2023.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2023 (справа № 758/10224/23), наданою прокурором у судовому засіданні, було задоволено частково клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.08.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: сумку чорного кольору «Calvin Klein Jeans»; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 AT «Укрзалізниця»; ручка чорного кольору; в`язку з 9 ключів з брелком; металеві ключі; грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень із номерами: УЖ 3652185, В3977522, 2 купюри номіналом 200 гривень із номерами ДБ1549516, ЄБ7425823, 1 купюра номіналом 50 гривень із номером ФВ1286760, 5 купюр номіналом 20 гривень із номерами: АР4927667, 3317467, ЕБ4774297, ЮВ6267087, ЄБ2828473; грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 доларів США із номером: МВ35617472С, 35 купюр номіналом 100 доларів США із номерами: РЕ51460527Е, РЕ51460528Е, РЕ514605 РЕ51460533Е, РЕ51460531Е, РЕ51460532Е, РЕ51460530Е, РЕ51460539Е, РЕ514605, РЕ51460537Е, РЕ51460536Е, РЕ51460544Е, РЕ51460542Е, РЕ51460541Е, РЕ514605, НС75221281А, КС48829636А, РЕ51460543Е, РЕ51460545Е, HB22968596F, KD813895, НА48417494А, KL64705427D, HB24690876J, CL61366221A, KB39464879Q, КК991535, АВ22449753І, КВ42368922В, LG99011340В, КЕ11346391A, DH14857958A, КВ368018 HB22895253G, КВ48770869Е; мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору, model А1784 FCC ID, BCG-E 3( ІС579С-Е3092А у чохлі чорного кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як було встановлено у судовому засіданні ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2023 було накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.08.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Отже, твердження скаржника про вчинення бездіяльності, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна є необґрунтованим, оскільки на зазначене у скарзі майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Таким чином, на тимчасово вилучене майно слідчим суддею за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог КПК України, накладено арешт, а отже, вказане тимчасово вилучене майно перебуває у володінні органу досудового розслідування на законних підставах і не може бути повернуто особі, у якої його вилучено, до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вищевказаного, на сьогоднішній день слідчим суддею не встановлені обставини, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість вилучення майна, не встановлено також, що дії слідчого при проведенні особистого обшуку затриманої особи 29.08.2023 мали незаконний характер, а також не доведено, що мала місце бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлену скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.08.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8