Справа № 333/3299/23
Провадження № 1-кс/333/1410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, а саме:

-55 стартових пакетів з пластиковою карткою та сім-картою з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; 2 стартові пакети Vodafone, з номерами: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; тримач для сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з кодом НОМЕР_58 ; міні сім-карта, червоного кольору оператора мобільного зв`язку Lifecell, без номера; флеш носій інформації Apacer, рожевого кольору; флеш носій інформації DT 101 G2 8GB, червоного кольору; тримач для мікро СД та мікро СД картою об`ємом 2 GB за № MMAGR02GUECA-МВ; мобільний телефон Redmi, чорно-синього кольору, без сім-карти та флеш носія; мобільний телефон Samsung, синього кольору, без сім-карти та флеш носія, ІМЕІ: НОМЕР_59 ; мобільний телефон Redmi, синього кольору, модель 21061119DG, з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_60 , ІМЕІ 1: НОМЕР_61 , ІМЕІ 2: НОМЕР_62 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., невідома особа, через незачинені двері проникла до приміщення відділення № НОМЕР_63 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, за допомогою фізичної сили повалила на підлогу потерпілого, а саме керівника зазначеного відділення ОСОБА_5 , після чого зв`язала йому руки за допомогою полімерних стяжок (хомутів) та утримуючи його в одному із приміщень відділення, незаконно, під час дії воєнного стану заволоділа майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме грошовими коштами на суму приблизно 10 000,00 грн., тим самим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на зазначену суму.

25.03.2023 року,у період часу з 11 год. 27 хв. до 12 год. 05 хв., слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події у приміщення відділення № НОМЕР_63 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено два фрагменти полімерних стяжок (хомутів).

29.03.2023 року, у період часу з 12 год. 38 хв. до 14 год. 00 хв., слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд диску формату CD-R, наданого представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит слідчого. Проведеним оглядом встановлено, що на диску маються три відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_63 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На відеозаписі зображено, що 25.03.2023 року, о 08 год. 27 хв., до приміщення зазначеного відділення заходить невідома особа, вдягнена у темно-коричневу куртку з бежевими вставками, чорних спортивних штанах, чорних кросівках. При огляді було встановлено, що на шиї невідомого чоловіка висить дерев`яний хрестик на чорній мотузочці.

31.03.2023 року, у період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд диску для лазерних систем зчитування марки «VS», формату DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ, жовтого кольору, отриманий в установленому законом порядку, на підставі запитів, з вмістом відеозаписів, встановлених біля центрального входу та у приміщенні відділення № НОМЕР_63 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , біля центрального входу відділення № НОМЕР_64 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на фасаді будинку АДРЕСА_2 , на фасаді будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на фасаді будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який у подальшому упакований до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Огляд відеозаписів з камер відеоспостереження проводився за участю старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , при перегляді яких співробітник пояснив, що на відеозаписах зображені наступні громадяни:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289 КК України;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає: АДРЕСА_7 .

Із вищезазначеними громадянами старший оперуповноважений неодноразово бачився під час виконання службових обов`язків та характеризує останніх як мешканців Комунарського району, які мають між собою стійки зв`язки та засуджених за злочини на території Комунарського району у м. Запоріжжі.

У ході досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення працівникам СКП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та проведення допитів свідків, очевидців, які володіють інформацією з приводу розбійного нападу на відділення № НОМЕР_63 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами виконання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення інформації щодо осіб, коло яких причетні до вказаного правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка особа, яка не хоче, щоб його дані були розголошені, який пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон ( НОМЕР_65 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , з яким свідок підтримує дружні стосунки протягом одного року. 26.03.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., недалеко від будинку ОСОБА_11 , свідок зустрівся з останнім і почав розмовляти на різноманітні теми. В ході розмови, ОСОБА_12 був стривожений і, як свідку здалося, він чогось боявся. ОСОБА_12 раніше працював у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Свідок запитав у ОСОБА_12 , що в нього трапилося, на що останній відповів, що був замішаний у злочинній змові. ОСОБА_12 розповів, що він із їх спільними знайомими, а саме з ОСОБА_13 , мобільний телефон ( НОМЕР_66 ), знайомим ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_14 », яке пов`язане з його прізвищем, який проживає по вул. Чумаченка, в районі ЗГТ «Європейська», який пересувається на автомобілі марки «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору, номерний знак невідомо і знайомому ОСОБА_15 , який проживає разом з останнім, розповів, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване по АДРЕСА_1 зберігаються грошові кошти у великому розмірі. Після чого, ОСОБА_12 розповів, що перераховані особи здійснили розбійний напад на відділення пошти, де викрали грошові кошти у невеликому розмірі, а за інформацією ОСОБА_12 , грошових коштів повинно було бути набагато більше. І тепер він боїться ОСОБА_16 , ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_14 » та ОСОБА_17 , оскільки вони можуть завдати шкоди здоров`ю за неправдиву інформацію, стосовно великої кількості грошових коштів, яких не виявилось під час скоєння злочину. Також ОСОБА_12 розповів, що тепер хоче виїхати за межі країни, бо побоюється за своє життя, але яким чином хоче виїхати не сказав.

Виходячи з вищевикладеного орган досудового розслідування приходить до висновку, що в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.04.2023 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку у кв. АДРЕСА_7 , в якій спільно мешкають ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, носіїв електронної інформації, портативних рацій, іншої техніки, пластикових стяжок, одягу, дерев`яного хрестика на чорній мотузочці, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про розбійний напад, майна, цінностей, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

06.04.2023 року слідчим суддею задоволено клопотання про проведення обшуку за вищевказаною адресою.

28.04.2023 року, в період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 54 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено: 55 стартових пакетів з пластиковою карткою та сім-картою з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_67 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; 2 стартові пакети Vodafone, з номерами: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; тримач для сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з кодом НОМЕР_58 ; міні сім-карта, червоного кольору оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , без номера, які запаковані до спец.пакету № WAR1838047; флеш носій інформації Apacer, рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту; флеш носій інформації DT 101 G2 8GB, червоного кольору, який запаковано до паперового конверту; тримач для мікро СД та мікро СД картою об`ємом 2 GB за № MMAGR02GUECA-МВ, які запаковано до паперового конверту; мобільний телефон Redmi, чорно-синього кольору, без сім-карти та флеш носія, запакований до паперового конверту; мобільний телефон Samsung, синього кольору, без сім-карти та флеш носія, ІМЕІ: НОМЕР_59 , запакований до паперового конверту; мобільний телефон Redmi, синього кольору, модель 21061119DG, з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_60 , ІМЕІ 1: НОМЕР_61 , ІМЕІ 2: НОМЕР_62 , запакований до паперового конверту.

Посилаючись на те, що на даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000477).

В ході досудового розслідування слідчим було проведено санкціонований обшук, у осіб, які є імовірно причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

28.04.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено речі, дозвіл на вилучення яких було прямо надано ухвалою слідчого судді від 06.04.2023 року, а саме: 55 стартових пакетів з пластиковою карткою та сім-картою з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_67 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; 2 стартові пакети Vodafone, з номерами: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; тримач для сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з кодом НОМЕР_58 ; міні сім-карта, червоного кольору оператора мобільного зв`язку Lifecell, без номера; флеш носій інформації Apacer, рожевого кольору; флеш носій інформації DT 101 G2 8GB, червоного кольору; тримач для мікро СД та мікро СД картою об`ємом 2 GB за № MMAGR02GUECA-МВ; мобільний телефон Redmi, чорно-синього кольору, без сім-карти та флеш носія; мобільний телефон Samsung, синього кольору, без сім-карти та флеш носія, ІМЕІ: НОМЕР_59 ; мобільний телефон Redmi, синього кольору, модель 21061119DG, з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_60 , ІМЕІ 1: НОМЕР_61 , ІМЕІ 2: НОМЕР_62 .

Вилучені речі слідчий просить арештувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом кримінального правопорушення,

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24.10.1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- 55 стартових пакетів з пластиковою карткою та сім-картою з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; 2 стартові пакети Vodafone, з номерами: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; тримач для сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з кодом НОМЕР_58 ; міні сім-карта, червоного кольору оператора мобільного зв`язку Lifecell, без номера; флеш носій інформації Apacer, рожевого кольору; флеш носій інформації DT 101 G2 8GB, червоного кольору; тримач для мікро СД та мікро СД картою об`ємом 2 GB за № MMAGR02GUECA-МВ; мобільний телефон Redmi, чорно-синього кольору, без сім-карти та флеш носія; мобільний телефон Samsung, синього кольору, без сім-карти та флеш носія, ІМЕІ: НОМЕР_59 ; мобільний телефон Redmi, синього кольору, модель 21061119DG, з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_60 , ІМЕІ 1: НОМЕР_61 , ІМЕІ 2: НОМЕР_62 .

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1