Справа № 297/1545/23
УХВАЛА

про арешт майна

26 травня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведено обшуку 24.05.2023 в період часу 07:54 по 09:25 год, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, 24.05.2023 в період часу 07:54 по 09:25 год, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтинантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук житла, в ході даного обшуку було виявлено та вилучено:

- голд картку АТ КБ Приват-банк № НОМЕР_1 та - пластикову картку банку «ОТР Bank № НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WАR 0005466

- мобільний телефон SAMSUNG 522 в корпусі зеленого кольору та rephone в корпусі чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 0005529

- мобільний телефон SAMSUNG S22 в корпусі білого кольору та мобільний телефон Rock Phone 5 в корпусі чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ WAR 0005530

- мобільний телефон Redmi Xiaomi 220 812 12 UE в корпусі чорного кольору та мобільний телефон SAMSUNG Note 20 ULTRA в корпусі білого кольору поміщено в спец.пакет НПУ WAR 1113223;

- планшетний пристрій чорного кольору в несправному стані, мобільний телефон Redmi Note 7 синього кольору, мобільний телефон iPhone 6 сірого кольору в несправному стані; носій інформації SEAGATE обсягом пам`яті 1ТВ корпусі чорного кольору; носій інформації AGE ABESTAR в корпусі чорного кольору; мобільний телефон PHANTOM в корпусі золотого кольору; мобільний телефон Nokia TRACFONE в корпусі сірого кольору; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі рожевого кольору; камера сірого кольору невідомої моделі в несправному стані - вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ РЅР2143694.

24.05.2023 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом речей які були вилучені 24.05.2023 в період часу 07:54 по 09:25 год, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведено обшуку 24.05.2023 в період часу 07:54 по 09:25 год, за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- голд картку АТ КБ Приват-банк № НОМЕР_1 та - пластикову картку банку «ОТР Bank № НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WАR 0005466

- мобільний телефон SAMSUNG 522 в корпусі зеленого кольору та rephone в корпусі чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 0005529

- мобільний телефон SAMSUNG S22 в корпусі білого кольору та мобільний телефон Rock Phone 5 в корпусі чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ WAR 0005530

- мобільний телефон Redmi Xiaomi 220 812 12 UE в корпусі чорного кольору та мобільний телефон SAMSUNG Note 20 ULTRA в корпусі білого кольору поміщено в спец.пакет НПУ WAR 1113223;

- планшетний пристрій чорного кольору в несправному стані, мобільний телефон Redmi Note 7 синього кольору, мобільний телефон iPhone 6 сірого кольору в несправному стані; носій інформації SEAGATE обсягом пам`яті 1ТВ корпусі чорного кольору; носій інформації AGE ABESTAR в корпусі чорного кольору; мобільний телефон PHANTOM в корпусі золотого кольору; мобільний телефон Nokia TRACFONE в корпусі сірого кольору; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі рожевого кольору; камера сірого кольору невідомої моделі в несправному стані - вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ РЅР2143694.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО