Справа № 605/118/23
ВИРОК

Іменем України

"05" травня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/118/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця с. Пановичі Підгаєцького району Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, гранатометника 3-го відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу директора ПРКСЛП Підгайціагроліс від 07 квітня 2008 року №25 обвинувачений ОСОБА_3 прийнятий на посаду лісника лісового масиву ПРКСЛП "Підгайціагроліс". Відповідно до наказу №24 від 28 грудня 2019 року за ОСОБА_3 закріплено обхід № 6 до складу якого входять квартали № №17,18,19,20,21,22,23 та 25.

В подальшому, наказом ПРКСЛП Підгайціагроліс від 07 квітня 2019 року №19 за обходом №6 закріплено квартали 21, 22, 23 та 25 (виділи 1-17) лісника ОСОБА_3 .

Відповідно до посадової інструкції лісника, за яким закріплено обхід затвердженої директором ПРКСЛП "Підгайціагроліс" ОСОБА_6 , з якою був ознайомлений обвинувачений про що свідчить його особистий підпис, лісник несе відповідальність за обхід, являється безпосереднім керівником і відповідальним за виконання лісогосподарських, лісозаготівельних робіт у ввіреному йому обході.

Крім цього, лісник зобов`язаний забезпечувати виконання у встановлені терміни, планових завдань по обсягу робіт з високою якістю, дотримання технологічних процесів при проведенні лісосічних робіт.

Статтею 38 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища передбачено, що використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

Згідно частин 1 статті 69 Лісового кодексу України (в редакції Закону № 1483-VI від 09 червня 2009 року) спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Пунктом 46 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, передбачено, що заготівля деревини здійснюється протягом року, на який лісосіка призначена для рубки, а вивезення - з 1 січня року рубки і до 1 квітня наступного року.

Встановлено, що виконувачем обов`язків директора ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки - лісорубний квиток від 25 серпня 2021 року серія 02 ЛКБ №521548 виданий ПРКСЛП Підгайціагроліс, відповідно до якого в 2021 році проведено вибіркову санітарну рубку дерев у лісі в кварталі 26 виділі 8 площею 5,5 га., строк дії якого завершився 31 грудня 2021 року.

Надалі, у вересні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ліснику ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 доручено проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 26 виділ 8 площею 5,5 га. відведених у рубку дерев.

В ході проведення рубки у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на незаконну порубку окремих дерев різних порід без наявного клейма відводу на відведеній у рубку ділянці лісового масиву ПРКСЛП Підгайціагроліс, а саме у кварталі 26 виділі 8 поза межами лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №521548 від 25 серпня 2021 року.

Так, в період з серпня по грудень 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, лісник ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, чітко знаючи, що відповідно до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №521548 від 25 серпня 2021 року, виданого ПРКСЛП Підгайціагроліс не підлягають вирубуванню дерева, які не відведені в рубку шляхом проставлення клейма відводу, перебуваючи на ділянці 8 виділу 26 кварталу, який знаходиться неподалік с. Затурин, Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст. 38 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ч. 4 ст. 69 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку 35 дерев різних порід у кварталі 26 виділі 8 площею 5,5 га. лісового масиву ПРКСЛП Підгайціагроліс, який знаходиться неподалік с. Затурин, Тернопільського району Тернопільської області, а саме:

- дерев породи граб в кількості 14 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 10 см (2 штуки), 12 см. (1 штука), 14 см. (4 штуки), 16 см. (2 штуки), 18 см. (1 штука), 22 см. (1 штука),24 см. (1 штука) та 26 см. (2 штуки);

- дерев породи клен в кількості 5 штук з діаметром пня біля шийки кореня 16 см. (2 штуки), 20 см. (1 штука), 22 см. (2 штуки);

- дерев породи черешня в кількості 6 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 14 см. (плодові) (3 штуки), 16 см. (плодові) (2 штуки), 28 см. (плодові) (1 штука);

- дерев породи верба в кількості 2 штуки, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 20 см. (1 штука), 28 см. (1 штука);

- дерев породи бук в кількості 3 штуки, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 18 см. (1 штука), 32 см. (1 штука), 34 см. (1 штука);

- дерев породи сосна в кількості 5 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 14 см. (сухостійне) (4 штуки), 16 см. (сухостійне) (1 штука);

В подальшому незаконно зрубана деревина породи граб, клен, черешня, верба, бук та сосна лісником ОСОБА_3 була розкряжована, завантажена та вивезена із лісу.

Своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці 35 дерев різних порід у кварталі 26 виділі 8 у лісі, поза межами лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 521548 від 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 заподіяв екологічний збиток на суму 64 283,67 гривень, що перевищує більш як на 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив істотну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконну поруку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Крім того, згідно наказу директора ПРКСЛП Підгайціагроліс від 07 квітня 2008 року №25 ОСОБА_3 прийнятий на посаду лісника лісового масиву ПРКСЛП Підгайціагроліс.

Відповідно до посадової інструкції лісника, за яким закріплено обхід №8 затвердженої директором ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_6 , з якою був ознайомлений ОСОБА_3 про що свідчить його особистий підпис, лісник несе відповідальність за обхід, являється безпосереднім керівником і відповідальним за виконання лісогосподарських, лісозаготівельних робіт у ввіреному йому обході. Крім цього, лісник зобов`язаний вести постійний контроль за охороною лісу і матеріальних цінностей закріплених за обходом, приймати заходи по попередженню і ліквідації порушень охорони праці, пожежної безпеки, різного роду крадіжок.

Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03 січня 2012 року укладеним між ПРКСЛП Підгайціагроліс в особі директора ОСОБА_6 та працівником в особі лісника ОСОБА_3 передбачено, що працівник який має посаду лісника або виконує роботу безпосередньо пов`язану з заготовкою, збереженням та відпуском лісосировини, збереженням лісів обходу та виділених йому матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і у зв`язку із викладеним зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків.

В період часу з 01 квітня 2021 року по 01 лютого 2022 року у лісника ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 ,, який здійснював лісогосподарський захід у кварталі 26 виділ 8, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату матеріальних цінностей, а саме заготовленої деревини, яка була ввірена обвинуваченому та належала ПРКСЛП Підгайціагроліс.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи лісником ПРКСЛП Підгайціагроліс, являючись матеріально-відповідальною особою, в якої знаходяться на зберіганні товарно-матеріальні цінності, які обліковані згідно бухгалтерських документів підприємства, перебуваючи на робочому місці у с.Затурин Тернопільського району Тернопільської області на ділянці кварталу 26 виділ 8 площею 5,5 га. у період часу з 01 квітня 2021 року по 01 лютого 2022 року, виконуючи вказівку в.о. директора ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів в інтересах останнього, здійснив розтрату невстановленим слідством особам заготовленої деревини згідно лісорубного квитка від 25 серпня 2021 року серії 02 ЛКБ №521548, яка була йому ввірена та належала ПРКСЛП Підгайціагроліс, загальним об`ємом 33,304 м.куб. на загальну суму 23 305,43 гривень (двадцять три тисячі триста п`ять гривень 43 копійки).

Відповідно до даних електронного обліку залишків та руху лісопродукції по складах та рапортів лісника про рух лісопродукції, залишок лісопродукції (деревини дров`яної різних груп НП та ПВ та круглих лісоматеріалів різних категорій та розмірів) у ПРКСЛП Підгайціагроліс станом на 01 лютого 2022 року в кварталі 26 виділ 8 становив: 69,908 кубічних метрів, з яких деревина дров`яна різних груп використання (НП та ПВ) 66,566 кубічних метрів, круглі лісоматеріали 3,342 кубічних метри.

За результатами проведення огляду 08 лютого 2022 року встановлено фактичну наявність лісопродукції в матеріально відповідальної особи ОСОБА_3 , в кварталі 26, виділ 8, що склала 36,604 кубічних метри, а саме: деревини дров`яної НП породи сосна 35,84 кубічних метри та круглих лісоматеріалів 0,764 кубічних метри;

Проведеною перевіркою працівниками Управління західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області стану збереження комунального майна ПРКСЛП Підгайціагроліс (в частині залишків та руху лісопродукції на складах) за період з 01 квітня 2021 року по 01 лютого 2022 року встановлено нестачу лісопродукції в ПРКСЛП Підгайціагроліс у матеріально відповідальної особи в кварталі 26 (виділ 8) деревини дров`яної, різних груп використання (НП та ПВ) 30,726 кубічних метрів, з яких сосна (ПВ) 25,876 кубічних метри, сосна (НП) 4,85 кубічних метри та круглих лісоматеріалів породи сосна - 2,578 кубічних метрів, з яких (D2а (20-24)D) 1,023 кубічних метри, (D1b (15-19)D) 1,089 кубічних метри та (D2b (25-29)D) 0,466 кубічних метри.

Таким чином, лісник ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 в порушення п.2 розділу Функції та службові обовязки посадової інструкції лісника, за яким закріплений обхід, затвердженої директором ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_6 , п. а розділу 1 Працівник зобов`язується Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03 січня 2012 року не забезпечив збереження матеріальних цінностей, а саме деревини, яка була йому ввірена та здійснив її розтрату загальним об`ємом 33,304 м.куб. на загальну суму 23 305,43 гривень (двадцять три тисячі триста п`ять гривень 43 копійки), розтративши їх шляхом передачі невстановленим в ході досудового розслідування особам за вказівкою в.о. директора ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_7 з корисливих мотивів в інтересах останнього.

Внаслідок протиправних дій лісника ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 , які виразились у розтраті майна, а саме деревини, яка була ввірена ліснику та перебувала на балансі ПРКСЛП Підгайціагроліс вказаному підприємству завдано матеріальну шкоду в сумі 23 305,43 гривень (двадцять три тисячі триста п`ять гривень 43 копійки).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2617-VІІI від 22 листопада 2018 року), тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Під час досудового розслідування 21 березня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника, за письмової згоди представника потерпілого, було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між ним та підозрюваним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України. Просить стягнути на користь держави із обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової інженерно-екологічної експертизи від 13 липня 2022 року.

Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, що ОСОБА_3 раніше не судимий, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також, що у його діях відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.1 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, узгоджене ними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2023 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

- за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової інженерно-екологічної експертизи від 13 липня 2022 року №СЕ-19/120-22/6088-ЕЛ в сумі 3775 гривень 60 копійок.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1