Справа № 576/1813/23
Провадження № 1-кс/576/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, який був проведений в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 18 хв. 18.06.2023 в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000334 від 18.06.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України. Слідчий зазначає, що 18.06.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про бійку по вул. Ковпака в м. Глухів. По приїзду працівників СРПП було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ходив по вул. Ковпака з предметом, схожим на гранату РГД-5.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події у інспектора СПРР ВП №1 (м. Глухів) ОСОБА_6 вилучено гранату з написом на корпусі RGD-5 Dunarit RDX 117.16, яку від видав, повідомивши, що забрав її у військовослужбовця ОСОБА_5 , яку той залишив у дворі будинку АДРЕСА_1 (корпус гранати запакований до спец пакету PSP1026472, а запал до спец пакету PSP1026461); в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено ще одну гранату з написом на корпусі Grenade Hand Frag., Delay M67 Comp B DAZ14D002-011 та TNS 13H024-024 2152, яка запакована до спецпакету PSP1023393; в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено автомат АК-74 номер НОМЕР_3 з одним магазином та 30 патронами, запаковані в спец пакет з пломбою ХТН А432240. Посилаючись на невідкладність випадку пов`язаного з необхідністю врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та обумовленого загрозою його знищенням, на підставі ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на вказаний проведений огляд.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000334 вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушенняза ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.06.2023 р., слідчим в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 18.06.2023 р. проведено огляд, під час якого в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському правому сидінні виявлено в вилучено одну гранату з написом на корпусі Grenade Hand Frag., Delay M67 Comp B DAZ14D002-011 та TNS 13H024-024 2152, яка запакована до спецпакету PSP1023393; автомат АК-74 номер НОМЕР_3 з одним магазином та 30 патронами, запаковані в спец пакет з пломбою ХТН А432240. Вказане майно постановою слідчого від 19.06.2023 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ст.ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснених таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчий дотримався вимог закону про строки звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, а також те, що у слідчого були достатні підстави вважати, що предмети та речі у оглядаємому автомобілі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та те, що огляд викликаний терміновим характером ситуації, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду, який був проведений в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 18 хв. 18.06.2023 в автомобілі Nissan Navara SE реєстрації GB д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення наступних предметів та речей, а саме: : гранати з написом на корпусі Grenade Hand Frag., Delay M67 Comp B DAZ14D002-011 та TNS 13H024-024 2152, яка запакована до спецпакету PSP1023393; автомату АК-74 номер НОМЕР_3 з одним магазином та 30 патронами, запаковані в спец пакет з пломбою ХТН А432240.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1