Справа № 459/258/23
Провадження № 1-кс/459/1134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області до інформації по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 04.01.2023 о 00 год. 50 хв., невстановлена слідством особа, під приводом допомоги в отриманні грошових коштів через «Є-підтримку», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шляхом шахрайства, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа належними йому коштами в сумі 3105,45 грн із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та документів.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 25.01.2023 за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 04.01.2023 о 00 год. 50 хв., невстановлена слідством особа, під приводом допомоги в отриманні грошових коштів через «Є-підтримку», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шляхом шахрайства, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа належними йому коштами в сумі 3105,45 грн із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В матеріалах клопотання міститься заява потерпілого аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілого від 25.01.2023 вбачається, що останній має відкритий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується банківською карткою № НОМЕР_1 . 4 січня 2023 року знаходився вдома у своїх батьків в м. Червонограді. В той вечір, близько 00 год. 50 хв. вирішив через мобільний телефон, зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб отримати інформацію про можливі виплати. Із врахуванням посилань, які з`явились йому на сайті, він обрав зареєструватись через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було йому запропоновано вказати дані своєї банківської картки, на що він вказав номери даної банківської картки та пін-код до картки. За деякий час, із його банківського рахунку цієї картки, були зняті гроші в сумі 3105,45 грн.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що в межах розслідування вищевказаного кримінального провадження проводиться слідство, а також на те, що для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), слідчий суддя вважає за необхідне надати, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки дані про особу власника рахунку можуть перебувати лише у володінні банку.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 до інформації за 04.01.2023 про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 із зазначенням паспортних даних особи, яка є власником вказаного рахунку, фото вказаної особи, номера мобільного телефону, до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), а також якщо грошові кошти були перераховані на інший банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інформації про прізвище, ім`я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортних даних, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення такої у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , або у відділенні в м. Сокаль Червоноградського району Львівської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1