Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1944/23
Провадження №1-кп/523/1020/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси в режимі відео конференції з обвинуваченим та захисником обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000242 від 22.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця НЗФ «народна міліція ДНР», 3 відділення 3 взводу 3 роти 3 батальйону НОМЕР_1 мотострілецького полку військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Проживаючого: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 438 ч.1; 111 ч.2, 260 ч.5 КК України, -

Встановила:

ОСОБА_7 , будучи громадянином України та достовірно обізнаним, що на території України введений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з повномасштабною військовою агресію Російської Федерації проти України, діючи умисно, здійснив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці Україні, перейшовши на бік ворога у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Так, головою «ДНР» 19.02.2022 року був підписаний указ за №УТ-98/22 «Про проведення загальної мобілізації» та оголошено повну мобілізацію. 24.02.2022 року ОСОБА_7 добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області України у місто Донецьк, звідки через м. Новоазовськ був направлений до м. Джанкоя - тимчасово окупованої території АР Крим, де був зарахований невстановленими особами до списків особового складу 3 відділення 3 взводу 3 роти 3 батальйону 129 мотострілецького полку військової частини НОМЕР_2 , непередбаченого законом України збройного формування - «народної міліції «ДНР», яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації, на посаду старшого стрільця, отримавши особисту зброю автомат АК-74 та підствольний гранатомет до нього, тим самим надавши свою згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого Російською Федерацією. Після чого, на початку березня 2022 року, ОСОБА_7 в умовах повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України було направлено на тимчасово окуповану територію України - Каховський район Херсонської області, де він знаходився з 2.03.2022р. по 20.03.2022р. на території нефункціонуючої АЗС, розташованої біля АДРЕСА_3 на відстані 21 метру до 93км + 403м автомобільного шляху регіонального значення Херсон Генічеськ та перебуваючи у складі «народної міліції ДНР» незаконного збройного формування, яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації, ОСОБА_7 з 8.03.2022 року надавав безпосередню допомогу Російській Федерації шляхом забезпечування безпеки контрольних пропускних пунктів на перехресті доріг в напрямку м. Херсона, м. Нової Каховки, АДРЕСА_4 , перевірки документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами Російської Федерації під час повномасштабного вторгнення на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, входячи до складу 3 відділення 3 взводу 3 роти 3 батальйону 129 мотострілецького полку військової частина НОМЕР_2 , яка має організовану структуру військового типу та входить до складу непередбаченого законом України збройного формування, підпорядкованого та керованого Російською Федерацією - «народної міліції «ДНР», учасники якого озброєні вогнепальною зброєю, у період часу з 2.03.2022 року по 26.10.2022р. з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил Російської Федерації із закріпленою зброю, а саме автоматом АК-74 з підствольним гранатометом до нього та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил Російської Федерації та «народної міліції «ДНР», виконував обов`язки «старшого стрільця» в різних видах бою та формах його забезпечення, забезпечував чергування в місцях перебування збройних сил Російської Федерації, «народної міліції «ДНР» та контрольних пропускних пунктів в населених пунктах, які були ними захоплені під час повномасштабного вторгнення, а також під час перебування на території Херсонської області 14.03.2022 року ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями «народної міліції ДНР», незаконного збройного формування, яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації, приймав участь у збройному нападі на громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вчинили пограбування вищевказаних осіб, заволодівши їх грошовими коштами та майном, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 35040793,31 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 1284879,4 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 58180,39 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, що призвело до тяжких наслідків у виді завдання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена 26.10.2022 року військовослужбовцями Збройних Сил України у ході бойового зіткнення неподалік селища Червоні Партизани Ясинуватського району Донецької області.

Крім цього, у ході збройного конфлікту, ОСОБА_7 , будучи громадянином України та зарахованим до списків особового складу непередбаченого законом України збройного формування «народної міліції «ДНР», яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації, а саме до 3 батальйону 3 роти 3 взводу 3 відділення 129 мотострілецького полку військової частини НОМЕР_2 , знаходячись з 2.03.2022року на тимчасово окупованій території України - Каховському районі Херсонської області у складі «народної міліції ДНР», створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого Російською Федерацією, приймаючи участь у збройному конфлікті на боці Російської Федерації, 14.03.2022 року приблизно о 6:00 годині ранку, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими військовослужбовцями «народної міліції ДНР» незаконного збройного формування, яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації, будучи озброєними автоматами, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення пограбування цивільних осіб з погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, прибули у кількості 18 осіб на двох автомобілях до будинку АДРЕСА_5 , де проживала родина ОСОБА_13 , після чого розподіливши між собою ролі, відповідно якої особисто ОСОБА_7 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, частина невстановлених військовослужбовців стали на подвір`ї домоволодіння з метою нікого не випускати, інша частина невстановлених військовослужбовців зайшли всередину вищевказаного будинку, де погрожуючи господарю ОСОБА_14 вогнепальною зброєю заволоділи грошовими коштами у сумі 800000 доларів, що по офіційному курсу Національного банку України становить 23403920 грн., чоловічими годинниками у кількості чотирьох штук марки «Patek Philippe Nautilus» вартістю 146274,50 грн., «Audemars Piguet Royal» вартістю 1306470,50 грн., «Bovet Amadeo» вартістю 702117,60 грн., «A. LANGE & SOHNE GRAND LANGE 1» вартістю 1306470,50 грн.; чоловічими запонками Patek Philippe вартістю 146274,50 грн., двома мобільними телефонами марки «Apple» моделі «iPhone 13» 2021 року випуску вартістю 49733,33 грн. кожний, мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone 11» вартістю 20478,43 грн., навушниками «Apple» моделі «AirPods Pro» вартістю 8776,47 грн. та моделі «AirPods Pro 1» вартістю 8776,47 грн., годинником «Apple Watch» вартістю 14627,45 грн., системним блоком комп`ютера: оперативної пам`яті 16 Гб, процесор Intel Core i5 та відеокартою GeForce GTX 1660 SUPER вартістю 87764,70 грн., які належать ОСОБА_9 , жіночим годинником марки «BVLGARI» вартістю 175529,40 грн., який належить ОСОБА_10 , 1100 доларів, що по офіційному курсу Національного банку України становить 38180,39 грн. та 20000 грн., що належать ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленими особами з числа військовослужбовців «народної міліції ДНР», незаконного збройного формування, яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації, заволоділи автомобілями, які знаходилися на подвір`ї будинку ОСОБА_9 , а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 350 Blue», державний номер НОМЕР_3 вартістю 1109350 грн., що належить ОСОБА_10 , та автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500» державний номер НОМЕР_4 вартістю 5613828,86 грн., що належить ОСОБА_9 , а також автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» державний номер НОМЕР_5 вартістю 2231280 грн., який знаходився в гаражі останнього, після чого ОСОБА_7 разом з невстановленими військовослужбовцями «народної міліції ДНР», незаконного збройного формування, яке входить до складу збройних формувань Російської Федерації покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 35040793,31 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 1284879,4 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 58180,39 грн., при цьому ОСОБА_9 незаконно був позбавлений волі, так як його вивезли до м. Нової Каховки, де передали у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановленій особі, у подальшому ОСОБА_9 близько 14.00 годині відпустили.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у здійсненні збройного нападу на родину ОСОБА_13 , як на цивільних осіб, що перебувають під захистом, та незаконно заволодівши їх майном шляхом пограбування, порушив вимоги ст.ст.33, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року у частині заборони пограбувань та ч.2 ст.51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) у частині заборони нападу на цивільних осіб.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті за ст.ст.111 ч.2, 260 ч.5; 28 ч.2, 438 ч.1 КК України, та пояснив, що проживав з родиною у м. Донецьк, 23.02.2022 року йому надали повістку щодо його мобілізації, 24.02.2022 року у період оголошеного воєнного стану на території України він прибув до пункту збору, розташованому у м. Донецьк, після чого вранці 300 чоловіків, в тому числі і він, були перевезені в Новоазовськ, через декілька днів ніччю їх привезли в м. Таганрог, в подальшому він з іншою частиною хлопців вилетів в Джанкой, де їх посилили в школі, через пару днів дали зброю - автомат АК-74. 1.03.2022 року вони пішли в сторону кордону України, потрапили в Херсонську область, де знаходився його пост в 20 км. від Нової Каховки на зруйнованій АЗС. 8-9 березня, точно не пам`ятає, начальник штабу повідомив військовослужбовцям «народної міліції «ДНР», що потрібно затримати співпрацівника тер.оборони. На двох автомобілях вони приїхали за вказаною адресою, особисто він був за кермом автомобілю, транспортними засобами перекрили дорогу, він залишився спостерігати за обстановкою, що відбувається, начальник штабу та інші зайшли до будинку, після чого вийшли, Єфім вийшов, тримаючи в руках чохол від зброї, якісь документи, в цей момент він стави розуміти, що це не тер.оборона, а цивільна людина, потім побачив, як виїхав з двору автомобіль. 14.03.2022 року мала місце друга ситуація. «Філіну» подзвонив начальник штабу, що потрібно забрати співпрацівника СБУ. 14.03.2022 року вранці був організований виїзд з посту, на автомобілі та мікроавтобусі вони поїхали в м. Нову Каховку за адресою, яку вказав начальник штабу, під`їхали до гарного будинку, перекрили дорогу, особисто він залишився на вулиці біля автомобілю, інші військовослужбовці пішли на подвір`я та до будинку. Через деякий час вийшли з будівлі, винесли сумку, процесор від комп`ютера, якісь інші речі, чув розмову про годинники. Приблизно через п`ять хвилин начальник штабу сказав йому допомогти «Філіну» вигнати на вулицю автомобіль «Мерседес». Відкотивши машину, йому здалося, що автомобіль не справний, також зрозумів, що чоловік не співпрацівник СБУ, а звичайний цивільний. Він вигнав автомобіль «Мерседес» чорного кольору, куди посадили господаря будинку, через хвилин 15 приїхали до гаражного кооперативу, звідки вигнали автомобіль - джип «Тойота», потім він сів за кермо « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » за кермо «Тойоти» та поїхали в м. Нова Каховка до інтернату, де чоловіка передали в руки « ОСОБА_17 », після чого вони направилися до себе на блокпост. За гарну зроблену роботу йому та хлопцям дали 10 тис. доларів США, виходило по 600 доларів США на кожного. В подальшому 27.05.2022 року був затриманий воєнною поліцією Російської Федерації, чотири з половиною місяця утримувався у підвалі, 10 жовтня його випустили, потім перевезли до м. Ясинувата. 26.10.2022 року він разом з шістьма військовослужбовцями був відправлений на виконання завдання, необхідно було передати радіо станцію та закріпитися, стався бій, їх накрив мінометний вогонь, із семи він один залишився в живих, потрапив у полон під Авдіївкою.

Додатково на запитання учасників процесу ОСОБА_7 вказав, що всі були озброєні, в тому числі і він автоматом АК-74, при вчиненні збройного нападу усвідомлював, що господар будинку був звичайний цивільний чоловік, який заробив на майно, що вчиняють кримінальні правопорушення, однак не міг не виконати наказу, оскільки по закону воєнного часу не послух суворо наказували, аж до розстрілу, також зазначаючи, що на території України він знаходився на посту Херсонської області, участі у воєнних діях як таких не приймав, зброю не застосував, в бій з ЗСУ не вступав, опинився на передовій один раз внаслідок сварки командирів.

Причини свого вчинку щодо служби у військовому формуванні Російської Федерації пояснив тим, що у нього не було можливості уникнути мобілізації, оскільки ті, які ухилялися, відбувають покарання 15 років позбавлення волі, тому він вимушений був піти на службу, вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, викладеному в обвинувальному акті, висловлюючи щире каяття та не оспорюючи кваліфікацію дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, санкції статі яких передбачає довічне позбавлення волі, судом був встановлений порядок та об`єм дослідження доказів, відповідно якому у судовому засіданні були оголошені та досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 438 ч.1; 111 ч.2, 260 ч.5 КК України, а саме:

- виконання доручення слідчого в порядку ст.41 КПК України, в ході якого за результатами проведення комплексу слідчих розшукових дій були отримані дані, які вказують на те, що у проміжок часу з 3 по 20 березня 2022 року військовослужбовці так званого «3 стрілецького батальйону 129 стрілецького полку мобілізованого резерву ДНР» перебували на території м. Нова Каховка та Каховка Каховського району Херсонської області, а географічні координати блокпосту, на якому перебував ОСОБА_7 співпадають з місцем розташування базової станції «Водафон Україна» в с. Петропалівка Каховського району Херсонської області з роздруківками місць розташування блок постів, прив`язаних номерів та мобільних телефонів до базових станцій;

- виконання доручення слідчого в порядку ст.41 КПК України, в ході якого за результатами проведення комплексу слідчих розшукових дій були встановлені військовослужбовці російських окупаційних військ, які могли бути причетними до здійснення збройного нападу на приватний будинок АДРЕСА_5 , де проживала родина ОСОБА_13 ;

- виконання доручення слідчого в порядку ст.41 КПК України, в ході якого за результатами проведення комплексу слідчих розшукових дій були встановлені особи, на які посилався ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_18 , як « ОСОБА_19 », якому були передані речі та транспортні засоби, викрадені у громадянина України ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також ОСОБА_20 , як «Козирь», ОСОБА_21 , позивний « ОСОБА_16 » з додатками;

- висновок судової авто товарознавчої експертизи за №22-1183, відповідно якому середня ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 500» державний номер НОМЕР_4 складає 5613828,86 грн.;

- висновок судової авто товарознавчої експертизи за №22-1184, відповідно якому середня ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» державний номер НОМЕР_5 складає 2231280 грн.;

- висновок судової авто товарознавчої експертизи за №23-80, відповідно якому середня ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350 Blue» державний номер НОМЕР_3 складає 1109350 грн.;

- протокол огляду від 12.01.2023 року за участю спеціаліста, а саме Інтернет сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться у відкритому доступі, де було знайдено сторінку з інформацією відносно ОСОБА_7 з його зображеннями, в ході огляду публікацій було підтверджено, що ОСОБА_7 дійсно був безпосереднім учасником російської військової агресії проти України з додатками у вигляді диску.

- Сповіщення щодо призову на воєнну службу по мобілізації 23.02.2022 року.

- протоколи огляду від 29.01.2023 року за участю спеціаліста, а саме Інтернет сторінки сайту «Донецької народної республіки», що знаходиться у відкритому доступі, де було знайдена публікація, мовою оригіналу: «Указ главы Донецкой народной республики №418 от 3.12.2020 года «Об утверждении Положения об Управлении народной милиции днр» (додаток 1), «Указ главы Донецкой народной республики №29 от 19.02.2022 года «О проведении всеобщей мобилизации» (додаток 2), «Постановление №59-3 от 21.07.2022 года «Об утверждении положения о призыве граждан ДНР по мобилизации» (додаток 3), «Закон о ратификации Договора между РФ и ДНР о принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта» (додаток 4), «Указ президента Российской Федерации №71 от 21.02.2022г. «О признании Донецкой народной республики» (додаток 5), з додатками у вигляді роздруківок тексту публікацій та дисків, на які записані папки із збереженою Інтернет сторінкою публікацій та скрін-шотами.

Вислухавши покази обвинуваченого, дані безпосередньо у ході судового засідання, вивчивши оголошені стороною обвинувачення матеріали, оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів - з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, колегія суддів визначає їх допустимими та належними доказами, оскільки вони здобуті у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства не встановлено. На переконання колегії суддів, судом отримано достатньо доказів доведеності вини ОСОБА_7 в інкримінованих йому умисних злочинів, передбачених ст.ст.111 ч.2, 260 ч.5; 28 ч.2, 438 ч.1 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.ст.111 ч.2, 260 ч.5; 28 ч.2, 438 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 111 ч.2 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту, вчиненого в період воєнного стану,

- ст. 260 ч.5 КК України, як участь у складі не передбачених законами України збройних формувань у нападі на громадян, що призвело до тяжких наслідків;

- ст. 28 ч.2, 438 ч.1 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та його вина повністю доказана.

За змістом ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер, ступінь тяжкості, мотивацію, суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, сферу його діяльності, пов`язану з державною зрадою, за наслідками якої припускаються тяжкі наслідки; дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має родину, постійне місце проживання та реєстрації, на його утриманні перебувають малолітні діти, також суд враховує добровільне зізнання у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його особисте відношення до скоєного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 ч.1 п.1 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Під час судового розгляду встановлено, що у ході досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення трьох авто товарознавчих експертиз, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 6795,72 гривень (2265,24грв., 2265,24грв., 2265,24грв.)

Також з`ясовано, що до матеріалів судового провадження за №523/1944/23, (Пр.№1-кп/523/1020/23) долучалися речові докази, а саме шість дисків з записами до протоколів огляду від 12.01.2023р., 29.01.2023 року, які суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах вищевказаного судового кримінального провадження.

Таким чином, оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, колегія суддів, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 з урахуванням санкції ст.ст.111 ч.2, 260 ч.5; 28 ч.2, 438 ч.1 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, наявність тяжких наслідків, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину, застосування більш м`якого покарання, на думку колегії суддів, у даному випадку є недоцільним.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід1», відносно нього запобіжний захід не обирався.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.111 ч.2, 260 ч.5; 28 ч.2, 438 ч.1 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.111 ч.2 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.260 ч.5 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.28 ч.2, 438 ч.1 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінально-виконавчій установі, передбаченої ст.18, главою 15 КВК України.

Обрану міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити не змінною - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку, тобто з 1.06.2023 року.

Виконання призначеного кримінального покарання покласти на орган державної виконавчої служби.

Разом з цим контроль при виконанні вироку суду в даній частині покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000242 від 22.11.2022 року.

Стягнути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати загальна сума яких складає 6795,72 гривень (2265,24грв., 2265,24грв., 2265,24грв.), пов`язаних із залученням експертів для проведення трьох авто товарознавчих експертиз під час досудового розслідування.

Речові докази - шість дисків з записами до протоколів огляду від 12.01.2023р., 29.01.2023р., долучених до матеріалів судового провадження за №523/1944/23, (Пр.№1-кп/523/1020/23) - зберігати в матеріалах вищевказаного судового кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2