21.08.2023 Справа № 363/4282/21
В И Р О К

Іменем України

21 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, м.Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так, 05.03.2021 року, у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував неподалік домоволодіння під АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території даного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_4 відчинивши незамкнену на замок хвіртку, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де побачив навіс призначений для постійного зберігання майна та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна проник в середину навісу, звідки викрав техніку, а саме: бензопилу марки «STIHL 361» в корпусі помаранчевого кольору серійний номер SM18315131, зварювальний пристрій в корпусі чорного кольору з маркуванням «Дніпро» EN60974-1 та бензопилу марки «Husqvarna» з маркуванням Husqvarna 345, 967 01 61-00, № 05 330283. З викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 11043,69 грн. (одинадцять тисяч сорок три гривні шістдесят дев?ять копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті, а саме того, що 05.03.2021 року приблизно у вечірній час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , вирішив викрасти майно яке належало потерпілому, з цією метою проник на подвір`я вказаного будинку та до навісу, та через відкриття хвіртки викрав з приміщення навісу інструменти, а саме дві бензопили та зварювальний апарат, які відніс до знайомого та продав, а гроші витратив на спиртні напої. У скоєному розкаюється, зазначив, що даний злочин він вчинив під впливом тяжкого матеріального становища, просив суворо його не карати, частково відшкодував потерпілому шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), яке поєднано з проникненням до сховища, вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; зі слів розлучений та має на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: бензопилу марки «STIHL 361» в корпусі помаранчевого кольору серійний номер SM18315131, зварювальний пристрій в корпусі чорного кольору з маркуванням «Дніпро» EN60974-1, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - бензопилу марки «STIHL 361» в корпусі помаранчевого кольору серійний номер SM18315131, зварювальний пристрій в корпусі чорного кольору з маркуванням «Дніпро» EN60974-1, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1