УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6596/21

провадження № 51-2564впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що потерпіла проживає на території Харківської області й не має змоги прибути на розгляд справи в м. Полтава, де перебуває на розгляді вказана справа. Крім того, зазначає про те, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчиненні на території Харківського району Харківської області, відповідно вона та свідки проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до Харківського районного суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Однак, як слідує зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, 25 квітня 2023 року прокурор вже звертався до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000126 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За результатом розгляду вищевказаного клопотання прокурора, Верховний Суд ухвалою від 01 травня 2023 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.

Так, потерпіла, звертаючись з аналогічних за своїм змістом підстав та вказуючи, що вона не має змоги прибути на розгляд справи в м. Полтава, не зазначає за яких саме обставин в неї відсутня така можливість. При цьому не вказує потерпіла й про те, що вона позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, потерпіла у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України.

Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000126 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3