УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/119/23

Провадження № 1-кс/486/245/2023

20 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000042 внесеному 10.08.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року дізнавач СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у відповідності до ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що невідома особа здійснила підробку офіційних документів, що стало підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю, а саме нежитлову споруду за адресою: АДРЕСА_1 , які є групою тимчасових споруд.

За даним фактом Южноукраїнським відділом Вознесенської окружної прокуратури відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.08.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.04.2022 року фiзична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під будівництво та обслуговування магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_6 30.03.2018 року зареєструвала в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нежитлову будівлю, а саме магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108.

Разом з тим встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння поштової адреси « АДРЕСА_1 » щодо об`єкту на який зареєстровано право власності за ОСОБА_6 не приймалось.

Вiдповідно до паспорту прив`язки магазин розташований за адресою: АДРЕСА_1 є групою тимчасових споруд, які фактично були встановлені значно пізніше нiж заявлено у технічному паспорті інвентаризації об`єкту нерухомості, і які на сьогоднішній день використовуються на підставі вищезазначеного паспорту прив`язки.

Згідно технічного паспорту прив`язки виготовленого виробничо-комерційним приватним підприємством « ОСОБА_7 » станом на 01.09.2017 року в якому чітко зазначено адресу об`єкту нерухомості, а саме: нежитлова будівля, магазин № НОМЕР_1 а по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №48КО, замовник технічної інвентаризації ОСОБА_6 .

Ураховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів в паперовому та електронному вигляді, а саме: інвентаризаційної справи №48КО виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів які подавались ОСОБА_6 до виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення технічного паспорту прив`язки на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у виробничо-комерційному приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можуть вказати на перелік осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а інформація що міститься в інвентаризаційній справі може бути використана як докази по кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення документів: оригінал інвентаризаційної справи №48КО в електронному та паперовому вигляді на виготовлення технічних документів на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 ; документів, в електронному та паперовому вигляді, які надавались ОСОБА_6 , для виготовлення технічного паспорту прив`язки на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №№0000042 внесеному 10.08.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та зобов`язати останнього надати групі дізнавачів сектору дізнання поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , документи в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал інвентаризаційної справи №48КО в електронному та паперовому вигляді на виготовлення технічних документів на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 ;

- документів, в електронному та паперовому вигляді, які надавались ОСОБА_6 , для виготовлення технічного паспорту прив`язки на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1