Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/961/23
У Х В А Л А

27.07.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000036 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого не заперечували щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, та задоволення клопотання прокурора. Захисник та обвинувачений заявили клопотання про виклик свідків.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотань захисника та обвинуваченого про виклик свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Захисник заявив клопотання про скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27.06.2023 року та просив скасувати арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0170, загальною площею 0,0415 га, з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 233, яка на праві власності належить обвинуваченому, посилаючись на те, що останній потребує коштів на лікування і продаж цієї земельної ділянки є єдиним способом їх набути.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, а також збитки завдані злочином на даний час не відшкодовані, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

Представник потерпілого просив відмовити у задоволенні клопотання захисника з підстав, наведених прокурором.

В ході підготовчого засідання встановлено, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання представника потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову, щодо якого не заперечують інші учасники справи, також підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на положеннях КПК України.

Клопотання захисника про скасування арешту майна суд не знаходить обґрунтованим, оскільки обставини, які слугували підставою для накладення ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27.06.2023 року арешту, на даний час не відпали.

Відомостей про те, що змінилися будь-які обставини, з моменту ухвалення рішення слідчим суддею по даний час, які би давали підстави для скасування накладеного арешту, про те, що відпала потреба в арешті, або арешт накладено необґрунтовано, стороною захисту не наведено та доказами в судовому засіданні не підтверджено.

В зв`язку з викладеним клопотання захисника про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Підстави для направлення доручення органу з питань пробації для підготовлення досудової доповіді, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що не підпадає під перелік кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України, щодо яких складається така доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 174, 314 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 03.08.2023 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

Клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого задовольнити.

У судове засідання викликати обвинуваченого та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Прийняти до розгляду цивільний позов товаристова з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Визнати товаристово з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» цивільним позивачем.

Вручити цивільному відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1