печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом від 07.10.2014 № 1689-VII).

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , постійно проживаючи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» набув громадянство України за територіальним походженням.

Згідно з протоколом Центральної виборчої комісії від 26.10.2014 про результати виборів народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано народним депутатом України VIII скликання.

Після складання присяги перед Верховною Радою України 27.11.2014 ОСОБА_6 набув депутатських повноважень та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Згідно з протоколом Центральної виборчої комісії від 21.07.2019 про результати виборів народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано народним депутатом України IX скликання (відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.11.2022 повноваження народного депутата України ОСОБА_6 , обраного в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, Політична партія "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ", припинено).

Після складання присяги перед Верховною Радою України 29.08.2019 ОСОБА_6 набув депутатських повноважень та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Статтею 1 Закону України «Про статус народного депутата України» (далі - Закон) передбачено, що при виконанні своїх повноважень народний депутат керується Конституцією України, законами України та загальновизнаними нормами моралі.

Згідно зі ст.ст. 7, 8 Закону ОСОБА_6 як народний депутат України відповідальний за свою депутатську діяльність перед Українським народом як уповноважений ним представник у Верховній Раді України, у своїй діяльності повинен дотримуватися загальновизнаних норм моралі, завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність службових та посадових осіб і громадян, а також утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, виборців, Верховну Раду України, державу.

Неприпустимим є використання свого депутатського мандата всупереч загальновизнаним нормам моралі, правам і свободам людини та громадянина, законним інтересам суспільства і держави.

Народний депутат не повинен використовувати депутатський мандат в особистих, зокрема корисливих, цілях.

За ст. 17 Закону, у відносинах із посадовими особами, державними органами і громадянами іноземних держав народний депутат має право захищати незалежність та суверенітет, інтереси України, її громадян і не завдавати своїми вчинками шкоди Україні, її громадянам.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону ОСОБА_6 як народний депутат України зобов`язаний дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави, додержуватися вимог Конституції України, інших законів України, присяги народного депутата України та норм депутатської етики.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою.

Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

При цьому ст. 73 Конституції України передбачено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Згідно з Конституцією України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України (ч. 1 ст. 17); на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом (ч. 1 ст. 65).

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим (далі - АР Крим) і м. Севастополя. РФ 18.03.2014 оголосила про офіційне включення АР Крим до її території.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014.

З часу встановлення РФ із застосуванням збройних формувань контролю над об`єктами нафтогазовидобування України 19.02.2014 та над територією АР Крим і м. Севастополя, включаючи військові об`єкти та органи державної влади, видачі РФ розпоряджень населенню, що проживає на території АР Крим та м. Севастополя, та подальшої заміни державної влади на вказаній території, розміщення військових сил на зазначеній території з метою забезпечення влади РФ з 20.02.2014 розпочався міжнародний збройний конфлікт між Україною та РФ, який триває до цього часу.

Крім того, у березні - травні 2014 року на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей створено незаконні формування «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», метою діяльності яких є, у тому числі, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема шляхом вчинення терористичних актів, застосування зброї, насильства, знищення матеріальних об`єктів та інших дій, що створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на дії органів державної влади та місцевого самоврядування України.

З метою повномасштабного військового вторгнення з 2021 року по лютий 2022 року на території РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України сконцентрувались значні сили ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

Надалі, 24.02.2022, Президент РФ оголосив про початок так званої спеціальної військової операції.

Того самого дня, 24.02.2022, військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаних територій.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених Указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, який триває по цей час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 02.03.2022 № ES-11/1 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку № 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 Наказу МС ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Згідно з п. 9 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» національна безпека України - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Указом Президента України від 26.05.2015 № 287/2015 затверджено Стратегію національної безпеки України (далі - Стратегія), п. 3.1 розділу 3 «Актуальні загрози національній безпеці України» якої визначено, що однією з актуальних загроз національній безпеці України є розвідувально-підривна і диверсійна діяльність, дії, спрямовані на розпалювання міжетнічної, міжконфесійної, соціальної ворожнечі і ненависті, сепаратизму і тероризму, створення і всебічна підтримка, зокрема військова, маріонеткових квазідержавних утворень на тимчасово окупованій території частини Донецької та Луганської областей.

Відповідно до п. 4.11 розділу 4 «Основні напрями державної політики національної безпеки України» Стратегії пріоритетами забезпечення інформаційної безпеки, серед іншого, є протидія інформаційним операціям проти України, маніпуляціям суспільною свідомістю і поширенню спотвореної інформації, захист національних цінностей та зміцнення єдності українського суспільства; виявлення суб`єктів українського інформаційного простору, що створені та/або використовуються РФ для ведення інформаційної війни проти України, та унеможливлення їхньої підривної діяльності.

У не встановлений під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто на умисне вчинення громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України дій, які полягають у наданні РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України та народним депутатом України, тобто повноважним представником Українського народу у Верховній Раді України, відповідальним перед ним і покликаним виражати та захищати його інтереси, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання будуть поширюватись серед великої кількості різної аудиторії як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення допомагати РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності, поширюючи висловлювання, спрямовані на суспільно-політичну дестабілізацію у державі; деморалізацію населення, на створення та поглиблення розбрату між «політичними силами в державі, на дезінформування населення України, цільової аудиторії, яка має можливість сприймати зазначені матеріали, на активне впровадження в свідомості населення України (цільової аудиторії) неправильності та недоцільності зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України, діяльності чинної влади України, на створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності, на масову свідомість цільової аудиторії з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому військово-політичному керівництву Російської Федерації, які об`єктивно сприяють можливим чи дійсним зусиллям військово-політичного керівництва Російської Федерації та їхніх представників щодо формування негативного іміджу України, в підривній діяльності РФ проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії, завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері та є формою підривної діяльності проти держави України, а саме, пропагандою ідей існування в Україні фашизму як політичної ідеології; неспроможності влади України здійснювати ефективне керівництво державою, вирішувати проблеми війни на Сході України, що спрямована на надання військово-політичному керівництву Російської Федерації або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері та мають єдину головну ідею, а саме - формування суспільної думки у цільової аудиторії України, рф та світової аудиторії, про відродження та розповсюдження в Україні фашистської ідеології, дискредитацію керівництва держави, сучасного зовнішньо- та внутрішньополітичного розвитку України на користь хибних ідеологем та військово-політичного керівництва Російської Федерації з метою формування інформаційної переваги на користь ідеологем РФ та її представників.

Розуміючи, що поширення висловлювань, які мають пропагандистський характер, формують у суспільстві антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, можливе шляхом використання різних інструментів, ОСОБА_6 з 2019 року по 2021 рік, тобто після початку збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році і до початку повномасштабного вторгнення армії рф в Україну, виступав під час пленарних засідань у Верховній Раді України, прес-конференцій, давав інтерв`ю у засобах масової інформації, в тому числі і закордонних, для привернення уваги більшої аудиторії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході інформаційно-аналітичної передачі «LIVE» із ведучими ОСОБА_9 та ОСОБА_30 , використовуючи телефонні комунікації у форматі «пряме включення» в період часу з 10 год. 18 хв. по 10 год. 28 хв. перебуваючи у невстановленому місці, здійснив публічний виступ у форматі онлайн-включення, та розповсюдив цільовій аудиторії інформацію про суспільно-політичну ситуацію в Україні, використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «….Мы избрали новую власть, надеясь на мир, приостановление военных действий…. я знаю, что сегодня всю ночь угрожали физической расправой руководителям канала, журналистам, их семьям. Это фашистствующие банды просто пришли в истерику, потому что могла быть правда о том, что мы хотим дружить, что мы не хотим воевать, мы не хотим умирать, мы хотим строить. Это, конечно, преступления сегодняшнего правительства, когда ты хочешь сказать правду - и назвать фашистов фашистами…. нынешняя власть потакает тому, что происходит….. Нет у них никакой идеологии, нет плана мира, нет истерики, есть бесконечное вот это как бы нагнетание истерии и война, главное, война, без которой они не наживаются, без которой нет у них дополнительных доходов…. фашизм продолжает шагать по нашим улицам….сегодня государство не может защитить от фашистов...всплывет, кто развязал войну. кто на ней наживался… всплывет то, кто продал Крым, кто развязал бойню на Донбассе».

У подальшому, діючи відповідно до злочинного умислу, у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 02.03.2020 в ході засідання погоджувальної ради депутатських фракцій (депутатських груп) Верховної Ради України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, ОСОБА_6 здійснив публічний виступ, та розповсюдив інформацію про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася в Україні на період мовлення, використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, а також висловлювання, які і характеризують українську владу та її діяльність, як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «Сто тридцять років від дня народження ОСОБА_29, нациста, … керівника організації нацистов українських…. нацистського колабаранта, військового злочинця, бійця батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 »… убійца поляков, євреєв и проводящій концстанции…. операції по упічтоженію мірних людей. … організатора дівізіі СС Галічіна. Ми збираємся, ви збираєтесь змусити нас святкувати дні народження фашистів, ви хочете повернути нас в мракобесіє нацизму…. не ваших фашистських прихвостнів, які стріляли в спину людей. … що більшість громадян України знають ціну фашистським ідеям… Фашизм в Украіне не прайдьот, ето я вам сразу говорю… давайте зупинимо фашизм, давайте нарешті змусимо ввести в дію норму Кримінального кодексу про переслідування за пропаганду фашизма… с фашистской сілой тьомною, с проклятою ордой, спасібо вам».

Крім того, діючи послідовно, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 , розуміючи, що він посягає на інформаційну безпеку, суверенітет та територіальну цілісність України, з метою розширення геополітичного впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, перебуваючи на території України, 01.03.2021 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у соціальній мережі «Фейсбук» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_10 », на якій станом на 01.03.2020 підписано 109 134 користувачів та яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив публікацію фотозображення карти України без території Автономної Республіки Крим та з позначеннями на мапі абревіатур ДНР і ЛНР з написом «ІНФОРМАЦІЯ_10», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», чим публічно здійснив заклик у формі дезінформування аудиторії щодо ролі української мови в Україні, у суспільному, особистому житті українців, як мови, яка поступається за критерієм розповсюдженості російській мові і яка рівнозначно з російською мовою змішується у суржик на значній частині території України, тобто українська мова, серед громадян України не є основною мовою спілкування, а також висловив заклик у формі спонукання, схиляння аудиторії до визнання легітимності зміни територіально-адміністративного устрою держави, визначеного Конституцією України, шляхом заміщення певних територій Донецької та Луганської областей України самопроголошеними республіками, чим висловився про підтримку незаконних злочинних дій представників влади РФ по відношенню до суверенної держави України і її жителів та висловив заклик у формі спонукання, адресований до невизначеного кола осіб до продовження вказаних дій та їх підтримки.

Діючи послідовно, відповідно до розробленого плану, у період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 17 хв. 03.02.2021 в ході брифінгу співголови фракції «Опозиційна платформа - «За життя» ОСОБА_11 , перебуваючи в кулуарах Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, ОСОБА_6 , здійснив публічний виступ та розповсюдив інформацію про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася в Україні на період мовлення, використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, а також висловлювання, які і характеризують українську владу та її діяльність, як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв, поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «… И то, что сегодня происходит, не стесняйтесь назвать словом «фашизм»… И фашизм сегодня пришел в зеленом виде, чего мы с вами а страшном сне не могли подозревать еще год назад... Это мрачное средневековье ОСОБА_12 не может быть Европой. Это фашизм в чистом виде… Мы сегодня боремся с фашизмом не за себя и даже не за тарифы, мы боремся за возможность завтра жить в нормальной стране…. принято решение о создании боевой группы, которая будет нападать на журналистов, на депутатов, убивать их и запугивать…. Убивать можно. ОСОБА_31 разрешил… А теперь убивать можно. ОСОБА_31 разрешил».

Окрім того, у період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 07 хв. 03.02.2021 перебуваючи на трибуні для виступів, під час пленарного засідання Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, здійснив публічний виступ та розповсюдив інформацію про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася в Україні на період мовлення, використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, а також висловлювання, які і характеризують українську владу та її діяльність, як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв, поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «…Вас будуть і надалі вбивати тарифами, у вас будуть відбирати житло за неоплачені платіжки за нього. Міліарди будуть вкрадати на так званому «Великому будівництві». Ми і надалі будемо без вакцин, без медіцини, без майбутнього, але, для того, щоб усе все здійснити, владі ОСОБА_13 треба заткнути рота тім, хто несе людям правду, перш за все засобам масової інформації, телєканалам. ….чорти завжди діють вночі, вперше за всю історію існування незалеж, чорти, всьо, вперше за всьо вреємя існування незалежної України було здійснено вимкнення трьох одразу провідних інформаційних телеканалів. За день до цього СБУ здійсніло провокациі протів групи телєграм каналов. Скажу більше, влада, яка зрослася за справжніми злодіями дала команду вбивати незалежних журналістів. Для цього утворили спеціальну групу, так званих патріотів…. ОСОБА_13 кинув виклик народу України, він кинув виклик європейському майбутньому України, оскільки фашизм ето не майбутнє,… справжній фашизм ми бачимо шо цей фашизм ОСОБА_12 сьогодні вийшов на наші уліци… діктаторам… Існування демократичної незалежної України під загрозою… Запамятайте, ви не заткньоте нас убійствамі, заборонами каналам, терором… Но пасаран, фашизм не прайдьот, і ви все погібнете потому, что ви д`явол, фашистский д`явол. Вставай страна огромная».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.06.2021 в період часу з 10 год. 15 хв. до 15 год. 18 хв. перебуваючи на трибуні для виступів, під час пленарного засідання Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, ОСОБА_6 здійснив публічний виступ та розповсюдив інформацію про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася в Україні на період мовлення, використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, а також висловлювання, які і характеризують українську владу та її діяльність, як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв, поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «….як сталося, що у країні, що перемогла фашизм сєегодня урочисто вшановують фашистів. …історичної катастрофи за останні два місяця. Тернополь. Вшановують дев`яносторічного військового злочинця, есесовця ОСОБА_37. У Львові. У школах відкриті уроки про діяльність ОСОБА_15 - пособника фашистів. Полтава. Обласне телебачення зняло сюжет про командира тридцять первой добровольческой дівізіі ОСОБА_16 , який брав участь у придушенні Варшавського повстання.

Мер міста Стрий додумався одягнути есесовську форму, провожаючи в останній путь карателя,…. вийшла книга «Українські юнкершафти: підготовка украіпского офіцерского корпуса у військах СС.

Урочисто відсвяткували дев`яносто четвьортий рік народження ветерана нацистської дивізії ОСОБА_32… усе це відбувається у сьогоднішній нашій Україні… У Тернополі, відкрито меморіальну доску унтершарфюреру ОСОБА_17 з дівізії СС «Галичина»; відкрито пам`ятник нацистському злочинцю, дивізії СС «Галичина» ОСОБА_18 …. ветерану нацистської дивізії… позамежна історія, урочиста церемонія прощання з ветераном дивізії СС «Галичина» ОСОБА_19 . ….в останній путь есесовца проважали з державними почестями рота почесної варти Президентського полку Збройних сил України, …. дивізії СС «Галичина» Смерть фашизму».

У період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 21.06.2021?перебуваючи в Люксембурзькому палаці за адресою 15 Rue de Vaugirard, 75006 Париж, Франція, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, здійснив публічний виступ на конференції «ANTISEMITISME EN UKRAINE COMMENT COMMEMORER LES 80 ANS DU MASSACRE DE BABI YAR» та розповсюдив інформацію на території Європейського Союзу про суспільно-політичну ситуацію, яка склалася в Україні на період мовлення, використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, а також висловлювання, які і характеризують українську владу та її діяльність, як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв, поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань, а також інформацію, спрямовану на:

- формування негативного іміджу України у світі шляхом поширення недостовірної інформації, зокрема щодо відродження фашизму в України;

- формування негативного сприйняття громадянами, громадськими організаціями та політичними партіями зовнішньої та внутрішньої політики керівництва України, дискредитацію органів державної влади, правоохоронних органів та Збройних Сил України;

- створення інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності;

- здійснення інформаційно-психологічного впливу, який за сутністю і змістом є вигідним представникам військово-політичного керівництва та ЗМІ Російської Федерації, метою яких є дискредитація України;

- надання військово-політичному керівництву Російської Федерації або їхнім представникам інформаційних приводів у проведенні підривної діяльності шляхом проведення цілеспрямованих інформаційних акцій (інформаційно-психологічних операцій), спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «…уважаемые господа, уважаемый господин сенатор… …восемьдесят лет с того страшного дня, когда начались расстрелы в Бабьем Яру. Если мы забудем то, что было, то, к сожалению, это прошлое опять придет к нам. Без того фашизма, который, к сожалению, сейчас во многом подымает голову. ….многие из Вас видели.. Просто всмотритесь в то, что происходило в эти дни. Всмотритесь в тот ужас… Скажите, мы имеем право такое забывать и молчать об этом? Вы помогли нашей Украине в борьбе с фашизмом… Это возрождение и возвеличивание дивизии СС «Галичина», запрещенной Нюрнбергским трибуналом и всеми остальными, которых сегодня делают в стране героями,… Я бы хотел спросить у французов как бы они отнеслись к тому, что по всей стране сносили памятники Де Голю… ….военного преступника ОСОБА_34 дивизии СС «Галичина»... я предъявлял в Верховной Раде… о командире тридцать первой дивизии СС… Мер города Стрый, мер украинского города одевает эсесовскую форму провожая в последний путь карателя, унтерштурбанфюрера ОСОБА_33. Фиала. Вот фотография этого героя с Гимлером. Вот фотография этого героя с Гимлером. Ну скажите люди, это возможно вообще.. Львовская областная рада, обратилась, вдумайтесь, что я сейчас скажу, к Кабинету Министров Украины и Верховной Раде с требованием признать участников нацисткой дивизии СС «Галичина» борцами за независимость Украины. … убивавших лично мирных жителей. И гордящихся этим.

… Памятник нацистскому военному… с открытия мемориальной доски… нацистской… открыта мемориальная доска и выпущена специальная биография большого человека штурмбанфюрера СС ОСОБА_35. Вот этот человек ОСОБА_36…. Несколько дней назад, в Киеве прошла торжественная церемония прощания с ветераном дивизии СС «Галичина» ОСОБА_19. ….в последний путь эсесовца провожали с государственными почестями рота почетного караула Президентского полка Вооруженных сил Украины,…. вместе с ним активисты, так называемой организации - члены резерва дивизии СС «Галичина». Президентский полк. ….таких, к сожалению фактов очень много… о возвеличивании эсесовцев, убийц, тех организаций, которые Нюрнбергским трибуналом и во всем мире считаются преступной. Сегодня возрождение фашизма идет сегодня…. С вот такими вот нацистскими лозунгами пришли так называемые националисты. …это набранные добровольцы, которым с бюджета платят… гранатометы… незаконные… ….мы дадим сегодня поднять и возвеличивать дивизию СС «Галичина», ну, наверное, мы недостойные потомки тех великих людей…. Вы приедете, кто хочет приехать и посмотрите, ничего нет в Бабьем Яру, ничего… вытирают фашистские кресты… я хочу чтобы мы помогли, в том числе и нашей власти избавится от фашизма….».

У невстановлений слідством час 21.06.2021?? ОСОБА_6 перебуваючи біля Люксембурзького палацу за адресою 15 Rue de Vaugirard, 75006 Париж, Франція (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел, здійснив публічний онлайн-виступ, використовуючи відеохостинг «YouTube» та розповсюдив за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », використовуючи при цьому дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, характеризував українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризував сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія, насильство, поляризація суспільних настроїв, а також висловлювання, які і характеризують українську владу та її діяльність, як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв, поширивши таким чином прямо та імпліцитно інформацію про те, що в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія, післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності, українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу, український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Зокрема, під час цього виступу ОСОБА_6 сказав таке: «Завершилась встреча в Сенате Франции… фашизм не должен возродиться в стране, наши европейские друзья услышали правду, я предъявил все материалы, показал все, чтоб фашизм в Украине не поднял голову».

Під час указаних вище виступів, основною темою яких є суспільно-політична ситуація, яка склалася в Україні, викладаючи інформацію, ОСОБА_6 вживає такі мовні засоби та лінгвістичні прийоми:

- дегуманізуючі метафори, лексику та лексичні конструкції з вираженою негативною оцінною конотацією, іронічні конструкції і асоціації, що мають інвективну та образливу семантику і викликають поняття «ворога», політичної та етичної неповноцінності чинної української влади, її агресивного ставлення до власного народу, провокування українського суспільства на внутрішні конфлікти, занепаду, корупції, невідповідності моральним нормам і криміналу;

- поняття «фашизм», «нацизм», які контекстуально виражають негативне семантичне значення та характеризують українське патріотичне суспільство і національно орієнтовані політичні сили як ворожі до інших народів та соціальних груп (зокрема, росіян і російськомовного населення України) і прямо характеризують сучасну українську дійсність як агресивну до інших народів і таку, в якій культивується фашистська ідеологія;

- переконання і твердження про те, що українська післямайданна влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України, прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту та фізичне знищення жителів непідконтрольних їй територій і використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань, відкрито чи приховано сприяє їх діяльності;

- висловлювання, які характеризують українську владу та її діяльність як незаконну і спрямовану на знищення власного народу, зображують ескалацію в українському суспільстві агресії, культивування насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв;

- висловлювання, семантичний зміст яких характеризує українську владу як несамостійну і таку, що перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу;

- іронічні зауваження, акцентуації та прямі твердження про те, що в Україні панує безлад, приймаються антинародні закони, які спрямовані на деградацію і знищення української спільноти та утиски інакодумців і політичних опонентів влади, переслідуються журналісти і свобода слова.

Виходячи з об`єктивного змісту повідомлень (виступів), ОСОБА_6 , розповсюджує через засоби комунікації, соціальні мережі та ЗМІ прямо (експліцитно) та імпліцитно такі смисли:

- в Україні культивується фашистська і нацистська ідеологія;

- післямайданна українська влада прийшла до керівництва державою шляхом державного перевороту, розв`язала війну, спрямовує всі свої зусилля на ескалацію конфлікту, використовує з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і відкрито чи приховано сприяє їх діяльності;

- українська влада не зацікавлена в мирному врегулюванні ситуації на Сході України;

- українська влада перебуває під повним «зовнішнім управлінням» з боку Заходу;

- український народ є заручником своєї влади та праворадикальних націоналістичних угрупувань.

Для маніпулювання свідомістю аудиторії, ОСОБА_6 системно повторює мовленнєві повідомлення, основні ідеї яких полягають у наступному:

а) щодо зовнішньої та внутрішньої політики в Україні:

- ОСОБА_20 кинув виклик народу України та європейському майбутньому України. Існування незалежної демократичної України під загрозою;

- сьогоднішня влада сповідує та нагнітає ідею війни, на якій вона наживається;

- керівництво держави боїться правди про те, хто розв`язав війну - «бойню на Донбасі», «хто продав Крим».

- політична сила, яку представляє ОСОБА_21 є прихильниками ідеї «мьі хотим дружить, что мьі не хотим воевать, мьі не хотим умирать, мьі хотим строить »;

б) щодо свободи слова в Україні:

- Президент України ОСОБА_20 надав дозвіл на вбивство своїх політичних опонентів;

- в Україні існують озброєні банди (бойові групи), так звані «добровольці», («патріоти»), членами яких є прихильники фашистської ідеології і які вбиватимуть або залякуватимуть журналістів та народних депутатів;

в) щодо відродження та пропаганди фашизму в Україні:

- держава сьогодні не спроможна захистити людей від фашизму, діяльність прихильників фашистських ідей - є злочином уряду, який їм потурає;

- фашизм ОСОБА_22 вийшов на вулиці. Здійснюється терор влади, вбивства, закриття каналів. Держава сьогодні не спроможна захистити людей від фашизму;

- дивізія СС «Галичина» визнана в світі і Нюрнберзьким трибуналом злочинною організацією;

- сьогодні в Україні урочисто відроджують фашизм, вшановують «фашистів», ветеранів дивізії СС «Галичина» (відкривають пам`ятники, меморіальні дошки, відзначають дати народження, знімають фільми, урочисто хоронять, здійснюють факельні ходи). Це є історичною катастрофою. Уособленням фашизму є політика ОСОБА_22 і його прихильників;

- необхідно зупинити фашизм в Україні, ввести в дію норму Кримінального кодексу за пропаганду фашизму.

- владі України необхідно допомогти позбавитися фашизму.

З урахуванням змістової та психологічної складової досліджуваних мовленнєвих повідомлень ОСОБА_6 та враховуючи суспільно- політичну ситуацію і воєнно-політичну обстановку, що склалася на період мовлення (російська агресія на Сході України, проведення Збройних Сил України АТО/ООС), зазначені дії та висловлювання:

- спрямовані на суспільно-політичну дестабілізацію у державі; деморалізацію населення, на створення та поглиблення розбрату між політичними силами в державі;

- спрямовані на дезінформування населення України, цільової аудиторії, яка має можливість переглядати зазначені матеріали;

- за своїм змістом покликані активно впроваджувати в свідомості населення України (цільової аудиторії) неправильність та недоцільність зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України, діяльності чинної влади України, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності;

- об`єктивно сприяють можливим чи дійсним зусиллям військово-політичного керівництва Російської Федерації та їхніх представників щодо формування негативного іміджу України;

за сутністю є акції вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері та є формою підривної діяльності проти держави України, а саме, пропагандою ідей існування в Україні фашизму як політичної ідеології; неспроможності влади України здійснювати ефективне керівництво державою, вирішувати проблеми війни на Сході України, що спрямована на надання військово-політичному керівництву Російської Федерації або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері;

- можливо розглядати як такі, що сприяють Російській Федерації в підривній діяльності проти України у формі втручання у внутрішню політику України шляхом інформаційної експансії;

- спрямовані на масову свідомість цільової аудиторії з метою формування хибних ідеологій, вигідних існуючому військово-політичному керівництву Російської Федерації.

Висловлювання ОСОБА_6 мають:

- єдину головну ідею, а саме - формування суспільної думки про відродження та розповсюдження в Україні фашистської ідеології, дискредитацію керівництва держави, сучасного зовнішньо- та внутрішньополітичного розвитку України на користь хибних ідеологем та військово-політичного керівництва Російської Федерації;

- єдиний об`єкт впливу (цільову аудиторію України та Російської Федерації, світову аудиторію);

- єдиний стиль та форми подання (вербальна агресія, емоційність, спрощеність подання матеріалу, протиставлення об`єкту впливу існуючій владі тощо);

- єдину кінцеву мету (формування інформаційної переваги на користь ідеологем РФ та її представників).

Інформація, яка продукується ОСОБА_6 , є конкретною (яка виражає цілком точні, предметно визначені поняття), поданою свідомо і суспільно значущою. При цьому, суспільне значення інформації полягає у тенденційному, спотвореному висвітлюванні військово-політичних, соціальних питань життя держави, які мають важливе значення для широкого загалу.

Виходячи з наведеного вище, у сукупності і за своїм об`єктивним змістом інформація, яка міститься у висловлюваннях (виступах) ОСОБА_6 є однією з форм підривної діяльності, а саме - пропагандою з ознаками провокації (підбурювання, спонукання окремих осіб, груп, організацій до дій, які можуть спричиняти важкі, іноді згубні наслідки), спрямованою у тому числі на сприяння досягненню політичних цілей Російської Федерації відносно Української держави.

Ідеологеми, які просуваються ОСОБА_6 використовуються з метою:

- поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації щодо розповсюдження фашизму в Україні;

- викривленого висвітлювання фактів зовнішньо- та внутрішньополітичного життя України та її наслідків, а також формування негативного іміджу України як держави, створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності.

Загальна мета і цілеспрямованість пропаганди у висловлюваннях (виступах) ОСОБА_6 має стійкі ознаки інформаційно-психологічного та мовленнєвого впливу на свідомість та поведінку осіб, які переглядають і прослуховують зазначені виступи (повідомлення), та загальні ознаки елементу (складової) комплексної інформаційно-психологічної операції - використання сукупності узгоджених, скоординованих і взаємопов`язаних форм, методів і прийомів психологічного впливу, інформаційно-психологічних заходів, спрямованих на цільову аудиторію з метою впровадження в її середовище необхідних ідеологічних і соціальних установок, формування необхідних стереотипів поведінки, трансформації в потрібному напрямку їх настроїв, почуттів, волі.

Враховуючи те, що поняття «інформаційна безпека держави» трактується як стан захищеності життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, при якому запобігається заподіяння шкоди через: неповноту, невчасність та невірогідність інформації, що використовується; негативний інформаційний вплив; негативні наслідки застосування інформаційних технологій; несанкціоноване розповсюдження, використання порушення цілісності, конфіденційності та доступності інформації та те, що інформаційна безпека держави характеризується, крім іншого, ступенем захищеності, у тому числі, суспільної свідомості стосовно небезпечних (дестабілізаційних, деструктивних, суперечних інтересам країни тощо), інформаційним впливам, дії ОСОБА_6 об`єктивно спрямовані, у тому числі, на шкоду інформаційній безпеці України.

Таким чином, у вищезазначених промовах (виступах) ОСОБА_6 , містяться висловлювання, які мають пропагандистський характер, формують у суспільстві антиукраїнські настрої і містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом Російської Федерації відносно держави Україна та надання Російській Федерації і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, висловлювання ОСОБА_6 поєднані з висловлюваннями ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ідеологемою маніпулятивного характеру: за потурання української влади в Україні відроджується і поширюється нацизм, метою якого є геноцид як народу України, так і «народу Донбасу».

Зазначена ідеологема містить загальні ознаки елементу (складової) комплексної інформаційно-психологічної операції- використання сукупності узгоджених, скоординованих і взаємопов`язаних форм, методів і прийомів психологічного впливу, інформаційно-психологічних заходів, спрямованих на цільову аудиторію з метою впровадження в її середовище необхідних ідеологічних і соціальних установок, формування необхідних стереотипів поведінки, трансформації у потрібному напрямку їх настроїв, почуттів, волі, має на меті шляхом пропаганди та психологічного впливу на свідомість і поведінку осіб, які переглядають зазначені інформаційні матеріали впроваджувати ідею, яка вигідна військово-політичному керівництву РФ, та формувати негативний імідж України у світі шляхом поширення недостовірної інформації.

Відповідно до змісту висловлювань, які містяться у мовленні президента Російської Федерації ОСОБА_26 , Директорки Департаменту інформації і преси МЗС РФ ОСОБА_24 та міністра закордонних справ РФ ОСОБА_25 , однією з причин проведення Російською Федерацією відносно України спеціальної військової операції (війни) визначено наявність в Україні явищ, щодо яких йдеться у висловлюваннях ОСОБА_6 (культивування в країні фашистської і нацистської ідеології, її підтримка владою та використання з цією метою учасників праворадикальних націоналістичних угрупувань і сприяння їх діяльності; геноцид.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом від 07.10.2014 № 1689-VII).

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1. Листом Парламентського телеканалу «Рада» з додатком відеофайлом, на якому міститься копія відеозапису трансляції засідання Погоджувальної ради депутатських фракцій ВРУ 03.02.2021, в ході якого висловився ОСОБА_6 ;

2. Протоколом огляду від 20.01.2023 відеозапису трансляції засідання Погоджувальної ради депутатських фракцій ВРУ 03.02.2021 в ході якого висловився ОСОБА_6 та складено стенограму висловлювань останнього;

3. Протоколом огляду від 31.01.2023 з додатками - 2 електронними носіями інформації, відповідно до яких здійснено огляд та архівацію посилань із інтернет-ресурсів, які містять висловлювання ОСОБА_6 , путіна в.в., захарової м.в., лаврова с.в.;

4. Протоколом огляду від 06.02.2023, відповідно до якого оглянуто посилання і інтернет-ресурси, які містять висловлювання ОСОБА_6 , путіна в.в., захарової м.в., лаврова с.в. та складено стенограму висловлювань останніх;

5. Листом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 20.01.2023 № 10/4 з додатком - електронним носієм інформації, відповідно до якого надано відеофайли, акти моніторингу, рішення Національної ради України, в яких зафіксовано висловлювання ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

6. Актом моніторингу мовлення ТОВ «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019), за 03.02.2021, відповідно до якого зафіксовано висловлювання ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

7. Рішенням Національної ради від 25.02.2021 № 185 «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове ТБ, логотип: «НАШ»)» щодо висловлювань ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

8. Актом перевірки № 97 від 26.03.2021, в ході якої зафіксовано висловлювання ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

9. Рішенням Національної ради від 10.06.2021 № 719 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: «НАШ», Акт перевірки № 97 від 26.03.2021)» щодо висловлювань ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

10. Рішенням Національної ради від 05.09.2019 № 1319 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «НОВИНИ 24 ГОДИНИ», м. Київ (HP № 00034-м від 26.06.2016, супутникове ТБ, логотип: «NEWSONE»)» щодо висловлювань ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

11. Актом моніторингу мовлення за 01.06.2019-08.07.2019, в ході якого виявлено висловлювання ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

12. Актом перевірки № 138 від 25.07.2019 щодо висловлювань ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

13 Рішенням Національної ради від 12.02.2021 № 130 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТРК «112-ТВ», м. Київ (HP № 00076-м від 22.07.2013, супутникове мовлення, логотип: «112 УКРАЇНА», дата перевірки 22.01.2020)» щодо висловлювань ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

14. Актом перевірки № 20 від 22.01.2020 щодо висловлювань ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

15. Листом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 02.02.2023 № 10/6 з додатком флеш накопичувачем, відповідно до якого для долучення до матеріалів кримінального провадження надано відеозаписи виступів ОСОБА_6 ;

19. Протоколом огляду від 24.01.2023, відповідно до якого здійснено огляд актів моніторингу та рішень Національної ради, в ході яких зафіксовано висловлювання ОСОБА_6 , які містять загрозу інформаційній безпеці України;

20. Протоколом огляду від 07.02.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису виступу ОСОБА_6 та складено стенограму його висловлювань;

21. Висновком експерта за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 5179/23-61/5180/23-36, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_6 містять пропагандистський характер, формують у суспільстві антиукраїнські настрої і містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, досягнення військово- політичних цілей керівництвом Російської Федерації відносно держави Україна та надання Російській Федерації і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України;

22. Листом ОСОБА_27 , відповідно до якого зафіксовано публікацію ОСОБА_6 у соціальній мережі «Фейсбук» карти України без Криму та висловлювань щодо мови, якою здійснюється спілкування на території України;

23. Висновком експертного дослідження № 120/1 від 03.03.2021, щодо публікації ОСОБА_6 у соціальній мережі «Фейсбук» карти України без Криму та висловлювань щодо мови, якою здійснюється спілкування на території України;

24. Висновком експерта № 232/1 від 23.02.2022 щодо публікації ОСОБА_6 у соціальній мережі «Фейсбук» карти України без Криму та висловлювань щодо мови, якою здійснюється спілкування на території України;

25. Протоколом допиту як свідка ОСОБА_27 від 24.09.2021, яка пояснила, що ОСОБА_6 розмістив на своїй сторінці у «Фейсбук» публікацію карти України без Криму;

26. Листом Київського національного лінгвістичного університету від 17.03.2022 № 22/01 про те, що Університет не проводив опитування громадян України щодо мови, якою здійснюється спілкування на території України та не надавав таку інформацію ОСОБА_6 чи іншим особам;

27. Листом Апарату ВРУ № 07/8-2023/12409 від 19.01.2023 з додатком - електронним носієм інформації, відповідно до якого надано відеозаписи виступів ОСОБА_6 , в ході яких зафіксовано висловлювання останнього, які містять загрозу інформаційній безпеці України;

28. Відомостями з особової справи народного депутата України ОСОБА_6 та характеризуючими матеріалами;

29. Копією протоколу № 159 засідання політичної ради «Політичної партії ОПЗЖ - За життя», відповідно до якого ОСОБА_6 висунуто кандидатом в народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року;

30. Копією протоколу ЦВК від 26.10.2014 «Про результати виборів Народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі», відповідно до якого ОСОБА_6 обрано народним депутатом України;

31. Копією протоколу ЦВК від 21.07.2019 «Про результатами виборів Народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі», відповідно до якого ОСОБА_6 обрано народним депутатом України;

32. Протоколом огляду офіційного сайту Верховної Ради України від 17.07.2023 щодо членства в комітетах ОСОБА_6 , а також рішень про припинення повноважень останнього;

33. Протоколом огляду від 17.01.2023, відповідно до якого оглянуто виступи, публікації ОСОБА_6 , наявні в мережі Інтернет;

34. Протоколом огляду від 18.01.2023, відповідно до якого оглянуто виступи, публікації ОСОБА_6 , наявні в мережі Інтернет;

35. Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності у тому числі протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій та документами.

Злочин, що інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого оскільки передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 з 03.02.2022 покинув територію України та репатріювався з 14.04.2022 в Ізраїлі, однак точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового розслідування наразі не відоме.

25.07.2023 у спосіб, передбачений ч. 7 ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом її скерування до Компетентних органів Держави Ізраїль на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

У зв`язку з вищевказаним, 26.07.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у міжнародний розшук. Здійснення розшуку ОСОБА_6 доручено Головному оперативному управління Державного бюро розслідувань.

Тобто, стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено точне місцезнаходження ОСОБА_6 .

На даний час, підозрюваний ОСОБА_28 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_28 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України. Притягнути ОСОБА_28 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Слідча вказує, що на сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушене, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, а також наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, злочин, що інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого оскільки передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 з 03.02.2022 покинув територію України та репатріювався з 14.04.2022 в Ізраїлі, однак точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового розслідування наразі не відоме.

25.07.2023 у спосіб, передбачений ч. 7 ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом її скерування до Компетентних органів Держави Ізраїль на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

У зв`язку з вищевказаним, 26.07.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у міжнародний розшук. Здійснення розшуку ОСОБА_6 доручено Головному оперативному управління Державного бюро розслідувань.

Тобто, стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено точне місцезнаходження ОСОБА_6 , що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні не проведено увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не встановлено усіх обставин та не вилучено усіх документів, що мають значення для досудового розслідування, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, та суворість покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його вини, перебуваючи на волі без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи його соціальні зв`язки у суспільстві, вчинятиме дії, спрямовані на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням ще не завершено, що значно вплине на процес доказування його вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та встановлення усіх обставин їх вчинення, тим самим підтверджується ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Також є ризик здійснення ОСОБА_6 як особисто, так і через третіх осіб, незаконного впливу на свідків та експертів, показання та висновки яких свідчать про їх значущість для доведення обставин, що підлягають доказуванню. Ризик незаконного впливу можливий також з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками чи експертами у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Тобто ризик впливу на потерпілого, свідків та експертів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин, обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та забезпечення у такий спосіб неможливості спілкуватися йому із вказаними особами та як наслідок унеможливлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань учасників кримінального провадження, які мають доказове значення.

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , використовуючи свої соціальні зв`язки у суспільстві, набуті під час перебування на посаді народного депутата України, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів, з метою ненадання ними неправдивих показань чи висновків, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо, що являється ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність соціальних зв`язків у суспільстві, у тому числі серед працівників правоохоронних органів та народних депутатів України, обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів, може бути використано ОСОБА_6 для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом зловживання іншими депутатами правами, на прохання ОСОБА_6 , та процесуальними правами підозрюваного в частині подачі звернень та клопотань, правами на невідкладний прийом тощо, а також шляхом вжиття заходів до приховування майна, яке може бути арештовано та конфісковано, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрбваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Характер та спосіб вчинення злочинних дій ОСОБА_6 дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, шляхом надання інтерв`ю та виступаючи на різних майданчиках, продовжуючи формувати в українському суспільстві антивладні та проросійські настрої та здійснювати інформаційний вплив, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, її державній, економічній та інформаційній безпеці, досягнення військово-політичних цілей керівництвом російської федерації відносно держави Україна та надання російській федерації і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою уникнення доведення його вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і як наслідок неможливості призначення йому покарання, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі підроблення документів тощо.

Вказане дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_6 вчиняв злочин умисно і цілеспрямовано, чітко усвідомлюючи при цьому протиправність власних дій.

Так, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_6 надалі матиме можливість використовувати зв`язки та можливості з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема такі контакти можливі за допомогою різного роду засобів зв`язку, у тому числі, які неможливо відслідкувати гласними чи негласними засобами контролю.

Зазначені ризики є суттєвими і їхньому настанню неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_6 будь-яких інших запобіжних заходів.

Так, особисте зобов`язання, порука, застава чи домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків, не усунуть ризик спілкування зі значною кількістю причетних до організації злочину осіб, а також тиску на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу - тримання під вартою, не зможе забезпечити запобіганню існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальним обов`язкам та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, надані докази захисниками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку,встановлених законом.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 буде продовжувати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_28 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обов`язковою умовою для здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено нормою національного законодавства, а саме статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, зазначена вимога міститься і у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Так, згідно Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Держкомкордону, Державної митної служби України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу надісланий до НЦБ. НЦБ вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Про здійснений запит НЦБ письмово інформує ініціатора, який після цього зобов`язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном.

Частина 6 статті 193 КПК України містить імперативну норму, з якої слідує, що слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у розшук.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статей Конвенції випадків до процедури, встановленої законом.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, так як матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та наявність ризиків, а саме, те що підозрюваний має можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та фактично вже переховується від слідства; може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою обрання більш м`якого запобіжного заходу та наряду з вказаним доведено, що підозрюваний перебуває у розшуку

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000545 від 12.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харків, Української радянської соціалістичної республіки, зареєстрованому в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину Ізраїлю, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1