Справа № 201/7004/23
Провадження № 1-кс/201/2682/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №5 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 07.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000912 від 07.06.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Соборного району м. Дніпро, з метою особистого збагачення займається незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів.

В ході досудового розслідування працівникам СКП ВП №5 надано доручення на встановлення особи чи осіб, які могли збути вказану вогнепальну зброю.

В подальшому від працівників СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що під час проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання зберігає бойові припаси та неодноразово пропонував своїм знайомим придбати у нього бойову гранату за грошові кошти у розмірі 500 гривень за 1 шт., зазначаючи при цьому, що кількість не обмежена. Також, ОСОБА_6 , пояснював у разі необхідності придбати велику кількість бойових гранат, потрібно зробити замовлення і через тиждень, бойові гранати будуть у нього готові до реалізації. Також встановлено, що батько останнього являється військовослужбовцем ЗСУ, який знаходиться на Донецькому напрямку, та який має велике коло знайомих в місті Дніпро, з якими також спілкується ОСОБА_6 .

Факт причетності ОСОБА_6 до придбання та збуту вогнепальної зброї підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, а саме: протоколами допитами свідків.

ОСОБА_6 здійснює свою протиправну діяльність конспіративно тому для пошуку, фіксації і перевірки тяжкого злочину, відомостей про вище вказану особу, його поведінки, або тих, із ким він спілкується, з метою встановлення кола осіб, у яких останній придбав чи кому збув вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини чи вибухові пристрої, а також кола осіб, які можуть бути у злочинній змові, направленій на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ймовірних місць, де може незаконно зберігатись вогнепальна зброя та бойові припаси, місцезнаходження майна, яке здобуто під час незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, різноманітного обладнання для виробництво вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, та грошових коштів отриманих злочинним шляхом, бухгалтерської документації, а також інших речей та документів, що підтверджують незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, а також виявлення заборонених законом речей та документів, оскільки є достовірні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні слідчий просить суд право проведення обшуку надати слідчим СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, співробітникам СКП ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку слідчим СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, різноманітного обладнання для виробництво вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, та грошових коштів отриманих злочинним шляхом, бухгалтерської документації, автотранспорту, а також інших речей та документів, що підтверджують незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1