Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4354/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 02.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, інваліда другої групи, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , знайшов на землі полімерний зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою не менше 0.745 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, загальною масою не менше 0.092 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підібрав зазначений полімерний зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст та призначення, поклав до власної сумки, яка була при ньому, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній сумці, яка була при ньому, набуту, задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину РVР та Метадон, був зупинений командиром взводу в/ч НОМЕР_1 з метою вивести ОСОБА_3 до КПП в/ч та для виклику працівників поліції. Після чого на місце події прибули працівники патрульної поліції. З метою перевірки документів у гр. ОСОБА_3 , який в ході опитування та поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , якій ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 24 хв. по

15 год. 15 хв., видав знайдений ним полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою не менше 0. 745 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, загальною масою не менше 0.092 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно довідки МСЕК МОЗ України серія 12ААГ №104563 від 16.05.2023 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, дата чергового переогляду призначена на 16.05.2025 року. Окрім того, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не працевлаштований, а тому покарання у виді виправних робіт або обмеженням волі йому не може бути призначено.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченого у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 17 000 грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі склали 1434 грн.

Речові докази, а саме: сейф пакет ЕС МВС «3737546» із кристалічною речовиною білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1