Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/617/23
Провадження № 1-кс/542/120/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій дорученням особі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- у селі Велике Болото, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 12152, CID - 33096; LAC - 12152, CID - 33092; LAC - 12152, CID - 33093; LAC - 12152, CID - 33097; LAC - 12152, CID - 41716; LAC - 12152, CID - 33095; LAC - 12152, CID - 41717; LAC - 12152, CID - 16322; LAC - 12152, CID - 16325; LAC - 12152, CID - 16328; LAC - 12152, CID - 49053482; LAC - 12152, CID - 49053332; LAC - 12152, CID - 49053433, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року;

- у селі Велике Болото, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 49501, CID - 4742; LAC - 49501, CID - 6743; LAC - 49501, CID - 6472; LAC - 49501, CID - 18245; LAC - 49501, CID - 38245; LAC - 49501, CID - 28245; LAC - 49501, CID - 48205; LAC - 49701, CID - 17067433, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року;

- у селі Велике Болото, Полтавського району, Полтавської області: LAC - 24232, CID - 16471; LAC - 24232, CID - 16472, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

Слідчий у клопотанні також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2023 року близько 11 год. 00 хв. на території лісового масиву 76 кварталу, 15 виділу, поблизу села Велике Болото Полтавського району Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду сосна.

Відомості про дану подію 05 січня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

05 січня 2023 року залучено у якості спеціаліста майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 - для проведення огляду місця події на території лісового масиву 76 кварталу, 15 виділу, поблизу села Велике Болото Полтавського району Полтавської області, яка не є природно-заповідною зоною. Під час огляду виявлено 13 пнів породи сосна, свіжеспиляних, сироростучих.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано

представника потерпілого ОСОБА_6 , яка вказала, що 05 січня 2023 року державною лісовою охороною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Малоперещепинського лісництва в кварталі 76 вид 15 було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев в кількості 13 штук породи сосна. Дана територія не являється об`єктом природно-заповідного фонду.

Відповідно до розрахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено розмір завданої незаконною порубкою шкоди, що становить 146115 грн 16 коп.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконної порубки, осіб, які розпилювали та завантажували, перевозили деревину з місця події до осіб, які її придбали, а також встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, що можуть володіти інформацією, що має суттєве значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні. Під час готування та вчинення злочину зловмисники могли користуватись мобільними телефонами з метою підтримання зв`язку та інформувати один одного про наближення осіб, які могли б викрити злочинність їх дій.

Враховуючи це, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з урахуванням вчинення злочину в селі Велике Болото в період часу з 10 год 00 хв 03 січня 2023 року по 10 год 00 хв. 05 січня 2023 року для подальшого аналізу отриманої інформації та проведення повної всебічної перевірки.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год 00 хв. 05 січня 2023 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на викладене, слідчий просив надатитимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року, включно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі (а.с. 17).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважала за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000009 слідчим суддею встановлено, що єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні зазначена слідчий ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасовий доступ за відповідним клопотанням до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливо надати лише слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування. Правових підстав для надання тимчасового доступу за відповідним клопотанням іншим уповноваженим дорученням особам не має.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

у селі Велике Болото, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 12152, CID - 33096; LAC - 12152, CID - 33092; LAC - 12152, CID - 33093; LAC - 12152, CID - 33097; LAC - 12152, CID - 41716; LAC - 12152, CID - 33095; LAC - 12152, CID - 41717; LAC - 12152, CID - 16322; LAC - 12152, CID - 16325; LAC - 12152, CID - 16328; LAC - 12152, CID - 49053482; LAC - 12152, CID - 49053332; LAC - 12152, CID - 49053433, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року;

- у селі Велике Болото, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 49501, CID - 4742; LAC - 49501, CID - 6743; LAC - 49501, CID - 6472; LAC - 49501, CID - 18245; LAC - 49501, CID - 38245; LAC - 49501, CID - 28245; LAC - 49501, CID - 48205; LAC - 49701, CID - 17067433, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року;

- у селі Велике Болото, Полтавський район, Полтавська область: LAC - 24232, CID - 16471; LAC - 24232, CID - 16472, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 10 год. 00 хв. 03 січня 2023 року по 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7