19 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2021 року, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою вирощування та подальшого збуту, посіяла насіння коноплі до пластикових касет для розсади та у подальшому помістила їх у приміщення сараю обладнане лампами штучного освітлення та вентилятором, після чого здійснювала оброблення ґрунту, в який попередньо висіяла насіння, а саме, знищувала бур`ян шляхом культивування землі де росли рослини коноплі, поливала землю, добавляла добрива, на подальшому етапі дозрівання пересаджувала до текстильних горщиків для розсади, частину з них підв`язувала, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання, до моменту їх вилучення.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» - територія міста Василівка, Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка вул. Соборна 10, що наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній.
Оскільки вищевказане вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, на теперішній час виникла необхідність у відновленні втрачених документів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання прокурора не відповідає вимогам ст .615-1 КПК України, а копій які долучені прокурором до клопотання не достатньо для ухвалення судом вироку на даній стадії судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України «…відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили».
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.615-1КПК України передбачено, що матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Згідно з ч. 5 ст.615-1КПК України, На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд доходить висновку, що прокурором доведено факт втрати кримінального провадження в умовах воєнного стану, однак клопотання не відповідає за формою та змістом вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, а саме: в клопотанні не зазначені особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
Крім того, доданий до клопотання протокол обшуку починається з п`ятого аркушу, тобто наданий не в повному обсязі.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У даному випадку, додані до клопотання документи є недостатніми не тільки для вирішення питання про повне чи часткове відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а і для ухвалення на їх підставі відповідного судового рішення, а тому, суд доходить висновку про необхідність закриття розгляд клопотання. При цьому, суд роз`яснює прокурору його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.
Керуючись ст.ст. 38, 40, 107, 309, 369-372 ст. 615-1 КПК України, суд, -
Роз`яснити прокурору, що він має право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1