Справа № 361/5115/22 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_3
Провадження № 33/824/2464/2023 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

23 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4,

секретар: ОСОБА_5,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом першої інстанції 20 вересня 2022 року о 18 год. 45 хв. в Київській області Броварського району с. Літочки, по вул. Центральній, 1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та був освідчений за допомогою приладу алкотестер "ALCOTEST 6820", прилад ARLJ-0175, на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків. Результат огляду становить 0,35 ‰.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року та провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне провадження, обґрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року було повернуто його апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Чим порушила його право на оскарження.

Також апелянт вказує на те, що коли він отримав постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року, йому було зазначено, що постанова не набрала законної сили та в суді йому пояснили, що він має 10 днів на оскарження з моменту отримання постанови.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, пояснення адвоката ОСОБА_6, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно у разі пропуску строку на оскарження постанови суду з поважних причин, його може бути поновлено за заявою особи.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 його захисник не були присутні в судовому засіданні 22 лютого 2023 року, розгляд адміністративного провадження проведено за відсутності ОСОБА_1 , і його захисника.

В матеріалах справи наявна повістка про виклик до суду ОСОБА_2 , однак, в даній повістці відсутній підпис про отримання даної повістки.

Відтак, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, у тому числі на апеляційне оскарження прийнятого рішення судом першої інстанції, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року.

Апеляційний розгляд призначити на 26 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4