Справа № 712/6846/23
Провадження №1- кс/712/3203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 298 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 298 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до матеріалів виконавчого провадження № 66123521 від 16.07.2021, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що у межах земельної ділянки по АДРЕСА_2 розташоване городище XIV-XVII ст. пам`ятка археології, взята на державний облік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.1990 №116, держаний охоронний №2217.

Також, відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.1996 №129 зазначена земельна ділянка розташована в межах пам`ятки археології « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - реєстраційний № 3966.

Будівля за вказаною адресою є щойно виявленим об`єктом культурної спадщини за видом архітектури, внесеним до переліку, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , взята на державний облік наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.11.2010 № 10-03-21.

Відповідно до ст.ст. 53, 54 Земельного кодексу України до земель історико культурного призначення належать землі, на яких розташовані пам`ятки культурної спадщини.

В свою чергу, 24.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір купівлі продажу нежитлових будівель за вищевказаною адресою, які розташовані на земельній ділянці площею 1230 кв. м., кадастровий № :03:027:0013, яка перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до договору від 03.05.2012.

В подальшому, будучи новим власником будівель, ПП « ОСОБА_4 » укладено додаткову угоду із ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.10.2019, на підставі якої підприємство набуло статус орендаря вищевказаної земельної ділянки.

Разом з тим, наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.11.2019 № 423 затверджено ПП « ОСОБА_4 » містобудівні умови та обмеження забудови ділянки по АДРЕСА_2 із подальшими змінами відповідно до наказу від 21.02.2020 № 477.

Проте, відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.11.2019 та постанови Кабінету Міністрів України № 92 від 21.02.2018 з 01.01.2019 будь-яке нове будівництво, реконструкція та капітальний ремонт в історичних населених місцях, у томі числі в тих, в яких визначені історичні ареали, здійснюється за умови розробленого та затвердженого історико-архітектурного опорного плану. На момент затвердження містобудівних умов зазначені вимоги щодо спірної земельної ділянки виконані не були.

Однак, наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.04.2020 №500 скасовано накази №423 «Про затвердження ПП « ОСОБА_4 » містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 » та № 477 «Про внесення змін до наказу департаменту від 15.11.2019 № 423».

Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » є землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2 - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 31.10.2019 № 187012024, виданий на підставі договору оренди землі від 03.05.2012, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.06.2012 № 00293 та угоди про внесення змін до договору оренди від 18.10.2019.

Відповідно до п. б), д) частини першої ст. 90 та п. а), ґ) частини першої ст. 95 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі, споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем.

Згідно з п.п. З п. 4 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень приймається у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.

Розташування об`єкта «будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення» відповідає містобудівній документації, а саме: відповідно до плану зонування території міста Черкаси, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.12.2014 № 2-513, переліку дозволених та допустимих видів забудови та використання земельних ділянок в межах територіальних зон, земельна ділянка по АДРЕСА_2 потрапляє в перспективну ділову зону Г-Іп, в переважних видах використання якої передбачено розташування будівель змішаного використання з житловими приміщеннями у верхніх поверхах та розміщенням на нижніх поверхах об`єктів ділового, культурного, комерційного використання.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівні умови та обмеження надаються уповноваженими органами містобудування та архітектури на підставі містобудівної документації на місцевому рівні та є складовою частиною вихідних даних для проектування.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.05.2020 № 508 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_13 » затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 , відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 5 містобудівних умов та обмежень зазначено, що об`єкт будівництва потрапляє в межі охоронних зон археології. Робочою проектною документацією передбачити проведення необхідних заходів, робіт та погоджень відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 5 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_14 , затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2017 № 136 (в редакції розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2020 № 127) Управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує в межах повноважень виконання функцій замовника, укладання із цією метою контрактів про виявлення, дослідження, консервацію, реставрацію, реабілітацію, музеєфікацію, ремонт, пристосування об`єктів культурної спадщини та інші заходи щодо охорони культурної спадщини, встановлення режиму використання пам`яток культурної спадщини місцевого значення та затвердження їх зон охорони та інші заходи в сфері охорони культурної спадщини.

Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що наявність об`єктів та пам`яток культурної спадщини, їх зон охорони, а також розташування ділянок проектування в межах історичних ареалів не виключає можливості ведення будівництва на відповідних територіях за умови дотримання визначених режимів використання і погодження проектної документації уповноваженим органом охорони культурної спадщини. Види необхідних дозволів та погоджень, а також порядок їх отримання залежать від пам`ятко охоронного статусу об`єктів культурної спадщини, виду планованих робіт та безпосередньої локалізації ділянки проектування.

За наявною в МКІП інформацією, за адресою АДРЕСА_2 обліковується щойно виявлений об`єкт культурної спадщини «Житловий будинок пристава Табачнікова (мур.), кін. XIX ст.» (наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 23 листопада 2010 року № 10/03-21), а також пам`ятка археології місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_17 »» (охоронний № 2217, рішення Черкаського облвиконкому від 26 червня 1990 року № 116).

Відповідно до норм статті 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини», надання дозволів на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення (крім пам`яток археології), їхніх територіях та в зонах охорони, на щойно виявлених об`єктах культурної спадщини, реєстрація дозволів на проведення археологічних розвідок, розкопок належить до повноважень органу охорони культурної спадщини Черкаської облдержадміністрації.

Крім того, м. Черкаси занесене до Списку історичних населених місць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 року № 878. Згідно із статтею 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини», для історичних населених місць обов`язковим є розроблення історико-архітектурного опорного плану (далі - ІАОП) та визначення меж і режимів використання території історичних ареалів.

Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 року № 318 «Про затвердження Порядку визначення меж та режимів використання історичних ареалів населених місць, обмеження господарської діяльності на території історичних ареалів населених місць», проектна документація на нове будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт (крім реконструкції та капітального ремонту квартир чи окремих приміщень, які здійснюються без зміни об`ємно-просторових характеристик) у межах історичних ареалів населених місць розробляється з урахуванням вимог затвердженого в установленому законом порядку історико-архітектурного опорного плану.

Станом на сьогодні ІАОП м. Черкаси у встановленому порядку не затверджений, межі та режими використання історичного ареалу не визначені. Відповідна науково-проектна документація на розгляд центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері охорони культурної спадщини наразі не подавалася.

Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_18 встановлено, що приміщення будівлі по АДРЕСА_2 належить до нововиявлених об`єктів архітектури - Житловий будинок пристава Табачнікова (мур., кін. XIX ст.), взятий на державний облік наказом служби охорони культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2010 № 10/03-21.

Земельна ділянка по вищезазначеній адресі знаходиться в межах пам`ятки археології - городище « ІНФОРМАЦІЯ_19 », державний реєстраційний № 2217, взятої на державний облік рішенням Черкаського облвиконкому від 26.06.1990 № 116.

ІНФОРМАЦІЯ_14 виданий висновок від 07.11.2019 № 1029/02/01-03-03 ПП « ОСОБА_4 » про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,123 га для будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (копія додається). Будівництво не дозволялось. Будівництво можливе лише після дослідження пам`ятки археології, що розташована в її межах.

Відповідно до статей 53, 54 Земельного Кодексу України до земель історико-культурного призначення належать землі, на яких розташовані пам`ятки культурної спадщини, їх комплекси (ансамблі), історико-культурні заповідники, історико-культурні заповідні території, охоронювані археологічні території, музеї просто неба, меморіальні музеї-садиби.

Відповідно до висновків Верховного Суду України від 31.07.2019 у справі № 813/4701/16 неприйняття міською радою рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, на якій знаходиться пам`ятка культурної спадщини, не впливає на правовий режим цієї земельної ділянки, як такої, що належить до земель історико-культурного призначення, оскільки за законом такий правовий режим пов`язаний з фактом знаходження на ній пам`ятки культурної спадщини, а не рішенням органу місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про охорону культурної спадщини» будівельні, меліоративні, шляхові та інші роботи, що можуть призвести до руйнування, знищення чи пошкодження об`єктів культурної спадщини, проводяться тільки після повного дослідження цих об`єктів за рахунок коштів замовників зазначених робіт. Зазначена пам`ятка археології в межах цієї земельної ділянки не досліджена. Будівництво можливе лише після дослідження пам`ятки археології.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 № 878 «Про затвердження Списку історичних населених місць України», з метою захисту традиційного характеру середовища населених місць України, на виконання статті 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» затверджено Список історичних населених місць України, в якому є м. Черкаси.

З 01.01.2019 набули чинності зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 92 до пункту 8 Порядку визначення меж та режимів використання історичних ареалів населених місць, обмеження господарської діяльності на території історичних ареалів населених місць, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 № 318, за якими проектна документація на нове будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт (крім реконструкції та капітального ремонту квартир чи окремих приміщень, які здійснюються без зміни об`ємно-просторових характеристик) у межах історичних ареалів населених місць розробляється з урахуванням вимог затвердженого в установленому законом порядку історико-архітектурного опорного плану.

Історико-архітектурний опорний план м. Черкаси не затверджений. Дозвіл на будівництво міською владою виданий неправомірно.

Відповідно до висновку про проведення науково-рятувальних археологічних досліджень на зазначеній земельній ділянці встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 розташована на території насиченій пам`ятками археології різних часів.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплекс будівель у тому числі будинок пристава Табачнікова (адміністративна будівля А 1, а, загальною площею 275 кв. м.), що за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

20.06.2023 та 21.06.2023 слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено, що працівники ПП « ОСОБА_4 » здійснюють руйнування будинку «Житловий будинок пристава Табачнікова (мур., кін. XIX ст.)». По приїзду на місце події, юристи ПП « ОСОБА_4 » заборонили вхід до території будинку, з мотивуванням, що це є приватною власністю, а тому вхід може бути здійснений не інакше як на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до санкції частини 5 статті 298 КК України за незаконне проведення пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини, вчинене службовою особою з використанням службового становища передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Рішенням Черкаського адміністративного окружного суду приватному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на пошкодження, руйнування або знищення об`єкту культурної спадщини Житловий будинок пристава Табачнікова (особняк ІНФОРМАЦІЯ_20 ) по АДРЕСА_2 .

Не зважаючи на судову заборону руйнувати вказаний будинок, працівники ПП « ОСОБА_4 » вчинюють ціленаправлені дії на руйнування пам`ятки архітектури «Житловий будинок пристава Табачнікова (мур., кін. XIX ст.)», що було зафіксовано слідчо-оперативною групою та відображено в протоколі огляду місця події від 21.06.2023. При цьому правоохоронні органи позбавлені можливості фіксації вчинення злочину, необхідним в даному провадженні є звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Оскільки рішення про обмеження ПП « ОСОБА_4 » щодо руйнування або знищення об`єкту культурної спадщини Житловий будинок пристава Табачнікова (особняк ІНФОРМАЦІЯ_20 ) по АДРЕСА_2 не скасоване, важливим на даний час є отримання в матеріалів щодо обізнаності службових чи посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 580/4220/21, зокрема необхідно встановити хто саме від ПП « ОСОБА_4 » був повідомлений про рішення щодо заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на пошкодження, руйнування або знищення об`єкту культурної спадщини Житловий будинок пристава Табачнікова (особняк ІНФОРМАЦІЯ_20 ) по АДРЕСА_2 .

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_21 на підставі ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 580/4220/21 було відкрито виконавче провадження № 66123521 від 16.07.2021 з метою забезпечення виконання вказаної ухвали.

Слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_21 змінив назву на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 66123521 від 16.07.2021.

Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурора не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи це, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника документів, до яких надається тимчасовий доступ (в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?витяг з кримінального провадження № 0002014 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 298 КК України, що був внесений за заявою ОСОБА_6 про те, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » намагаються знищити будівлю по АДРЕСА_2 , котра віднесена до історичної архітектурної пам`ятки.

?Протокол огляду місця події від 21.06.2023, з якого вбачається, що слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено, що працівники ПП « ОСОБА_4 » здійснюють руйнування будинку «Житловий будинок пристава Табачнікова (мур., кін. XIX ст.)». По приїзду на місце події, юристи ПП « ОСОБА_4 » заборонили вхід до території будинку, з мотивуванням, що це є приватною власністю, а тому вхід може бути здійснений не інакше як на підставі ухвали слідчого судді.

?рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.1990 №116 «Про доповнення списку пам`ятки археології області, що перебувають під охороною держави» та список до нього у вигляді додатку

?Наказ № 10/03 від 23.11.2010 «Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури»

?Ухвала про забезпечення позову від 16 липня 2021 у справі за № 580/4220/21 Черкаського окружного адміністративного суду, з якої вбачається, що приватному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на пошкодження, руйнування або знищення об`єкту культурної спадщини Житловий будинок пристава Табачнікова (особняк ІНФОРМАЦІЯ_20 ) по АДРЕСА_2 .

?Постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_22 від 19.07.2023 про закінчення виконавчого провадження № 66123521.

?Відомості про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_22 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться матеріалах виконавчого провадження № 66123521 від 16.07.2021, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_23 по АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 298 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному провадженні та слідчим, які перебувають в групі слідчих і здійснюють досудове розслідування тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 66123521 від 16.07.2021, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_23 -5 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 11.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1