печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву (клопотання) ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальних провадженнях №0000881 та №0000273,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання) ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальних провадженнях №0000881 та №0000273.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви (клопотання) була повідомлена належним чином, у поданій заяві просила розглядати справу її відсутність.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув заяву (клопотання) у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви (клопотання) слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви (клопотання), приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також, відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Разом з тим, до метеріалів справи не долучено документів на підтвердження того, що зазначений заявником запобіжний захід не було продовжено, було ухвалено виправдувальний вироку чи закрито кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Окрім цього, заявником не надано доказів, що застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_4 не була звернена в дохід держави.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про не доведення наявності підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальних провадженнях №0000881 та №0000273 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1