Справа № 387/792/23
Провадження № 1-кп/396/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 18.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 28.04.2022 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки смт. Теплик Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, освіта базова загальна середня, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60-ти днів, з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 11.08.2023 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 днів, виходячи з наступного.

За змістом обвинувального акту, під час досудового розслідування були допитані свідки та потерпілі, тому існує ризик можливого впливу обвинуваченого на вказаних осіб з метою схилити їх до відмови від надання показань або зміни показань у суді задля уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Тяжкість обвинувачення, хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Водночас, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював і те,що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, судимість не знята та не погашена, наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та які існували на час обрання запобіжного заходу, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-317, 334,369-372, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів - по 06 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1