ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м.Володимирі у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000224 року від 15.05.2023 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Камінь-Каширський, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , гранатометник 8 механізованої роти 3-го механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 14.05.2023 близько 14-00 год, перебуваючи поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розміщена по АДРЕСА_2 , знайшов, чим незаконно придбав, зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,1605г, котру згідно постанови КабМіну України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин став незаконно зберігати її при собі, без мети збуту, а о 15-15 год того ж дня працівники взводу №2 роти реагування Ковельського МВУПО у Волинській області, в ході огляду місця події по вулиці Соборній, 6, міста Володимир, Волинської області, виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначену психотропна речовину.

Крім цього, він же, 19.05.2023 близько 13-45 год, перебуваючи в лісопосадці, що розміщена по вул.Сосюри, м.Володимир, Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав, зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,5907 г, котру згідно постанови КабМіну України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин став незаконно зберігати її при собі, без мети збуту, а о 14-18 год 19 травня 2023 працівники Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в ході огляду місця події по вул. Сосюри, 2, м.Володимир, Волинської області, виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначену психотропну речовину.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 04.07.2023, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, військовослужбовець, заступник командира бойової машини-навідника-оператора 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, за місцем служби характеризується посередньо, не одружений, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває, має постійне місце реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судової експертизи витрачено 1912 грн. та 956грн., загальною сумою 2868грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п,ять тисяч п`ятсот)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Волинського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/103-23/5283-НЗПРАП від 26.05.2023, № СЕ-19/103-23/5696-НЗПРАП від 25.05.2023 року) витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2868 грн.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну, зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на наркотичну, зіп-пакет із речовиною білого кольору, кристалічної форми, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, які поміщені на зберігання в кімнату зберігання РД ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подано апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ТетянаПУСТОВОЙТ