печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що с лідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Здійснення нагляду у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

09.03.2023 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, яке повідомлено йому 10.03.2023.

13.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ДКР СБ України від 05.03.2021;

-Рапортом консультанта-експерта 4 відділу 4 управління ДКР СБ України від 15.03.2021;

-Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №306/1/1532 від 05.03.2021 з додатками;

-Листом директора ДП «Авіакон» №407Е від 24.02.2021;

-Положенням про військову частину НОМЕР_1 , Положенням про тендерний комітет військової частини НОМЕР_1 , Протоколами засідання тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 ;

-Листом ФОП « ОСОБА_7 » №01-18/28 від 18.10.2021;

-Протоколами огляду речей і документів від 23.03.2021, від 18.08.2021, від 14.06.2021, від 17.11.2021, від 15.02.2022, від 19.08.2021, від 01.10.2021, від 31.12.2021;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 № 802/202/1 від 25.01.2022;

-Листом Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області вхідний ДБР №10652 від 05.04.2021;

-Договором про закупівлю №52 від 19.08.2020, додатками до нього;

-Листом ТОВ «Київ-Авіаторг» №2809/23/045 від 28.09.2020;

-Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-Протоколами тимчасових доступів до речей і документів;

-Висновком експерта за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння від 12.10.2022 №15763/22-54/15764/22-52/25797/22-71ДСК;

-Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів від 01.11.2022 №4813/22-33/4814/22-32;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 04.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021 рокудо 3-х місяців.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити до 09.06.2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, в судове засідання 08.05.2023, року підозрюваний не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду ОСОБА_5 направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено на 12 год. 15 хв. 09.05.2023 року.

В судове засідання 09.05.2023 року учасники судового розгляду не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. У зв`язку з неявкою учасників, розгляд клопотання було відкладено на 08 год. 10 хв. 10.05.2023 року.

В судове засідання 10.05.2023 року підозрюваний та захисник не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддею встановлено, що с лідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року, закінчився 09.05.2023 року.

Відтак, на момент розгляду клопотання строк дії застосованого запобіжного заходу вже закінчився, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його продовження.

Враховуючи неявку підозрюваного та захисника для розгляду клопотання, що позбавило слідчого суддю можливості розглянути його до спливу строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання щодо продовження запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 182, 184, 193, 194, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1