Справа № 712/4120/23
Провадження № 1-кс/712/1981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002653 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» (справа № 712/4120/23; провадження № 1-кс/712/1974/23)

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002653 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою К. за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ДНЗ «Черкаський професійний ліцей»

Заява обґрунтована тим, що в порядку автоматичного розподілу було розподілене клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002653 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою К. за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» В ході ознайомлення з клопотанням було встановлено те, що вона, як слідчий суддя перебуває у дружніх відносинах з керівником ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» ОСОБА_6 , що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суду при винесені процесуального рішення.

Суд, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведене, за вказаних обставин, з метою врегулювання конфлікту інтересів, ухвалення об`єктивного рішення, з метою уникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002653 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» підлягає до задоволення, а судова справа, для передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002653 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002653 від 08.11.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» (справа № 712/4120/23; провадження № 1-кс/712/1974/23), передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1