Справа № 947/6129/23
Провадження № 1-кп/947/761/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001396 від 14.11.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зі спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

19.12.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, у листопаді 2022 року, точний час встановити не вдалось можливим, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів всупереч передбаченого законом порядку.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у листопаді 2022 року, почав зберігати за місцем свого мешкання незаконно придбаний бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1 та 30 гвинтівкових патронів, калібру 7,62х54R, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Надалі, бажаючи поліпшити свій майновий стан, почав підшукувати можливість незаконного збуту зазначених бойових припасів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , яка відбулась 20.12.2022 року близько 20 години 00 хвилин на вул.Люстдорфська дорога, 54/1 у м.Одесі, біля магазину «Сільпо», ОСОБА_3 незаконно носив та незаконно збув останньому бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1, 30 гвинтівкових патронів, калібру 7,62х54R, отримавши за це раніше оговорену суму грошових коштів у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, влітку 2022 року він працював на СТО, де познайомився з чоловіком, який запропонував йому підзаробити. Його знайомий повідомив, що має в наявності боєприпаси для продажу та запропонував йому зайнятись цим. Так як грошей у нього не вистачало, то в листопаді 2022 року він погодився на цю пропозицію. Згодом, в листопаді 2022 року, він через мережу Інтернет знайшов покупця. При першій зустрічі він показав, що є у наявності та який саме товар є для продажу. При цьому він переносив боєприпаси при собі у кишені. При другій зустрічі він продав покупцю наявні боєприпаси та отримав за це грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень. Усі боєприпаси він зберігав у недоступному для інших осіб місці, яке відомо тільки йому, а саме за шафою у своїй кімнаті за місцем мешкання.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Також, судом було досліджено висновок експерта №СЕ-19/116-22/20413-БЛ від 23.01.2023 року, відповідно до якого, надані на дослідження 30 патронів, що були добровільно видані 20.12.2023 року працівникам поліції ОСОБА_6 , за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 54/1, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, які є придатні для стрільби та призначені для з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R: 7,62мм гвинтівок - «Мосіна», «СВІТ», «СВД», кулеметів - «ПК», «ПКС» та інших відповідного калібру.

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-22/20421-ВТХ від 13.02.2023 року, предмети, надані на дослідження є відповідно корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин. Запал УЗРГМ-2 являється засобом підриву та належить до бойових припасів. При конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та придатні для здійснення вибуху.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, щире каяття та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, разом з тим, суд бере до уваги ряд обставин - те, що ОСОБА_3 фактично виховувався без батьків, повністю визнав свою вину, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, його дійсно щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що суд вважає винятковими обставинами і вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини 1 статті 263 КК України, а саме призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до протоколу затримання від 20.12.2022 року ОСОБА_3 було затримано 20.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.12.2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.02.2022 року.

Постановою слідчого від 21.12.2022 року речовими доказами у справі визнано: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 із маркуванням «57-22КТ» разом із первинним; предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» до ручної гранати із маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583; 30 предметів схожих на патрони калібром 7.62мм; 5 купюр номіналом по 1 000 гривень із номерами №АГ8944573, №АД6143671, №АЗ1310985, №АЗ5720804, №АЗ6736441; мобільний телефон «ZTE» із абонентським номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 27.01.2023 року речовими доказами у справі визнано: 25 (двадцять п`ять) патронів, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R, п`ять гільз, первинні упаковки, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №5730114 з об`єктами дослідження.

Постановою слідчого від 15.02.2023 року речовими доказами у справі визнано: осколки гранати Ф-1, які разом із первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №3922207.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого суді від 23 грудня 2022 року накладено арешт на майно, яке було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 20.12.2022 року за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 54/1, а саме: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 із маркуванням «57-22КТ» разом із первинним упакуванням; предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» до ручної гранати із маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583»; та майно, яке було вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_3 20.12.2022, а саме: 5 купюр номіналом по 1000 гривень із номерами №АГ8944573, №АД6143671, №АЗ1310985, №АЗ5720804, №АЗ6736441, мобільний телефон «ZTE» із абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 23 грудня 2022 року підлягає скасуванню.

Відповідно до довідок ОНДЕКЦ МВС України в Одеській області витрати на проведення експертиз складають 2 265 гривень 36 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.1 ст.263 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 20.12.2022 року по 22.12.2022 року, враховуючи положення п.п."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України і перевівши 3 (дні) позбавлення волі в 6 (шість) днів обмеження волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 23 грудня 2022 року майно, яке було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 20.12.2022 року за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 54/1, а саме: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 із маркуванням «57-22КТ» разом із первинним упакуванням; предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» до ручної гранати із маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583»; та майно, яке було вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_3 20.12.2022, а саме: 5 купюр номіналом по 1000 гривень із номерами №АГ8944573, №АД6143671, №АЗ1310985, №АЗ5720804, №АЗ6736441, мобільний телефон «ZTE» із абонентським номером НОМЕР_1 .

Речові докази - 5 купюр номіналом по 1 000 гривень із номерами №АГ8944573, №АД6143671, №АЗ1310985, №АЗ5720804, №АЗ6736441, після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Речовий доказ - мобільний телефон «ZTE» із абонентським номером НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - 25 (двадцять п`ять) патронів, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R, п`ять гільз, первинні упаковки, які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №5730114 з об`єктами дослідження; осколки гранати Ф-1, які разом із первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС №3922207, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області в розмірі 2 265 гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1