1Справа № 335/5312/23 1-кс/335/1557/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 13.06.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.06.2023 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , електронною поштою, направлено на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час подання скарги, в порушення ст. 214 КПК України, посадові особи СУ ГУНП в Запорізькій області, відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судове засідання голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розглядати скаргу за його відсутності.

Представник СУ ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився.

21.06.2023 на адресу суду надійшов лист за підписом т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у якому зазначено, що на електронну адресу СУ ГУНП в Запорізькій області не надходила заява ГО «НОН-СТОП» про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, згідно скарги заява про вчинення кримінального правопорушення скерована ОСОБА_3 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у той час, як електронна адреса СУ ГУНП в Запорізькій області «с».

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника органу, бездіяльність якого оскаржується та представника прокуратури.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Тобто, за змістом зазначених вимог КПК України, право на оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР має особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи повинно передувати подання такої заяви.

До матеріалів скарги долучено заяву про вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України, за підписом голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 13.06.2023, яка адресована у тому числі СУ ГУНП в Запорізькій області, та яка, як зазначено у скарзі направлена на електронну адресу СУ ГУНП в Запорізькій області - «».

Як убачається із листа т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 електронна адреса СУ ГУНП в Запорізькій області - «с», та на вказану адресу не надходила заява ГО «НОН-СТОП» про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, до матеріалів скарги не долучено доказів направлення вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області, у тому числі на офіційну електронну адресу СУ ГУНП в Запорізькій області.

Із долученого до скарги скріншоту з електронної адреси ГО «НОН-СТОП» також не встановлено, що вказана заява була направлена на електронну адресу СУ ГУНП в Запорізькій області.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявником не надано слідчому судді доказів його звернення до СУ ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, то у слідчого судді відсутні підстави вважати, що відповідним органом допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1