Справа № 277/468/23
УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника особи, відносно якої

розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5

законного представника особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 слідує, що 01.01.2023 року приблизно о 17 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті триваючих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В цей час та місці без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час сиділа за столом в кімнаті кухні вказаного будинку, та правою рукою схопив її за шию спереду та почав душити. Після чого ОСОБА_7 вирвалася від ОСОБА_4 та почала втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав її в коридорі вказаного будинку, схопив її правою рукою за волосся, таким чином утримуючи останню, та штовхнув її, унаслідок чого ОСОБА_7 впала на коліна, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати її за волосся, здійснив близько чотирьох ударів головою об підлогу.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження: садна в лівій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в проекції правої надбрівної дуги, синців на передній поверхні шиї в проекції щитоподібного хряща, на лобі зліва, які відповідно до висновку №4 судово-медичного експерта від 10.01.2023 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №183-2023 від 18.04.2023 року останній в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на помірну деменцію з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками та дисфоріями середньої частоти (F02.MKX-10). Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та відмовився давати пояснення по справі.

Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру поклалися на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру також поклалась на розсуду суду та показала, що 01.01.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона перебувала в своєму будинку та сиділа в кухні за столом. В цей час між нею та її сином ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої її син підійшов до неї та, взявши її рукою за шию, почав душити. Коли він перестав її душити вона вийшла до веранди будинку, де її наздогнав ОСОБА_4 , який штовхнув її, від чого вона впала на коліна. Після цього він схопив її за волосся та не менше п`яти разів ударив її головою об підлогу. Крім того потерпіла показала, що ОСОБА_4 до цього також застосовував насильство щодо неї, також були випадки коли він погрожував їй ножем та вибивав двері у будинку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь передбачених ч.1 ст.125 КК України, а також необхідність застосування щодо нього такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, що обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , під час проведення якого потерпіла розповіла та показала, як ОСОБА_4 спричиняв їй тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого останній за допомогою статиста розповів та показав, як ОСОБА_4 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- згідно висновку експерта №4 від 10.01.2023 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: садна в лівій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в проекції правої надбрівної дуги, синці на передній поверхні шиї в проекції щитоподібного хряща, на лобі зліва, які могли утворитися не менш як від чотирьохразової дії тупого (тупих) предмета (предметів), можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною при проведенні експертизи і в постанові начальника сектору дізнання та по ступеню тяжкості вони відносяться до легких тілесних ушкоджень

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №183-2023 від 11.04.2023 року ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками та дисфоріями середньої частоти (F02.MKX-10).

В момент вчинення інкримінованого йому діяння також страждав на помірну деменцію з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками та дисфоріями середньої частоти (F02.MKX-10).

Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, тобто перебуваючи в стані неосудності, 01.01.2023 року приблизно о 17 год. підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час сиділа за столом в кімнаті кухні вказаного будинку, та правою рукою схопив її за шию спереду та почав душити. Після чого ОСОБА_7 вирвалася від ОСОБА_4 та почала втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав її в коридорі вказаного будинку, схопив її правою рукою за волосся, таким чином утримуючи останню, та штовхнув її, унаслідок чого ОСОБА_7 впала на коліна, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати її за волосся, здійснив близько чотирьох ударів головою об підлогу.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження: садна в лівій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в проекції правої надбрівної дуги, синців на передній поверхні шиї в проекції щитоподібного хряща, на лобі зліва, які відповідно до висновку №4 судово-медичного експерта від 10.01.2023 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він перебував у неосудному стані, у зв`язку із помірною деменцію з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками та дисфоріями середньої частоти. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 на той час були настільки виражені, що позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.370, 372, 505, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1