Провадження №1-в/127/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13, в м. Вінниці, клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дві позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 та зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 19.10.2019 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 утримувався і перебував в умовах камерного режиму.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд зарахувати термін перебування в слідчому ізоляторі у строк покарання з 19.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане засудженим клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки клопотання є необґрунтованим та відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий 19.10.2019, одразу після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2019, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в межах кримінального провадження в якому він підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 ОСОБА_4 було визнано винним та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України було визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, початок строку якого слід рахувати з 19.10.2019. Вирок суду набрав законної сили 22.04.2020.

В подальшому, ОСОБА_4 , також, був засуджений:

- 20.05.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком від 20.03.2020 остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі та зараховано відбуте покарання з 19.10.2019 по 20.05.2020. Вирок набрав законної сили 20.06.2020;

- 14.08.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді чотирьох років восьми місяців, зараховано раніше відбуте покарання з 20.05.2020 по 14.08.2020. Вирок набрав законної сили 20.10.2020;

- 30.09.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.11.2021.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, термін який просить зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає зарахуванню, оскільки в межах даного кримінального провадження засуджений не був попередньо ув`язненим, оскільки він не був затриманий, а перебував в установі в зв`язку з виконанням вироку суду від 20.03.2020, яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а зарахуванню підлягає лише термін у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Крім того, з вироків суду, якими був засуджений ОСОБА_4 вбачається, що всі терміни його перебування під вартою було вірно зараховані у строк відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 не поширюються на ОСОБА_4 , а тому клопотання останнього про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дві позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1