Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2841/23
Провадження № 1-кс/723/3581/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 01 липня 2023 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 під час складання поліцейськими адміністративних матеріалів на її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за попушення ПДР її сином, надала службовій особі неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., які поклала у дверну карту службового автомобіля Мітцубіші Аутландер д.н.з.

НОМЕР_1 просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, з метою збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000334 від 01 липня 2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.369 ч.1 КК України з приводу того, що01 липня 2023 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 під час складання поліцейськими адміністративних матеріалів на її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за попушення ПДР її сином, надала службовій особі неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., які поклала у дверну карту службового автомобіля Мітцубіші Аутландер д.н.з. НОМЕР_2

Постановою слідчого від 03.07.2023 року грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000334 від 01 липня 2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження грошових коштів, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі дві тисячі гривень двома купюрами по 1000 грн. ЕВ479692, АБ7771697, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ "УКРЕКСІМБАНК" за адресою м.Чернівці вул.Головна, 183, Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7