Справа № 283/2557/22
Провадження №1-кс/283/265/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 15.02.2022 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа підробила підпис на додатковій угоді «Про розірвання договору оренди землі» від 05.04.2021 між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- ОСОБА_6 земельні ділянки кадастровий номер :05:000:0036, загальною площею 3,26 га;

- ОСОБА_7 , земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0037, площею 2, 6 га;

- ОСОБА_8 , земельна ділянка кадастровий номер :05:000:0034, площею 3,32 га;

- ОСОБА_9 земельні ділянки кадастровий номер :05:000:0038, загальною площею 2,6618 га;

- ОСОБА_10 земельні ділянки кадастровий номер :07:000:0085, загальною площею 3.47 га;

- ОСОБА_11 земельні ділянки кадастровий номер :05:000:0035, загальною площею 3.28 га,

які розташовані на території Іванівського старостинського округу Малинської ОТГ Коростенського району Житомирської області та призначенні для ведення особистого селянського господарства.

В ході допитування в якості свідків представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , останні повідомили, що дійсно з 01 липня 2019 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір про оренду земельних ділянок з мешканцями Малинського району, а саме: ОСОБА_12 , земельна ділянка №:07:000:0085 площею 3, 47 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району; ОСОБА_11 , земельна ділянка №:05:000:0035 площею 3, 28 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району; ОСОБА_8 , земельна ділянка №:05:000:0034 площею 3, 32 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району; ОСОБА_9 , земельна ділянка №:07:000:0085 площею 2,6618 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району. Строк укладання договорів складає десять років, з умовою 6 % від нормативно грошової оцінки, розрахунок здійснюється щороку на місці розташування земельних ділянок, розрахунок здійснюється готівкою. А 20.04.2015 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про оренду земельної ділянки з ОСОБА_7 , земельна ділянка костровий номер №:05:000:0037 площею 2, 6 га, яка розташована на території Іванівської Сільської ради Малинського району та 23.04.2015 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про оренду земельної ділянки з ОСОБА_6 , земельна ділянка кадастровий номер №:05:000:0036 площею 3, 26 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району. Строк укладання договорів складає п`ятнадцять років, з умовою 5 % від нормативно грошової оцінки, розрахунок здійснюється щороку на місці розташування земельних ділянок, розрахунок здійснюється готівкою. Також повідомили, що після цього представником було отримано витяги Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, також отримано копія документів та підставі, яких було розірвано договори оренди землі.

Під час звірки аудиту зареєстрованих земельних ділянок було виявлено факт припинення договору оренди земельних ділянок з вищевказаними орендодавцями.

В ході ознайомлення з документами, а саме: «Додаткової угоди про розірвання договору оренди землі» було виявлено ознаки підроблення вказаних документів (не відповідність підпису директора та печатки товариства). Хоча ними особисто не здійснювалося розірвання договорів з вищевказаними особами та вони нікого не уповноважували.

10.11.2022 на підставі ухвали Малинського районного суду № 283/2183/22 від 28.10.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено реєстраційні справи на земельну ділянку :05:000:0036, площею 3,26 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, реєстраційної справи на земельну ділянку :05:000:0037, площею 2,6 га у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, реєстраційної справи на земельну ділянку :05:000:0038, площею 2,6618 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, реєстраційної справи на земельну ділянку :07:000:0085, площею 3,47 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, реєстраційної справи на земельну ділянку :05:000:0035, площею 3,28 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, реєстраційної справи на земельну ділянку :05:000:0034, площею 3,32 га у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, однак сканкопії документів на підставі яких реєстратором внесено відомості в Державний реєстр речового прав на нерухоме майно, вилучено не було, оскільки у працівників вказаної сільської ради доступу до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно немає.

З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення усіх необхідних фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження на підставі ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо належним чином завірених сканкопій про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: №:05:000:0036, №:05:000:0037, №:05:000:0038, №:07:000:0085, №:05:000:0035, №:05:000:0034,

що розташовані у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, однак було відмовлено у надані вказаних документів.

Під час проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених сканкопій про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: №:05:000:0036, №:05:000:0037, №:05:000:0038, №:07:000:0085, №:05:000:0035, №:05:000:0034,

що розташовані у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, які можна отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване в АДРЕСА_1 , та отримати доступ до їх, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000028 від 16.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені сканкопії про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: №:05:000:0036, №:05:000:0037, №:05:000:0038, №:07:000:0085,№:05:000:0035, №:05:000:0034, що розташовані у с. Іванівна Коростенського району Житомирської області, які можна отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та отримати доступ до їх.

Дану інформацію надати на паперових (належним чином завірених копіях) носіях.

Строк дії ухвали до 24 червня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1