Справа № 127/9263/23
Провадження №11-кп/801/673/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 в кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій, зокрема, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Мотивуючи свої вимоги, зазначає, що його підзахисний дізнався про вирок суду лише 15.05.2023, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступи учасників провадження, перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого у ст. 395 КПК України, та за відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Правило дотримання встановленого законом строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

За матеріалами провадження встановлено, що оскаржуваний вирок постановлено 05.04.2023 за відсутності учасників судового провадження. Наступного дня, 06.04.2023 копію вирок було вручено обвинуваченому ОСОБА_8 , про що свідчить розписка останнього (а.п. 19).

Апеляційну скаргу на вирок суду було подано захисником обвинуваченого лише 18.05.2023, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи захисника, що ОСОБА_8 дізнався про вирок лише 15.05.2023, не відповідають дійсності та повністю спростовують матеріалами провадження.

Суд вважає, що захисником не зазначено обставин, які об`єктивно унеможливлювали звернутись у строк, передбачений законом, із апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК, суд

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4