Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5254/23
Провадження № 1-кп/644/333/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.02.2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Красноградського райсуду Харківської області від 22.03.2023 року звільнено від відбування покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з «Аптекою 911» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 51, на вулиці біля бордюру пішохідної доріжки знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною блакитного кольору. Розуміючи, що вміст згортка є психотропна речовина - «солі», у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 поклав знайдене до кишені вдягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Після цього, ОСОБА_3 , реалізувавши свій умисел на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же день у період з 13 год. 00 хв. до 18 год. 45 хв. (більш точного часу не встановлено), незаконно зберігаючи у кишені придбану ним психотропну речовину, направився громадським транспортом з смт. Покотилівка до автостанції «Холодна Гора», яка розташована за адресою: м. Харків, Холодногірський район, вул. Полтавський шлях, 149 Д, а далі вирушив до Індустріального району м. Харкова, переміщаючись Харківським метрополітеном, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено поліцейськими ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 293-М, (Індустріальний район м. Харкова) 21 травня 2023 року в період з 19 год. 35 хв. по 20 год. 00 хв., де в ході огляду місця події у останнього виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,3741 грам, яка містить у своєму складі PVP, маса PVP складає 0,2831 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2). Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав та перевозив з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину - PVP.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 25.07.2023 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Суд враховує особу винного, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має посвідчення учасника бойових дій. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має посвідчення учасника бойових дій, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст. ст. 75, 76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Речовий доказ: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,3741 грам, яка містить у своєму складі PVP, маса PVP складає 0,2831 грам., слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-23/11692-НЗПРАП від 23.06.2023 року в розмірі 1434 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-23/11692-НЗПРАП від 23.06.2023 року в розмірі 1434 грн.

Речовий доказ: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,3741 грам, яка містить у своєму складі PVP, маса PVP складає 0,2831 грам., - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: