ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2807/23

Провадження № 1-кс/210/1255/23

"29" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0000512 від 06 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянин України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03 березня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;

2) 25 квітня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 дня позбавлення волі;

3) 14 грудня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі;

4) 19 серпня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. 15 вересня 2021 року звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

5) 05 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.357 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн.; штраф сплачено;

6) 26 квітня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік (покарання відбуто, судимість погашена);

7) 27 квітня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2022 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27 квітня 2022 року більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 26 квітня 2022 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік (покарання відбуто, судимість погашена), -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2023 року, приблизно о 20:00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку №41 по вул. Соборності, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини проти власності, востаннє - вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2020 року, за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі, тобто діючи повторно, з прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном - усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, під час спільного відпочинку, використовуючи особисті довірчі стосунки з потерпілим ОСОБА_7 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_5 попросив у потерпілого, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime G531H», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1394 гривні 78 копійок, заздалегідь не збираючись його повертати. Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, потерпілий ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, після чого, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, заволодівши вказаним майном шляхом зловживання довірою, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись вказаним майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1394 гривні 78 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, про що останньому 26 травня 2023 року повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування на переконання слідства зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 травня 2023 року; протокол огляду місця події від 11 травня 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16 травня 2023 року; протокол огляду предмета від 16 травня 2023 року; речовим доказом - мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime G531H», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, не має утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного мешкання, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійних джерел заробітку. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у нього досвіду відбування покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний маже вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність. Крім того, підозрюваний має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі за аналогічні корисливі злочини проти власності. Це свідчить можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризику, передбаченого пунктом п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідство вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, не застосовуючи запобіжний захід неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо проти клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

В силу положень ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 06 травня 2023 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 06 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані, що характеризують його особу, його сімейний стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000512 від 06 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто починаючи з 29 травня 2023 року по 27 липня 2023 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за викликом до слідчого ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у визначений час;

2) не відлучатися із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_7 , в зазначеному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 27 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1