справа № 619/2918/23
провадження № 1-в/619/49/23
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дергачі клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття судимості відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2014 Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.156 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до восьми років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про зняття судимості.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те,що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05.09.2014 ОСОБА_5 , засуджений за ст.156, ч.2 ст.71 КК України. Суд призначив покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, і На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.10.2013 року по 05.02.2015 року із розрахунку й день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

18 червня 2020 року ОСОБА_5 звільнили з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі він усвідомив свою провину у вчиненому злочині, повернувся додому і влаштувався на роботу у компанію ТОВ «Літтехпром» та згідно характеристики за час роботи зарекомендував себе з гарної сторони, порушень трудової дисципліни не було, до виконання посадових обов`язків відносився сумлінно, з колегами по роботі спілкувався нормально.

Відповідно до Акту складеного головою вуличного комітету від 04.02.2022 року ОСОБА_5 проживаючи за адресою АДРЕСА_2 зарекомендував себе як людина позитивна, працьовита, нарікань на поведінку немає, займався благоустрієм своєї присадибної ділянки. Згідно звернення односельчан ОСОБА_5 повідомлено, що останній є трудолюбивою, чесною, вихованою та порядною людиною, котра завжди прийде на поміч. Позитивним та ввічливим у всіх аспектах спілкування.

Через воєнні дії в Україні ОСОБА_5 був вимушений тимчасово покинути своє помешкання та став внутрішньо переміщеною особою. Відповідно до довідки №1316- від 19.10.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризується позитивно, нарікань на поведінку немає, квартиру утримує в чистоті, присадибну ділянку прибирає та доглядає, вчасно оплачує комунальні послуги, скарг від сусідів не надходило.

Після переїзду в м.Кам`янка-Бузька Львівської області влаштувався на роботу до МП «Каскад» та згідно характеристики за час роботи проявив себе наполегливим, дисциплінованим, працелюбним, ввічливим працівником. Користується заслуженою повагою серед працівників. Таким чином ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. До кримінальної відповідальності після звільнення не притягувався.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 заперечував з підстав визначених статтею 91 КК України обставин, що передбачають можливість зняття судимості.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 приймаючи до уваги думку прокурора та досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зняття судимості, виходячи з наступного.

Зняття судимості - це припинення судимості за рішенням суду. При знятті судимості на відміну від її погашення перебіг встановленого законом строку і не вчинення особою нового злочину самі по собі, автоматично, не припиняють стан судимості. Потрібен розгляд цього питання судом. Закон не зобов`язує суд, а лише надає йому право на підставі конкретних обставин справи зняти з особи судимість. Зняття судимості можливо лише до перебігу строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 КК України і тому воно завжди є достроковим.

Відповідно до вимог статті 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 2,3 наведенної вище норми Закону передбачено, що судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Поняття «сумлінне ставлення до праці» включає своєчасне і сумлінне виконання особою, про яку йдеться, своїх професійних або виробничих обов`язків, суворе додержання умов праці і вимог виробничої дисципліни. Додержання особою всіх вимог, що охоплюються цими двома поняттями, має підтверджувати виправлення такої особи. Інакше кажучи, якщо особа, що має судимість добровільно і старанно виконує ці дві вимоги закону, суд може (це його право, а не обов`язок) зняти з неї судимість до закінчення строку, зазначеного у ст. 89 ККУ.

Для дострокового зняття судимості необхідно щоб суд встановив наявність умов зазначених ч. 1 ст. 91 КК України, тоді він ухвалює рішення про зняття особи судимості, після чого особа визнається такою, що не має судимості. Якщо суд не вважає за можливе зняти судимість, то особа продовжує вважатися судимою і перетерплювати пов`язані з нею обмеження до повного закінчення передбачених законом строків погашення судимості.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05.09.2014 ОСОБА_5 , засуджений за ст.156, ч.2 ст.71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років,

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.05.2020 встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 6 років. Даною постановою застосовано до ОСОБА_5 на час адміністративного нагляду такі обмеження : заборонено виходити з місця помешкання в період часу з 23-00 години до 06-00 години, крім виходу на роботу; заборонено перебування в громадських місяцях , де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв; заборонено виїздити за межі області без письмового дозволу начальника ВП за місцем мешкання; реєструватися у поліції у дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНІ1 України.

18 червня 2020 року ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі.

Через воєнні дії в Україні ОСОБА_5 покинув своє помешкання та став внутрішньо переміщеною особою та зареєструвався в м.Кам`янка- Бузька Львівської області.

Разом з тим,враховуючи ті обставини,що ОСОБА_5 не надав суду доказів,що він перебуває на обліку в органах поліції ,як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд та за вищезазначений період не притягувався як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності, що унеможливлює суд зробити висновок про те що він своєї поведінкою довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання про зняття з останнього судимості слід відмовити.

На підставі ст.ст. 89, 91 КК України, керуючись ст.ст. 372, 538, 539 КПК України, суд- -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття судимості з засудженого 05.09.2014 вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення ,а ОСОБА_5 в той строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1