ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/196/23 Справа № 703/843/19 Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеруОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
законного представникаОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000102 від 22.01.2019, №0001414 від 28.08.2019, №0000521 від 27.03.2020, №0000770 від 08.05.2020, №0000861 від 27.05.2020, №0000088 від 21.07.2020, №0001136 від 17.08.2020 за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом ,-

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримав подане ним раніше клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні судову психіатричну (додаткову) експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_7 хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме? 2) Чи позбавляє указаний розлад ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру? 4) Чи можливе з урахуванням його стану здоров`я, наявності супутніх захворювань, а також отримання лікування за місцем проживання застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку? Проведення вказаної ухвали просив доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут сихіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Павлова, 46, м.Сміла, Черкаська область). Призначення вказаної експертизи аргументує тим, що з часу проведення останньої психіатричної експертизи у кримінальному провадженні стан психічного здоров`я ОСОБА_7 міг змінитися у зв`язку із отриманням ним лікування.

Заслухавши думки ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про призначення експертизи в повному обсязі, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Частинами 1 та 2 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково для встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану і віку особи, визначення розміру матеріальних збитків, і шкоди немайнового характеру.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Оцінивши доводи сторони захисту, якими обґрунтовується необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової психіатричної (додаткової) експертизи, колегія суддів вважає, що захисником не наведено обставин, передбачених ст.332 КПК України для її обов`язкового проведення, в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання, тоді як наявні у матеріалах кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз містять необхідні і достатні дані для вирішення по суті заявлених апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст.242, 332, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання захисника особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ОСОБА_8 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді