Справа № 362/2289/23
Провадження № 1-кп/362/501/23
ВИРОК

Іменем України

17.08.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 січня 2023 року за № 0000313, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паляничинці Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений , має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 року народження, не працює, депутатом не обирався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу статті 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

У розгляді угоди взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із подальшими змінами, в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.

01 січня 2023 року близько 21:00 ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проходили неподалік будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , й у цей час у нього виник намір на вчинення крадіжки майна з указаного будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, через частково огороджену територію зі сторони городу, незаконно проник до вищевказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_3 дерев`яною палицею, яку знайшов на території подвір`я, розбив скло металопластикового вікна ванної кімнати будинку та разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку: WI-FI роутеру марки «TP-LINK» моделі «TL-WR841N» вартістю 400 гривень 00 копійок, WI-FI модему (Крістал провайдер) вартість якого не вдалося встановити експертним шляхом, електричного подовжувачу довжиною 20м 16А марки «JY-3024/20» вартістю 598 гривень 95 копійок та пневматичної гвинтівки марки «Norica LAURONA» вартістю 4702 гривень 94 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_3 дерев`яною палицею, яку знайшов на території подвір`я, розбив скло металопластикового вікна та разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проник до підсобного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку: бензинової коси Sterwins 42.7CC («WERK WB-5300») вартістю 2293 гривень 04 копійок, бензинової пилки марки «STIL» моделі «MS 180 С-ВЕ» вартістю 2138 гривень 70 копійок; електролобзика марки «DEXTER 750» вартістю 775 гривень 00 копійок; насосу погружного марки «Powercraft DD 750fn» вартістю 1260 гривень 08 копійок, мийки високого тиску марки «ABW-70P(A)» вартістю 2087 гривень 08 копійок, електричної ударної дрилі марки «BOSH» моделі «EasyImpact 600» вартістю 618 гривень 80 копійок, ексцентрикової шліфувальної машини марки «Bosch» моделі «PEX A» вартістю 1766 гривень 67 копійок; пилки циркулярної марки «HS7611» вартістю 5258 гривень 17 копійок, полірувальної машини марки «Einhell» моделі «CC-PO 90» вартістю 1003 гривень 20 копійок; зварювального апарату марки «Tesla Weld» моделі «MMA 280» вартістю 2016 гривень 00 копійок; кутошлифувальної машини марки «DEXTER» моделі «NC750AG-115» вартістю 676 гривень 20 копійок; сокир у кількості 2 шт. (2х600) та ножівок по дереву у кількості 2 шт. (2х250), вартість яких не вдалось встановити експертним шляхом, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 25 594,83 гривень.

Крім того, 19 січня 2023 року близько 22:00 ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проходили неподалік будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , й у цей час у нього виник намір на вчинення крадіжки майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, через частково огороджену територію зі сторони городу, незаконно проник до вищевказаного домоволодіння. В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, металевою трубою, яку знайшов на території подвір`я, розбив скло металопластикового вікна зали - кімнати будинку, та спільно з ОСОБА_3 через вікно проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку екрану системи управління опаленням (котлом) марки «ARISTON SENSYS NET», s/n 511721ZR9268, вартістю 5472 гривні 43 копійки, кутової шліфмашини «Дніпро М» моделі «GL-145S», чорно-помаранчевого кольору вартістю 1453 гривні 33 копійки, електродрилі марки «DWT» моделі «ВМ06-10G» зеленого кольору вартістю 346 гривень 45 копійок, Wi-Fi роутеру марки «Netis» моделі «WF 2780» вартістю 963 гривні 33 копійки, зварювального інверторного апарату марки «Tesla Weld» моделі «MMA 265» вартістю 2816 гривень 00 копійок, перфоратору «Makita» моделі «hr2470» синього кольору, вартістю 2500 гривень 00 копійок, перфоратору «Dewalt» моделі «d25143k-ks» жовтого кольору в кейсі, вартістю 4003 гривні 48 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 шляхом злому навісного замка металевою арматурою, яку знайшов на території подвір`я, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку ланцюгової бензинової пилки «Stihl» чорно-помаранчевого кольору, моделі «MS 180», вартістю 3900 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, на загальну суму 21455 гривень 02 копійки.

17 серпня 2023 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та встановленням передбачених статтею 76 цього Кодексу обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 з повною загальною середньою освітою, неодружений , має на утриманні двоє малолітніх дітей 2014 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із установленням обов`язків, передбачених статтею 76 зазначеного Кодексу.

Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Оскільки обвинувальний акт надійшов щодо двох обвинувачених, суд дійшов висновку про стягнення 1/2 частини процесуальних витрат у кримінальному провадженні. З тих самих підстав питання щодо долі речових доказів не вирішується.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 січня 2023 року за № 0000313, укладену 17 серпня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

3. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

5.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

6. Стягнути з ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати в сумі 7 928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1