overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/719/23 Провадження №: 1-кс/630/266/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить наступне:

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, негайно розпочати досудове розслідування за даним фактом та надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_2 вказав, що 20 липня 2023 року ОСОБА_3 направив поштою до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, і таку заяву органом досудового розслідування отримано 26 липня 2023 року. Але вже 28 липня 2023 року представнику заявника стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка проявилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В поданій скарзі підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 04 серпня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і орган досудового розслідування.

Зобов`язати відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк до 12-00 год. 04 серпня 2023 року подати до суду матеріали, пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 645/3683/23
Провадження № 1-кп/645/258/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 07.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 07.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 07.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 28 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2808/23 Справа № 225/4435/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 08 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000858 від 08.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 08 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 8260 грн. 88 коп., грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення судової експертизи у сумі 5663 грн. 77 коп. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 08 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000858 від 08.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.121 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом дев`яти днів.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

01 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000554 від 27.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.11.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 202, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим їх викликом;

- не відлучатися із місця проживання за вищевказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування будь-яким чином (в тому числі по телефону) із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Володимирський РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 серпня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3932км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року та представника потерпілих ТОВ «Бюро інвентаризації нерухомості», ТОВ «Агростеп-1», ПП «Адулар», ТОВ «Портал ЮК» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначено на 11:30 10 серпня 2023 року.

Від представника потерпілих ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та з використанням власних технічних засобів відповідно.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України такі клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити представнику потерпілих ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 10 серпня 2023 року о 11:30 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку за участі представника потерпілих ОСОБА_2 в режимі відеоконференції покласти на голову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Забезпечити захиснику ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 10 серпня 2023 року о 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа №397/430/20

провадження №51-2289ск22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 травня 2023 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (№ 397/430/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 20.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 від 20.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 15 год 20 хв 01.08.2023 в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити об 13 год. 55 хв. 02.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/861/20
Провадження № 1-кп/552/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 року обвинуваченого оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2883/23
Провадження № 1-кп/572/472/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 10 год. 10 хв. 04 серпня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/889/23
Провадження № 1-кп/708/82/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12-00 год. 07 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2022 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладеними на неї судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Провідний інспектор Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила про те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, порушень покладених на неї обов`язків не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 0.06.2023 року.

До суду представник органу пробації та засуджена не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2022 року, закінчився 17.05.2023 року.

На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2022 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 754/8623/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2023 у справі № 754/7930/23 на транспортний засіб, а саме, - автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_1 ), технічний паспорт СТЧ НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.08.2023 року об 13:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1