УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

Справа № 495/6772/21

Номер провадження 1-кп/495/382/2023

05 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням та для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до рапорту, Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання був відсутній. На даний час місце знаходження останнього не відоме, у зв`язку з чим привід обвинуваченого виконати не надалось можливим.

16.02.2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те що обвинувачений систематично не з`являвся у судові засідання, в даний час його місце знаходження не відоме, що свідчить про ухилення останнього від суду, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, суд вважає за можливе постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.176-190 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням та для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1