Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2022 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

01.06.2023 захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Богуславського районного суду Київської області, яке обґрунтовує неможливістю його безпосередньої участі у зв`язку із введенням воєнного стану.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Між тим, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справах «Надточій проти України», «Лучанінова проти України»), вважаю, що питання про здійснення дистанційного судового провадження може бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст.336 КПК України порядку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник здійснює адвокатську діяльність в м. Богуславі Київської області, його віддаленість від м. Києва та воєнний стан, який ускладнює пересування між населеними пунктами, вважаю, що судове засідання можливо здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Богуславського районного суду Київської області, що територіально наближений до робочого місця захисника.

Керуючись ст.336 КПК України, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Богуславського районного суду Київської області, який призначити на 1000 годину 15 червня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Богуславського районного суду Київської області для організації її виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1