Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 569/11905/23

провадження № 51 - 5395 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши клопотання ОСОБА_4 про направлення судової справи

№ 569/11905/23 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівне) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому

у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення судової справи № 569/11905/23 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

У клопотанні заявник зазначає про можливу упередженість суддів Рівненського апеляційного суду під час розгляду його апеляційної скарги, а тому просить передати провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 та обговоривши наведені в ньому мотиви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду та повернути.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження

з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або

з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також

у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні заявника не наведено підстав для передачі провадження

з одного суду апеляційної інстанції до іншого, передбачених ст. 34 КПК.

Твердження ОСОБА_4 у клопотанні про упередженість суддів Рівненського апеляційного суду за змістом положень ст. 34 КПК не є підставою для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції, це питання може бути вирішено в порядку, передбаченому розділом І главою 3 параграфом 6 КПК, за наявності для цього відповідних підстав.

З урахуванням наведеного клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року з Рівненського апеляційного суду

до іншого суду апеляційної інстанції залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3