Справа № 452/622/23
Провадження № 1-кп/452/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2022 року за №0000653, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України на посаді дизеліста-електрика відділення управління військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи двічі (07.07.2022 року та 31.10.2022 року) притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме за вчинення психологічного насильства 06.06.2022 року та 10.10.2022року, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, 04.12.2022 року близько 17-30 год. за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно та систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності, чим завдав потерпілій психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя, так як дані події викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, онуків, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що через вживання алкоголю часто конфліктує з дружиною, за що двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, у грудні 2022 року у вечірній час повернувся додому з роботи в стані алкогольного сп`яніння, з приводу чого дружина почала пред`являти йому претензії. Через це між ними виник черговий конфлікт, в ході якого від висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, як обвинувачений, так і потерпіла, фактичні обставини справи не оспорюють і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності їх позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має сім`ю, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому та попросив вибачення у потерпілої.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 покласти на командира відповідної військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з пробації за місцем проживання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя