Справа № 522/6386/20
Провадження № 1-кп/522/830/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329 від 22 січня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 11.01.2020 по 22.01.2020, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проживали у квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймали у громадянки ОСОБА_9 , 15.01.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, у ОСОБА_5 , та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, при цьому визначивши предметом свого злочинного посягання телевізор марки «Bravis», моделі Led - 19R68, чорного кольору, вартістю 2500 грн., та ТВ - тюнер «Mag», модель - 250, вартістю 500 гривень, які знаходились у вищевказаній квартирі та належні ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи впевненим, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю в квартирі власника ОСОБА_9 , таємно викрали вищевказане майно, виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, залишили місце вчинення ними кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яке 15.01.2020 о 17:28 год. заставили у відділення ломбарду ПТ «ДОНКРЕДИТ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 56. Даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та у скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: ТВ-тюнер «Mag», модель - 250 вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

27.06.2023