Справа № 372/1701/22
Провадження 1-кс-685/23
ухвала

Іменем України

29 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000001, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.05.2023 о 20:09 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

27.05.2023 у не житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд, в результаті якого з даного не житлового приміщення було вилучено:

2 (два) комп`ютерних системних блоків марки ACER, 8 (вісім) комп`ютерних системних блоків марки DELL, 4 (чотири) комп`ютерних системних блоків марки HP, 4 (чотири) комп`ютерних системних блоків марки ASUS, 18 комп`ютерних мишок, 18 комп`ютерних моніторів, 18 крісел чорного кольору, 18 комп`ютерних клавіатур, 1 чековий апарат, 8 систем SVTR, та кабелі приєднання, які опечатані належним чином, та поміщені до камери схову ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приватне право на нерухоме майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

27.05.2023 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:1. Скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». 2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ними володіє, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Так як в даному випадку не можливо здійснити тимчасовий доступ до предметів, речей та документів, що знаходяться в приміщенні грального закладу в не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак у слідства є достатньо даних, що у вказаному не житловому приміщені знаходяться прилади, пристосовані для здійснення азартних ігор, і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення азартних ігор та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 27.05.2023 р слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 27 травня 2023 року в період часу з 00 год. 38 хв. по 00 год. 48 хв. слідчим в присутності понятих, проведено огляд нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд, в результаті якого з даного не житлового приміщення було вилучено: 2 (два) комп`ютерних системних блоків марки ACER, 8 (вісім) комп`ютерних системних блоків марки DELL, 4 (чотири) комп`ютерних системних блоків марки HP, 4 (чотири) комп`ютерних системних блоків марки ASUS, 18 комп`ютерних мишок, 18 комп`ютерних моніторів, 18 крісел чорного кольору, 18 комп`ютерних клавіатур, 1 чековий апарат, 8 систем SVTR, та кабелі приєднання, які опечатані належним чином, та поміщені до камери схову ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приватне право на нерухоме майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 27.05.2023 року.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд місця події всередині нежитлового приміщення проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду всередині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного нежитлового приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному нежитловому приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення огляду 27.05.2023 в не житловому приміщенні АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: ігрових автоматів або іншої комп`ютерної техніки, пристосованої для надання доступу до азартних ігор та вилучення речей, а саме: 2 (два) комп`ютерних системних блоків марки ACER, 8 (вісім) комп`ютерних системних блоків марки DELL, 4 (чотири) комп`ютерних системних блоків марки HP, 4 (чотири) комп`ютерних системних блоків марки ASUS, 18 комп`ютерних мишок, 18 комп`ютерних моніторів, 18 крісел чорного кольору, 18 комп`ютерних клавіатур, 1 чековий апарат, 8 систем SVTR, та кабелі приєднання, які опечатані належним чином, та поміщені до камери схову ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1