Справа № 544/204/23
Пров. № 1-кс/544/322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з арештованого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з арештованого майна у кримінальному провадженні №0000040 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу близько з 07 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 21.01.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився по вул. Магістральній в м. Гребінка, а саме на автомобільній зупинці поряд із залізничним вокзалом станції «Гребінка».

За даним фактом СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного - реєстру досудових розслідувань №0000040 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.01.2023 року в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився по вул. Шевченка в с. Сліпорід - Іванівка Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області.

Зазначає, що 25.01.2023 слідчий суддя Пирятинського районного суду задовольнила клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна та наклала арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до ухвали, місцем зберігання арештованого майна є майданчик СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області). Зі змісту ухвали слідчого судді випливає, що метою накладення арешту на автомобіль є забезпечення його збереження, як речового доказу та недопущення його втрати, пошкодження.

Зазначає, що постановою слідчого від 26.01.2023, кримінальне провадження №0000040 від 22.01.2023 закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. При закритті кримінального провадження, питання про скасування арешту майна прокурором не вирішувалось.

Вказує, що оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного автомобіля, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність, клопотання про зняття арешту та повернення йому арештованого майна підтримує.

Заступник начальника СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідча суддя, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000040 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна, яке було вилучене за місцем його виявлення в АДРЕСА_1 . Накладений арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , який зберігається на майданчику СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Приймаючи таке рішення слідча суддя покликалася на те, що указаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а незастосування його арешту може призвести до його втрати, пошкодження слідів кримінального правопорушення, що могло мати наслідком перешкоджанню кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.01.2023, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2023, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що потреба в арешті вилученого автомобіля ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , в рамках цього кримінального провадження відпала у зв`язку із тим, що слідством встановлено відсутність події кримінального правопорушення та подальший арешт суперечить інтересам володільця майна, порушується його право на користування та володіння даним майном, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Слідча суддя приходить до висновку, що арешт, накладений на вказане вище майно підлягає скасуванню, оскільки на даний час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з арештованого майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 у справі № 544/204/23 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, арешт на майно, яке 22.01.2023 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: транспортний засіб марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , який зберігається на території СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гребінка Полтавської області, вул. Магістральна,16) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1