Єдиний унікальний № 946/500/23
Провадження № 1-кп/946/343/23
ВИРОК

Іменем України

31 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з неповною середньою освітою, учениці 12 класу «Українського ліцею з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 листопада 2022 близько 11 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у загальнодоступному приміщенні Комунального закладу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська дитячо-юнацька спортивна школа», переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли зашкодити її злочинним намірам та діям, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , викрала дві банківські картки АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», та які відповідно Закону України від 02 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону України від 02 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про між банківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронними платіжними документами, тобто офіційними документами, після чого з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, у період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 24 та 25 листопада 2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з єдиним умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли зашкодити її злочинним намірам та діям, підійшла до банкомату АТ «Укрексімбанк», який розташований біля входу до приміщення Ізмаїльської міської ради та з однієї з викрадених у потерпілої ОСОБА_7 банківської картки з реквізитами НОМЕР_1 , скориставшись обізнаністю на ній пін-коду, зняла 24.11.2022 грошові кошти в сумі 5000грн та 25 листопада 2022 року зняла грошові кошти в сумі 5000грн, загалом на суму 10000грн, а також 25 листопада 2022 року з другої з викрадених у потерпілої ОСОБА_7 банківської картки з реквізитами НОМЕР_2 , скориставшись обізнаністю на ній пін-коду, зняла грошові кошти в сумі 4800грн. Крім того, 25 листопада 2022 року, продовжуючи діяти з єдиним умислом ОСОБА_4 , перебуваючи у робочий час в приміщенні торговельного залу магазину «Продукти», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 27, здійснила розрахунок з викраденої у потерпілої ОСОБА_7 банківської картки НОМЕР_2 АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», за покупку товару на суму 45грн 50коп. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14845грн 50коп., розпорядившись ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочинів та щиро розкаялася в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що злочини вона вчинила за вище описаних обставинах, об`яснила свою поведінку тим, що не обдумала наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Цивільний позов від потерпілої не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 01 грудня 2022 року та 14 грудня 2022 року. Речові докази мобільний телефон торгової марки «Iphone 8 Plus», imei: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі та бездротові навушники торгової марки «Redmi Buds 3» білого кольору конфіскувати, як майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, два оптичних диска з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1