Справа № 466/6687/23
Провадження № 1-в/466/232/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 08.10.2010 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 17.12.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 04.12.2015 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 25.08.2016 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року вирок змінено, ухвалено вважати засудженим до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.02.2017 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.12.2018 року невідбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 22 дні замінено на обмеження волі; 21.10.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, засудженого 15.07.2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що перебуваючи з 11.05.2021 року в УВП №9 м.Ужгорода порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

У Державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 03.10.2021 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був, однак бере активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, клопоче про його умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 подання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК №30 та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно - достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття ним не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 15.07.2021 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , складеної 13.06.2023 року в.о. начальника відділення №1 соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної роботи вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи два рази заохочувався.

Відповідно до довідки, складеної 23.06.2023 року адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.07.2021 року ухвалено стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 686,48 грн.

Станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 витрати на залучення експерта не відшкодував.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж усього строку відбування покарання.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1