Справа № 749/933/23
Номер провадження 1-кп/749/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ;

обвинувачений - ОСОБА_2 ;

захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що у денну пору доби, у період часу із 10.05.2023 по 15.05.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, на території господарського подвір`я за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного вирощування, вніс у відкритий ґрунт насіння рослин роду конопель, тобто вчинив незаконний посів конопель. У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював заходи по догляду за вирощуванням рослин конопель, а саме прополював від бур`янів та спушував ґрунт, чим, у такий спосіб, незаконно вирощував їх до 15.08.2023.

У період часу з 10 год. 47 хв. до 13 год. 38 хв., 15.08.2023, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2023, за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено на території господарського подвір`я поруч із дерев`яною господарською будівлею 18 (вісімнадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, та на земельній ділянці, відведеній для вирощування городини, що на території господарського подвір`я 24 (двадцять чотири) рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9052-НЗПРАП від 23.08.2023 надані на експертизу 42 (сорок дві) рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В подальшому, у денну пору доби, у період із 15.07.2023 по 20.07.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , зірвав вісім рослин роду коноплі, які виростив на території господарського подвір`я, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з яких, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в подальшому упродовж кінця липня першої половини серпня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, діючи умисно, незаконно, виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом сушіння, відділення стебел із бічними гілками, листям та верхівками від частини зірваних ним рослин. Дану рослинну масу ОСОБА_2 , незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 15.08.2023.

У період часу з 10 год. 47 хв. до 13 год. 38 хв., 15.08.2023, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2023, за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено, біля вхідних воріт до дерев`яної господарської будівлі, обладнаної під гараж, на землі, полімерну сумку, в якій містилась речовина рослинного походження у вигляді стебла з коренем, бічними гілками, листям та верхівками, зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, зелено-коричневого кольору, у приміщенні дерев`яної господарської будівлі, обладнаної під гараж, висячу на стіні, речовину рослинного походження у вигляді стебла з коренем, бічними гілками, листям та верхівками, зелено-коричневого кольору, у приміщенні дерев`яної господарської будівлі обладнаної під гараж, на полиці, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, зелено-коричневого кольору, у приміщенні дерев`яної господарської будівлі обладнаної під сінник, на дерев`яних балках перекриття даху та висячу на стіні біля входу до неї, речовину рослинного походження у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, зелено-коричневого кольору та у приміщенні дерев`яної господарської будівлі обладнаної під майстерню, висячу на стіні біля входу до неї, речовину рослинного походження у вигляді стебла з коренем, бічними гілками, листям та верхівками, зелено-коричневого кольору, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9044-НЗПРАП від 23.08.2023 верхівкові частини та листя, наданих на експертизу речовин рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 148, 3 г, 40, 7 г, 12, 3 г, 11, 3 г та 8, 5 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 221, 1 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті який надійшов до суду прокурором заявлено клопотання, про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 11.09.2023 року яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті. Згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідальність за вчинені кримінальні проступки винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_2 передбачена ч. 1 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, дії обвинуваченого, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані вірно як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищивши їх після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 3346 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 3346 гривень на користь держави.

Речові докази: 42 (сорок дві) рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, та належать до рослин роду Коноплі, які поміщені у дві паперових коробки опечатані паперовими бірками «Для пакунків 5 Чернігвський НДЕКЦ МВС України», три полімерні мішки, які опечатано полімерними хомутами №7993, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1