Справа № 206/3921/23
Провадження № 1-кс/206/1053/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України. Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.09.2022 року на 6 місяців.

Клопотання погоджено прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, за змістом відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Слідчий в судове засідання, призначені на 30.08.2023 року, 31.08.2023 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. З матеріалами клопотання слідчий направила заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор також у судові засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування з огляду на таке.

Відповідно до ч 3 ст. 295-1 КУпАП слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання остання його не підтримує.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.09.2022 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 294-295-1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1