ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5012/23 Номер провадження 11-п/814/237/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За участі секретатаря прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про направлення справи №554/5012/23 в рамках кримінального провадження №0000910 від 23.05.2022 на розгляд до іншого місцевого суду-,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2ст.28 та ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 366 КК України, надійшов до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

10 серпня 2023 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000910 за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області або до Автозаводського чи Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за місцем отримання коштів від Департаменту до ПП «РЕМБУДПЛЮС».

В обґрунтування своїх доводів захисник зазначив, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень під час будівництва «Ліцею майбутнього» на території Омельницької територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 та деякі свідки проживають в м. Кременчук Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що директор ПП «РЕМБУДПЛЮС» ОСОБА_7 подавав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких було внесено недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт та поставлених матеріалів, до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА, де головний спеціаліст відділу технічного нагляду ОСОБА_8 їх підписав.

На підставі зазначених вище актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в упродовж 2018-2019 років працівниками бухгалтерського обліку Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА складено платіжні доручення та надано їх разом з рахунками на оплату до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, яка розташована за адресою:м.Полтава, Шевченківський район, вул.Шевченка.1, в зв`язку з чим на рахунки ПП «РЕМБУДПЛЮС» перераховано грошові кошти.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 від 23.05.2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.28 та ч.1ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191,ч.2ст.28 та ч.1ст. 366 КК України повернути для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 32,34,370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення справи №554/5012/23 відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28,ч.5 ст.191,ч.1 ст.366 КК України в рамках кримінального провадження №0000910 від 23.05.2022 на розгляд до іншого місцевого суду.

Повернути кримінальне провадження №0000910 від 23.05.2022 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.5 ст.191,ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 366 КК України, до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3