У Х В А Л А

08.08.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 07.08.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 04.08.2023 року на спецлінію "102" до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання м.Жмеринка по вул. Барляєва неподалік лісового господарства було зупинено автомобіль "Мерседес" фургон малотонажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи "Ясен" у виді колод орієнтовною кількістю 74 штуки без відповідних дозвільних документів. В ході проведення огляду частини автодороги по вул. Барляєва в м.Жмеринка виявлено автомобіль марки "Mercedes-Benz 413 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває у його власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В салоні даного автомобіля виявлено свіжозрізану деревину породи "ясен" в кількості орієнтовно 74 колоди, з діаметрами від 6,5 см до 35 см, об`ємом близько 6,4 м.куб. По закінченню огляду даний автомобіль разом із колодами дерева різних розмірів та діаметрів було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів. З метою збереження речових доказів та запобігання їх приховуванню, знищенню, втраті або відчуженню слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz 413 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який був завантажений колодами дерев різних розмірів та діаметрів породи "ясен", в кількості орієнтовно 74 колоди, об`ємом 6,40 м.куб.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000391, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оглядом матеріалів поданого клопотання про арешт майна встановлено, що слідчим не зазначено точну кількість дерев`яних колод, що невиключно заявлені до арешту за викладеного змісту резолютивної частини клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а також не вказано власника вилученої деревини й не долучено документів, що підтверджують відповідні обставини.

Вказівка накладення даного арешту з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно не узгоджується з виключним переліком підстав, передбачених ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення яких закон допускає застосування арешту майна.

За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000391 від 05.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1