Справа № 128/2613/22
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району смт Десна, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 04.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 6-ти років позбавлення волі, засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

16.12.2022 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 відносно ОСОБА_5 направлено до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнятий уповноваженим органом 26.12.2022, для виконання.

Станом на 17.02.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

17.02.2023 ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та письмово зазначив, що на даний час непрацевлаштований, стабільного матеріального доходу не має, тому сплатити штраф, як з розстрочкою, так і повністю, він не має змоги та сплачувати не буде. Оскільки він не працює, має змогу і хоче відпрацювати громадські роботи.

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, як призначеного покарання, на громадські роботи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечував щодо задоволення подання, зазначивши, що несплачена сума штрафу підлягає заміні на 240 годин громадських робіт.

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій подання просить розглянути в її відсутність та задоволити його.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Згідно абзацу 2 ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений цією статтею, суд розглядає питання про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок суду набрав чинності та у відповідності з вимогами ст. 535 КПК України був звернутий судом до виконання.

Станом на 17.02.2023, тобто понад один місяць, вирок залишається невиконаний, у зв`язку з несплатою засудженим визначеного вироком розміру штрафу.

Оскільки метою кримінального покарання є забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обов`язок особи нести відповідальність за вчинені діяння, враховуючи положення ч.2 ст. 56 КК України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення шляхом заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченого ним штрафу, що призначений вироком суду, на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, які відбувати не більш як чотири години на день

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53, ч.2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, призначене йому покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 у кримінальному провадженні № 128/2613/22 у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, які відбувати не більш як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1