Справа № 646/2241/23
№ провадження 1-кп/646/353/2023
ВИРОК

іменем України

18.07.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0003049 від 29.09.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді головного інженера ТОВ «Куп`янський Комбінат Хлібопродуктів», неодруженого, маючого доньку ОСОБА_6 , 2012 року народження, в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ст. 111-2 КК України,

встановив:

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Куп`янська Харківської області, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, при наступних обставинах.

Так, 24.02.2022 року о 05.00 за наказом Президента РФ Російська Федерація (далі - РФ) незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації та інші підконтрольні військові та збройні формування.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року за № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004, в період з 24.02.2022 року по 10.09.2022 року було тимчасово окуповано м. Куп`янськ Харківської області.

Указом Президента України 24.02.2022 року за № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.

Представниками збройних сил та інших державних органів РФ після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, зокрема м. Куп`янська Харківської області, взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі.

У період, не пізніше червня 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, представниками окупаційних органів влади на території м. Куп`янська Харківської області створено незаконний правоохоронний орган т.зв. «народна міліція», який в подальшому було реорганізовано в «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», та підпорядковані йому підрозділи, зокрема т.зв. «Купянский отдел полиции № 1 Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Крім того, 18.07.2022 року відповідно до наказу т.зв. голови «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 «Временная гражданская администрация Харьковской области» перейменована на «Военногражданскую администрацию Харьковской области», у зв`язку з чим вказаний незаконний правоохоронний орган «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» як її структурний підрозділ змінив свою назву на «Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

У ОСОБА_5 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янська Харківської області, не пізніше початку квітня 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території, за адресою: АДРЕСА_2 , в невстановлені дату та час, проте не пізніше середини квітня 2022 року, в ході бесіди з невстановленою особою, досяг домовленості щодо працевлаштування на посаду «полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» після надання копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження та фотографії.

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, перебуваючи за вищезазначеною адресою, діючи свідомо та добровільно, в середині травня 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті зайняти посаду «полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» надав невстановленій особі копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження, після чого подав на ім`я т.зв. «Главы Временной гражданской администрации Харьковской области» заяву про прийняття на посаду «полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области», підписав трудовий договір з вищезазначений органом окупаційної влади, а також надав згоду на обробку персональних даних та підписку про нерозголошення інформації.

За результатами вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_5 в середині травня 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, був призначений на посаду «полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области», завершивши реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, в якому він добровільно виконував покладені на нього окупаційною владою обов`язки.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, при наступних обставинах.

Так, не пізніше кінця липня 2022 року, більш точних дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янська Харківської області, виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору РФ.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , який обіймав посаду головного інженера в ТОВ «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» (), діючи умисно, свідомо та за погодженням з представниками військових формувань держави-агресора РФ та незаконних органів окупаційної влади, перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , заволодів статутними документами, особовими справами найманих працівників, печатками та бланками складських квитанцій ТОВ «Куп`янський комбінат хлібопродуктів», з метою їх подальшого використання для незаконного зайняття керівної посади у вказаному підприємстві та передачі представникам держави-агресора РФ матеріальних ресурсів, які були на його зберіганні.

Отримавши зазначені документи та печатки, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на реалізацію рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_5 10.08.2022 року, перебуваючи у м. Куп`янську Харківської області, був призначений наказом т.зв. «Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области» № УГ-53/22 на посаду директора у т.зв. новоствореному окупаційною адміністрацією підприємстві «Государственное предприятие «Продовольственные ресурсы», яке було створено на базі ТОВ «Куп`янський комбінат хлібопродуктів».

Будучи призначеним керівником т.зв. новоствореного окупаційною адміністрацією підприємства «Государственное предприятие «Продовольственные ресурсы», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію та підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, керуючись указом т.зв. «главы временной гражданской администрации Харьковской области» № УГ-48/22 від 29.07.2022 року «Об особенностях осуществления хозяйственной деятельности на территории Харьковской области» перебуваючи за місцем дислокації податкового органу окупаційної адміністрації, а саме т.зв. «Налоговой службы Харьковской области» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 99, реалізуючи вищезазначене рішення окупаційних органів влади, ОСОБА_5 11.08.2022 року здійснив реєстрацію т.зв. новоствореного окупаційною адміністрацією підприємства «Государственное предприятие «Продовольственные ресурсы» в податковому окупаційному органі, в результаті чого вказане підприємство отримало зобов`язання щодо сплати податку на прибуток у казну держави- агресора та її окупаційних органів.

Також ОСОБА_5 , як керівник т.зв. новоствореного окупаційною адміністрацією підприємства «Государственное предприятие «Продовольственные ресурсы», 11.08.2022 року відкрив розрахунковий рахунок у валюті РФ в т.зв. Филиале № 5 Коммерческого Банка «Международный Расчетный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью Республика Южная Осетия), що розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Хімушина, 10.

Перебуваючи у м. Куп`янську Харківської області, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільну передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_5 12.08.2022 року заключив від імені т.зв. «Государственное предприятие «Продовольственные ресурсы» договір з т.зв. «Государственным предприятиям «Купянская железная дорога» на подачу залізничних вагонів для здійснення вивезення матеріальних ресурсів у формі сільськогосподарських культур з складських приміщень та елеватора ТОВ «Куп`янський комбінат хлібопродуктів» () та його філій на територію країни-агресора РФ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; за ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, підтвердивши факти і обставини їх вчинення, так як це зазначено вище.

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим, в діяннях обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ст. 111-2 КК України, а тому вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України несудимий, має вищу освіту, працює на посаді головного інженера ТОВ «Куп`янський Комбінат Хлібопродуктів», неодружений, має доньку ОСОБА_6 , 2012 року народженняна обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, однак за місцем роботи отримував попередження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та попередження нових злочинів можливо лише в умовах реального відбування покарання за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю.

При сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 04.01.2023 року.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, за проведення почеркознавчої експертизи № 37 від 11.05.2023 року у розмірі 7647 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року накладено арешт на належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung galaxy J4», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою в ньому; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року накладено арешт на об`єкт нерухомості, належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: 1/18 житлового будинку АДРЕСА_4 , у Куп`янському районі Харківської облсті та 1/4 будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешти, накладені на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, встановлених ст. 178 КПК України, враховуючи вид та міру покарання, яке призначається судом ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 04.01.2023 року по 17.07.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст. 111-2 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.07.2023 року.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung galaxy J4», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою в ньому; 1/18 житлового будинку АДРЕСА_4 ; 1/4 будинку АДРЕСА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, за проведення почеркознавчої експертизи № 37 від 11.05.2023 року у розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 36 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року на мобільний телефон марки «Samsung galaxy J4», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою в ньому та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року на 1/18 житлового будинку АДРЕСА_4 та 1/4 будинку АДРЕСА_1 - залишити без змін.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 04.01.2023 року по 17.07.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя