Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1455/20
номер провадження 1-в/695/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.09.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 25 вересня 2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 3 (три) роки, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань побації.

Так як засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, чим злісно ухилявся від відбування покарання, начальник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просила задовольнити подання та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, попереджався про відповідальність за ухилення від виконання покарання та можливість скасування звільнення від покарання, проте висновків для себе не зробив, і надалі вчиняв адміністративні правопорушення, чим злісно ухилявся від відбування покарання, а тому вважає, що перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він на шлях виправлення не став та не виправдав довіру суду, оскільки систематично та свідомо вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду. Таким чином прокурор підтримує подання органу пробації та вважає, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, надати засудженому ще один шанс, оскільки той має на утриманні матір похилого віку, яка потребує догляду в зв`язку з хворобами, про що надана відповідна довідка, відповідні висновки засуджений для себе зробив.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено 02.11.2020 року, встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 02.11.2020 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання, роз`яснено, що при систематичному вчиненні засудженим адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, орган пробації вносить подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, 12.04.2021 року постановою Золотоніського міськрайонного суду засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановами Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області від 17.11.2021 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

09 червня 2022 року засуджений був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків суду та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Не зважаючи на таке попередження ОСОБА_6 знову вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що неодноразово притягується до адміністративної відповідальності (постанови Золотоніського міськрайонного суду від 07.10.2022 року, від 10.10.2022 року, 18.11.2022 року, в кожній з яких об`єднані матеріали адміністративних справ по декількох епізодах).

Також суд бере до уваги, що засуджений незадовільно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, розпиває алкоголь у громадських місцях, вступає у конфліктні ситуації з мешканцями села, на що останні неодноразово звертались з усним проханням до старостату с. Благодатне вплинути на поведінку ОСОБА_6 .

Таким чином, все перераховане вище свідчить про неналежне виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Отже, за таких обставин суд вважає, що подальше перевиховання засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі, а тому задовольняє подання уповноваженого органу пробації.

Задовольняючи подання органу пробації та враховуючи ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, що свідчить про реальне ухилення від правосуддя, суд вважає за необхідне взяти засудженого ОСОБА_6 у залі суду під варту, зважаючи на позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, який у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

При цьому суд також враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, за вчинення якого засуджений ОСОБА_6 та реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.09.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 3 (три) роки задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 25.09.2020 року по справі № 695/1455/20 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного взяття під варту із 19 вересня 2023 року.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_6 в Черкаський СІЗО для подальшого його направлення в місця позбавлення волі покласти на Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1