У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

25 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП «2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті про накладення арешту майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 травня 2023 року близько 18 години невідома особа таємно,в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, неподалік приміщення магазину « АДРЕСА_1 вчинила крадіжку велосипеда Titan Panther 26, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду ділянки місцевості на а/д Кобеляки-Просяниківка. Неподалік с. Підгора Полтавськогорайону Полтавської області, на відкритій місцевості в присутності ОСОБА_4 було здійснено огляд велосипеда Titan Panther 26, який він добровільно видав. Цей велосипед було вилучено та визнано речовим доказом. З метою запобігання відчуження і знищення велосипеда, слідчий прохає суд накласти на нього арешт і залишити його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Начальник слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Власник велосипеда ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав передати велосипед йому на зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 185 КК України внесені відомості про те, що 19 травня 2023 року близько 18 годин невстановлена особа в умовах воєнного стану вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 велосипеда Титан, що стояв біля приміщення магазину «Маркет Опт`вм. Кобеляки по вул.. Касяна Полтавського району Полтавської області.

19 травня 2023 року проведено огляд ділянки місцевості, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав велосипед Titan Panther26, та повідомив, що викрав його біля магазину «Маркет Опт» у м. Кобеляки, щоб доїхати додому.

Велосипед Titan Panther26 вилучено та визнано речовим доказом та залишений на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Велосипед Titan Panther 26 , на який прохає накласти арешт слідчий,, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Разом з тим, в клопотання слідчим не доведено доцільності зберігання велосипеду Titan Panther 26 у ВП №2 Полтавського РУП ГУНПв Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, вважає за можливе передати велосипед Titan Panther 26 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за місцем його проживання, без права відчуження, перетворення до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язок надавати велосипед Titan Panther 26 для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити його про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед Titan Panther 26, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення.

Передати велосипед Titan Panther26.який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, без права відчуження, перетворення власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу дізнання, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля і двигуна, який на ньому встановлений та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 надавати велосипед для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Слідчий суддя