Справа № 577/2085/23
Провадження № 1-кп/577/290/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 18 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв.

07 серпня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його участь та участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки він та обвинувачений ОСОБА_2 не мають змоги з`явитися безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану. Проведення відеоконференції прохає доручити Київському апеляційному суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого про його участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Здійснення дистанційного судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

У клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу свого клопотання, але й обов`язково до вказаного клопотання повинні бути надані докази, якими обґрунтовується наявність однієї із підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

Можливість участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи та її складності.

Спосіб участі учасника кримінального провадження в режимі відеоконференції має винятковий характер. Крім того повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у ст. 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого.

Виходячи з вищенаведених норм, підозрюваний та захисник зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв, планується судовий розгляд справи по суті, який включає в себе допит обвинуваченого, свідків, дослідження доказів.

Слід також зазначити, що при вирішенні питання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції необхідно враховувати наявність у судів технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 18 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. з Київським апеляційним судом є технічно неможливе, оскільки вказаний суд проводить відеоконференції у лише у цивільних, господарських та адміністративних справах.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1