Справа № 947/7775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000390 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 387 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури. Оперативний супровід здійснюється працівниками Одеського управління ДВБ НПУ.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 19.10.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій і стороннього предмета, без добровільної згоди останньої.

Цього ж дня, о 09 год. 39 хв. ОСОБА_5 за скороченим номером телефону «102» здійснила повідомлення про зґвалтування її знайомим ОСОБА_6 . З метою реагування на повідомлення про кримінальне правопорушення, співробітник диспетчерської служби УОАЗОР ГУНП в Одеській області, в зоні оперативного реагування якого відбулась подія, направив на місце події слідчо - оперативну групу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та наряд «ОКЕАН - 0103» УПП в Одеській області ДПП. В ході відпрацювання виклику, поліцейські поспілкувались з потерпілою, з`ясували обставини події та екіпаж «ОКЕАН - 0103» УПП в Одеській області ДПП доставив ОСОБА_5 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а інші присутні на місці події працівники поліції здійснили перевірку місця мешкання правопорушника.

Поряд з цим, знаючи про намір ОСОБА_5 подати заяву про вчинений злочин проти її статевої свободи і статевої недоторканості, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 надав групі співробітників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області через адвоката ОСОБА_7 неправомірну вигоду за уникнення розголосу даної події, приховування кримінального правопорушення, прийняття необхідного рішення при розгляді заяви потерпілої або протиправне закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду по справі № 947/7775/23 (провадження № 1-кс/947/3019/23) від 08.03.2023 16.03.2023 проведено обшук в адміністративній будівлі ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 - А, де виявлено та серед іншого вилучено: мобільний телефон слідчого ОСОБА_8 марки «Iphone 13 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету S1031223.

За результатами проведеного огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_8 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із SIM-карткою НОМЕР_3 , а саме мобільного додатку «Telegram» відправила абоненту (цивільна особа) з номером НОМЕР_4 відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , де остання показую як саме її примушували вступити у статевий зв`язок, та фрагмент тексту, що стосується матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 19.10.2022 розпочатого на підставі заяви ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 27.06.2023 прокуратурою Одеської області внесені відомості до ЄРДР за № 0000219 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 387 КК України за фактом розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, даних досудового розслідування особою, попередженою в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати такі дані, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність.

Під час проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях у переважній більшості слідчі (розшукові) дії необхідно проводити з одними і тим ж особами та є підстави вважати що данні кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами), у зв`язку з чим, матеріали досудових розслідувань № 0000219 та № 0000390 об`єднанні в одне провадження за № 0000390.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.07.2023 надано доручення оперативному підрозділу на встановлення повних анкетних даних абонента з номером НОМЕР_4 .

На виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що мобільним телефоном із сім-карою НОМЕР_4 користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та працює майстром з ремонту транспортних засобів на «СТО», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами, зміни обстановки, а також враховуючи, що в мобільному телефоні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім-карткою НОМЕР_4 , знаходиться інформація, що пов`язані із розголошення даних досудового розслідування, що ганьблять людину, принижують її честь і гідність, у слідства виникла необхідність у отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільного телефону.

Відповідно до інформаційної довідки № 333474411 право приватної власності за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одеса)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаїв здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000390 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.387 КК України.

У слідчого виникла необхідність у одержанні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин обшук у кримінальному провадженні № 0000390 від 08.12.2022 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши клопотання слідчого, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку, з метою відшукання документів (в тому числі електронних), що містять відомості про кримінальне правопорушення, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим групи слідчих, які приймають участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000390 від 08.12.2022 року, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у ньому,

дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

з метою виявлення та вилучення мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_4 .

Ухвала діє до 12.09.2023 р. включно, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1