У Х В А Л А

06.07.2023 рокуСправа № 634/1361/19 Провадження № 1-кп/634/43/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000271 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду щодо приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі вказаних свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню, а до зазначених свідків необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки вони до суду не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили та ухвала суду щодо їх приводу в судове засідання не виконана.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе застосувати привід до вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК Українидо 09 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід свідків здійснити на 31 липня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: