Провадження № 1-кп/742/240/23
Єдиний унікальний № 742/1228/23
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000111 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України,

установив:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме у умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, а саме як, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

По даному кримінальному провадженню потерпілою в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності так як потерпіла примирилася із обвинуваченим, збитки відсутні, претензій матеріального та морального характеру до останнього вона не має.

Обвинувачений винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будь-які збитки відсутні, раніше не судимого, а також враховуючи що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 372, 395,615 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000111 закрити.

Звільнити обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого, не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: компакт-диск DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6