Справа №295/5758/23
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000212 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що ВП № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення бюджетних коштів під час закупівлі генераторів.

Як слідує зі змісту клопотання, переслідуючи злочинний умисел, протягом листопада-грудня минулого року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено ряд закупівель джерел резервного живлення, зокрема, у листопаді минулого року ІНФОРМАЦІЯ_3 у ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) придбано генератор ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за 1 709 583,33 грн.

У подальшому, на початку грудня минулого року ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) придбано 10 дизельних генераторів ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2 888 100,00 грн. та у середині грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) генератор GP 66S/J-N за 824 000 грн.

Разом із тим, у ході аналізу відкритих джерел - мережі Інтернет встановлено, що вартість придбаних ІНФОРМАЦІЯ_3 джерел резервного живлення завищена, зокрема, ринкова ціна генератора ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) становить від 980 тис. грн. до 1 млн. 400 тис. грн., ринкова ціна генератора ІНФОРМАЦІЯ_6 становить 226 817 грн. за одиницю, а ринкова вартість генератора GP 66S/J-N становить 600 000 грн.

Таким чином, під час проведення вищевказаних закупівель вартість придбаних джерел живлення завищено орієнтовно на 1 млн. грн.

Зважаючи на викладене, як вказує прокурор у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів щодо розпорядження генераторами, які ІНФОРМАЦІЯ_3 було закуплено у ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2022 року (акти прийому-передачі, документації щодо поставки на баланс), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4 .

За словами прокурора, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, потреби у проведенні ряду експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000212 відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 22.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення бюджетних коштів під час закупівель та проведення робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- документів щодо розпорядження генераторами, які ІНФОРМАЦІЯ_3 було закуплено у ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2022 року (акти прийому-передачі, документація щодо поставки на баланс), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1