Справа №127/9060/23
Провадження №1-кс/127/3582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною в тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 06.01.2023, близько 19 години 14 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Продукти-645», який розташований за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, 5/вул. Зодчих, 7, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБмаркет» () (далі ТОВ «АТБмаркет» ). В цей час, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці магазину одну пляшку ромового напою марки «Captain Morgan», асортиментного ряду «Original Spiced Gold», міцністю 35 градусів, об`ємом 0,7 л., яку з метою приховання, помістила до внутрішньої кишені куртки, в яку була одягнута.

Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касові зони та залишила приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 373-374/23-21 від 26.01.2023 ринкова вартість досліджуваної однієї скляної пляшки ромового напію марки «Captain Morgan», асортиментного ряду «Original Spiced Gold», міцністю 35 градусів, об`ємом 0,7 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 06.01.2023, складала 488,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ маркет» () на загальну суму 488 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаною в тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, попередньо вчинивши 06.01.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинила нове корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 08.01.2023, близько 19 години 55 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Продукти-645», який розташований за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, 5/вул.Зодчих, 7, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБмаркет» () (далі ТОВ «АТБмаркет» ). В цей час, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці магазину одну пляшку ромового напою марки «Captain Morgan», асортиментного ряду «Original Spiced Gold», міцністю 35 градусів, об`ємом 0,7 л., яку з метою приховання, помістила до внутрішньої кишені куртки, в яку була одягнута.

Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касові зони та залишила приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 373-374/23-21 від 26.01.2023 ринкова вартість досліджуваної однієї скляної пляшки ромового напію марки «Captain Morgan», асортиментного ряду «Original Spiced Gold», міцністю 35 градусів, об`ємом 0,7 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 08.01.2023, складала 488,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ маркет» () на загальну суму 488 гривень 00 копійок.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігала при собі з метою збуту, у прозорих полімерних пакетах зі стрічкою-замком, обгорнутих клейкою стрічкою, після чого обліплених пластилином.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, 05 лютого 2023 року знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , була зупинена працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання, чи є в ОСОБА_5 при собі заборонені в обігу предмети, у відповідь на питання працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, остання повідомила, що зберігає при собі особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

Надалі, 05.02.2023 в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 21 хвилин, ОСОБА_5 за добровільної згоди дістала, з своєї сумки поліетиленовий пакет в якому знаходилися 13 (тринадцять) пластилинових кульок, в яких знаходилися загорнуті в клейку стрічку поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2423-НЗПРАП від 06.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,76 г.

Під час досудового розслідування 04 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування 06 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 04.04.2023, не представилося за можливе, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, що потребують додаткового часу. У зв`язку із чим, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 30.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 04 травня 2023 року.

Поряд із цим, постала необхідність у продовженні строку дії застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного у виді домашнього арешту, який спливає 05.04.2023, тому прокурор просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування 04 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування 06 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказам, а саме:

протоколом прийняття заяви 14.01.2023 від ОСОБА_8 ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.01.2023;

протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.01.2023;

висновками судової товарознавчої експертизи № 373-374/23-21 від 26.01.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерта № СЕ-19/102-23/2423-НЗПРАП від 06.02.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерта № СЕ-19/102-23/2954-НЗПРАП від 07.03.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерта № СЕ-19/102-23/2957-НЗПРАП від 02.03.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерта № СЕ-19/102-23/2956-НЗПРАП від 28.02.2023, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерта № СЕ-19/102-23/2955-НЗПРАП від 24.02.2023;

протоколами огляду місця події від 05.02.2023;

протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України від 05.02.2023;

протоколом обшуку від 05.02.2023;

протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

протоколом проведення НСРД від 14.03.2023

іншими матеріалами кримінального провадження.

Водночас під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, що свідчать про наявність вище вказаних ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України є:

- п. 1 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому є підстави слідству вважати, що останній усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому - суду.

- п. 3 ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останній відоме їх місце проживання та/або роботи.

- п. 5 ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи повідомленою про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила та вчинив новий умисний злочини передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини стали підставою для застосування Вінницьким апеляційним судом стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло цілодобово (ухвала від 13.02.2023, справа № 127/3316/23). Строк дії ухвали визначено до 05.04.2023.

Крім того, судом, відповідно до п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 04.04.2023, не представилося за можливе, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, що потребують додаткового часу. У зв`язку із чим, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 30.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 04 травня 2023 року.

Поряд із цим, постала необхідність у продовженні строку дії застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного у виді домашнього арешту, який спливає 05.04.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання особи під домашнім арештом, на даний час, не зменшилися та продовжують існувати.

Зазначене підтверджується тим, що ОСОБА_5 надалі підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, в останньої не зникли можливості впливу на свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладені обставини, можливо зробити висновок, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арешту підозрюваній ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрювному цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2023

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом діє до 04.05.2023.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя