ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/236/23 Справа № 419/1503/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначино йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що 11.06.2021 року (більш точний час встановити не видалось можливим) ОСОБА_8 , перебуваючи в смт. Новоайдар, на автодорозі зі сполученням Новоайдар - Сєвєродонецьк по пров. Сінний зірвав рослини зеленого кольору із запахом характерним для рослин роду коноплі та маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, склав зірвані рослини до своєї поліпропіленової сумки синього кольору з метою подальшого власного вживання.

11.06.2021, під час перевірки документів співробітниками поліції, ОСОБА_8 повідомив, що у нього в сумці знаходяться рослини роду коноплі.

11.06.2021 під час огляду місця події у період часу з 17-59 до 18-12 годин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані 300-350 метрів від буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , в присутності понятих, було вилучено рослини зеленого кольору із характерним для рослин роду коноплі запахом.

Згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовина, вилучена у ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 16,21 грама.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив переглянути повністю справу.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що він ніколи не вживав наркотичні засоби, ніколи не перебував на обліку у нарколога і психіатра.

Вказав, що він знав, що рослина не є наркотичною та зірвав її для того, щоб додати у тютюн для збільшення обєму.

Зазначив, що він ніде не працює, пенсію не отримує, з ним разом проживає біженка, яка має поганий стан здоровя і її неможливо залишити одну, щиро розкаюється.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню та він підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути звільнена від відбування покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Звільнення від покарання у зв`язку з давністю притягнення до кримінальної відповідальності відбувається через сприятливий сплив визначеного в законі строку давності з дня вчинення злочину до набрання чинності обвинувальним вироком суду, яким особа засуджується за вчинений злочин.

Передбачене ч. 5 ст. 74 КК України звільнення від покарання здійснюється, якщо закінчились строки, зазначені у ст. 49 КК України. При цьому враховується: 1) невчинення протягом цих строків нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 2) неухилення особи від слідства або суду.

Цей вид звільнення від покарання застосовується у разі, якщо особа заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, що є нереабілітуючою підставою, і вимагає закриття справи.

Такий підхід у розумінні змісту ч. 5 ст. 74 КК України уможливлюється через своєрідну додаткову умову звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка відображена в ч. 8 ст. 284 КПК України.

Буквальне тлумачення закону дозволяє констатувати, що звільнення від покарання у зв`язку з давністю притягнення до кримінальної відповідальності є правом, а не обов`язком суду.

Такий висновок випливає із тексту ч. 5 ст. 74 КК України, де визначено, що особа може бути звільнена від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України зазначене діяння є кримінальним проступком.

Колегія суддів вважає, що на час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку минули строки давності, визначені п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Колегія суддів вбачає доцільним застосувати положення ч. 5 ст. 74 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання.

Із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 до апеляційного суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 необхідно звільнити від покарання на підставі ст.ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 408 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінити.

На підставі ст.ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, у звязку з закінченням строків давності.

В іншій частині вирок суду стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4