ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3125/23
Провадження № 1-кп/211/441/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000561 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, який на утримані малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 01.03.2001 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.17, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 24.04.2001 вирок змінено та засуджено за ст.17, ст.140 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В частині засудження за ч.1 ст.145 КК України вирок скасовано, справу направлено на додаткове розслідування. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 14.02.2003 із Солонянської ВК №21 за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2003 на підставі ст.52 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 9 місяців 28 днів;

2) 10.03.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.152 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 01.06.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, ст.263 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. До відбуття 2 роки позбавлення волі;

4) 06.10.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст.307 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2004, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2009, остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.05.2013 із Софіївської ВК №45 за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 19 днів;

5) 07.02.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2015 із П`ятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання;

6) 16.11.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Звільнений 24.06.2016 із Жовтоводської ВК №26 по відбуттю строку покарання;

7) 10.04.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

8) 27.04.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ст.72 ч.5 до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 27.04.2017 залишено без змін. Звільнений 09.06.2021 із Софіївської ВК №45 за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 2 місяці 5 днів;

9) 17.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.357 ч.3 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

10) 14.04.2022 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував в лісосмузі, яка знаходиться в м. Апостолово, Криворізького району, Дніпропетровської області, де знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони. У останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, вказаних боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, забрав собі знайдені боєприпаси калібру 5.45 мм, без передбаченого законом дозволу, в кількості 124 штуки, тим самим придбав їх.

Після чого, ОСОБА_5 , під час руху на міжміському потягу «Апостолово Кривий Ріг-Головний», розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, а саме придбання боєприпасів та їх зберігання, без передбаченого законом дозволу, вирішив сховати їх в лісосмузі, яка знаходиться в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

11.05.2023 в ранкову годину, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання знайдених в березні 2023 боєприпасів калібру 5.45 мм, без передбаченого законом дозволу, приїхав в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області на попутному транспорті та попрямував в лісосмугу, де раніше сховав знайдені боєприпаси калібру 5.45 мм, та усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, розуміючи карність вказаного діяння, не маючи дозволу на вказані боєприпаси, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, забрав їх собі, тим самим придбав та поклавши до своєї сумки почав зберігати боєприпаси калібру 5.45 мм, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_5 , в цей же день в 08 годин 47 хвилин, сів на міжміський потяг «Апостолово Кривий Ріг-Головний» та поїхав в м. Кривий Ріг, де в 09 годин 18 хвилин вийшовши на станції «Кривий Ріг Головний» м.Кривий Ріг та був зупинений працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події 11.05.2023 в період часу з 10 годин 00 хвилин до 11 годин 13 хвилин у ОСОБА_5 з його сумки було виявлено та вилучено 124 боєприпасів, які були упаковані в різні спец.пакети.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/16910-БЛ від 15.05.2023 встановлено, що 40 предметів, які знаходяться в спец.паекті № PSP 1081408, PSP 1081411, PSP 1081415, PSP 1081413, вилучених у ОСОБА_5 11.05.2023, виготовлені промисловим способом, і є боєприпасами-5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій). Патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/16904-БЛ від 15.05.2023 встановлено, що 20 патронів вилучених у ОСОБА_5 11.05.2023 виготовлені промисловим способом, є боєприпасами-5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм). Патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/16906-БЛ від 15.05.2023 встановлено, що 20 патронів вилучених у ОСОБА_5 11.05.2023 є боєприпасами -5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 5,45 мм). Надані патрони виготовлені промисловим способом до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/16902-БЛ від 16.05.2023 встановлено, що 20 патронів вилучених у ОСОБА_5 11.05.2023 виготовлені промисловим способом, є боєприпасами-5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби, з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації. Патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/16903-БЛ від 15.05.2023 встановлено, що 24 патрони вилучені у ОСОБА_5 11.05.2023 виготовлені промисловим способом, є боєприпасами-5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації. Патрони до стрільби придатні.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 19.05.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000561 від 11.05.2023 р.з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`ячався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказалав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Та враховуючи особу обвинуваченого, яка раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2022 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. У лікаря психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.05.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000561 від 11.05.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 95 патронів та 29 гільз, який передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.

диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження-залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз:

- судова експертиза зброї (висновок № СЕ -19/104-23/16903-БЛ від 15.05.2023) витрати на залучення експерта складають 1434 гривні 00 копійок;

- судова експертиза зброї (висновок № СЕ -19/104-23/16910-БЛ від 15.05.2023) витрати на залучення експерта складають 956 гривень 00 копійок;

- судова експертиза зброї (висновок № СЕ -19/104-23/16906-БЛ від 15.05.2023) витрати на залучення експерта складають 956 гривень 00 копійок;

- судова експертиза зброї (висновок № СЕ -19/104-23/16902-БЛ від 16.05.2023) витрати на залучення експерта складають 1434 гривні 00 копійок;

- судова експертиза зброї (висновок № СЕ -19/104-23/16904-БЛ від 15.05.2023) витрати на залучення експерта складають 1195 гривень 00 копійок;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1