Справа №705/28/19
1-в/705/221/23
У Х В А Л А

24.07.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2019 року, зміненого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2019 року, за ч. 1 ст. 164, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Протягом іспитового строку повністю виконав обов`язки покладені на нього судом. Порушень громадського порядку не допускав.

Після закінчення іспитового строку, 03.08.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Під час іспитового строку з випробуванням, 19.02.2020 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим має заборгованість по аліментам.

03.05.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно характеристики виконавчого комітету Ладижинської сільської ради громадянин ОСОБА_4 за період проживання на території села зарекомендував себе з посередньої сторони. Постійно конфліктує зі своєю матір`ю, інколи вживає спиртні напої. У даний час ніде не працю. На території села ні з ким не проживає.

У зв`язку із закінченням іспитового строку просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2019 року, зміненого вироком Апеляційного суду Черкаської області 16.07.2019 року, за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку, визначеного за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2019 року, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, але згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2023 був звільнений від кримінальної відповідальності, крім цього один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився, а також те, що ОСОБА_4 згідно рішення суду від 03.05.2023, яке набрало законної сили, був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення в період іспитового строку нового кримінального правопорушення та в цілому виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2019 року, зміненого вироком Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1