Провадження №1-кс/523/2308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000241 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.06.2023 року приблизно о 12:40 год. працівниками поліції, за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, біля буд. 38, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено пакунок з речовиною невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000241 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через додаток «Телеграмм»(способом листування у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») де замовив спори грибів у коричневому пакеті, який 28.06.2023 року було відправлено «Новою поштою» до м. Одеси на ім`я ОСОБА_5 , та 30.06.2023 року ОСОБА_5 прийшло повідомлення на його мобільний телефон( у додатку «Нова пошта») про прибуття замовлення до відділення «Нової пошти» № 67, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Марсельська буд.35б, в ході чого ОСОБА_5 отримав дану посилку.

Близько 12:30 год. 30.06.2023 року, ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками поліції за адресою м. Одеса, вул. Марсельська біля буд. 38, в ході чого у останнього було виявлено вищевказаний пакунок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу 14:05 по 14:23 годин 30.06.2023 року дізнавачем СД ВП №3 ОРУН № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська біля буд.38, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною невідомого походження, який запаковано до спеціального сейф-пакету№ WAR 0045414, полімерний пакет сірого кольору з наліпкою «Нової пошти» та двома чеками з «Нової пошти», які запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 0045420, мобільний телефон марки «Galaxy АО4е» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 1289344, які скріплені підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Galaxy АО4е» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 1289344, які скріплений підписами понятих, спеціаліста та дізнавача є предметом, вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за 0000241 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Galaxy АО4е» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 1289344, які скріплені підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1