Справа № 539/2573/22
Провадження № 1-в/539/49/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 01.11.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
встановив :
Провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 02.12.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ 14.12.2022 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.12.2022 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського РВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1, 2, 3, 4 вівторок з 8 до 17 години щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування іспитового строку, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.
Засуджений ОСОБА_4 21.12.2022 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 21.12.2022 року за місцем проживання було направлено виклик на 27.12.2022 року за яким останній з`явився та пояснив що, не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ 20.12.2022 року тому, що поїхав на підробітки та забув про реєстрацію. До лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
20.12.2022 року Лубенським РВ УПО в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді попередження.
Не дивлячись на винесене попередження засуджений ОСОБА_4 18.04.2023, 25.04.2023 року не прибув до Лубенського РВ на реєстрацію, в результаті чого 19.04.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 25.04.2023 року.
26.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Лубенського РВ та пояснив, що не прибув на реєстрацію 18.04.2023, 24.04.2023 року тому, що весь час знаходився вдома погано себе почував. До лікаря в цей період не звертався, швидку допомогу не викликав, ніяких виправдовуючи документів не має. За вказаними фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
Згідно характеристики з місця проживання скарг на ОСОБА_4 , не надходило.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, три рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин не надавши виправдовуючих документів також один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на думку органу пробації, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень.
В судове засідання представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, не вбачав підстав для його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу без його участі.
Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 02.12.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 14.12.2022 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.12.2022 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського РВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1, 2, 3, 4 вівторок з 8 до 17 години щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування іспитового строку, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.
Засуджений ОСОБА_4 20.12.2022 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 21.12.2022 року за місцем проживання було направлено виклик на 27.12.2022 року за яким останній з`явився та пояснив що, не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ 20.12.2022 року тому, що поїхав на підробітки та забув про реєстрацію. До лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
20.12.2022 року Лубенським РВ УПО в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді попередження.
Засуджений ОСОБА_4 18.04.2023, 25.04.2023 року не прибув до Лубенського РВ на реєстрацію, в результаті чого 19.04.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 25.04.2023 року.
26.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Лубенського РВ та пояснив, що не прибув на реєстрацію 18.04.2023, 24.04.2023 року тому, що весь час знаходився вдома погано себе почував. До лікаря в цей період не звертався, швидку допомогу не викликав, ніяких виправдовуючи документів не має. За вказаними фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
Згідно характеристики з місця проживання скарг на ОСОБА_4 , не надходило.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що у поведінці засудженого не вбачається злісного порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1