Справа № 466/1201/23
Провадження № 1-в/466/88/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешканця АДРЕСА_1 , суд -

у с т а н о в и в:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання - 28 липня 2018 року, кінець терміну покарання - 28 липня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 30.07.2018 в УВП (№19) м.Львова, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 22.12.2021. З лютого 2022 по теперішній час працевлаштований зварювальником. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає що в клопотанні слід відмовити, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. В 2010 році засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, однак належних висновків засуджений не зробив та знову скоїв умисний злочин.

Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1