overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/790/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2023 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувають покарання у ДУ «Катериніська виправна колонія №46».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувають покарання у ДУ «Катериніська виправна колонія №46» та не мають можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотаннь, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 23 червня 2023 року в режимі відеоконференції через ДУ «Катериніська виправна колонія №46» (Катеринівка, Рівненська область, 34541, електронна адреса: ) по розгляду клопотань слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у ДУ «Катериніська виправна колонія №46» (Катеринівка, Рівненська область, 34541, електронна адреса: ), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/790/23
УХВАЛА

про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

26 червня 2023 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення йому захисника для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою ст.53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає необхідним доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь захисника з центру вторинної правової допомоги для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Рівненського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , який на даний момент тримається в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв., 30 червня 2023 року.

Копію ухвали направити до Рівненського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 755/7965/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 15.06.2023 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 644/2494/20

провадження № 51 - 433 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник не погоджується з вищевказаними судовими рішеннями, просить їх просить скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана особисто ОСОБА_4 15 травня 2023 року.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 13 червня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого матеріали провадження за вищевказаною касаційною скаргою були передані судді-доповідачу ОСОБА_1 для розгляду.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08 травня 2023 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа №632/763/22

Провадження № 51-2694 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 червня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

При цьому, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.

Засуджений ОСОБА_2 , є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо нього на 10:00 год 13 вересня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, та який перебуває під вартою в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:00 год 13 вересня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 638/5446/22

провадження № 51-4092ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50 КПК встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На виконання приписів ч. 4 ст. 427 КПК ОСОБА_5 додав до касаційної скарги, зокрема, копію доручення, проте зміст цього доручення неможливо прочитати через неякісну фотокопію. З огляду на зазначені обставини Суд не має можливості перевірити чи є повноваження у захисника ОСОБА_5 на участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу касатора, що положеннями ст. 427 КПК встановлено обов`язок додавати до касаційної скарги її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, що необхідно для виконання Судом вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 вказаного Кодексу.

Проте захисник не дотримався положень ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки не надіслав до Суду необхідну кількість копій касаційної скарги з додатками для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом подання додаткових документів.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 133/1901/23

провадження № 1-кп/133/616/23

07.07.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 14:00 21.02.2024.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 липня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3395/22
Провадження №1-кс/369/2208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 -,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1220/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 16 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року з Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 16 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 16 червня 2023 року, підготовче судове засідання у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/831/21
У Х В А Л А

08 червня 2023 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" про залучення ув`язненого до праці,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Ульяновського районного суду від 02.06.2023 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 31.07. 2023 року включно.

01.06.2023 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" про залучення ув`язненого ОСОБА_2 до праці в учбово-виробничій майстерні у межах Кіровоградської установи виконання покарань (№14), до клопотання також додано копію заяви ОСОБА_2 про його згоду на залучення до праці в учбово-виробничій майстерні.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" про надання дозволу для залучення ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до праці в учбово-виробничій майстерні у межах Кіровоградської установи виконання покарань (№14) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1