Справа № 204/4732/23
Провадження № 1-кп/204/815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

22.03.2023, приблизно о 13.00 годині, у ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_2 з раніше йому знайомою потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на завдання ударів потерпілій ОСОБА_4 , стоячи обличчям до останньої, долонею правої руки, із зусиллям, наніс їй два удари в область голови, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 відчула різкий фізичний біль.

Таким чином ОСОБА_5 умисно наніс удари, які завдали фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Ураховуючи викладене ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

У відповідності до заяви потерпілої ОСОБА_4 вони з обвинувачуваним примирилися між собою, претензій морального та майнового характеру потерпіла до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою.

Таким чином обвинувачуваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності з вимогам ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ - диск з відеозаписом від 22.03.2023 з камери відеоспостереження ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 376, 393-393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000115 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом від 22.03.2023 з камери відеоспостереження ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1