Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2040/23

провадження № 1-кс/133/393/23

07.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа через засоби мобільного зв`язку ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввівши заявника в оману заволоділа доступом до належної йому банківської карти НОМЕР_5 та в результаті чого списала грошові кошти у сумі 3540 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.

У відповідності до отриманих відомостей, які надано потерпілим ОСОБА_4 , про те, що 30.06.2023 року о 17:17 годин на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зателефонували невідомі особи з мобільних номерів телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та представившись працівниками банку заволоділи доступом до його банківської карти та списала грошові кошти потерпілого у сумі 3,540 гривень.

Слідчий стверджує, що інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу володіє: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просить надати йому або оперуповноваженим ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 00:00 год, 30.06.2023 по день надання інформації з операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати інформацію про те, хто здійснює оплату за користування абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; яких ІР адрес здійснювався вхід до абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_14 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 03.07.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому зазначено, що 03.07.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа через засоби мобільного зв`язку ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввівши заявника в оману заволоділа доступом до належної йому банківської карти НОМЕР_5 та в результаті чого списала грошові кошти у сумі 3540 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 03.07.2023, ОСОБА_4 пояснив, що 30.06.2023 о 17:17 год на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома йому особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_3 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила йому про те, що його банківська картка, яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яка була відкрита у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Козятин, заблокована та для того щоб її розблокувати потрібно сказати останніх чотири цифри банківської карти на, що він погодився та сказав останні чотири цифри, він повідомив йому, що потрібно трішки зачекати та йому прийде смс-повідомлення з код-доступом на, що він погодився та чекав на лінії під час чого невідома особа розповідала про усі зарахування на його карту з точною датою та часом чим здобула його прихильність та довіру.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.07.2023 ОСОБА_4 , просив прийняти міри до невідомої йому особи, яка через мобільні засоби зв`язку представилась працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши його в оману заволодівши доступом до його веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та списала грошові кошти у сумі 3540 гривень.

Також у провадженні слідчої судді ОСОБА_1 перебувала справа № 133/2040/23 (провадження № 1-кс/133/394/23, яке також розглядалось 07.07.2023) по факту цього ж правопорушення, у матеріалах якої містяться докази списання з картки потерпілого вказаних коштів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та користувалась засобами мобільного зв`язку, є необхідність надати доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 00:00 год, 30.06.2023 до 00:00 01.07.2023 з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки правопорушення було вчинено саме 30.06.2023. Підстав для надання доступу по вказаному номеру за період по день надання інформаціх, як про це просить слідчий, слідча суддя не вбачає через необгрунтованість та невмотивованість.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав надати доступ до інформації щодо абонента, за наявності контрактної угоди, відомості про особу, яка здійснює оплату за користування вказаним номером телефону та з яких «ІР» адрес здійснюється вхід номеру телефону, оскільки це буде розголошення особистих даних особи. У цій частині клопотання не обгрунтоване жодним чином щодо доцільності або необхідності надати саме таку інформацію, та неможливості слідчим отримати таку інформацію щодо конкретної особи іншим шляхом. До документів доданих до клопотання не додано належних та допустимих доказів для підтвердження необхідносьті надання інформації про те, хто здійснює оплату за користування абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не доведено, що є необхідність надання доступу саме до такої інформації.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448) або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354); майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295); які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 00:00 год. 30.06.2023 по 00:00 год 01.07.2023 з операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В решті клопотання відмовити.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.07.23