ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/1-297/11 Провадження № 1-в/636/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальній справі №91110229,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речового доказу по кримінальній справі №91110229 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться з 2011року в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання та вважала необґрунтованим так як це різні кримінальні справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 15 ч.3- 185 ч.3, ч.2 ст.309 КК України.

17.06.2014року Чугуївським судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 15 ч.3- 185 ч.3, ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.До питаньпро будь -якісумнівиі суперечності, що виникаютьпри виконанні вироку, якіналежить вирішуватисуду, щоухвалив вироквідносятьсяпитання про долю речових доказіві документів,якщо їх не вирішеновироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першоїстатті 537 КПК України.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області № кримінальної справи №91110229, а постанова про визначення та залучення доказів від 29.06.2011року.

Між тим в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 знаходилось кримінальна справа №91120463, яка була порушена 02.08.2012року.

В досліджених судом матеріалах кримінального провадження відсутні постанови на які посилаються. Тобто ці кримінальні справи різні, та кримінальна справа під №9110229 не була предметом розгляду при ухваленні вироку суду від 17.06.2014 (№ справа №2036/1-297/11р).

Відповідно до ст.374 КПК Україниу резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказіві документів.

Оскільки кримінальні справи різні та кримінальна справа під №9110229 не була предметом розгляду при ухваленні вироку суду від 17.06.2014року (справа №2036/1-297/11року), у суду відсутні підстави для вирішення питання про долю вказаного майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вироком суду від 17.06.2014року, судом було вирішено долю всіх речових доказів по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальній справі №91110229.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: