Справа № 682/1266/23
Провадження № 1-кс/682/101/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 18.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 18.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВнП № 1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126 від 18.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2023 до ВнП №1 (Славута) Шепетівського РУП надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що до приймального відділення КП «Славутська міська лікарня» каретою ШМД з с. Марачівка, було доставлено гр. ОСОБА_5 1980 р.н. жителя с. Жубровичі, Житомирської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому 6 ребра з права. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримав 18.05.2023 року близько 04:00 годин в с. Марачівка, на полі під час виконання польових робіт при падінні з маніпулятора при розгрузці посівного матеріалу.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.05.2023 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

18.05.2023 дізнавачем сектору дізнання ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснено огляд місця події. В ході огляду місця події було виявлено трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» із НОМЕР_1 , та сівалку синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » манкіровка НОМЕР_3 , які було передано на тимчасове зберігання відповідальній особі ТОВ «АКРІС АГРО» інженеру із безпеки руху ОСОБА_6 .

18.05.2023 дізнавачем сектору дізнання ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» НОМЕР_1 , та сівалку синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » маркіровка НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передано на тимчасове зберігання відповідальній особі ТОВ «АКРІС АГРО» інженеру із безпеки руху ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» маркіровка33, та сівалка синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » маркіровка НОМЕР_3 , є речовими доказами по справі, з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву де просить справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує в повном обсязі просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як видно із матеріалів клопотання, СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.05.2023 року за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

18.05.2023 протоколом огляду вилучено трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» із маркіровка33, та сівалку синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » маркіровка НОМЕР_3 , які на тимчасове зберігання отримав ОСОБА_6 , інженер з безпеки руху ТОВ «Акріс Агро».

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.05.2023 трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» із НОМЕР_1 , та сівалку синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » маркіровка НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» маркіровка33, та сівалка синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » манкіровка НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.05.2023, дізнавачем СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на трактор червоного кольору марки «CASE 3» моделі «MAGNUM-315» із НОМЕР_1 , та сівалку синього кольору моделі «3600» серії « НОМЕР_2 » маркіровка НОМЕР_3 , які належать ТОВ «АКРІС АГРО», заборонивши відчужувати вказане майно.

Покласти на відповідальну особу, а саме інженера із безпеки руху ОСОБА_6 , зобов`язання щодо забезпечення належного збереження переданого йому на відповідальне зберігання майна (транспортних засобів), надати безперешкодний доступ до майна та видати його на першу вимогу слідчого, дізнавача, прокурора та/або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1