Провадження № 1-кс/947/6755/23
УХВАЛА

26.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000667 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 09.04.2019 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявами про скасування прав власності звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , при цьому до зазначених заяв було додано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 12.12.2016 №ОД51 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 та лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2018 №1015-05/1-10377. Цього ж дня, на підставі поданих заяв та долучених до них документів, державним реєстратором ОСОБА_5 , всупереч вимогам законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності правових підстав, прийнято рішення і здійснено реєстраційні дії пов`язані із скасуванням прав власності, а також відкриттям розділів Державного реєстру речових прав.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості, що містяться у вищезазначених речах та документах будуть слугувати доказами будуть слугувати доказами для встановлення факту несанкціонованих змін, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп?ютерах) автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значної шкоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення інформації та належним чином завірених копій документів, а саме:

?до документів щодо надання державному реєстратору ОСОБА_5 ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та порядку надання доступу, документів щодо акредитації вказаного державного реєстратора, з подальшим вилученням належним чином завірених копій вказаних документів;

?до відомостей виконаних реєстраційний дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором ОСОБА_5 та/або іншими особами, що мають доступ до вказаних реєстрів (із зазначенням дати та виду дії; прийнятого рішення; особи, що її виконувала; номерів ключів, за допомогою яких здійснювались реєстраційні дії; MAC адресів пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід до реєстрів; інформації про IP-адреси) з наданням вказаної інформації у вигляді деталізованої довідки (в систематизованому вигляді) щодо об`єктів нерухомості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

?усіх наявних скан-копій документів, що долучені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у розділі «Реєстраційна справа» державним реєстратором ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1