Справа № 539/3207/22
Провадження № 1-кс/539/656/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000573 від 07.09.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000573 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 13.10.2022 приблизно об

14.20 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу з місцем власного проживання біля будинку по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому згортку, яка відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/117-22/14176-НЗПРАП від 19.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,007 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07.07.2023, приблизно о 09.58 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_8 за 500 грн. три пігулки метадону в одному фрагменті медичного блістера, які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/117-23/10619-НЗПРАП від 14.07.2023 є наркотичним засобом метадоном, масою 0,0735 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

07.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, раніше судимого, фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.07.2023 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05.09.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними, встановленими з протоколу про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.10.2022, у відповідності до якого, 13.10.2022 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_5 ;

- даними, встановленими з протоколу огляду грошових коштів від 13.10.2022, у відповідності до якого проведено огляд грошових коштів у сумі

200 грн., виділених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- даними, встановленими з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.10.2022, у відповідності до якого заборонених речей у покупця не виявлено, та для проведення оперативної закупки наркотичних засобів йому вручено грошові кошти в сумі 200 грн.;

- даними, встановленими з протоколу добровільної видачі від 13.10.2022, у відповідності до якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому згортку;

- даними, встановленими з висновку експерта № СЕ-19/117-22/14176-НЗПРАП від 19.10.2022, відповідно до якого речовина рослинного походження, яка придбана 13.10.2022 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,007 г.;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2022, відповідно до якого останній дав показання про те, що 13.10.2022 поблизу з місцем проживання ОСОБА_5 , біля будинку по АДРЕСА_1 , він придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому згортку, та в подальшому він добровільно видав працівникам поліції;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2022, у відповідності до якого, останній дав показання про те, що 13.10.2023 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 він зустрівся з ним біля місця його проживання, біля будинку по АДРЕСА_2 , де за вручені йому кошти спеціального призначення у сумі 200 грн. він придбав у нього наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому згортку;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2023, у відповідності до якого останній дав показання про те, що 07.07.2023 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 він зустрівся з ним у його квартирі по АДРЕСА_1 , де за вручені йому кошти спеціального призначення у сумі 500 грн. він придбав у нього наркотичний засіб метадон у трьох пігулках;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2022, відповідно до якого останній дав показання про те, що 13.10.2022 він був присутній в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому згортку;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2022, відповідно до якого останній дав показання про те, що 13.10.2022 він був присутній в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому згортку;

- даними, встановленими з протоколу добровільної видачі від 07.07.2023, у відповідності до якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбаних у ОСОБА_5 три пігулки метадону в одному фрагменті медичного блістера, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10619-НЗПРАП від 14.07.2023 є наркотичним засобом метадоном, масою 0,0735 г. ;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2023, відповідно до якого останній дав показання про те, що 07.07.2023 він був присутній в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 три пігулки білого кольору;

- даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.07.2023, відповідно до якого останній дав показання про те, що 07.07.2023 він був присутній в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 три пігулки білого кольору;

- даними, встановленими з протоколу затримання ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України від 07.07.2023, у відповідності до якого вилучено грошові кошти в загальній сумі 250 грн., які при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічуються яскравим зеленим кольором;

- даними, встановленими з протоколу освідування ОСОБА_5 від 07.07.2023, у відповідності до якого на його лівій та правій руці виявлено нашарування речовини, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічується яскравим зеленим кольором;

- іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.10.2023, а строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 05.09.2023.

Однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не виявляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду. На даний час знято грифи секретності та долучено до матеріалів кримінального провадження постанови прокурора про проведення НСРД та протоколи за результатами проведення НСРД. Залишаються не розсекреченими ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 .

Ухвали Апеляційного суду мають вагоме значення для досудового розслідування, оскільки саме на підставі них проводились указані негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом наркотиків.

З урахуванням обставин кримінального провадження існує необхідність у використанні вказаних ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій разом з матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

-призначено експертизу спеціальних хімічних речовин та на даний час вказана експертиза на виконанні у експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Висновок вказаної експертизи має вагоме значення для досудового розслідування, оскільки буде встановлено або спростовано факт ідентичності слідів хімічної речовини на вилучених грошових коштах, змивах з рук ОСОБА_5 та зразку речовини до оперативної закупки, що матиме вагоме значення для досудового розслідування.

-надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, котрим відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на даний час вказане доручення перебуває на виконанні у ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Наведені процесуальні рішення до цього часу не були проведені з об`єктивних причин, оскільки порядок розсекречення матеріальних носіїв інформації займає значний проміжок часу, та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Крім того, необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

28.08.2023 керівником Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.10.2023.

На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вказані злочини підозрюваний ОСОБА_5 вчиняв систематично та протягом тривалого часу, при цьому свою злочинну діяльність ретельно конспірував.

Метою продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та наявні докази, здобуті під час досудового слідства, які є вагомими та достатніми, а також беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних речовин, та перебуваючи на волі без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зможе продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збутом психотропних речовин, що призведе лише до вчинення ним нових умисних злочинів з метою незаконного збагачення. Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, прохали його задовольнити і продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з визначенням застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та прохали дати більш м`який запобіжний захід. Проте в разі продовження строку тримання під вартою клопотали про зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2023, підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05.09.2023р.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знаходячись на волі, може переховуватися від слідства та суду і незаконно впливати на експертів, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч.1 ст.177 КПК України, буде недостатнім.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

28.08.2023 керівником Лубенської окружної прокуратури Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 до трьох місяців, тобто до 07.10.2023.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2023, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, суд не вбачає підстав для зменшення раніше визначеного розміру застави.

Керуючись ст.ст.2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000573 від 07.09.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до 07 жовтня 2023 року, в межах досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України розмір застави визначити у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 134 200 грн.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 134 200 грн., при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.09.2023 р. об 11.00 год.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1