Справа№751/7837/23
Провадження №1-кс/751/1961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : квартири АДРЕСА_1 , що у формі приватної власності у розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме документальні матеріали, що підтверджують причетність останнього до злочину: чорнові записи, записні книжки, блокноти, документація, пов`язана з реалізацією нафтопродукції; флеш-носії, планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останнім протиправних дій, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000698від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку нафти, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у полі між селом Смош та селом Лісове, шляхом несанкціонованого доступу до дренажної ємності установки «Спутник Б-40» (ГЗУ «Щурівка»), з використанням автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно, таємно з корисливих мотивів, викрали 20,780 тон нафтопродуктів, вартістю 15 369 грн за одну тону, на загальну суму 319 367 грн 82 коп, чим завдали НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на вказану суму.

Також в рамках даного кримінального провадження розслідується злочин за фактом вчинення службовими особами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, пособництво у вчиненні таємного викрадення нафти (сирцю) з потужностей НГВУ «Чернігівнафтогаз».

Встановлено, що начальник Чернігівського НПР ПАТ «УКРНАФТА» ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вплив на працівників НВГУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», здійснює прикриття злочинної діяльності та сприяє у не викритті фактів крадіжки нафтопродукції

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення інших осіб, які причетні до вказаного злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку місця проживання ОСОБА_5 , квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка у формі приватної власності у розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно особової картки ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчою в обґрунтування достатності підстав вважати, що фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_1 , в розпорядження слідчого судді надано лише рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернігівській області від 03.07.2023. При цьому у вказаному рапорті номер квартири зазначений як № НОМЕР_2 , у досьє на ОСОБА_5 зазначено місце проживання квартира НОМЕР_3.

Отже, слідчим до клопотання не додано достатніх доказів на підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_5 саме за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді та не доведеність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи можуть знаходитися у вищевказаній квартирі, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1