У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду Кобеляцького міського голови, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди підрядником ТОВ «ІНТЕРА-СТРОЙ», 29 серпня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, володіючи інформацією про реальну кількість, об`єми виконаних робіт на об`єкті, тобто частині вулиці Подільської від будинку № 4 до будинку № 30 у м. Кобеляки, підписав та завірив печаткою Кобеляцької міської ради, тим самим видав підготовлений підрядником завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) від 29 серпня 2017 на суму 179200 грн, у якому ним же засвідчено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Подільської від будинку № 4 до будинку № 30 у м. Кобеляки, оскільки на момент підписання указаного акту роботи виконано не у повному обсязі, а саме: виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу площею 560 м.кв; навантаження сміття вручну об`ємом 6,24 т; перевезення сміття до 15 км об`ємом 6,24 т; розливання в`яжучих матеріалів об`ємом 0,28 т; улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону середньою товщиною 5 см, об`ємом 66,97 т; укріплення узбіччя втрамбуванням щебеню площею 373,24 м.кв.

Згідно з висновком експерта вартість завищення обсягів реально виконаних робіт, що включені до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) від 29.08.2017 складає 179 200 грн.

Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_3 , обіймаючи посаду Кобеляцького міського голови, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди підрядником ТОВ «ІНТЕРА-СТРОЙ», 19 вересня 2017 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, володіючи інформацією про реальну кількість, об`єми виконаних робіт на об`єкті, тобто частині вулиці Подільської від будинку № 30 до будинку № 35 у м. Кобеляки, підписав і завірив печаткою Кобеляцької міської ради, тим самим видав підготовлений підрядником завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) від 19.09.2017 на суму 110000 грн, у якому ним же засвідчено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Подільської від будинку № 30 до будинку № 35 у м. Кобеляки, оскільки на момент підписання указаного акту роботи не виконані у повному обсязі, а саме: виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу, площею 343,75 кв.м; навантаження сміття вручну, об`ємом 3,83 т; перевезення сміття до 15 км, об`ємом 3,83 т; розливання в`яжучих матеріалів об`ємом 0,172 т; улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону середньою товщиною 5 см, об`ємом 41,11 т; укріплення узбіччя втрамбовуванням щебеню площею 229,11 м. кв.

Згідно з висновком експерта вартість завищення обсягів реально виконаних робіт, що включені до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) складає 110000 грн.

Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_3 , обіймаючи посаду Кобеляцького міського голови, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди підрядником ТОВ «ІНТЕРА-СТРОЙ», 02 листопада 2017 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, володіючи інформацією про реальну кількість, об`єми виконаних робіт на об`єкті, тобто частині вулиці Подільської від будинку № 35 до будинку № 43 у м. Кобеляки, підписав і завірив печаткою Кобеляцької міської ради, тим самим видав підготовлений підрядником завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) від 02.11.2017 на суму 97024 грн, у якому ним же засвідчено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Подільської від будинку № 35 до будинку № 43 у м. Кобеляки, оскільки на момент підписання указаного акту роботи не виконані у повному обсязі, а саме: виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу, площею 303,2 кв.м; навантаження сміття вручну, об`ємом 3,38 т; перевезення сміття до 15 км, об`ємом 3,38 т; розливання в`яжучих матеріалів об`ємом 0,152 т; улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону середньою товщиною 5 см, об`ємом 36,26 т; укріплення узбіччя втрамбовуванням щебеню площею 202,08 кв. м.

Згідно з висновком експерта вартість завищення обсягів реально виконаних робіт, що включені до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) складає 97024 грн.

За вчинення вищевказаних умисних дій, об`єднаних єдиним умислом, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвину- вачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

04 липня 2023 року в судовому засіданні судом роз`яснено право обвинуваченого на закриття кримінального провадження у пред`явленому за ч. 1 ст. 366 КК України обвинуваченні в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом також роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохали закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Крім цього, обвинувачений наголосив, що свою вину у вчиненому не визнає.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у частині притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 1 статті 366 КК України (в редакції на момент учинення правопорушення) передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутності обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопору- шення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, в період з 29 серпня 2017 по 02 листопада 2017, таким чином з дня вчинення кримінального пправопорушення минуло більш ніж три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя