Провадження №1-кс/127/8656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000011 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У провадженні відділу СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 про те, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 уклали з одним із суб`єктів господарювання, що знаходиться у м. Тернопіль, договір у розмірі понад 400 тис. грн на поставку певного виду товару, який станом на 23.01.2023 до військової частини НОМЕР_1 не надійшов, чим заподіяно матеріальні збитки.

Так, між військовою частиною НОМЕР_1 (Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Тернопіль, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір №116 від 15.12.2022 (Про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України)).

Вказаним договором передбачено постачання до військової частини А1329 консервів м`ясо-рослинних: «Каша гречана з яловичиною», «Каша рисова з яловичиною» та консервів м`ясних (сніданки м`ясні).

Термін постачання товару (відповідно до Додатку №12.1 до Договору №116 від 15.12.2022) до 25.12.2022 (строк дії договору до 31.12.2022). Військовою частиною до кінця грудня 2022 підписано акти приймання-передачі товарів та проплачено кошти у повному обсязі. В той же час, станом на 20.01.2023 вищевказані консерви на склади зберігання військової частини НОМЕР_1 не надходили, чим заподіяно матеріальні збитки державі на суму понад 400 000 грн.

Згідно договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира військової частини ОСОБА_4 (поклажодавець), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (зберігач), зберігач зобов`язується зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », консерви м`ясні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 321157972, вищевказаний об`єкт нерухомості комплекс, плодоконсервний завод (номер об`єкта в РПВН 9645316, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

02 лютого 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язався зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, поклажодавця - військової частини НОМЕР_1 , проведено огляд.

Під час огляду виявлено та вилучено зразки консерв для проведення відповідних досліджень, які згідно постанови слідчого про призначення експертизи харчових продуктів від 07.02.2023 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до експертного висновку № 000661 бп.п/23 від 27.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслані зразки:

000661 бн.п/1/23- Консерва м`ясорослинна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006;

000661 бн.п/2/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005;

000661 бн.п/3/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005;

000661 бн.п/4/23- Консерва м`ясо-рослинна «Каша гречана з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006;

000661 бн.п/5/23- Консерва м`ясо-рослинна «Каша рисова з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006;

000661 бн.п/6/23- Консерва м`ясо-рослинна «Каша рисова з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006;

000661 бн.п/7/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005;

000661 бн.п/8/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005.

У кримінальному провадженні для опрацювання документів військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з питань дотримання чинного законодавства України при укладені та виконанні умов договору від 15.12.2022 № 116 залучено у якості спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - Управління). Для проведення документального дослідження питань з вищевказаного факту необхідні додаткові документи (лист Управління «Про забезпечення надання документів» від 02.05.2023 № 260215-17/1513-2023).

З дотримання вимог ст. ст. 40, 92, 93 КПК України, з метою забезпечення надання запитуваних спеціалістом документів, направлено листа від 03.05.2023 (вих.№ 4192/24-2023) командиру ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

17 липня 2023 року за вх. 2816/24 до ІНФОРМАЦІЯ_10 найшла відповідь № 899/1037 від 15.05.2023, на вищевказаний лист слідчого управління, щодо відсутності правових підстав для надання запитуваної інформації та необхідності отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку із розглядом листа Управління «Про забезпечення надання документів» від 02.05.2023 № 260215-17/1513-2023, згідно якого для проведення документального дослідження питань дотримання чинного законодавства України при укладені та виконанні умов договору від 15.12.2022 № 116 необхідні додаткові документи (накладні, акти приймання - передачі щодо отримання, оприбуткування товарно-матеріальних цінностей військовою частиною НОМЕР_1 від Товариства; меморіальні ордери, відомості, тощо, у тому числі сформовані із застосуванням програмного забезпечення та завірені в установленому законодавством порядку, у яких відображено господарські операції щодо отримання та оприбуткування військовою частиною НОМЕР_1 товарно-матеріальних цінностей; платіжні доручення, виписки по рахунках про оплату товарно-матеріальних цінностей про перерахування військовою частиною НОМЕР_1 коштів за товарно-матеріальні цінності; меморіальні ордери, відомості, тощо, у тому числі сформовані із застосуванням програмного забезпечення та завірені в установленому законодавством порядку, щодо стану розрахунків військової частини НОМЕР_1 з Товариством та наявності заборгованості станом на 01.01.2023 та на 01.04.2023; накладні, акти приймання передачі, тощо про отримання військовою частиною НОМЕР_1 із місця зберігання товарно-матеріальних цінностей (за видами) за період виконання договору; оборотну відомість про залишки товарно-матеріальних цінностей (за видами) на зберіганні станом 01.04.2023 за даними бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, які стосуються військової частини НОМЕР_1 та товариства з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) (далі Товариство) при укладанні та виконані умов договору від 15.12.2022 №116, а саме:

1.накладні, акти приймання - передачі щодо отримання, оприбуткування товарно-матеріальних цінностей військовою частиною НОМЕР_1 від Товариства;

2.меморіальні ордери, відомості, тощо, у тому числі сформовані із застосуванням програмного забезпечення та завірені в установленому законодавством порядку, у яких відображено господарські операції щодо отримання та оприбуткування військовою частиною НОМЕР_1 товарно-матеріальних цінностей;

3.платіжні доручення, виписки по рахунках про оплату товарно-матеріальних цінностей про перерахування військовою частиною НОМЕР_1 коштів за товарно-матеріальні цінності;

4.меморіальні ордери, відомості, тощо, у тому числі сформовані із застосуванням програмного забезпечення та завірені в установленому законодавством порядку, щодо стану розрахунків військової частини НОМЕР_1 з Товариством та наявності заборгованості станом на 01.01.2023 та на 01.04.2023;

5.накладні, акти приймання передачі, тощо про отримання військовою частиною НОМЕР_1 із місця зберігання товарно-матеріальних цінностей (за видами) за період виконання договору;

6.оборотну відомість про залишки товарно-матеріальних цінностей (за видами) на зберіганні станом 01.04.2023 за даними бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя