Справа №212/6603/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 09 серпня 2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стародобровольск Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: у червні місяці 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1, таблиці № l Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діяльність культивування рослин, включених до таблиці № l вказаного переліку, на території України забороняється, шляхом засівання насінням, став незаконно їх вирощувати за місцем свого мешкання на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , з метою доведення пророщених на вказаній ділянці рослин коноплі до стадії їх визрівання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом періодичного поливу і культивування, в результаті чого вони виросли до стадії рослин.

09 серпня 2023 в період часу з 11:11 години по 12:30 годину проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого на території домоволодіння виявлено 2 куща рослин позаду будинку, 1 кущ рослини з лівого боку від будинку та 30 кущів рослин на городі, що розташований позаду будинку на території домоволодіння, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № CE-19/104-23/27399 від 14.08.2023 року та № CE-19/104-23/27406-НЗПРАП від 18.08.2023 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_3 з вирощених кущів рослин роду коноплі, шляхом відокремлення частин рослин від стебла та їх подальшого висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту.

Так, в ході обшуку 09 серпня 2023 в період часу з 11:11 години по 12:30 годину, зверху металевої шафи, яка знаходилась позаду будинку на території домоволодіння, виявлено речовину масою 48,426 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/27502 від 18.08.2023 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,359 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також, в ході проведення обшуку в шухлядці столу, який знаходився в сараї, позаду будинку, на території домоволодіння, виявлено речовину масою 1,738 г, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/27417 від 18.08.2023 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,226 г.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 на території домоволодіння незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 20,585 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 КК України, за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин та ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

У зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин, а також кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкціями ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України кримінальне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк. Крім того, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/27399-Н3ПРАП від 14.08.2023 року у розмірі 1912 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/27406-H3ПРАП від 18.08.2023 року у розмірі 2390 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/27502-H3ПРАП від 18.08.2023 року у розмірі 1434 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-23/27417-H3ПРАП від 18.08.2023 року у розмірі 1434 грн., а всього 7170 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.4 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 7170 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження - залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: 13 рослин кущів коноплі (квитанція № 2707, журнал № 846); 20 рослин кущів коноплі (квитанція № 2708, журнал № 846); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (квитанція № 2704, журнал № 846); згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (квитанція № 2705, журнал № 846), що перебувають у камері схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1