Дата документу 06.04.2023Справа № 554/1284/23
Провадження № 1-кс/554/4009/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 28.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 28.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року, в якій заявник прохав суд скасувати вищевказану постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000839 від 31.12.2022 року .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Полтавська окружна прокуратура.

24.03.2023 року ОСОБА_2 на адресу прокуратури було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року.

28.03.2023 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_2 не згодний з вказаним рішенням прокурора, вважає його незаконним та необґрунтованим, що і стало підставою звернення до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгялд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує, оскільки всі зазначені ОСОБА_2 у своєму клопотанні слідчі дії були виконані дізнавачем 16.03.2023 року та 17.03.2023 року на виконання письмових вказівок прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000839 від 31.12.2022 року .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Полтавська окружна прокуратура.

24.03.2023 року ОСОБА_2 на адресу прокуратури було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року.

28.03.2023 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування постанови прокурором вказано, що зазначені ОСОБА_2 у своєму клопотанні від 24.03.2023 року слідчі (розшукові) дії на виконання письмових вказівок прокурора виконані дізнавачем 16.03.2023 року та 17.03.2023 року.

Таким чином, відсутні необхідність у здійсненні особисто процесуальним прокурором слідчих (розшукових) дій, які зазначені у клопотанні в порядку ст. 220 КПК України від 24.03.2023 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

З аналізуст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, прокурором обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено підстави та мотиви її прийняття.

За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора від 28.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000839 прийнята прокурором з дотриманням вимог КПК України.

За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова прокурора від 28.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила

у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 28.03.2023 року в кримінальному провадженні № 0000839 від 31.12.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1