УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/11308/23 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 20.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 20.02.2023 року (справа №760/11308/23, провадження №1-кс/760/5115/23).

Слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що до Вищої Ради Правосуддя та Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення від Київського апеляційного суду про втручання в діяльність судді у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, а також дії, направлені на приниження національної честі та гідності, і завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину. В провадженні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів колегії - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 р., Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 та від 25.08.2022, які всі стосуються бездіяльності керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що може викликати сумнів у її неупередженості як слідчої судді при розгляді клопотання органу досудового розслідування.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про обґрунтованість і вмотивованість заявленого самовідводу, та у наведені підстав, які є достатніми для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчу суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 20.02.2023 року (справа №760/11308/23, провадження №1-кс/760/5115/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1