Справа № 686/9526/23
Провадження № 1-кп/686/944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000634 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

Встановлено, що 21.08.1998 близько 16 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в камері схову, яка розташована в підземному переході по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький, таємно викрала сумку ОСОБА_4 , вартістю 30 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, пудра жіноча, вартістю 7 гривень, три кубики супу швидкого приготування, загальною вартістю 45 копійок, три лимони на суму 1 гривня 50 копійок, упаковка жувальних гумок «Орбіт», вартістю 60 копійок, зв`язка ключів та записна книга, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, тобто усього викрадено майно, загальною вартістю 89 гривень 55 копійок, крім цього в сумці знаходились речі ОСОБА_5 , а саме два шиньйони, вартістю 25 гривень кожен, чим спричинила потерпілим майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, упродовж вересня місяця 1998 року невстановлена досудовим розслідуванням особа з погрозами розголошення відомостей, які принижують честь та гідність ОСОБА_6 , вимагала в останньої грошові кошти. Внаслідок своїх дій, вона заволоділи грошовими коштами в сумі 1710 доларів США та 160 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 06.04.1999 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні вестибюлю «Палацу творчості дітей та юнацтва», що по вул. Свободи, 2/1 у м. Хмельницькому, таємно викрала із гардеробу куртку ОСОБА_8 , вартістю 25 гривень, та куртку ОСОБА_9 , вартістю 460 гривень, чим спричинила потерпілим майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 11.05.1999 невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою на заволодіння чужим майном з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (кримінальна справа стосовно яких виділена в окреме провадження), за допомогою ключів, які раніше викрала ОСОБА_12 , відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_13 , проникла до приміщення вищевказаної квартири, при цьому ОСОБА_14 залишилась біля під`їзду вказаного будинку, з метою попередження про можливе наближення господарів квартири, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проникли до квартири, звідки таємно викрали майно ОСОБА_13 , а саме: телевізор «Електроніка-409», чорного кольору, вартістю 150 гривень, автомобільну магнітолу «Левіс», вартістю 180 гривень, фотоапарат «Агат 18-К», вартістю 60 гривень, пляшку шампанського «Одеське», вартістю 4 гривні 30 копійок, а також речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а саме: рушник білого кольору, поліетиленовий пакет, пачку цигарок «Флуераж», чим завдали потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 394 гривні 30 копійок.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не надалось за можливе встановити особу, яка вчинила вказане кримінальні правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено:

?30.09.1998 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

?30.09.1998 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

?15.09.1998 складено протокол огляду та протокол огляду добровільної видачі;

?15.09.1998 відібрано пояснення від ОСОБА_12 ;

?15.09.1998 відібрано пояснення від ОСОБА_15 ;

?14.10.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

?15.10.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

?17.10.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

?18.10.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

?16.11.1998 складено протокол роз`яснення підозрілому, обвинуваченому права на захист;

?216.11.1998 складено протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_12 ;

?11.11.1998 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;

?03.10.1998 складено протокол огляду та вилучення;

?11.11.1998 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

?13.11.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

?16.11.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

?17.11.1998 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_19 ;

?17.11.1998 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ;

?17.11.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;

?19.11.1998 допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;

?11.03.1999 винесено постанову про визнання особи законним представником неповнолітнього та цивільним відповідачем ОСОБА_22 ;

?12.03.1999 складено протокол про відсутність майна підлягаючого опису;

?18.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;

?23.03.1999 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_23 ;

?23.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;

?25.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;

?27.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

?26.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;

?27.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;

?27.03.1999 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_26 та ОСОБА_12 ;

?27.03.1999 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_28 та ОСОБА_26 ;

?27.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;

?28.03.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

?06.04.1999 заява від ОСОБА_29 ;

?06.04.1999 складено протокол огляду;

?16.04.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_30 ;

?16.04.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_31 ;

?18.04.1999 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ;

?19.04.1999 винесено постанову про визнання особи потерпілою;

?19.04.1999 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ;

?19.04.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;

?19.04.1999 складено протокол виїмки;

?19.04.1999 складено протокол огляду речових доказів;

?24.04.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

?30.04.1999 складено протокол роз`яснення підозрілому, обвинуваченому права на захист;

?30.04.1999 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого;

?30.04.1999 допитано в якості обвинуваченого ОСОБА_12 ;

?03.07.2000 винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження;

?11.05.1999 винесено постанову про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження;

?11.05.1999 складено протокол огляду місця події;

?11.05.1999 допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 ;

?11.05.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;

?11.05.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_33 ;

?11.05.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_34 ;

?12.05.1999 винесено постанову про призначення експертизи;

?11.05.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_35 ;

?17.05.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_35 ;

?11.05.1999 складено протокол огляду;

?14.05.1999 винесено постанову про проведення виїмки;

?14.05.1999 складено протокол огляду речових доказів;

?22.06.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

?07.07.1999 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

?07.07.1999 складено протокол очної ставки за участю ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

?08.07.1999 складено протокол роз`яснення підозрілому, обвинуваченому права на захист;

?08.07.1999 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого;

?08.07.1999 допитано в якості обвинуваченого ОСОБА_11 ;

?08.07.1999 винесено постанову про обрання запобіжного заходу;

?30.06.1999 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення попереднього слідства;

?07.07.1999 винесено постанову про відновлення попереднього слідства;

?10.07.1999 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення попереднього слідства;

?11.11.1999 винесено постанову про прийняття справи до свого провадження та відновлення по ній попереднього слідства;

?12.11.1999 допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;

?19.01.2000 винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?13.11.1999 винесено постанову зупинення попереднього слідства і оголошення розшуку обвинуваченого;

?01.07.2000 винесено постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

?15.08.2004 винесено постанову про зупинення досудового слідства;

?20.07.2007 винесено постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

?20.08.2004 подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту;

?21.08.2004 постанова суду про дозвіл на затримання ОСОБА_12 ;

?21.08.2004 винесено постанову про зупинення досудового слідства;

?20.10.2007 винесено постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

?28.09.2011 винесено постанову про відновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження;

?28.09.2011 подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту;

?14.12.2012 винесено постанову про відновлення досудового розслідування;

?09.01.2013 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 ;

?10.01.2013 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук;

?23.09.2018 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?23.09.2013 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?24.09.2018 ухвала суду;

?19.03.2019 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?19.03.2019 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?19.03.2019 ухвала суду;

?30.03.2020 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?30.03.2020 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?30.03.2020 ухвала суду;

?13.04.2021 винесено постанову про відновлення досудового розслідування;

?13.04.2021 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?13.04.2021клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?14.04.2021 ухвала суду;

?14.04.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного;

?14.04.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування;

?15.04.2022 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?15.04.2022 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?15.04.2022 ухвала суду;

?15.04.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного;

?06.04.2023 винесено постанову про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням;

?06.04.2023 винесено постанову про залучення захисника;

?13.04.2023 винесено постанову про відновлення досудового розслідування;

?13.04.2023 винесено постанову про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_12 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

Проведено ряд інших слідчих (розшукових), дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даних кримінальних правопорушень.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не надалося за можливе встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 2 ст. 189 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаних кримінальних правопорушень сплинуло 23 роки, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000634 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000634 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Речові докази:

- сумку жіночу чорного кольору та пудреницю, які передано на відповідальність потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до розписки вважати повернутими за належністю;

- телевізор, фотоапарат, магнітофон, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , відповідно до розписки від 11.06.1999 вважати повернутими за належністю;

- куртку темно синього кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_29 , відповідно до розписки вважати повернутою за належністю.

Арешт накладений постановою слідчого СВ ЦВМ УВС м. Хмельницького ОСОБА_36 від 09.03.1999 на майно неповнолітньої ОСОБА_12 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1