Справа № 159/2369/23
Провадження № 1-кс/159/1189/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

в с т а н о в и в :

09.05.2023 ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ковельське РУП ГУНП у Волинській області) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 03.05.2023 з приводу незаконного заволодіння його майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 ; просить зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України; надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 03.05.2023 ОСОБА_5 подав заяву про вчинення злочину до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із зазначенням достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), станом на дату звернення із даною скаргою докази про внесення відповідних відомостей в ЄРДР відсутні.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, вважає невнесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 протиправною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 , вважаю необхідним скаргу задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

У межах розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 є власником причепа марки «Прагматек» моделі А6-4021, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2020. Наприкінці 2021 року у місті Ковель ОСОБА_4 передав у тимчасове користування вказаний причіп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.06.2022. У визначений період ОСОБА_6 причіп ОСОБА_4 не повернув, уникає контактів з останнім, переховується.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_4 від 03.05.2023 і доданих доказів, заявник повідомив про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення. Таке повідомлення у Ковельському РУП ГУНП зареєстроване в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 04.05.2023 за № 5716. Надані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 станом на 17.05.2023 не містять доказів про внесення відомостей в ЄРДР. При цьому із довідки № 991 від 13.05.2023 «Про результати проведення перевірки інформації, викладеної у заяві громадянина ОСОБА_4 ЄО № 5716 від 04.05.2023» випливає, що працівники Ковельського РУП ГУНП у Волинській області дійшли висновку про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Отже, наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Викладені у заяві ОСОБА_4 факти потребують перевірки, а тому єдиний законодавчо передбачений спосіб її здійснити це розпочати досудове розслідування.

Питання кваліфікації діянь кожного окремого учасника кримінального правопорушення віднесено до виключної компетенції органу досудового розслідування, та вирішується за наслідками повної перевірки усіх обставин події.

На переконання слідчого судді заявлена у скарзі вимога про надання скаржнику витягу з ЄРДР є передчасною, оскільки відповідний обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора (надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення відомостей) визначено частиною першою статті 214 КПК України; доказів про невиконання такого обов`язку, станом на день розгляду скарги, не надано.

Права заявника можуть бути захищені шляхом зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2023, зареєстрованої в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 04.05.2023 за № 5716.

Про виконання судового рішення повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1