Єдиний унікальний номер 142/356/23
Номер провадження 1-кп/142/95/23
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

22 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 липня 2023 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік проміжної вузлової залізничної станції Одеської дирекції Одеської залізниці по вул. Шевченка в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаками обох рук по руках останньої та три удари руками по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, які належать згідно висновку експерта № 049 від 07.07.2023 до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засіданні 22 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала письмове клопотання в якому просила провести підготовче судове засідання без її участі, відмовилась від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачння та закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: