Справа № 405/979/23
1-кп/405/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0003315 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївки Слов`янського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованої вчителем фізики Миколаївського ЗЗСО № 2, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в травні 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона не має права отримувати грошові кошти, призначені для виплати пенсії за віком, не повідомивши про даний факт Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи обізнаною про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснюється нарахування пенсійних виплат на особистий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_8 , вирішила таким чином заволодіти грошовими коштами, призначеними для виплати пенсії за віком її батьку ОСОБА_8 , шляхом обману. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області та маючи при собі банківську карту ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їй відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особовий рахунок НОМЕР_2 , після надходження пенсійних виплат на вищевказаний особовий рахунок за період травня місяця 2022 року в сумі 6795,07 гривень, використала їх на власні потреби, здійснивши зняття з банкоматів та розрахунок в торгівельній мережі, останній раз в магазині «Файномаркет» за адресою: с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим спричинила матеріальної шкоди державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, на вищевказану суму.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, у червні 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона не має права отримувати грошові кошти, призначені для виплати пенсії за віком, не повідомивши про даний факт Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи обізнаною про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснюється нарахування пенсійних виплат на особовий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_8 , вирішила таким чином повторно заволодіти грошовими коштами, призначеними для виплати пенсії за віком її батьку ОСОБА_8 , шляхом обману. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Кропивницький Кіровоградської області та маючи при собі банківську карту ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їй відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особовий рахунок НОМЕР_2 , після надходження пенсійних виплат на вищевказаний особовий рахунок за період червня місяця 2022 року в сумі 6795,07 гривень, використала їх на власні потреби, здійснивши зняття з банкоматів та розрахунок в торгівельній мережі, останній раз в магазині «Файномаркет» за адресою: м. Кропивницький вул. 6-а Лінія, 25А, чим спричинила матеріальної шкоди державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, на вищевказану суму.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, в липні 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона не має права отримувати грошові кошти, призначені для виплати пенсії за віком, не повідомивши про даний факт Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи обізнаною про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснюється нарахування пенсійних виплат на особистий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_8 , вирішила таким чином повторно заволодіти грошовими коштами, призначеними для виплати пенсії за віком її батьку ОСОБА_8 , шляхом обману. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Кропивницький Кіровоградської області та маючи при собі банківську карту ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їй відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особовий рахунок НОМЕР_2 , після надходження пенсійних виплат на вищевказаний особовий рахунок за період липня місяця 2022 року в сумі 6795,07 гривень, використала їх на власні потреби, здійснивши зняття з банкоматів та розрахунок в торгівельній мережі, останній раз в магазині «Файномаркет» за адресою: м. Кропивницький вул. 6-а Лінія, 25А, чим спричинила матеріальної шкоди державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, на вищевказану суму.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, в серпні 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона не має права отримувати грошові кошти, призначені для виплати пенсії за віком, не повідомивши про даний факт Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи обізнаною про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснюється нарахування пенсійних виплат на особовий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_8 , таким чином вирішила повторно заволодіти грошовими коштами, призначеними для виплати пенсії за віком її батьку ОСОБА_8 , шляхом обману. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Кропивницький Кіровоградської області та маючи при собі банківську карту' ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їй відомий ПІН-код від банківської картки АТ "Ощадбанк" особовий рахунок НОМЕР_2 , після надходження пенсійних виплат на вищевказаний особовий рахунок за період серпня місяця 2022 року в сумі 6795,07 гривень, використала їх на власні потреби, здійснивши зняття з банкоматів та розрахунок в торгівельній мережі, останній раз в магазині «Файномаркет» за адресою: м. Кропивницький вул. 6-а Лінія, 25А, чим спричинила матеріальної шкоди державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 13 лютого 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначених діянь та повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки, а представник потерпілого Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_4 , в свою чергу, підтвердив факт їхнього примирення з ОСОБА_6 , зазначивши, що претензій матеріального характеру до останньої потерпіла особа не має. Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_6 за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України покарання у виді шрафу в розмірі 2000 (ч. 1 ст. 190 КК України) та 3000 (ч. 2 ст. 190 КК України) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно. Також, сторони дійшли згоди, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні в затвердженні угоди про примирення між потерпілим Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди, підтвердивши добровільність її укладення.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді. Підтвердила добровільність укладення даної угоди, достовірність її змісту та відповідність волевиявленню обвинуваченої ОСОБА_6 .

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для обвинуваченої обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5 ст. 474 цього Кодексу; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинуваченій також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до категорії проступків та нетяжких злочинів, відповідно, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена зазначила та представник потерпілого підтвердив, що вищевказана угода про примирення, укладена нею та потерпілим Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника ОСОБА_4 добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою фактично виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченої, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції представника потерпілого, яким зрозумілі наслідки затвердження угоди, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 13 лютого 2023 року, укладеної між потерпілою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження не здійснювалися.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13 лютого 2023 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 05.11.2022 року, укладену між потерпілою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9