У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що слідчим відділом ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 43) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.07.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.07.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави по 01 червня 2023 року

Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу, а тому просить слідчого суддю змінити його на домашній арешт.

Заявник зазначає, що на даний час фізичний стан ОСОБА_3 задовільний, однак тривала заборона виходити на вулицю та дихати свіжим повітрям з обмеженням тривалості, яка передбачена триманням під вартою може мати негативні наслідки та фактично зробить його залежним від ліків на все життя.

ОСОБА_12 має постійне місце проживання, де мешкає вже не один рік, а також має міцні соціальні зв`язки в місці його проживання, у тому числі родину й утриманців, позитивно характеризується.

Вимоги будь-яких органів виконавчої влади, суду, органів внутрішніх справ (національної поліції) та прокуратури ОСОБА_3 завжди виконував завчасно та в повному обсязі.

Також заявник вважає, що пред`явлена підозра ОСОБА_3 є необгрунтованою та не підтвердужється жодним реальним доказом.

Крім того, заявник вважає, що наведені слідчим та прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України є необгрунтованими.

В судовому засіданні заявник та підозрюваний клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний:

-здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону;

-перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження;

-враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини;

-зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК.

При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших альтернативних запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України").

Згідно Постанови ЄСПЛ від 13.03.2007р. по справі «Кастравець проти Молдови», особа звинувачена в скоєні злочину повинна завжди звільнятися з під варти, якщо держава-відповідач не продемонструє, що є вагомі та достатні причини які виправдовують особу тримання її під вартою.

Крім того, слідчий суддя, під час обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу особі, повинен враховувати обставини, що характеризують особу підозрюваного.

При дослідженні матеріалів, які долучено до клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.06.2023 року, без можливості внесення застави.

Підставою для застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 була наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під вартою з 05.01.2023 року, тобто більше 5 місяців.

Слідчому судді не надано доказів того, що за вказаний період підозрюваний ОСОБА_3 , порушував вимоги обраного відносно нього запобіжного заходу, або ж будь-яким чином перешкоджав проведенню досудового розслідування.

Крім того, до інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні застосовані більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою.

Вищевказані обставини на думку слідчого судді вказують на можливість визначенню ОСОБА_3 застави, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного та зменшення ризиків врахованих при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того в судовому засіданні було встановлено що сестра підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_13 потребує матеріальної та моральної допомоги від ОСОБА_3 , враховуючи її стан здоров`я.

Дану обставину суд також вважає поважною, для зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022 - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2023 року включно, з правом внесення застави.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 671 000 (шістсот сімдесят одну тисячу) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Строк дії ухвали до 01 червня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1