Справа № 638/4036/23
Провадження № 1-кс/638/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24 березня 2023 року невстановлена слідством особа, з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 , та представившись співробітником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила шахрайські дії, з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого з банківської картки ОСОБА_6 було списано кошти у сумі близько 9000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила наступне, що 24 березня 2023 року вона перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та їй на її мобільний телефон ТМ «IPhone» X (Imei 1: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ), в якому встановлена сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , об 14:51 год. надійшов вхідний виклик від абоненту з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почула голос невідомої їй раніше особи, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », назвала її повні анкетні данні, та запитала в ОСОБА_5 , чи відомо їй про заняття коштів з її банківської картки особою під ім`ям ОСОБА_7 , у м. Нова Каховка, Херсонська область, для нібито оплати інтернет послуг, на покупку ігор на смартфон, на що ОСОБА_5 відповіла, що вищевказана особа їй невідома, та ніяк не може знімати гроші з її картки. Так як ОСОБА_5 є клієнтом AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має банківську карту № НОМЕР_5 , вона дійсно повірила у те, що їй дзвонить співробітник банку, так як в неї викликало довіру те, що він знає її анкетні данні та те, що вона є клієнтом саме цього банку. Після чого, особа яка раніше представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила ОСОБА_8 , про те, що так як вона не підтверджує вищевказані платежі, то банк поверне списані кошти на її картку, про що буде надіслано окреме смс, у якому буде одноразовий чотиризначний код, який вона повинна повідомити у телефонному режимі. Та дійсно, у цей момент, ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення на її мобільний телефон, від абонента « НОМЕР_6 » з чотиризначним кодом « НОМЕР_7 », також там містився текст : «Нікому не повідомляйте цей пароль. Операція по картці НОМЕР_8 на суму 9903.00 UAH в ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 , повідомила особі, яка раніше представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вголос вищевказаний чотиризначний код, після чого їх розмова закінчилась. Після чого, ОСОБА_9 зайшла до свого аккаунту у мобільному застосунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та побачила відсутність на своїй картці грошових коштів на суму 9043. 89 UAH, а саме було здійснено 3 невідомі їй тразнакції на покупку послуг у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які вона самостійно не робила та самостійно не підтверджувала. Після цього, не зволікаючи, ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператором було заблоковано її банківську карту № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг незаконним шляхом зламати аккаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші додатки, які підв`язані до номеру телефону, яким користується потерпіла ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 00:00 год. 24.03.2023 по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 27 березня 2023 року ОСОБА_5 24 березня 2023 року перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та їй на її мобільний телефон ТМ «IPhone» X (Imei 1: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ), в якому встановлена сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , об 14:51 год. надійшов вхідний виклик від абоненту з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почула голос невідомої їй раніше особи, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », назвала її повні анкетні данні, та запитала в ОСОБА_5 , чи відомо їй про заняття коштів з її банківської картки особою під ім`ям ОСОБА_7 , у м. Нова Каховка, Херсонська область, для нібито оплати інтернет послуг, на покупку ігор на смартфон, на що ОСОБА_5 відповіла, що вищевказана особа їй невідома, та ніяк не може знімати гроші з її картки. Так як ОСОБА_5 є клієнтом AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має банківську карту № НОМЕР_5 , вона дійсно повірила у те, що їй дзвонить співробітник банку, так як в неї викликало довіру те, що він знає її анкетні данні та те, що вона є клієнтом саме цього банку. Після чого, особа яка раніше представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила ОСОБА_8 , про те, що так як вона не підтверджує вищевказані платежі, то банк поверне списані кошти на її картку, про що буде надіслано окреме смс, у якому буде одноразовий чотиризначний код, який вона повинна повідомити у телефонному режимі. Та дійсно, у цей момент, ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення на її мобільний телефон, від абонента « НОМЕР_6 » з чотиризначним кодом « НОМЕР_7 », також там містився текст : «Нікому не повідомляйте цей пароль. Операція по картці НОМЕР_8 на суму 9903.00 UAH в ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 , повідомила особі, яка раніше представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вголос вищевказаний чотиризначний код, після чого їх розмова закінчилась. Після чого, ОСОБА_9 зайшла до свого аккаунту у мобільному застосунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та побачила відсутність на своїй картці грошових коштів на суму 9043. 89 UAH, а саме було здійснено 3 невідомі їй тразнакції на покупку послуг у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які вона самостійно не робила та самостійно не підтверджувала. Після цього, не зволікаючи, ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператором було заблоковано її банківську карту № НОМЕР_5 .

Згідно з протоколом огляду електронних інформаційних систем від 27 березня 2023 року мобільного телефону TM «Iphone X» ( imei 1: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 встановлено, що при натисканні на іконку «Телефон» на екрані вбачається журнал вхідних та вихідних викликів 24 березня 2023 року від абонента за номером « НОМЕР_1 », а саме вхідні дзвінки о 14 год. 56 хв. тривалістю 9 хвилин та о 14 год. 51 хв. тривалістю 1 хвилина.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , тимчасовий доступ до документів а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості чи користується послугами фіксованого зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонент місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів за період з 00:00 год. 24.03.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента фіксованого зв`язку.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1