УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000229 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 23.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в міжнародному пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , використав фіктивний договір з метою перетину Державного кордону України, котрий був підроблений ФОП ОСОБА_5 .

17.05.2023 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000438 від 24.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358 КК України.

Так, 23.04.2023 ФОП ОСОБА_5 за допомогою системи «Шлях», знаходячись в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, намагався переправити через державний кордон України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як водія транспортного засобу марки «Івеко», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою ухилення від призову на військову службу, однак останній не перетнув його оскільки був викритий працівниками ДПС України.

Також, 22.04.2023 ОСОБА_6 з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, підробив останньому трудовий договір для перетину кордону України.

04.05.2023 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358 КК України.

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000438 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення копій матеріалів, зокрема: документів з відомостями, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17.05.2023, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказані предмети та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000229 від 17.05.2023, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані документи можуть бути використані як докази, тому виникла необхідність у їх вилученні (виїмці), але до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо.

У судове засідання на розгляд клопотання дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000229 від 17.05.2023 за ч.4 ст.358 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним доручення (постановою) уповноваженому на це іншому дізнавачу, тимчасовий доступ до речей і документів, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000438 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій матеріалів, зокрема: документів з відомостями, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1