КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року,

за участю особи, яка звернулась із заявою ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0000949 від 04 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року - без змін.

19 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав заяву та просив роз`яснити ухвалу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в заяві, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із змісту ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, вказане судове рішення не містить положень, які викликають суперечності щодо його розуміння, є конкретним та містить посиланням на норми закону, а отже є зрозумілим та таким, що не потребує роз`яснення.

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали вказані норми кримінального процесуального закону, на підставі яких колегія суддів ухвалила відповідне рішення.

За викладених обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 376, 380 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0000949 від 04 лютого 2014 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4