Справа № 561/972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

його захисника ? адвоката ? ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання заступника начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - начальника СВ майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором в кримінальному провадженні - начальником Зарічненського відділення Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання вказує про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2023 року до СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що під час проведення профілактичних та розшукових заходів на території, яка знаходиться під юрисдикцією вказаного територіального органу поліції отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , займається зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 14 квітня 2023 року за ч.1 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу.

16 серпня 2023 року на підставі постанови начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 0000066 від 14 квітня 2023 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України.

15 серпня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що 15 серпня 2023 року о 20.58 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно збув ОСОБА_8 наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 16 серпня 2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненого повторно.

16 серпня 2023 року постановою начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14 квітня 2023 року за ч.2 ст. 307 КК України, а також № 0000132 від 16 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000066.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що у невстановлений спосіб та час, а також у невстановленому місці ОСОБА_5 з метою збуту придбав наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його з метою подальшого збуту для власного збагачення.

В подальшому, ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого1995 року №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-В, 29 червня 2023 року о 20.30 год. в кімнаті АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, завідомо знаючи, що збут наркотичних засобів є кримінально караним, умисно незаконно збув за 600,00 грн ОСОБА_8 один поліетиленовий згорток плівки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - «канабіс» масою 2,984 г (в перерахунку на суху речовину), який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого є забороненим.

Своїми умисними діями, які виразились у не законному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням з`ясовано, що у невстановлений спосіб та час, а також у невстановленому місці ОСОБА_5 з метою збуту повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його з метою подальшого збуту для власного збагачення.

Здійснивши збут наркотичної речовини - «канабіс» ОСОБА_8 29 червня 2023 року, реалізуючи свій подальший злочинний умисел, направлений на збут вказаної наркотичної речовини, 15 серпня 2023 року о 20.57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому приміщенні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що збут наркотичних засобів є кримінально караним, умисно, повторно, незаконно збув для ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 600,00 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на «канабіс», який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого є забороненим.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 серпня 2023 року о 20.57 год. начальником СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на підставі п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

16 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду (помітки) грошей від 29 червня 2023 року протоколом огляду покупця від 29 червня 2023 року; протоколом добровільної видачі та вилучення від 29 червня 2023 року, в ході якої ОСОБА_8 видав поліетиленовий згорток із наявною в ньому сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна в поліетиленовому згортку, яку добровільно видав ОСОБА_8 , є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 2,984 грами, який відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого є забороненим; показаннями свідка ОСОБА_8 від 30 червня 2023 року, який надав показання про те, що 29 червня 2023 року о 20.30 год. в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 , що знаходиться в готелі «Юність», який розташований по вулиці Грушевського в смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, ОСОБА_5 збув для нього за попередньо отриманні грошові кошти в сумі 600,00 грн один поліетиленовий згорток із наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15 серпня 2023 року, згідно якого в ході проведення обшуку ОСОБА_5 в гаманці чорного кольору виявлено грошові кошти в сумі 415,00 грн, з яких одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером УП 0208322, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЯБ 9692414, яку за допомогою ультрафіолетового ліхтарика було просвічено та виявлено рукописний надпис «Оперативна закупка», одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕД 5506667, дві купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЕГ 9465710 та АМ 0783213, дві купюри номіналом по 10 гривень з серійними номерами СВ 2011861 та ЮА 8121751 та одна купюра номіналом 5 гривень з серійним номером ЗЦ 9767468.

Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, відносяться до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тому даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 проживає на території Зарічненської ОТГ, яка межує з територією Республіки Білорусь, що може бути використано підозрюваним для залишення території України в незаконний спосіб.

Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні являється те, що одними із свідків у провадженні є ОСОБА_8 , житель м. Сарни та особі правопорушника відомо про місце його проживання, абонентський номер телефону, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на вказаного свідка, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань.

Обґрунтування ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 , повторно вчиняв кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а також він є особою схильною до вживання наркотичних засобів. Також, в даному випадку слід брати до уваги те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідності за інкриміновані йому злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане зі збереження, придбанням, з метою збуту та збутом наркотичних засобів, з метою здобуття коштів чи матеріальних цінностей, які б дали йому змогу покинути постійне місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику щодо знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може зберігати у невстановлених на даний час органом досудового розслідування місцях, частину наркотичних засобів, які він міг реалізувати, шляхом збуту в подальшому, а тому, перебуваючи на свободі підозрюваний матиме можливість знищити або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Окрім того, існує ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів, оскільки повне коло осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та як наслідок, усі речові докази, органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

16 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за вказаних вище обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення як і довели, що застосування більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт) не зможуть забезпечити запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності доведених прокурором ризиків визначених п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та задовільний стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний та майновий стан, наявність постійного місця роботи, його схильність до вживання наркотичних засобів, відсутність судимостей, відкритих кримінальних проваджень.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193-197, 205, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Взяти ОСОБА_5 під варту негайно із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного - з 20.57 год. 15 серпня 2023 року до 20.57 год. 13 жовтня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу - 20 (Двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У випадку внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого;

- не відлучатися з смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1