Справа № 173/854/23
Номер провадження1-кп/173/121/2023
В И Р О К

іменем України

31 травня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, працюючого водієм у Верхньодніпровській міській раді, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час, у не встановленому досудовим слідством місці, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав бойову нарізну гвинтівку (системи Мосіна) 1941 року виготовлення, та вісімдесят шість патронів калібру 7,62 мм., які в подальшому, умисно, без передбаченого на те законом дозволу, залишив за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, зберігав вищевказані предмети до 15.03.2023, коли останні, у період часу із 14 год. 36 хв. до 17 год.10 хв., були виявлені та вилучені працівникам поліції ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/10833-БЛ від 24.03.2023. предмет, який знаходиться у полімерному мішку та опечатаний пояснювальною биркою № 1. який було вилучено 15.03.2023 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. гвинтівкою зразка НОМЕР_2 . (гвинтівка системи Мосіна), заводський номер: на затворі - НОМЕР_3 , на стволі - НОМЕР_4 , 1941 року виготовлення, у якої штатна ложа замінена на ложу виготовлену саморобним способом. Вищевказана гвинтівка, виготовлена промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу), у якої штатна ложа замінена на ложу виготовлену саморобним способом. Гвинтівка до стрільби придатна.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/10840-БЛ від 23.03.2023, надані на дослідження вісімдесят шість предметів, які знаходяться у спеціальних пакетах PSP 2351525, WAR 1209378, які були вилучені 15.03.2023 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. З числа вищевказаних вісімдесяти шести патронів:

-Шістдесят чотири патрони, є 7,62 мм. гвинтівковими патронами із кулею «ЛПС» зі сталевим осердям;

- Одинадцять патронів, є 7,62 мм. гвинтівковими патронами із кулею підвищеної пробивної здатності «ПП»;

- Одинадцять патронів, є 7,62 мм. гвинтівковими патронами з бронебійно- запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 р.

Вищевказані патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 р., самозарядних гвинтівок зразка 1940 р. «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 р., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони до стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він успадкував будинок після своїх діда та баби і перебрався туди жити. В даному будинку він знайшов гвинтівку, яку вичистив, змастив та хотів спробувати, чи вона придатна до стрільби. З цією метою у знайомих мисливців він поросив патрони. Мисливці йому дали патрони у кількості більшій ніж він просив. Дозволу на гвинтівку він не мав і лише мав намір його отримати.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені та ним зрозумілі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу .

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належать до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, не судимий .

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. Проведення індивідуально-виховної роботи із обвинуваченим спільно із правоохоронними органами .

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції для суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 2 265 грн. 36., коп., які підлягають стягненню із ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі, якими визнано: патрони в кількості 86 штук (після проведення експертизи 76 патронів та 10 стріляних гільз), які є бойовими припасами калібру 7.62 мм. Гвинтівковими патронами, які є об`єктом дослідження судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/10840-БЛ від 23.03.2023, які запаковано експертом разом із первинним упакуванням в білий сейф-пакет; і бойова нарізна вогнепальна зброя 7.62 мм. Гвинтівку зразка 1891/1930 р. ( гвинтівка системи Мосіна), заводський номер: на затворі - НОМЕР_3 , на стволі -НОМЕР_4,1941 року виготовлення, яка є об`єктом дослідження судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/10833-БЛ від 24.03.2023 та яка запакована експертом разом із протяжкою каналу ствола до поліетиленового мішка білого кольору, який опломбовано індикаторною пломбою № L52005152 вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так як під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та враховуючи, що під час розгляду справи обвинувачений не допускав ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Речові докази:

- патрони в кількості 86 штук (після проведення експертизи 76 патронів та 10 стріляних гільз), які є бойовими припасами калібру 7.62 мм. Гвинтівковими патронами, які є об`єктом дослідження судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/10840-БЛ від 23.03.2023, які запаковано експертом разом із первинним упакуванням в білий сейф-пакет;

- бойову нарізну вогнепальну зброю 7.62 мм. Гвинтівку зразка 1891/1930 р. ( гвинтівка системи Мосіна), заводський номер: на затворі - НОМЕР_3 , на стволі -НОМЕР_4,1941 року виготовлення, яка є об`єктом дослідження судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/10833-БЛ від 24.03.2023 та яка запакована експертом разом із протяжкою каналу ствола до поліетиленового мішка білого кольору, який опломбовано індикаторною пломбою № L52005152, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУМП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі - 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36., коп., за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1