Справа № 307/140/23
Провадження № 1-кп/307/2/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000445, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 04.08.2022 відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та обрати відносно обвинуваченого обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 06.12.2022, строком на 60днів, а саме: прибувати до суду на його першу вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України чи в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду та заперечує щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку,

що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а в задоволенні клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12.10.2022 відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 09 грудня 2022 року. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 11.01.2023 року.

22 грудня 2022 року обвинувачений сплатив заставу. Отже, строк дії покладених на нього обов`язків закінчився 21 лютого 2023 року.

З клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків сторона обвинувачення не зверталася.

Статтею 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Тобто діючим КПК України не передбачено такого самостійного запобіжного заходу, як покладення обов`язків, тому у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись стст. 177, 314-316, 334, 369 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 13.50 год. 31 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

У задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1