У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2560/23

провадження № 1-кс/0285/434/23

26 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 07.03.2023 року, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач 25.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.01.2023 близько 01 год. 50 хв. по вул. Парфірова в смт. Першотравеньск, Звягельського району, Житомирської області за порушення ПДР зупинено автомобіль Тоуоtа Ргіus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . На водія поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та в подальшому було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, під час перевірки якого за базою ІПНП ГСЦ встановлено, що наданий документ має ознаки підробки.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 263249 спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вищезазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на підставі р. 12 Наказу Міністерства внутрішніх справ № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу дізнання виникла службова необхідність в отриманні вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визнанні вищевказаного посвідчення водія речовим доказом та подальшого проведеній технічної експертизи документів.

Дізнавач в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

Слідчими Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості №0000069 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативній підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1