Справа № 685/515/23
Провадження № 1-кп/685/41/23
В И Р О К

іменем України

28 квітня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 19.03.2023 , біля 22 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння у приміщенні спальної кімнати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив зі столу лівою рукою частково наповнену скляну пляшку з-під мінеральної води «Borjomi» об`ємом 0,5 л та жбурнув її в голову своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка сиділа за столом навпроти нього , в наслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правої брови з переходом на обидві повіки правого ока та рани в ділянці зовнішнього кінця правої брови з переходом на виличну ділянку, які згідно висновку судово-медичного експерта №50 від 23.03.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного ОСОБА_3 у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?япідтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновків експерта №50 від 23.03.2023 та №53 від 23.03.2023, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді у вигляді крововиливу в ділянці правої брови з переходом на обидві повіки правого ока та рани в ділянці зовнішнього кінця правої брови з переходом на виличну ділянку, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету (- ів) з обмеженою контактуючою поверхнею , від не менш як одного прикладення травмуючої дії в праву половину обличчя, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2023, згідно якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 відтворила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2023, згідно якого свідок ОСОБА_6 за участю статиста в приміщенні старостату за адресою АДРЕСА_2 , показала яким саме чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в ділянці правої брови з переходом на обидві повіки правого ока та рани в ділянці зовнішнього кінця правої брови з переходом на виличну ділянку, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою підсудний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням того, що підсудний не має постійного місця роботи та заробітку, дають підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази скляну пляшку об?ємом 0,5 л з-під мінеральної води «Borjomi» знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча