Справа № 591/5932/23
Провадження № 1-кс/591/2596/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яку слідчий отримав 24.04.2023. На виконання ухвали суду до начальника СУ ГУНП в Сумській області було подано клопотання про повернення майна, однак станом на 19.07.2023 відповіді не отримав та майно не повернуто. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною, тому просить визнати дії слідчого протиправними та зобов`язати повернути майно на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2023.

Дослідивши подану заявником скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з тексту скарги та доданих до неї документів, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Хоча в прохальній частині адвокатом і зазначено про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Сумській області повернути тимчасово вилучене майно на виконання ухвали слідчого судді, проте фактично в своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області, юридична адреса якого м.Суми, вул.Першотравнева, 21, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка стосується неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року відповідно до якого місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Беручи до уваги, що орган, рішення якого оскаржується розташований не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, відтак, є підстави для її повернення згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, діяльність якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1