Справа № 952/892/19
Провадження № 1-кп/626/238/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000101 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Глобинського району Полтавської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої відповідно до ст.89 КК України, за ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник в підготовчому судовому заявила клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 підримала свого захисника.

Прокурор просив призначити судовий розгляд та відмовити у задоволенні клопотання, так як згідно правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду , викладеної у постанові від 23.02.2023 року (справа 372/2485/20), законодавство не покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, прокурор по суті клопотання не заперечував, що органом досудового розслідування були порушенні процесуальні строки на які послалася сторона захисту.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт від 21.11.2019 року, реєстр матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження за № 620/131/18 , кримінальне провадження за № 952/892/19, повідомлення про підозру ОСОБА_8 , від 15.12.2017 року, повідомлення слідчого про відкриття ОСОБА_7 матеріалів кримінального провадження від 14.02.2018 року, повідомлення слідчого підозрювану ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування від 14.02.2018 року, протокол про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 21.02.2018 року, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.02.2018 року, прийшов до такого висновку.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Із ч. 1 ст. 219 КПК України витікає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження або з фактичним направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є саме його закінчення як це передбачено у ст. 219 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24 жовтня 2022 року (справа N 216/4805/20, провадження N 51-4684 кмо 21) сформульовано висновок про те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області на розгляді справа за № 952/892/19 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000101 внесене до ЄРДР 06.12.2017 року, складеним начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 та затверджений заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 21.11.2019 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 КК України надійшов до Зачепилівського районного суду Харківської області 26.11.2019 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року справа № 620/131/18.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2023 року справу № 952/892/19 з Зачепилівського районного суду Харківської області передано на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області за клопотанням голови Зачепилівського районного суду Харківської області.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000101 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.12.2017 року .

Начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року ОСОБА_11 15 грудня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. З цього часу ОСОБА_12 набула статусу підозрюваної та їй було роз`яснено її права. ( п.10, 11 Реєстру матеріалів досудового розслідування ).

21.02.2018 року начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року ( п .17 Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, у сторони обвинувачення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000101 внесеному до ЄРДР 06.12.2017 року закінчився 21.02.2018 року з моменту ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження для звернення до суду з обвинувальним актом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

21.02.2018 року заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 КК України.

Однак, як слідує з матеріалів кримінального провадження, згідно з супровідного листа від 23.02.2018 року за № 03-05-3831-1/7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру досудового розслідування надійшли до Зачепилівського районного суду Харківської області 26.02.2018 року за вх. № 448/18-вх, згідно даними відбитку штемпеля суду на цьому ж супровідному листі та відомостями звіту про автоматизований розподіл по справі № 620/131/18 від 26.02.2018 року .

Враховуючи вказане, звернення до Зачепилівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 КК України відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області у справі № 620/131/18 від 23.01.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за с.3 ст. 369 КК України повернутий заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 11.10.2019 року ухвалу Красноградського районного суду Харківської області у справі № 620/131/18 від 23 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.3 ст. 369 КК України залишено без змін.

06.11.2019 року Красноградським районним судом Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України направлений заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури.

21.11.2019 року заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_13 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру досудового розслідування надійшли до Зачепилівського районного суду Харківської області 26.11.2019 року .

Таким чином, оскільки сторона обвинувачення звернулася до Зачепилівського районного суду Харківської області 26.02.2018 року з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000101 внесеного до ЄРДР 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 КК України поза межами строку досудового розслідування, як наслідок у неї не залишилося часу для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі про повернення обвинувального акту, тому повторне звернення до Зачепилівського районного суду Харківської області 26.11.2019 року відбулося після закінчення строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Вищезазначене узгоджується с позицією Верховного Суду, викладеної постановах від 16.01.2023 року по справі за №635/7519/20, провадження №51-2223км22 та від 08.11.2022 року по справі за № 636/336/21 провадження №51-5720км21.

Суд не погоджується з прокурором, який послався на постанову першої судової палати ККС ВС від 23.02.2023 року (справа 372/2485/20), так як в даній постанові зазначено , що законодавство не покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст. 284 КПК України тільки, якщо відсутні клопотання сторін.

Таким чином, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Судом не вирішувалося питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відсутністю відповідних підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 115, 219, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя