Справа № 303/3937/23
Провадження № 1-кс/303/586/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

м.Мукачево 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в :

04 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури. Скаржник просить зобов`язати Мукачівську окружну прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.04.2023 року.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржила бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З даної норми випливає, що при оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заява про злочин від 18 квітня 2023 року була подана скаржником прокурору 19 квітня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка щодо її отримання на копії заяви, доданої скаржником до скарги. Відповідно, за наявності підстав, прокурор повинен був внести відомості про кримінальне правопорушення протягом 24 годин після отримання даної заяви, тобто не пізніше 20 квітня 2023 року, а починаючи з наступного дня, 21 квітня 2023 року обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора.

До суду ОСОБА_2 звернулася із даною скаргою 04.05.2023 року, що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання.

Стаття 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя за наявності відповідної заяви може поновити строк, однак таке поновлення можлива за наявності поважних причин його пропуску (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо) чи за наявності інших об`єктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Оскільки, подаючи скаргу, ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення визначеного законом строку на її подання, відповідно такий строк не може бути поновлено судом.

Ч.2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отримання скаржником копії відповіді з Мукачівської окружної прокуратури 02.05.2023 року не можна вважати підставою того, що строк на оскарження бездіяльності прокурора не пропущено, оскільки відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк на подання скарги обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а не з моменту отримання копії відповіді.

Дана обставина, а саме отримання інформації від прокуратури 02.05.2023 року, на яку посилається скаржник, може бути підставою для поновлення відповідного строку на подання скарги, однак таке питання скаржником перед слідчим суддею не ставиться.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що прийнявши від ОСОБА_2 заяву про злочин 19.04.2023 року під час особистого прийому прокурор цього ж дня направив її начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для розгляду та вирішення по суті, в тому числі, у разі необхідності, в порядку ст. 214 КПК України. Даний факт підтверджується копію супровідного листа від 19.04.2023 року. Разом з тим, ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, яке рішення було прийняте вказаними особами, не зазначає.

На підставі наведеного скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1