Справа № 713/1561/23
Провадження №1-кп/713/126/23
Вирок

Іменем України

21.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря c/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 30.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 19.05.2023р. за №0000087 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого , з середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 умисно, протиправно, без мети збуту у невстановленому місці при невстановлених обставинах, але не пізніше 14:02 год. 19.05.2023 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати при собі з метою особистого вживання.

Вказане було виявлено 19.05.2020, коли під час особистого обшуку ОСОБА_4 в с.Багна Вижницького району працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8, 538 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

До підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 30.05.2023 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений повністю і беззастережно визнає свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, йому призначається покарання у виді обмеження волі строком 1 рік та із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 погодився із всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , класифікується, згідно ст.12 КК України, як кримінальний проступок.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, при цьому, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, в т.ч. і щодо обмеження права на оскарження вироку, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання і обов`язки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Судом також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, щодо обмеження права на оскарження вироку.

При цьому обвинуваченому, захиснику та прокурору були роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку як в апеляційному, так і в касаційному порядку.

В судовому засіданні, шляхом опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та перевіривши угоду, суд знаходить, що вона відповідає вимогам КПК України в т.ч. і в частині призначення обвинуваченому покарання оскільки обвинувачений вину визнав повністю і беззастережно.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2023 між обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 19.05.2023р. за №0000087 ОСОБА_4 та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На пiдставi ст. 75 КК України ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 956 грн.

Речові докази:

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8, 538 гр., який згідно квитанції №1920 від 01.06.2023 знаходять на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вижницього РВП- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6