Справа № 385/1532/23 Провадження № 1-кс/385/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000058 внесеного в ЄРДР 21.03.2023,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000058 внесеного в ЄРДР 21.03.2023.

05.09.2023 на адресу Гайворонського районного суду від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у зв`язку з віддаленістю його місця проживання і м. Гайворон.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи віддаленість місця проживання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання у справі, призначене на 16 год 30 хв 05.09.2023, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000058 внесеного в ЄРДР 21.03.2023, під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 16 год 30 хв 05 вересня 2023 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000058 внесеного в ЄРДР 21.03.2023 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1