ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2466/23 Справа № 226/973/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 07 листопада 2022 року. Зазначає, що пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки на початку травня 2023 року в телефонному режимі до неї звернулась мати засудженого за наданням правової допомоги ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання захисника, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

В матеріалах кримінального провадження міститься протокол роз`яснення права на захист від 27.09.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 роз`яснювались права на кваліфіковано правову допомогу, але останній відмовився від послуг захисника (т.1 а.с.78). Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_8 надавалась можливість скористатись правовою допомогою захисника. Згідно розписки ОСОБА_9 отримав копію вироку 07.11.2022 року (т.2 а.с.32).

При зазначених обставинах судова колегія не вважає слушними доводи захисника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 07 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, куруючись ст.395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без задоволення. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: