КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві лист начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021, з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2022, з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 дні

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2022 щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців 1 день.

Призначено ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2022 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців 2 дні.

В іншій частині вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2022 залишено без змін.

Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2022 щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання.

Разом з тим у резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено у шостому абзаці остаточне покарання призначається ОСОБА_6 , тоді як воно призначено ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року, а саме: у шостому абзаці резолютивної частині даної ухвали вважати правильним, що остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців 2 дні призначене ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3