Провадження №1-кп/522/412/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000525 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю рф, Ленінградського району, ст. Криловська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.06.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 13.03.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.70, 72 остаточно призначено з урахуванням попереднього вироку покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

1. ОСОБА_4 , 24.07.2022 приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан та відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено, а також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 24.07.2022, приблизно о 13 годині 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Блиск і Відро» розташованого за адресою м. Одеса вул. Маршала Говорова, буд.№10/6, помітив велосипед марки «Schwinn».

Перебуваючи біля вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання, велосипед марки «Schwinn», що належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

2. ОСОБА_4 , 07.08.2022, близько о 18 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб ОСОБА_4 перебуваючи на спортивному майданчику, розташованого за адресою м. Одеса вул. Сегедська, буд. №1/2, побачив на землі чоловічий рюкзак.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, яке знаходилось в чоловічому рюкзаку.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, підійшов до рюкзаку, та почав там шукати цінні речі. Побачивши в ньому мобільний телефон марки «Xaomi» моделі Redmi 8» в корпусі чорного кольору, який коштує 3 900 грн. ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не має, визначив його безпосередньо предметом свого злочинного посягання.

Таємно викравши мобільний телефон ОСОБА_9 в розмірі 3 900 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

3. ОСОБА_4 , 26.08.2022, приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, а також відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебував за адресою м.Одеса вул. Педагогічна, біля буд.№20, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, передбачаючи, що у вказаному колодязі зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у кабельному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний намір, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до кабельного колодязя відчинив кришку люка телефонної мережі, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців відкусив фрагменти кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартість одного метру складає 35 гривень 25 копійок, а всього на загальну суму 493 гривень 08 копійок, та кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартість одного метру складає 18 гривень 52 копійки, а всього на загальну суму 463 гривні, які в подальшому силою рук витягнув із колодязя.

Таємно викравши належне майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 956 гривні 08 копійок ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд продавши сторонній особі.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

4. ОСОБА_4 , 26.08.2022, приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебував за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар, біля буд. №20, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання кришку люка до кабельного колодязя

Реалізуючи свій злочинний намір, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку та зняв кришку люка вартістю 3284 гривні 50 копійок.

Таємно викравши, належне майно ПАТ «Укртелеком» вартістю 3284 гривні 50 копійок ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

5. ОСОБА_4 , 28.08.2022 приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебував за адресою м. Одеса вул. Армійська, біля буд.№12/1, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, передбачаючи, що у вказаному колодязі зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у кабельному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний намір, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до кабельного колодязя відчинив кришку люка телефонної мережі, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців відкусив фрагменти кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 63 метри, вартість одного метру складає 80 гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 5051 гривень 34 копійок та кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 36 метрів, вартість одного метру складає 49 гривень 32 копійки, а всього на загальну суму 1775 гривень 52 копійки , які в подальшому силою рук витягнув із колодязя.

Таємно викравши, належне майно ПАТ «Укртелеком» вартістю 6826 гривень 86 копійок ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

6. ОСОБА_4 , 11.09.2022, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Одеса вул. Армійська, біля буд.№5, помітив велосипед марки «Челі» в рамі чорного з синім кольором .

Перебуваючи біля вказаного будинку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання, велосипед марки «Челі» в рамі чорного з синім кольору, що належить ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 11000 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

7. ОСОБА_4 , 16.09.2022, приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебував за адресою м.Одеса вул. Тіниста, біля буд.№13, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, передбачаючи, що у вказаному колодязі зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у кабельному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний намір, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до кабельного колодязя, відчинив кришку люка телефонної мережі, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців відкусив фрагменти кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 метри, вартість одного метру складає 82 гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 4521 гривень які в подальшому силою рук витягнув із колодязя.

Таємно викравши належне майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 4 521 гривень ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

8. ОСОБА_4 , 19.09.2022, приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебував за адресою м.Одеса вул. Тіниста, біля буд.№13, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, передбачаючи, що у вказаному колодязі зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у кабельному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний намір, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до кабельного колодязя відчинив кришку люка телефонної мережі, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців відкусив фрагменти кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метр, вартість одного метру складає 82 гривні 20 копійок, а всього на загальну суму 164 гривень 40 копійок, кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метр, вартість одного метру складає 36 гривні 05 копійок, а всього на загальну суму 721 гривню, які в подальшому силою рук витягнув із колодязя.

Таємно викравши належне майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 885 гривень 40 копійок, ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви ОСОБА_11 просить проводити судові засідання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без її участі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без його участі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за скоєння злочину проти власності, вчинив злочини в період іспитового строку.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів, вказану пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_4 має не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2023.

Щодо цивільного позову.

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 16 476, 58 грн., завданої злочином.

В обґрунтування позовних вимог представник потерпілого посилався на наступне.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_4 потерпілому АТ «Укртелеком» було завдано майнової шкоди.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, викрав кабелі зв`язку, які належать АТ «Укртелеком», спричинивши майнову шкоду на суму 16 476, 58 грн. На теперішній час обвинувачений завдану шкоду не відшкодував.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення цивільного позову представника потерпілого в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки): втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заподіяння майнової шкоди потерпілому АТ «Укртелеком» знаходиться у безпосередньому причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_4 , зазначеними в обвинувальному акті, які останній беззаперечно визнав. Сума збитку підтверджується наступними документами: довідкою №080-0822-351ДМД02;26 про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно-кабельних споруд від 26.08.2022; довідкою №082-0822-351ДМД02;26 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд від 26.08.2022; довідкою №088-0822-351ДМД02;29, №089-0822-351ДМД02;29 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд від 29.08.2022; довідкою №045-0922-351ДМД02;16 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд від 16.09.2022.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №686/26653/18 від 03.12.2019, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Отже, причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.

Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями. Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами.

При цьому причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди. У випадку, коли протиправна поведінка, яка створила конкретну можливість завдання шкоди, перетворює її у дійсність тільки в разі приєднання до неї протиправної дії третіх осіб, має встановлюватися юридично значимий причинний зв`язок як з поведінкою, яка створила конкретну можливість (умови для завдання шкоди), так і з діями, які перетворили її у дійсність (фактичне завдання шкоди).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.ст.76-80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04.10.2001 у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, судом встановлено, що майнова шкода завдана потерпілому безпосередньо протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , розмір шкоди документально підтверджений, у зв`язку з чим позовні вимоги представника потерпілого АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 частину не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.09.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 26.09.2022 по теперішній час із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_12 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на п/р IBAN: НОМЕР_3 , , ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди 16 476, 58 гривень.

Речовий доказ по справі: фрагмент кабелю - передати власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

15.05.23