Провадження №1-кс/127/4343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 07.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно, нібито від імені голови Вінницької обласної військової адміністрації, під приводом збору благодійної допомоги Збройним Силам України, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 39 000 грн.

Крім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи через засоби мобільного зв"язку з м.н.т. НОМЕР_1 , представившись головою Вінницької ОВА ОСОБА_6 , ввівши в оману директора ТОВ "Файєрвуд" ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, під приводом збору коштів на ЗСУ, заволодіи грошовими коштами підприємства в сумі 24 000 грн, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_2 .

Також, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи, використовуючи засоби мобільного звязку з м.н.т. НОМЕР_3 , назвавшись головою Вінницької ОВА ОСОБА_8 , під приводом збору грошових коштів для ЗСУ, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами директора ТОВ "Укрфлора-Вінниця" ОСОБА_9 в сумі 35 000 грн, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська карта

№ НОМЕР_5 яку злочинці використовують під час вчинення шахрайських дій зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місяці події 14.04.2023 року,за адресою АДРЕСА_1 , на підставі добровільно написаної заяви про видачу мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Айфон 11, номер моделі MHPQ3FS/A, серійний номер: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP3103374.

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 14.04.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки Айфон 11, номер моделі MHPQ3FS/A, серійний номер: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP3103374.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя