Справа № 183/7947/23
№ 1-кс/183/2442/23

У Х В А Л А
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2023 року о 03 годині 35 хвилин до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03 годині 01 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 в стіні будівлі пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD № 8514, з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.
20 липня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був допитаний в якості свідка та пояснив, що він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перед вибухом банкомату знаходилися неподалік від нього та спілкувалися між собою. Через деякий час ОСОБА_6 пішов від них, а через деякий час відбувся вибух. Після вибуху ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_8 по своєму мобільному телефону марки «Xiaomi 12 Lite». Після допиту ОСОБА_5 видав слідчому для огляду свій мобільний телефон марки «Xiaomi 12 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за допомогою якого він спілкувався зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виданий телефон було оглянуто, поміщено до спец. пакету KIV2136792, опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
27 липня 2023 року отримано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду № 183/7947/23 1-кс/183/2358/23 від 27 липня 2023 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi 12 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 з забороною розпорядження та користування.
Враховуючи, що у слідства є достатньо підстав вважати, що у мобільному телефоні марки «Xiaomi 12 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який 20 липня 2023 року було вилучено у ОСОБА_5 , може міститися інформація про скоєння кримінального правопорушення, фотографії, відеозаписи, відомості з історії пошуку в інтернет браузерах або інші відомості про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки «Xiaomi 12 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вхідні та вихідні повідомлення, інтернет переписки у мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, а також інша інформація у мобільному телефоні, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 відносяться до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належать до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, за відомостями ЄРДР, 02 липня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03-01 за адресою: АДРЕСА_1 , в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вичиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалися викрасти грошові кошти в особливо великих розмірах. Особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, відомостей з історії пошуку в інтернет браузерах, наявних на мобільному телефоні марки «Xiaomi 12 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння ним кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що інформація у згаданому мобільному телефоні сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника, а також беручи до уваги те, що зазначені інформація не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення й отримати докази у кримінальному провадженні.
Слідчим доведений факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій наявної та видаленої інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Xiaomi 12 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що знаходиться в спец. пакеті KIV2136792, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який було вилучено 20.07.2023 року, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1