В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2087/22

Провадження № 1-кп/126/176/2023

"05" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 близько 11 год. 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля Бершадського відділу Державної міграційної служби України, яке знаходиться по вул. Будкевича, 13, що в м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, куди він прийшов в особистих справах, був помічений працівниками поліції з вогнепальною зброєю. У зв`язку з цим, маючи намір на перевірку вказаної особи та наявність у неї документів на зброю, дільничний офіцер поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наказав залишатися на місці, однак останній, агресивно відреагувавши на законну вимогу ОСОБА_6 зупинитись та маючи умисел на втечу, з метою уникнення поверхневого огляду та ймовірного виявлення у нього зброї, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, оскільки останній перебував у однострої та з табельною вогнепальною зброєю, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, з мотиву явної неповаги до працівника поліції у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, висловлюючи образи, умисно, протиправно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, схопив правою рукою за кисть лівої руки ОСОБА_6 , який у відповідності до ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію» виконував свої службові обов`язки, після чого почав її викручувати в різні сторони, таким чином спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синця в області проекції лівого променево-зап`ястного суглобу, забою м`яких тканин в області проекції лівого променево-зап`ястного суглобу та розтягнення зв`язок лівого променево-зап`ястного суглобу, які згідно висновку експерта № 52 від 31.08.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність та призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на облікув лікаря -психіатра та перебуває на обліку в лікаря -нарколога.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, у вчиненому щиро розкаявся, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст.345 КК України в межах санкції даної статті та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати в справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2022 по 31.08.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 05.07.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1