Провадження № 1-кс/344/6686/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0001125 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 14.09.2023 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 квітня 2023 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки RENAULT THALIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спец майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: вул. Дудаєва. 33 в м. Івано-Франківську, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 08 квітня 2023 року автомобіль MapKH«RENAULT THALIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «RENAULT THALIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений під час огляду місця події 08.04.2023.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31 серпня 2023 року було закрите кримінальне № 0001125.

Вважає, що оскільки у ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, також здійснено огляд автомобіля, та закрито кримінальне провадження, тому просив скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_4 , та його представник адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання 18.09.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки кримінальне провадження по справі закрите.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Скасування арешту на майно вирішується на підставі ст. 174 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 р. накладено арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «RENAULT THALIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки автомобіль марки «RENAULT THALIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 (а.с.2).

Постановою старшого слідчого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.08.2023 кримінальне провадження №0001125 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення (а.с.5-7).

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2023 р. на автомобіль марки «RENAULT THALIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК