Справа №295/8055/23
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000263 від 04.05.2023 р. та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: банківські картки, грошові кошти, квитанції, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та планшети, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, мобільні термінали та сім карти, які могли використовуватись під час підготовки до вчинення злочину та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, які за допомогою створеної благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України» на постійній основі організували та забезпечують незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку за грошову винагороду у розмірі 1000-1500 доларів США, шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «ШЛЯХ».

За результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: ГО «Садівницьке товариство «Соколовське», Березівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, тов «Резерв», ділянка АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , використовуючи особисті зв`язки, здійснює пошук «клієнтів» призовного віку, які мають намір за грошову винагороду виїхати за межі України, з метою уникнення мобілізації.

В обґрунтування клопотання слідчий пояснила, що є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: ГО «Садівницьке товариство «Соколовське», Березівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, тов «Резерв», ділянка 210, можуть зберігатись: банківські картки, грошові кошти, квитанції, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та планшети, які використовувались для здійснення операцій з благодійною допомогою, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, мобільні термінали та сім картки, які могли використовуватися під час підготовки до вчинення злочину, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких речовин. Згадувані речі мають значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0002211, отримати дані відомості іншим чином неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000263 від 04.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 332 КК України кримінальна відповідальність передбачена за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів та карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт та довідку ст. оперуповноваженого в ОВС ВМП ГУНП в Житомирській області, лист ГО «Садівницьке товариство «Соколовське» №160 від 02.06.2023 року, інформаційні довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , відомості щодо виїзду чоловіків призовного віку через державний кордон України за поданням БО «БФ Ангели добра України», довідки про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Проте, з урахуванням специфіки кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя встановив, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи за адресою: ГО «Садівницьке товариство «Соколовське», Березівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, тов «Резерв», ділянка 210, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім цього, покази свідка ОСОБА_6 , оформлені протоколом допиту, викликають у суду сумнів, оскільки такий свідок, проживаючий у м. Житомирі на протязі тривалого часу, підтверджує факт проживання ОСОБА_7 за адресою: ГО «Садівницьке товариство «Соколовське», Березівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, тов «Резерв», ділянка 210. Разом з тим, ОСОБА_5 не є власником об`єкту нерухомості за такою адресою, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а інших відомостей, що підтверджували б факт проживання ОСОБА_5 за такою адресою слідчим не надано.

З огляду на те, що на підставі документів, долучених до клопотання, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що місце проживання ОСОБА_5 а адресою: ГО «Садівницьке товариство «Соколовське», Березівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, тов «Резерв», ділянка 210, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання останнього відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: ГО «Садівницьке товариство «Соколовське» Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, тов «Резерв», ділянка 210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1