печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.04.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організації злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заперечення, зазначивши, що на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 28.08.2020.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000392 від 28.08.2020 безпосередньо перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, 19.04.2023 вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 направлено для розгляду відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України до Головного слідчого управління Національної поліції України, про що повідомлено заявника.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України.

14.04.2023 року представник ОСОБА_4 черговий раз звернулася на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день звернення з цією скаргою, клопотання потерпілої сторони про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не розглянуто і, відповідно, матеріали не надані, ніякої відповіді жодними засобами зв`язку не надходить.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000392 від 28.08.2020 безпосередньо перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, 19.04.2023 вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 направлено для розгляду відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України до Головного слідчого управління Національної поліції України, про що повідомлено заявника.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянуто, за наслідками якого прокурором було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.04.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1