Справа № 526/2154/23
Провадження № 1-кс/526/447/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-1 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 19.06.2023 до відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього дня у відділенні № 3 (м. Гадяч, вул. Гетьманська, 2) ТОВ «Нова Пошта», ним було отримано дві посилки з радянською символікою у вигляді наконечника для стягу та бляхи військового ременя із зображенням гербу СССР, які йому відправила особа з м. Миргород Полтавської області, на ім`я ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 19.06.2023 на площі Соборності в м. Гадяч у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два полімерних пакети ТОВ «Нова Пошта» із наклеяними товаро-транспортними накладними, чек № , металевий наконечник для стягу із зображенням гербу СРСР та бляху на військовий ремінь з металу жовтого кольору та із зображенням гербу СРСР, які візуально нагадують радянську симовліку. До вказаних речей здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Встановлено, що дані речі належать ОСОБА_5 та були замовлені ним на сайті «ОЛХ» з м. Миргород Полтавської області.

Вказані речі є матеріальними об`єктми, що містять відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та відповідно речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, два полімерних пакети ТОВ «Нова Пошта» із наклеяними товаро-транспортними накладними, чек № , металевий наконечник для стягу із зображенням гербу СРСР та бляха на військовий ремінь з металу жовтого кольору та із зображенням гербу СРСР, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000405 від 20.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-1 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 19.06.2023, слідчим вилучено два полімерних пакети ТОВ «Нова Пошта» із наклеяними товаро-транспортними накладними, чек № , металевий наконечник для стягу із зображенням гербу СРСР та бляха на військовий ремінь з металу жовтого кольору та із зображенням гербу СРСР на зберігання на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 20.06.2023, зазначені вище два полімерних пакети ТОВ «Нова Пошта» із наклеяними товаро-транспортними накладними, чек № , металевий наконечник для стягу із зображенням гербу СРСР та бляха на військовий ремінь з металу жовтого кольору та із зображенням гербу СРСР визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000405 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що два полімерних пакети ТОВ «Нова Пошта» із наклеяними товаро-транспортними накладними, чек № , металевий наконечник для стягу із зображенням гербу СРСР та бляха на військовий ремінь з металу жовтого кольору та із зображенням гербу СРСР,є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-1 КК України.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 20.06.2023 арешт на майно вилучене 19.06.2023, під час проведення огляду місця події, а саме на:

-два полімерних пакети ТОВ «Нова Пошта» із наклеяними товаро-транспортними накладними, чек № , металевий наконечник для стягу із зображенням гербу СРСР та бляху на військовий ремінь з металу жовтого кольору та із зображенням гербу СРСР, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1