ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9221/23
провадження № 1-кс/753/2605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

співвласника майна ОСОБА_4 ,

представників співвласника майна адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

27.07.2023 прокурор подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, у якому просив накласти арешт на автомобіль MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , імобілайзер від автомобілю MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про те, що ряд осіб організували схему незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану.

На виконання доручення слідчого, наданого у рамках кримінального провадження №0000464 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2,3 ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, співробітниками 3 Управління ГУ «Д» проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, отримання їх анкетних даних, інформації щодо місця їх проживання, номерів мобільних телефонів, які ними використовуються, тощо.

За результатами проведених заходів встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є організатором/лідером злочинної організації головною метою діяльності якої є забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

Водночас стало відомо, що співорганізатором вищевказаної організованої злочинної групи та особою, з якою ОСОБА_7 керує вищезазначеною групою, є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_7 , організовує/супроводжує виїзд так званих «клієнтів» за межі України через пункти пропуску «Шегині» та «Краківець».

В свою чергу, відповідно до матеріалів отриманих у ході досудового розслідування, ОСОБА_8 залучив до вказаної протиправної діяльності наступних осіб:

- громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходить службу у НОМЕР_4 прикордонному Карпатському загоні (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходить службу у НОМЕР_4 прикордонному Карпатському загоні (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходить службу у НОМЕР_4 прикордонному Карпатському загоні (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- громадянку України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- громадянина України ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проходить службу у НОМЕР_4 прикордонному Карпатському загоні (в/ч № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою додаткового забезпечення функціонування злочинної організації, керуючись в першу чергу бажанням збільшення розміру свого протиправного прибутку залучили до протиправної діяльності наступних осіб, а саме:

- громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводить особисті зустрічі із «клієнтами», під час яких передає останнім готовий комплект документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також отримує від них грошові кошти, у якості грошової винагороди за їх виготовлення;

- громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану;

- громадянина України ОСОБА_25 . ІНФОРМАЦІЯ_20 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_7 / ОСОБА_8 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_7 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 повідомив, що у грудні 2022 року, він переглядав різного роду новини у соціальних мережах де у «Instagram» наткнувся на публікацію раніше невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_27 , яка висловлювала свою задоволеність тим, що виїхала за межі України і на даний час у неї не виникає проблем зі світлом і вона не переживає за те, що їй вручать повістку органи військкомату (чому мені її показало я точно не знаю). Зацікавившись у цій публікації свідок звернувся на адресу вказаної особи через вбудований месенджер «Instagram» з проханням допомогти у виїзді за межі України таким же перевіреним способом як це зробив раніше ОСОБА_27 , та проханням повідомити інші способи зв`язку з ним щоб мати можливість з ним переговорити. Через деякий час ОСОБА_27 скинув свідку номер свого мобільного телефону і сказав щоб він його набрав по «вотсапу» так як його сім картка вимкнута бо він за кордоном. Свідок набрав ОСОБА_28 по «ватсапу», і він повідомив, що виїхав за кордон за допомогою двох осіб на ім`я ОСОБА_29 та особи на ім`я ОСОБА_30 . Як сказав ОСОБА_27 вказані особи оформили йому справжні документи про непридатність до військової служби, які дали змогу виїхати за межі України без будь-яких проблем. У ході уточнюючих запитань під час розмови з ОСОБА_28 він повідомив, що головний ОСОБА_29 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , другий ОСОБА_29 використовує НОМЕР_7 , a ОСОБА_30 НОМЕР_8 . Крім цього, як свідку повідомив ОСОБА_27 дзвонити можна всім трьом, але у будь-якому випадку, другий ОСОБА_29 та ОСОБА_30 попросять спілкуватися з основним ОСОБА_29 , який використовує м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , так як він головний і приймає основне рішення. По словам ОСОБА_28 , другий ОСОБА_29 забезпечує супроводження особи до залишення території України, щоб «клієнт» не переживав, так як у мережі є багато випадків шахрайства стосовно виїзду за кордон і всі переживають що можуть втратити свої кошти. В свою чергу ОСОБА_30 віддає документи та забирає за них гроші. Вказані особи дуже привітні і намагаються зробити все якомога зручніше для клієнта, щоб він не переживав про те, що його можуть обдурити. Як сказав ОСОБА_27 , йому порекомендували основного ОСОБА_29 його знайомі і він просто набрав йому і сказав що має бажання виїхати за кордон і той просто погодився йому допомогти без будь-яких рекомендацій, але якщо свідок буде телефонувати ОСОБА_29 то він може сказати що від ОСОБА_31 і він все зрозуміє. Послуга вищевказаних трьох осіб обійшлася ОСОБА_28 у 3500 тисячі доларів, і за його словами він не шкодує про витраченні кошти так як одночасно з можливістю виїзду за кордон отримав «білий білет» і вже не буде служити у складі ЗСУ. Після вищевказаних подій, свідок зрозумів, що вказані особи займаються протиправною діяльністю, а саме, виготовляють документи, з допомогою яких, військовозобов`язані зможуть перетинати державний кордон України в умовах воєнного стану, а також наносять шкоду обороноздатності України, так як дають змогу уникати військової служби особам шляхом оформлення відповідних документів під час активних військових дій з рф.

З`ясовано, що ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_9 з метою забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через пункт пропуску «Шегині», шляхом використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. В свою чергу, ОСОБА_9 особисто домовлявся з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (безпосередньо здійснюють паспортний контроль на п.п. «Шегині» та перевіряють підстави виїзду закордон військовозобов`язаних громадян України) про дату і час, коли «клієнти» ОСОБА_7 / ОСОБА_8 використовуючи фіктивні документи, які їм надають останні, зможуть безперешкодно перетнути кордон.

В подальшому, ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_10 з метою забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через пункт пропуску «Краківець», шляхом використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. В свою чергу, ОСОБА_10 особисто домовлявся з ОСОБА_11 (безпосередньо здійснює паспортний контроль на п.п. «Краківець» та перевіряє підстави виїзду закордон військовозобов`язаних громадян України) про дату і час, коли «клієнти» ОСОБА_7 / ОСОБА_8 використовуючи фіктивні документи, які їм надають останні, зможуть безперешкодно перетнути кордон.

Відомо, що прикордонники, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , в супереч інструкції (згідно якої вони повинні зателефонувати до військкомату та перевірити чи дійсно такі документи видавалися особі, яка перетинає державний кордон України), на постійній основі та за грошову винагороду, забезпечують незаконний перетин державного кордону України вищезазначеними «клієнтами» ОСОБА_7 / ОСОБА_8 .

Протиправний прибуток, за сприяння в забезпечені безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, вищезазначеним прикордонникам ОСОБА_7 / ОСОБА_8 передавали/ють особисто, або доручали/ють це громадянину України ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: ,використовує мобільні термінали із наступними ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а також наступний м.т. № НОМЕР_7 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводить особисті зустрічі із «клієнтами», під час яких передає останнім готовий комплект документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також отримує від них грошові кошти, у якості грошової винагороди за їх виготовлення).

Також, за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 , стало відомо, що перетин державного кордону можливий лише тоді коли на пункт пропуску заступають «їхні» люди.

Крім того, співробітниками Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, на виконання доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій прокурора № 52/157т від 15.02.2023 року та постанови прокурора № 52/156т від 15.02.2023 року, проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Зокрема, отримано від ОСОБА_7 комплект документів, що посвідчують непридатність до військової служби в умовах воєнного стану виданих ІНФОРМАЦІЯ_21 . Крім цього, ОСОБА_7 під час проведення контролю за вчиненням злочину стверджував своєму «клієнту», що документи є справжніми і жодних проблем з ними не буде. В свою чергу, ОСОБА_7 було передано 3500 доларів США у якості оплати за вищевказаний комплект документів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_21 , документи передані ОСОБА_7 не видавалися.

В подальшому, 25.07.2023 в ході реалізації оперативної інформації, серед інших слідчих дій, було проведено обшук автомобіля марки MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , за результатом якого вилучено автомобільMERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , імобілайзер від автомобілю MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вказане майно було придбане внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_7 , тому на зазначене майно слід накласти арешт на підставі п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

31.07.2023 прокурор на електронну пошту суду подав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість у інших судових засіданнях.

31.07.2023 представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подав письмові заперечення на клопотання, у яких просить:

- відмовити у задоволенні клопотання;

- зобов`язати слідчого, прокурора, іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні повернути у строк, що не перевищує 3 календарні дні з моменту проголошення судового рішення, все вилучене майно.

На обґрунтування своєї позиції зазначає таке:

- обшук проведено незаконно;

- зазначене в клопотанні майно вилучено у власника ОСОБА_4 незаконно, оскільки воно не має жодного значення для кримінального провадження. Вилучене майно придбано ОСОБА_4 у законний спосіб до порушення кримінального провадження, джерелом походження майна є не заборонені законом джерела;

- безпідставне утримання вилученого майна позбавляє законного володільця права на вільне розпорядження майном, що призводить до негативних наслідків.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

31.07.2023 представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду клопотання

Документ сформований в системі «Електронний суд».

31.07.2023 суд відклав розгляд клопотання на 02.09.2023 на 14 год. 20 хв.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що в автомобілі MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений ноутбук, копії документів на різних осіб, які підготовлені для виїзду чоловіків за межі України, фотокартки. Зазначений автомобіль підозрюваним ОСОБА_7 придбаний у 2023 році, після початку злочинної діяльності, яку йому інкриміновано стороною обвинувачення, зареєстрований на ОСОБА_4 дружину ОСОБА_7 , тому є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, слід накласти арешт на автомобіль та імобілайзер від автомобіля.

Представник співвласника майна - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль придбаний за власні кошти ОСОБА_4 , підстав для накладення арешту немає. Зазначив, що в разі накладення арешту на автомобіль доцільно не забороняти власнику майна користуватися автомобілем.

Представник співвласника майна адвокат ОСОБА_5 просив суд не забороняти власнику майна користуватися автомобілем, а у разі накладення судом арешту, накласти арешт тільки на частину автомобіля.

Співвласниця майна ОСОБА_4 просила суд не накладати арешт та не забороняти користуватися автомобілем.

Заслухавши прокурора, співвласницю майна, представників співвласниці майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000464 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_32 від 26.04.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.02.2023 доручено Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000464:

- 01.02.2023 внесено відомості про те, що до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що на території міста Києва діє група осіб, яка незаконно за грошову винагороду сприяють в отриманні «клієнтами» документів, які посвідчують непридатність до військової служби і є підставою до безперешкодного перетину державного кордону (ЄО 4909);

- 08.03.2023 внесено відомості про те, що надійшли матеріали з ГУ «Д» ДЗНД СБ України, зареєстровані в канцелярії Дарницької окружної прокуратури м. Києва за № 1166-23 від 08.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та як отримані від громадянина ОСОБА_33 в рамках контрою за вчиненням злочину документи є підробленими;

- 24.07.2023 внесено відомості про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за результатом проведених слідчих розшукових дій було встановлено факт створення злочинної організації, яка займається незаконним переправленням осіб через державний контроль України (ЄО 34557 від 24.07.2023);

- 24.07.2023 внесено відомості про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000464 від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за результатом проведених слідчих дій було встановлено факт участі осіб в злочинної організації, яка займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України (ЄО 34558 від 24.07.2023);

- 24.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_34 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_35 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_36 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_37 з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_38 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_39 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_40 з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_7 повторно підробив офіційні документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_41 , з метою використання його іншою особою для подальшого незаконного перетину кордону України;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_34 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення громадянина ОСОБА_36 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_42 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_43 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_39 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_44 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_45 через державний кордон України злочинною організацією;

- 25.07.2023 внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023 встановлено факт незаконного переправлення ОСОБА_46 через державний кордон України злочинною організацією.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (слідчий суддя ОСОБА_1 0 від 17.07.2023 у справі № 753/9221/23 (провадження № 1-кс/753/2468/23) надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №8045/2023/3672856 від 23.02.2023, належить ОСОБА_4 , з метою відшукання електронних носіїв інформації (стаціонарні комп`ютери, персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, планшети, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), периферійних пристроїв, сім-карток, банківських карток, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок військово-лікарської комісії, штампів та печаток, записників, зошитів, чорнових записів, чернеток, в яких можуть міститись відомості пов`язані із незаконною діяльністю вказаних у клопотанні осіб.

25.07.2023 вилучено, зокрема, автомобіль MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , імобілайзер від автомобілю MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

25.07.2023 о 14 год. 01 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , підстава реєстрації: договір купівлі-продажу в ТСЦ № 8045/2023/3672856 від 23.02.2023.

Підставою арешту автомобіля та імобілайзера від автомобіля у цьому кримінальному провадженні, прокурор зазначив конфіскацію майна як вид покарання, а також можливу спецконфіскацію.

Санкція ч. 1 ст. 255 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що:

1)автомобіль MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 підозрюваним ОСОБА_7 придбаний у 2023 році, після початку злочинної діяльності, яку йому інкриміновано стороною обвинувачення,

2)цей автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 , яка згідно з копією актового запису про шлюб № 3499 від 28.12.2018 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , тому це майно є спільною сумісною власністю подружжя без виділення часток у праві власності, співвласницею майна та її представниками зазначене не спростовано, не надано доказів на підтвердження того, що автомобіль не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

3)санкції статей, за якими ОСОБА_7 повідомлено про підозру, передбачають як обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна,

слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на автомобіль MERCEDESBENZGLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 та імобілайзер від автомобіля з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити ОСОБА_7 покарання у виді конфіскації майна.

З метою недопущення покладення надмірного тягаря на співвласницю автомобіля ОСОБА_4 , суд вважає за можливе не забороняти їй користування арештованим майном.

Тому клопотання підлягає задоволенню із забороною розпоряджатися автомобілем без заборони користування автомобілем MERCEDES-BENZ GLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 та імобілайзером від автомобіля MERCEDES-BENZ GLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , та імобілайзер від автомобіля MERCEDES-BENZ GLS 400, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною власнику розпоряджатися автомобілем без заборони користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали проголошений 07.08.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1