Справа № 344/7565/23
Провадження № 1-кс/344/2975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000319 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000319 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2023 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 15.03.2023 по 10.04.2023, ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом допомоги у переведенні сина із лікарні м. Харкова до лікарні м. Івано-Франківська,заволоділа належними потерпілій грошовими коштами у сумі 69700 гривень, частину з яких остання передала наручно у сумі 30000 гривень, а іншу частину перерахувала на банківський рахунок зловмисника № НОМЕР_2 у сумі 39700 гривень.

У клопотанні зазначено, що допитана із даного приводу потерпіла надала наступні показання: «З 20.03.2023 мій син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) перебуває на стаціонарному лікуванні у психлікарні м. Харкова у зв`язку з отримання травм (контузії) під час проходження служби у Сухопутніх військах України. У період з березня по даний час я не можу перевести сина на лікування із Харкова до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В кінці лютого 2023 року на роботі я познайомилася із ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , ми розговорились та ОСОБА_8 повідомив, що він є волонтером із ОСОБА_9 розповіла йому про те, що не можу перевести сина із Харкова до Івано-Франківська, а ОСОБА_8 повідомив, що може допомогти мені із цим питанням, якщо заплачу йому певну суму грошових коштів. Так, 15.03.2023, перебуваючи у с. Дружба Бучацького району Тернопільської області, я передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 30000 гривень купюрами по 500 та по 1000 гривень. Скільки купюр було зазначених номіналів, я уже не пригадую. Під час передачі ОСОБА_8 грошових коштів присутніх не було. У загальному на банківську картку № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_6 я здійснила наступні перекази грошових коштів:

- 17.03.2023 із картки моєї подруги ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень;

- 20.03.2023 із картки моєї подруги ОСОБА_10 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 7000 гривень;

- 23.03.2023 із моєї банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 9000 гривень;

- 27.03.2023 із моєї банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 11000 гривень;

- 02.04.2023 із моєї банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4200 гривень;

- 10.04.2023 із моєї банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4000 гривень;

У загальному у період з 13.03.2023 по 10.04.2023 я здійснила переказів грошових коштів на банківську картку Василя на загальну суму 39700 гривень.

25.04.2023 я зателефонувала ОСОБА_8 з вимогою повернути мені грошові кошти, та останній повідомив мені про те, що він віддав мені в руки зазначені грошові кошти та що має трьох свідків, як підтвердять передачу грошових коштів, однак стверджую, що передачі грошових коштів від ОСОБА_8 чи будь-яких інших осіб не було. Того ж дня ОСОБА_8 заблокував мене та я не можу із ним зв`язатися.

У загальному, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 мені завдано шкоди у сумі 69700 гривень.».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону « НОМЕР_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру, в період часу з 01.01.2023 по даний час включно. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру, в період часу з 01.01.2023 по даний час включно.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , - на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , по номеру « НОМЕР_1 » в період часу з 01.01.2023 по 08.05.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1