Справа № 203/1365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій остання посилалась на те, що постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 20.01.2023 року було відмовлено в задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що вказана постанова є передчасною, винесеною без повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи та з істотним порушенням норм КПК України, ОСОБА_3 просила скасувати постанову слідчого від 20.01.2023 року.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просила розглядати скаргу за її відсутності, посилаючись на те, що працює лікарем та в умовах воєнного стану має значне навантаження, а також для збереження її життя та здоров`я.

Слідчий до суду також не з`явився. В наданій заяві просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити в задоволенні останньої.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляду по суті за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 від 24.09.2020 року, розпочатому за ч.1 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень слідчим СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 посилалась на те, що постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 20.01.2023 року було відмовлено в задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого від 20.04.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На момент розгляду даної скарги зазначена вище постанова не оскаржувалась та є чинною.

Оскільки після закриття кримінального провадження проведенню у останньому будь-яких слідчих та процесуальних дій не допускається, а слідчим суддею здійснюється судовий контроль у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001481 шляхом його закриття, виключає можливість розгляду слідчим суддею будь-яких питань, крім питань, пов`язаних із перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

В зв`язку із цим, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.01.22023 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,283,303-309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1