Справа №345/2984/23
Провадження № 1-кп/345/256/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000359 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбаченихст. 290, ч. 1 ст. 358КК України.

Так, 24.01.2020 близько 20.00 год. в м. Калуш по вул. С.Стрільців, неподалік автомийки, працівниками СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час несення служби в добовому наряді зупинено транспортний засіб марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР та запропоновано надати відповідні документи на автомобіль та посвідчення водія.

Після чого, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , виникли підозри щодо підробки зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Про вказаний факт ОСОБА_5 повідомив начальнику СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який прибув на місце події.

При перевірці документів на згаданий автомобіль ОСОБА_6 встановив, що номер кузова, вказаний у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, не відповідає ідентифікаційному номеру кузова, який перебуває на номерній панелі даного автомобіля, а оглядом свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 вбачалися явні ознаки підробки. У зв`язку із цим, ОСОБА_6 викликав слідчо-оперативну групу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

За результатами виїзду на місце слідчо-оперативної групи Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, вказаний автомобіль та документи на нього, цього ж дня, з місця події вилучено та поміщено на майданчик Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10.

25.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання підроблених реєстраційних документів на транспортний засіб та розпочато досудове розслідування.

Також, 27.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу та розпочато досудове розслідування.

27.01.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000096 від 25.01.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000106 від 27.01.2020 за ст. 290 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000096.

У подальшому зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

28.01.2020 ухвалою Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на згаданий транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Після поміщення автомобіля на майданчик Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_4 виник умисел на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вирішення питання з керівництвом Калуського ВП ГУ НП в області про повернення йому автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання особі неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 29.01.2020 близько 15.00 год., перебуваючи у службовому кабінеті СРПП № 2 Калуського ВП ГУ НП в області, що у м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував та надав начальнику СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме купюрами: 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (cто) доларів США кожна, серіями та номерами 1) МВ 90791215D B2, 2) LL 61776142F L12, 3) LL 07556328F L12, 4) МВ 58601773S B2, 5) МВ 57385664В В2, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2020 - 12 360,2 грн., в якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на начальника Калуського ВП ГУ НП в області з метою повернення транспортного засобу марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який в нього вилучено напередодні. За вказаним фактом 25.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Крім цього, 31.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки реєстраційних документів на транспортний засіб та розпочато досудове розслідування.

В подальшому 31.03.2020 матеріали провадження за № 0000358 за ч. 1 ст. 358 КК України об`єднані до матеріалів кримінального провадження № 0000096.

В цей же день (31.03.2020) з об`єднаного кримінального провадження № 0000096 за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 290 КК України виділено матеріали № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та матеріали № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які були зареєстровані за № 0000359 від 27.01.2020 за ст. 290, ч. 1 ст. 358КК України, а кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України скеровано до суду.

Також, окремо скеровано до суду матеріали кримінального провадження № 0000102про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369-2 КК України, яке в подальшому було об`єднано судом.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 14.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 н.м.д.г., що становить 3400 грн. 15.06.2020 вирок набув законної сили.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

-14.01.2020 проведено оглядмісцяподії, де вилученоавтомобіль марки ВМW моделі 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

-27.01.2020 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096.

-28.01.2020 ухвалоюКалуськогоміськрайонного суду у кримінальномупровадженні№ 0000096 накладено арешт на свідоцтво та вказаний автомобіль.

-згідно висновку експерта від 19.03.2020надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень тапервинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстраціютранспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім персоналізації, серії, номеру бланка та реквізитів виробника) уданому свідоцтві виконані плоским способом друку. Персоналізація, серія, номер бланка та реквізити виробника виконаніретрансферним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

-згідно висновку експерта від 31.03.2020на досліджуваному автомобілі марки ВМW моделі 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлений двигун з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 ».Наявний на досліджуваному автомобілі марки ВМW моделі 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_3 » - не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника, зміні не піддавався та є первинним.На досліджуваному автомобілі марки ВМW моделі 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 », який нанесений не в умовах заводу-виробника. Первинний зміст ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_5 ». Наявний на досліджуваному автомобілі марки ВМW моделі 525 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові 5-й дверний універсал чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 », містить ознаки (сліди) механічного втручання, нанесений не в умовах заводу- виробника, змінений шляхом перебивання окремих символів та вмонтований на фрагменті приблизним розміром 30x120 мм. Зміст первинного ідентифікаційного номера кузова можна вважати « НОМЕР_5 ».

-допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10

-31.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 358 КК України та допитано в якості підозрюваного.

-18.03.2023 отримано інформацію від ТСЦ МВС № 2642 про те, що транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_5 не зареєстровано.

-25.04.2023 отримано інформацію від Івано-Франківської митниці про те, що вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивозився.

-26.04.2023 винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території.

-19.05.2023 отримано інформацію з Делівського старостинського округу Івано-Франківського району, про те, що ОСОБА_7 на даний час на території округу не проживає та знаходиться на сезонних роботах.

-неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 401, 40 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальні правопорушення не представилось можливим.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 14.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 н.м.д.г., що становить 3400 грн., долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096 вирішено вироком Калуського міськрайонного суду від 14.05.2020.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ст. 290КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з часу реєстрації кримінального провадження (27.01.2020) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359, минуло понад 3 роки.

Тобто, з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000359 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя