Справа № 357/8433/18
У Х В А Л А

26.04.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року у кримінальному провадженні №0002745, дані про яке 18.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 задоволено. Кримінальне провадження № 0002745 від 18.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній частині, де було невірно зазначена дата винесення ухвали та помилково вказано: «18.04.2023 …», замість вірного «19.04.2023 …»

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0002745, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в вступній частині, в даті постановлення вказаної ухвали невірно вказане: «18.04.2023 року…» виправити вірним: «19.04.2023…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС