490/2084/23 23.06.2023
н/п 1-кс/490/5357/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2084/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що 20.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, якщо особа з причин, які не залежали від її волі, не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

10.05.2023 керівником Бериславської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до З місяців.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.06.2023 (включно).

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.06.2023 року. Проте, за час досудового розслідування, окрім зазначених доказів причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, які були отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, 30.03.2023 призначено наступні судові експертизи, а саме:

-судова молекулярно-генетична експертиза по змивам з предмету схожого на автомат;

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) по змивам з долоней рук підозрюваного;

-комплексна судова молекулярно-генетична експертиза та експертиза матеріалів, речовин та виробів (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) по светру, який вилучено у 1 ОСОБА_8 ;

-судова молекулярно-генетична експертиза по відібраним у підозрюваного та потерпілого зразкам букального епітелію;

-комплексна судово-трасологічна, судова молекулярно-генетична та експертиза зброї, виконання яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з листом Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 19/115/09-8968- 2023 від 08.06.2023 судові молекулярно-генетичні експертизи у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із складністю дослідження та завантаженістю експертів будуть виконані не раніше другої декади липня 2023 року.

Також, стороною захисту у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи «Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи» від 09.05.2023 № 137 встановлено, що наявне у ОСОБА_9 тілесне ушкодження не могло бути спричинене внаслідок дії кулі при здійсненні посдріЛу, з вогнепальної зброї, тобто не є вогнепальним ушкодженням, на користь чого також свідчить відсутність будь-яких даних наявності на обличчі (голові) та інших ділянках тіла потерпілого наслідків дії додаткових факторів пострілу (опіків, часток пороху під шкірою тощо). Вказане тілесне ушкодження могло утворитися внаслідок одноразової ударної дії тупим предметом у тім`яну ділянку справа та відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

З метою усунення протиріч, які наявні у висновках судово-медичних експертиз від 21.03.2023 № 23 та від 09.05.2023 № 137, 26.05.2023 призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, яка перебуває на виконанні.

Завершенню досудового розслідування у трьохмісячний строк перешкоджає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме завершення вищевказаних судових експертиз, які призначені з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через особливу складність кримінального провадження, завантаженість експертних установ та завершення значної кількості експертиз. Указані чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 19.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, якщо особа з причин, які не залежали від її волі, не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

22.03.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

10.05.2023 керівником Бериславської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

17.05.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відмовлено у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 20.06.2023 (включно).

Зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та вказаний підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. У судовому засіданні доведено, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин.

Так, закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому завершення вищевказаних судових експертиз, які призначені з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, вказане не можливо завершити раніше з об`єктивних причин, що не залежать від органу досудового розслідування з огляду на особливу складність кримінального провадження, завантаженість експертних установ та завершення значної кількості експертиз.

З урахуванням викладеного, невеликого обсягу слідчих та процесуальних дій, які належить вчинити у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців є достатнім.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, до 20.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1