справа № 179/1486/23
провадження № 1-кс/179/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 внесеному до ЄРДР від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 внесеному до ЄРДР від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 18.08.2023 року близько 22 години в с.Очеретувате на а/д Т-04-10 зі сполученням "Дніпро-Магдалинівка-Котовка" неподалік перехрестя з вул. Нагорна водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Командир взводу зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 з базуванням в м.Гайсин Вінницької області) (попередньо в стані алкогольного сп`яніння 1,46%) керуючи автомобілем Форд Сієра з р/н НОМЕР_2 рухаючись зі сторони вул. Нагорна в напрямку вул. Шкільної не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху спочатку вправо потім вліво скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 12.03.1979 який рухався лівим узбіччям відносно напрямку руху транспортного засобу, після чого на транспортному засобі залишив місце ДТП, та в подальшому встановлений.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи та закритого перелому 2 та 3 плеснових кісток лівої стопи, з якими останнього було госпіталізовано до Новомосковський ЦРБ.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286? КК України.

19.08.2023 року в період часу з 00 год. 50 хв., по 01 год. 30 хв., за добровільно наданої згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд транспортного засобу, а саме легкового автомобіля Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 з VIN №: НОМЕР_3 який на момент огляду знаходився на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- чохол рульового керма транспортного засобу Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , який поміщено до картонного ящика;

- руків`я важеля перемикання швидкостей транспортного засобу Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , який поміщено до картонного ящика;

-транспортний засіб Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , з VIN №: НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 13.08.2020 р. Центром 5346 належить ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в АДРЕСА_3 та в подальшому буде переміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1.

19.08.2023 року вилучені в ході огляду речі а саме: чохол рульового керма транспортного засобу Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , який поміщено до картонного ящика; Руків`я важеля перемикання швидкостей транспортного засобу Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , який поміщено до картонного ящика; Транспортний засіб Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , з VIN №: НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 13.08.2020 року Центром 5346 належить ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в с. Очеретувате по вул. Кільченській,3 та в подальшому буде переміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1, на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000229 визнано речовими доказами.

Вилучені речі та предмети, являються у вказаному кримінальному проваджені речовими доказами, та потрібні надалі для проведення слідчих дій, а саме проведення судових експертиз.

За своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. У зв`язку з чим виникла необхідність здійснити їх арешт на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась.

Сслідчий слідчого відділення ВП № 1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохав суд накласти арешт на вказані речі.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 внесеному до ЄРДР від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт вилучених в ході огляду місця ДТП від 19.08.2023 року, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , наступних речових доказів:

- чохол рульового керма транспортного засобу Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , який поміщено до картонного ящика;

- руків`я важеля перемикання швидкостей транспортного засобу Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , який поміщено до картонного ящика;

-транспортний засіб Ford Sierra з р/н НОМЕР_2 , з VIN №: НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 13.08.2020 року Центром 5346 належить ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в с. Очеретувате по вул. Кільченській,3 та в подальшому буде переміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1.

Передбачити заборону для осіб, у володінні яких перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідча суддя ОСОБА_1