Справа № 591/6451/22
Провадження № 1-кп/591/610/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0001924 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження відповідно до положень ст. 335 КПК України відносно обвинуваченого у зв`язку з проходженням ним військової служби до його звільнення з військової служби. Крім того, під час виконання військових обов`язків, отримав поранення, яке потребує тривалого лікування, тому також є підстави для зупинення кримінального провадження у зв`язку з тривалою хворобою.

Заслухавши учасників, дослідивши докази в межах заявлених клопотань, вважаю, що вони підлягають задоволенню.

Згідно ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до загальних положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу під час введеного в країні воєнного стану, тому до його звільнення з військової служби кримінальне провадження підлягає зупиненню на підставі ст. 335 КПК України.

Крім того, на обговорення поставлене клопотання володільця майна транспортного засобу про скасування арешту з автомобіля Renault Kangoo, яким керував потерпілий.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

У зв`язку із зупиненням кримінального провадження на невідомий термін, наявність обтяження на майно потерпілої сторони, з метою не порушення права на мирне володіння майном, вважаю, що клопотання володільця майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні 0001924 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, у разі настання такого випадку.

Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_4 .

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2022, а саме з автомобілю Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, повернувши законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1