Справа №: 671/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 30.12.2022,

встановила:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №00000241 від 30.12.2022.

Просила скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на його необгрунтованість, передчасність та неповноту проведеного досудового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, адвокат надала заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просила скаргу задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №00000241 від 30.12.2022, ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2022 до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областінадійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.11.2022, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла їй кілька ударів дерев`яною палицею, в результаті чого було завдано тілесні ушкодження.

30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 125 КК України, кримінальному провадженню присвоєно №00000241.

За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження 10.01.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000241 від 30.12.2022у зв`язку з відсутністю у вказаному кримінальному провадженні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.02.2023 вказану постанову скасовано, справу направлено до СД ВП №2 Волочиського РУП ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

31.05.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000241 від 30.12.2022 у зв`язку з відсутністю у вказаному кримінальному провадженні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постанова мотивована тим, що при проведенні досудового розслідування не було здобуто об`єктивних доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_6 до умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .. Окрім того, згідно висновку експерта №160 від 06.04.2023, наявний у ОСОБА_4 перелом шилоподібного відростку правої променевої кістки консолідований та міг утворитися раніше подій 05.11.2022. Здобути інші докази, які були би достатніми для оголошення особі про підозру, не представилося можливим, а тому, на думку дізнавача, у даному кримінальному провадженні відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В розумінні ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального №00000241 від 30.12.2022вбачається, що під час досудового розслідування дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Так, під час досудового розслідування дізнавачем не повністю виконано вказівки начальника відділу дізнання ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04.05.2023, зокрема, не встановлено та не допитано лікарів КП «Херсонська міська лікарня», які 11.11.2022 здійснювали огляд потерпілої ОСОБА_4 , а також не встановлено та не допитано інших лікарів, до яких зверталася ОСОБА_4 з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень.

Також, не усунуто протиріччя в показаннях ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших свідків щодо дати отримання потерпілою тілесних ушкоджень: 04.11.2022, 05.11.2022 або 06.11.2022, як вказано в рапорті від 11.11.2022 зі слів ОСОБА_4 ; не з`ясовано причини зміни показань ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо дати та обставин події; не проведено одночасного допиту вказаних осіб; не перевірено показань потерпілої щодо наявності у неї не тільки переламів, а й інших тілесних ушкоджень та звернення з цього приводу до медичних закладів за допомогою.

Крім того, при проведенні досудового розслідування не усунуто протиріччя у висновках судових експертиз №3 від 09.01.2023 та №160 від 06.04.2023 щодо наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не з`ясовано їх давність та механізм заподіяння.

Слід також зазначити, що при проведенні судово-медичних експертиз ОСОБА_4 обстежена не була, що могло вплинути на повноту експертних досліджень.

За таких обставин висновок дізнавача щодо відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування та при закритті кримінального провадження вимоги кримінального процесуального законодавства не були дотримані, тому визнає постанову дізнавача про закриття кримінального провадження необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 30.12.2022 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000241 від 30.12.2022 - направити до сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1