Справа № 367/2968/23
Провадження №1-кп/367/708/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 22.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 у провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з доданими до нього документами.

05.05.2023 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та потерпіла висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілого.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Окрім того, 26.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 (у порядку ст. 128 КПК України.)

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 вищевказаної статті КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вивченням даної позовної заяви встановлено її невідповідність ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги позивачем дотримано не було, оскільки цивільний позов не містить виклад обставин, якими ОСОБА_7 обґрунтовує своє речове право на чуже майно, у даному випадку - транспортний засіб, який належить юридичній особі ТОВ «Міатранс». При цьому, замовником проведення експертизи є саме власник транспортного засобу, а не ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_7 не зазначено виклад обставин щодо розміру матеріальних збитків, які він просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра».

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригінал у письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Проте, як вбачається з наданих представником позивача копій документів для вручення іншим учасникам справи, то вони не засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки не містять підпису та дати їх засвідчення.

Тому, позивач має надати копії належним чином засвідчених доданих до цивільного позову документів для вручення іншим учасникам справи.

До того ж, надані додатки до висновку експерта неналежної якості, нечитабельними і з них взагалі неможливо встановити, яка інформація в них міститься.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без руху для усунення недоліків та приведення їх у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 315 КПК України, ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 22.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.00 год. 08.09.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Надати цивільному позивачу строк для усунення недоліків цивільного позову протягом 10 днів з дня вручення повного тексту даної ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі не усунення недоліків цивільний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1