Справа № 204/6778/23
Провадження № 1-кс/204/1708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному проваджені було встановлено, що 02.05.2023 о 14.28 год. до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про виявлення трупу невстановленого чоловіка в лісосмузі поблизу автодороги сполученням Покровськ-Дніпро, в м. Покровськ Донецької області.Під час огляду місця події поруч з трупом невідомого чоловіка було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9А» з двома сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З метою встановлення особи, яка користується вказаним абонентським номером, а також встановлення інших осіб, з якими ця особа спілкувалась за допомогою засобів мобільного зв`язку, і які також можуть мати причетність до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання за вказаним абонентським номером.Відомості про з`єднання вказаного абонентського номеру знаходяться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цього абоненту, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, для об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації відоператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, про вхідні та вихідні дзвінки, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, текстових повідомлень (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, рух коштів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 року до 23 годин 59 хвилин 30.11.2022 року.Без отримання зазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення.Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана, як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.Зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просив про його розгляд без виклику володільця документів.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація щодо деталізації з`єднань абонентських номерів, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперативним працівникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за дорученням слідчого,на тимчасовий доступ до речей та документів про деталізацію телефонних з`єднань з можливістю ознайомлення та вилучення копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , вхідних та вихідних дзвінків, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій, текстових повідомлень (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, рух коштів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 року до 23 годин 59 хвилин 30.11.2022 року.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1