Справа № 464/6050/23
пр.№ 1-кс/464/1165/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати представнику потерпілого записи із системи відеоспостереження з будівель продовольчого ринку та прилеглих територій на АДРЕСА_1 від 07.07.2023.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000327 за заявою ОСОБА_3 про нанесення йому легких тілесних ушкоджень. 07.07.2023 ОСОБА_3 знаходився на продовольчому ринку на АДРЕСА_1 , близько 15.50 год. йшов по ринку та розмовляв по телефону із дружиною, ззаду до нього підійшов ОСОБА_5 та схопив за руку, сумку, комір футболки і вимагав віддати йому мобільний телефон. Поваливши потерпілого на землю, ОСОБА_5 нанесено численну кількість ударів по голові, обличчю, животі та спині. Після приїзду поліції, ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, погрожував вбити ОСОБА_3 , нецензурно виражався та принижував людську гідність останнього. Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. У зв`язку з наведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зазначених вище відеозаписів з камер відеоспостереження, оскільки ОСОБА_5 працює охоронцем на ринку та може мати доступи до таких відеозаписів, тому існує вірогідність втрати відеозаписів, які мають значення для вирішення кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримали таке та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч наведеним нормам, заявником ОСОБА_3 та його представником адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні та під час розгляду такого не зазначено у володінні якої фізичної чи юридичної особи перебувають речі і документи, тимчасовий доступ до яких вони просять надати, а також не наведено яке значення ці речі і документи (відеозаписи) мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів необґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1