Справа № 541/3460/14-к
Провадження № 1-кп/541/2/2023
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, поданого в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до суду, прокурором подано клопотання до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відносно ОСОБА_4 неодноразово виносилися ухвали суду про надання дозволу на його затримання, однак строк дії відповідних судових рішень сплинув.

Тому, в сторони обвинувачення виникла необхідність в повторному зверненні з відповідним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання стосовно застосування запобіжного заходу, необхідно отримати дозвіл на його затримання. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 та ст.178 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання судом воно було підтримане прокурором з підстав, аналогічних до викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року було оголошено розшук ОСОБА_4 . в зв`язку з ухиленням його від суду та не встановленням його місця знаходження.

В подальшому прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, як і при розгляді справи по суті.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про наявність відносно нього судового провадження переховується від суду, про що свідчить його неявка в судові засідання та перебування його в розшуку. Крім того, він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень корисливої спрямованості у незначний проміжок часу, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крамоторська Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченні його у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридц яти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Якова Усика, 9, тел/факс (05355)5-25-26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1