Справа № 369/8687/23
Провадження №1-кс/369/1949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 12.04.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вищевказані обставини у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Встановлено, що 12.04.2023, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, неподалік будинку № 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу зберігав з метою збуту у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 17, 922 г., а саме тримав у руках при собі пакет в якому в картонну коробку заздалегідь помістив прозорий зіп-пакет із вищевказаною речовиною.

Одразу після цього, ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання поліцейського, щодо наявності у ОСОБА_4 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, де 12.04.2023 у період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 36 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Бориса Гмирі, поблизу будинку № 2, на відкритій ділянці місцевості, ОСОБА_4 в присутності двох понятих видавспівробітнику поліції вищевказану речовину білого кольору. Вказану речовину у присутності понятих було поміщено до полімерного сейф пакету SUD3107466.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження речовини містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 17, 922 г.

12.04.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України 13.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2023 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, поблизу будинку 2, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 картонну коробки з написом: «Корчинська Анна ) Мостицька № НОМЕР_1 , Львівська область», у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, картонну коробку з написом: « ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) м. Лиман №2», у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, схожа на амфетамін, картонну коробку з написом: « ОСОБА_9 ) Вишневе, поштомат НОМЕР_3 », у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, схожа на амфетамін, картонну коробку з написом: « ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ) відділення № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 », у якій знаходилась кристалічна речовина, схожа на солі, картонну коробку з написом: « ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_13 », у якій знаходилась порошкоподібна біла речовина, схожа на амфетамін, картонну коробку з написом: « ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ) Сулимівка № 1», у якій знаходилась кристалічна речовина, схожа на солі, картонну коробку з написом: « ОСОБА_15 ( НОМЕР_7 ) Ічня № 1», у якій знаходилась кристалічна речовина, схожа на солі.

-показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 які повідомили, що 12.04.2023 були запрошені у якості понятих на проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено картонні коробки з написами одержувачів в середині яких містились пофасовані поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, 5 (п`ять) зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, на яких наклеєна біла наліпка з цифровим змістом, виконаний барвником синього кольору у вигляді цифри «10»; 1 (один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору на якому наявна наліпка з цифрою «5», 2 (два) зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору з наявною наліпкою білого кольору з цифрою «30», 4 (чотири) зі-пакети без маркування, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, 11 (одинадцять) зіп-пакетів, з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, згортки чорного кольору у кількості 47 штук, з речовиною, згортки синього кольору з речовиною у кількості 7 штук, згортки жовто-зеленого кольору з речовиною у кількості 7 штук, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, згортки чорного кольору з невідомою речовиною у кількості 10 штук, згортки червоного кольору з речовиною у кількості 2 штук, банка з кришкою червоного кольору з маркуванням «Гірчиця Вінницька» в якій міститься кристалоподібна речовина білого кольору, 2 (два) зіп-пакети в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, металеву ложку на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору, металеві ваги з маркуванням «500 g x 0,01 g» сірого кольору, порожні зіп-пакети у кількості 25 штук, дисконтну картку магазину «Космо» на якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору.

-показаннями свідків ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , які повідомив, що 12.04.2023 були запрошений у якості понятих на проведення слідчої дії, а саме обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібні речовини та ваги.

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19258-НЗПРАП від 13.04.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 17,922 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19340-НЗПРАП від 02.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 7,004 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19345-НЗПРАП від 04.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 3,566 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19347-НЗПРАП від 02.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 2,070 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19350-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 13,885 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19348-НЗПРАП від 05.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, маса якого становить 6,751 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19346-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 4,056 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/21657-НЗПРАП від 06.05.2023 згідно якого речовини надані на дослідність є: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін - 189,901 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 73,362 г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін - 31,049 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 9,415 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 3,304 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 0,249 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС - 3,774 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - 0,88 г., 0,81г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС - 5,383 г., 30.474 г.; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP - 42,264 г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін - 0,004 г.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вищевказані обставини у ОСОБА_21 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Встановлено, що 12.04.2023, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_21 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, неподалік будинку №2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу зберігав з метою збуту у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 31,502 г., а саме тримав у руках при собі пакет в якому в картонну коробку заздалегідь помістив прозорий зіп-пакет із вищевказаною речовиною.

Одразу після цього, ОСОБА_21 був виявлений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою.

На запитання поліцейського, щодо наявності у ОСОБА_21 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, де 12.04.2023 у період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 41 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Бориса Гмирі, поблизу будинку № 2, на відкритій ділянці місцевості, ОСОБА_21 , в присутності двох понятих видавспівробітнику поліції вищевказану речовину білого кольору. Вказану речовину у присутності понятих було поміщено до полімерного сейф пакету PSP 1212866.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження речовини містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 31,502 г.

12.04.2023 ОСОБА_21 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України 13.04.2023 ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_21 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, українець, одружений, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_21 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого у ОСОБА_21 виявлено та вилучено: картонну коробку з написом: « ОСОБА_22 ( НОМЕР_8 ) Полтава № 7», в середині якої містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою «5», з кристалічною речовиною білого кольору, картонну коробку з написом: «Коханий ОСОБА_23 ) Київ № 355», у якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, картонну коробку з написом: «Коростильов Артем, Бориспіль, поштомат № НОМЕР_9 », у якій містились 3 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору,

-показаннями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які повідомили, що 12.04.2023 були запрошені у якості понятих на проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_21 співробітниками поліції було виявлено та вилучено картонні коробки з написами одержувачів в середині яких містились пофасовані поліетиленові пакети з порошкоподібою речовиною.

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого за вказаною адресою виявлено та вилучено ваги електронні та три зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

-показаннями свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які повідомили, що 12.04.2023 були запрошений у якості понятого на проведення слідчої дії, а саме обшуку у гаражі за адресою: АДРЕСА_5 під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та ваги.

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19257-НЗПРАП від 13.04.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 31,502 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19338-НЗПРАП від 02.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 3,260 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19341-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 5,727 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/19344-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,652 г.;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/20066-НЗПРАП від 03.05.2023 згідно якого речовина надана на дослідність є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,704 г.;

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_21 до вчинення одного і того ж кримінального правопорушення, 02.06.2023 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування № 0001327 від 12.04.2022 та № 0001328 від 12.04.2022 об`єднано в одне провадження.

У вказаному кримінальному проваджені необхідно виконати наступне:

- закінчити проведення призначеної 02.05.2023 комп`ютерно-технічної експертизи телефона вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, яка перебуває на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України;

-отримати відповідь на запит з ТОВ «Нова Пошта»;

-з урахуванням отриманої експертизи вирішити питання щодо зміни повідомленої підозри ОСОБА_4

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаної процесуальної дії раніше, є те, що строк проведення та виконання комп`ютерно-технічної експертизи, становить значний термін, у зв`язку із її складністю та високою завантаженістю експертів Київського НДЕКЦ МВС України. При цьому, 02.06.2023 слідчим на адресу експертної установи скеровано лист щодо прискорення проведення вищевказаних експертиз.

У зв`язку з цим, 08.06.2023 року керівником Бучанської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 13.07.2023.

14.04.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.06.2023 року.

Одночасно визначено розмір застави для ОСОБА_4 у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 80*2684 гривень = 214 720 грн, після чого відносно підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 214 720 грн.

Підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Підставою подання даного клопотання є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які не зменшились, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, які застосовані до підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права

у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, при визначенні обґрунтованості підозри необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Від сукупності обставин справи залежить, що саме можна вважати обґрунтованою підозрою.

Також, розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, Європейський суд з прав людини підкреслив,

що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими

ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

При цьому на даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Як вбачається із матеріалів розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке за ступнем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

У ході досудового розслідування сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи необхідно продовжити строк дії обов`язків, які застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання в разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення покарання, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків оскільки йому відомі анкетні дані, місце їх проживання, відомості про яких містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких йому було вручено разом з клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на потерпілу та свідків і примушувати їх змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк дії обов`язків не може перевищувати строку досудового розслідування, тому слідчий просив суд продовжити строк дії обов`язків, що покладані на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвади слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2023 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник з приводу клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що 12.04.2023 ОСОБА_21 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України 13.04.2023 ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_21 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, українець, одружений, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

14.04.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.06.2023 року.

Одночасно визначено розмір застави для ОСОБА_4 у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 80*2684 гривень = 214 720 грн, після чого відносно підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 214 720 грн.

Підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Підставою подання даного клопотання є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які не зменшились, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, які застосовані до підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, вчинення яких інкримінується підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено ймовірність настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та /або суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , строком на 30 діб, тобто до 09 липня 2023 року (включно), а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС