У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення

20.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000197 від 7 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , -

обох по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

у с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 12 червня 2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються за частиною другою статті 125 КК України - в умисному заподіянні ОСОБА_14 5 червня 2021 року в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку та забоїв м`яких тканин носа і м`яких тканин тазової області в ділянці куприка.

Після зміни прокурором обвинувачення з частини другої статті 296 КК України на частину другу статті 125 КК України представник потерпілого у судовому засіданні подає письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпілий та його законний представник у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримують. Пояснюють, що їм зрозуміло право підтримувати обвинувачення за первісним обвинуваченням за частиною другою статті 296 КК України. Від підтримання обвинувачення за частиною другою статті 125 КК України відмовляються і просять кримінальне провадження закрити. Наслідки такого закриття провадження їм відомі і зрозумілі.

Захисник вважає правильним рішення про закриття кримінального провадження, яке відповідає інтересам сторін, і підтримує клопотання потерпілого.

Обвинувачені, їх законні представники не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши клопотання представника потерпілого та думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено в обвинувальному акті, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що відповідно до вимог статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (частина четверта статті 26, стаття 478 КПК України); безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з частиною четвертою статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (частина четверта статті 56 КПК України).

Отже, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого на відміну від акта про примирення, що носить двосторонній характер.

З урахуванням наведеного заява потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, підлягає задоволенню, і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України - закриттю.

Керуючись статтями 26, 56, 284, 477, 478 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000197 від 7 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , -

обох по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_15