Номер провадження:1-кс/521/2160/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

19 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000396 від 14.06.2023 року, за ч. 2 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

14.06.2023 о 18:20 до відділення поліції №3 ОРУП Ne1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102» про те, що на розі вулиць Прохорівська та Богдана Хмельницького в м. Одесі зупинено гр. ОСОБА_3 , із невідомою речовиною, з її слів метадон, у вигляд закладок.

Далі, у період з 21 год. 25 хв. до 22 год. 10 хв. проведено огляд місця події біля будинку № 3 по вулиці Прохорівська у м. Одесі, під час проведення якого у бетонній опорі заборного паркану виявлено обгортку від цукерок Рошен, в якій знаходились два згортки, які обмотані липкою чорною стрічкою та замотані у харчову плівку, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Після чого огляд було продовжено напроти будинку № 98/94 по вулиці Мечникова у місті Одесі, де біля клумби було виявлено та вилучено згорток, який обмотано липкою чорною стрічкою та замотаний у харчову плівку, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Далі, напроти будинку № 15 по вулиці Ватутіна у місті Одесі, де у клумбі біля дерева, було виявлено та вилучено згорток, який обмотано липкою чорною стрічкою та замотаний у харчову плівку, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Після чого огляд було продовжено біля будинку № 18 по вулиці Богдана Хмельницького у місті Одесі, де біля підвального приміщення вказаного будинку було виявлено та вилучено два згортки, які обмотані липкою чорною стрічкою та замотані у харчову плівку, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року за № 0000396 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

Слідчий вважає, що вилучена речовина є матеріальним об`єктом, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному провадженніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про проведення розгляду клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року за № 0000396 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК.

14.06.2023 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: два згортки, які обмотані липкою чорною стрічкою та замотані у харчову плівку, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору; згорток, який обмотано липкою чорною стрічкою та замотано у харчову плівку, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору; згорток, який обмотано липкою чорною стрічкою та замотано у харчову плівку, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору; два згорткт, які обмотані липкою чорною стрічкою та замотані у харчову плівку, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження, вилучені речі направлені на експертизу.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі/речовина, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилученої речовини та інших виучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 14.06.2023 при проведені огляду місця події, а саме на:

-два згортки, які обмотані липкою чорною стрічкою та замотані у харчову плівку, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору;

-згорток, який обмотано липкою чорною стрічкою та замотано у харчову плівку, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору;

-згорток, який обмотано липкою чорною стрічкою та замотано у харчову плівку, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору;

-два згортки, які обмотані липкою чорною стрічкою та замотані у харчову плівку, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1