Номер провадження: 11-п/813/271/23
Справа № 518/107/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про передачу до іншого суду к/п №0000012 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України

установив:

Голова Ширяївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2022 до Ширяївського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №0000012 від 22.01.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду суддя ОСОБА_5 уже слухав вказану справу.

Так, ухвалою Ширяївського райсуду Одеської обл. від 12.09.2022 обвинувальний акт у вказаному провадженні був повернути прокурору для усунення недоліків.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 зазначена ухвала суду 1-ої інстанції буда скасована та був призначений новий розгляд обвинувального акту у Ширяєвському райсуді Одеської обл.

Згодом, проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт був розподілений у провадження судді ОСОБА_7 .

Водночас, суддя ОСОБА_7 з 02.06.2023 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, у зв`язку з чим не може продовжувати розгляд зазначеного провадження.

Як вбачається із подання голови суду, 05.06.2023 не розглянуті суддею ОСОБА_7 справи були передані до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Апеляційним судом встановлено, що до штату Ширяївського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів. Суддя ОСОБА_5 уже слухав вказану справу, одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ширяївського райсуду Одеської області ( а.п. 177).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Ширяївському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Іванівського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Щиряївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України - направити до Іванівського райсуду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2