Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/11334/22-к

провадження № 51 - 968впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000090стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Водночас, у подані не зазначено, до якого саме суду слід передати кримінальне провадження.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва надійшов з порушенням вимог статті 32 КПК України, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Державним бюро розслідувань, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Інкримінований ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні злочин за ч. 5 ст. 191 КК України, який є більш тяжким, вчинений у м. Кривий Ріг та м. Апостолове Дніпропетровської області, зазначені населені пункти знаходяться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, тому є всі підстави для передачі вищевказаного кримінального провадження до відповідного районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, у поданні наведено виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає у м. Дніпрі, потерпіла ОСОБА_9 - у

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - у

м. Апостолове Дніпропетровська область.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.

Вислухавши пояснення представника потерпілих, захисника, дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 16 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Проте Київський апеляційний суд, звертаючись до Суду із поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не зазначив до якого саме суду слід передати зазначене кримінальне провадження.

З огляду на це колегія суддів уважає недостатньо переконливими посилання у поданні на проживання обвинувачених, потерпілих на території Дніпропетровської області як на виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до відповідного суду Дніпропетровської області.

Крім того, під час розгляду подання судом касаційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та представник потерпілих категорично заперечували проти направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відтак подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3