Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2393/23
Провадження № 1-кс/644/553/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000612 від 27.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних- заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у виді завірених копій на паперовому носії. Клопотання мотивовано тим, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000612 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 року в період часу з 14:00 год. по 14.50 год., невстановлена особа, в період дії воєнного стану на території України, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на сходовому майданчику 1-го поверху, таємно викрала велосипед, що належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

27.04.2023 року було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що в нього у власності є велосипед зеленого кольору марки «Аист» зі складною рамою радянського виробництва, який він придбав приблизно 2 тижні тому на базарі «ХТЗ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 /у стані за 2500,00 гривень. 26.04.2023 року приблизно о 14.00 год. він приїхав на своєму велосипеді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на прийом до лікаря-терапевта. Увійшовши до поліклініки останній залишив свій велосипед на сходовому майданчику 1-го поверху (біля сходів). Вийшовши з прийому приблизно о 14.30 год., він спустився до сходового майданчику, де залишав свій велосипед та виявив, що його хтось викрав, після чого одразу зателефонував до поліції.

Також було опитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 26.04.2023 року він знаходився на робочій зміні в пункті прийому вторинної сировини. Приблизно о 15.00 год. до нього підійшла раніше незнайома йому жінка та запропонувала купити її велосипед. Велосипед був зеленого кольору марки «Аист» радянського виробництва, на рамі вибитий серійний номер « НОМЕР_1 ». Він переконався, що велосипед в справному стані та купив в неї його за 100 гривень, після чого та пішла.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала 26.04.2023 року велосипед зеленого кольору марки «Аист» радянського виробництва, складний, серійний номер « НОМЕР_1 », та в цей же день продала його на пункті прийому вторинної сировини за 100 гривень. Крім цього, вона втратила паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 16.08.2006 року, серія НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних- заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду, у виді завірених копій на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1