Номер провадження: 11-кп/813/1634/23
Справа № 523/4683/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 20 березня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.10.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 240 годин громадських робіт.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання відраховується з дня проголошення вироку.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що судовий розгляд був проведений без участі прокурора, який не повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Копія вироку надійшла на адресу Суворовської окружної прокуратури м. Одеси лише 15 травня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.20) ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом;

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що судовий розгляд був проведений без участі прокурора, який не повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, що, на думку апеляційного суду є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, з метою забезпечення права прокурора на оскарження судових рішень, яке передбачене ст.36 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне поновити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та вручити стороні захисту копію апеляційної скарги прокурора.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02 серпня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року на 11 годину 15 хвилин 28 вересня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4