Справа № 553/5991/22
Провадження № 1-в/553/298/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вирок був направлений на виконання до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. Призначене судом покарання не виконане, штраф не сплачений. Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 від 23.06.2023, які знаходяться в матеріалах особової справи, останній визначає можливість сплати штрафу частинами (розстрочка).

Уповноважений представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив задовольнити подання та розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, підтримав подання та надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.07.2023.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

У відповідності із ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк,

передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Враховуючи, що засуджений перебуває на обліку Харківського обласного центру зайнятості (що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 12.07.2023, наданими засудженим до матеріалів справи), ніде не працює, його майновий стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення штрафу призначеного вироком суду та вважає необхідним розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., терміном на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1