Справа № 296/6853/23
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000032 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.07.2023 дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 де фактично зареєстрована та проживає громадянка України ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_6 використовує у своїй протиправній діяльності, а також печатну продукцію з проросійською риторикою, документи, фото, аудіо, відео файли і записи, інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 07.07.2023, за фактом що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із прив`язкою до номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , має у власності зареєстрований на соціально-орієнтованому ресурсі «Tik Tok» профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням якого здійснювала поширення антиукраїнського деструктивного контенту.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, дізнавач просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

[...]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Управлінням СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 07.07.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

4.2. Наданими дізнавачем матеріалами клопотання, зокрема, протоколом огляду від 12.07.2023, висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення № 130 від 12.07.2023, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

4.3. Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. З урахуванням доданих до клопотання відомостей слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 339068799), 1/4 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , 1/4 належить ОСОБА_8 , 1/2 ОСОБА_9 .

4.5. При цьому, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. Ураховуючи, що дізнавачем доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів УСБУ в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000032 від 07.07.2023, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», які ОСОБА_6 використовує у своїй протиправній діяльності.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.08.2023.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володінння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1