ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000281 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Набережне, Біляївського району, Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 14.04.2022,03.05.2022, 04.05.2022, 27.05.2022, 06.06.2022, та 07.01.2023, перебуваючи у невстановленому місці, але у м. Одесі, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу російської федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом публікацій, які вона поширює у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи належне їй електронне обладнання, а саме мобільний телефон марки «Хаоmі» модель «MDG6S», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . підключеного до мережі Інтернет та інстальоване програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_6 » (веб адреса облікового профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи 166 друзів у вказаній соціальний мережі, здійснила поширення публікацій шляхом їх вподобання через кнопку « ОСОБА_7 », що дозволило відвідувачам сторінки (облікового профілю) « ОСОБА_6 », яким безпосередньо користується ОСОБА_5 , ознайомитись з наступними публікаціями:

14.04.2022 здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку із зображенням чоловіка у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «В бою против укронацистов подполковник ОСОБА_8 восстановил основную систему связи, которая вышла из строя из-за минометного обстрела. Также Ванчугов спас двух раненых из-под огня и оказали им первую помощь. Низкий поклон тебе, герой». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

03.05.2022 здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку із зображенням чоловіків у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «Всем ушедшим ГЕРОЯМ Новороссии Царство небесное! Мы не имеем права забывать людей, которые отдали за нас свои жизни». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

04.05.2022 здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку 13 зображенням чоловіків у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «Парни из 31-Ульяновской десантной бригады которая тоже участвовала в Гостомельськом десанте. Сегодня - день образования 31й ОГДШБр. С чем мы всех ее бойцов, а так же их родных, и поздравляем! На заднем плане - трофейный бронеавтомобиль «казак». Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

27.05.2022 року здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку із зображенням чоловіків у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «спасибо, чеченские братья (флаг россии)» Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

06.06.2022 року здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку із зображенням чоловіків у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «Вечная пам`ять тем кто навсегда остался молодім» Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які зідйснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

07.01.2023 здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку із зображенням чоловіків у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «Поклон тебе, солдат России! За твою преданность стране, Пошли, Господь, любов и силу, Победу в праведной войне» Зміст зазначеної публікації містить виправдовування визнання правомірною збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

07.01.2023 здійснила вподобання публікації у вигляді фотознімку із зображенням чоловіка у військовій формі зразка однострою збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «Глава Читы ОСОБА_9 оставил свой пост и решил отправиться в зону СВО, «Как десантник с боевым опытом, как гражданин я не могу оставаться в стороне от судьбоносного сражения нашей Родины за право на будущее, которое мы получили от наших предков. Мой долг и мое признание вновь встать на защиту нашей страны» Молодец мужик! Успехов!» Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зазначені публікації доступні для загального ознайомлення користувачам соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували сторінку (обліковий профіль) « ОСОБА_6 » (веб адреса облікового профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та автоматично надійшли як сповіщення у розділі «Лента» 166-ти користувачам соціальної мережі «Однокласники», які додані до розділу «Друзі» зазначеного облікового профілю.

Водночас, під вказаними публікаціями, які ОСОБА_5 поширила у соціальній мережі «Однокласники» 14.04.2022, 03.05.2022, 04.05.2022, 27.05.2022, 06.06.2022, та 07.01.2023 наявні відомості про перегляди та коментарі, що свідчить про ознайомлення із даними публікаціями іншими особами, Інтернет користувачами.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської федерації проти України, глорифікація її учасників, за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

18 липня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та разом з обвинувальним актом надана до суду.

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, який ставиться їй у вину, і заявила, що визнання нею винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченій судом роз`яснені та їй зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_5 суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч.2 ст.436-2 КК України передбачене покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в його вчиненні та активно, за твердженням сторони обвинувачення, сприяла його розкриттю, відсутність збитків та потерпілих. Суд також враховує те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року (справа № 522/7191/23, провадження № 1-кс/522/3970/23).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, 100 КК України речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 11.07.2023 року, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MDG6S», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_5 під час вчинення злочину та є знаряддям вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 18 липня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 23.06.2022 року (справа № 522/7191/23, провадження № 1-кс/522/3970/23), скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MDG6S», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.08.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/14952/23

Номер провадження № 1-кп/522/2637/23

Головуючий суддя ОСОБА_1