печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.01.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.01.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення з цієї підстави досудового розслідування є незаконним та необґрунтованим.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Прокурор виклав сою правову позицію в письмових запереченнях. Розгляд справи просив здійснювати у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Печерским УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Вказане кримінальне провадження, було виділене з кримінального провадження № 0000003 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших учасників організованої групи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

З заперечень прокурора встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15.01.2021, на адресу реєстрації та на адресу фактичного проживання, ОСОБА_4 , яку було встановлено під час досудового розслідування, останньому направлено повістки про виклик до Печерського УП ГУНП у м. Києві 08.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 15.01.2022, 21.01.2022, нa адресу реєстрації ОСОБА_4 , відповідно до витягу ДМС та оперативної інформації, а саме: АДРЕСА_1 . Також, під час досудового розслідування, 08.01.2022, було направлено повістки, де раніше фактично, відповідно до отриманих протоколів нерд проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , та де відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/34473/21-к від 01.07.2021, яку було вручено під особистий підпис та ознайомлено ОСОБА_6 рідного брата ОСОБА_4 . Крім цього, деякі з цих повісток отримував особисто адвокат ОСОБА_7 , захисник іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , який с рідним братом ОСОБА_4 , для передачі ОСОБА_4 , оскільки з його слів він підтримував спілкування з обома братами.

Так, 17.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15.01.2021, а також 22.01.2022 про зміну раніше повідомленої підозри.

Оскільки в ході проведеного досудового розслідування було встановлено місцезнаходження лише чотирьох фігурантів по вказаному провадженню, тому 22.01.2022, процесуальним керівником у провадженні, прийнято рішення про виділення фігурантів місцезнаходження яких не встановлено в окреме кримінальне провадження під № 0000109.

Так, 22.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000109 від 22.01.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних.

Відповідно до постанови начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві від 22.01.2022 підставою для оголошення підозрюваних у розшук стало саме не встановлення місцезнаходження останніх.

Крім того, відповідно до постанови від 22.01.2022 підставою для зупинення кримінального провадження №с0000109 стало саме оголошення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у розшук, тобто підстави передбачені п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню.

Крім того вважаю, що заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у скарзі та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою, а заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що постанова слідчого про зупинення на момент її винесення була незаконною

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 107, 110, 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 22.01.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1