УХВАЛА

18.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000501 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 12.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по справі № 947/24941/23 (провадження № 1-кс/947/11455/23) від 04.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме за місцем здійснення ОСОБА_5 діяльності, щодо ремонту та обслуговування катерів та моторів до них, з метою виявлення та вилучення речового доказу швидкісного катеру «TUNA» 865 Cabin (vin: НОМЕР_1 ) з двома підвісними двигунами Mercury ME250FXL № 2B688912 та № 2B636816 у комплекті, та автомобільного причепу UMS Boat 300L (vin: НОМЕР_2 ), окремих його запчастин та комплектуючих, мобільні телефони якими користуються ОСОБА_5 та його працівник ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку вилучені мобільні телефони, на яких могла зберегтись інформація, яка представляє інтерес для досудового розслідування, зокрема мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , яким користувався свідок ОСОБА_5 та мобільний телефон ХІАОМІ, IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , яким користувався свідок ОСОБА_6 під час скоєння кримінального правопорушення. Крім того, вилучені мобільні телефони свідки могли використовувати для спілкування з особами причетними до зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень та оцінки їх результатів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доступ до інформації, що зберігається на мобільному телефоні «iPhone», IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP3111476 та мобільному телефоні марки «ХІАОМІ», IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету PSP3111492.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні речі та інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , тимчасово виконуючому обв`язки заступника начальника СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається на мобільному телефоні «iPhone», IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP3111476 та мобільному телефоні марки «ХІАОМІ», IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету PSP3111492, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1