Справа № 369/8369/23
Провадження №1-кс/369/1880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0001111 від 04.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0001111 від 04.08.2022 року, у якому він просив суд скасувати арешт на транспортний засіб марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2006 року випуску, маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого центр НОМЕР_5 , 09.06.2015 року, на автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2006 року випуску, маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого центр НОМЕР_5 , 09.06.2015 року, на автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08. 2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи свого адвоката.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти такого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2006 року випуску, маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого центр НОМЕР_5 , 09.06.2015 року, на автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2006 року випуску, маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого центр НОМЕР_5 , 09.06.2015 року, на автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001111 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого накладено арешт на автомобіль на даний час не завершене, автомобіль марки "CHEVROLET LACETTI", д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , являється засобом вчинення злочину, доказів, які дають підстави вважати, що в застосуванні арешту майна відпала потреба матеріали справи не містять. Тому врахувавши думку прокурора, який заперечував проти скасування арешту автомобіля, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні про скасуванні арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0001111 від 04.08.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2023 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС