Справа № 399/761/22
Провадження № 1-в/399/17/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001634 від 18.11.2022за поданням начальника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого охоронцем ПП в «Гром-Кременчук», не одруженого, що не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

Начальник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.05.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та 06.02.2023 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

В обґрунтування подання зазначив, що Олександрійським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області виконується вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023, згідно якого ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.03.2023. Разом з тим, 20.06.2023 на адресу органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, яке прийнято до виконання. Але цим вироком не врахована попередня судимість, внаслідок чого невірно кваліфіковані дії засудженого та не призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, а також не зазначено про порядок виконання вказаних вироків

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивсь, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області в період іспитового строку. Пропонував в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 (справа № 399/761/22, провадження 1-кп/399/32/2023) ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено влітку 2022 року). Вирок суду набрав законної сили 09.03.2023.

За ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При винесенні вироку від 08.05.2023 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області не було застосовано призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою покарання призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Таким чином остаточне покарання по декільком вирокам, що вже виконуються, може бути встановлено тільки вироком суду, що вимагається відповідними нормами КК України.

Відповідно до загальних вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Згідно вимог ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Законом не передбачено вирішення питання виконання вироку в частині визначення покарання, пов`язаного з процедурою визначення остаточного покарання за декількома вироками з урахуванням порядку призначення покарання згідно ст. ст. 70, 71 КК України. При цьому, залежно від обставин справи, покарання може бути призначено більше за строком, того, яке відбуває засуджений, що протирічить принципам справедливості та гуманізмі та може погіршити права засудженої особи.

Згідно ст. 539 КПК України вирішуються питання пов`язані із виконанням вироку і не передбачається складання або поглинання вироків у будь-який спосіб ніж винесення обвинувального вироку, при винесенні якого і вирішується остаточне покарання, пов`язане з винесенням остаточного покарання за винесеним обвинувальним вироком суду.

Таким чином, суд, вважає за необхідне в задоволенні подання Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській областіпро вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити та вироки підлягають окремому виконанню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській областіпро вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1