Справа № 527/78/22
провадження № 1-кс/527/265/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчої Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому прохає надати їй чи слідчим з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: с. Жуки - LАС 50178 CID 18702, 38286; LАС 49778 CID 17187032; с. Устимівка - LАС 50178 CID 2101, 68, 20976; LАС 49778 CID 17071021; с. Семенівка - LАС 50178 CID 17712, 12712, 12703, 12713, 10976, 20976, 30976; LАС 49778 CID 17071021, 17177132; м. Глобине - LАС 50178 CID 17561, 17562, 17563, 1703, 11702, 30985, 10985, 20985; LАС 49778 CID 17175631, 17175632; с. Герасимівка Кременчуцького р-ну - LАС 50178 CID 2102, 2101, 19701, 18703; LАС 49778 CID 17071022; с. Пироги, Кременчуцького р-ну - LАС 50178 CID 2711, 2712; LАС 49778 CID 17077121, 17077122 у період часу з 20 год. 00 хв. 24.12.2021 по 01 год. 00 хв. 25.12.2021, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що 24.12.2021 приблизно о 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , на проїзній частині в межах смуги руху до смт.Семенівка, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживав: АДРЕСА_3 ), з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Невстановлений водій невстановленого автомобіля поїхав з місця пригоди.

25.12.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду на місці події, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодам сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Також, під час досудового розслідування по можливих шляхах відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій ( сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме: с. Жуки - LАС 50178 CID 18702, 38286; LАС 49778 CID 17187032; с. Устимівка - LАС 50178 CID 2101, 68, 20976; LАС 49778 CID 17071021; с. Семенівка - LАС 50178 CID 17712, 12712, 12703, 12713, 10976, 20976, 30976; LАС 49778 CID 17071021, 17177132; м. Глобине - LАС 50178 CID 17561, 17562, 17563, 1703, 11702, 30985, 10985, 20985; LАС 49778 CID 17175631, 17175632; с. Герасимівка Кременчуцького р-ну - LАС 50178 CID 2102, 2101, 19701, 18703; LАС 49778 CID 17071022; с. Пироги, Кременчуцького р-ну - LАС 50178 CID 2711, 2712; LАС 49778 CID 17077121, 17077122.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20 год. 00 хв. 24.12.2021 по 01 год. 00 хв. 25.12.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідча зазначає, що у матеріалах кримінального правопорушення є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Слідча направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначені документи, які містять інформацію у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: с. Жуки - LАС 50178 CID 18702, 38286; LАС 49778 CID 17187032; с. Устимівка - LАС 50178 CID 2101, 68, 20976; LАС 49778 CID 17071021; с. Семенівка - LАС 50178 CID 17712, 12712, 12703, 12713, 10976, 20976, 30976; LАС 49778 CID 17071021, 17177132; м. Глобине - LАС 50178 CID 17561, 17562, 17563, 1703, 11702, 30985, 10985, 20985; LАС 49778 CID 17175631, 17175632; с. Герасимівка Кременчуцького р-ну - LАС 50178 CID 2102, 2101, 19701, 18703; LАС 49778 CID 17071022; с. Пироги, Кременчуцького р-ну - LАС 50178 CID 2711, 2712; LАС 49778 CID 17077121, 17077122 у період часу з 20 год. 00 хв. 24.12.2021 по 01 год. 00 хв. 25.12.2021, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1