Справа №705/5099/23
1-кс/705/1142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні №0001562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що подане у кримінальному провадженні №0001562 від 25.09.2023.

У клопотанні зазначено, що згідно з матеріалами досудового розслідування 24.09.2023 близько 21:15 на автодорозі Львів-Кіровоград-Знам?янка, 524км+600м безпосередньо між АЗС «Фортеця», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем, Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по даній автодорозі в напрямку м. Вінниця, зі слів водія, велосипедист рухався по середині проїжджої частини внаслідок чого відбулося ДТП та велосипедиста було доставлено до Уманської міської лікарні з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є: автомобіль FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 ; велосипед чорного кольору б/н, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 та перебуває у нього в користуванні.

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2023 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.09.2023 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Приймаючи до уваги, що автомобіль та велосипед є речовими доказами, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих дій та ряд відповідних експертиз, а тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та велосипед.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Володілець велосипеда ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, телефонними засобами зв`язку його син повідомив, що ОСОБА_6 не може прибути в засідання, оскільки після ДТП перебуває в реанімації. Не заперечував проти накладення арешту на майно.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, однак вказував, що якщо суд дійде обґрунтованого висновку про необхідність накладення арешту на майно, то після проведення необхідних слідчих дій, просив повернути автомобіль власнику.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспорті засоби:

- автомобіль «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- велосипед чорного кольору б/н, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 та перебуває у нього в користуванні.

Заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедом чорного кольору б/н.

Після проведення необхідних слідчих дій автомобіль та велосипед передати власникам на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7