Провадження №1-кс/369/2790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.06.2023 року близько 06 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8 шляхом нанесення останній ударів ножем.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на кухні вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів потерпілій в область грудної клітини зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням лівої легені, серця та аорти, внаслідок чого ОСОБА_8 померла на місці події.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жеревпілля, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 24.06.2023 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 24.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

В даному випадку підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання та на утриманні нікого не має, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 та знаючи анкетні дані свідків, які вказують на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на них з метою реабілітації себе як злочинця. Також, ОСОБА_4 може впливати на свідків шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят вісім діб, тобто до 22.08.2023 року.

Двомісячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні закінчується 24.08.2023 року, однак провести зазначені слідчі (процесуальні) дії та завершити розслідування даного злочину до вказаної дати - не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення призначених експертиз та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з чим постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2023 року.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку якої ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_4 страждає в даний час на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад. ОСОБА_4 в даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

16.08.2023 року відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жеревпілля, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, захисник та законний представник не заперечували щодо заміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 327 від 12.07.2023 року КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, зміни в його психічному стані обумовлені виключно його психічним захворюванням - хронічний маячний розлад.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати підозрюваного до втечі, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Жеревпілля, Іванківського району, Київської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Термін дії ухвали слідчого судді до 24 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1