Справа № 214/8892/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву державного виконавця Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про встановлення зміни способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 20.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі вироку від 16.11.2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003548 від 17.09.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 гривень із конфіскацією 17 гральних дитячих атракціонів електронних, які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6

11.11.2022 року державний виконавець Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення зміни способу і порядку виконання виконавчого листа виданого 20.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі вироку від 16.11.2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003548 від 17.09.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування заяви, державний виконавець вказала, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №69383414 за виконавчим листом №214/8892/14-к від 20.12.2018 року, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію на користь держави 17 гральних дитячих атракціонів електронних, які передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 . Вказаний виконавчий лист надійшов на повторне виконання 11.07.2022 року. В ході його виконання встановлено, що майно, яке необхідно конфіскувати на користь держави, а саме 17 гральних дитячих атракціонів електронних, за адресою: АДРЕСА_1 не знаходяться, що підтверджуються актами державного виконавця від 02.08.2022 року та 24.10.2022 року. Згідно з поясненнями зберігача майна ОСОБА_6 встановлено, що вказані гральні дитячі атракціони електронні в кількості 17 шт. знаходились на зберіганні в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 році кафе перебувало в оренді у іншого власника, в цей час вказане майно було викрадено. Місцезнаходження автоматів зберігачу ОСОБА_6 невідоме. Відповідно до акта державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Індустріальний, 77а, кафе «СаВа» не знаходяться.

Державний виконавець Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви, як необґрунтованої.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін,суд прийшов до висновку, що заява державного виконавця Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 гривень із конфіскацією 17 гральних дитячих атракціонів електронних, які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 (том 3 а.с.33-36).

Виконавчий лист в частині конфіскації вказаних вище гральних автоматів, надійшов до Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) на повторне виконання 11.07.2022 року.

Постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) ОСОБА_4 від 11.07.2022 року було відкрито виконавче провадження №69383414 за виконавчим листом №214/8892/14-к, виданим 20.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (том 3 а.с.111).

Відповідно до копій актів державного виконавця від 02.08.2022 року та 24.10.2022 року, майно яке необхідно конфіскувати на користь держави, а саме 17 гральних дитячих атракціонів електронних, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє (том 3 а.с.112, 113).

Разом з цим, у своїх письмових поясненнях від 16.07.2020 року, ОСОБА_6 вказав, що вказані гральні автомати знаходились на тимчасовому зберіганні у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . На теперішній час місцезнаходження гральних автоматів йому невідомо, оскільки у 2017 році кафе було передано ним в оренду іншій особі. В подальшому, в кафе сталася крадіжка, автомати були викрадені. Зі слів орендатора, громадянина Сербіна, ним була подана заява по факту крадіжки. Результати розслідування йому невідомі (том 3 а.с.115, 116).

При цьому, відповідно до листа начальника Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48.7/2-305 від 09.02.2021 року, заява державного виконавця стосовно конфіскації на користь держави майна, яке передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 , зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №6647. Перевіркою було встановлено, що ознак кримінального правопорушення, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Окрім того, згідно з Законом України «Про звернення громадян» скарга може бути подана до органу або посадової особи вищого рівня протягом одного року, але не пізніше одного місяця з дня ознайомлення з прийнятим рішенням. Скарги подані з порушенням даного терміну не розглядаються (а.с.121).

Згідно з актом державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) від 30.07.2020 року за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Індустріальний, 77а, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє, за вказаною адресою знаходиться кафе «Балкан» (том 3 а.с.114).

Нормами ч.5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, суд наголошує, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Оскільки, задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд фактично змінить вирок суду в частині конфіскації майна, яка є окремими видом покарання, в даному випадку заява державного виконавця про заміну способу і порядку виконання не може бути задоволена.

Окрім того, до заяви державним виконавцем не долучено жодного доказу, якими він обґрунтовує викладені в заяві обставини, зокрема, на підтвердження того, що унеможливлює виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року в частині конфіскації майна.

Беручи до уваги всі обставини справи, вивчивши заяву державного виконавця Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про встановлення зміни способу і порядку виконання виконавчого листа виданого 20.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі вироку від 16.11.2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 535-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Криворізького відділу Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про встановлення зміни способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 20.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі вироку від 16.11.2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003548 від 17.09.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1