Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/306/23
Провадження №1-кс/542/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0000012, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, що був об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набутий кримінально-протиправним шляхом, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 05.11.2022 по 09.01.2023 невідома особа шляхом виставлення шибки віконного скла проникла до її дачного будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , та таємним шляхом викрала матеріальні цінності та продукти харчування.

Відомості за даним фактом 09.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що по АДРЕСА_2 , розташоване її дачне господарство, в якому вона, спільно із своїми рідними, проводить відпочинок влітку та займається збором меду з пасіки. Останній раз ОСОБА_4 приїжджала до дачного господарства 05.11.2022, де все її майно знаходилось на своїх місцях. Після цього, 09.01.2023 ОСОБА_4 приїздила до свого дачного господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , та підійшовши до будинку, виявила виставлену віконну шибку скла з дерев`яної рами вікна. Пройшовши до будинку, ОСОБА_4 виявила, що певна частина речей розкидана по будинку в хаотичному порядку. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 вирішила звернутися з даного приводу до поліції. По приїзду працівників поліції, також ОСОБА_4 повідомила, що з її дачного господарства викрадено значну кількість майна, а саме: електропилу, кавоварку, ручну мийку високого тиску, бензопилу, бензокосу, електрокосу, шуруповерт, болгарку, ручну фрезу, електричний двигун, пилосос, блендер, ручний міксер, секатор ручний, обігрівач електричний, газовий балон, алюмінієву каністру, алюмінієву виварку, гвинтівку пневматичну, меду загальною вагою близько 400 кг, який зберігався в пластикових відрах білого кольору, об`ємом 5 літрів та 20 літрів, пневматичний пістолет, мобільний телефон марки Хуавей Р, мобільний телефон марки MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кошти в сумі 6 тис. грн.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 09.08.2023 для огляду мобільний телефон MEIZU, модель М710Н, рожевого кольору, що належить ОСОБА_4 .

09.08.2023свідок ОСОБА_5 повідомив, що даний телефон йому віддав йому в користування ОСОБА_6 .

09.08.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучений мобільний телефон MEIZU, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 модель М710Н, рожевого кольору, яку видав ОСОБА_5 , визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000012.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по провадженню, виникла необхідність у подальшому накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.25).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій зазначили, що при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду та не заперечували проти задоволення клопотпння (а.с. 26,27).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7).

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 05.11.2022 по 09.01.2023 невідома особа шляхом виставлення шибки віконного скла проникла до її дачного будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , та таємним шляхом викрала матеріальні цінності та продукти харчування.

З проколу огляду від 09.08.2023 року вбачається, що мобільний телефон MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, під час огляду були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17-18).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 20).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі мобільний телефон марки MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використано для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон моделі MEIZU, моделі М710Н, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, що був об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набутий кримінально-протиправним шляхом, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду 09.08.2023 року та який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1