Справа № 442/6297/23
Провадження № 1-кс/442/1210/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000776 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного підприємства „ ОСОБА_9 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів:

1) Договору поставки № 17-11/20 від 17.11.2020, укладеного між ПП „ ОСОБА_9 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками, специфікаціями, рахунками, видатковими накладними, актами приймання-передачі, товаро-транспортними накладними щодо поставки мобільної розширювальної камери (заводський номер 2); сертифікатів якості, відповідності, висновків експертиз (у випадку наявності таких) на поставлений товар, актів перевірки його якості, актів гідравлічного опресування товару, гарантії на товар, актів невідповідності товару (у випадку наявності таких), документів, що підтверджують перерахування коштів за поставлений товар, інших документів, які складались, підписувались сторонами договору на виконання вказаного договору поставки;

2) Інструкції з експлуатації та використання мобільної розширювальної камери (горизонтального сепаратора) для вловлювання пластової води, зокрема, але не виключно, мобільної розширювальної камери (горизонтального сепаратора), заводський № 2;

3) Ліцензій, дозволів, сертифікатів на виконання робіт пов`язаних із виробництвом мобільних розширювальних камер (горизонтального сепаратора) для вловлювання пластової води;

4) Проекту, технічної, конструктивної документації, технічного паспорта на мобільну розширювальну камеру для вловлювання пластової води зокрема, але не виключно, мобільної розширювальної камери (горизонтального сепаратора), заводський № 2;

5) Копій статуту ПП „ ОСОБА_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), копії наказів на призначення та посадових інструкцій директора ПП „ ОСОБА_9 ОСОБА_10 , начальника цеху ОСОБА_11 , механіка ОСОБА_12 , копії штатного розпису ПП „ ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.09.2023 працівники ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обслуговування свердловини 301 Опори, що розташована у лісовому масиві неподалік с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, встановлюючи розширювальну камеру, порушили правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху вказаної камери в наслідок чого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_13 , який від отриманих травм загинув, та ОСОБА_14 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що 05.09.2023 у післяобідній період він разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 приступили до виконання робіт на свердловині № 301 Опари, що знаходиться неподалік с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області. Вони виконували роботи по монтажу мобільної розширювальної камери до свердловини № 301 Опари для проведення її дослідження. Під`єднавши мобільну розширювальну камеру, вони перевірили всі з`єднання та у декілька разів здійснювали її наповнення газом. Коли порушень цілісності на з`єднаннях не було виявлено він направлявся 3 раз до робочого містка свердловини для відкриття вентеля та повного наповнення мобільної розширювальної камери. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 він сказав відійти на безпечну відстань. Не дійшовши до робочого містка свердловини, він почув вибух (взірвалась мобільна розширювальна камера). Від вибуху його відкинуло у сторону. Коли пил впав, він побачив, що на землі лежить ОСОБА_20 без свідомості. В подальшому він викликав швидку медичну допомогу та ОСОБА_21 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він і помер не приходячи до тями. Слідчий вказує, що мобільна розширювальна камера була поставлена ПП „ ОСОБА_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю, які будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та дозволять спростувати чи підтвердити факт нещасного випадку, вини посадових осіб, у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків, чи порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити, вказав, що директор ПП „ ОСОБА_9 в телефонній розмові з ним сказав, що він повідомлений про розгляд даної справи, але не прийде на засідання.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані в приватного підприємства „ ОСОБА_9 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного підприємства „ ОСОБА_9 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів:

1) Договору поставки № 17-11/20 від 17.11.2020, укладеного між ПП „ ОСОБА_9 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками, специфікаціями, рахунками, видатковими накладними, актами приймання-передачі, товаро-транспортними накладними щодо поставки мобільної розширювальної камери (заводський номер 2); сертифікатів якості, відповідності, висновків експертиз (у випадку наявності таких) на поставлений товар, актів перевірки його якості, актів гідравлічного опресування товару, гарантії на товар, актів невідповідності товару (у випадку наявності таких), документів, що підтверджують перерахування коштів за поставлений товар, інших документів, які складались, підписувались сторонами договору на виконання вказаного договору поставки;

2) Інструкції з експлуатації та використання мобільної розширювальної камери (горизонтального сепаратора) для вловлювання пластової води, зокрема, але не виключно, мобільної розширювальної камери (горизонтального сепаратора), заводський № 2;

3) Ліцензій, дозволів, сертифікатів на виконання робіт пов`язаних із виробництвом мобільних розширювальних камер (горизонтального сепаратора) для вловлювання пластової води;

4) Проекту, технічної, конструктивної документації, технічного паспорта на мобільну розширювальну камеру для вловлювання пластової води зокрема, але не виключно, мобільної розширювальної камери (горизонтального сепаратора), заводський № 2;

5) Копій статуту ПП „ ОСОБА_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), копії наказів на призначення та посадових інструкцій директора ПП „ ОСОБА_9 ОСОБА_10 , начальника цеху ОСОБА_11 , механіка ОСОБА_12 , копії штатного розпису ПП „ ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1