Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 25.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 по 2016 р. перебував на тимчасово окупованій території Луганської області, де приймав участь у протиправній діяльності терористичної організації ЛНР в складі НЗФ 1-го батальйону ОМБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( 1 розвідувальна рота, 1 розвідувальний взвод, 1 розвідувальне відділення: в/ч НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 ). Також, ОСОБА_5 займає проросійську позицію, в приватних бесідах висловлює твердження щодо виправдовування російської агресії на території України, дискредитації української влади та ЗСУ, визнає правомірною та підтримує збройну агресію російської федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів.

25.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: файл у якому міститься пакет з п`ятьма поліетиленовими пакунками, у кожному з яких, міститься речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом канабісу, загалом масою приблизно 5 г; паперовий згорток, у якому знаходиться поліетиленовий пакунок, всередині якого міститься речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом канабісу; паспорт громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 , дата видачі 12.06.2023; мобільний телефон Redmi 8 у чохлі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ; мобільний телефон OPPOA74 у чохлі сіро-рожевого кольору, сн: 7b188acb, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 ; мобільний телефон білого кольору Iphone 4; мобільний телефон чорного кольору Samsung; мобільний телефон білого кольору Meizu; картки мобільних операторів з номерами: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; флеш накопичувач micro SD HC ємністю 4 GB; медалі з радянською символікою-6 шт.; флеш накопичувач чорного кольору Apacer; РНОКПП № НОМЕР_17 ОСОБА_5 ; картонні упаковки від карток мобільного зв`язку- 7 шт.; паперовий документ «Доверенность» 50АА7299369; картка « Альфа-Банк» № НОМЕР_18 ; картка банку «Південний» № НОМЕР_19 ; картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_20 ; диски 44 шт.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання просить розглянути без його участі.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви просять розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.2, 3 ст.436-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.110-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені мобільні телефони, картки мобільних операторів та банківські картки можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- файл у якому міститься пакет з п`ятьма поліетиленовими пакунками, у кожному з яких, міститься речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом канабісу, загалом масою приблизно 5 г;

- паперовий згорток, у якому знаходиться поліетиленовий пакунок, всередині якого міститься речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом канабісу;

- мобільний телефон Redmi 8 у чохлі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон OPPOA74 у чохлі сіро-рожевого кольору, сн: 7b188acb, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон білого кольору Iphone 4;

- мобільний телефон чорного кольору Samsung;

- мобільний телефон білого кольору Meizu;

- картки мобільних операторів з номерами: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ;

- флеш накопичувач micro SD HC ємністю 4 GB;

- медалі з радянською символікою-6 шт.;

- флеш накопичувач чорного кольору Apacer;

- картонні упаковки від карток мобільного зв`язку- 7 шт.;

- паперовий документ «Доверенность» 50АА7299369;

- картка « Альфа-Банк» № НОМЕР_18 ;

- картка банку «Південний» № НОМЕР_19 ;

- картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_20 ;

- диски - 44 шт.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000109.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.09.2023