СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1608/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002199 від 27.09.2021 року та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000161 від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, одруженого, який має неповнолітню дитину, пільг не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2013 за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.10.2015 умовно-достроково на 4 місяці 2 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26.09.2021 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, помітив мобільний телефон у кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який спав на лавці. У зв`язку з цим у ОСОБА_3 виник протиправний намір щодо заволодіння зазначеним майном. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та викрав з кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Redmi Not 8 Pro» зеленого кольору в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , загальною вартістю 4330 гривень. Заволодівши майном потерпілого, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому на суму 4330 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 18.01.2022 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Гната Юри, 20, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд»», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць: чай чорний «Curtis Happy and Merry Christmas» вартістю 90 грн. 83 коп. (без ПДВ), іграшку «Ty Beanie Boo's Gilda Фламінго» вартістю 111 грн. 67 коп., родзинки світлі сушені у кількості 2 штуки, вартістю по 99 грн. 17 коп. за упаковку; Чорнослив «Премія» вартістю 47 грн. 08 коп. (без ПДВ), цукерки «Haribo Тропічні фрукти» вартістю 25 грн. 33 коп. (без ПДВ), цукерки «Roshen Yammi Donuts желейні вартістю 17 грн. 49 коп; печиво «Roshen Lovita Jelly Cookies смак апельсину вартістю 17 грн. 33 коп. (без ПДВ), печиво «Roshen Lovita Jelly Cookies смак полуниці» вартістю 17 гривень 33 копійки (без ПДВ), печиво «ХБФ Корівка пряжено молоко» вартістю 12 грн. 41 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 537 грн. 81 коп. (без ПДВ), яке заховав до власного рюкзака, та, не розрахувавшись за вказаний товар, направився на вихід з торгівельного залу, проте був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 26.09.2021 у вечірній час, перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який спав на лавці, після чого вирішив заволодіти майном останнього, і в момент коли за його діями ніхто не спостерігав, витягнув з кишені його штанів мобільний телефон, а далі відразу пішов, розпорядившись цим телефоном в подальшому за власним розсудом. Крім цього, 06.04.2021 року близько 15 год. 05 хв., знаходячись в магазині «Велика Кишеня», що по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, взяв чай, іграшку, родзинки, чорнослив, цукерки, печиво, які сховав до свого рюкзака, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро каявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на загальну суму 4330 грн. та закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 537 грн. 81 коп. доведена повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, одружений, має неповнолітню дитину, пільг не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді арешту в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання, а остаточно призначити покарання з урахуванням положень ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинфі, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.04.2023.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Redmi Not 8 Pro» зеленого кольору в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - повернути за належністю власнику;

-чай чорний «Curtis Happy and Merry Christmas», іграшку «Ty Beanie Boo's Gilda Фламінго», родзинки світлі сушені у кількості 2 штуки; Чорнослив «Премія», цукерки «Haribo Тропічні фрукти», цукерки «Roshen Yammi Donuts желейні; печиво «Roshen Lovita Jelly Cookies смак апельсину, печиво «Roshen Lovita Jelly Cookies смак полуниці», печиво «ХБФ Корівка пряжено молоко» - повернути за належністю власнику;

-CD-R диск з відеозаписом подій від 06.04.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1