Справа № 144/1277/23
Провадження № 1-кс/144/354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя м. Києва про те, що ОСОБА_6 , жителька с. Карабелівка Теплицької ТГ, Гайсинського району Вінницької області не виконує рішення Теплицького районного суду від 09.12.2020 про стягнення з останньої на його користь грошових коштів у розмірі 12 200 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000118 та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_5 із пропозицією передати йому за грошові кошти земельні ділянки, які належать її чоловіку ОСОБА_7 . Погодившись на таку пропозицію, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12 200 доларів США та 570,00 грн., про що останньою 26.10.2013 складено відповідну розписку, згідно з якою, окрім підтвердження факту щодо отримання ОСОБА_6 коштів, зазначено про те, що грошові кошти передано за земельну ділянку по АДРЕСА_1 (площа 0,3077 га), державний акт, виданий 23.10.1998 № 133, за земельну ділянку пай, державний акт серія ЯЛ № 751178 ОСОБА_7 та земельну ділянку по АДРЕСА_2 (0,21 га). Розрахунок отримала повністю, претензій до покупця немає, переїхати зобов`язуюсь до 01.06.2014.

Надаючи грошові кошти та отримуючи розписку, якою ОСОБА_6 взяла на себе зобов`язання передати ОСОБА_5 земельні ділянки, у нього виникли правомірні очікування щодо набуття у власність відповідного майна, в тому числі для ведення сільськогосподарського господарства або повернення наданих ним грошових коштів. Водночас взяті на себе зобов`язання ОСОБА_6 не виконала. ОСОБА_5 неодноразово звертався до останньої з проханням або повернути грошові кошти, або передати йому у власність земельні ділянки. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144/533/20 від 09.12.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Постановою вінницького апеляційного суду від 18.05.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Зокрема, судом вирішено стягнути з ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) доларів США та 570, 00 грн., а також судові витрати - судовий збір у сумі 3 324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. На виконання вказаного рішення 24.03.2021, яке набрало законної сили, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано відповідні виконавчі листи. 09.04.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_8 відкрито виконавчі провадження № 65100680 та № 65100764. У межах виконавчих проваджень розшук майна або будь яких активів боржника не дав результатів.

У той же час, як стало відомо ОСОБА_5 ,. у серпні 2023 після початку судового процесу стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 останньою припинено шлюб з ОСОБА_7 . Розірвання шлюбу має очевидно фіктивний характер, адже ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до наявної інформації продовжують мешкати разом, ведуть спільний побут тощо. Фактичною, єдиною метою припинення шлюбу є умисне ухилення від виконання судового рішення, яке могло бути виконано шляхом реалізації належного ОСОБА_7 майна, зокрема земельних ділянок. На момент подання заяви в поліцію рішення суду не виконано.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144/533/20, зокрема, до завірених копій протоколів судових засідань, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Його неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримати завірені копії матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144/533/20, а саме: протоколів судових засідань, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя