Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3601/23 Провадження № 1-кс/279/888/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 13.05.2023 засуджений, який відбуває покарання за майнові злочини у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 4000 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_1 та що 10.05.2023 натрапив на оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» з продажу автомобіля Ваз 2107, та під оголошенням був номер продавця НОМЕР_2 . Тоді, 10.05.2023 близько 20 години він із власного мобільного телефону зателефонував на вказаний в оголошенні номер. Абонент що підняв слухавку відрекомендувався як « ОСОБА_6 » та повідомив, що автомобіль перебуває у м.Львів. Потепілий повідомив, що перебуває в Одеській області та не зможе приїхати за авто, на що чоловік повідомив, що зможе перегнати автомобіль, але при умові, що потерпілий перерахує гроші за заправку у сумі 4000 гривень та після чого через додаток «Вайбер» відправив банківську карту для оплати, а саме: НОМЕР_3 .
13.05.2023 року потерпілому повторно зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 та запитав чи він перерахував кошти, після чого потерпілий близько 11:20 через термінал самообслуговування перерахував грошові кошти на вказану банківську карту у сумі 4000 гривень. Та одразу зателефонував і повідомив, що гроші перераховано, після чого продавець перестав відповідати на дзвінки.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 10.05.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1