overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/261/22
Провадження 1-кп-80/23
ухвала

24 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість застосування приводу до свідків, які не з`явились.

Прокурор просила повторно застосувати привід.

Обвинувачені заперечили.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Крім того, оскільки попередні ухвали не були виконані, одним із органів суду не було повідомлено причини невиконання попередньої ухвали про привід, слід встановити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 01 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Ізяслав) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області в частині свідка ОСОБА_6 , Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині свідка ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали доручити Київській обласній прокуратурі, Головному управлінню Національної поліції у Київській області, Національній поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1062/22
провадження № 1-в/527/59/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

Провідний спеціаліст Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив. Компроментуючих матеріалів щодо ОСОБА_5 . Петрівський старостинський округ не має. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Кременчуцького РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 12.07.2023 року - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5565/23
У Х В А Л А

17.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ № 2 Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003131 від 25.05.2020,-

встановив :

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначене клопотання.

Разом з тим, 17.07.2023 року від начальника СВ № 2 Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання начальника СВ № 2 Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003131 від 25.05.2020 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8026/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 25 хв. 21.07.2023 року.

СуддяОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6851/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000079, відомості про яке внесено 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.319 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідча зазначила, що СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079, відомості про яке внесено 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.319 КК України.

18 липня 2023 року слідчою було подано клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання (усунення недоліків).

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи клопотання слідчої про повернення матеріалів на доопрацювання, яке унеможливлює судовий розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання слідчій, для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.7, 9,131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Повернути клопотання старшої слідчої СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000079, відомості про яке внесено 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.319 КК України, слідчій, для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1923/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 211 051 000 045 43 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барда, Республіки Азербайжан, громадянина Азербайжану, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України даних щодо можливого перетину обвинуваченим ОСОБА_5 кордону України.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

У силу ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово застосовувався примусовий привід, відповідно до рапорту ст. ДОП відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_6 останній відсутній за місцем проживання , що за адресою АДРЕСА_2 відсутній.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки

Азербайжан є всі підстави вважати, що останній міг перетинати кордон України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 20.08.2023 надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України - ОСОБА_5 , (ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/555/23 Справа № 711/3304/23 Категорія: ч. 3 ст. 286-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси Черкаської обл. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 6.07.2023 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_8 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси,

громадянина України, який має сере-

дню спеціальну освіту, військовослуж-

бовця ВЧ НОМЕР_1 , не одружений, рані-

ше не судимий, проживає

АДРЕСА_1 ,

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 5.08.2023 р. включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 6.07.2023 р., якою відносно ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів до 5.08.2023 р. - залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 р. о 12:30 год.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3427/2023 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути його справу; етапувати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки він бажає брати участь безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги. Проти проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції заперечує.

У судовому засіданні 19 липня 2023 року засуджений ОСОБА_6 повторно зазначив про його бажання бути присутнім під час судового розгляду особисто.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , з метою дотримання регламентованих ст. ст. 20, 21 КПК України засад забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, що передбачають право особи на особисту участь в розгляді справи, що стосується її прав та інтересів, колегія суддів вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_6 з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» перевести засудженого ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) найближчим плановим конвоєм.

Забезпечити доставку ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 14 годину 30 хвилин 28 вересня 2023 року.

ОСОБА_6 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» протягом апеляційного розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
24.07.2023 Справа № 756/9126/23
Унікальний номер 756/9126/23
Номер провадження 1-кс/756/1656/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

24 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 липня 2023 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27 липня 2023 року о 16.30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №735/707/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/71/2023р.
УХВАЛА

24 липня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000315 від 15.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 15.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19.07.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 від 15.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 07 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 засуджену вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 09.12.2022 року, в Новгород-Сіверській УВП № 31 на час судового розгляду кримінального провадження № 0000315 від 15.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та прийняття судового рішення.

Копію ухвали надіслати начальнику Новгород-Сіверської УВП № 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1