Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2226/23
номер провадження 1-кс/695/700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного володільця майна, арешт на яке просить накласти слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що до будинку її матері ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму пластикового вікна проникла невідома особа та умисно, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 4 000 грн, чим спричинила матеріальних збитків.

До Золотоніського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП з повідомленням про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи причетної до скоєння даного злочину працівниками СКП було відпрацьовано камери відеоспостереження по вул. 23 вересня та прилеглих територій, та було встановлено особу, яка рухалася в нічний час поблизу будинку ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з метою врятування майна, а саме речових доказів, в період часу з 14 год 27 хв по 15 год 40 хв було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку будинку за вказаною адресою було виявлено i вилучено: балаклаву чорного кольору, яку запаковано до сейф-пакету SUD 3086570; рукавиці в кількості 12 штук, які запаковано до сейф-пакету SUD 3085807; рюкзак чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету PSP 4109193; пристрій для куріння, який запаковано до сейф-пакету SUD 3086562; рукавиці 2 шт, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206806; камуфляжні штани та кітель, які запаковано до сейф-пакету PSP 4109195; камуфляжний рюкзак, який запаковано до сейф-пакету PSP 4109194; спортивну кофту, яку запаковано до сейф-пакету SUD 3086560; рукавиці чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030196; дві кепки, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206808; квитанцію, яку запаковано до сейф-пакету WAR 0030180; грошові кошти в сумі 700 гривень, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030179; три металеві предмети, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206806.

Постановою слідчого від 22.06.2023 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Законний володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно не заперечував, зазначивши, що квитанція та грошові кошти в сумі 700 грн не його.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: балаклаву чорного кольору, яку запаковано до сейф-пакету SUD 3086570; рукавиці в кількості 12 штук, які запаковано до сейф-пакету SUD 3085807; рюкзак чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету PSP 4109193; пристрій для куріння, який запаковано до сейф-пакету SUD 3086562; рукавиці 2 шт, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206806; камуфляжні штани та кітель, які запаковано до сейф-пакету PSP 4109195; камуфляжний рюкзак, який запаковано до сейф-пакету PSP 4109194; спортивну кофту, яку запаковано до сейф-пакету SUD 3086560; рукавиці чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030196; дві кепки, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206808; квитанцію, яку запаковано до сейф-пакету WAR 0030180; грошові кошти в сумі 700 гривень, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030179; три металеві предмети, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206806, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та мiстять iншi вiдомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення в подальшому ряд необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаними предметами.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, накласти арешт на балаклаву чорного кольору, яку запаковано до сейф-пакету SUD 3086570; рукавиці в кількості 12 штук, які запаковано до сейф-пакету SUD 3085807; рюкзак чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету PSP 4109193; пристрій для куріння, який запаковано до сейф-пакету SUD 3086562; рукавиці 2 шт, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206806; камуфляжні штани та кітель, які запаковано до сейф-пакету PSP 4109195; камуфляжний рюкзак, який запаковано до сейф-пакету PSP 4109194; спортивну кофту, яку запаковано до сейф-пакету SUD 3086560; рукавиці чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030196; дві кепки, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206808; квитанцію, яку запаковано до сейф-пакету WAR 0030180; грошові кошти в сумі 700 гривень, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030179; три металеві предмети, які запаковано до сейф-пакету PSP 2206806.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 05 хв 11.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_8