Справа № 646/4431/20
№ провадження 1-кс/646/1394/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закритття кримінального провадження №0000297 від 11.02.2017, -

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2023 року представник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000297 від 11.02.2017 року. Скаржник посилається, що дізнався про закриття кримінального провадження 11.12.2021 та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були грубо порушені вимоги КПК щодо завдань, засад та розумності строківпроведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги не вбачається доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови, до скарги також не додано ні копію супровідного листа, ні копії конверту про отримання, тільки відповідь на запит про надання інформації, у такому випадку за відсутності чітких документальних підтверджень отримання постанови, що оскаржує заявник суд позбавлений визначити момент початку перебігу строку оскарження постанови.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, представником ОСОБА_2 не додано самої постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що матеріали скарги не містять підтвердження надсилання та отримання представником ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження, не додано самої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржнику.

Згідно частини 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому, дізнавачу у кримінальному провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, оскільки останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства, дізнання (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закритття кримінального провадження №0000297 від 11.02.2017, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1