МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа №370/1308/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0001082 від 26.03.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, при цьому до нього неоднорзово застосовувались примусові заходи медичного характеру, а саме: 26.01.2017 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; 01.03.2017 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України,

за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділк Києво -Святошинської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що в його діях вбачаються суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно судово- психіатричної експертизи №198 від 26.04.2023 в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії, страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип(F 25.0 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип(F 25.0 за МКХ 10). Також, в даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з посиланням на обставини викладені в клопотанні, підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, особа, щодо якої розглядається клопотання, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Потерпіла у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023.

25.03.2023 року, близько 04 години, ОСОБА_4 увійшов до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи в умовах воєнного стану таємно викрав велосипед марки «Discovery», вартістю 5 907 гривень 20 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою причетність до вищевказаних події визнав повністю, та підтвердив встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В своїх показах ОСОБА_4 , повідомив суду, що у вказаний день та час він зайшов до підїзду погрітись та побачив велосипед. Заволодівши ним, поїхав до свого місця проживання. Через деякий час до помешканнязавітали працівники поліції.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2023 року;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2023 року;

-протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 25.03.2023 року;

-протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 26.03.2023 року;

-постанова про визнапння і приєднання до справи речових доказів від 26.03.2023 року;

-висновком експерта № 1318/23 від 31.03.2023 (судова товарознавча експертиза), зі змісту якого вбачається, що ринкова вартість станом на 25.03.2023 року велосипед марки «Discovery» становить 5907,20 грн.;

-розпискою ОСОБА_7 від 24.01.2021 згідно якої вона отримала від працівників поліції телефон «ZTE Blade L8» (т. 1 а.с. 224).

-протоколом передачі речового доказу на відповідальне зберігання від 31.03.2023 року;

-висновком експерта № 198 від 26.04.2023 (судово- психіатрична експертиза), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії, страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип(F 25.0 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип(F 25.0 за МКХ 10). Також, в даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом$

-постанова про зміну порядку дослідження розслідування від 05.06.2023 року;

Згідно висновку судово-психіатричної експерта №198 від 26.04.2023 року в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії, страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип (F 25.0 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип(F 25.0 за МКХ 10). Також, в даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 , наданої сектором поліцейської діяльності №1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.04.2023 року, за місцем проживання в с. Длинівка характерезується негативно. Зловживає алкогольними напоями, неодноразово вчиняв правопорушення на території Брусилівського району Житомирської області. Згідно довідки КНП «Брісилівська лікарня» пребуває на обліку у лікаря - психіатра з 2005 року з діагнозом F25. Раніше не судимий, при цьому до нього неоднорзово застосовувались примусові заходи медичного характеру, а саме: 26.01.2017 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 15 ч.З ст. 185 КК України; 01.03.2017 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , були вчинені суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які були ним вчинені у стані неосудності, та до нього слід застосувати зазначені у клопотанні примусові заходи медичного характеру, а відтак, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 - залишити чинним до набранням ухвали законної сили.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 503, 512-513 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 - залишити чинним до набранням ухвали законної сили.

Речові докази: велосипед марки «Діскавері», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.07.2023 року о 10-30.

Суддя ОСОБА_1