ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1843/21
Провадження № 1-кп/483/48/2023
ВИРОК

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням захисником власних технічних засобів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно в період часу з початку червня до початку липня 2021 року, не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності його дружини - ОСОБА_6 , з метою висадження та подальшого збирання урожаю рослин роду коноплі, засіяв раніше придбане у невстановленому в ході досудового розслідування місці та особи, насіння рослин роду конопель, в спеціально обладнаній теплиці на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння, таким чином здійснивши посів рослин роду конопель без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою вирощування рослин роду конопель систематично поливав та прополював ґрунт для їх кращого сходження, організувавши та провівши до місця насаджень рослин роду конопель, систему поливу. Таким чином, ОСОБА_5 виростив чотириста десять кущів рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом дозволу, які на початку серпня 202 і року зібрав, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

17 серпня 2021 року в період часу з 15 год. 58 хв. до 18 год. 57 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотириста десять фрагментів стебел з корінням, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посадив, вирощував та в подальшому зібрав, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за місцем свого проживання в період часу з початку червня - початок липня 2021 року по початок серпня 2021 року.

Крім цього, приблизно в період часу з початку червня по початок липня 2021 року, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи даний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посадив та виростив в спеціально обладнаній теплиці, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 кущів рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_5 , на початку серпня 2021 року продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, власноруч зірвав дозрілі 410 кущів рослини роду конопель, від яких відділив листя та суцвіття, частину яких переніс до підсобного приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для висушування, а частину залишив розташував на спеціально обладнаних мотузках в середині теплиці для їх висушування, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 на початку серпня 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висушив зірвані ним рослини роду конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, вже виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 52 534,427 г., ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту в підсобному приміщенні житлового будинку та теплиці на території домоволодіння АДРЕСА_2 до 17 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року в період часу з 15 год. 58 хв. до 18 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в підсобному приміщенні житлового будинку та теплиці на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено в особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 52 534,427 г.

Відповідно до Наказу № 188 від 01 серпня 2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у кількості 52 534,427 г вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до особливо великих розмірів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а також за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

27 жовтня 2021 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_5 та прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 310 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 , а саме: призначення покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочинів визначена правильно - за ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує те, що він в силу статті 89 КК України є не судимим, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнання вини та сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, що його обтяжують.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_5 виду та міри покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судових експертиз слід покласти на ОСОБА_5 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс, що переданий на зберігання згідно з квитанцією про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000225 (номер книги обліку 1508, порядковий номер 22), підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирався, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Очаківського відділ Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000225 від 13 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років,

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз СЕ-19/115-21/11345-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11353-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11361-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11355-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11348-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11362-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11344-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11357-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11338-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11339-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11342-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11337-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/115-21-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11334-НЗПРАП, СЕ-19/1 15-21/11346-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11351НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11349-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11359-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/1ІЗЗЗ-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11350-НЗГТРАП, СЕ-19/115-21/11347-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11331-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/11345-НЗПРАП у розмірі 15 788 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 64 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні - канабіс, що переданий на зберігання згідно з квитанцією про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000225 (номер книги обліку 1508, порядковий номер 22) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуюча: