Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1786/20
Провадження №: 1-кп/332/10/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за № 0000832 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого;

-29.11.2017, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (амністований).

-06.11.2018, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України, у вигляді 240 годин громадських робіт;

-09.04.2019, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Заводського PC м. Запоріжжя від 06.11.2018, у вигляді 10 діб арешту, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України визначено 3 місяці 10 діб арешту.

13.09.2019 звільнився з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області по відбуття терміну покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав швейну машинку марки «Чайка», білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2226 від 14.07.2020 року складає 1055 гривень 56 копійок, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце вчинення ним злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 28 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник марки «Атлант», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2227 від 14.07.2020 року складає 2729 гривень 17 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся суду пояснив, що він викрав у своєї матері швейну машинку та холодильник.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій прпосила розглянути кримінальне провадження без її участі. Просить призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України суд при призначенні покарання враховує

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до нетяжких злочинів ;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має офіційного місця роботи, не має постійного місця проживання, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері , на обліку в у лікарів нарколога та психіатора не перебуває.

-обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;

-обставин , що обтяжують покарання не встановлено .

Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України санкція статті передбачає альтернативні види покарання, а саме: арешт, обмеження волі або позбавлення волі, враховуючи думку прокурора та з урахуванням тяжкості скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, наявності в нього судимостей за інші злочини, позицію потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні, суд приходить до переконання, що його виправлення буде досягнуто при призначені покарання у вигляді арешту .

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи № 2226 від 14.07.2020 року у розмірі 150 грн., та судової товарознавчої експертизи № 2227 від 14.07.2020 року у розмірі 170 грн. стягнути на користь експерта ОСОБА_7 ..

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази - швейну машинку марки «Чайка», білого кольору та холодильник марки «Атлант», сірого кольору, передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику, ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 витрати на залучення експерта з проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 320 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1