Провадження № 1-кс/185/1653/23
09 серпня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 05.08.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 куртки зеленого кольору, 2 куртки камуфляжна, набої 5.45 - 16шт., набої 9мм - 4шт., набій (мілкокаліберний) - 1 шт., кофта синього кольору, штани чорного кольору, ніж з чохлом, які належать ОСОБА_5 , а також мобільний телефон, а саме марки Iphone 8, imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , який було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а також під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , рюкзак чорного кольору, джинси блакитного кольору, а також шорти світлого кольору з тактичним ременем зеленого кольору на яких маються сліди РБК, футболку синього кольору з різнокольоровим візерунком на передній частині та білим візерунком на задній частині, яка має механічне пошкодження у вигляді отвору овальної форми навколо якого маються сліди РБК, які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні КНП «ПЛІЛ ПМР» в палаті №1 хірургічного відділення, крім того два предмети чорного кольору схожі на резинові кулі які вилучені за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні КНП «ПЛІЛ ПМР» хірургічного відділення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира на праві власності належить останній.
05.08.2023 в період часу з 10 год. 29 хв. до 12 год. 51 хв. з метою відшукання слідів, знарядь та засобів вчинення злочину, був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: 3 куртки зеленого кольору, 2 куртки камуфляжна, набої 5.45 - 16шт., набої 9мм - 4шт., набій (мілкокаліберний) - 1 шт., кофта синього кольору, штани чорного кольору, ніж з чохлом, які належать ОСОБА_5 .
Крім того, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України особи, яка може бути причетна до скоєння злочину ОСОБА_5 , у останньої було вилучено мобільний телефон який належить останній, а саме марки Iphone 8, imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
05.08.2023 в період часу з 13 год. 47 хв. до 15 год. 07 хв. на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, з метою врятування слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути залучені в якості речових доказів - було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_6 , а саме: рюкзак чорного кольору, джинси блакитного кольору.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1