Справа № 716/1282/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.06.2016 року щодо кримінального провадження.

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В ньому йдеться про те, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 12.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна вчиненого з проникненням у потерпілого ОСОБА_5 , дії останнього кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

До Заставнівського районного суд Чернівецької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Заставнівського районного суд Чернівецької області від 12.12.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втратила законну дію в зв`язку із закінченням 6 місяців із дати її постановлення, що відповідає вимогам ст.ст. 177, 188-190 КПК України.

На даний час підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного не містять відомостей щодо оголошення відповідної особи у міжнародний розшук.

За таких обставин, оскільки ухвала від 12.12.2022 втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити під без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ