Справа № 167/584/23
Номер провадження 1-кп/167/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000098, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання

у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У березні 2022 року (точного часу та дати не встановлено) у м. Ковелі Волинської області ОСОБА_3 за невстановлених обставин умисно незаконно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах, яку тримаючи безпосередньо при собі, переніс до місця свого проживання на

АДРЕСА_1 , де розпочав умисно незаконно зберігати її без мети збуту.

5 квітня 2022 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах, керуючи автомобілем марки «Рено-Кенго»

(д.н.з. НОМЕР_1 ) умисно незаконно, зберігаючи у кишені куртки, перевіз із м. Ковель Волинської області до м. Рожище Луцького району Волинської області особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах, де зберігав її без мети збуту до моменту вилучення поліцейськими 5 квітня 2022 року.

Згідно з висновком експерта від 3 травня 2022 року № СЕ-19/103-22/2468-НЗПРАП, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина кристалічного походження є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 6,6954 г. і відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 становить великий розмір.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК, визнав повністю. З його показань слідує, що дійсно в березні 2022 року через мережу Інтернет придбав психотропну речовину PVP для власних потреб, а в квітні 2022 року цю психотропну речовину масою 6,6954 г. перевіз з м. Ковеля в м. Рожище без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованого ОСОБА_3 злочину за ч. 2 ст. 309 КК стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ним кримінального правопорушення, мотивів, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2

ст. 309 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин за ступенем суспільної небезпечності є нетяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має на утриманні одну дитину, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину ближче до мінімальної межі покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн. слід стягнути із обвинуваченого.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 8 квітня 2022 року в частині його накладення на прозорий поліетиленовий пакет із речовиною світло-фіолетового кольору кристалічного походження, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 8 квітня 2022 року в справі № 158/586/22 (провадження № 1-кс/0158/249/22), на прозорий поліетиленовий пакет із речовиною світло-фіолетового кольору кристалічного походження, скасувати.

Речовий доказ: особливу небезпечну психотропну речовину PVP масою 6,6954 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України

686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1