Справа № 192/1341/23
Провадження № 1-кс/192/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області в залі суду внесене в кримінальному провадженні №0000463 від 09.07.2023 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на:

- автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ;

- скутер YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №70000463 від 09.07.2023 за фактом ДТП, яка сталася 08.07.2023 близько 19.10 год., в с.Матросове Дніпровського району в районі електроопори 4/95, за участі скутера YAMAHA без р.н. та свідоцтва про реєстраціюпід керуванням ОСОБА_6 , 1991 р.н., яка виїхала на зустрічну смугу ліворуч за напрямком свого руху де допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку скутеру YAMAHA. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому плюсневої кістки та пасажир скутера ОСОБА_7 , 1991 р.н. отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох кісток гомілки зі зміщенням уламків

За даним фактом 09.07.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 09.07.2023 було проведено огляд місця ДТП в результаті якого були вилучені скутер та автомобіль на які прокурор просить накласти арешт, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21061 серії НОМЕР_2 згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 10.07.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Прокурор посилається на те, що вилучений скутер та автомобіль є предметами злочину на яких можуть залишитись сліди вчинення правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, необхідно накласти арешт. Незастосування накладення арешту може призвести до втрати або знищення речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий особа щодо майна якої вирішується питання про арешт майна до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в суді під час розгляду клопотання зазначив, що після ДТП на машині вже їздити неможна, тому він її розбере на запчастини та продасть, якщо автомобіль повернуть.

Слідчий суддя, вислухав володільця ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 09.07.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ніч з 08 липня 2023 року на 09 липня 2023 слідчим було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди с. Матросове в районі електроопори 4/95 де було виявлено та вилучено скутер, автомобіль ВАЗ 2106, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

10 липня 2023 року постановою слідчого вилучені при огляді місця події речові докази: автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21061 серії НОМЕР_2 , скутер YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольорузалишені на зберіганні у ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчим суддею встановлено, що користувачем транспортного засобу YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору була ОСОБА_6 , яка також отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим, що тимчасово вилучені - автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору є речовими доказами у даному провадженні, однак не погоджується з доводами прокурора, що вони є предметом злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України не було вчинене у зв`язку з автомобілем ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 чи транспортним засобом YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору на які прокурор просить накласти арешт, вони не можуть бути предметом даного злочину. Автомобіль та інший транспортний засіб YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК є інструментом впливу на об`єкт даного правопорушення, тому в даному конкретному випадку автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на нього, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників транспортних засобів на які прокурор просить накласти арешт, для збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Отже, з метою збереження речових доказів необхідно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, накласти арешт на вилучені 09.07.2023 в ході огляду місця ДТП автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцем якого є ОСОБА_3 , а власником - ОСОБА_5 , та транспортний засіб YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , 1991 р.н.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 09 липня 2023 в ході огляду місця ДТП:

-автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , а власником - ОСОБА_5 .

-транспортний засіб YAMAHA 3XC-2118K-00 чорного кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1