Справа № 442/5545/23
Провадження № 1-кс/442/976/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

15 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на жіночу сумку виготовлену із еко-шкіри білого кольору з вмістом косметички з прозорого гладкого полімеру.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.08.2023 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.08.2023 близько 15 год. 04 хв. невідома особа перебуваючи у ТЦ "Парк", що на вулиці Володимира Великого, 1-Р у м. Дрогобичі відкрито викрала у неї сумку із вмістом гаманця червоного кольору у якому 1500 гривень.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Проте у поданому клопотанні просила розглядати таке у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у її відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 09.08.2023 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.08.2023 близько 15 год. 04 хв. невідома особа перебуваючи у ТЦ "Парк", що на вулиці Володимира Великого, 1-Р у м. Дрогобичі відкрито викрала у неї сумку із вмістом гаманця червоного кольору у якому 1500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, допитана у статусі потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що 09.08.2023 приблизно о 15 год. вона знаходилася в одному із приміщень торгового центру «Парк», що на вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі Львівської області. В цей час до вказаного приміщення увійшов незнайомий їй чоловік, який на її запитання: «Пане, Ви щось хотіли?» нічого не відповів, натомість різко підійшов до її жіночої сумки з еко-шкіри білого кольору, яка в той час знаходилася при вході у приміщення, та взявши її відразу побіг в напрямку приміщення церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що знаходиться поруч з торговим центром. Жінка почала бігти за ним та бачила як правопорушник біжучи по дорозі викинув її сумку у траву. У сумці знаходилися її особисті речі, зокрема косметичка з прозорого гладкого полімеру.

09.08.2023 в ході проведення огляду місця події, відповідно до якого оглядалася загальнодоступна місцевість між торговим центром «Парк» та приміщенням церкви Успіння Пресвятої Богородиці, на вул. Володимира Великого в місті Дрогобичі Львівської області, у траві виявлено жіночу сумку виготовлену з еко-шкіри білого кольору з надписом на ручці «LOVE» з вмістом у ній косметички з прозорого полімеру, які з місця події вилучено.

09.08.2023 зазначену сумку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку виготовлену із еко-шкіри білого кольору з вмістом косметички з прозорого гладкого полімеру.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6