Справа №463/3432/23
Провадження №1-кс/463/3465/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Детектив детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на майно вилучене 19.05.2023 під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000091 від 27.04.2023, та яке визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме, на: мобільний телефон марки Meizu M6s (IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, 24.04.2023 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював перетин державного кордону в пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «виїзд з України» перебуваючи за кермом автомобіля марки Renault моделі Trafic із д.н.з. НОМЕР_4 . В ході проведення працівниками Львівської митниці візуального огляду вказаного автомобіля в останніх виникла підозра про наявність у ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролюта підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через державний кордон обмежене. Вказаний автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, депід час огляду вищевказаного транспортного засобу в конструктивній порожнині автомобіля, в ніші під декоративною обшивкою стелі, після її демонтажу, було виявлено товар прихований від митного контролю, а саме: цигарки ТМ «NZ» з маркуванням «GOLD»без марок акцизного податку України в кількості 830 пачок, цигарки ТМ «PARAMOUNT» з маркуванням «GOLD»без марок акцизного податку Українив кількості 282 пачки, цигарки ТМ «COMPLIMENT» з маркуванням «AMBER» без марок акцизного податку України в кількості 41 пачка, які водій намагався вивезти до Республіки Польща в загальній кількості 1 153 пачки цигарок.

19.05.2023 детективами Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.05.2023, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu M6s (IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Більше нічого в ході проведення обшуку не виявлено та відповідно не вилучалося.

19.05.2023 детективом Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.04.2023 вищевказаного мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, вилученого 19.05.2023 у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку.

У зв`язку з тим, що наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, який виявлено, вилучено та визнано речовим доказом, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться у даному кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідно забезпечити збереженість вказаного речового доказу, а відтак орган досудового розслідування змушений звернутися з вказаним клопотанням до суду.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації майна, вважаю, що клопотання старшого детектива слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно та з зазначених вище причин дане клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:на майно вилучене 19.05.2023 під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000091 від 27.04.2023, та яке визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме, на: мобільний телефон марки Meizu M6s (IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно детктивом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1