УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001277 від 12квітня 2023 року дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000516 від 08.12.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , як власниця транспортного засобу марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, передала вказаний автомобіль, за усною домовленістю, з правом суборенди, ОСОБА_6 , який являється фізичною особою підприємцем, діяльність якого, у тому числі, є торгівля автомобілями та легковими транспортними засобами квед 45.11.

Так, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 24 жовтня 2022 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з цією метою, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 , переслідуючи намір отримання транспортного засобу в оренду та подальшого його збуту. В результаті чого, 24 жовтня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , як орендатор та ОСОБА_6 , як орендодавець, заключили договір оренди транспортного засобу, а саме марки «КІА» моделі «OPTIMA», 2015 року випуску, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , в якому вказано, що легковий автомобіль буде використовуватись орендарем для здійснення використання в господарській діяльності орендаря, в результаті чого, вищевказаними сторонами було обумовлено, що транспортний засіб буде передано у оренду ОСОБА_7 через декілька днів, однак через технічну несправність, автомобіль не було передано останньому, втім було запропоновано тимчасово надати транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 без заключення нового договору оренди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але із збереженням прав і обов`язків на усній домовленості, на що останній погодився.

Надалі, 23.10.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, зловживаючи довірою, скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_6 , не маючи на меті дотримуватись взятих на себе зобов`язань, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ,

2015 року випуску, переконавши останнього у дійсності та правдивості своїх намірів, отримав від ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_5 та маючи на меті корисливі мотиви незаконно заволодіти даним автомобілем шляхом обману, дійсно не мавши намір у виконувати умови вищевказаного договору, направився на вказаному автомобілі до м. Харкова для подальшого його продажу.

Далі, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, підшукав потенційного покупця вищевказаного транспортного засобу через «Телеграм» канал, а саме ОСОБА_8 , якому повідомив, що являється родичем власниці автомобіля, яка наразі перебуває за кордоном, що не являється дійсним.

В подальшому, 26 жовтня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , не маючи права на реалізацію автомобіля потерпілої, не повідомляючи та не маючи намір повідомляти ОСОБА_6 про свої дії, запропонував придбати ОСОБА_8 транспортний засіб марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску за грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та з подальшим наданням довіреності, по приїзду власниці із-за кордону, на переоформлення транспортного засобу з доплатою у розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США на що ОСОБА_8 погодився, після чого ОСОБА_7 продав останньому вищевказаний транспортний засіб разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_5 , тим самим реалізувавши автомобіль, вартість якого, згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 17.04.2023 №СЕ-19/111-23/19424-АВ становить 468 820, 00 гривень, тим самим, вищевказаними діями спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.04.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за добровільною згодою користувача вищевказаної земельної ділянки, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, ключі від транспортного засобу з написом «КІА» із позначенням ICID: НОМЕР_6 - НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . В подальшому вищеописане майно було передане на відповідне зберігання ОСОБА_8 .

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що останній знайшов оголошення з продажу транспортного засобу марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , продавцем якого являвся ОСОБА_9 , який повідомив, що продає автомобіль своєї родички, яка наразі перебуває за кордоном. Далі, при обговоренні домовленостей ОСОБА_10 сказав, що доручення для переоформлення транспортного засобу, він зможе надати коли родичка вернеться із-за кордону, а саме через 2 місяці, на вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився за умови, що спочатку ним буде сплачена частина вартості автомобіля, а саме 3000 доларів США, а вже після оформлення доручення буде передана сума у розмірі 5000 доларів США. В результаті чого, ОСОБА_8 отримав транспортний засіб марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 та ключ від автівки, ОСОБА_11 отримав грошові кошти у розмірі 3000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_8 перевіз вищевказаний транспортний засіб на територію, якою останній користується, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті чого, доручення на переоформлення

ОСОБА_8 так і не отримав ув`язку з тим, що ОСОБА_10 не виходив на зв`язок. Крім того, під час допиту було встановлено, що за вищевказаним фактом ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого, було розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.04.2023 слідчим СВ Шевченківського УП УГНП у м. Києві було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження наявності вищевказаного кримінального провадження на що, було отримано відповідь із підтвердженням того, що дійсно за заявою ОСОБА_8 було відкрито кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке зареєстровано 08.12.2022 під №0000516, про що було отримано скан-копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наразі виникла нагальна потреба у отриманні матеріалів кримінального провадження №0000516 від 08.12.2022, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001277 від 12 квітня 2023 року дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000516 від 08.12.2022.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя