Справа № 369/4651/23
Провадження №1-кп/369/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений судом час та місці маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який знаходився в блістері з написом «Метадон - ЗН» та незаконно зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту та переносив вулицями м. Боярка Фастівського району Київської області до 01 лютого 2023 року.

Так, 01 лютого 2023 року о 12 год. біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено в зовнішній кишені блістер з написом «Метадон - 3Н» з білими таблетками в кількості 7,7 шт.

Згідно висновку експерта надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,165 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркотичної залежності. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та надав суду відповідну довідку.

Так, відповідно до довідки, виданої медичним центром ТОВ «АДДІМЕД» ОСОБА_4 встановлено діагноз F11.22.Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (Контрольована залежність). Перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цією статті.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши довідку медичним центром ТОВ «АДДІМЕД», суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого положень ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до положення ч. 4 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 - 1510,24 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, кримінальне провадження на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - метадон (фенадон), маса якого становить 0,165 г., який поміщено до поліетиленового пакету, переданий до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1