233 № 233/2306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, працездатний, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КПК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, знятий з обліку в органі пробації 10.02.2022 року у зв`язку зі звільненням від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2023 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз відкриту ділянку місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на землі, біля дерева, виявив предмет, зовні схожими на гранату типу Ф1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлений ним предмет е бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу е незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно, незаконно, протиправно, підняв з землі гранату типу Ф-1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ, для того, щоб перенести вищевказаний предмет до місця свого мешкання. за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, придбаний при вищевказаних обставинах бойовий припас, поклав до зовнішньої правої кишені носимої куртки, після чого переніс його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, у той же день та час, перебуваючи за вказаною адресою. ОСОБА_4 розібрав вказаний бойовий припас, викрутивши запал типу УЗРГМ, та поклав корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 і запал типу УЗРГМ у наявний у нього зіп-пакет, сховавши зазначені предмети в дерев`яній шафі, яка знаходиться над вхідними дверима в приміщені квартири за вищевказаною адресою, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції.

14 квітня 2023 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 05 хвилин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з шафи над вхідними дверями:

-корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським способом, який споряджений вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам.

-засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, який споряджений вибуховою речовиною групи ініціюючих та бризантних.

У конструктивному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до категорії бойових припасів. Заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов. Уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ придатний для вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_4 , бойових припасів здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06. 1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких вказані вище вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

10 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено бойовий припас;

-постановою про визнання предметів речовими доказами, та залучені їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/1045-ВТХ від 04.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 14.04.2023, в ході якого оглянуто ділнку місцевості, де ОСОБА_4 знайшов бойовий припас;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній показав та розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існує ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, завчасно вручені підозрюваному ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може спробувати:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, яке може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який є працездатним, але офіційно не працює, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 10 липня 2023 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 10 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , а після направлення обвинувального акту до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1