overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (ЄРДР за №0000732 від 01.12.2016), за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду від 06.10.2022, в зв`язку з призовом ОСОБА_3 на військову службу, провадження у справі було зупинено.

Зважаючи на те, що станом на момент надходження кримінального провадження до Мукачівського міськрайонного суду, відомостей на підтвердження подальшого проходження ОСОБА_3 військової служби матеріали справи не містять, та зважаючи на зміну підсудності даного провадження, судом поставлено питання щодо необхідності відновлення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечили щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2016 до ЄРДР за №0000732 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК Українина 19 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3422/23
Провадження 1-кп/333/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001631 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що на даний час проходить військову службу, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.08.2023 .

У судовому засіданні прокурор прохав відкласти судове засідання, зробивши запит до ТЦК та СП щодо можливого призову обвинуваченого до територіальної оборони чи Збройних Сил України.

Захисник вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду та може проходити військову службу за мобілізацією, що є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про те, чи перебуває на військовій службі за мобілізацією у складі Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи необхідно направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69104, у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/5459/23
Номер провадження № 1-кп/756/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2023, у зв`язку з ухиленням від суду, у частині обвинувачення ОСОБА_2 , було зупинено та виділене в окреме судове провадження.

11.09.2023, до суду, від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки виникли підстави для розгляду поданих клопотань пов`язаних із розшуком обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 335, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 13:45 год. 02.10.2023.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1328/23
провадження №1-кп/457/99/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 13 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 597/1678/23
Провадження №1-кп/597/121/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2023 року, -

встановив:

18.09.2023 до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 21 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для виконання.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до Заліщицького районного суду Тернопільської області з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» .

У разі неможливості забезпечення етапування, участь обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити у дистанційному режимі відеоконференції між Заліщицьким районним судом Тернопільської області та ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Провадження №1-кс/760/8591/23
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судвого засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Лімагрейн Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000639,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Лімагрейн Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000639.

15 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання 21 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання вказав, що у судове засідання з`явитись не може, у зв`язку з тим, що він перебуває за межами України.

Розглянувши клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 та ч.6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у двох залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 21 вересня 2023 року у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 21 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 11, 232, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Лімагрейн Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/9346/19

Провадження № 51-3831км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року,

вс т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності; за ч. 4 ст. 358 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений у касаційній скарзі просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Також засуджений заявляє клопотання про зупинення виконання вироку місцевого суду, яке, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягає, оскільки жодних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання судового рішення ОСОБА_4 не наводить.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно

до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року.

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/637/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

19.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Звягельської окружної прокуратури про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідно провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 20 вересня 2023 року о 10:00 год., між Житомирським апеляційним судом та з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 751/3578/21

провадження № 51-3423 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3