05.05.2023 ЄУН 389/3061/22
Провадження №1-кп/389/163/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 17.09.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожене Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого утриманні 4-х дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

В вересні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій неподалік присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є рослиною роду конопля, знаходячись неподалік присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , зірвав одну гілку з вказаної рослини, яку переніс до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де її висушив, частину залишив в господарських приміщеннях та частину переніс до будинку за вказаною адресою, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вищевказаних місцях для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.

18.10.2022 в період часу з 07.51 год. по 09.25 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , у одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено картонну коробку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та в господарських приміщеннях було виявлено та вилучено гілки рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, картонну коробку, всередині якої знаходиться суха речовина рослинного походження та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/9161-НЗПРАП від 30.11.2022, являються канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 35,90 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких ввересні 2022 року перебуваючи на земельній ділянці, розташованій неподалік присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину коноплі, одну гілку якої зірвав та переніс до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де її висушив, частину залишив в господарських приміщеннях та частину переніс до будинку за вказаною адресою та зберігав у вищевказаних місцях для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння. 18.10.2022 співробітниками відділу поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання виявлено та вилучено картонну коробку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та в господарських приміщеннях виявлено та вилучено гілки рослини коноплі. Вказані наркотичні засоби він незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступків, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, не працює, осіб на утриманні має 4-х дітей, , за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку обвинуваченого, прокурора, майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 50 КК України, саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів складають 1132 грн. 68 коп. (судова експертиза матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/9161-НЗПРАП від 30.11.2022.) та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні пакет експертної служб из біркою з написом «висновок експерта №9161-НЗПРАП від 30.11.2022», у якому міститься рослинна речовина (листя, верхівки), які являються канабісом, масса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 35,90 г., який передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .