№566/943/23
№1-кс/566/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області, 15 вересня 2023 року, надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

18 вересня 2023 року, суддею Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки, як він, як слідчий суддя, здійснював, у порядку визначеному КПК України, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, що виключає його участь у розгляді даного обвинувального акта.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1-3 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, здійснював, у порядку визначеному КПК України, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, що виключає його участь у розгляді обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000245 від 18 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1