Справа № 307/3183/23
Провадження № 1-кп/307/178/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за № 0000467 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 27 червня 2023 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки Mercedes моделі А160, н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Лазівська в м. Тячів, Закарпатської області та рухаючись по правій смузі руху у напрямку вул. Незалежності, біля будинку № 91, не забезпечила безпеку дорожнього руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася, порушуючи вимоги п. п. 1.5, 1.7, 2.3 «б», 12.3, 10.1, 13.1, 13.3 та 1.10 ( в розумінні «перешкода для руху» та «безпечний інтервал») Правил дорожнього руху, не справившись з керуванням допустила зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , що рухалася в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому ІІ поперекового хребця без порушення спинномозкового каналу, дистрозії (розтягнення) зв?язок правого гомілково-ступневого суглобу, синця лівої сідниці, які викликають розлад здоров?я більше 21-го дня і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та знаходяться у причинному зв?язку з фактом даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , та просила закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, заподіяну шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила проводити підготовче судове засідання без її участі. Також зазначили, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, оскільки вона повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду. Крім того, зазначила що проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, примирилася з потерпілою, яка будь-яких претензій до неї не має.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes моделі А160, н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останній;

- велосипед марки «Дорожник» який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1