печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 12.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів стосовно номерів рахунків (із зазначенням залишку коштів), наявності банківських карток за кожним з рахунків, банківських операцій (операцій списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунка контрагента та коду банку контрагента) у наступні дати: 10.06.2022 та 23.02.2023, які перебувають у володінні та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та його структурних підрозділах щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який користується абонентським номером телефону

НОМЕР_3 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні доступ до документів, що становлять банківську таємницю з подальшим вилученням (виїмкою) їх в копіях та на електронних носіях інформації, а саме номерів рахунків (із зазначенням залишку коштів), наявності банківських карток за кожним з рахунків, банківських операцій (операцій списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунка контрагента та коду банку контрагента) у наступні дати: 10.06.2022 та 23.02.2023, які перебувають у володінні та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та його структурних підрозділах стосовно наступних осіб:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який користується номером телефону НОМЕР_3 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), який користується номером телефону НОМЕР_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1