н/п 1-кс/490/4313/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/466/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

26 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Генічеськ Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має вищу освіту, заміжньої, раніше не судимої, яка знаходиться на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000072 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України,наказом в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № 7-о від 12.01.2021 призначена на посаду старшого державного інспектора Генічеської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. В подальшому, 13.07.2022 року, наказом в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № 29-о/вс ОСОБА_6 була звільнена із вищевказаної посади з 14.07.2022 за згодою сторін. Зокрема, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, не пізніше 01.07.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Генічеськ Генічеського район Херсонської області, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, надала згоду щодо переходу на сторону ворога та у подальшому добровільно вступила на службу до незаконного органу РФ, створеного на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області на посаду, мовою оригіналу - «в.о. начальника «налоговой инспекции Генического района», яка діє у складі т.зв. «Управления федеральной налоговой службы по Херсонской области». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавала російській федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи службові обов`язків за посадою, безпосередньо сприяла представникам окупаційної адміністрації у становленні незаконно створеного органу - «налоговой инспекции Генического района», у складі т.зв. «Управления федеральной налоговой службы по Херсонской области», шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (організовувала роботу підрозділу у складі окупаційного органу, приймала управлінські рішення щодо реєстрації фізичних осіб-підприємців), та діючи в інтересах РФ та окупаційної влади, забезпечила передачу балансового майна Генічеської ДПІ ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (комп`ютерну техніку, меблі, засоби зв`язку тощо) до незаконно створеного органу влади РФ, чим забезпечила його належне функціонування. У листопаді 2022 року ОСОБА_6 , разом із іншими працівниками окупаційного органу влади, евакуювалась на лівий берег річки Дніпро та переїхали до тимчасово окупованої території Херсонської області, а саме до м.Генічеськ, де переховується від органу досудового розслідування станом на теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк 15 років або довічним позбавленням волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання, 21.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованих територіях України, а саме м. Генічеськ Херсонської області, де продовжує вчиняти незаконні дії пов`язанні із виконанням обов`язків на займаній посаді.

26.04.2023 року, підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 10.09.2022, в ході якого на інтернет-платформі «Youtube» виявлено відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вказаного відеоролику виявлено ОСОБА_6 , яка 12.08.2022 приймала учать у «робочій нараді» у якості «начальника налоговой инспекции Готического района ВГА Херсонской области»; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 10.09.2022, в ході якого на у месенджері «Telegram», у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вказаного відеоролику виявлено ОСОБА_6 , яка 12.08.2022 приймала учать у «робочій нараді» у якості «начальника налоговой инспекции Готического района ВГА Херсонской области»; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 20.02.2023, за участі свідка ОСОБА_7 , в ході якого на інтернет-платформі «Youtube» виявлено відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вказаного відеоролику виявлено ОСОБА_6 , яка 12.08.2022 приймала учать у «робочій нараді» у якості «начальника налоговой инспекции Готического района ВГА Херсонской области»; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 20.02.2023, за участі свідка ОСОБА_7 , в ході якого на у месенджері «Telegram», у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено відеоролик під назвою «Геническ новости». В ході огляду вказаного відеоролику виявлено ОСОБА_6 , яка 12.08.2022 приймала учать у «робочій нараді» у якості «начальника налоговой инспекции Готического района ВГА Херсонской области»; показаннями свідка ОСОБА_7 від 20.07.2022,яка повідомила, що у липні 2022 року ОСОБА_6 добровільно перейшла на бік ворога в умовах збройного конфлікту та була призначена на одну із посад до Генічеського підрозділу окупаційного органу «Податкова служба Херсонської області»; показаннями свідка ОСОБА_7 від 16.09.2022,яка повідомила, що у липні 2022 року ОСОБА_6 добровільно перейшла на бік ворога в умовах збройного конфлікту та була призначена на одну із посад до Генічеського підрозділу окупаційного органу «Податкова служба Херсонської області»; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 16.09.2022. В ході проведення слідчої дії свідок ОСОБА_7 впевнено впізнала ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 23.08.2022,яка повідомила, що у червні 2022 року ОСОБА_6 добровільно перейшла на бік ворога в умовах збройного конфлікту та очолила Генічеський підрозділ окупаційного органу «Податкова служба Херсонської області». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 займається перереєстрацією фізичних осіб-підприємців у відповідності до законодавства РФ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 24.07.2022,яка повідомила, що у червні 2022 року ОСОБА_6 добровільно перейшла на бік ворога в умовах збройного конфлікту та очолила Генічеський підрозділ окупаційного органу «Податкова служба Херсонської області». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 займається перереєстрацією фізичних осіб-підприємців у відповідності до законодавства РФ; документами, вилучених в ході огляду приміщення ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 21.11.2022 із відомостями про факт перебування ОСОБА_6 на посаді «в.о. начальника налоговой инспекции Геническогорайона», у складі окупаційного органу влади т.зв. «Управления федеральной налоговой службы по Херсонской области»; протоколом огляду документів від 25.11.2022 із відомостями про факт перебування ОСОБА_6 на посаді «в.о. начальника налоговой инспекции Генического района», у складі окупаційного органу влади т.зв. «Управления федеральной налоговойс лужбы по Херсонской области»; висновком судової трасологічної експертизи (експертизи цілого за частинами) від 27.12.2022. В ході дослідження експертом зібрано фрагменти аркушів паперу, виявлених під час огляду приміщення ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 21.11.2022 та виявлено у відновлених документах відомості про факт перебування ОСОБА_6 на посаді «в.о. начальника налоговой инспекции Генического района», у складі окупаційного органу влади т.зв. «Управления федеральной налоговой службы по Херсонской области»; висновком судової почеркознавчої експертизи від 19.01.2023. В ході дослідження експертом встановлено, що рукописні записи та підписи, виконані від імені ОСОБА_6 у документах, виявлених під час огляду приміщення ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 21.11.2022 виконані особисто ОСОБА_6 на посаді «в.о. начальника налоговой инспекции Генического района», у складі окупаційного органу влади т.зв. «Управления федеральной налоговой службы по Херсонской области» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлені волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності остання, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі та Збройним силам України території та розуміє, що відносно неї здійснюється кримінальне провадження, тому безперешкодно може знищити документи та інші носії інформації, які мають значення для досудового розслідування, а саме знищення приховування або спотворення документів, які підтверджують факт її належності до окупаційного органу влади, або підтверджують факт прийняття останньою будь-яких рішень в інтересах країни-агресора (службове посвідчення працівника «податкової служби РФ», документи, складені ОСОБА_6 у незаконно створеному правоохоронному органі, службові записки, рапорти тощо. Також, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи попереднє знайомство, спільну роботу у складі Державної податкової служби України, шляхом вмовлянь, підкупу, погроз, іншим чином може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, маючи на меті примусити їх до відмови від надання показів, дачі завідомо неправдивих показів при наступних допитах в якості свідків, у тому числі в суді, проведенні з ними інших слідчих дій, безпідставному наданні показів на користь підозрюваної. Продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачене покарання у виді позбавлені волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, вона є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1