УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року

м. Київ

справа №991/196/20

провадження №51-995ск20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року і

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , поданим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000547 від 12 червня 2018 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000856 від 06 вересня 2018 року, з Вищого антикорупційного суду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що заявник не погоджується з вищевказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.

Ухвалою від 22 травня 2023 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року у цьому кримінальному провадженні, оскільки скаргу було подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Незважаючи на це, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 повторно звернувся з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд цієї ж ухвали з тих самих підстав.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Процедура направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентована ст. 34 КПК України. При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судового рішення за результатом вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. До того ж згідно з положеннями ч. 5 ст. 34 указаного Кодексу спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин ухвала апеляційного суду від 27 березня 2023 року, постановлена в порядку ст. 34 КПК України, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Крім того, він узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини,який, зокрема, у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З огляду на вищезазначене оскаржене захисником ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3