Справа № 405/2299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступудо документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відкритими даними, за 2020 та 2021 роки ID документів 7а317283-545а-4e0c-b65f-bb634ee41c85a та 7f5dc840-е605-4c0b-9305-57590247b1сd, всіх без виключення дій, вчинених ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» вчинених протягом 2020 та 2021 року із наданням копій підтверджуючих документів, наказів рішень та розпоряджень, що підтверджують факт обмеження через технічні причини доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період з 01.01.2020 по 01.05.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом роздруківки з магнітного носія, - у разі наявності таких документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, - у разі наявності документів у паперовому вигляді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000567 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, під час розслідування якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено моніторинг способу життя депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В ході проведення моніторингу встановлено, що ОСОБА_5 24.12.2020 шляхом укладання договору купівлі-продажу набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 7 782466,00 гривень.

За інформацією Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_5 з 1998 по 2020 роки отримав доходів на загальну суму 1 828421, 00 гривень.

Також, відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами ОСОБА_5 у 2017 та 2018 роках отримав дохід від продажу двох житлових будинків у розмірі 83200,00 грн. та 36302,00 грн. Разом з тим, згідно з відомостями ДРРП та Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 упродовж 2013-2017 років здійснював витрати на придбання 5-ти земельних ділянок вартістю 46973 грн., 2-х квартир вартістю 1414062,00 грн., 6-ти житлових будинків та їх частин вартістю 441216,00 грн., а також 3-х автомобілів вартістю 288224,00 грн.,тобто загальна сума його видатків склала 2190475,00 грн.

Таким чином, у ОСОБА_5 були відсутні кошти на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 7782466,00 гривень, адже до її придбання 24.12.2020, витрати ОСОБА_5 перевищували отримувані ним доходи.

Крім того, ОСОБА_5 всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не відобразив у розділах 3 «Об`єкти нерухомості» поданих ним декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 та 2021 роки (ID документа 7а317283-545а-4e0c-b65f-bb634ee41c85a та ID документа 7f5dc840-е605-4c0b-9305-57590247b1сd відповідно) відомості про наявність у його власності зазначеної квартири.

У декларації за 2020 рік в порушення п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» ОСОБА_5 не зазначив відомості про вчиненинняним видатку та правочину стосовно даного об`єкту нерухомості.

Також у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.12.2020 року набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 7782466,00 грн., шляхом укладання договору купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі за №1353, при цьому, при укладанні договору купівлі-продажу квартири від імені покупця ОСОБА_5 діяла ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.12.2020 року за реєстровим номером №2034.

З огляду на зазначене, слідчий вказав, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, при цьому, обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення, - не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, тим самим в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, а також предмети та документи, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів та документів з наступною можливістю вилучення їх копій.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. При цьому, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та про розгляд клопотання без його участі. Від особи, у володінні якої перебувають документи, - будь яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, при цьому стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000567 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України .

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному проваджені, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надатислідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відкритими даними, за 2020 та 2021 роки ID документів 7а317283-545а-4e0c-b65f-bb634ee41c85a та 7f5dc840-е605-4c0b-9305-57590247b1сd, всіх, без виключення, дій, вчинених ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» вчинених протягом 2020 та 2021 року із наданням копій підтверджуючих документів, наказів, рішень та розпоряджень, що підтверджують факт обмеження через технічні причини доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія, - у разі наявності таких документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, - у разі наявності документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12