Справа № 541/2397/22
Провадження № 1-в/541/44/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі.

В судові засідання, призначені на 28 березня 2023 року, 11 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року, 29 травня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалами суду від 11 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області. Станом на 29 травня 2023 року примусовий привід не виконано, про причини відсутності останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом подання Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Представник органу пробації вважав неможливим розгляд подання за відсутності засудженого та підтримав думку прокурора зважаючи на належне повідомлення засудженого про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а також про час розгляду судом подання, однак ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 жовтня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область) на 13 червня 2023 року на 13 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1