Справа № 712/6465/23
Провадження №1- кс/712/3018/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №000659 від 24.02.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів незаконно переправляє осіб через державний кордон України.

03.05.2023 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , дозвіл на який був наданий слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, був вилучений належний йому мобільний телефон Айфон 12 mini MG8G3LL/A серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора.

04.05.2023 вказаний мобільний телефон, який був у користуванні ОСОБА_5 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

На сьогоднішній день вказаний вище мобільний телефон знаходиться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тоді як їх фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України в вказаних предметах, а саме мобільних телефонах та флеш накопичувачі містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.

Разом з цим здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до злочину. Окрім того, враховуючи що ОСОБА_5 може дистанційно мати доступ до аккаунтів в месенджерах, існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведення зазначеного мобільного телефону, фактичним власником (користувачем) яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сукупності з іншими доказами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у вилученому мобільному, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №000659 від 24.02.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів незаконно переправляє осіб через державний кордон України.

03.05.2023 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , дозвіл на який був наданий слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, був вилучений належний йому мобільний телефон Айфон 12 mini MG8G3LL/A серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора.

04.05.2023 вказаний мобільний телефон, який був у користуванні ОСОБА_5 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

На сьогоднішній день вказаний вище мобільний телефон знаходиться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тоді як їх фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до злочину. Окрім того, враховуючи що ОСОБА_5 може дистанційно мати доступ до аккаунтів в месенджерах, існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частина 1 статті 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 , підтвердження або спростування його до вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Айфон 12 mini MG8G3LL/A серійний номер НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора, вилученого 03.05.2023 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким володіє та користується останній та який знаходяться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали прошу покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1