провадження № 1-в/642/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.12.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021, який набрав законної сили 06.01.2022, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

02.03.2023 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021, у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 06.12.2022, і перебування ОСОБА_4 на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що засуджений на облік до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області поставлений 18.08.2022. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався для ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте, за викликами не з`являвся., місцезнаходження засудженого встановити не виявилося можливим.

21.10.2022 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.11.2022 ОСОБА_4 оголошений у державний розшук.

Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області від 23.11.2022 засудженого ОСОБА_4 було знято з обліку УІАП в Харківській області, у зв`язку з тим, що було встановлено його місцезнаходження, опитано та зобов`язано явкою до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак він не прибув, зв`язок відсутній. Як вбачається з наданих матеріалів з ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, 28.11.2022 був направлений запит до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, щодо перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2022 з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

При цьому, положеннями ч.2 ст.78 КК України, визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, оскільки він жодного разу не з`явився на реєстрації до органу пробації. Відомості про те, що ОСОБА_4 ознайомлений з порядком відбування покараня у поданні - відсутні.

Відповідно до подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, навіть не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації, перебував в державному розшуку. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлене.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу №40/2022 засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1