КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5749/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 201 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2023 року частково задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою місця проживання у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Чернігівської області, громадянина України, працюючого на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Деснянського району міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2023 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2023 року слід відмовити.

При цьому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження необхідно виходити з приписів статті 9 КПК України, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в частині шостій установлює, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (пункт 17 частини першої статті 7 КПК), а її зміст розкрито у статті 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

За положеннями ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Слід зробити висновок, що положення ч. 4 ст. 399 КПК України стосуються відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, які прямо визначені у статтях КПК України, тобто на такі рішення, які слідчий суддя, суд має право ухвалювати згідно із законом.

Згідно ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, наділені повноваженнями вирішення клопотань підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, і ухвалення судових рішень за результатами їх розгляду.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у даному переліку відсутня.

Водночас, за положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз вищезазначених норм кримінально-процесуального закону дає підстави для висновку, що змінюючи запобіжний захід в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя фактично застосовує новий запобіжний захід.

Однак, оскаржуваною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2023 року питання щодо застосування іншого запобіжного заходу не вирішувалося, а фактично, вирішено питання щодо часового проміжку застосованого запобіжного заходу - домашнього арешту.

А тому, оскаржувана ухвала не може бути предметом перевірки суду апеляційної інстанції, і у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вказане судове рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року, якою частково задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою місця проживання у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1