overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-вп/337/82/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити частково матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2020р. за №0000038, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, яке перебувало в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області (ЄУН 311/4227/21), а саме:

-обвинувальний акт, складений та затверджений 30.09.2021р.,

-реєстр матеріалів досудового розслідування,

-розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування від 30.09.2021р.,

-супровідний лист Офісу Генерального прокурора від 30.09.2021р. №17/2/3-36025-18,

-ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26.10.2021р.

-супровідний лист Василівського районного суду Запорізької області від 15.11.2021р. № 311/4227/21/12470/2021,

-ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.11.2021р.,

- супровідний лист Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.11.2021р. № 6141/21-вих,

-клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора від 22.11.2021р. № 17/2/3-23710-21,

- ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021р.,

- супровідний лист Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021р. № 6189/21-вих,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 11.09.2023р. в 15.30год.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2023
Справа № 442/6389/23
Провадження №1-кп/442/366/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на 13.09.2023 о 13.05 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/535/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000136 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. По справі є потерпіла ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 . Підготовче судове засідання призначено на 12.09.2023 о 09-30 год..

Від потерпілої надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання мотивоване тим, що потерпіла проживає на значній відстані від м. Суми та за станом здоров`я не має можливості прибути в судове засідання.

Потерпіла проживає за межами м. Суми і явка до суду є ускладненою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілої у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області () забезпечити проведення судового засідання з участю потерпілої ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 09-30 год. 12.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1823/23
Номер провадження 1-кп/950/204/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000168 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до судового засідання на 14 год. 00 хв. 11.09.2023 року, але в судове засідання не з`явився обвинувачений хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, а суду не було надано доказів поважності причин неявки в судове засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 10 год. 45 хв. 15 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

01.05.2023 Справа №607/3819/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 10.04.2023 року кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 вирішено: " Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 березня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3)."

Однак у ухвалі від 10.04.2023 було допущено описки, а саме: у вступній частині допущено описку при написанні дати ухвали, зокрема "19 квітня 2023 року", замість "10 квітня 2023 року" та у резолютивній частині ухвали вказано дату призначення справи до судового розгляду "14 год. 00 хв. 15 березня 2023 року" замість "12 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року".

Учасники судового провадження були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає, що слід виправити допущену у вказаній ухвалі від 10.04.2023 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, описки, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частині дату постановлення ухвали "10 квітня 2023 року", замість "19 квітня 2023 року" та дату призначення справи до судового розгляду "12 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року", замість "14 год. 00 хв. 15 березня 2023 року".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 461/3768/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/306/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року,

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Не погоджуючись з цією ухвалою адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вважає, що такий пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 31.03.2023 р., до отримання копії не міг подати апеляційну скаргу, оскільки йому не були відомі мотиви судового рішення.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття адвоката ОСОБА_6 в судове засідання, в даному випадку, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З врахуванням того, що копію оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_6 отримав 31 березня 2023 р., до отримання такої не міг подати апеляційну скаргу, оскільки йому не були відомі мотиви судового рішення, строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 задоволити. Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Бродівського районного суду Львівської області від 23 березня 2023 року у справі №461/3768/22.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 задоволити. Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Бродівського районного суду Львівської області від 23 березня 2023 року у справі №461/3768/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2053/23
Справа № 495/5772/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

11.09.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004070 від 01 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004070 від 01 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 23 листопада 2023 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 361/8160/20

Провадження № 51 - 5347 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 159/4820/23
Провадження № 1-кп/159/516/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000552 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000552 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.301-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.301-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 10 год. 40 хвл. на 24 жовтня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/1059/23
провадження № 1-кс/166/503/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду даного клопотання, слідчий звернувся із заявою про відкликання клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04.02.2021 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`яився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 04.08.2023.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 04.08.2023 у останнього закінчився іспитовий строк, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04.02.2021 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8881/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000489 від 25.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000489 від 25.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України під час розгляду клопотання захисника від 30.08.2023 в інтересах ОСОБА_3 , як особи права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000489 від 25.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 332.

Викликати в судове прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та особу, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1