УХВАЛА

Іменем України

08.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000718 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 19.05.2023 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вулиць В. Бердичівська та Театральна в м. Житомирі використовуючи малозначимий привід за допомогою газового балончика заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

За даним фактом 05.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000718, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала показання про те, що внаслідок отриманих травм проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, про що надала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5344.

За словами слідчого, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №5344 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом клопотання, вищенаведена документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №5344 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000718, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №5344 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити копію останньої (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1