overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_2 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 липня 2023 року о 16.00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4750/23
провадження 1-кп/462/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14.00 год. 11 липня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 314, 284, 285 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази: мотоцикл марки «Yаmаhа» модель «МТ 09» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Ореl» модель «Vіvаго» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2020 року про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Ореl» модель «Vіvаго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5091/21 Номер провадження 11-кп/814/2193/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2021 року та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Взято під варту в залі суду.

Строк покарання визначено рахувати з 04 травня 2023 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/33/20
У Х В А Л А

11.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вичненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прокурору для усунення порушень вимог КПК України, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1498 від 10.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.366 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №306/33/20 кримінальне провадження №11-кп/4806/125/21 у 1-у томі на 152 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4415/16-к
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 17 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року скасовано вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, із призначенням нового судового розгляду матеріалів кримінального провадження у суді першої інстанції.

З огляду на зазначене вважаю необхідним прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 34, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 24 липня 2023 року о 15.00 годині в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4571/23
Провадження № 1-кс/953/5304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 09.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 просив забезпечити участь захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні під час розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на неможливість самостійно забезпечити участь захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не може самостійно залучити захисника для участі у кримінальному провадженні з об`єктивних причин, а також ту обставину, що слідчим суддею вирішується питання щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає клопотання підозрюваного таким, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 193, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучає до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 09.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1782/23
Провадження № 1-кп/645/165/23

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 липня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 04.05.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 14:30 год. 13 липня 2023 року в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4864/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000088 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0000088 від 04.07.2023, на проведення обшуку приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ФОП « ОСОБА_14 », розмір частки - 4/5 та ОСОБА_15 , розмір частки - 1/5, з метою виявлення та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, та підтверджують трудові взаємовідносини між ОСОБА_16 та ТОВ БК «Спецбуд-КР», а саме: наказів про прийняття на роботу та звільнення, трудової книжки ОСОБА_16 , розрахункових листів, квитанцій, платіжних доручень або інших документів, які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати за квітень-травень 2023 року ОСОБА_16 , а також чорнових записів у паперовому та електронному вигляді, збереженої на електронних накопичувачах інформації: флеш-носіях, персональних комп`ютерах, ноутбуках, які містять інформацію щодо розподілу ролей при вчиненні кримінального правопорушення та грошових коштів, отриманих від його вчинення, а також підтверджують взаємовідносини між ОСОБА_17 , та іншими ймовірно причетними до вчинення кримінального правопорушення особами.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1108/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 від 15.01.2023 року, за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 07.07.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на дев`яти аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055, копії матеріалів досудового розслідування на 11 аркушах в одному примірнику, копію роз`яснення підозрюваному на суд присяжних на 5 аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 30 хвилин 14 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді

ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер справи 185/3115/20
Провадження № 1-кп/185/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого - адвокатОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів, а саме в забезпеченні явки свідків для допиту в судовому засіданні у строк до 16 серпня 2023 року.

ОбвинуваченийОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

На даний час в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України судом допитано більшість свідків сторони обвинувачення. Недопитаним залишається свідок ОСОБА_6 , явка якого на минуле судове засідання, призначене на 21 березня 2023 року, була забезпечення стороною обвинувачення шляхом допиту його в режимі відеоконференції. Разом з тим, судове засідання призначене на 21 березня 2023 року не відбулося та було відкладено через неявку захисника, з яким дата та час судового засідання узгоджувалася попередньо. При цьому належних документів, які б підтверджували поважність причини неявки захисника у судове засідання, останнім суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що питання встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів не передбачено нормами КПК України, тому в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1