Провадження № 1-кс/752/411/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період незаконного військового вторгнення збройні сили російської федерації здійснили із застосуванням реактивної артилерії обстріл Голосіївського району міста Києва, внаслідок чого було пошкоджено вікна та двері закладів освіти Голосіївського району.

У зв`язку із наведеним, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено наступні закупівлі:

- «Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 » (UA-2022-12-01-015369-a) на суму 1 070 690,09 грн.;

- «Капітальний ремонт будівель та прибудинкової території закладу дошкільної освіти № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 » код ДК 021:2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) (UA-2022-09-22-008831-a) на суму 1 198 730,00 грн.;

- «Додаткові роботи: « Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 » (UA-2022-12-27-016467-a) на суму 412 246,80 грн.;

- «Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у спеціалізованій школі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » (UA-2022-10-28-007333-a ) на суму 8 110 980,00 грн.;

- «Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 » (UA-2022-10-24-011715-a ) на суму 975 425,00 грн.;

В усіх випадках переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 заключено договори:

- підряду №110 від 14.10.2022 Капітальний ремонт будівель та прибудинкової території закладу дошкільної освіти № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на суму 1 195 000,00 тис.;

- підряду №135 від 14.12.2022 про Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на суму 1 055 849,46 тис.;

- підряду №139 від 26.12.2022 про Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на суму 412 246, 80 тис.;

- підряду №127 від 16.11.2022 щодо проведення Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у спеціалізованій школі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 на суму 8 055 000, 00 грн.;

- підряду №130 від 18.11.2022 про «Капітальний ремонт об`єкту, пошкодженого внаслідок воєнних дій, у закладі дошкільної освіти № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 на суму 967 800,00.

В органів досудового розслідування наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що під час проведення вищевказаних процедур закупівель могло мати місце вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та нецільове використання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зважаючи на наступне.

У зв`язку з зазначеним вище виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів прокурор обґрунтував тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, мають суттєве значення для проведення в подальшому судових експертиз.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0002460 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, які стосуються виконання ремонтних робіт по договорам підряду №110 від 14.10.2022; №135 від 14.12.2022; №139 від 26.12.2022.; №127 від 16.11.2022; №130 від 18.11.2022, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

-договорів підряду №110 від 14.10.2022; №135 від 14.12.2022; №139 від 26.12.2022.; №127 від 16.11.2022; №130 від 18.11.2022, додаткових угод та додатків до них та документів, які підтверджують надання вказаних послуг (протоколів нарад, реєстри, пропозиції претензії, попередження, листів, актів виконаних робіт та інш.);

-договорів про здійснення консультаційних послугу галузях інженерії та будівництва: №135_2 від 14.12.2022; №139_2 від 26.12.2022; №31_2 від 28.09.2022, додаткових угод та додатків до них та документів, які підтверджують надання вказаних послуг (протоколи нарад, реєстри, пропозиції претензії, попередження, листи та інш.) ;

-договорів про здійснення технічного нагляду №135_1 від 19.12.2022, №139_1 від 26.12.2022; №31_1 від 22.09.2022, додатків до них та документи, які підтверджують надання вказаних послуг (протоколи нарад, реєстри, пропозиції претензії, попередження, листи та інш.);

-документів, які підтверджують необхідність у проведені вказаних вище процедур закупівель;

-документів щодо визначення та обґрунтування очікуваної вартості предмету вищевказаних закупівельних процедур;

-дефектних актів та технічних завдань;

-робочих проектів зі змінами та додатками по договорам, експертних звітів;

-актів виконаних робіт, актів Ф КБ-2в, Ф КБ-3, приймання-передачі ТМЦ, рахунків фактур, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, договорів відповідального зберігання ТМЦ, товарно-транспортних накладних тощо;

-локальних кошторисів (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт);

-статутів підприємств-підрядників, наказів про призначення на посади та посадових інструкцій осіб, які підписом засвідчували вказані вище документи.

-виконавчої документації, у тому числі актів прихованих робіт та інш.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1