Провадження № 1-кс/761/6858/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 009 30 від 13.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 009 30 від 13.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.01.2023 проведений обшук за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучено низку документів, що на праві власності належать ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на відшукання та вилучення таких документів дозвіл ухвалою слідчого судді не наданий, стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий ГСУ ДБР до суду також не з`явився, у листі від 13.04.2023 № 11138-23/10-02-03-01-4849/23 слідчий ОСОБА_4 повідомив, що 14.12.2022 підслідність кримінального провадженні № 620 200 000 000 009 30 від 13.11.2020 визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому, що свідчить про непідсудність ініційованої заявником скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.

Заявник оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 009 30 від 13.11.2020.

Водночас, відповідно до наданих слідчим документів 14.12.2022 у зазначеному кримінальному провадженні підслідність визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому, що за адміністративно-територіальним поділом не віднесений до Шевченківського району міста Києва.

З викладеного вище витікає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений приймати процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 009 30 від 13.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1