Справа № 206/1876/23
Провадження № 1-в/206/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 15.04.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було засуджено згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, проте тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 08.12.2021 за ст.. 183 КУпАП, 26.08.2022 за ч.1 ст. 184 КУпАП та 13.01.2023 за ч.2 ст. 184 КУпАП. Обов`язки, покладені на засуджену вироком суду, ОСОБА_4 виконала: про зміну місця свого проживання, роботи та навчання уповноважений орган з питань пробації повідомляла своєчасно, а також періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В період строку випробування проходила лікування від туберкульозу легень, у зв`язку з чим має неявки на періодичну реєстрацію. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням випробувального терміну без її участі.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час випробувальний термін минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1