Провадження №1-кп/761/3023/2023
В И Р О К

іменем України

31 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001026 від 11.05.2023, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень Житомирської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, працевлаштованого в ТОВ «Омега» на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, для особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, користуючись веб-сайтом «https://www.olx.ua/», здійснив замовлення ехолоту Deeper PRO+ (DP1H10S10) з літій-полімерним акумулятором 3.7 V ємністю 850 mAh в ОСОБА_5 , зазначивши власні реквізити отримувача, з доставкою вказаного замовлення у відділення № 99 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Київ, вулиця Салютна, 5-Б.

В подальшому ОСОБА_4 , 01.05.2023, приблизно об 11 год. 43 хв., прибув до відділення №99 ТОВ «Нова Пошта» (), що за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 5-Б, та під приводом попереднього огляду замовлення - ехолоту Deeper PRO+ (DPI HI OS 10) з літій-полімерним акумулятором 3.7 V ємністю 850 mAh, за експрес-накладною №2906, здійснив підміну вказаного товару на заздалегідь заготовлений ним ехолот іншої марки, після чого відмовився від отримання замовлення, тим самим, ввівши в оману співробітника відділення № 99 ТОВ «Нова Пошта» () - оператора ОСОБА_6 , заволодів ехолотом Deeper PRO+ (DP1H10S10) з літій-полімерним акумулятором 3.7 V ємністю 850 mAh, серійний номер 4491601CFDEE, вартістю 8090 (вісім тисяч дев`яносто) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись майном, а саме відповідним ехолотом на власний розсуд. Внаслідок відшкодування ТОВ «НОВА ПОШТА» () матеріальної шкоди ОСОБА_5 , у зв`язку із шахрайськими діями ОСОБА_4 , ТОВ «НОВА ПОШТА» завдано матеріальної шкоди на суму 8090 (вісім тисяч дев`яносто) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та добровільне усунення заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є особою раніше не судимою, тобто не має кримінального досвіду, не перебуває на наркологічному або психіатричному обліку, має офіційне працевлаштування, одружений, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 190 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 717 (сімсот сімнадцять) гривень, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме ехолот - повернути належному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1