Справа № 589/3151/23
Провадження № 1-кп/589/566/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000701 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст 89 КК України, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності та не має ліцензій на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, спиртом етиловим.

Так, у точно невстановлений день та час в кінці серпня 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання і подальшого збуту незаконно виготовленого спирту етилового, тютюнових виробів, алкогольних напоїв, а також на незаконне виробництво алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту на території м. Шостка Сумської області.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці серпня 2022 року, через мережу інтернет замовив у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: цигарки «Compliment Blue» загальною кількістю 200 пачок, 40 пляшок зі спиртом етиловим ємністю по 5 літрів кожна, горілку в тетрапаках в загальній кількості 20 полімерних пакетів по 10 літрів кожен.

В подальшому ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці серпня 2022 року через службу доставки «Нова Пошта» отримав вищевказане замовлення у відділенні АДРЕСА_2 , після чого використовуючи власний транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 перевіз вищевказаний спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку до домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати вказаний товар з метою подальшого збуту.

Крім того, 31.08.2022 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спирт етиловий, який раніше придбав через мережу інтернет, з використанням води, харчового барвника та ароматизатора, незаконно виготовив алкогольний напій темно коричневого кольору, в загальній кількості 70 літрів та розфасував його у 14 пластикових пляшок по 5 літрів кожна, які також почав зберігати з метою збуту.В подальшому 01.09.2022 ОСОБА_5 завантажив до транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , раніше придбаний через мережу інтернет спирт етиловий у кількості 35 пляшок по 5 літрів кожна загальною кількістю 175 літрів, 18 блоків цигарок «Compliment Blue» загальною кількістю 180 пачок (без марок акцизного податку), алкогольний напій горілка у 19 полімерних пакетах по 10 літрів кожний загальною кількістю 190 літрів та раніше виготовлений ним алкогольний напій темно коричневого кольору у кількості 14 пластикових пляшок по 5 літрів кожна загальною кількістю 70 літрів, з метою подальшого перевезення до м. Шостка Сумської області з метою збуту.

01.09.2022 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, що полягають у незаконному транспортуванні незаконно виготовленого спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів з метою збуту, бажаючи збагатитися за рахунок реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів із домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , завантаженому вищевказаним спиртом етиловим, алкогольними напоями, тютюновими виробами вирушив до м. Шостка Сумської області, з метою збуту вищевказаної незаконно виготовленої підакцизної продукції на території центрального ринку в м. Шостка місцевим мешканцям.

01.09.2022 о 12 год. 50 хв. автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , завантажений незаконно виготовленим спиртом етиловим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на блокпосту, що розташований на в`їзді до м. Шостка з боку смт. Вороніж. Під час огляду 01.09.2022 в автомобілі Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено і вилучено: спирт етиловий у кількості 35 пляшок по 5 літрів кожна загальною кількістю 175 літрів, 18 блоків цигарок «Compliment Blue» загальною кількістю 180 пачок (без марок акцизного податку), алкогольний напій горілка у 19 полімерних пакетах по 10 літрів кожний загальною кількістю 190 літрів та алкогольний напій темно коричневого кольору у кількості 14 пластикових пляшок по 5 літрів кожна загальною кількістю 70 літрів, які ОСОБА_5 незаконно транспортував з метою збуту.

За зразками вилучених спиртовмісних рідин та тютюнових виробів були проведені відповідні експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 28153 від 21.11.2022 за результатами проведення судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей зразки рідин №№ 1, 2, 3 вилучені під час огляду автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , являють собою спиртоводну суміш без будь-яких сторонніх домішок з вмістом етилового спирту: 94,7%, 35,4%, 35,8%. Рідина № 2 виготовлена не з коньячного спирту, містить у своєму складі, спирт етиловий та ймовірно кольорові барвники та ароматизатори.

Кількісний вміст мікроелементів спирту, з якого виготовлена рідина № 1 відповідає вимогам, зазначеним у ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», але не відповідає показнику «об`ємна частка етилового спирту», а також не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» за показниками: «колір», «запах» і «об`ємна частка етилового спирту», «масова концентрація естерів», «масова концентрація сивушного масла».

Кількісний вміст мікроелементів спирту, з якого виготовлена рідина № З не відповідає вимогам, зазначеним у ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показниками: «міцність» та «масова концентрація естерів», а також не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за показниками: «колір», «запах» і «об`ємна частка етилового спирту», «масова концентрація естерів», «масова концентрація сивушного масла».

Кольорова рідина № 2, вилучена під час огляду автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , і надана на дослідження, виготовлена не з коньячного спирту і не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Відповідно до висновку експерта № 3872 від 30.01.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, встановлено що маркування наданого на дослідження тютюнового виробу - Зразок №1 не відповідає державним стандартам України. Згідно ст. 215.1 статті 215 Податкового Кодексу України, наданий на дослідження тютюновий виріб - Зразок №1 належить до підакцизного товару. Наданий на дослідження тютюновий виріб - Зразок №1 до реалізації на території України не придатний.

Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також незаконним виготовленням алкогольних напоїв ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Отже ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні у період з кінця серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою з буту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення та зобов`язується сприяти органам ДФС у викритті осіб, які здійснювали збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та його покупців, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та застосуванням іспитового строку.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин.

Прокурор підтвердив виконання умов угоди на момент ухвалення рішення.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину; тяжких наслідків скоєними ним протиправними діями не завдано; потерпілих у провадженні не має, на його утриманні знаходяться 2 доньки, які з ним проживають, а саме: неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою, також має непрацездатних батьків пенсіонерів батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким фінансово допомагає, підозрюваний позитивно характеризується, здійснює активну волонтерську діяльність, під час військового стану допомагав військовим та місцевій громаді, має подяку Чернігівської обласної ради, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин; не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Вищезазначені обставини є такими що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Крім того, обставин, що обтяжують покарання вищевказаної особи, у відповідності зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. З ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, ч. 2 ст. 75 КК України визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вищевказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сам ОСОБА_5 має позитивні характеристики і тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому підозрюваного (обвинуваченого), на думку сторін угоди, при призначенні остаточного покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі, можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та застосуванням іспитового строку..

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2023 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених (вироблених) або придбаних товарів.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_3 , а саме: aBT0M06mb«Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_3 - повернути власнику; 18 блоків цигарок «Complement Blue» загальною кількістю пачок 180 штук; спирт у 35 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 175 літрів; горілку у 19 полімерних пакетах ємністю по 10 літрів кожний, загальною кількістю 190 літрів; коньяк у 14 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 70 літрів - конфіскувати та знищити скасувавши накладений на них арешт ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 5 вересня 2022р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9816,04 гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1