Провадження №1-кс/127/7000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000190 від 24.05.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк.

Скаргу мотивовано тим, що 29.05.2023 ОСОБА_5 подав два клопотання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та АТ КБ «Приватбанк». Проте, вищевказаніклопотання не були розглянуті, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто на протязі 3 діб. Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 у скарзі просить визнати бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотань від 29.05.2023 та зобов`язати розглянути подані ОСОБА_5 клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України.

27.06.2023 на адресу суду надійшов лист заступника начальника відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у якому зазначено, що територіальну підслідність кримінального провадження №0000190 визначено за СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте у скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримував та просив задовольнити.

Слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що по вказаним у скарзі клопотанням від 29.05.2023 відповіді ОСОБА_5 не надавались.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000190 від 24.05.2023.

29.05.2023 ОСОБА_5 подав два клопотання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та АТ КБ «Приватбанк».

Згідно реєстру відправлень з сайту «Укрпошта», 05.06.2023 вищевказані клопотання були отримані Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області. Проте, станом на момент подачі скарги до суду, відомостей щодо їх розгляду ОСОБА_5 не надано.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Частинами 3, 6, 7 вказаної статті КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Таким чином, прийняте слідчим рішення має бути оформлено відповідною постановою.

В судовому засіданні, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000190, містяться клопотання ОСОБА_5 від 29.05.2023, проте відомості щодо їх розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_5 від 29.05.2023, в порядку ст. 220 КПК України, що порушує права та інтереси останнього по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000190 від 24.05.2023, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_5 від 29.05.2023, в установлений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 24.05.2023, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 29.05.2023 про проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та АТ КБ «Приватбанк», відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя