Справа № 591/2727/23
Провадження № 1-кс/591/1398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000334 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено Офісом Генерального прокурора на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2022 (справа № 757/27461/22-к) за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого внесення судово-психіатричною експертною комісією неправдивих відомостей до висновку від 22.04.2011 № 29/8259 за результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно останнього. У своїй заяві ОСОБА_4 вказує про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження (справи) № 1-46/12 відносно нього проводилась стаціонарна судово-психіатрична експертиза до висновку якого від 22.04.2011 № 29/8259 експертами внесено неправдиві відомості щодо стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , який в подальшому, на думку заявника, був використаний для обтяження його покарання. В ході досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2015 (справа № 1-46/12, провадження № 1-кп/592/20/15) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за за ст. ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 10 КК України, та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000334 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000334 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження (справи) № 1-46/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 10 КК України, які стосуються медичного освідування ОСОБА_4 на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння; висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.04.2011 № 29/8259.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1