У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2022 року громадянин Республіки Молдова (має посвідку на проживання на території України), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), створив спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте», у якій поширює прямі заклики до Збройних Сил України з вимогою здатися в полон збройним формуванням РФ, а також публічно заперечує збройну агресію РФ на території України і підтримує рішення та дії держави-агресора, негативно висловлюється щодо керівництва держави, українських військових, зовнішньополітичного курсу України та формує хибний образ частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності та пропагують культ насильства і знущання над російськомовним населенням України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 підтримує керівництво РФ щодо початку військових дій в Україні та за допомогою використання власної сторінки у соціальній мережі «Вконтаке», інших відкритих інформаційних майданчиків, проводить пропагандистську діяльність, спрямовану на поширення в Інтернет-мережі маніпулятивних антиконституційних інформаційних матеріалів на шкоду Україні.

Останній проводить діяльність, спрямовану на загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні, деморалізацію армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами, форматування передумов для соціального вибуху в Україні, дискредитації чинної влади України, її представників (їхніх рішень, дій) та формування негативного іміджу нашої держави на міжнародній арені. Також фіксується підтримка ОСОБА_4 діяльності організацій терористичного спрямування -т.зв. «ДНР/ЛНР» на території східних областей України, яка в основному полягає у дискредитації дій ЗС України та розповсюдженні фейкових відомостей.

Крім того, згідно листа Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено, що читаючи зі спеціально створеної спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Вконтакте», громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка м. Луганськ, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), активно підтримує вказані тези щодо РФ, її збройної агресії проти України та поширює їх серед власного оточення.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного юрисконсульта КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», маючи при цьому свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, активно підтримує збройну агресію РФ проти України, вважає справедливим фактичне захоплення РФ частини України та закликає до відділення території західної України на користь Європейського Союзу (їх країн).

Зокрема, перебуваючи в службовому приміщенні Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 почала розповідати своїм колегам, що «вона родом з Донбасу і все життя ненавиділа українців» та бажає «щоб РФ скоріше захопила територію України». Крім того, ОСОБА_5 зауважила, що відокремлює серед населення України т.з. «бандерівців» та бажає смерті жителям західної України, а також тим, хто воює на стороні України.

Разом з цим, ОСОБА_5 ,маючи юридичну освіту, будучи представником органу місцевого самоврядування та тривалий час проживаючи у м. Києві, усвідомлювала правові наслідки своїх дій, а також те, що внаслідок збройної агресії збройних сил РФ загинули тисячі військових та цивільних громадян України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допит свідка ОСОБА_6 ;

- допит свідка ОСОБА_7 ;

- допит свідка ОСОБА_5 ;

- огляд носія інформації - оптичного диску;

- призначено та отримано висновок експерта семантико-текстуальної експертизи;

В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 02 червня 2022 року. тим самим дванадцятимісячний строк, з урахуванням положень ст.ст.115, 219 КПК України, закінчувався 02 червня 2023 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні на даний час необхідно виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести обшук за адресою проживання ОСОБА_5 з метою вилучення знаряддя вчинення злочину;

- за наслідком проведеного обшуку призначити комп`ютерно-технічне експертне дослідження носія інформації - знаряддя вчинення злочину;

- повідомити в разі наявності доказів про підозру ОСОБА_5 ;

- допитати як підозрювану ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вище вказані слідчі (розшукові) дії не могли бути виконані та завершенні з об`єктивних причин, оскільки особа, у зв`язку з початком військових дій, не перебуває за адресою свого проживання, де є необхідність в проведенні обшуку та вилученні знаряддя вчинення злочину з подальшим проведенням експертного дослідження, без чого неможливо всесторонньо та об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження та скерування обвинувального акту до суду.

Таким чином, строк досудового розслідування, який у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02 червня 2023 року, доцільно продовжити на 6 місяців внаслідок особливої складності провадження та з метою проведення повного, всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав викладене у клопотанні та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналізуючи вказані норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Крім того, вказаними нормами передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, при цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 розпочато 02 червня 2022 року, тим самим дванадцятимісячний строк, з урахуванням положень ст.ст.115, 219 КПК України, закінчився 02 червня 2023 року.

Разом з тим, клопотання про продовження досудового розслідування, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, було подано до Солом`янського районного суду м. Києва лише 02 червня 2023 року.

05 червня 2023 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, здійснено автоматичний розподіл визначення слідчого судді та для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що на час отримання та розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, строк досудового розслідування закінчився, тому на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, який вже закінчився, слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376, 395, ч.8 ст.615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1