Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/811/23
Провадження №1-кп/279/417/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000642 від 03.12.2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горохівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, під час спільного розпиття спиртних напоїв, в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. З цією метою, ОСОБА_4 , пішов до сусідньої кімнати, де взяв у праву руку сокиру, після чого повернувся до ОСОБА_6 , який, в той час перебував на дивані, та без попередження наніс останньому два удари металевим лезом сокири в область лобної та тім`яної частини голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому, умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: рани лобної ділянки голови, перелому кісток склепіння черепу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 грудня 2022 року близько 20 години він розпивав спиртне разом із ОСОБА_6 , з яким давно товаришують і проживають разом. Між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 ліг на диван, а він звяв сокиру, яка лежала біля дров і хотів його налякати, але не розрахувавши своїх сил , наніс два удари сокирою. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в засідання не з"явився , просив розглянути справу без його участі, просив суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складний сімейний стан.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином .

Враховуючи усі фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, позиції потерпілого , який просить суворо не карати обвинуваченого , загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання . Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт на майно суд скасовує.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки , якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений на наступне майно:

- металева частина сокири зі слідами речовини бурого кольору, куртка синьо-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, джинси чоловічі світло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, наплічна чоловіча сумку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з оббивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з оббивки матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події від 03 грудня 2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чоловіча куртка із шкірозамінника коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча літня куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зимова шапка зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені пвд час проведення огляду від 05 грудня 2022 в травматологічному відділенні КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.М.Амосова,8.

Речові докази:

- металева частина сокири зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з оббивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з оббивки матрацу зі слідами речовини бурого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події від 03 грудня 2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - знищити;

- куртка синьо-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, джинси чоловічі світло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, наплічну чоловічу сумку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча куртка із шкірозамінника коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча літня куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зимова шапка зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені під проведення огляду від 05 грудня 2022 в травматологічному відділенні. КНП «Коростенська ЦМЛ КМР», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.М.Амосова,8 ; медична карта амбулаторного хворого №3565 від 22.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власникам

- цифровий носій пам`яті «Kingston 16 Gb» з відеозаписом проведення слідчого

експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.12.2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1