УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №439/1079/15-к
Провадження №1-кп/943/25/2023
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України
В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про визнання недопустимими доказами всіх матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє доручення прокурора слідчому ОСОБА_6 на повідомлення цим слідчим захисників підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім цього, на думку захисника, до рапорту від 17 березня 2015 року старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу СПБКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 , не було додано ряд матеріалів які б свідчили про законність оперативно-розшукових заходів. Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, які неналежно засвідчені. Ухвала про обшук належного ОСОБА_4 автомобіля, постановлена слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова, на думку сторони захиснику, винесена з порушеннями вимог ст. 35 ч. 3 КПК України, оскільки відсутня довідка про авторозподіл судових справ між суддями. Крім цього, затримання ОСОБА_4 19 березня 2015 року відбулось без роз`яснення останньому його прав на захист, а від так протокол огляду місця події слід вважати недопустимим доказом, а як похідним і решта доказів сторони обвинувачення.
Вислухавши думку обвинуваченого в підтримку заявленого клопотання, заперечення прокурора, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, стримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, докумєнти, висновки експертів.
У відповідності до ч. 1ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Веркавною радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під, час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи викладені захисником, безумовно підлягають оцінці при наданні судом аналізу доказів під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження так як можуть впливати на визнання належності та допустимості зазначеного в ньому доказу.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
На час розгляду даного клопотання, судовий розгляд кримінального провадження триває конкретних ознак очевидної недопустимості доказів судом на даній стадії не встановлено, а тому суд вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказами всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України- відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1