Справа № 643/5023/23
Провадження № 1-кс/643/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 29.08.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом виявлення в ході моніторингу мережі інтернет ознак привласнення бюджетних коштів, що мало місце під час проведення аварійно-відбудовних робіт, зокрема по заміни вікон багатоквартирних житлових будинків на території м. Харкова, пошкоджених внаслідок військової агресії з боку РФ.

Встановлено, що відповідно до договору №ДПР - 33/22С від 14.07.22 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядник в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується надати послуги «Аварійно відбудовні роботи (поточний ремонт) віконних та дверних прорізів багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Також, відповідно до договору №ДПР - 32/22С від 14.07.22 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядник в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується надати послуги «Аварійно відбудовні роботи (поточний ремонт) віконних та дверних прорізів багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а замовник в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

У подальшому до органу досудового розслідування надійшли відповідні клопотання експерта, яким здійснюється проведення судових будівельно-технічних експертиз по вказаному кримінальному провадженню, про надання додаткових матеріалів, необхідних для забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: технічних паспорт на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник підприємства не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки заінтересованих осіб обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інвентарних справ багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 16.07.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1