Справа № 308/9363/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000067 від 21.04.2023 року за ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota», моделі «Highlsnder», vin НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою вилучення та виявлення знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: паспортів та інших документів осіб, що перетнули або збираються незаконно перетнути державний кордон; засобів зв`язку та відомості щодо осіб, які сприяють зазначеній діяльності ОСОБА_4 , чорнових записів з даними осіб, що перетнули або збираються перетнути державний кордон, грошових коштів отриманих від громадян за незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

07.06.2023 року слідчим ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить подане ним клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час службовими особами митної служби та ДПС України з корисливих мотивів, організовує незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України через пункт пропуску».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000067 від 21.04.2023 року за ч.3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1