Єдиний унікальний номер 341/1495/23
Номер провадження 1-кс/341/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 липня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження від 01.07.2023 № 0000136 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України.

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на планшетний пристрій, пластикові картки «ПУМБ» та «Приватбанк» і гумову трубку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2023 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено планшетний пристрій чорного кольору марки Nomi, в чохлі чорного кольору із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну, пластикову картку «ПУМБ» № 538486 із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну, пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну та гумову трубку (пристрій для вживання наркотичних речовин), які поміщено у спецпакет № KIV2114175. Крім того, вилучено паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору, який поміщено в спецпакет № KIV2114241.

За фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 12.07.2023 відомості внесено до ЄРДР № 0000146 за ч.1 ст. 309 КК України.

12.07.2023 прокурор Івано - Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 кримінальні провадження № 0000136 та № 0000146 об`єднав та присвоїв № 0000136.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що планшетний пристрій чорного кольору марки Nomi, в чохлі чорного кольору із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну, пластикова картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну, пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну та гумова трубка (пристрій для вживання наркотичних речовин) можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості про вчинення кримінально протиправних дій, зокрема факту зберігання психотропних та наркотичних речовин ОСОБА_4 , а тому на них необхідно накласти арешт без права відчуження, зберігання та використання.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості про вчинення кримінально протиправних дій, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на зазначене майно. Підтвердив, що воно належить йому.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого та власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьою статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Витягом з ЄРДР підтверджено факт реєстрації кримінального провадження 01.07.2023 під № 0000136 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263, та надалі 12.07.2023 кримінального провадження за частиною 1 статті 309 КК України.

Факт події кримінального правопорушення також підтверджується копією пояснень ОСОБА_6 та копією протоколу обшуку.

Згідно з постановою слідчого від 11.07.2023 зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому за частиною 1 статті 263 КК України.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- планшетний пристрій чорного кольору марки Nomi, в чохлі чорного кольору із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну;

- пластикову картку «ПУМБ» № 538486 із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну;

-пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної білої речовини зовні схожої на наркотичну;

- гумову трубку (пристрій для вживання наркотичних речовин),

які поміщено у спецпакет № KIV2114175.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ