УХВАЛА

Справа № 569/12638/23

1-кс/569/4759/23

14 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності згідно інформації з Рівненського міського бюро технічної інвентиризації (технічним паспортом), належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: болгарки марки «Дніпро-М», перфератора марки «Дніпро-М», шуруповерта марки «Дніпро-М».

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001146 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.04.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 18:00 год. 16.04.2023 по 05:00 год. 17.04.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою м. Рівне вул. Корольова, 5а, з підвального приміщення №58 шляхом пошкодження дверей, здійснила крадіжку болгарки, перфератора, шуруповерта марок «Дніпро-М», чим завдала матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Підстави для обшуку: 30 червня 2023 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт О/у ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , який за адресою проживання зберігає викрадені речі, а саме болгарки марки «Дніпро-М», перфератора марки «Дніпро-М», шуруповерта марок «Дніпро-М»

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукування речових доказів та інших речей, що мають значення у кримінальному проваджені, є необхідіність проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: рапортом О/у ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.06.2023 року., показами свідка ОСОБА_9 від 30.06.2023 року, показами свідка ОСОБА_10 від 30.06.2023 року, інформацією з Рівненського міського бюро технічної інвентиризації (технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ).

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку квартира АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності з часткою 1 належить ОСОБА_6 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: болгарка марки «Дніпро-М», перфератор марки «Дніпро-М», шуруповерт марки «Дніпро-М»

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: вилучення вище вказаних речей, неможливо в інший спосіб, оскільки особа, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень вживає заходів для їх переховування у зв`язку з чим витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо крім проведення обшуку.

Одночасно, зібрані під час досудового слідства матеріали дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що у квартирі, у квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності згідно інформації з Рівненського міського бюро технічної інвентиризації (технічним паспортом), належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: болгарки марки «Дніпро-М», перфератора марки «Дніпро-М», шуруповерта марки «Дніпро-М».

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1