Ухвала

іменем України

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 639/9045/15-к

провадження № 51 - 3117впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення справи № 639/9045/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання про направлення справи № 639/9045/15-кщодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що 16 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001516 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 001765 від 24 вересня 2015 року на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадженнязадоволено та зазначене провадження направлено до Ленінського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова, змінено та визначено її за Київським районним судом м. Полтави.

Наразі в Київському районному суді м. Полтави перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 18 серпня 2015 року, № 0001765

від 24 вересня 2015 року (справа № 639/9045/15-к) щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України. Підготовче судове засідання неодноразово призначалося, однак постійно відкладалося у зв`язку з неприбуттям учасників судового засідання. Тобто на даний час судовий розгляд не розпочато, судове засідання не проведено, призначено на 13 липня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Ленінського районного суду м. Харкова.

Як зазначає захисник, обвинувачений ОСОБА_7 та всі свідки проживають

у м. Харкові, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для передачі справи до іншого суду. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

При цьому зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження, і до таких критеріїв відносяться місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Водночас, як убачається з копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_6 фактично проживає у

АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до інформації щодо місця проживання учасників судового провадження, наданої Київським районним судом м. Полтави, у даній кримінальній справі потерпілим є юридична особа ПП «ОС Гарант», яка знаходиться в Новобаварському районі м. Харкова (вул. Виконкомівська, 30), а також наявні 13 свідків. Так, двоє свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають в Харківському районі Харківської області (с. Хорошеве), а один свідок

ОСОБА_10 у м. Дергачі Харківської області; ще три свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) проживають у Новобаварському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Харкова; один свідок ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_6 , один свідок ОСОБА_15 - у АДРЕСА_7 , один свідок ОСОБА_16 - у АДРЕСА_8 , двоє свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - у АДРЕСА_9 ) та двоє свідків ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_11 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова. В.Е.

З наведеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий та найбільше свідків (троє) проживають у Новобаварському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Харкова, в якому попередньо знаходилися на розгляді матеріали даної кримінальної справи. Відповідно ж до ухвали Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження, зважаючи на виключні обставини, справу було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, який є найбільш наближений до Новобаварського району м. Харкова.

Враховуючи вищенаведені обставини та з огляду на те, що всі учасники судового провадження мешкають в різних районах м. Харкова та Харківської області, а двоє свідків мешкають у Холодногірському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова, а також те, що цей суд вже був визначений апеляційним судом як найбільш наближений до Новобаварського району м. Харкова, враховуючи значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від зазначеного регіону, а також дані щодо стану розгляду кримінального провадження,колегія суддів вважає доцільним для забезпечення мети оперативності та ефективності матеріали справи щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали справи щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 639/9045/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Київського районного суду м. Полтави направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3