печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження №0000152 від 27.09.2022 про накладення арешту на майно речі та документи, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказує, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000152 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Охоронна фірма Вольф», , ТОВ «ПХП», , та іншими особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , здійснили привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50.

Крім того, в клопотанні прокурор посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих слідчому судді матеріалів, про те, що вказані речі та документи, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом або знаряддям кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та 16.08.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Метою арешту вилучених речей та документів є забезпечення збереження речових доказів, що визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефон марки Iphone 12, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 заперечили, вказавши на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що речі та документи, вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення злочину та/або зберігати на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві від 16.08.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 27.09.2022.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заперечення на клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно речі та документи, вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 15 грудня 2021 р. на об`єкт, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 1 арк., копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 4 арк., копію підсумкової відомості ресурсів на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 3 арк., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 15 грудня 2021 р. на об`єкт, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 1 арк., копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 15 грудня 2021 р. на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 9 арк., копію акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 15 грудня 2021 р. на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверх) на 6 арк., копію акту вартості успадкування, що придбавається виконавцем робіт на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверх) на 1 арк., копію підсумкової відомості ресурсів на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 8 арк., копію підсумкової відомості ресурсів на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 3 арк., копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 15 грудня 2021 р. на об`єкт, розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 1 арк., копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 15 грудня 2021 р. на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 6 арк., копію акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 15 грудня 2021 р. на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверх) на 5 арк., копію підсумкової відомості ресурсів на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 4 арк., копію підсумкової відомості ресурсів на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверхи) на 3 арк., чорнові записи стосовно проведення будівельних робіт з капітального ремонту, в тому числі за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50 на 34 арк., план приміщення за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50, 6 поверх, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат об`єкта м. Київ, просп. Перемоги, 50 (4,5,6 поверх) на 8 арк., папку швидкозшивач «Робочий проєкт/ Том 1, Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50», папку швидкозшивач «Робочий проєкт/ Том 2 , Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 50».

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1