Справа № 642/7743/21
Провадження № 1-кп/642/92/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного

відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові дистанційно в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.04.2020, який надійшов з прокуратури Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 вiд 01.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314, абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження з підстав того, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В обґрунтування заявлено клопотання адвокат ОСОБА_10 зазначив, що сторона захисту переконана у тому, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України є безумовною підставою для закриття судом у підготовчому провадженні кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З хронології процесуальних рішень та інших обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для розгляду клопотання вбачається наступне:

01.04.2020 року - до ЄРДР були внесені відомості за № 0000186 від 01.04.2020 р. та прокурором визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні за ТУ ДБР у м. Полтаві

22.12.2020 року - слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_11 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000186 від 01.04.2020 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

13.01.2021 року - прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого від 22.12.2020 р. про закриття кримінального провадження.

25.03.2021 року - ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 365 КК України.

18.06.2021 року - ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/3722/21 (провадження № 1-кс/642/1758/21), якою продовжено строк досудового розслідування у КП № 0000186 від 01.04.2020 р. з дня повідомлення особі про підозру - до шести місяців, а саме до 25.09.2021 року, включно.

24.05.2021 року - постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 24.05.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.06.2021 р.

18.06.2021 року - ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, а саме до 25.09.2021 р.

15.09.2021 року - прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів розслідування.

27.10.2021 року - ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 01.04.2020 р. до 12.11.2021.

15.11.2021 року - складено та затверджено прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт.

15.11.2021 року підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 отримано копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

16.11.2021 року - обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова та відбувся автоматичний розподіл судової справи (обвинувального акту) між суддями Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 642/7743/21.

Закон надає право слідчому, дізнавачу закрити кримінальне провадження у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини 1 статті 284 КПК, якщо жодній особі не повідомлялося про підозру. Право закрити кримінальне провадження надано слідчому, дізнавачу й у випадках, передбачених абзацом 2 частини 10 статті 284 КПК.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Згідно зі ст. 36 КПК прокурор, який здійснює процесуальне керівництво (а саме йому слідчий, дізнавач направляють копію постанови про закриття кримінального провадження) має право скасувати постанову слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови, а Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники, реалізуючи повноваження, передбачені частиною 6 статті 36 КПК, мають право скасувати постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, але в межах строків, передбачених статтею 219 КПК.

Скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами встановленого частиною 6 статті 284 КПК двадцятиденного строку з дня отримання копії постанови, а Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками - постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК, позбавляють слідчого за погодженням з прокурором або прокурора права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з яким розпочато дане досудове розслідування.

Таким чином, законним необхідно вважати рішення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження виключно, якщо воно було прийняте не пізніше двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Вказане положення КПК співвідноситься з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

01 квітня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК за № 0000186.

22 грудня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_11 постановою закрив кримінальне провадження за ознаками вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 365 КК, у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Таким чином, з 23.12.2020 р. (ч. 5 ст. 155 КПК) починає відраховуватись 20-денний строк для скасування прокурором постанови слідчого, який закінчується

Враховуючи викладене, останнім днем строку для скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ч. 6 ст. 284 КПК, є 11 січня 2021 р. (понеділок).

13 січня 2021 року (середа) прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який входив до групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у вищезазначеному кримінальному провадженні, скасував зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження і зазначив, що вказана постанова є незаконною, винесена із порушенням частини 2 статті 9, статей 91, 214 КПК, внаслідок неналежного проведення слідчим розслідування, не встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. З одночасним надання копії постанови процесуальному керівнику - прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що підтверджується супровідним листом (додається до даного клопотання).

Таким чином, постанова прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.01.2021 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням граничних строків, передбачених ч. 6 ст. 284 КПК.

Відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного суду у складі Верховного Суду від 03.04.2023 р. по справі № 367/1335/21, провадження № 51-2448км22, встановлено наступне.

«У разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку частини 6 статті 284 КПК або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених частиною 6 статті 36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК.

Скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами встановленого частиною 6 статті 284 КПК двадцятиденного строку з дня отримання копії постанови, крім випадків скасування цим прокурором постанови про закриття кримінального провадження за скаргами заявника чи потерпілого, а Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК, позбавляють слідчого за погодженням з прокурором або прокурора права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з яким розпочато дане досудове розслідування.

У разі скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених статтею 219 КПК, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування враховується у строки досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено права скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особу повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК.

Недотримання прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вимог частини 6 статті 284 КПК, а прокурорами вищого рівня - вимог частини 6 статті 36 КПК у кримінальних провадження, у яких до скасування постанови про закриття кримінального провадження жодній особі не повідомлялося про підозру, тягне за собою визнання повідомлення про підозру незаконним, а кримінальне провадження у таких випадках підлягає закриттю на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК як таке, у якому строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, крім випадків скасування постанов дізнавача, слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження за скаргами учасників кримінального провадження, зазначених в частині 6 статті 284 та пунктах 3, 4 частини 1 статті 303 КПК

У разі скасування постанов дізнавача, слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження за скаргами учасників кримінального провадження, зазначених в пунктах 3, 4 частини 1 статті 303 КПК, за результатами судово-контрольної діяльності, час між винесенням таких постанов до їх скасування не включається у строки досудового розслідування як у кримінальних провадженнях, у яких жодній особі не повідомлено про підозру, так і провадженнях, у яких було повідомлено про підозру.»

Таким чином, законним необхідно вважати рішення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження виключно, якщо воно було прийняте не пізніше двадцяти днів з моменту отримання її копії.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, зазначивши, що відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

В матеріалах кримінального провадження дійсно наявне повідомлення прокурору про закриття кримінального провадження датоване 22.12.2020 однак, вказане повідомлення не має реєстраційного номеру та відомостей про його відправлення прокурору.

Відповідно до відомостей отриманих листом № 11457-23/15-02-2/11648-23/п від 08.05.2023 з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у період 22.12.2020 по 13.01.2021 будь-які повідомлення або листи по кримінальному провадженню № 0000186 до Харківської обласної прокуратури не спрямовувались.

Відповідно до відомостей отриманих внутрішнім листом № 31/2-73 вн-23 від 04.05.2023 з відділу документального забезпечення Харківської обласної прокуратури, встановлено що у період з 22.12.2020 по 13.01.2021 повідомлення або листи по кримінальному провадженню №0000186 до Харківської обласної прокуратури не надходили.

Вищезазначене свідчить про те, що прокурору не надходило повідомлення про закриття вказаного кримінального провадження та копія відповідної постанови.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.

Використовуючи надані повноваження, прокурором здійснюючи процесуальне керівництво, з урахуванням завантаженості та робочих завдань, шляхом моніторингу відомостей про кримінальні провадження у системі ЄРДР, 29.12.2020 виявлено факт закриття слідчим кримінального провадження № 0000186.

З урахуванням того, що на адресу Харківської обласної прокуратури будь-які повідомлення про його закриття не надходили, прокурором за допомогою месенджеру «WhatsApp» здійснено дзвінок слідчому з метою встановлення факту закриття кримінального провадження та отримання доступу до нього з метою подальшого його вивчення. З цією метою, слідчим у месенджері «WhatsApp» відправлено фотокопію винесеної ним постанови.

В подальшому, прокурором, шляхом реалізації наданих йому повноважень передбачених ст. 36 КПК України у період з 29.12.2020 по 13.01.2020 здійснено вивчення матеріалів кримінального провадження та обґрунтованість прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

За результатами вивчення, прокурором встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, у зв`язку з чим, 13.01.2021 винесено постанову про її скасування та відповідні відомості внесено до ЄРДР. Тобто, постанову про закриття кримінального провадження скасовано через 15 днів після встановлення прокурором факту закриття кримінального провадження та отримання копії постанови від слідчого.

Таким чином вважаю, що постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена прокурором в межах 20-ти денного строку наданого йому ст. 284 КПК України, та є законною.

В подальшому, прокурором в межах строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України ОСОБА_4 25.03.2021 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 365 КК України.

Після цього, 24.05.2021 заступником керівника Харківської обласної прокуратури на підставі ст. 295 КПК України, за клопотанням прокурора, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 25.06.2021.

Далі ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 на виконання судового контролю за додержанням конституційних прав учасників кримінального провадження, за клопотанням слідчого погодженого з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців тобто до 25.09.2021.

В подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12.11.2021. Після спливу вказаного строку обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 15.11.2021 спрямовано до суду.

Під час вирішення питання про продовження строків досудового розслідування стороною захисту та ОСОБА_4 заперечення в порядку ч. 3 ст. 295 КПК України проти продовження строків досудового розслідування не подавались. Статус ОСОБА_4 в якості підозрюваного будь-ким не оспорювався, з цього приводу скарги не заявлялись.

Аналогічно, під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, стороною захисту не зазначалося про те, що на їх думку у кримінальному провадженні порушено строки та порядок повідомлення ОСОБА_4 про підозру, у зв`язку з чим закінчився строк досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 303 КПК України, сторона захисту мала право оскаржити повідомлення про підозру ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а також оскаржити постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на попередніх судових розглядах іншим складом суду.

Однак, стороною захисту вказані рішення не оскаржувались, а їх законність не оспорювалась.

У зв`язку з викладеним прокурор вважає позицію сторони захисту щодо невизначеного статусу ОСОБА_4 надуманою та необґрунтованою, адже ОСОБА_4 повідомлено про підозру уповноваженою особою у встановленому законом порядку у визначені КПК України строки. Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, досудове розслідування відносно нього було закінчено у встановлені ст. 219 КПК України строки.

За таких вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки рішення прокурора про скасування постанови про закриття є законним та прийнято у встановлені законом строки, повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено уповноваженою особою в межах строку досудового розслідування, досудове розслідування закінчено у строки передбачені ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень у яких особі повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, погодившись з думкою прокурора, зазначивши, що строк досудового розслідування і звернення до суду у вищевказаному кримінальному провадженні пропущений не був.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_10 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Як вбачається із наданих стороною захисту копій документів матеріалів кримінального провадження, 22.12.2020 слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, кримінальне провадження № 0000186 від 01.04.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цим же днем датовані підписані слідчим повідомлення про закриття кримінального провадження, адресовані прокурору та потерпілому ОСОБА_6 .

Дослідивши копії вказаних документів встановлено, що у них відсутні відмітки щодо їх реєстрації та відсутні відомості щодо їх спрямування за відповідними адресами.

Згідно відповіді з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві та відділу документального забезпечення Харківської обласної прокуратури встановлено, що у зазначений період повідомлення про закриття кримінального провадження до обласної прокуратури не надходило.

Відповідно ч. 2 п.п. 2, 7 ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. Відповідно до ч. 6 статті 284 КПК України, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Як вбачається із наданого прокурором заперечення, ним 29.12.2020 виявлено факт закриття кримінального провадження № 0000186 від 01.04.2020 особисто шляхом перевірки відомостей у системі ЄРДР, після чого, на виконання вимог ст. 36 КПК України у період з 29.12.2020 по 13.01.2020 ним реалізовано право на повний доступ до матеріалів кримінального провадження та здійснено їх перевірку, в результаті чого було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурором вивчалося кримінальне провадження починаючи з 28.12.2020, а рішення про скасування постанови про закриття прийнято 13.01.2021 (тобто через 15 днів з дня виявлення ним факту про закриття кримінального провадження), вказане рішення прийнято в межах двадцятиденного строку наданого прокурору ч. 6 ст. 284 КПК України.

25.03.2023 року , прокурором в межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 365 КК України.

Крім того 24.05.2021 заступником керівника Харківської обласної прокуратури відповідно до ст. 295 КПК України, за клопотанням прокурора, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 25.06.2021.

Після цього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 було задоволено клопотанням слідчого та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців тобто до 25.09.2021.

Під час вирішення слідчим суддею питання про продовження строків досудового розслідування порушень строку досудового розслідування та порядку повідомлення ОСОБА_4 про підозру, у зв`язку з чим закінчився строк досудового розслідування встановлено не було.

На підставі викладеного, суд вважає, що строки досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 органом досудового розслідування та прокурором порушені не були.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст.314- 316, 371-372, 376 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру- відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2023 року на 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_8 .

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1