КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2649/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001801 та накладено у кримінальному провадженні № 0001801 арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ "ФАСТІВ АГРО" (), а саме:

- № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209);

- № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США) Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209);

- № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);

- № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119);

- № НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119);

- № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209);

- № НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_5 (978-ЄВРО) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- № НОМЕР_5 (840-ДОЛАР США) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), шляхом заборони проведення будь-яких банківських операцій, які призведуть до зменшення залишку коштів на рахунках, за виключенням сплати обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ФАСТІВ АГРО» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати повністю оскаржувану ухвалу. Постановитинову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001801, а саме накладення арешту на кошти, що знаходяться на вище зазначених рахунках ТОВ "ФАСТІВ АГРО" ().

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 рокуне оскаржена.

Представник ТОВ «ФАСТІВ АГРО» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» - адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, яке обґрунтоване тим, що станом на дату розгляду апеляційної скарги відпали підстави для підтримання зазначеної апеляційної скарги.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4