Справа № 273/2023/22
Провадження № 1-кп/273/70/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 17.10.2022 року, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, особу з інвалідністю третьої групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирськолї області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 17.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту, 26.09.2022 року близько 18 год. ОСОБА_3 перебуваючи на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, із значною силою лівою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_5 , яка стояла позаду та намагалась його заспокоїти. Внаслідок поштовху, ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впала назад спиною на табуретку, яка стояла позаду неї, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у виді компресійного перелому тіла, а саме перелому 5(п`ятого) грудного хребця та перелому крижаної кістки у нижній частині, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 128 КК України, як дії які спричинили необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою за ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом є не судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, відповідно до добровільної домовленості відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно останнього, тому підлягає задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ч.2 ст. 284 ч. 2, ч.4 286, 288, 370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000717 від 17.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського о апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1