Справа № 212/6950/22
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає в АДРЕСА_2 , судимої востаннє: 11 березня 2021 року Королевським районним судом м. Житомиру за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, 22.09.2021 р. знята з обліку за відбуттям покарання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК, ЄРДР № 0000371, обґрунтовуючи його тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Так, 23 квітня 2022 р. об 10:15 год. ОСОБА_4 повторно, біля буд. 20-А на мкр. 4-й Зарічний діючи умисно з корисливих мотивів таємно намагалась викрасти з карману куртки потерпілої майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг Гелексі J6» вартістю 5100 грн., однак, намагаючись з місця вчинення злочину зникнути, була виявлена сторонньою особою та затримана.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому на даний час підозрювана переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого остання була оголошена у всеукраїнський розшук. Так під час проведення досудового слідства ОСОБА_4 за неодноразовими викликами до слідчого не з`являлась, телефон її ввімкнений, за місцем реєстрації не мешкає, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. Таким чином для вирішення судом питання застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000371 ОСОБА_4 було пред`явлено 25 квітня 2022 року підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами слідства.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість скоєння нового злочину та переховування підозрюваного від слідства та суду, підтверджується судимостями ОСОБА_4 за корисливі злочини та тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй злочині.

Крім того слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 після пред`явлення їй підозри переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід досудового розслідування, внаслідок чого 19 травня 2022 року було зупинено досудове розслідування та ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вказані відомості у сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000371за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та повідомити про її затримання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, м. т. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 11 грудня 2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

( П.І.П )_______________________________________

(Дата та час) «____» ____________2023 року об «_______-______) год.

(Підпис)______________