Провадження № 1-кс/161/3470/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною на відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- полімерний пакет з речовиною білого кольору, котрий поміщено в пакет НПУ WAR 1166049;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», котрий поміщено в пакет НПУ WAR 1166023;

- посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 120 гривень, котрі поміщено в пакет НПУ WAR 1166024;

- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , банківську картку «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , котрі поміщено в пакет НПУ WAR 1166002;

- скальпель, картка мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_5 , металева трубка, підлокітник чорного кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, котрі поміщено в пакет НПУ №7310930;

- згорток фольги, з речовиною червоного кольору, зовні схожою на оксид ртуті, який вилучено та поміщено в полімерний пакет НПУ № WAR 1165993;

- порожні полімерні пакетики, котрі поміщено в пакет НПУ № WAR 1166001;

- дві пластикові пляшки з залишками рідини, пляшку з залишками речовини білого кольору, скляну пляшку з залишками речовини жовтого кольору, які поміщено в прозорий полімерний пакет НПУ № 7310931;

- бочку білого кольору ємністю 50 літрів з залишками предметів з різким запахом, котрі поміщено в пакет НПУ №XTH 0047017;

- автомобіль марки «Фольксваген Пассат» р.н.з. НОМЕР_1 з ключем запалювання, котрий поміщено на спецмайдачник за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.09.2022 в слідче управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з УСР у Волинській області про те, що в рамках оперативно розшукової справи встановлено, що на території Волинської області група осіб здійснює незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, яку в подальшому збуває наркозалежним особам на території Волинської області.

28.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Вищевказані речі та предмети мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити, також не з`явилися підозрюваний ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , на адресу суду подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, при вирішення якого поклалися на розсуд суду, також не з`явилися представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечували щодо накладення арешту на посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 120 гривень, крім того, на адресу суду подано заперечення на клопотання про накладення арешту на майно адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 в якому просить відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» р.н.з. НОМЕР_1 , оскільки його власниця до кримінального провадження не має будь якого відношення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, із врахування поданих заяв та заперечення представників власників майна, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Щодо заперечення на клопотання власника майна в частині накладення арешту на транспортний засіб, то воно не підлягає задоволенню та є передчасним, оскільки станом на момент розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що будь-які слідчі дії із транспортним засобом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення не проведені, останній визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000206 від 23.09.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, на майно із забороною на відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- полімерний пакет з речовиною білого кольору, котрий поміщено в пакет НПУ WAR 1166049;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», котрий поміщено в пакет НПУ WAR 1166023;

- посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 120 гривень, котрі поміщено в пакет НПУ WAR 1166024;

- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , банківську картку «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , котрі поміщено в пакет НПУ WAR 1166002;

- скальпель, картка мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_5 , металева трубка, підлокітник чорного кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, котрі поміщено в пакет НПУ №7310930;

- згорток фольги, з речовиною червоного кольору, зовні схожою на оксид ртуті, який вилучено та поміщено в полімерний пакет НПУ № WAR 1165993;

- порожні полімерні пакетики, котрі поміщено в пакет НПУ № WAR 1166001;

- дві пластикові пляшки з залишками рідини, пляшку з залишками речовини білого кольору, скляну пляшку з залишками речовини жовтого кольору, які поміщено в прозорий полімерний пакет НПУ № 7310931;

- бочку білого кольору ємністю 50 літрів з залишками предметів з різким запахом, котрі поміщено в пакет НПУ №XTH 0047017;

- автомобіль марки «Фольксваген Пассат» р.н.з. НОМЕР_1 з ключем запалювання, котрий поміщено на спецмайдачник за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1