Провадження № 1-кп/932/51/21
Справа № 932/1182/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0002167, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га, право власності на яку належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, а саме: одноповерхова споруда площею приблизно 40 кв.м., котра знаходиться у занедбаному стані і фактично ніким не використовується, маючи злочинний умисел направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вступив в злочинну змову з особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, щодо заволодіння правом на зазначене вище нерухоме майно шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше узгодженої домовленості, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 0,0205 га, належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, отримав підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею приблизно 40 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 для будівництва індивідуального житлового будинку».

Далі, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, отримав технічний паспорт на недобудований садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 № ДМР 00648 від 12 березня 2018 року виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 15.03.2018 року приблизно о 14:00 годині, особа, відносно якої матеріали виділені в окремі провадження, діючи у групі з іншою особою, матеріали відносно якої також виділені в окреме провадження, прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею 40 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 видані на його ім`я, а саме: рішення Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 для будівництва індивідуального житлового будинку», та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року.

В свою чергу, особа, відносно якої матеріал виділені в окреме провадження, в цей же день та час, переслідуючи єдиний злочинний умисел з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробленим та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, отриманий на підставі вищевказаного підробленого документа, перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , надав вищевказане підроблене рішення та технічний паспорт з метою реєстрації права власності.

В свою чергу нотаріус ОСОБА_12 , отримавши вказані документи, не підозрюючи про їх недостовірність, вчинила нотаріальну дію, а саме: зареєструвала право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , шляхом внесення 26.03.2018 року об 18 годині 54 хвилини відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 2543795.

Так, особа, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи в групі, шляхом обману придбали право на майно, а саме: на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, 26.03.2018 року приблизно о 18:30 годині, особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи у групі з ОСОБА_8 , прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_4 укладений між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець).

В цей же день та час, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, 26.03.2018 року приблизно о 18:30 годині, особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи у групі з ОСОБА_8 , прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_5 укладеного між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець).

Після чого, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_8 , діючи згідно узгодженої домовленості, використовуючи вищевказаний договір купівлі-продажу від 26.03.2018 року, укладений на підставі підробленого рішення Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990, 08.06.2018 звернулись до Дніпропетровської міської ради з клопотанням про передачу у власність безоплатно земельної ділянки площею 0,0205 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого останніми отримано рішення № 177/34 від 25.07.2018 про передачу земельної ділянки, площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) безоплатно у власність ОСОБА_8 .

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця 07.08.2018 року приблизно об 10:20 годині ОСОБА_8 , діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від особи, матеріали відносної якої виділені в окреме провадження, рішення Дніпропетровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018 року, про передачу земельної ділянки площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) по АДРЕСА_6 безоплатно у власність ОСОБА_8 , котрий, в свою чергу надав такі документи приватному нотаріусу ОСОБА_12 .

В свою чергу нотаріус ОСОБА_12 , отримавши вказане рішення Дніпровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018 року, не підозрюючи про те, що таке рішення отримане на підставі завідомо підробленого документа, 07.08.2018 року о 10 годині 27 хвилин вчинила нотаріальну дію № 27438966, а саме: зареєструвала право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я громадянина ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 діючи у групі з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом обману, придбав право на майно - домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, чим завдав своїми умисними діями майнову шкоду територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради у розмірі 228 000,00 (двісті двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.), що є великим розміром.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 3 ст.190 КК України.

Також, у березні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_7 , знаходиться квартира АДРЕСА_8 загальною площею 54.6 кв.м. у занедбаному стані та належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , котра фактично там не проживає, маючи злочинний умисел направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо придбання права власності на зазначене майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що вказана квартира АДРЕСА_8 належить ОСОБА_13 , отримав підроблені правовстановлюючій документи на вказану квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів».

Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_9 від 11.03.2018 виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 14.03.2018 року, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_8 діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до державного реєстратора ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_10 , де отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблені правовстановлюючі документи видані на його ім`я, а саме: «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів».

В свою чергу, ОСОБА_8 в цей же день та час, переслідуючи єдиний злочинний умисел з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробленим, перебуваючи у кабінеті державного реєстратора ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_10 , надав вище вказане підроблене свідоцтво про право власності, з метою реєстрації права власності, таким чином використав завідомо підроблений документ.

В свою чергу, державний реєстратор ОСОБА_15 отримавши відповідні документи від ОСОБА_8 , не підозрюючи про їх недостовірність, вчинив реєстраційну дію, а саме: зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_9 за ОСОБА_8 шляхом внесення 28.03.2018 року о 17 годині 35 хвилин відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 25497703.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману придбав право на майно - квартиру АДРЕСА_9 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 656 000,00 (шістсот п`ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.), що є особливо великим розміром.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, кваліфіковані за ч. 4 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який провину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинувальному акті.

Вказав, що в березні 2018 року, погодився на пропозицію ОСОБА_17 оформити у власність земельну ділянку та недобудоване домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_17 запропонував і ОСОБА_10 оформити документи на нерухомість. Вказав, що погодився на цю пропозицію ОСОБА_17 , так як на той час йому були потрібні грошові кошти.

Для цього, ОСОБА_17 його та ОСОБА_10 на таксі привіз до нотаріуса в центрі місті Дніпро, точної адреси не пам`ятає. При собі він мав паспорт та ідентифікаційний код, які передав ОСОБА_17 . Перебуваючи у нотаріуса, ОСОБА_17 надав йому документи, що стосувалися оформлення нерухомості на нього, а саме придбання у ОСОБА_10 за договором частини недобудованого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , які він підписав. При цьому, наміру володіти та користуватися цим майном не мав, фактично його не купував у ОСОБА_10 , так як грошей для цього не мав. За вчинені ним дії отримав 500 грн.

Після цього, він разом з ОСОБА_17 їздив до міської ради з приводу оформлення у власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , яку в подальшому також оформили у нотаріуса у його власність. За вказані дії також отримав 500 гривень.

Також, вказав, що потерпілу ОСОБА_13 він не знав, не мав родичів чи знайомих за адресою: АДРЕСА_11 .

Пояснив, що у березні 2018 року, точного часу не пам`ятає, ОСОБА_17 запропонував оформити у власність квартиру АДРЕСА_9 . На дану пропозицію він погодився, так як були потрібні грошові кошти, при цьому організацією та оформленням документів займався ОСОБА_17 .

Він та ОСОБА_17 прибули до державного реєстратора, де на підставі наданих ОСОБА_17 документів, зареєстрували квартиру АДРЕСА_9 , у його власність. Коли реєстрував дану квартиру, розумів, що користуватися нею не буде. За вказані дії отримав 500 гривень.

Додав, що при оформленні вищевказаних документів на зазначену нерухомість та отримання у власність недобудованого домоволодіння, земельної ділянки, а також квартири, розумів, що використовуються підроблені документи, але погодився на такі дії.

З висновками в проведених експертизах щодо оціночної вартості нерухомого майна погодився.

В скоєних кримінальних правопорушеннях щиросердно розкаявся.

Показами представника потерпілого ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні вказала, що особисто з ОСОБА_8 вона не знайома. Також, не знає вона й власників земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_2 .

Вказала, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить територіальній громаді м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

ОСОБА_10 на підставі підроблених документів, а саме рішення Індустріальної районної у м.Дніпро ради, став власником будинку по АДРЕСА_2 . Він використав дане рішення для реєстрації права власності і далі на підставі договору про право власності, продав ОСОБА_8 частину будинку.

При цьому, рішення Індустріальної районної у м.Дніпро ради не було чинним, оскільки таке рішення Радою не виносилось.

В подальшому Дніпровською міською радою було розглянуто звернення ОСОБА_8 з приводу виділення йому земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_8 був власником нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, а тому, було підготовлено рішення Дніпровської міської ради про передачу земельної ділянки ОСОБА_8 . При цьому, відповідальність за достовірність поданих до департаменту документів покладається на особу, яка звернулася із такою заявою. Працівникам департаменту не було відомо про те, що подані документи не відповідали дійсності.

Просила покарати ОСОБА_8 на розсуд суду.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією рішення Дніпровської міської ради VII скликання від 25.07.2018 року №177/34 про передачу земельної ділянки, площею 0,0205 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 безоплатно у власність ОСОБА_8 (том 1 а.с.8-9,19-20,29-31).

Копією заяви ОСОБА_8 міському голові про передачу безоплатно у власність ділянки площею 0,0205 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.32).

Копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої, 26.03.2018 року за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.03.2018 року ( том 1 а.с.35-36).

Копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію 27.03.2018 року права власності за ОСОБА_8 у частці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.37,45,57).

Копією договору купівлі-продажу частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_10 ( продавцем) та ОСОБА_8 (покупцем), посвідченого 26.03.2018 року нотаріусом ОСОБА_12 ( том 1 а.с.37-44, 107-109, 139-144, 197-149).

Копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , з копіями документів до нього ( том 1 а.с.46-71).

Копією справи №23472 на домоволодіння АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.73-80).

Копіями документів реєстраційної справи №01 об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, із копіями заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказаного об`єкту, заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкту нерухомого майна - об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_8 , витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказаного об`єкту 27.03.2018 року в частці за ОСОБА_8 (том 1 а.с.88-100).

Копією заяви ОСОБА_10 від 26.03.2018 року приватному нотаріусу ОСОБА_12 про те, що відчужувана 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідає технічним характеристикам технічного паспорта ( том 1 а.с.112, 152).

Копією заяви ОСОБА_8 від 26.03.2018 року приватному нотаріусу ОСОБА_12 про те, що відчужувана 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідає технічним характеристикам технічного паспорта ( том 1 а.с.113,153).

Копіями заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 26.03.2018 року приватному нотаріусу ОСОБА_12 ( том 1 а.с.114-118, 155-159).

Копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої, на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер 598/1, виданий 17.10.1990, видавник: Індустріальна районна рада народних депутатів м.Дніпропетровська, за ОСОБА_10 зареєстровано право приватної власності за житловим будинком АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.126-129, 161, 163-166).

Копією рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер 598/1, виданий 17.10.1990, видавник: Індустріальна районна рада народних депутатів м.Дніпропетровська, про виділення ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,02 га по АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.137, 160).

Копією реєстраційного посвідчення на домоволодіння АДРЕСА_7 ( том 1 а.с.168).

Копією листа державного реєстратора КП «ДМБТІ» ДОР від 19.03.2018 року, адресоване державному реєстратору Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_15 про те, що станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_7 , відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_8 .

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 впізнав під фотознімком №4 ОСОБА_17 , який в березні 2018 року возив його до нотаріуса з метою підписання документів щодо оформлення нерухомості за грошові кошти в сумі 500 гривень ( том 2 а.с.1-3).

Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_10 впізнав під фотознімком №3 ОСОБА_17 , який в березні 2018 року возив його до нотаріуса з метою підписання документів купівлі-продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень ( том 2 а.с.4-6).

Копією свідоцтва від 24.03.1998 року про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_11 , за ОСОБА_8 ( том 2 а.с.23).

Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_9 , де замовником технічної інвентаризації вказано ОСОБА_8 ( том 2 а.с.25-36).

Копією реєстраційної справи №101 щодо оформлення квартири АДРЕСА_9 , в тому числі, із копіями заяви ОСОБА_8 про державну реєстрацію зазначеної квартири, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_9 у приватну власність за ОСОБА_8 ( том 2 а.с.37-48).

Копією інформації директора Департаменту житлового господарства ДМР від 19.11.2018 року про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_9 , органом приватизації не видавалось, а також відсутня інформація щодо передачі у власність громадянам шляхом приватизації зазначеної квартири ( том 2 а.с. 64).

Копією листа директора Департаменту житлового господарства ДМР від 22.04.2019 року про те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 від 24.03.1998 року на ім`я ОСОБА_8 органом приватизації не видавалось ( том 1 а.с. 73).

Копією протоколу від 05.04.2019 року, відповідно до якого, оглянуто квартиру АДРЕСА_9 ( том 1 а.с.79-80).

Копією висновку експерта №17/10.10/38 від 06.05.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_9 , станом на 14.03.2018 року, могла складати 656 000,00 грн., (том 2 а.с. 87-100).

Копією висновку експерта №17/10.14/39 від 23.05.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0034, площею 0,0205 га, складала 228 000, 00 грн. ( том 2 а.с. 104-111).

Суд вважає вину ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

В той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що у березні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га, право власності на яку належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, а саме: одноповерхова споруда площею приблизно 40 кв.м., котра знаходиться у занедбаному стані і фактично ніким не використовується, маючи злочинний умисел направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вступив в злочинну змову з особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, щодо заволодіння правом на зазначене вище нерухоме майно шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше узгодженої домовленості, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 0,0205 га, належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, отримав підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею приблизно 40 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 для будівництва індивідуального житлового будинку».

Далі, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, отримав технічний паспорт на недобудований садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 № ДМР 00648 від 12 березня 2018 року виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 15.03.2018 року приблизно о 14:00 годині, особа, відносно якої матеріали виділені в окремі провадження, діючи у групі з іншою особою, матеріали відносно якої також виділені в окреме провадження, прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею 40 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 видані на його ім`я, а саме: рішення Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 для будівництва індивідуального житлового будинку», та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року.

В свою чергу, особа, відносно якої матеріал виділені в окреме провадження, в цей же день та час, переслідуючи єдиний злочинний умисел з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробленим та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, отриманий на підставі вищевказаного підробленого документа, перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , надав вищевказане підроблене рішення та технічний паспорт з метою реєстрації права власності.

В свою чергу нотаріус ОСОБА_12 , отримавши вказані документи, не підозрюючи про їх недостовірність, вчинила нотаріальну дію, а саме: зареєструвала право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , шляхом внесення 26.03.2018 року об 18 годині 54 хвилини відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 2543795.

Так, особа, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи в групі, шляхом обману придбали право на майно, а саме: на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, 26.03.2018 року приблизно о 18:30 годині, особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи у групі з ОСОБА_8 , прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_4 укладений між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець).

В цей же день та час, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, 26.03.2018 року приблизно о 18:30 годині, особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи у групі з ОСОБА_8 , прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_5 укладеного між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець).

Після чого, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_8 , діючи згідно узгодженої домовленості, використовуючи вищевказаний договір купівлі-продажу від 26.03.2018 року, укладений на підставі підробленого рішення Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990, 08.06.2018 звернулись до Дніпропетровської міської ради з клопотанням про передачу у власність безоплатно земельної ділянки площею 0,0205 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого останніми отримано рішення № 177/34 від 25.07.2018 про передачу земельної ділянки, площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) безоплатно у власність ОСОБА_8 .

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця 07.08.2018 року приблизно об 10:20 годині ОСОБА_8 , діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від особи, матеріали відносної якої виділені в окреме провадження, рішення Дніпропетровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018 року, про передачу земельної ділянки площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) по АДРЕСА_6 безоплатно у власність ОСОБА_8 , котрий, в свою чергу надав такі документи приватному нотаріусу ОСОБА_12 .

В свою чергу нотаріус ОСОБА_12 , отримавши вказане рішення Дніпровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018 року, не підозрюючи про те, що таке рішення отримане на підставі завідомо підробленого документа, 07.08.2018 року о 10 годині 27 хвилин вчинила нотаріальну дію № 27438966, а саме: зареєструвала право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я громадянина ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 діючи у групі з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом обману, придбав право на майно - домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, чим завдав своїми умисними діями майнову шкоду територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради у розмірі 228 000,00 (двісті двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.), що є великим розміром.

Також, у березні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_7 , знаходиться квартира АДРЕСА_8 загальною площею 54.6 кв.м. у занедбаному стані та належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , котра фактично там не проживає, маючи злочинний умисел направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо придбання права власності на зазначене майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що вказана квартира АДРЕСА_8 належить ОСОБА_13 , отримав підроблені правовстановлюючій документи на вказану квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів».

Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_9 від 11.03.2018 виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 14.03.2018 року, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_8 діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до державного реєстратора ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_10 , де отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблені правовстановлюючі документи видані на його ім`я, а саме: «свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів».

В свою чергу, ОСОБА_8 в цей же день та час, переслідуючи єдиний злочинний умисел з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_9 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробленим, перебуваючи у кабінеті державного реєстратора ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_10 , надав вище вказане підроблене свідоцтво про право власності, з метою реєстрації права власності, таким чином використав завідомо підроблений документ.

В свою чергу, державний реєстратор ОСОБА_15 отримавши відповідні документи від ОСОБА_8 , не підозрюючи про їх недостовірність, вчинив реєстраційну дію, а саме: зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_9 за ОСОБА_8 шляхом внесення 28.03.2018 року о 17 годині 35 хвилин відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 25497703.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману придбав право на майно - квартиру АДРЕСА_9 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 656 000,00 (шістсот п`ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.), що є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, як такі, що виразилися у заволодінні правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Також, умисні дії ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, як такі, що виразилися у заволодінні правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Однак, дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перекваліфікації умисних дій обвинуваченого ОСОБА_8 щодо заволодіння правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а також у заволодінні правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто з ч.3 та ч.4 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України, як такі, що виразилися у придбанні права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а також у придбанні права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, з наступних підстав.

Так, особливістю предмета шахрайства є те, що ним може бути як чуже майно, так і право на таке майно.

При цьому, право на майно документ, що дозволяє отримати у свою власність чуже майно.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман повідомлення неправдивих відомостей (дія), або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно. Він може виявлятися в усній, письмовій формі, у використанні підроблених документів, тощо.

А тому, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, судом встановлено, що всі вищезазначені докази і об`єктивні дані, отримані під час судового розгляду, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 саме умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману придбав право на чуже майно оформлюючи документи, що дозволили йому отримати у свою власність чуже майно територіальної громади в особі Дніпровської міської ради та потерпілої ОСОБА_13 , а не заволодіти цим майном, як це зазначено в кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а також у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким, обставини їх скоєння, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з обліку по відсутню даних», на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, те, що провину у скоєному ОСОБА_8 визнав та щиро розкаявся, колегія суддів приходить до висновку про призначення останньому покарання, передбаченого санкціями ч.3 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки враховуючи положення ст. 77 КК України, якою передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, колегія суддів, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_8 , вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368 371, 373-376, 615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_18 покарання:

-за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 17/10.14/39 від 23.05.2019 року та №17/10.10/38 від 06.05.2019 року, в загальній сумі 10 205,65 грн. (том 2 а.с.86,103).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2