Справа № 135/874/22
Провадження № 1-кп/135/14/23
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

03 серпня 2023 року через канцелярію суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 06 вересня 2023 року на 13-30 год. до приміщення суду. Клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 03 серпня 2023 року її підзахисний ОСОБА_3 виявив бажання бути присутнім особисто безпосередньо в судовому засіданні на час проведення судових дебатів, тому що вважає, що суд в режимі відеоконференції через поганий зв`язок погано почує його правову позицію.

Ознайомившись з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Відповідно до Указу №451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України, згідно із Законом України №2201-IX від 14 квітня 2022 року, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Враховуючи, що на всій території України діє воєнний стан, у зв`язку з чим, судом неодноразово вирішувалося питання проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, під час проведення яких застосовувані технічні засоби і технології забезпечували належну якість зображення і звуку,обвинуваченому була забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, а захисником не наведено достатніх підстав в обґрунтування необхідності доставки обвинуваченого в приміщення суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення суду, та вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення суду відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на 06 вересня 2023 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в дистанційному судовому провадженні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001) та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1