Справа № 464/2883/23
пр.№ 1-кп/464/346/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000327 від 11.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Соснівка, Червоноградського району Львівської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 28.07.2022 Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 03.04.2023 року, близько 12:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стелажу майно, що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме шоколад «Рошен Лакмі Бабл Нат Молочний Пористий», вагою 85 г., у кількості 6 штук, вартістю 24 грн. без ПДВ за одиницю, сир «Клуб Сиру Айвенго Топлене Молоко 50%», вагою 300 г., у кількості 1 штука, вартістю 68,82 грн. без ПДВ, каву «Старого Львова Лігумінна мелена», вагою 250 г., у кількості 2 штуки, вартістю 83,40 грн. без ПДВ за одиницю, каву «Старого Львова Марципанова мелена», вагою 250 г., у кількості 1 штука, вартістю 85,35 грн. без ПДВ, всього майна на суму 464 грн. 97 коп., після чого, вказаний товар заховав під свою куртку та не заплативши за нього пройшов за межі кас торгівельного залу. В подальшому, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 464 грн. 97 коп.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Вказав, що вчиняв вказані дії шляхом помсти, оскільки його побив охоронець одного із магазинів даної мережі. Однак, зі скаргами чи заявами щодо даної події він нікуди не звертався.

Представник потерпілого у судовому засіданні цивільний позов підтримав, вказав, що про факт побиття працівниками магазину мережі ПП «Мережа Сервіс Львів» покупців йому не відомо.

Винуватість ОСОБА_3 у крадіжці, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними судом доказами:

-протоколом огляду предметів від 12.04.2023 року з якого вбачається, що на такому місяться відеозаписи із приміщення магазину "Близенько" по вул. Угорська, 12 у м. Львові, де знаходиться ОСОБА_3 , який підходить до стелажу з солодощами, звідки бере товар схожий на шоколадки, після чого виходить виходить з цим товаром поза межі кас торгового залу не заплативши за нього;

- довідкою про вартість викраденого на загальну суму 464, 97 грн. без ПДВ, актом часткової інвентаризації групи товарів магазину "Близенько", видатковими накладними;

- заявою директора магазину "Близенько" ОСОБА_7 , у якій вона просить прийняти міри до невідомовї особи, яка 03.04.2023 року викрала товар на загальну суму 464, 97 грн. без ПДВ;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 12.04.2023 року з якого вбачається, що 12.04.2023 року при комбінованому штучному та природному освітленні знято на оптичний носій інформації показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису, а саме відеозапис із приміщення магазину "Близенько", який знаходиться по вул. Угорська, 12 у м. Львові за період часу 03.04.2023 року.

Всі вищевказані письмові докази є належними та допустимими доказами, складені відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про їх виключення з обсягу доказів не надходило.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив темне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості злочину, який віднесений до тяжкого, особу обвинуваченого, його незадовільний стан здоров`я, неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду та з урахуванням досудової доповіді органу пробації його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати покарання не відбуте за вироком Галицького районним судом м.Львова від 28.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України, яким призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, а саме у вигляді 2 місяців позбавлення волі, та визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ПП "Мережа - Сервіс Львів" до ОСОБА_3 слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий слід задовольнити, а саме, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП "Мережа - Сервіс Львів" 464, 97 грн. завданої матеріальної шкоди.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати ОСОБА_3 частково невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2022 та остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Цивільний позов ПП "Мережа - Сервіс Львів" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП "Мережа - Сервіс Львів" 464, 97 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

DVD-диск, - залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1