Справа № 361/6489/22
Провадження № 1-кс/361/7/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004388 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тернівка Новомиколаївського району Запорожської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004388 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході слідства встановлено, що 30.10.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в злочинну змову з трьома раніше незнайомими особами, діючи за попередньо узгодженим планом дій, розподіливши між собою ролі, домовилися про таємне викрадення майна з супермаркету «Мегамаркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316.

01.11.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою групою осіб з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під`їхали на автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», сірого кольору, державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлено до ТРЦ «Термінал», що знаходиться по вулиці Київській, 316 в м. Бровари, Київської області та діючи за попередньо узгодженим планом дій, та розподілених між собою ролей, із супермаркету «Мегамаркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, намагалися таємно викрасти жувальні гумки марки «Orbit» та «Dirol» загальною кількістю 522 штуки, а саме вартістю 4183 гривні 20 копійок, що належить ТОВ «Нордон», а саме діючи згідно попередньої домовленості, двоє із невстановлених досудовим розслідуванням осіб, чекали у вказаному вище автомобілі, чим спостерігали за обстановкою, одна із невстановлених досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Мегамаркет» в ТРЦ «Термінал», що знаходиться за вищевказаною адресою, підійшла до торгових полиць на яких знаходилися вказані жувальні гумки, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв їх з полиці та помістив до пакунку чорного кольору.

У той час, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі вказаного супермаркету, підійшов до вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, де останній поклав йому зазначений чорний пакунок чорного кольору з жувальними гумками до рюкзаку, який мав при собі ОСОБА_4 , з яким він відправився у напрямку торгівельної каси.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із вказаним вище майном пройшов повз розрахункові каси супермаркету «Мегамаркет», не розрахувавшись за вказаний товар, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охоронної служби супермаркету «Мегамаркет».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжка), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

01.11.2017 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

02.11.2017 ОСОБА_4 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.11.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 03 січня 2018 року включно, заборонивши йому залишати житло в період часу з 22 години по 06 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2017 ОСОБА_4 було отримано та підписано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та умови виконання запобіжного заходу.

20.11.2017 слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, в якій доручено співробітникам Новомиколаївського відділу поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області вручити повістки про виклик для проведення слідчих дій підозрюваному ОСОБА_4 , по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою поштового зв`язку на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 135 КПК України надіслано повістки про виклик на 15, 18 та 19 грудня 2017 року до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій. Однак станом на 15, 18 та 19 грудня 2017 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

На даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується рапортами слідчого, оскільки в ході телефонних розмов за мобільним номером « НОМЕР_1 », який належить цивільній дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , остання повідомила, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його їй не відомо, на зв`язок ОСОБА_4 за допомогою засобів зв`язку не виходить.

18.12.2017 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців з дати її постановлення або відкликання прокурором.

В судове засідання прокурор не з`явився та підозрюваний не був доставлений.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 183-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004388 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1