Справа № 385/1015/23
Провадження № 1-кс/385/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на: змив РБК, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, сорочку в смужку зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023, близько 10.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин в приміщенні гаражу території домоволодіння у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , для чого ОСОБА_5 взяв до рук сокиру та наніс нею близько 5 ударів в область голови свого сина, спричинивши тілесні ушкодження. Однак ОСОБА_5 не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме потерпілий вирвався, вихопив сокиру та залишив місце події та в подальшому був госпіталізований каретою швидкої допомоги. При огляді черговим лікарем КНП «Центральна міська лікарня» на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних рублених ран голови.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 15.06.2023 старшим слідчим було прийнято рішення провести огляд місця події гаражного приміщення на території домоволодіння багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 10.50 год. по 12.00 год. під час проведення огляду місця події вказаного гаражного приміщення було виявлено: сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP4200412; сорочку в смужку зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до спеціального пакету №PSP4200413; змиви речовини бурого кольору, які запаковано до паперового крафтпакету, та які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити та провести судове засідання у його відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 15.06.2023, вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: сокира зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP4200412; сорочка в смужку зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до спеціального пакету №PSP4200413; змиви речовини бурого кольору, які запаковано до паперового крафтпакету, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.06.2023 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на вищевказані матеріальні об`єкти із забороною розпорядження та користування ними, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування кримінального провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначених у клопотанні матеріальних об`єктів, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вони мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме: змиви речовини бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, сорочку в смужку зі слідами речовини бурого кольору та штани спортивні, синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1