Справа № 359/6177/23
Провадження №1-в/359/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ст. ст. 115 ч. 1, 186 ч. 1, 75, 72 ч. 5 КК України до 9 років позбавлення волі. Застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 10.06.2015 року по 02.03.2016 рік),

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.06.2015 року. За час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, мав 1 стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав, до праці не залучався.

В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 07.04.2016 року прибув до для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування і виконання покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог представників адміністрації. На даний час 5 стягнень не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

В майстерні установи не працевлаштований через відсутність власного бажання. За характером скритий, хитрий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, негативної спрямованості. Дотримується правомірних та вічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації роботи.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 18.03.2019 року. 21.03.2019 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 18.09.2020 року. 24.09.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно- дострокового звільнення від покарання - 18.06.2021 року. 18.06.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів, схильних до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній; рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину високий; рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину високий.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в установі. Підстава рішення комісії ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» від 22.06.2023 року протокол № 25.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання частково начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», встановивши адміністративний нагляд строком 1 рік та реєструватися в органах поліції 1 рази на місяць та виключити вимогу щодо заборони відвідувати розважальні заклади.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подання та просив його задовольнити враховуючи позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити частково зважаючи на позицію проукурора.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

Розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 , є 18.09.2023.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_7 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 рази на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1