У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження, внесене 15 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 КК України (в редакції Закону України № 642-VII від 28.03.2014).

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

30 червня 2023 року за вих. № 123/30 захисником ОСОБА_4 прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального у порядку ст. 220 КПК України направлено засобами поштового зв`язку клопотання про призначення та проведення повторної комісійної судової військової експертизи.

Листом від 10 липня 2023 року № 11/1/1-26196-14 прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора відмовив захиснику у задоволенні зазначеного вище клопотання.

18 липня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 червня 2023 року про призначення та проведення повторної комісійної судової військової експертизи у рамках кримінального провадження № 0000384 від 15 квітня 2014 року. Скарга мотивована тим, що станом клопотання його належним чином не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, заявник просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора розглянути його клопотання від 30 червня 2023 року.

Захисник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо поданої скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року за вих. № 123/30 в порядку ст. 220 КПК України, та належним чином не повідомила її про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000384 від 15 квітня 2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 30 червня 2023 року (вих. № 123/30) подане у порядку ст. 220 КПК України про призначення та проведення повторної комісійної судової військової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1