Справа№750/2758/23
Провадження №1-в/751/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року провідний інспектор Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим що, громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23.05.2022 року на підставі вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 19.03.2022 року.

При цьому, на адресу Новозаводського РВ 09.06.2023 року також надійшов вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без врахування вищезазначеного вироку.

Прокурор в судовому засіданні просила повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 року до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Від провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити. (а.с. 173 - 174)

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». (а.с. 172) Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частин першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і за цей кримінальний проступок призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто процесуальні витрати.

Крім того, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Так, з огляду на вимогу про судимість від 30.01.2023 року за № та розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2022 року, слідує, що ОСОБА_5 згідно вищевказаного вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 року, перебуває на обліку у Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, при цьому, міра покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень є несплаченим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону та призначати покарання відповідно до положень Загальної частини КК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, зумовлені призначенням ОСОБА_5 обома вироками міри покарання у виді штрафу, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, застосувавши до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, шляхом повного приєднання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., невідбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 року, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, остаточно призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, шляхом повного приєднання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2023 року, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., невідбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.02.2022 року, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, остаточно призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1