Справа № 953/3654/23
н/п 1-кс/953/3443/23
УХВАЛА
"15" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
УА 8912422;ЕЕ 7999025;КЖ4212652; УЛ7797180; УР 5727614; АЕ 7691362;
ХЖ 0756765; ТВ 1166849; ТГ 7659261; ХЗ 8821862; ХБ 0718796; ВЗ 6938161; ЕФ 7594141; УЙ 0202601; ХЖ 1453054; ЗЄ 3561088; ПГ 7872125; УХ 2059308; СН 6380270; ЦА2589675; ХЄ7546843; ТЄ9537518; УК7629982; СН3999618; УП6912325; ХВ3086698; ХБ1796261; УР 0500654; УТ 1256941; КН 6189708; УТ 8548272; УН 0301320; КЗ 1550201;
УЖ 9021993; ТБ 2322314; ТН 9932541; УВ 8606964;ТН 0591974; ХА 0619685;
ХБ 8365981; ХБ 8365981;УТ 2625824; СЕ 4837549; УФ 9724586; ХТ 5927288; КЗ 2458372;
УА 6575089; СП 6710816; УЙ 8377013;ХН 7935291; КБ 8369912; УК 7183594;
УТ 9184365; ЗВ 9814019; КЛ 8957404;ВЧ 5680187; УС 8564428;ХГ 5761567; ТА 7403004;
ХЖ 2169691; ПГ 2279724; ТВ 5832912; ХЗ 8880619; УЄ 6666009; ГГ 7974781;
АТ 1508503; ТЖ 6539113; ЦА 2643543; ЄБ 4813445; ЄА 8938028; ДГ 2712834;
АН 4743796; ГЄ 3602740;ЄБ 5196843; ЄЄ 8225197; ЗБ 6804925; ЗГ 1329198; ГН 8376492;
ВЕ 5324415; ДА 4769516; ЕЕ 9061054; ЄН 3642491; ГБ 8523017; ГГ 9139382; ЗБ 5928886;
ГА 4217872; ГЕ 4461335; ЕА 2550169; ДД 5206681; ЕЄ 0949831;ВЖ 3717873; ДГ 3560521;
ГВ 9402844; ЕЕ 9447308; ГВ 8101718; ГГ 2711126; ВН 6921757;АУ 3269713; ЗБ 5674406;
ДА 1338911; ЄН 3154016; АН 7458931; ЕЄ 9858063; ГГ 4017153; ДГ 6601465; УЕ 7498369;
ВН 5017494; ХЗ 7879949; УЖ 9450545; ВН 1329251; КЙ 3577950; ХЖ 4299274;
ЄЄ 0581317; ЕН 3464573; ПП 9502843; КЖ 2042562; ХЕ 4405917; УН 1486483;
СЗ 6162581; УА 9665959; СН 3123975; ХБ 0772628; ТЕ 9398195; УБ 9221191; УА 2519041;
СЗ 3748220; ПЄ 3559668; ТЗ 4811782;
- на робочому місці ОСОБА_5 у каб.№14 першого поверху будинку №6 по вул. Бакуліна у м. Харкові, - копію посадової інструкції державного службовця категорії «В» від 06.08.2020, на 2 арк.; копію наказу №201-о від 14.09.2020 про переведення ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію скарги ГО «Фенікс+» №709-01-27 від 14.04.2023, на 2 арк.; копію наказу про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію у Харківській області, на 2 арк.; копію Положення про Державну екологічну інспекцію у Харківській області, на 10 арк.;
- за місцем проживання ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_1 , - ноутбук марки «EMACHINES» з серійним номером LXN9J08001023C5DZE2200 з зарядним пристроєм.
Метою арешту вищевказаного майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України слідчий зазначив збереження речових доказів.
Також слідчий зазначив встановлення в ході досудового розслідування обставин вимагання державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 700 доларів США від ОСОБА_6 за не нарахування останньому, відповідно вимог законодавства компенсації спричиненої навколишньому середовищу шкоди, - 2000000грн., а натомість лише притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 850 грн., а також затримання ОСОБА_5 09.05.23р. при отриманні гривневого еквівалента неправомірної вигоди у сумі 26.000грн.
09.05.2023 при обшуках, проведених на підставі ухвал слідчого судді вилучене майно, яке слідчий та прокурор просять арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, клопотання розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, подали заяву, про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
09.05.2023 при обшуках, проведених на підставі ухвал слідчого судді в належному ОСОБА_5 автомобілі, за його робочим місцем та місцем мешкання в період з 15:51 до 19:00, вилучене майно, яке слідчий та прокурор просять арештувати.
10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1, п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має враховувати, як можливість використання майна, в якості доказу у кримінальному провадженні, так і забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Вилучене в ході обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені кошти, належні підозрюваному, з урахуванням санкції ч. 3 ст. 368 КК України, інкримінованої ОСОБА_5 , а саме, - покарання у виді конфіскації майна, відповідають меті забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також слугуватиме забезпеченню конфіскації майна, як виду покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:
- мобільний телефон Redmi 4, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім картою, яка в ньому міститься, з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;
- копію договору оренди нежитлового приміщення №0/4 від 15.10.2022, на 2 арк.;
- копію акту приймання-передачі приміщень від жовтня 2022 року, на 1 арк.;
- копію договору купівлі продажу №Г1-7 від 01.07.2021, на 4 арк.;
- копію протоколу №Г1-6 від 25.06.2021 проведення цільового аукціону, на 4 арк.;
- скаргу ГО «Фенікс+» №709-01-27 від 14.04.23, на 9 арк., лист резолюцій, на 1 арк.;
- акт обстеження засміченої земельної ділянки від 26.04.2023 з підписом ОСОБА_6 , на 1 арк.;
- акт обстеження засміченої земельної ділянки від 26.04.2023 без підпису ОСОБА_6 , на 1 арк.;
- протокол №002952 про адміністративне правопорушення, на 1 арк.;
- постанову про накладення адмін.стягнення №03-11- від 09.05.2023, на 1 арк.;
- копію постанови про накладення адмін.стягнення №03-11- від 09.05.2023, на 1 арк.;
предмети, ззовні схожі на грошові кошти у кількості 130 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: СН 1327064; УС 1649398; ХЄ 9622265;
УА 8912422; ЕЕ 7999025; КЖ4212652; УЛ7797180; УР 5727614; АЕ 7691362;
ХЖ 0756765; ТВ 1166849; ТГ 7659261; ХЗ 8821862; ХБ 0718796; ВЗ 6938161; ЕФ 7594141; УЙ 0202601; ХЖ 1453054; ЗЄ 3561088; ПГ 7872125; УХ 2059308; СН 6380270; ЦА2589675; ХЄ7546843; ТЄ9537518; УК7629982; СН3999618; УП6912325; ХВ3086698; ХБ1796261; УР 0500654; УТ 1256941; КН 6189708; УТ 8548272; УН 0301320; КЗ 1550201;
УЖ 9021993; ТБ 2322314; ТН 9932541; УВ 8606964;ТН 0591974; ХА 0619685;
ХБ 8365981; ХБ 8365981;УТ 2625824; СЕ 4837549; УФ 9724586; ХТ 5927288; КЗ 2458372;
УА 6575089; СП 6710816; УЙ 8377013; ХН 7935291; КБ 8369912; УК 7183594;
УТ 9184365; ЗВ 9814019; КЛ 8957404;ВЧ 5680187; УС 8564428;ХГ 5761567; ТА 7403004;
ХЖ 2169691; ПГ 2279724; ТВ 5832912; ХЗ 8880619; УЄ 6666009; ГГ 7974781;
АТ 1508503; ТЖ 6539113; ЦА 2643543; ЄБ 4813445; ЄА 8938028; ДГ 2712834;
АН 4743796; ГЄ 3602740; ЄБ 5196843; ЄЄ 8225197; ЗБ 6804925; ЗГ 1329198; ГН 8376492;
ВЕ 5324415; ДА 4769516; ЕЕ 9061054; ЄН 3642491; ГБ 8523017; ГГ 9139382; ЗБ 5928886;
ГА 4217872; ГЕ 4461335; ЕА 2550169; ДД 5206681; ЕЄ 0949831;ВЖ 3717873; ДГ 3560521;
ГВ 9402844; ЕЕ 9447308; ГВ 8101718; ГГ 2711126; ВН 6921757;АУ 3269713; ЗБ 5674406;
ДА 1338911; ЄН 3154016; АН 7458931; ЕЄ 9858063; ГГ 4017153; ДГ 6601465; УЕ 7498369;
ВН 5017494; ХЗ 7879949; УЖ 9450545; ВН 1329251; КЙ 3577950; ХЖ 4299274;
ЄЄ 0581317; ЕН 3464573; ПП 9502843; КЖ 2042562; ХЕ 4405917; УН 1486483;
СЗ 6162581; УА 9665959; СН 3123975; ХБ 0772628; ТЕ 9398195; УБ 9221191; УА 2519041;
СЗ 3748220; ПЄ 3559668; ТЗ 4811782;
- копію посадової інструкції держ. службовця категорії «В» від 06.08.20, на 2 арк.;
- копію наказу №201-о від 14.09.2020 про переведення ОСОБА_5 , на 1 арк.;
- копію скарги ГО «Фенікс+» №709-01-27 від 14.04.2023, на 2 арк.;
- копію наказу про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію у Харківській області, на 2 арк.;
- копію Положення про Державну екологічну інспекцію у Харківській області, на 10 арк.
- ноутбук марки «EMACHINES» з серійним номером LXN9J08001023C5DZE2200 з зарядним пристроєм;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: