Справа № 172/767/23
Провадження № 1-кс/172/99/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
19.05.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, під час розгляду якого, підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що після затримання його працівниками поліції, до нього був застосований фізичний вплив, а також під час поїздки до лікарні.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Виходячи з наведеного, за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч. 6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, слідчий суддя вважає за необхідне відреагувати на зазначене вище повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , з метою дослідження фактів, вказаних останнім, дотримання правоохоронними органами його прав під час затримання та у подальшому під час поїздки до лікарні, та доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область,провести перевірку зазначених підозрюваним обставин щодо застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 206 КПК України, суд -
2. Направити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання від 19.05.2023 року.
3. Про результати перевірки невідкладно повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
4. Копію ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1