Дата документу 31.08.2023Справа № 554/7807/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за № 0002103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що невстановлена особа, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організувала виявлено незаконний пункт прийому кольорових металів за адресою АДРЕСА_1 , де у період з 04 січня по 20 квітня 2023 року скуповувала кольоровий метал.

24 серпня 2023 року в ході проведення огляду земельної ділянки, огородженої металевим парканом коричневого кольору, ліворуч від житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав брухт чорних металів загальною вагою 17,66 кг, які було запаковано в два мішки чорного кольору, опечатано біркою з відповідними підписами та написами, брухт кольорових металів загальною вагою 3,7 кг, які було запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, опечатано біркою з відповідними підписами та написами, металеві ваги з пластиковим циферблатом без позначень, які запаковано в спец пакет «НПУ», з відповідними підписами та закріплено біркою СР 00000345 грошові кошти 10 купюр номіналом 5 грн, наступних серії та номеру: ЗЦ0380981, ЮЗ0596990, ЮД6177809, ТВ2383553, ЮВ7335720, НГ3056180, ЮГ3529519, УЕ7758861, УА1997183, ЮЗ7726067, та 49 купюр номіналом 1 грн, серій та номеру: УР8232608, ПГ2668045, УТ3395519, ПВ4104860, УЗ4185383, УИ1452852, УР3279108, УЄ3114188, ТА2034430, МИ2238661, СА5508890, УТ3627545, ПВ8609699, УЙ7535746, ПЕ7874208, УИ4593149, МБ7044470, РГ4339148, МВ4702049, УК4471482, ПБ8320512, УД3716525, СЗ9431143, УЙ7216509, ТЗ6878841, РГ7177812, СЗ3860312, СЗ7330350, ТГ8345521, УЕ8486998, РВ9572861, СИ0672980, СЄ2298526, ТД5369423, ТЖ2052607, ТЄ6121834, УД5271984, СГ9532446, ТЄ6983984, ПЖ1665447, УИ6962022, УЙ8953868, РЕ2720972, УУ8078384, СД0983396, СИ2632489, ВЖ3344261, РЕ5196180, РА4928852, які було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спецпакету «НПУ» № KIV 1145670 з відповідними написами та підписами; 3 аркуша паперу формату А4 з чорновими записами, які поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ» з відповідними написами та підписами.

Постановою старшого дізнавача від 24 серпня 2023 року (а. с. 8) вищеперелічене майно визнано речовими доказами та долучене до матеріалів цього кримінального провадження.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучене 24 серпня 2023 року в ході огляду майно бути використане для встановлення обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити на підставах, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування наведених в ньому мотивів, вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотання підтверджується доданими до нього доказами, а тому приходить до висновку, що майно, вилучене 24 серпня 2023 року, характеризується ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вилучене 24 серпня 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, адже є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167 - 169, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів загальною вагою 17,66 кг, які було запаковано в два мішки чорного кольору, опечатано біркою з відповідними підписами та написами, брухт кольорових металів загальною вагою 3,7 кг, які було запаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, опечатано біркою з відповідними підписами та написами, металеві ваги з пластиковим циферблатом без позначень, які запаковано в спец пакет «НПУ», з відповідними підписами та закріплено біркою СР 00000345; грошові кошти 10 купюр номіналом 5 грн, наступних серії та номеру: ЗЦ0380981, ЮЗ0596990, ЮД6177809, ТВ2383553, ЮВ7335720, НГ3056180, ЮГ3529519, УЕ7758861, УА1997183, ЮЗ7726067, та 49 купюр номіналом 1 грн, серій та номерів: УР8232608, ПГ2668045, УТ3395519, ПВ4104860, УЗ4185383, УИ1452852, УР3279108, УЄ3114188, ТА2034430, МИ2238661, СА5508890, УТ3627545, ПВ8609699, УЙ7535746, ПЕ7874208, УИ4593149, МБ7044470, РГ4339148, МВ4702049, УК4471482, ПБ8320512, УД3716525, СЗ9431143, УЙ7216509, ТЗ6878841, РГ7177812, СЗ3860312, СЗ7330350, ТГ8345521, УЕ8486998, РВ9572861, СИ0672980, СЄ2298526, ТД5369423, ТЖ2052607, ТЄ6121834, УД5271984, СГ9532446, ТЄ6983984, ПЖ1665447, УИ6962022, УЙ8953868, РЕ2720972, УУ8078384, СД0983396, СИ2632489, ВЖ3344261, РЕ5196180, РА4928852, які було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спецпакету «НПУ» № KIV 1145670 з відповідними написами та підписами та 3 аркуша паперу формату А4 з чорновими записами, які поміщено до паперового спецконверту «НПУ СУ», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Визначити місцем зберігання вищеперелічених речових доказів камеру речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що по вул. Сковороди, 2-б в м. Полтава.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5