Справа№751/5793/23
Провадження №1-кс/751/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.225 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 24.05.2022, за участю: прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , сторони захисту підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відносно нього уже застосовувалося насильство; наявні обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_4 , а саме вплив осіб, яким дають вказівки особи, що утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»; потерпілий ОСОБА_4 є особою, яка володіє обставинами, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи, що слідчим доведено виняткові обставини, які свідчать про необхідність допиту ОСОБА_10 в судовому засіданні через існування небезпеки для життя чи здоров`я потерпілого, що у майбутньому унеможливить його допит у суді або вплине на повноту чи достовірність його показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 24.05.2022 у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова у судовому засіданні 18 липня 2023 року о 13 год 50 хв .

У судове засідання викликати прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст.225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілої видати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000087 від 24.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1