Справа № 513/1275/22
Провадження № 1-кп/513/37/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000496 від 17 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка-Новоросійська, Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 17 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 18 січня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 січня 2023 року розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року призначено справу до судового розгляду.

15 вересня 2023 року на адресу суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтувавши клопотання тим, що ризики зазначені у ст. 177 КПК України продовжують існувати, зокрема по даній справі свідки не допитані, розгляд кримінального провадження триває, а тому є підстава для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 , яка також є представником законного представника неповнолітньої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_11 , законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_12 - ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, в матеріалах кримінального провадження містяться письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечували, оскільки ризик зазначений прокурор є формальним, обвинувачений вину визнає, потерпілим шкоду відшкодовано, у зв`язку із чим просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків зазначених прокурором.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

12 грудня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 лютого 2023 року, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 змінив місце мешкання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, у межах 60 днів, тобто до 05 квітня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_4 виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 липня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто до 15 вересня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні цього злочину, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, думку обвинуваченого та його захисника, а також те, що свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, розгляд справи триває, та вважає що прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку із чим відхиляє доводи обвинуваченого та його захисника щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи що строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту закінчився 15 вересня 2023 року, суд вважає, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, а тому дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_4 нічного домашнього арешту в період з 22 години до 06 години ранку, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Враховуючі те, що свідки у судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву та здійснити повторний виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 115, 177, 178, 181, 199, 369- 372, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, у межах 60 днів, тобто до 16 листопада 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 години 27 вересня 2023 року та повторно здійснити виклик свідків.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1