печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 06.06.2022 року дізнавачем проведено огляд місця події у приміщенні офісу № 61 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено купюри номіналом 500 гривень у кількості 65 одиниці (загальною вартістю 32 500 грн), купюра номіналом 10 гривень у кількості 1 одиниця (загальною вартістю 10 грн), купюри номіналом 200 гривень у кількості 21 одиниця (загальною вартістю 4200 грн), купюри номіналом 1000 гривень у кількості 13 одиниць (загальною вартістю 13 000 грн), купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 одиниці (загальною вартістю 200 доларів США), предмет схожий на золотий виріб з маркуванням «золото 585, браслет, вага 85 г», купюри номіналом 50 євро у кількості 3 одиниці (загальною вартістю 150 євро), купюри номіналом 50 доларів США у кількості 5 одиниць (загальною вартістю 250 доларів США), купюри номіналом 100 євро у кількості 4 одиниці (загальною вартістю 400 євро), купюри номіналом 20 євро у кількості 3 одиниці (загальною вартістю 60 євро), купюри номіналом 10 гривень у кількості 5 одиниць (загальною вартістю 50 гривень), купюри номіналом 200 гривень старого зразку у кількості 2 одиниці (загальною вартістю 400 гривень), купюри номіналом 5 гривень у кількості 2 одиниці (загальною вартістю 10 гривень), купюри номіналом 1 гривня у кількості 7 одиниць (загальною вартістю 7 гривень), купюри номіналом 50 гривень у кількості 70 одиниць (загальною вартістю 3500 гривень), купюри номіналом 100 гривень у кількості 434 одиниці (загальною вартістю 43 400 гривень), купюри номіналом 500 гривень у кількості 540 одиниць (загальною вартістю 270 000 гривень), купюри номіналом 100 доларів США у кількості 185 одиниць (загальною вартістю 18 500 доларів США), купюри номіналом 200 гривень у кількості 671 одиниця (загальною вартістю 134 200 гривень), предмет схожий на золотий виріб, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком. Разом з тим, станом на 13.03.2023 року вилучене майно не повернуто, арешт не накладено, огляд не легалізовано, відтак, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

28.04.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2022 року дізнавачем проведено огляд місця події у приміщенні офісу № 61 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено купюри номіналом 500 гривень у кількості 65 одиниці (загальною вартістю 32 500 грн), купюра номіналом 10 гривень у кількості 1 одиниця (загальною вартістю 10 грн), купюри номіналом 200 гривень у кількості 21 одиниця (загальною вартістю 4200 грн), купюри номіналом 1000 гривень у кількості 13 одиниць (загальною вартістю 13 000 грн), купюри номіналом 100 доларів США у кількості 2 одиниці (загальною вартістю 200 доларів США), предмет схожий на золотий виріб з маркуванням «золото 585, браслет, вага 85 г», купюри номіналом 50 євро у кількості 3 одиниці (загальною вартістю 150 євро), купюри номіналом 50 доларів США у кількості 5 одиниць (загальною вартістю 250 доларів США), купюри номіналом 100 євро у кількості 4 одиниці (загальною вартістю 400 євро), купюри номіналом 20 євро у кількості 3 одиниці (загальною вартістю 60 євро), купюри номіналом 10 гривень у кількості 5 одиниць (загальною вартістю 50 гривень), купюри номіналом 200 гривень старого зразку у кількості 2 одиниці (загальною вартістю 400 гривень), купюри номіналом 5 гривень у кількості 2 одиниці (загальною вартістю 10 гривень), купюри номіналом 1 гривня у кількості 7 одиниць (загальною вартістю 7 гривень), купюри номіналом 50 гривень у кількості 70 одиниць (загальною вартістю 3500 гривень), купюри номіналом 100 гривень у кількості 434 одиниці (загальною вартістю 43 400 гривень), купюри номіналом 500 гривень у кількості 540 одиниць (загальною вартістю 270 000 гривень), купюри номіналом 100 доларів США у кількості 185 одиниць (загальною вартістю 18 500 доларів США), купюри номіналом 200 гривень у кількості 671 одиниця (загальною вартістю 134 200 гривень), предмет схожий на золотий виріб, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, до матеріалів скарги долучено знеособлену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/14180/22-К від 16.06.2022 року про відмову у наданні дозволу на проведення огляду та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/14184/22 від 16.06.2022 року про відмову у накладенні арешту.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів, що з моменту вилучення майна в провадженні Печерського районного суду м. Києва не перебувало інших клопотань про накладення арешту або проведення огляду.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, оскільки особа, яка подала скаргу, не надала слідчому судді ухвали про дозвіл на проведення огляду, доказів, що на вилучене майно не накладено арешт, слідчий суддя позбавлений можливості чи має вилучене майно статус тимчасово вилученого.

Окрім того, слідчому судді не надано будь-яких доказів права власності на вилучене майно, та не конкретизовано вилучене майно, а саме, не вказано його індивідуальний ознак, характеристик.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1