Справа № 366/775/23
Провадження № 1-кп/366/133/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 08.08.2023 року за матеріалами кримінального провадження № 0001394 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 08.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки передбачені п. 1 (періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації); п. 2 (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

Однак при винесенні короткого тексту вироку не зазначено додаткове покарання, зокрема «з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно у вироці допущено описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прояви суддівського свавілля необхідно відрізняти від добросовісної суддівської помилки, тобто помилки без ознак умислу або грубої недбалості. Добросовісність вказує на те, що суддя діяв сумлінно - з належним ставленням до своїх обов`язків встановив фактичні обставин, які підлягають правовій оцінці, оцінив докази та витлумачив закон, але припустився помилки, яка не була настільки очевидною й однозначною (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 року Справа № 756/3935/21).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у короткому тексті вироку суду, зазначивши його резолютивну частину в такій редакції: « ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у короткому тексті вироку суду від 08.08.2023 року.

Абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4