overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5273/22
Провадження № 1-кс/638/1060/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області по матеріалам досудового розслідування №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання огляду,

встановив:

Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області по матеріалам досудового розслідування №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання огляду задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим Шевченківського ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення огляду іншого володіння юридичної особи об`єкту нерухомого майна комунальної власності, будівлі Комунального закладу «Харківська спеціальна школа ім. В.Г. Короленка» Харківської обласної ради (), в якій фактично встановлені та введені в експлуатацію Інтерактивні LED- панелі, придбані Департаментом науки та освіти ХОВА за договором №2/П від 05.11.2021 року та №4/П від 07.12.2021 року, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 55, кадастровий номер: :04:013:0017, площа (га): 0.5759 та належить Харківській міській раді Харківської області.

Строк дії ухвали встановити терміном на 60 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 953/3271/23
н/п 1-кп/953/877/23
(вступна та резолютивна частини)
"06" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з профільно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, чи осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 14-00 годині 08.06.2023.
Керуючись ст. ст. 290, 291, 314-317 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 10 КПК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1539/22
№ провадження 1-кп/646/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

20.02.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає за можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000359 від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 27 лютого 2023 року о 14 год.00хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/170/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31.05.2023 року. м. кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000957 за апеляційними скаргами представника АТ «СК «Країна» ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого механіком в ТОВ «Світавтолегіон», не одруженого, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, від відбування основного призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Стягнуто з АТ «СК Країна» на користь потерпілої ОСОБА_8 51719 грн. 74 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 97 537 грн. 16 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_8 та її

представника адвоката ОСОБА_10 ,

представника АТ «СК «Країна» - ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника АТ «СК «Країна» ОСОБА_6 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_13 скасувати.

Призначити новий розгляд в тому ж суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 об 11.00 год.

СУДДІ:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2023 року, якою задоволено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 12 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1792/23
Провадження по справі № 1-кп/129/458/2023
У Х В А Л А

06.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

Установив:

06.06.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.05.2023 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, на 30.06.2023 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/927/23
Провадження № 1-в/134/50/2023
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене о 13:00 год. 15 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 Тульчинського району, Вінницької області. Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/1686/17
Провадження № 1-кп/487/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуввченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

23.01.2023 року судом було винесено Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання, виконання якої було покладено на працівників МРУП ГУНП у Миколаївській області.

06.06.2023 року до суду на виконання ухвали надано рапорт оперуповноваженого ВКП МРУП ГУНП у Миколаївській області, відповідно до якого за адресою вказаною в обвинувальглму акті, при його виході двері квартири ніхто не відчинив, місце знаходження ОСОБА_6 встановити не представилося можливим.

До рапотру будь-які докази на підтвердження викладених у ньому обставин працівником поліції долучено не було.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, з урахуванням неналежного виконання попередньої ухвали суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку счторін кримінального провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе судове засідання відкласти, а ОСОБА_6 доставити до суду 13.07.2023 року на 15-00 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України відкласти на 13 липня 2023 року на 15.00 годину.

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/274/23
УХВАЛА

06 червня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту, оскільки немає коштів для укладення договору з адвокатом.

Заслухавши доводи клопотання, думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника для надання їй безоплатної правової допомоги.

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника до Миколаївського апеляційного суду в судове засідання, яке призначене на 10:45 годину 28.09.2023 року.

Відкласти розгляд провадження на 10:45 годину 28.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7277/23
Провадження № 1-кс/947/2735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 р.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 13.02.2023 року старшого слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_4 від 10.02.2023 року у кримінальному проваджені №0004721 від 30.08.2019 року

30.05.2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року, було скасовано постанову від 13.02.2023 року старшого слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_4 від 10.02.2023 року у кримінальному проваджені №0004721 від 30.08.2019 року.

При цьому в тексті скарги заявника та відповідно в ухвалі слідчого судді було допущення явну описку не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме №0000472 від 30.08.2019 року замість вірного №0004721 від 07.03.2023 року.

Відповідно дост.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2023, а саме:

-у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вказати вірний номер кримінального провадження №0004721 від 30.08.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3735/23
УХВАЛА

06.06.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора Приватного науково виробничого підприємства фірма «Алтей» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб СВ АНД РВ ДМУ МУВС України в Дніпропетровській області та Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у невиконанні постанови про скасування постанови про закриття провадження у справі від 12.01.2012 р. та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та про зобов`язання службових осіб СВ АНД РВ ДИУ УМВС України в Дніпропетровській області та Лівобережну окружу прокуратуру м. Дніпра виконати постанову та внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Приватного науково виробничого підприємства фірма «Алтей» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб СВ АНД РВ ДМУ МУВС України в Дніпропетровській області та Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у невиконанні постанови про скасування постанови про закриття провадження у справі від 12.01.2012 р. та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та про зобов`язання службових осіб СВ АНД РВ ДИУ УМВС України в Дніпропетровській області та Лівобережну окружу прокуратуру м. Дніпра виконати постанову та внести відомості до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2023 року об 11.00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 932/3275/23
Провадження № 1-кп/0203/612/2023
У Х В А Л А

06.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000164 від 11 лютого 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначиино йому покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернуся із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, враховуючи клопотання засудженого про ознайомлення з справи, зауважує що таке його право є безумовним, та вважає за необхідне на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000164 від 11 лютого 2023 року, тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000164 від 11 лютого 2023 року, за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1