Справа № 589/603/23
Провадження № 1-кс/589/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000121 від 02.02.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000121 від 02.02.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Mitsubicsi L200» типу пікап-В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентовим кузовом, в якому знаходиться деревина породи дуб, кубомасою близько 0,5-0,7 куб.м. та один спил з пня дерева породи дуб шляхом.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 01.02.2023 близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована між населеними пунктами Богданка - Чорні Лози Ковтунове, Шосткинського району, Сумської області та знаходиться на території, яка належить ДП «Шосткиський агролісгосп», незаконно здійснила порубку дерева породи дуб, сума матеріальної шкоди встановлюється.

02.02.2023 від Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» надійшла заява про те, що 01.02.2023 лісовою охороною підприємства у кварталі №164 виділу 50 було помічено невідомий автомобіль сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 та двух невідомих осіб, які виходили з лісосмуги, та дві сховані бензопили червоного кольору та зрубане 1 дерево породи дуб, загальною кубомасою 1,9 куб.м.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 01.02.2023 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована за с. Богданка Шосткинського району, Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено:

-бензопилу марки «Still 180», з маркуванням MS180/c 2009, в корпусі помаранчевого кольору

-бензопилу марки «Still 213», з маркуванням MS 211/c 2008, в корпусі помаранчевого кольору

-автомобіль марки «Mitsubishi L200» типу пікап-В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентовим кузовом в якому знаходиться деревина породи дуб, кубомасою близько 0,5-0,7 куб.м.;

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 01.02.2023 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі між полями, між населеними пунктами Богданка - Чорні Лози Ковтунове, Шосткинського району, Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено:

-один спил з пня дерева породи дуб.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказаний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Mitsubicsi L200» типу пікап-В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентовим кузовом, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходиться деревина породи дуб, кубомасою близько 0,5-0,7 куб.м.;

Зважаючи на те, що транспортний засіб автомобіль марки

«Mitsubicsi L200» типу пікап-В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентовим кузовом, являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зберіг на собі його сліди, в кузові якого знаходиться деревина породи дуб, кубомасою близько 0,5-0,7 куб.м. яка являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що на даний час встановлено, що вилучений транспортний засіб, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він користувався, тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «Mitsubicsi L200» типу пікап-В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентовим кузовом, в якому знаходиться деревина породи дуб, кубомасою близько 0,5-0,7 куб.м.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubicsi L200» типу пікап-В, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, з тентовим кузовом, в якому знаходиться деревина породи дуб, кубомасою близько 0,5-0,7 куб.м. та один спил з пня дерева породи дуб шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження даного майна з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1