Справа № 203/1407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000079,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.03.2023 року за ч.4 ст.402 КК України, за фактом відмови виконувати бойовий наказ командира військовослужбовцями в умовах воєнного стану.

15.03.2023 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти строком на 60 днів, до 15.05.2023 року включно, з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. та в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року, ухвалу від 17.03.2023 року було скасовано та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти на строк до 15.05.2023 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. та в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В наданому клопотанні слідчий просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість підозри, недоведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, порушення порядку продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання та заперечення сторони захисту, слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та обгрунтованість підозри у його вчиненні ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею та апеляційним судом і при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Будь-яких нових доказів, які б це спростовували з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження не вбачається та стороною захисту відповідних доводів не наведено.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період встановленого вироком іспитового строку, передбачені п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які враховувались при застосуванні до останнього запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя також враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання показань від свідків та дослідження їх судом.

Окрім вищенаведеного, слідчим суддею враховується, що закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не виявилось можливим з об`єктивних причин, в зв`язку із чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні чинною постановою прокурора від 10.05.2023 року було продовжено до трьох місяців, до 15.06.2023 року включно.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2023 року включно.

В поданому клопотанні про продовження строку запобіжного заходу слідчий просив визначити підозрюваному заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу було визначено в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та підстав для зміни вказаного розміру слідчий суддя не вбачає.

В зв`язку із цим клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.131,176-178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах гаупвахти Військової служби правопорядку, на строк до 15 червня 2023 року включно, із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., та в разі її внесення покласти на підозрюваного на строк до 15 червня 2023 року обов`язки:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1