Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/125/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за заявою представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 по матеріалам заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021, за ч.1 ст.135 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 26.04.2023 заявницею ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді у справі ОСОБА_5 , у справі за заявою представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , по матеріалам заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження, № 0000001 від 12.01.2021 за ч.1 ст. 135 КК України, мотивуючи тим, що слідчим суддею умисно здійснюється затягування розгляду справи і тим самим вона висловлює йому недовіру.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. З ст. 35 цього Кодексу.

Після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 26.04.2023 в суді займають посади чотири судді. У судді ОСОБА_8 з 29.09.2021 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_9 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, судді ОСОБА_10 рішенням від 25.04.2023 Вищої ради правосуддя достроково припинено відрядження з 01.05.2023 і рішенням зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області №3 від 26.04.2023 вирішено закрити

доступ в автоматизованій програмі суду(електронний табель) доступ для розподілу новоприбувших справ та їх розгляду, а судді ОСОБА_5 заявлено відвід, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід судді.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Новомиргородськогорайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за заявою представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 по матеріалам заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021, за ч.1 ст.135 КК України, направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1