Справа № 507/573/23
Провадження № 1-кс/507/360/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 31.03.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від ДОП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 стосовно того, що можливо посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбали сміттєвоз КО-413 на шасі ГАЗ-3307, 1993 року випуску, за завищеною ціною, що призвело до витрачання бюджетних коштів. Сума збитків встановлюється. (ІТС ІПНП № 662 від 31.03.2023р.)
20.04.2023 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 07.04.2023 по справі № 507/573/23 провадження № 1 кс/507/311/2023 про тимчасовий доступ до речей і документів було надано тимчасовий доступ до завірених копії документів, а саме: наказу № 30а від 16.05.2022 року на 1 арк., переліку та обсягу закупівель товарів, робіт і послуг на 1 арк., протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 11 на 1 арк., договору № 1 про закупівлю товару від 01.06.2022 на 4 арк., специфікація до договору № 1 від 01.06.2022 на 1 арк., акту приймання-передачі транспортного засобу на 1 арк., платіжного доручення № 144 від 02.06.2022 на 1 арк., платіжного доручення № 208 від 18.08.2022 на 1 арк., платіжного доручення № 200 від 16.08.2022 на 1 арк., паспортних даних ОСОБА_7 на 1 арк., довідки за реквізитами на 1 арк., висновку № 1608/225/5 від 16.08.2022 на 3 арк., подорожного листа № 1 вантажного автомобіля на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 на 1 арк., інвентарної картки № 000385 обліку об`єкта основних засобів на 1 арк., розпорядження № 57/к-2022 від 05.05.2022 на 1 арк., контракту 29 від 05.05.2022 на 5 арк., статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 11 арк., наказу № 37 від 14.06.2022 на 1 арк., комерційної пропозиції по сміттєвозу з боковим завантаженням на 1 арк., комерційної пропозиції по сміттєвозу з боковим завантаженням на 1 арк., пропозиції щодо сміттєвоза на 1 арк., запиту щодо пропозиції придбання автомобіля на 2 арк.
Вищевказані документи вилучено, опечатано в паперовий конверт, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1