Справа № 727/7101/23
Провадження № 1-кс/727/2100/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До слідчого судді звернувся прокурор із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у 2022 році службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій, систематично вносили до матеріалів з лісовідведення недостовірні відомості щодо якісно-кількісних характеристик дерев, які підлягали до рубання під час санітарно-вибіркових рубок в лісових масивах Долішньошепітського лісництва, формуючи тим самим необлікований запас лісодеревини. Внаслідок таких дій, причетні до злочину особи організували та забезпечили проведення незаконних порубок дерев у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, що спричинило тяжкі наслідки.
Зокрема, органом досудового розслідування встановлені факти незаконного проведення рубок і заниження даних щодо дійсних об`ємів ліквідної деревини в 3 виділі 43 кварталу, 2 виділу 20 кварталу Долішньошепітського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило збитки на загальну суму 1 552 261,26 грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що розробки лісосік у вказаних лісових ділянках, та в цілому на постійній основі в Долішньошепітському лісництві здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_4 , рідній сестрі ОСОБА_5 . При цьому, здобуті відомості свідчать про те, що фактично роботи з розробки лісосік здійснювали найняті ОСОБА_5 працівники, які не працевлаштовані в зазначеному товаристві, з якими ОСОБА_5 розраховувався особисто, при цьому лісогосподарське підприємство на підставі раніше укладених договорів, розраховувалось з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за послуги з розробки лісосік, що вказує на протиправність дій вказаного товариства та ОСОБА_5 .
Установчі та реєстраційні документи вказаного товариства можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженні, оскільки у них знаходяться дані про засновників, власників (кінцевих бенефіціарів), директорів та головних бухгалтерів товариств, адреси їх реєстрації, осіб якими вносились зміни до реєстраційних документів даних товариств, тобто дані які підлягають обов`язковому дослідженню.
Крім цього, оригінали документів, які подавалися для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні для призначення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення авторства підписів та рукописних записів особи, яка їх заповнювала та підписувала, що має важливе значення у кримінальному провадженні.
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 або структурних підрозділів вказаної установи, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі статуту та змін до нього, заяв про державну реєстрацію створення юридичної особи, реєстраційних карток, протоколів загальних зборів, рішень засновників щодо створення юридичної особи, внесення змін та призначення посадових осіб, довіреностей, листів, договір оренди приміщень та інших документів, які містяться в реєстраційній справі та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів на період проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 або структурних підрозділів вказаної установи, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі статуту та змін до нього, заяв про державну реєстрацію створення юридичної особи, реєстраційних карток, протоколів загальних зборів, рішень засновників щодо створення юридичної особи, внесення змін та призначення посадових осіб, довіреностей, листів, договір оренди приміщень та інших документів, які містяться в реєстраційній справі та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1