Справа №: 398/3907/23
провадження №: 1-кс/398/1019/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000407 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2023 року інспектором ГРПП СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 0541 від 23.06.2023 року категорії А,В,С1,С, яке надав ОСОБА_7 . Під час перевірки водія по системах ІПНП «Особа», «Посвідчення водія» було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже вказане посвідчення водія, яке надав ОСОБА_7 має ознаки підробки та не відповідає за відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, роздруківкою відомостей за номером посвідчення водія НОМЕР_1 , роздруківкою відомостей щодо наявностіпосвідчення водія у ОСОБА_7 , протоколом показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 06.08.2023 року,постановою про визнання об`єктів речовими доказами, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, проведенні в даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3, дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, для чого необхідні оригінал документу, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 0541 від 23.06.2023 року видане на ім`я ОСОБА_7 дізнавач звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) , а саме до оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 0541 від 23.06.2023 року категорії А,В,С1,С, вилучине 06.08.2023 року у ОСОБА_7 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 11 серпня 2023 року до 11жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1