ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000063 від 29.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молешть Жуднець Республіки Молдова, молдована, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 в денний час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік житлового будинку №6 повул. Житомирській в м. Фастів Київської області, помітив 4 пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, на асфальтованому покритті, піднявши та оглянувши вказаний пакет, усвідомив, що його вмістом є психотропна речовина, оскільки раніше її вживав. В подальшому ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав вказані пакети до кишені.

29.01.2023 о 11 год. 43 хв. ОСОБА_9, перебуваючи поблизу будинку №14 по вул. Соборна в м. Фастів Київської області, був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 4 пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, що являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,869 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метамфетамін згідно «Списку №2 Психотропних речовин обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метамфетаміну від 1,5 г до 15,0 г складає великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 28.03.2023, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_8 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, які не оспорював. Угода укладена ним з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатен понести, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_10 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснив права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого він раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_8 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-23/6007-НЗПРАП від 29.01.2023, витрати на проведення експертизи складають 1510 грн. 24 копійки.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 .

Питання речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2023 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 28.03.2023.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_14 узгоджене в угоді про визнання винуватості від 28.03.2023 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_14 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 04.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки в дохід держави.

Речові докази, а саме:

?4 пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, -метамфетаміном, масою 1,869 г, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1