Справа № 171/1081/23
Провадження № 1-кс/211/676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, не працюючого , не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000080 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 ,яке надійшло до суду 11.05.2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2023 року в порядку ч. 13 ст. 31 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що ОСОБА_5 наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків, як підозрювана, не має, просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який з метою збуту, зберігала при собі.

09 травня 2023 року ОСОБА_5 (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), перенесла до лісової смуги, яка розташована поблизу водосховища в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який приблизно з 09:42 по 10:02 години, незаконно збула ОСОБА_8 в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл заповненому до відмітки 3мл., отримавши від останньої в якості оплати 450 гривень , які раніше були оглянуті та передані співробітниками поліції для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/16449-НЗПРАП від 10.05.2023 року, надана рідка речовина містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає 0,0950г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.

Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 єпоказання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/104-23/16449-НЗПРАП від 10.05.2023 року, речові докази та інші матеріали.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Раніше ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із наркотичними засобами, останній раз була засуджена 02.02.2022 року до арешту на 3 місяці , звільнилася 21.10.2022 року, однак на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, та знов підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що в повній мірі свідчать про відсутність у підозрюваної будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів. ОСОБА_5 ніде не працює, залишаючись на свободі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення , у тому числі спрямованні на незаконний збут наркотичних засобів, та усвідомлюючи тяжкість і неминучість покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню а також незаконно впивати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000080, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 09 травня 2023 року до 07 липня 2023 року до 11-45 години.

Визначити розмір застави - 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1