С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотанням слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на: мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-карти, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0034719.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2022 приблизно о 17:50 за адресою: м.Київ, вул. Генерала Шаповала (Солом`янський ландшафтний парк), невстановлена особа у період запровадженого воєнного стану на території України таємно викрала сумкубананку гр. ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, навушники jbl чорного кольору, учнівський квиток на ім`я « ОСОБА_5 », загальна сума матеріального збитку становить 13210 гривень.

Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію з УОТЗ ГУ НП у м. Києві, що мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 .

12.05.2023 слідчим СВ ВП№2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 10.05.2023, допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0001966 від 04 вересня 2022 року. Останній зазначив, що вище зазначений мобільний телефон, а саме: марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , придбав на платформі онлайн-оголошень «OLX». Про те, що вказаний телефон крадений ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 13, у гр. ОСОБА_6 слідчим СВ ВП№2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , та поміщено до спец.пакету НПУ за № PSP1257941.

14.12.2022 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25.05.2023 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 49, каб.№210, проведено огляд вище зазначеного мобільного телефону за участю потерпілого ОСОБА_8 . В ході огляду останній зазначив, що це дійсно його мобільний телефон, який 03.09.2022 приблизно о 17:50 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала (Солом`янський ландшафтний парк), таємно викрала невстановлена особа. Даний телефон разом з первинним пакуванням перепаковано до спец. пакету НПУ за №KIV2102483.

25.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 речовим доказом в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001966 від 04 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідча зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 25.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вказане майно є речовим доказом та в порядку ч.1 ст.100 КПК України повинне бути якнайшвидше повернуто володільцю, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-карти, з метою його збереження, та передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Що стосується клопотання в частині вимоги про встановлення заборони будь яким чином використовувати вказаний речовий доказ, то у вказаній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки таке обтяження є надмірним та порушує права власника.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження на мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-карти.

Повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi Note 11 Pro 5G Graphite Gray 8GB RAM 128 GB ROM» SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-карти.

В іншій частині відмовити.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: