Справа № 467/1019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 29.11.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 , вилучені 28 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події та поміщені відповідно на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів та до камери речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту у встановленому законом порядку шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ними, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність та просив задовольнити подане ним клопотання.

У судове засідання прокурор надав заяву про слухання клопотання в його відсутність підтримав клопотання в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано

Як убачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 року за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 29.11. 2022 року автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору визнано по справі речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.12. 2022 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту на автомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 , вилучені 28 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події та поміщені відповідно на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів та до камери речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту у встановленому законом порядку шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ними, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Яв видно, арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Однак, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 31.03. 2023 року закрите кримінального провадження № 0000182 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

А тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 70 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого суддіАрбузинського районного суду Миколаївської області від 01.12. 2022 року ), оскільки таке кримінальне провадження є закритим згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 31.03. 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 29.11.2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2022 року наавтомобіль марки УАЗ-452, Д, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру і номеру шасі із фрагментами деревини породи акація та бензопилу марки Oleo-Mac GSH 40 помаранчевого кольору, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 , вилучені 28 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події та поміщені відповідно на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів та до камери речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту у встановленому законом порядку шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ними, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1