Справа №639/2987/23
Провадження № 1-кс/639/1578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000101 від 04.04.2023 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000101 від 04.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, а Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова - процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 29.06.2023 о 21:18 незаконно придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину без мети збуту.

28.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність свого процесуального статусу підозрюваного, на виклики до дізнавача 29.08.2023, 30.08.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, (повістки про виклик були надіслані поштою 24.08.2023 та вручені особисто 06.09.2023), не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Крім того, з 29.08.2023 по 13.09.2023 неодноразово здійснювались виклики за контактним номером телефону ОСОБА_4 з метою виклику для прибуття до органу досудового розслідування, однак ОСОБА_4 знову не з`являвся, про поважні причини свого неприбуття не повідомляв.

В судове засідання прокурор не з`явився, в поданій суду заяві просив проводити судове засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для допиту у процесуальному статусі підозрюваного на 10:00 14.08.2023.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у встановлених випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною 8 ст. 135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У ч. 3 ст. 142 КПК України зазначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 29.08.2023, 30.08.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, (повістки про виклик були надіслані поштою 24.08.2023 та вручені особисто 06.09.2023) направлено повістки про виклик до дізнавача СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на 29.08.2023, 30.08.2023, 11.09.2023, 12.09.2023 та 13.09.2023 для участі у допиті в якості підозрюваного.

Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , викликаний слідчим у встановленому чинним КПК України порядку, не з`явився за викликом без поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 135-136, 139, 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000101 від 04.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, з метою проведення його допиту в якості підозрюваного.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену на виконання ухвали слідчого судді особу оголосити ухвалу про здійснення приводу підозрюваному ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, повернути ухвалу слідчого судді до суду з письмовим поясненням причин неможливості здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1