Справа № 467/1040/23
Провадження № 1-в/467/142/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ( у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Дружина Голопристанського району Херсонської області, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі

щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі за період з 24 лютого 2022 року по 02 грудня 2022 року.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність правового регулювання з питання, вказаного у клопотанні засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 18 серпня 2017 року. Вирок набрав законної сили 25 лютого 2020 року.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з приписом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року прийняла правовий висновок, відповідно до якого положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Враховуючи, що засуджений відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року вчинив кримінальне правопорушення 17 серпня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, а тому період часу, який вказує засуджений у клопотанні, не може бути зарахований на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім цього, Законами України не передбачено правових норм, які б визначали зарахування строку покарання у виді позбавлення волі у період окупації території України російською федерацією з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1