Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/38/2023 Справа № 641/150/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кобилки Глушковського району Курської області Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року, точного часу не встановлено, використовуючи мережу Інтернет шляхом замовлення ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який щоденно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення у нього 06.08.2022 року працівниками поліції біля житлового будинку №12 по вул. Танкопія у м. Харкові.

Так 06.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №12 по вул. Танкопія у м. Харкові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб - екстракт канабісу в своїх особистих речах в пакеті білого кольору, який був при ньому, де він був зупинений співробітниками поліції, та у присутності двох понятих у період часу з 11-55 год. до 12-11 год. був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 надав для огляду флакон, виготовлений з безбарвного матеріалу з рідиною коричневого кольору, 2 трубки з безбарвного скла з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та роздрібну трубку для куріння з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору -рідина масою 6,4914 грам та нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні металевої трубки для куріння, які згідно висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, маса екстракту канабісу склала 5,7058 грам, 0,0414 грам.

Отже ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину 5,7472 грами, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634 відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин, дав суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно у липні 2022 року через мережу Інтернет замовив та придбав наркотичний засіб - екстракт канабісу для особистого споживання. 06.08.2022 за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 12 - був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події у нього виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду.

Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації, раніше судимий.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу. З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до засудження його за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених пп. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.01.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою того ж суду від 12.01.2023 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 53680,00 грн.

26.01.2023 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, що підтверджуються листом ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення в дохід держави застави, внесеної за обвинуваченого, судом не встановлено, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, який рахується з 06 січня 2023 року до 26 січня 2023 року, виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 року, на пластикову колбу з рідиною коричневого кольору, металеву конструкцію для куріння, піпетки скляні в кількості 2 шт., які було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2022 року поблизу будинку 14 по вул. Танкопія в м. Харкові у ОСОБА_4 - зняти.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 06 січня 2023 року до 26 січня 2023 року включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

На підставі ч.11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену як заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з квитанцією: код квитанції 6988-2064-5732-2904 від 25.01.2023 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Харківській області, , розрахунковий рахунок UA0006674, в ДКСУ м. Київ, призначення платежу: ОСОБА_6 007680819 залога сума, 641/150/23.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 року, на пластикову колбу з рідиною коричневого кольору, металеву конструкцію для куріння, піпетки скляні в кількості 2 шт., які було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2022 року поблизу будинку 14 по вул. Танкопія в м. Харкові у ОСОБА_4 - зняти.

Речові докази -пластикову колбу з рідиною коричневого кольору, металеву конструкцію для куріння, піпетки скляні в кількості 2 шт. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/10073-НЗПРАП від 20.09.2022 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому

Суддя - ОСОБА_1