Справа № 584/1345/23
Провадження №1-кс/584/246/23
УХВАЛА
13.09.2023 м. Путивль
11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування якого здійснює ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12 вересня 2023 року під час огляду місця події на спостережному пункті було виявлено та вилучено шість стріляних гільз калібру 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_1 та магазин з 24 набоями калібру 5,45 мм, чотири змиви з автомата, зразок ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб деревини з нашаруванням речовини бурого кольору.
Крім того, 12 вересня 2023 року під час огляду місця події з тіла ОСОБА_4 було вилучено три клаптика шкіри з вхідними отворами, куля калібру 5,45 мм, камуфляжні штани з ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, дві футболки зеленого кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, формену сорочку захисного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору.
Оскільки вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди злочину, окрім того, серед вилучених об`єктів наявне знаряддя вчинення злочину,а також для проведення відповідних експертиз по вилученим об`єктам, враховуючи, що вона має суттєве значення для встановлення істини по справі, просила накласти на неї арешт.
Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутність.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
12 вересня 2023 року було проведено огляд місця події спостережного пункту, в ході якого було виявлено та вилучено шість стріляних гільз калібру 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_1 та магазин з 24 набоями калібру 5,45 мм, чотири змиви з автомата, зразок ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб деревини з нашаруванням речовини бурого кольору.
Крім того, 12 вересня 2023 року під час огляду місця події з тіла ОСОБА_4 було вилучено три клаптика шкіри з вхідними отворами, куля калібру 5,45 мм, камуфляжні штани з ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, дві футболки зеленого кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, формену сорочку захисного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12 вересня 2023 року спостережного пункту, шість стріляних гільз калібру 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_1 та магазин з 24 набоями калібру 5,45 мм, чотири змиви з автомата, зразок ґрунту з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскоб деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12 вересня 2023 року камуфляжні штани з ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, дві футболки зеленого кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, формену сорочку захисного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000195 від 11 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1