Справа №127/9895/23
Провадження №1-во/127/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року у справі №127/9895/23 було задоволено клопотання слідчого та надано старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та отримати копію генерального плану міста Вінниці, який діяв до 30.04.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та генеральний план міста Вінниці із внесеними до нього змінами, який дів 29.10.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою ІНФОРМАЦІЯ_2 )..

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено у мотивувальній та резолютивній частині назву володільця документів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ініціатор клопотанняпросить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/9895/23 від 09 травня 2023 року.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/9895/23 за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дослідженого клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що в прохальній частині клопотання, ініціатор клопотання зазначає володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того згідно інших документів, зокрема повісток про виклик в судове засідання, заперечення, довіреності, тощо, вбачається, що володільцем документів виступає представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/9895/23 за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: замість зазначеного володільця документів: ІНФОРМАЦІЯ_1 -, вказати вірного володільця документів- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: