Провадження № 1-кс/638/2073/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000373 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000373 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2023 невстановлена особа, під виглядом продавця, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами переказом на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 3180 грн. що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 яка пояснила, 23.01.2023 року потерпіла знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та зі свого мобільного телефону марки IPHONE 11 IMEI1: НОМЕР_2 зайшла до пошукової системи Google де хотіла знайти та замовити комп?ютерне крісло на подарунок ввівши в пошуковому вікні інформацію для пошуку отримала результат та зайшла на сайт інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибравши потрібний товар, потерпіла подала заявку на оформлення товару, після чого в продовж години на меседжер «Viber» останній прийшло повідомлення від вищевказаного інтернет магазину де вказувалося що її замовлення оформлене та буде оброблене після повної оплати, після чого гр. ОСОБА_4 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переказала грошові кошти у сумі 3180 на банківську карту № НОМЕР_1 та скинула квитанцію про оплату, 27.01.2023 знову зайшла на сайт інтернет магазину переглянути номер та зв`язатися з магазином для уточнення коли буде відправлене її замовлення зателефонувавши за номером НОМЕР_3 слухавку підняв чоловік віком приблизно 30-35 років гр. ОСОБА_4 запитала коли вони зможуть відправити її замовлення на що чоловік відповів завтра тобто 28.01.2023. 30.01.2023 потерпіла знову зателефонувала за номером НОМЕР_4 так як її замовлення так і не було відправлене але слухавку ніхто так і не взяв після чого остання через Google maps знайшла номер офіційного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 зателефонувавши за номером повідомили що потерпіла натрапила на шахраїв які використовують схожий сайт та порадили звернутися до поліції по даному факту.

Тому зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_3 , станом з 20.01.2023 та до кінцевої дії ухвали.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала клопотання про розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, адже

для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000373 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати Дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з номерів НОМЕР_3 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 20.01.2023 та до 14.09.2023 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14.11.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя