У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1417/23

Провадження №1-в/534/28/23

13 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком як такої, що виконала покладені судом обов`язки та довела своє виправлення.

Засуджена та представник органу пробації в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли клопотання від представника органу пробації та засудженої про розгляд справи за їх відсутності, подання просили задовольнити. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, судом встановлено наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2022 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендувала себе добре, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, порядок та умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не надходило, заходи, передбачені індивідуальним планом виконувала.

Враховуючи закінчення терміну встановленого іспитового строку та те, що ОСОБА_4 у період випробування обов`язки, покладені судом, виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, чим довела своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1