Справа №295/5326/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001263 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

в останнє: 27.12.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений повідбуттю покарання 01.09.2022;

засудженого:

24.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

за 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

21.04.2023 приблизно о 17 год. 32 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 23.

В цей час у ОСОБА_3 , який перебував у торговому залі вказаного магазину виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення із торгового прилавку бездротових навушників марки «Xdigital HBS-110», які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі вищевказаного магазину, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку бездротові навушники марки «Xdigital HBS-110», вартістю 382,33 грн., після чого одразу попрямував до виході з магазину №Аврора» ТОВ «Вигідна покупка.

В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 минув касову лінію не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявлені та припинені охоронцем вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був доведеним до кінця з причин, що не залежали від його волі, тим самим намагався спричини ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 382,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті намагався викрасти навушники з магазину. Причиною вчинення кримнального правопорушення стало скрутне матеріальне становище. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи, в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речові докази: бездротові навушники марки «Xdigital HBS-110», які передано на зберігання ТОВ «Вигідна покупка» - залишити його володільцю; CD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1