г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3261/23
Номер провадження 1-кс/213/445/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000415 від 06 серпня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням.

Згідно з клопотанням, у провадженні СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 06 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4, 357 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06 серпня 2023 року, близько 11:00 години, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , де спільно вживали спиртні напої, де під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що грошових коштів не має, вони є на банківській картці. Після чого, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний намір, направлений на викрадення офіційного документу, а саме пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 , виданої банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, котрі були закріплені до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги зі сторони потерпілого, усвідомлюючи, що банківська картка дає йому можливість реалізувати свій намір на викрадення чужого майна, та є з наявними на них коштами чужою власністю, діючи умисно, реалізуючи кримінально протиправний намір, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, викрав вказану карту, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно викрав вказаний офіційний документ.

ОСОБА_4 06 серпня 2023 року в період часу з 11-00 год. до 13-34 год. маючи раніше викрадену банківську картку ОСОБА_5 , розуміючи, що банківська картка дає йому можливість реалізувати свій намір на викрадення чужого майна та є з наявними на них коштами, чужою власністю, з метою таємного викрадення грошових коштів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, в умовах воєнного стану, направився до продуктового магазину, розташованому по АДРЕСА_2 , де шляхом придбання товарів, таємно викрав грошові кошти на суму 233 гривні, що належать ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір направлений на таємне викрадення майна, 06 серпня 2023 року, близько 14-30 год., ОСОБА_4 , прийшов у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпілій ОСОБА_5 , розшукуючи свою цивільну дружину, де під час розмови у кімнаті на столі виявив мобільний телефон та відволікаючи потерпілого шляхом кидання на стіл документів, з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги зі сторони потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «OPPO СРН 2109» 8/256 GB, вартість якого становить 18 000,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 18 233,00 грн.

Також, ОСОБА_4 06 серпня 2023 року, близько 15:30 години, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у свого раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 , між якими відбувалася розмова, в ході якої ОСОБА_4 , маючи прямий кримінально-протиправний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні не менше 3-х ударів руками по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , продовжив свої кримінально-протиправні дії, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, відкрито викрав з кімнати вказаної квартири телевізор «TOSHIBA» 40S2855EC, вартість якого становить 9 000,00 гривень, ТВ-приставку «Mi Box S» вартість якої становить 2 000,00 гривень та музичну колонку «Hopestar», вартість якої становить 1 000,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12 000,00 гривень.

07 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_4 перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2001 по 2017 рік з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В подальшому за медичною допомогою не звертався.

У зв`язку з необхідністю проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 для встановлення ступені його осудності, просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках останнього, що знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання особи, які викликались не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшій слідчій СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться на зберіганні в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1