Справа № 598/1335/23
провадження № 1-в/598/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду та повернути його засудженому, оскільки на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що в свою чергу відповідно до вимог КПК України унеможливлює розгляд клопотання саме Збаразьким районним судом Тернопільської області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора та просив розглянути клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення його ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку суду в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

На адресу суду від в.о. начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» надійшло повідомлення про те, що направити особову справу на ОСОБА_4 , 1996 року народження, не має можливості, оскільки засуджений 27 червня 2023 року етапований до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» згідно наряду Департаменту №3/1-9655/Кщ від 26.05.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто дана категорія справ має виключну територіальну підсудність.

Аналіз норм ст.ст. 537 та 539 КПК України дає підстави дійти до висновку, що вищезазначене клопотання ОСОБА_4 повинно розглядатись судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на вул.Данила Галицького, 1 м.Дніпро, тобто за місцезнаходженням ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89), де на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 ..

Таким судом є Ленінський районний суд м.Дніпропетровськ (вул. Коробова, 6 м.Дніпро, 49000).

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання не підлягає розгляду Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду із роз`ясненням засудженому права звернутися із таким клопотанням до Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ (вул. Коробова, 6 м.Дніпро, 49000).

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання залишити без розгляду та повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із аналогічним клопотанням до Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: вул. Коробова, 6 м.Дніпро, 49000.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ігор ГУДИМА