Справа № 296/5901/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022, за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.

Відповідно до отриманої у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів інформації встановлено, що ОСОБА_5 здійснює продаж даної військової амуніції у власному магазині на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Остання налагодила постачання військового одягу з Хмельницької області. В ході перевірки даної інформації встановлено, що військова амуніція затвердженого зразка ІНФОРМАЦІЯ_3 , має бирки та вироблялася на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При надходженні товару до приміщення магазину за вказівкою ОСОБА_5 , близька знайома та продавець ОСОБА_6 обрізає з одягу бирки із маркуванням та написами «власність Збройних сил України, не для продажу».

Доставка військової амуніції, комплектами по 50-100 штук здійснюється шляхом її перевезення на автомобілях, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 43 бирки на яких наявні надписи «ВЛАСНІСТЬ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (ЗСУ) * НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ» та інші пояснювальні надписи, зокрема зазначені номери контрактів, та дані виробників форменого одягу, а саме: куртки вітро-вологшозахисні (КВВЗ) із утеплювачами (УКВВЗ) та штани вітро-вологозахисні зимові (ШВВЗЗ) із утеплювачами (УШВВЗЗ).

З`ясовано, що договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариствами з обмеженою відповідальності:

1)№ 286/3/17/190/.0502 від 06.2017, виробник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Україна;

2)№ 286/3/20/163 від 07.08.2020, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Україна;

3)№ 286/3/17/139 від 12.06.2017, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Україна;

4)№ 286/3/18/81 від 02.03.2018, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Україна;

5)№ 286/3/19/16 від 19.02.2019, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Україна;

6)№ 286/3/20/165 від 10.08.2020, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

7)№ 286/3/20/166 від 10.08.2020, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Україна;

8)№ 286/3/17/139 від 12.06.2017, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Україна;

9)№ 286/3/19/15 від 19.02.2019, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Україна;

10)№ 286/3/20/166 від 10.08.2020, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Україна.

Слідчий вказує, що метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів зазначених договорів, а також документів в яких міститься інформація про виконання умов договорів (акти прийому-передачі товару, виконаних послуг) та подальшого використання товару, шляхом вилучення останніх, (або за їх відсутності копій) з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка налагодила постачання військового одягу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке збуває у власному магазині.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів № 286/3/17/190/.0502 від 06.2017, № 286/3/20/163 від 07.08.2020, № 286/3/17/139 від 12.06.2017, № 286/3/18/81 від 02.03.2018, № 286/3/19/16 від 19.02.2019, № 286/3/20/165 від 10.08.2020, № 286/3/20/166 від 10.08.2020, № 286/3/17/139 від 12.06.2017, № 286/3/19/15 від 19.02.2019, № 286/3/20/166 від 10.08.2020, а також документів в яких міститься інформація про виконання умов цих договорів (акти прийому-передачі товару, виконаних послуг) та подальшого використання товару.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1