УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. Справа № 596/571/23

Провадження № 1-кп/596/99/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичі, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.

27 лютого 2023 року близько 21 год. 20 хв., у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою с. Старий Нижбірок, Васильковецької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, перебували останній та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Старий Нижбірок Васильковецької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області.

Надалі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом нанесення удару. Так, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизившись до ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки, наніс один удар в ділянку обличчя потерпілого. Крім цього, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 наніс ще один удар в область грудей потерпілого. В результаті наведеного, ОСОБА_5 відчував фізичну біль та на тілі утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке за ступенем тяжкості тілесних ушкодження відноситься до легких. Через деякий час конфлікт завершився.

07.06.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із їх примиренням, жодних претензій до нього не має, судитись не бажає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, оскільки вони з потерпілим примирилися, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні потерпілий відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ч.2 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 337, 350, 371-372, 381-382, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1