07.07.23 Справа№469/89/22
1-кс/469/105/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2023 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Досудовим розслідування встановлено, що 21 червня 2021 року близько 15.10 год. на 88 км. + 50 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з пасажиром ОСОБА_6 , водій якого для уникнення зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни марки «Orlen Mechanika MNC 30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в якому знаходилась пасажир ОСОБА_8 . Унаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 , а також пасажир автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в розумінні ст.84 КПК України вказані документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: наявність в діях ОСОБА_15 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, відносяться до документів, які складають таємницю слідства.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Згідно з абз. 1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Разом з тим, зважаючи на заявлену слідчим мету отримання доступу до документів кримінального провадження та положення ч.4 ст. 95 КПК України, за якими суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу; суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу шляхом вилучення оригіналів протоколів допиту осіб, оскільки такі документи не можуть бути використані для досягнення заявленої слідчим мети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
1.Протоколу огляду місця ДТП з додатками;
2. Клопотання про арешт майна;
3.Ухвали суду про арешт;
4. Клопотання про арешт майна;
5. Ухвали суду про арешт;
6. Постанови про призначення судово-медичної експертизи (далі СМЕ) ОСОБА_5 ;
7. Висновку експерта СМЕ №1087;
8. Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ;
9. Висновку експерта СМЕ №1088;
10. Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ;
11. Висновку експерта CME №1057;
12. Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 ;
13. Висновку експерта СМЕ №1133;
14. Постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
15. Висновку експерта NCE-19/115-21/8751-IT;
16. Постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
17. Висновку експерта NCE-19/115-21/8752-IT;
18. Постанови про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи;
19. Висновку експерта NoCE-19/115-21/8746-IT;
20. Постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи (механізму ДТП);
22. Постанови про об?єднання матеріалів кримінального провадження;
23. Висновку щодо результатів медичного огляду;
24. Результата токсикологічного дослідження;
25. Запиту УІАЗ ОСОБА_5 ;
26. Довідки МОЦПЗ (нарколога) на ОСОБА_15 ;
27. Довідки МОЦПЗ (психіатра) на ОСОБА_15 .
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: