Справа № 646/4078/23
Провадження № 1-кс/646/1355/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 24.07.2023 року головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Харківської обласної прокуратури, було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінальних правопорушень не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. Просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 24.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не прибув, просив суд проводити розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити, зазначивши, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підтвердження зазначеного, до заяви долучив відповідний витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000186.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, витяг з ЄРДР слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 24.07.2023 року звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Просив посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості за заявою від 24.07.2023 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Як вбачається з наданого до суду витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року за № 0000186, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно припинити бездіяльність, що оскаржується в порядку, передбаченому законом, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка була припинена, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя