Справа №: 398/2856/23
провадження №: 1-кс/398/735/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001032 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001032 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказав, що 10.06.2023 року близько 19:20 год до ОЦМЛ було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та непроникаючого колото-різаного поранення спини справа, які останній отримав в ході розпиття алкогольних напоїв зі знайомим ОСОБА_4 , в невстановлений проміжок часу за адресою АДРЕСА_1 , а саме в ході конфлікту який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин та переріс в бійку, останній свій злочинний умисел на спричинення смерті довів до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим здійснив замах на умисне спричинення смерті іншій особі.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції відшукано, виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, у період часу з 15 години 49 хвилини по 15 годину 55 хвилини 11.06.2023 року, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнатах будинку та на території домоволодіння. Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, оскільки були встановлені достатні фактичні дані вважати, що на території вказаного домоволодіння можуть бути сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В результаті проведеного вищевказаного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку та на території подвір`я було виявлено та вилучено: предмет схожий на лезо від ножа чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та руків`я від ножа, яке поміщено до паперового конверту.

Так, за результатами огляду місця події від 12.06.2023 року слідчим ОСОБА_5 було тимчасово вилучено: 1) предмет схожий на лезо від ножа чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та руків`я від ножа, яке поміщено до паперового конверту.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

За результатами огляду місця події від 12.06.2023 року слідчим ОСОБА_5 було тимчасово вилучено: 1) предмет схожий на лезо від ножа чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та руків`я від ножа, яке поміщено до паперового конверту.

Постановою дізнавача від 11 червня 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001032 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0001032 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно на речі вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку та на території подвір`я було виявлено та вилучено: предмет схожий на лезо від ножа чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та руків`я від ножа, яке поміщено до паперового конверту, з метою збереження речового доказу, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1