НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року ЄУ № 314/1091/23 (Провадження № 1-кп/322/89/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

23 травня 2023 року з Вільнянського районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24.05.2023 було призначено підготовче судове засідання у цьому провадженні на 13 червня 2023 року.

13.06.2023 перед початком підготовчого засідання по електронній пошті до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви випливає, що адвокатом ОСОБА_5 на підставі доручення центру БВПД №026-0008776 від 10.11.2022 надається правова допомога ОСОБА_4 . В нинішнє підготовче судове засідання він прибути не має можливості, оскільки перебуває на лікарняному. Крім цього, адвокат фактично перебуває в м. Києві і не матиме можливості особисто брати участь в судових засідання в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області. На думку заявника, приймаючи участь в режимі відеоконференції адвокат не зможе в повній мірі відстоювати інтереси та права підзахисного. Враховуючи ці обставини заявник просив розглянути доцільність залучення захисника у цьому кримінальному провадженні з місцевого регіонального БВПД.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказав, що напередодні адвокат ОСОБА_5 повідомив йому про обставини зазначені у заяві. На його переконання, ці обставини дійсно мають місце, тому він просив задовольнити вказану заяву і доручити місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення його захисту.

Прокурор вважав, що доводи викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованими. З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , думки останнього щодо доцільності призначення адвоката для здійснення його захисту, прокурор не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони, дослідивши заяву і матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м. Києві. Останній був призначений для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 центром БВПД.

Є загальновідомим фактом, що на теперішній час у зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні діє воєнний час. В результаті цього з об`єктивних причини можуть виникнути складності щодо транспортного сполучення (між м. Київ і смт Новомиколаївка) і проведення засідань в режимі відеоконференції (повітряні тривоги, перебої з електрикою тощо). Вказані обставин безсумнівно впливатимуть на тривалість і якість судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Крім цього, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Фактично обвинувачений клопотав про залучення захисника, оскільки не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи перелічені обставини і те, що сторони фактично підтримали заяву адвоката ОСОБА_5 суд дійшов висновку про доцільність залучення захисника місцем центром БВПД яким у даному випадку є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Згідно з ч.3 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.14, 19, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.42, 49, 372 КПК України, суд

ухвалив:

заяву захисника адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , для участі у розгляді кримінального провадження ЄУ№314/1091/23 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1