Справа № 570/3075/22
номер провадження 1-кп/570/125/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції із Васильківським районним судом Київської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, працював майстром з ремонту устаткування ПАТ "Рівнеобленерго", на даний час в/службовець ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, маючи умисел на вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою (сутенерство), з корисливих мотивів, 27.05.2022 р., в телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру особі чоловічої статі за грошову винагороду (проституція) в попередньо обумовленому місці - орендованій квартирі в м. Рівне, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, функціонування якої забезпечувалася ОСОБА_5 .

В подальшому, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, ОСОБА_5 організував та забезпечив незаконне надання 27.05.2022 р. сексуальних послуг ОСОБА_6 особі чоловічої статі (анкетні дані не встановлено), за грошову винагороду в сумі 1 тис. 200 грн, з яких 200 грн були перераховані на банківську картку ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, маючи умисел на вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою (сутенерство), повторно, з корисливих мотивів, 01.06.2022 р., в телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру особі чоловічої статі за грошову винагороду (проституція) в попередньо обумовленому місці, а саме у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, ОСОБА_5 організував та забезпечив незаконне надання 01.06.2022 р. сексуальних послуг ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1 тис. 200 грн, з яких 200 грн були перераховані на банківську картку ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 , всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, маючи умисел на вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою (сутенерство), повторно, з корисливих мотивів, 10.06.2022 р., в телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру особі чоловічої статі за грошову винагороду (проституція) в попередньо обумовленому місці, а саме у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_3.

В подальшому, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, ОСОБА_5 організував та забезпечив незаконне надання 10.06.2022 р. сексуальних послуг ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 1 тис. 200 грн, з яких 200 грн були перераховані на банківську картку ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, маючи умисел на вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою (сутенерство), повторно, з корисливих мотивів, 21.06.2022 р., в телефонному режимі повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру особі чоловічої статі за грошову винагороду (проституція) в попередньо обумовленому місці, а саме у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду і опіки у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, ОСОБА_5 організував та забезпечив незаконне надання 21.06.2022 сексуальних послуг ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1 тис. 200 грн, 200 з яких останній перебуваючи за адресою вул. Гагаріна, в м. Рівне, поблизу багатоквартирного будинку № 45, передав

ОСОБА_5 судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми детальними поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних діянь. Зазначив, що до нього телефонували чоловіки, та він узгоджував з ними та подальшому також із вказаними особами жіночої статі щодо надання останніми послуг сексуального характеру. При цьому вказані жінки діяли добровільно та без примусу з його сторони, а чоловіки оплачували їм по 1 тис. грн., а також і йому по 200 грн. В подальшому його затримали працівники правоохоронних органів. У вчиненому щиро розкаявся.

Із висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/118-22/6272-ФХД від 15.07.2022 р. (а.с. к.п. 160-168) на представлених на дослідження грошових купюрах номіналом по 500 гривень серій та номерів: ВЄ 3943611 та ЕГ7993461, купюрі номіналом 200 грн. серійний номер ТЖ4123651, марлевому тампоні ("змив з пальців правої руки ОСОБА_5 ") - виявлено спеціальну хімічну речовину - люмінофор.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 27.05.2022 р. підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України - сутенерство, а по інших зазначених епізодах (від 01.06.2022 р., 10.06.2022 р. та 21.06.2022 р.) - під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК - сутенерство, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання та попередньої роботи підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває під наглядом лікаря-психіатра (а.с. 230), є осудним (див експертиза а.с. к.п. 234-237), працездатним, беручи до уваги наслідки вчинених злочинів, ставлення підсудного до таких наслідків, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги харктеристику особи, доводи прокурора та захисника, які звернулись до суду про призначення підсудному мінімального покарння за вчинене та його звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, у даному випадку, суд приходить до висновку, що слід обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкцій статтей за якими він притягується до відповідальності.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України пероід попередноього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 з 21.06.2022 р. по 23.06.2023 р. (а.с. к.п. 181-185, 214) зараховується у строк покарання з розрахунку день за день.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 303 КК України -у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України пероід попередноього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 з 21.06.2022 р. по 23.06.2023 р. зараховується у строк покарання з розрахунку день за день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_5 , звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин, відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 р.

У разі звільнення ОСОБА_5 із військової служби, нагляд за ним здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 тис. 265 грн. 36 коп.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23.07.2023 р. № 570/2063/23 (див. т. 1 к.п. а.с. 153-154).

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданому до обвинувального акту, а.с. 15-16) - гроші в сумі 4076 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень наступних серій і номерів: УГ 7576473, 33 4690012, ВЗ 6418176, ЛА 0615309, МВ 7083518, ФЖ 0394849, МБ 5873417; купюри номіналом по 200 гривень наступних серій та номерів: ТЕ 8592211, СН 2861424; одна купюра номіналом 100 гривень серія та номер - МБ2525407, одна купюра номіналом 50 гривень серія та номер - ФЕ 3941490, одна купюра номіналом 20 гривень серія та номер - ЮБ 0550033, одна купюра номіналом 5 гривень серія та номер - СВ5658588, одна купюра номіналом 1 гривня серії та номер - РЗ 0672096; мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, який має серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Philips» який має серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; банківська картка «Ощадбанк» із номером НОМЕР_7 - вилучені 21.06.2022 р. в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 - повернути підсудному ОСОБА_5

- гроші в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 грн., із серійним номером ТЖ4123651; вилучені 21.06.2022 р. в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ВЄ 3943611 та ЕГ7993461 вилучені 21.06.2022 в ході проведення огляду предметів - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Інші речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1