Справа № 615/718/23
Провадження № 1-кп/615/64/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , судимий 30.11.2022 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2022 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

08.02.2023 засудженому ОСОБА_5 начальником Богодухівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 видано направлення до комунальної установи «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» для відбування покарання у вигляді громадських робіт загальною кількістю 200 годин, відповідно до якого ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання з 09.02.2023.

Того ж дня, 08.02.2023 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що відібрано підписку та пояснення засудженого.

09.02.2023 комунальною установою «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» розроблено графік виходу засудженого ОСОБА_3 на громадські роботи для відбування покарання, а саме з 09.02.2023 по 28.02.2023.

Згідно з табелем виходу на роботу, наданого комунальною установою «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» за лютий 2023 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді громадських робіт та відпрацював 48 годин із запланованих 56 годин, а саме не з`явився для відбуття покарання 27.02.2023 та 28.02.2023, причини невиходу не повідомив.

28.02.2023 комунальною установою «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» розроблено графік виходу засудженого ОСОБА_3 на громадські роботи для відбування покарання, а саме з 01.03.2023 по 31.03.2023.

Згідно з табелем виходу на роботу, наданого комунальною установою «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» за березень 2023 засуджений ОСОБА_3 жодного дня не відбував покарання у вигляді громадських робіт, не відпрацював жодної години із запланованих 92 годин, причиною невиходу зазначив, що не бажає та не буде відпрацьовувати надалі громадські роботи.

Незважаючи на винесені попередження, засуджений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт, без дозволу та без поважних причин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ухилявся від відбування громадських робіт та із визначених вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2022 200 годин громадських робіт виконав лише 48 годин.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2022 до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Вирок суду не оскаржував, погодився з призначеним судом покаранням. 08.02.2023 був ознайомлений з порядком відпрацювання громадських робіт, приступив з 09.02.2023, відбувши 48 годин до 27.02.2023, коли потребував виїхати до м. Харкова, щоб вирішити питання з приводу військової служби. Більше для відпрацювання громадських робіт не з`явився, нікого не попереджав. Просив замінити покарання на штраф, посилаючись на ситуацію в країні, в зв`язку з чим 29.04.2023 їде на відбір до підрозділу «Кракен». Зовсім не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав вину, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, є зачинщиком бійок, веде телефонні розмови про місце перебування ЗСУ на території села, займається незаконною вирубкою дерев. Зі слів офіційно не працює, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, за повідомленням начальника №04/3425 від 19.04.2023 на військовому обліку в даному РТЦК та СП не перебуває, інформація щодо проходження військової служби відсутня. З 16.01.2008 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не працевлаштований, на обліку як безробітний не перебуває. На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.389 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2022 з урахуванням вимог передбачених ст.72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х місяців арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2022 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 3 місяці 19 днів.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1