Справа № 456/2855/23
Провадження № 1-кс/456/473/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковель Волинської області, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Ковельського районного суду Волинської області від 28.09.2015 за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України судимість якого не знята і не погашена, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Ковельського районного суду Волинської області від 28.09.2015 за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив кримінaльне правопорушення.

30.04.2023 близько 00:30 год., ОСОБА_5 , перебував разом з потерпілим ОСОБА_6 поблизу будинку №30 по вул. Красівського у м. Стрий, де розпивали алкогольні напої. В ході розлиття алкогольних напоїв, у потерпілого ОСОБА_6 з кишені куртки випав мобільний телефон марки «Тесnо Spark», що побачив ОСОБА_5 , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №30 по вул. Красівського у м. Стрий, близько 00:45, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з землі мобільний телефон «Тесnо Spark», який належить потерпілому ОСОБА_6 , та утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3500 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Інші запобіжні заходи обрати є недоцільним, оскільки відсутні ризики для обрання більш суворого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості виконання обраного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який погодився з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.05.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000323).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 від 30.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2023; заявою свідка ОСОБА_9 від 29.05.2023; протоколом огляду предметів від 29.05.2023; постановою про визнання предметів речовим доказом від 29.05.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.05.2023; протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 від 29.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_10 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковель Волинської області, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Ковельського районного суду Волинської області від 28.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України судимість якого не знята і не погашена - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-прибувати до слідчого СВ Стрийського РУН ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 (службовий кабінет № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрию по вул.Драгоманова, 2), прокурора та до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 31 липня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_12 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1