Провадження 1-кп/193/21/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000981 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадження відносно №0000981 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка сторони захисту ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за її участю із найближчого суду, що розташований за місцем її проживання у м. Дніпро, зокрема через Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 пояснила, що через відсутність світла у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська допит свідка ОСОБА_8 30.05.2023 є неможливим, у зв`язку з чим просила оголосити перерву та повторно призначити відеоконференцію через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська для допиту свідка ОСОБА_8 ..

Прокурор, захисник ОСОБА_6 та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання захисника .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю між місцем проживання останньої (м. Дніпро) і місцем розташування Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , - задовольнити.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 на 22 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідальному працівникові суду слід вручити ОСОБА_8 до початку судового засідання пам`ятку про права та обов`язки свідка, а під час складання свідком присяги, - вручити для підписання їй сам текст присяги свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1