Справа № 274/3459/23 Провадження № 1-кс/0274/627/23
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000257 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

05.06.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на білу порошкоподібну речовину, яка знаходиться в зіп пакеті, яку виявлено та вилучено 04.06.2023 з автомобіля марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку було поміщено до спецапкету PSP 1040216.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 03.06.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_6 , що під час перевірки автомобіля марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000257 від 03.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 25 хв. в ході огляду місця події від 04.06.2023, проведеного за адресою: м.Бердичів вул. Соборна, 24 в салоні припаркованого автомобіля марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2001 року випуску, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні в підлокітнику між водійським і пасажирським сидінням було виявлено зіп пакет, всередині якого біла порошкоподібна речовина. Вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп пакеті, в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету PSP 1040216.

Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримала.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2023, проведеного із 00-05 год. до 00-25 год на ділянці автодороги по вул. Соборна біля булинку № 24 в м.Бердичеві, у ході проведення обшуку в автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні, в підлокітнику між водійським та пасажирським сидіннням було виявлено зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку було упаковано до спецпакету PSP 1040216 та вилучено до Бердичівського РВП.

Постановою начальника СД Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 04.06.2023 в рамках даного кримінального провадження призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно відомостей, долучених дізнавачем до клопотання, власником автомобіля марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови поліцейського Бердичівського РВП ОСОБА_9 від 04.06.2023 виявлену та вилучену в ході огляду місця події за адресою: м.Бердичів, вул. Собрна, 24, білу порошкоподібну речовину, яка знаходиться в зіп пакеті, та яку було поміщено до спецапкету PSP 1040216, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257.

Окрім того, сліджчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2023 надано дозвіл дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_5 , який був проведений як невідкладний випадок 04.06.2023в ході якого було виявлено і вилучено зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету PSP 1040216.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку 04.06.2023 автомобіля марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_5 , майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на білу порошкоподібну речовину, яка знаходиться в зіп пакеті, яку виявлено та вилучено 04.06.2023 з автомобіля марки «BMW» з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку було поміщено до спецапкету PSP 1040216.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та дізнавачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА