справа № 619/2720/23
провадження № 1-кп/619/204/23
ВИРОК

іменем України

30 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000034 від 05.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшани, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого ФОП, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використання електронно - обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», та вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_4 опублікував на вказаному сайті оголошення про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», а саме: ремонтна вставка задніх дверей за ціною 1 430 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

17.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшов на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 , надалі в листуванні у месенджері «Viber» на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_5 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 1 430 гривень на банківський рахунок за реквізитами « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевнений у наявності у останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 17.01.2021 об 19 годині 41 хвилин здійснив грошовий переказ на картковий банківський рахунок за реквізитами « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти у розмірі 1 430 грн.

Отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 збитки на суму 1 430 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував на вказаному сайті оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_3 про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Honda» модель «CR-V», за кодом товару: , а саме: праве та ліве крило, права фара, передня решітка, ліве дзеркало та підкрилок за загальною ціною 10 900 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

08.11.2022 ОСОБА_6 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшла на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 та здійснила дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_3 , а надалі в листуванні у месенджері «Viber» повідомила ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_6 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 4 000 гривень на картковий банківський рахунок НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк». ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , впевнена у наявності у останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 08.11.2022 об 13 годині 19 хвилин здійснила грошовий переказ на картковий банківський рахунок НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АБ «Укргазбанк», грошові кошти у розмірі 4000 грн.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 збитки на суму 4000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував на вказаному сайті оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_5 , про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Nissan» модель «Almera classic», а саме: задню ліву фару, передній та задній бампер, загальною сумою 6 900 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

21.11.2022 ОСОБА_7 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшов на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 , надалі в листуванні у месенджері «Viber» на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_7 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 5 900 гривень на картковий банківський рахунок НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк». ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевнений у наявності у останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 21.11.2022 об 15 годині 16 хвилин здійснив грошовий переказ на картковий банківський рахунок НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АБ «Укргазбанк», грошові кошти у розмірі 5 900 грн. 00 коп..

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 5 900 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував на вказаному сайті оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_6 про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlender», а саме: передні підкрилки за загальною ціною 880 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

12.12.2022 ОСОБА_8 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшла на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 та здійснила дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_6 , повідомила ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_8 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 880 гривень на картковий банківський рахунок НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ «ОщадБанк». ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , впевнена у наявності у останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 13.12.2022 об 10 годині 54 хвилин здійснила грошовий переказ на картковий банківський рахунок НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АТ КБ «ОщадБанк», грошові кошти у розмірі 880 грн.

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 збитки на суму 880 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував на вказаному сайті оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_8 про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Deawoo» модель «Nexia», а саме: підсилювач переднього бампера за ціною 1000 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

19.12.2022 ОСОБА_9 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшов на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_8 , повідомив ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_9 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 1000 гривень на картковий банківський рахунок НОМЕР_7 ,власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ «ОщадБанк». ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевнений у наявності у останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 19.12.2022 об 13 годині 30 хвилин здійснив грошовий переказ на картковий банківський рахунок НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АТ КБ «ОщадБанк», грошові кошти у розмірі 1000 грн.

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 збитки на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував на вказаному сайті оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_9 про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Santa Fe», а саме: бампер за ціною 1300 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

26.12.2022 ОСОБА_10 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшла на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 та здійснила дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_9 , а надалі в листуванні у месенджері «Viber» повідомила ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_10 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 1300 гривень на картковий банківський рахунок НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АТ «Ощадбанк». ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , впевнена у наявності останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 26.12.2022 об 14 годині 07 хвилин здійснила грошовий переказ на картковий банківський рахунок НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АТ «Ощадбанк», грошові кошти у розмірі 1300 грн.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 збитки на суму 1300 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, у невстановлений слідством час зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував на вказаному сайті оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_11 про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Nissan» модель «Almera», а саме: права фара, передній бампер та правий підкрилок за ціною 8300 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

23.02.2023 ОСОБА_11 , бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшов на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення ОСОБА_4 та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_11 , повідомив ОСОБА_4 про свій намір придбати автомобільні запчастини. ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_11 , підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 8300 гривень на картковий банківський рахунок НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АБ «Клірінговий дім». ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевнений у наявності у останнього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин, 23.02.2023 об 16 годині 39 хвилин здійснив грошовий переказ на картковий банківський рахунок НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_4 відкритий в АБ «Клірінговий дім», грошові кошти у розмірі 8300 грн.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 збитки на суму 8300 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, маючи умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив умисні дії за наступних обставин:

01 жовтня 2022 року, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебував поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , так маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи його поряд з подвір`ям домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідок їх настання, шляхом присвоєння та зберігання боєприпасів, які переніс до господарського приміщення, розташованого у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі продовжував їх зберігати до 22.03.2023.

22.03.2023 співробітниками поліції проведений обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено: 356 бойових гвинтівкових патронів калібром 7,62x54R, відповідно до висновку судової - балістичної експертизи від 30.03.2023, є бойовими гвинтівковими патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети) які виготовлені промисловим способом; 579 бойових проміжних патронів калібром 5,45х39 АК, відповідно до висновку судової - балістичної експертизи від 30.03.2023, є бойовими проміжними патронами, призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети) виготовлені промисловим способом; 2 бойових проміжних патрони калібру 7,62x39 АК, відповідно до висновку судової - балістичної експертизи від 30.03.2023, є бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом.

За результатами проведення судово-балістичної експертизи з наданих 937 патронів: 20 перевірених патронів калібру 7,62x54R придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 336 патронів, що залишились, дозволяють припускати і їх придатність до стрільби; 25 відстріляних патронів калібру 5,45х39 АК придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 554 патронів, що залишились, дозволяють припускати і їх придатність до стрільби; 2 патрони калібру 7,62x39 АК придатні для стрільби.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, маючи умисел, направлений на зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив умисні дії за наступних обставин:

03 жовтня 2022 року, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, перебував поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , так маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи його поряд з подвір`ям домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідок їх настання шляхом присвоєння та зберігання вибухового пристрою, який переніс до господарського приміщення, розташованого у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі продовжував зберігати до 22.03.2023.

22.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_12 від 16.03.2023 співробітниками поліції проведений обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «368; 18+83; Т», відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 10.04.2023 до категорії вибухових пристроїв не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, всередині корпусу міститься речовина жовто-коричневого кольору, яка є вибуховою речовиною - тротилом та здатна до вибухового перетворення; підривач до ручних гранат «УЗРГМ» з маркуванням «115-76; УЗРГМ 583», відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 10.04.2023 - є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься

Відповідно висновку вибухово-технічної експертизи від 10.04.2023, надані на дослідження об`єкти при штатному з`єднанні корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача до ручних гранат УЗРГМ конструкція буде являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням електронної обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max», який був підключений до мобільного інтернету, зареєструвався на сайті безкоштовних інтернет оголошень «ІНФОРМАЦІЯ_3», та вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Після цього, опублікував на вказаному сайті оголошення про продаж ним автомобільних запчастин на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», а саме: ремонтна вставка задніх дверей за ціною 1 430 грн. 00 коп., не маючи при цьому у розпорядженні вказаних автозапчастин та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

17.01.2021 ОСОБА_5 бажаючи придбати автозапчастини на вищевказаний транспортний засіб, зайшов на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якому було розміщено оголошення, надалі в листуванні у месенджері «Viber» на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , повідомив про свій намір придбати автомобільні запчастини. Вводячи в оману ОСОБА_5 , він підтвердив наявність у нього вказаних в оголошенні автомобільних запчастин та повідомив, що обов`язковою умовою їх поставки є сплата 1430 гривень на банківський рахунок за реквізитами « НОМЕР_2 », власником якого він є, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_5 , 17.01.2021 об 19 годині 41 хвилин здійснив грошовий переказ на картковий банківський рахунок за реквізитами « НОМЕР_2 ». Отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти, ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовлених автомобільних запчастин не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 збитки на суму 1 430 гривень.

Ананалогічним чином він заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1300 грн., ОСОБА_11 в сумі 8300 грн., ОСОБА_6 в сумі 4000 грн., ОСОБА_13 в сумі 5900 грн., ОСОБА_8 в сумі 880 грн., ОСОБА_9 в сумі - 1000 грн., ОСОБА_11 в сумі -8300 грн.

01 жовтня 2022 року, він перебував поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , поряд з подвір`ям домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, переніс до господарського приміщення, розташованого у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси де на горищі продовжував їх зберігати до 22.03.2023.

22.03.2023 співробітниками поліції проведений обшук у домоволодінні за місцем мешкання за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено: 356 бойових гвинтівкових патронів калібром 7,62x54R, 579 бойових проміжних патронів калібром 5,45х39 АК.

03 жовтня 2022 року, перебував поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , який переніс до господарського приміщення, розташованого у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси де на горищі продовжував зберігати до 22.03.2023.

22.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_12 від 16.03.2023 співробітниками поліції проведений обшук у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «368; 18+83; Т», підривач до ручних гранат «УЗРГМ» з маркуванням «115-76; УЗРГМ 583». Кається в скоєному.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, вказали, що всі завдані їм матеріальні збитки відшкодовано, претензій матеріального характеру не мають.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду немає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Накладений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2023 та 28.05.2021 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання за:

- за ч.3 ст.190 КК України - 4/чотири/ роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - 3/три/роки позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання - 4/чотири/роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/6228 від 10.04.2023 у розмірі 3020,48 грн.; судової-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/5904-БЛ від 30.03.2023 у розмірі 1510,24 грн.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2023 арешт в межах кримінального провадження №0000034 від 05.01.2023 за ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України - скасувати.

Речові докази: предмети ззовні схожі на набої калібром 7,62 на 54 в кількості 430 штук; калібром 5,45 на 39 у кількості 561 шт. калібром 7,62 на 39 у кількості 2 шт., які поміщені у картонну коробку, яка поміщена до полімерного сейф-пакету та опечатана біркою «ХТН А453597»; предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» з маркировкою на корпусі «368; 18+83;Т» та «УЗРГМ» з маркировкою «115-76; УЗРГМ 583» у розібраному стані, який поміщений до полімерного сейф-пакету «PSP 1001408»; 2 фрагменти з написами номерів: «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_13 та «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_14 , «Joice» з номером телефону НОМЕР_15 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001407», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

4 карткотримача «Київстар» з номерами: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 та карткотримач «Лайфсел» з номером НОМЕР_19 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001405»; електронний носій «Seagate» моделі «NP305V5ATOARU» s/n «CNBA5903161BC540C302490» на 1 ТВ, який поміщений до полімерного сейф-пакету «PSP 1001406»; банківські картки: «Sportbank» № НОМЕР_20 та «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001365»; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Укргазбанк» № НОМЕР_22 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001409»; банківські картки: «Otpbank» № НОМЕР_23 та «Укргазбанк» № НОМЕР_24 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001363»; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_25 та «Monobank» № НОМЕР_26 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001361»; банківські картки: «ПУМБ» № НОМЕР_27 та «IdeaBank» № НОМЕР_28 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001364»; сім-картки: «Life» № НОМЕР_29 та «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , та флеш носій micro SD «ТЕАМ» на 32 GB, які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001362»; мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі «11 Pro max» imei 1: НОМЕР_30 imei 2: НОМЕР_31 з номером телефону НОМЕР_32 , який поміщений до полімерного сейф-пакету «PSP 1001360»;банківська картка «АльфаБанк» № НОМЕР_33 , яка поміщена до полімерного сейф-пакету «PSP 1001404»; мобільні телефони: ТМ «ASUS» моделі «ZC451CG» imei 1: НОМЕР_34 imei 2: НОМЕР_35 з номером телефону НОМЕР_16 та «Meizu» сріблястого кольору невстановленої моделі з сім-картками: НОМЕР_36 та НОМЕР_37 , які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 1001402», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1