В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1050/22

Провадження № 1-кп/126/129/2023

"16" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 26.04.2022, № 0000347 від 23.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині квітня 2022, невстановленим способом, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбала та зберігала в корзині в коридорі квартири, в гостьовій кімнаті, всередині подушки та в спальній кімнаті, всередині жіночої сумочки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, без мети збуту до 26.04.2022.

Після чого, ОСОБА_4 з метою власного вживання наркотичних засобів, з двох полімерних пляшок виготовила саморобний пристрій «бульбулятор», за допомогою якого неодноразово вживала рослини коноплі шляхом їх куріння. Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилась речовина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту до 26.04.2022.

У подальшому, 26.04.2022 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, під час якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції з корзини в коридорі квартири поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/5414-НЗПРАП від 10.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,08 г. В гостьовій кімнаті, всередині подушки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/5412-НЗПРАП від 05.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 106,79 г. В спальній кімнаті, всередині жіночої сумочки було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/5414-НЗПРАП від 10.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,43 г. На столику в гостьовій кімнаті було виявлено блокнот із блакитною обгорткою, всередині якого виявлено дві пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини на картках та сторінках блокнота. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/5411- НЗПРАП від 24.05.2022 в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилося на поверхнях двох полімерних карток та на сторінках блокнота, де вони знаходилися, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою - 0,0014 г. В кладовій кімнаті, було виявлено пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів поліетиленових пляшок у верхній частині якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102- 22/5413-НЗПРАП від 09.05.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 3,20 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) - 111,30г (4,08 г+0,43+ 106,79), маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) 3,20 г, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну - 0,0014 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, невстановленим способом, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбала та в подальшому зберігала в гаманці коричневого кольору паперовий згорток білого кольору із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та в жіночій сумочці червоного кольору два поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження в подрібненому стані за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, без мети збуту до 12.04.2022.

У подальшому, 12.04.2022 працівниками слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , проведено обшук домоволодіння, під час якого в гаманці коричневого кольору було виявлено паперовий згорток білого кольору із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та в жіночій сумочці червоного кольору два поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/4687-НЗПРАП від 17.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 1,59 г, 4,35 г та 11,88 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) - 17,82 г (1,59+4,35+11,88).

Таким чином, вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та дала покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальних актах. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, передбачених ст. 309 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій не обирався та підстави для його визначення відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 7551 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 28 коп..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.04.22 року - скасувати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 4060728, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5498058, блокнот із блакитною обгорткою, всередині якого виявлено дві пластикових картки із нашаруванням порошкоподібної речовини на картках та сторінках блокнота, які поміщено у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2258547 та пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів поліетиленових пляшок у верхній частині якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, який поміщено у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5498062; паперовий згорток білого кольору із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження в подрібненому стані, які поміщено у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 3994116, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого в м. Бершадь Вінницької області вул. Будкевича, 13 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1