Справа № 946/8306/22
Провадження № 1-кс/946/1221/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року було накладено арешт, зокрема, на вилучений 28.11.2022 в ході обшуку ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм. Вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешті на вказане майно, оскільки слідчим проведено слідчі дії по огляду ноутбука та проведені відповідні експертизи.

В судове засідання заявник не з`явився, проте в клопотанні зазначив про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якому зазначили, що заперечують проти скасування арешту на ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року було накладено арешт, зокрема, на вилучений 28.11.2022 в ході обшуку ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчому судді не доведено, що із вказаним майном проводяться будь-які слідчі дії, та доцільним є продовження наявності заборони на його використання власником. Також слідчим суддею враховується сплив значного терміну з моменту накладення арешту на вказане майно. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту ноутбука в частині заборони володіння та користування майном та для повернення майна заявнику.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у забороні володіння та користування вказаним майном, тому ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм підлягає поверненню в користування власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено ОСОБА_3 , із залишенням арешту на вказане майно в частині заборони відчуження.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000006 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм в частині заборони відчуження (без заборони власнику або користувачу зберігати та використовувати ним).

Ноутбук марки «АСУС» з зарядним пристроєм негайно повернути його власнику, особі, у якої вилучено, уповноваженій особі ( ОСОБА_3 ) без права його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1