Провадження №1-кп/523/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000940 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Суворовської Окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000940 від 05.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив передати вказану справу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 522/9744/23, 1-кп/522/2170/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та направити вказаний обвинувальний акт для визначення підсудності до Одеського апеляційного суду.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його участі.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається, із вище указаного обвинувального акту, та ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 по справі № 522/9744/23, 1-кп/522/2170/23 до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно того самого обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло раніше у травні 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси, та перебуває у провадженні під головуванням судді ОСОБА_5 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для розгляду подання, який суд повинен розглядати кримінальне провадження. Вказана позиція суду співпадає з висновками зробленими Одеським апеляційним судом зокрема у справі №522/21952/21 провадження 11-п/813/595/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 ) та багатьох інших справах розміщеними у реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 217, 334, 314-316, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000940 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Суворовського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1