Справа № 671/396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за поданням Хмельницького РС №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 року, зміненим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.05.2023 року, до 2 років обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено до покарання:за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 2 років обмеження волі.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 змінено. ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 КК України в виді одного року обмеження волі на підставі ч. 5 ст. 74 КК України за спливом строку давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання за сукупністю злочинів змінено, виключено з вироку суду посилання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 70 КК України. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання в виді двох років обмеження волі. В іншій частині вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_5
10 липня 2023 року до Волочиського районного суду Хмельницької області від органу пробації надійшло подання про направлення до місця відбування покарання до 2 років обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , який двічі, а саме 21.06.2023 року та 05.07.2023 року не з`явився за викликом до органу пробаці та 06.07.2023 року відмовився від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, від надання письмового пояснення та заповнення інших документів, мотивуючи тим, що поїде до виправного центру самостійно після отримання роз`яснення апеляційного суду щодо відбування ним покарання у виді обмеження волі.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.
Засуджений та захисник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечили. Засуджений усно повідомив суд про намір самостійно в добровільному порядку поїхати до місця відбування покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд враховує наступне.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Судом встановлено, що засуджений 21.06.2023 року без поважних причин не з`явився до органу пробації. 05 липня 2023 року засуджений не з`явився за викликом до органу пробації у зв`язку його з участю в судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду. Наступного дня 06 липня 2023 року засуджений з`явився до органу пробації, де в присутності представників органу пробації відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, від надання письмового пояснення та заповнення інших документів. Дані обставини підтверджуються матеріалами подання та показаннями допитаного в якості свідка начальника органу пробаці ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує встановлені судом обставини та твердження засудженого про намір самостійного прямування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, що може свідчити про те, що при повторному врученні йому припису про виїзд до місця відбування покарання він не ухилятиметься від його отримання, від надання письмового пояснення та заповнення інших необхідних документів, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд-
Відмовити в задоволенні подання Хмельницького РС №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: