Справа № 212/6206/23
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001009 від 13.07.2023 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року до суду звернувся слідчий із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 13.07.2023 о 13:15 годин знайшов біля річки «Саксагань» напроти будинку №13 вул. Ударна в Покровського району міста Кривого Рогу, пістолет моделі «RETAY F29» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина, який перебував в оперативній кобурі, з одним патроном в магазині, (патрон не є бойовим), тобто придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого, оглянувши зазначений пістолет ОСОБА_5 переконався, що він дійсно є вогнепальною зброєю, та в цей момент у нього виник умисел, направлений на зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Діючи далі, ОСОБА_5 вирішив зберігати та носити при собі вказаний пістолет з метою самозахисту, при цьому розуміючи, що дозволу в передбаченому законом порядку він не отримував.

Того ж дня, 13.07.2023 приблизно о 13:38 годині працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, поблизу будинку № 42 по вулиці Паризької Комуни в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 , під час перевірки у якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено пістолет який, в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Вилучений у ОСОБА_5 пістолет відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/23814-БЛ від 18.07.2023 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY F29» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 5,9 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет який ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу для проведення пострілів придатний.

18.08.2023 в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 його батьку вручено повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , неодноразово викликалася до органу проведення досудового розслідування, в тому числі через його родичів, батька, мати.

На теперішній момент місцезнаходження підозрюваного не встановлено, а його дії свідчать про те, що осатаній переховується від органів досудового розслідування та суду, про що складено відповідний рапорт.

21.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 13.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001009 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.08.2023 в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 його батьку вручено повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо. У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи узгоджується з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.

Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 22 лютого 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1