Дата документу 26.06.2023Справа № 554/5339/23
Провадження № 1-кс/554/7589/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000006 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали стосовно службових особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснили заволодіння державними коштами в ході здійснення своєї діяльності під час придбання комплектуючих у суб`єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що у кримінальному провадженні №0000362 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, 05.05.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на чердаку (горищі) нежитлового приміщення на території домоволодіння предмети обіг яких, обмежений у вільному доступі, а саме:

18 ящиків частин кастового валу вертольоту МІ 26, по дві частини в кожному ящику, кількість елементів 36 шт., з маркуваннями: TPN:03 K-TN: T125; TPN:02 K-TN: T084; TPN:05 K-TN: T127; TPN:06 K-TN: T084; TPN:06 K-TN: T121;TPN:04 K-TN: T084; TPN:08 K-TN: T125; TPN:06 K-TN: T125; TPN:3 K-TN: T121; TPN:01 K-TN: T125; TPN:01 K-TN: T127; TPN:03 K-TN: T127; TPN:02 K-TN: T127; позначення синім маркером 105;TPN:1 K-TN: T121; TPN:2 K-TN: T121; TPN:07 K-TN: T127; TPN:09 K-TN: T127; TPN:05 K-TN: T125; TPN:04 K-TN: T125; TPN:01 K-TN: T084; TPN:05 K-TN: T084; TPN:08 K-TN: T127; TPN:07 K-TN: T125;TPN:9 K-TN: T121; TPN:02 K-TN: T125; TPN:09 K-TN: T084; TPN:7 K-TN: T121; TPN:03 K-TN: T084; TPN:07 K-TN: T084; TPN:08 K-TN: T127; TPN:04 K-TN: T127; TPN:5 K-TN: T121; затертий з фрагментами маркування «TPN:09 K- T125; TPN:4 K-TN: T121; TPN:8 K-TN: T121;

Перехідні муфти у кількості 8 шт., з маркуванням: Т-127/07 90-1516 300СБ; Т-125/10 90-1516 300СБ;Т-125/08 90-1516 300СБ; Т-084/09 90-1516 300СБ; Т-084/08 90-1516 300СБ; Т-127/08 90-1516 300СБ; Т-121/08 90-1516 300СБ; Т-121/010 90-1516 300СБ

Пневматики авіаційні основних коліс вертольоту МІ 24 розміром 720х320 у кількості 15 шт.;

Пневматики авіаційні на передні колеса розміром 480х200 у кількості 4 шт.;

Гідропідсилювач комбінованого агрегату управління (КАУ) 140, у кількості 17 шт.,з маркіруваннями: 01; 34; 50; 35; 23; 36; 32; 37; 17; 02; 17; 26; 29; 06; 54; 8210А8110008; 84;

Частини кастового валу вертольоту МІ 26, кількість елементів 36 шт., кожний елемент замотаний в поліетиленовий матеріал, маркування через пакування не переглядається;

Муфта опорна 90-1518-200, у кількості - 55 шт.;

Гнучка муфта (муфта упругая) 90-1516-150, у кількості 8 шт.;

Муфта осьова 90-1516-300, у кількості - 15 шт.

Балони протипожежні вертольоту МІ 26, у кількості 4 шт.;

Лапи з підставок додаткових паливних баків у кількості 12 шт.;

Документація, котра знаходиться в ящику з під принтеру, та містить інформації щодо виявлених елементів та бухгалтерію.

Вилучене майно 06.05.2023 визнано речовими доказами та накладено арешт, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що вище вказані речові докази можуть становити суттєве значення для встановлення всіх обставин та умов у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ з отриманням відповідно завірених копій та речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до чинного КПК України матеріали досудових розслідувань можуть бути об`єднані або роз`єднані відповідним рішенням прокурора.

З огляду на вказане, звернення до слідчого судді з клопотанням про вилучення речових доказів з одного кримінального провадження до іншого кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1