Справа № 354/766/22
Провадження № 1-кс/354/186/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , пооб`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 05.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000115 від 05.07.2016, на земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, а також шляхом заборони здійснення на цій земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Старший слідчий просить розглядати вказане клопотання про арешт майна без участі власника земельної ділянки ОСОБА_5 з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід розглянути у відсутності власника земельної ділянки ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

До суду старший слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні на даний час встановлено, що службові особи Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Карпатського національного природного парку, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, протягом 2010-2011 років погодили та передали у приватну власність громадянина ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка є земельною ділянкою природо-заповідного призначення і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно рішення Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради №225-36/2010 від 30.06.2010 ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5035 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

09.08.2010 ОСОБА_5 звернувся до ПП «Геодезцентр» з письмовим клопотанням на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, спеціалісти якого виготовили вказаний вище проект. Представник Карпатського НПП завірив власним підписом і відтиском штампу План цієї земельної ділянки в якому зазначено про те, що вона відноситься до категорії сільськогосподарських земель населеного пункту смт.Ворохта Яремчанської міської ради.

На підставі незаконно погодженого представником Карпатського НПП Плану земельної ділянки та її меж, ОСОБА_5 , згідно рішення Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради №229-37/2010 від 30.08.2010 затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182 за адресою: АДРЕСА_1 та передано цю земельну ділянку у приватну власність.

10.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 службовими особами Ворохтянської селищної ради видано Державний акт серії ЯЛ №481235 на право власності на земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконність дій представника Карпатського НПП і службових осіб Ворохтянської селищної ради в повній мірі підтверджується Висновком експертів Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №2166/22-28/842-846/23-28 від 12.05.2023, згідно якого земельна ділянка площею 0,5035 га, з кадастровим номером :20:005:0182 згідно поземельної книги, проекту землеустрою та державного акту накладається всією площею на землі, які надані в постійне користування Карпатського національного природного парку, а згідно фактичного використання частково накладається на землі, які надані в постійне користування Карпатського НПП. Площа накладання цієї земельної ділянки згідно поземельної книги, проекту землеустрою та державного акту становить 0,5035 га, а згідно фактичних меж становить 0,2373 га.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,5035 га, з кадастровим номером :20:005:0182 є предметом злочину і набута злочинним шляхом, тобто отримана внаслідок вчинення злочину, 22.05.2023 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом в об`єднаному кримінальному провадженні №0000115.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту в об`єднаному кримінальному провадженні №0000115 від 05.07.2016, на земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки

площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, а також шляхом заборони здійснення на цій земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Одночасно слід роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000115 від 05.07.2016, на земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, а також шляхом заборони здійснення на цій земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1