Справа № 404/2838/23
Номер провадження 1-кс/404/1235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000080 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Кропивницькою окружною прокуратурою 14.04.2023 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівель кам`яного вугілля для потреб закладів освіти Кропивницького району, яке є неналежної якості, не відповідає заявленим вимогам ДСТУ та із завищеними цінами.

Зокрема встановлено, що в період 2022-2023 років підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на поставку вугілля із наступними замовниками:

1. ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11.01.2022 укладено договір на поставку вугілля марки «Г» загальним об`ємом 65 т, на загальну суму 832,650 тис. грн.

2. ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.02.2023 укладено договір на поставку вугілля марки «Г» загальним об`ємом 55 т, на загальну суму 660 тис. грн.

Як встановлено в ході досудового розслідування, пропозиції інших учасників закупівель були більш економічно вигідними, однак між ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі директора ОСОБА_7 було укладено відповідні договори на постачання кам`яного вугілля.

Відповідно до п. 5.2 договору на поставку вугілля № 47/1 від 17.10.2022 місцем поставки товару, а саме частини вугілля, є: ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022 із залученням відповідних спеціалістів, перевірки його відповідності специфікаціям згідно договору закупівлі, а для подальшого призначення та проведення судових експертиз, запобігання його відчуженню або приховуванню на час розслідування кримінального провадження є потреба вилучити зразки вказаного кам`яного вугілля, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Вилучення вищевказаного кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договорів поставки № 6/23 від 11.01.2022 та № 47/1 від 17.10.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні. Окрім цього, іншим способом, крім вилучення та проведення по ньому необхідних експертиз, неможливо довести факти привласнення та розтрати коштів особою, яка їх вчинила.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

З огляду на викладене, є доцільним та виправданим розгляд даного клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника ОЛЕКСІЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ЛІЦЕЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, а також тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця названих документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни підміни або знищення необхідних слідству зразків вугілля.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на відібрання зразків кам`яного вугілля поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до договорів поставки №6/23 від 11.01.2022 та №47/1 від 17.10.2022, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000080 від 14.04.2023 року.

Про час та місце відібрання зразків кам`яного вугілля повідомити власника ОЛЕКСІЇВСЬКУ ФІЛІЮ ЛІЦЕЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дозволивши їх присутність.

Строк дії ухвали визначити до 26.06.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1