ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків

м. Фастів Київська область 27 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської окружно прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000010 від 21.02.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307,

ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307,

ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десятироків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків, посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник проти строків покладених на підозрюваного обов`язків не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, який він реалізував за наступних обставин.

В один із днів, але не пізніше 14 год. 14 хв. 10.04.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,284 г, з метою її збуту.

10.04.2023, близько 14 год. 14 хв.,ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів прибув на зустріч до ОСОБА_3 , до приміщення магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: вул. Дружби, 96, с. Фастівець, Фастівський район, Київська область, з яким напередодні домовився про купівлю у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи в цей же час та в цьому ж місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорони здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, передав, тобто незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину ОСОБА_6 , паперовий згорток зі змістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін,

масою 0,284 г., яку незаконно зберігав при собі.

В один із днів, але не пізніше 13 год. 08 хв.28.04.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,297 г, з метою її збуту.

28.04.2023, о 13 год. 08 хв.,громадянин ОСОБА_6 , продовжуючи діяти під контролем правоохоронних органів прибув на зустріч до ОСОБА_3 , на ділянку дороги поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з яким напередодні домовився про купівлю у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, в цей же час, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув до зазначеного місця на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21101», державний номерний знак

НОМЕР_1 , тобто незаконно перевіз з метою збуту психотропну речовину, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, сидячи на водійському сидінні вказаного автомобіля, через відкрите переднє пасажирське вікно, передав, тобто повторно незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину ОСОБА_6 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,297 г, що знаходився у пустій пачці з-під цигарок «Marlboro», червоного кольору.

Окрім цього, в один із днів, але не пізніше 13 год. 08 хв.28.04.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 9,004 г, без мети збуту, та в подальшому діючи умисно, незаконно зберігав її, без мети збуту, за місцем роботи, у металевому сейфі, у приміщенні Фастівецького Старостинського округу Фастівської ОТГ, у будівлі, розташованій за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Дружби 98, до моменту її виявлення та вилучення 28.04.2023 в період часу з 13 год. 33 хв. до 15 год. 50 хв. працівниками поліції Фастівського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення обшуку за вказаною адресою.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав бойові припаси, вибухові пристрої та вибухову речовину, а саме: 148 патронів, які є бойовими проміжними патронами нарізної вогнепальної зброї (автоматів та кулеметів конструкції Калашникова моделей «АК-74», «АКС -74У», «РПК -74» та ін.) калібру 5,45х39 мм; 51 патрон, які за своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї (карабінів моделей «Glock 17», «TP9TS», «MKE-093», «MKM-091» та ін.) калібру 9х21 мм; 22 патрона, які за своїми цільовими призначеннями є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї (автоматів та кулеметів конструкції Калашникова моделей «АК-47», «СКС», «АКМ» та ін.) калібру 7,62х39; вибухову речовину - тротил, а саме промислово-виготовлену тротилову шашку, масою 200 г, яка містить вказану вибухову речовину та придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування; вибухові пристрої пристрої та боєприпаси, а саме: 1 (один) уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який є вибуховим пристроєм, промислового виготовлення і відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, 1 (один) запал М213, який є вибуховим пристроєм промисловго виготовлення та відноситься до бойових припасів, корпус наступальної осколкової гранати РГД-5, який не містить засобів підриву, є частиною вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу, а саме ручної осколкової гранати РГД-5, яка при поєднанні в єдину конструкцію з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху; 1 (один) корпус наступальної ручної осколкової гранати М67, який не містить засобів підриву, є частиною вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу, а саме ручної осколкової гранати М67, яка при поєднанні в єдину конструкцію з запалом М213, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, утворюють наступальну осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху.

Вказані бойові припаси, вибухові пристрої та вибухову речовину, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу зберігав в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21101» сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , яким він користується, до їх виявлення та вилучення в ході проведення обшуку 28.04.2023 в період часу з 16 год. 25 хв.

до 18 год. 59 хв.

21.02.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне провадження № 0000010, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

28.04.2023 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

01.05.2023 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 02.05.2023 року № 7868, ОСОБА_3 звільнений з-під варти 02.05.2023 року, під заставу у розмірі 134200 грн.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 26.06.2023 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 року продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2023 року включно, строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 .

30.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

В обгрунтованні клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків, прокурором покладено те, що необхідно завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії обов`язків до 30 днів, слідчий суддя виходить з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

20.07.2023 стороною обвинувачення повідомлено підозрюваному та стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, абзацом 1 ч. 3 ст. 219 КПК України прямо передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частинами 1, 3 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Досудове розслідування завершено, підозрюваному та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 на тридцять днів, оскільки, слідчий суддя вважає такий строк достатнім для вчинення усіх необхідних дій та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.176,177,181,197,199,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити на строк дії ухвали строк дії наступних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

з`являтися до слідчого в установлений ним термін;

не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 ;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 27 серпня 2023 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1