Дата документу 09.05.2023Справа № 554/4018/23
Провадження № 1-кс/554/5682/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001333 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що в період часу з 11:00 год. по 19:00 год. невідома особа, діючи таємно, в період дії військового стану в Україні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до салону його легкового авто "Фіат Паліо", в кузові темносинього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та викрала барсетку з наявними в ній персональними документами та документами на авто.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 30.04.2023 року о другій половині дня ОСОБА_5 надав йому банківські картки, які попередньо були запаковані у прозорий Zip-пакет невеликого розміру

у кількості 8 штук.

У подальшому, при проведенні огляду 03.05.2023, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кабінеті «Custody records», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, добровільно видав працівникам поліції, наявні у нього банківські карти у кількості 8 штук, які попередньо були запаковані у прозорий Zip-пакет невеликого розміру, а саме:

1) «ТАС Таскомбанк, 5366 3953 0190 5411»;

2) «Приват Банк, 5363 5420 1040 5323»;

3) «5375 2351 0613 5328, А-Банк» ;

4) «Standart federal Credit Union, 4337 8400 0157 1590»;

5) «Debit Standard, Ощадбанк, 5167 4901 9706 4174»;

6) «Приват Банк 5363 5420 1040 5380»;

7) «Укргазбанк 9804 4252 0464 8461»;

8) «Епіцентр Вигода 2 54».

Які було вилучено та поміщено до прозорого файлу та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавського районного управління поліції №101 для пакетів та завірено підписами понятих.

03.05.2023 року вище вказані банківські карти було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду, який проводився в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кабінеті «Custody records», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б банківські картки, які було попередньо запаковано у прозорий Zip-пакет невеликого розміру у кількості 8 штук:

1) «ТАС Таскомбанк, 5366 3953 0190 5411»;

2) «Приват Банк, 5363 5420 1040 5323»;

3) «5375 2351 0613 5328, А-Банк» ;

4) «Standart federal Credit Union, 4337 8400 0157 1590»;

5) «Debit Standard, Ощадбанк, 5167 4901 9706 4174»;

6) «Приват Банк 5363 5420 1040 5380»;

7) «Укргазбанк 9804 4252 0464 8461»;

8) «Епіцентр Вигода 2 54»

має значення речового доказу, та враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2023 в ході огляду, який проводився в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кабінеті «Custody records», що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, а саме банківські картки, котрі було попередньо запаковано у прозорий Zip-пакет невеликого розміру у кількості 8 штук:

1) «ТАС Таскомбанк, 5366 3953 0190 5411»;

2) «Приват Банк, 5363 5420 1040 5323»;

3) «5375 2351 0613 5328, А-Банк» ;

4) «Standart federal Credit Union, 4337 8400 0157 1590»;

5) «Debit Standard, Ощадбанк, 5167 4901 9706 4174»;

6) «Приват Банк 5363 5420 1040 5380»;

7) «Укргазбанк 9804 4252 0464 8461»;

8) «Епіцентр Вигода 2 54».

Які було поміщено до прозорого файлу та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавського районного управління поліції №101 для пакетів та завірено підписами понятих.

Речовий доказ, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1