УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6141/23

провадження № 1-в/638/357/23

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14 грудня 2021 року вироком Борівським районним судом Харківської області за частиною другою статті 389 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року за частиною другою другою статті 389 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання засуджена характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконувала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконувала.

Начальник Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 січня 2022 року до Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Борівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період іспитового строку фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання засуджена характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконувала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконувала.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Учасники cправи були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Начальник Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив клопотання Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі та просила задовольнити.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - третьої, п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року за частиною другою другою статті 389 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 січня 2022 року до Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Борівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період іспитового строку фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання засуджена характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконувала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконувала.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання начальника Ізюмського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області за частиною другою статті 389 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1