Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/581/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 щодо нього за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга та клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Своє клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2023 його попередня апеляційна скарга була повернута через пропуск строку на апеляційне оскарження, а тому він повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням, так як строк на оскарження ухвали він пропустив через хворобу та порушення регулярних рейсів між селом, де він живе, та містом через військовий стан.

Також ОСОБА_6 просив розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2023 було повернуто апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 через пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

02.05.2023 засуджений ОСОБА_6 повторно подав через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 щодо нього.

З наданих додатків до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні у період з 04.04.2023 по 14.04.2023, копія оскаржуваної ухвали від 29.03.2023 йому була направлена поштою 03.04.2023, а апеляційну скаргу на дану ухвалу ОСОБА_6 подав 10.04.2023, у семиденний строк з дня проголошення оскарженої ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 надані допустимі докази, які свідчать про подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023, а тому, також зважаючи на необхідність забезпечення доступу до правосуддя, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Також апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 щодо засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 117, 398, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 щодо ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4