Єдиний унікальний номер 725/4410/23
Номер провадження 1-кс/725/1336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002119 від 12 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цурень, Чернівецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002119 від 12 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 12 червня 2023 року близько 00 год. 40 хв., за адресою Чернівці, вул. Садова, 24, двоє осіб жіночої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли в область голови, верхніх та нижніх кінцівок хаотичні удари руками та ногами працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейській взводу №1 роти №1 УПП в Чернівецькій області, капралу поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді синців в клубовій ділянці справа, по передньо-внутрішній поверхні правого стегна, у верхній третині, у верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, які згідно висновку експерта №310 від 13.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої; протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру; протоком допиту підозрюваної; відеозаписами та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 345 КК України, карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останньої від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, свідків, та вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнитиподане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 заявив клопотання про зменшення ОСОБА_4 обсягу обов`язків, а саме пункт 1, оскільки остання працює до 22 год. 00 хв. та не встигатиме повертатись вчасно до місця свого проживання.

В судовому засіданні підозрювана погодилась з позицією свого захисника.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана отримала завчасно, а саме о 11 год. 25 хв. 14.06.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на неї обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення обсягу обов`язків, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_4 проживає самостійно, орендує житло, працює та її робочий день закінчується о 22 год. 00 хв. через, що не встигатиме вчасно повертатись до місця свого проживання, а тому для забезпечення життєвих потреб останній необхідно визначити обов`язки не залишати місце фактичного проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002119 від 12 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цурень, Чернівецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зменшення обсягу обов`язків задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_2 , у період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали до 11 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, до якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваною та постановлення її на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1