Справа № 460/3734/19
Провадження №1-кп/944/277/23
15.08.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №105 від 21.12.2022 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 02.02.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.315 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема не конкретизовано обвинувачення, не зазначено яке саме діяння вчинив ОСОБА_4 . Також в обвинувальному акті містяться суперечності щодо зазначення форми вини, оскільки слідчим об`єднано ознаки умислу та необережності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника заперечив та зазначив, що справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а тому підстав для повернення обвинувального акту немає.
Представник потерпілого юридичної особи військової частини НОМЕР_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Окрім цього, представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди.
Відповідно до п 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема викладено обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, а тому суд вважає, що підстав для його повернення немає.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.291, 316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого військової частини НОМЕР_1 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати військову частину НОМЕР_1 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Запропонувати цивільному відповідачу подати відзив у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити цивільному позивачу, що після отримання відзиву на заяву, вони повинні подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1