Справа № 204/3502/23
Провадження № 1-кс/204/954/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000854 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000854 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу СУ ГУНП України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом колабораційної діяльності, вчиненої ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час в період з травня по жовтень 2022 року в період тимчасової окупації м. Лиман Донецької області громадянин України ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду працівника поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у незаконно створеному під час тимчасової окупації м. Лиман Донецької області правоохоронному органі поліції ДНР. На теперішній час у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України 06.06.2019 № 456) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення його особи. Зазначений документ відноситься до охоронюваної законом таємниці згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки містить персональні дані особи, що знаходяться в електронній базі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення та ідентифікації особи злочинця, доказуванні фактів його протиправної діяльності. Необхідні документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які здійснюють повноваження за фактичною адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідно для встановлення достовірних анкетних даних ОСОБА_5 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 330 від 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ). Розпорядженням Верховного суду України №17/0/9-22 від 08.04.2022, підслідність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за ІНФОРМАЦІЯ_8 . Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оперативний супровід кримінального провадження здійснюють працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_10 . Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо. Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заява, в якій він клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000854 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють повноваження за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться цифрова копія заяви про видачу паспорта (форма № 1) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000854 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють повноваження за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: цифрової копії заяви про видачу паспорта (додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України 06.06.2019 № 456) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1