Справа № 159/6823/21
Провадження № 1-кс/159/1612/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, у кримінальному провадженні №0001225 від 11.11.2021,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи тим, що 11.11.2021 о 09.00 на автодорозі М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин у Ковельському районі на перехресті с. Миляновичі та с. Туполи сталася ДТП, в результаті якої зіткнулися бус «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_1 , під її керуванням, та легковий автомобіль «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . У вказаній ДТП постраждала малолітня ОСОБА_7 .

13.06.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.06.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На момент подання скарги матеріали для ознайомлення слідчим не надано. Просить визнати нездійснення слідчим процесуальних дій щодо надання матеріалів для ознайомлення бездіяльністю та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження.

В судове засідання учасники не з`явились, клопотали про розгляд скарги у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 11.11.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001225 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом витягу з ЄРДР 11.11.2021 о 09.00 на автодорозі М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин у Ковельському районі на перехресті с. Миляновичі та с. Туполи сталася ДТП, в результаті якої зіткнулися бус «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваної ОСОБА_3 , та легковий автомобіль «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у вказаній ДТП малолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

13.06.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.06.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001225.

Предметом оскарження у даній справі є нездійснення слідчим процесуальних дій щодо надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена серед іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено право підозрюваного на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стаді кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У кримінальному провадженні №0001225 стороною захисту 20.06.2023 подано клопотання слідчому ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття копій.

Відомості про прийняття слідчим процесуального рішення за результатами розгляду даного клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ст. 221 КПК України на сторону обвинувачення покладено обов`язок надати матеріали досудового розслідування за відповідним клопотанням, однак строк надання матеріалів не визначений, також передбачені виключення щодо обсягу матеріалів, з якими можливе ознайомлення (з матеріалами про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві; з матеріалами, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню).

Отже, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язати слідчого на стадії досудового розслідування вчинити певні процесуальні дії надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування у певно визначеному обсязі.

Частинами 1 2 статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається.

За змістом даної норми слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування з правом робити копії у триденний строк і прийняти рішення у формі постанови, та повідомити заявника прорезультати розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення скарги - зобов`язання слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання сторони захисту від 20.06.2023 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування з правом робити копії,та повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка його подала.

Керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001225 від 11.11.2021 та повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1