ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3538/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/360/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність відповідальних осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_7 вказав, що 20 квітня 2023 року він подав до прокуратури Запорізької області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_8 , оскільки під час його затримання 30 січня 2021 року прокурор не забезпечив йому перекладача, не зафіксував факт його побиття співробітником СБУ. Також прокурор ОСОБА_8 при оголошенні йому підозри не залучив адвоката, перекладача та не роз`яснив його права. У зв`язку із тим, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, просив зобов`язати посадових осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості, вказані в його заяві від 20 квітня 2023 року до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2023 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 з тих підстав, що повідомлення останнього до Запорізької обласної прокуратури не надходило, а отже в діях органу досудового розслідування бездіяльність з цього приводу відсутня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою зобов`язати посадових осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості, вказані в його заяві від 20 квітня 2023 року до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що він просив відкласти судове засідання у слідчого судді для надання доказів відправлення його заяви.

Зауважує, що він відправляв заяву не через адміністрацію СІЗО.

Вказує, що слідчий суддя не надала йому ознайомитись із документами, які надала прокуратура.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну ним скаргу, вказав, що в нього є квитанція про відправлення 25 квітня 2023 року поштою його заяви про вчинення злочину.

Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечував, рішення слідчого судді просив залишити без змін. Твердження апелянта з приводу надсилання заяви про вчинення злочину іншим шляхом, а не через спецчастину установи попереднього ув`язнення, вважав безпідставними, оскільки ОСОБА_7 на цей час перебуває під вартою та будь-яким іншим чином кореспонденцію передати можливості не має.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги і провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, із аналізу норм вказаних статей КПК України випливає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий або прокурор, не пізніше 24 годин після її подання зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що він 20 квітня 2023 року до прокуратури Запорізької області подав заяву про вчинення злочину.

Разом з тим, із матеріалів скарги, зокрема, довідки начальника відділу документального забезпечення Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 випливає, що звернення ОСОБА_7 від 20 квітня 2023 року до відділу документального забезпечення Запорізької обласної прокуратури не надходило та у системі «Система електронного документообігу органів прокуратури України» не зареєстровано (а.с. 17).

Крім того, із аналізу довідки діловода відділу ВКВСР ОСОБА_10 від 26 квітня 2023 року за №2/1-3012 вбачається, що за період тримання з 1 квітня 2023 року по день надання такої довідки (26 квітня 2023 року) в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , відправлення останнім кореспонденції до Запорізької обласної прокуратури не здійснювалось (а.с. 18).

Між іншого, ані слідчому судді суду першої інстанції, ані апеляційному суду ОСОБА_7 не було надано доказів про відправлення його заяви від 20 квітня 2023 року до Запорізької обласної прокуратури.

Також, у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 вказав, що ним було направлено заяву про вчинення злочину 25 квітня 2023 року.

Разом з тим, скарга до слідчого судді датована 25 квітня 2023 року та отримана Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в той же день - 25 квітня 2023 року об 11 год. 01 хв. (а.с. 1).

Отже, із вищевикладеного випливає, що на момент подання ОСОБА_7 скарги до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відомості про подання заявником та отримання Запорізькою обласною прокуратури його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 квітня 2023 року відсутні, а тому в даному випадку оскарження бездіяльності є безпідставним.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв законне і обґрунтоване рішення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 335/3538/23