Провадження №1-кп/389/75/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 19.04.2023 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої не офіційно, не одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовленн та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку осені 2022 року (точної дати та часу під ча досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у парку поблизу вул.Черняхівського у м.Знам`янка Кіровоградської області, виявила дикоростучі рослини коноплі, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини є рослинами роду конопля, вирвала із землі один кущ рослини коноплі, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 зірвану нею рослину роду конопля перенесла до приміщення домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , яку висушила та незаконно зберігала у вищевказаному місці для подальшого вживання без мети збуту.

04.10.2022 в період часу з 10.25 год. до 11.10 год. співробітниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в дивані в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7937-НЗПРАП від 19.01.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 30,481 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких вона дійсно на початку осені 2022 року у парку поблизу вул.Черняхівського у м.Знам`янка Кіровоградської області, виявила рослини коноплі, потім вирвала із землі один кущ рослини коноплі, перенесла до приміщення свого домоволодіння, де висушила його та зберігала для подальшого вживання, а потім її вилучили працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється, відноситься до скоєного негативно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету його вчинення, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, утриманці відсутні, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують її покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченої.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-22/7937-НЗПРАП від 19.01.2023 на суму 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: спеціалізований полімерний пакет експертної служби №5255613, у якому міститься речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 30,481г, переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1