Справа №718/2745/23
Провадження №1-кс/718/319/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000210 від 22.07.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

10.08.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вказане клопотання.

Вказує, що радіотелефоніст 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 21.07.2023 о 13 год. 37 хв., знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «MITSUBISHI QUTLENDER» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), на автодорозі М-19 між с. Суховерхів та с. Кліводин Чернівецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час оформлення адміністративних матеріалів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_6 є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків та відповідно до своїх повноважень вправі складати протоколи про адміністративні правопорушення, безпосередньо висловив ОСОБА_6 словесну та за допомогою жестів рук пропозицію надати йому неправомірну вигоду та надав службовій особі інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (відповідно до курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаний день становить 3656,86 грн.), шляхом поміщення купюри номіналом 100 доларів США в салон автомобіля, а саме у праву карту дверей переднього пасажирського сидіння, за невчинення службовою особою в його ( ОСОБА_5 ) інтересах дій пов`язаних із не складанням працівником поліції адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція надати та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища.

Зазначає, що у ході досудового розслідування 09.08.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У ході допиту ОСОБА_5 відмовився від дачі показів мотивуючи тим, що перебував у лікарні ЧОПЛ на лікуванні та не пам`ятає обставин при яких надавав неправомірну вигоду працівникам поліції 21.07.2023, через вади із здоров`ям.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказує, що необхідні речі та документи неможливо отримати у інший спосіб, окрім шляхом їх витребування, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 10.08.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22.07.2023, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 369 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 6).

Також до клопотання долучено рапорт поліцейського щодо повідомлення, яке надійшло 21.07.2023 отримано та зареєстровано ЕО за №2622 від 21.07.2023 як : прийняття або надання пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, протокол огляду місця події від 21.07.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023, довідка ВЛК солдата ОСОБА_5 , копія постанови №1238 від 19.04.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000210 від 22.07.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме на вилучення оригіналу медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи, яка перебуває у володінні обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1