Справа № 383/966/23
Номер провадження 1-кс/383/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.08.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.03.2023 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Посилається зокрема на те, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.06.2023 року, однак на даний час завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню є неможливим, внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно:

- встановити та допитати в якості свідків, всіх працівників ТОВ «ОВК-Технолоджі», які здійснювали роботи по проекту капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради;

- витребувати в передбаченому законом порядку носій інформації та технічний пристрій за допомогою якого здійснено фотографування об`єктів системи опалення, які надані захисником підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно листа №630 від 03.04.2023 року та призначити і провести судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів з метою встановлення точної дати здійснення фотозйомки та роздруковування фотографій, зображення яких надані стороною захисту;

- провести заходи на предмет встановлення місця перебування ОСОБА_5 в дати складання та підписанні актів виконаних робіт по ремонту приміщень на території інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, в тому числі дати, які зафіксовані на фото наданих стороною захисту.

- на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів долучити до матеріалів провадження копії документів судово-економічної експертизи проведеної в рамках провадження №0000002 від 21.01.2022 року та інші документи, які мають значення для кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення тримісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертного дослідження, висновок якого є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

При цьому вказує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного, тяжкого злочину та необхідністю вжиття додаткових заходів щодо перевірки наданих стороною захисту документів в ході проведення досудового розслідування та необхідністю проведення ряду судових експертиз. З об`єктивних та незалежних від органу досудового розслідування причин щодо переховування свідків та уникнення від допитів останніми унеможливило провести ряд слідчих дій за їх участю та встановити інформацію, яка має значення по вказаному кримінальному провадженню та після чого необхідно провести ряд додаткових слідчих дій в тому числі судових експертиз для чого потрібний додатковий час.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 11.03.2023 року о 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме вчинення службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців тобто до 11.06.2023 року (а.с.55-57).

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, відноситься до нетяжких.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищуват и шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.4 ст.219 КПК України).

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Згідно із ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування триває, слідчі дії не виконані у повному обсязі, є об`єктивна необхідність у встановленні та допиті в якості свідків всіх працівників ТОВ «ОВК-Технолоджі», які здійснювали роботи по проекту капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради. На час розгляду даного клопотання триває виконання доручення слідчого у кримінальну провадженні по встановленню осіб, яким належать реєстраційні номери облікової картки платника податків, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що підтверджується зокрема нагадуванням про виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих розшукових дій) у порядку ст.40 КПК України від 06.06.2023 року адресоване заступнику начальника Служби безпеки України в Кіровоградській області (а.с.58).

Також стороною обвинувачення направлено лист адвокату ОСОБА_9 від 06.06.2023 року про надання стороні обвинувачення цифрового фотоапарату SONY CYBER-shot CORP.SDPW 8130787 та оригіналу (оригіналів) носія інформації, який він придбав у ОСОБА_5 з метою ефективного, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, а також призначення та проведення комп`ютерної експертизи на предмет встановлення точної дати здійснення фотозйомки системи приміщення інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради (а.с.59). Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що даний цифровий фотоапарат на даний час перебуває у його володінні.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема допитати свідків, покази яких мають значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, отриманих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення. Крім того, продовження строку досудового розслідування необхідно насамперед для забезпечення прав представників захисту та реалізацію загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, перевірки версії події сторони захисту, можливої зміни підозри, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Також існує потреба у виконанні вимог ст.290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність провадження, слідчий довів потребу в продовженні строку досудового розслідування для виконання вимог ст.91 КПК України та збору доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 11.06.2023 року, провести вказані слідчі (процесуальні) дії та отримати висновок експерта до вказаного строку об`єктивно є неможливим, а тому необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11.08.2023 року.

Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на п`я ть місяців, тобто до 11.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1