Справа № 548/799/23
Провадження №1-во/548/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м.Хорол заяву начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Кропивки О.М. про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2023 року в кримінальному провадженню № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2023 року ухваленим в цій судовій справі № 548/799/23 визнано винним ОСОБА_1 у пред"явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню -

6 мисинових сіток, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернуто ОСОБА_1 ;

застосувано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України павук сітковий, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

З заяви про виправлення описки судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 4 абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано повернути ОСОБА_1 6 мисинових сіток та застосувати спеціальну конфіскацію та конфісковати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України павук сітковий замість вірного знищити вищевказані речові докази, так як сітки є забороненим знаряддям лову, а павук сітковий не має не має ніякої вартості.

В судове засідання прокурор Шелих В.І. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від

10.05.2023 року року, ухваленому в судовому провадженні № 548/799/23по кримінальному провадженню № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, внісши зміни у в 4 абзац резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

«Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню -

5 компакт дисків із відеозаписами, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000061, залишити при матеріалах кримінального провадження;

6 мисинових сіток та павук сітковий, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Н.С.Миркушіна