Єдиний унікальний № 371/907/23
Номер провадження № 1-кп/371/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"31" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000225, внесеного до ЄРДР 16.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225, внесеного до ЄРДР 16.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2023, обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Щодо заявленого клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд розгляд кримінального провадження відкладає.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000225, внесеного до ЄРДР 16.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України відкласти на 11 год. 10 хв. 25 серпня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000225 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 10 хв. 25 серпня 2023 в приміщення Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання приводу направити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та для здійснення контролю Київській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1