Провадження №1-кс/127/6453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ВКП у Вінницькій області ДКП Національної поліції України, про те, що на території міста Вінниця організовується робота умовної "Ботоферми" за допомогою якої гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації дзвінків різних операторів мобільного зв`язку.

Далі, 06.06.2023 в ході проведення обшуку, відповідно до Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 01.06.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вилучено:

?Один змив з поверхні клавіатури ноутбука «ACER», що упаковано в паперовий конверт;

?Один змив з поверхні тайчпада ноутбука «ACER», що упаковано в паперовий конверт;

?Один змив з поверхні тайчпада ноутбука «ASUS», що упаковано в паперовий конверт;

?Один змив з поверхні ноутбука «ASUS», що упаковано в паперовий конверт;

?Один змив з поверхні сім-банку, що упаковано в паперовий конверт;

?Один змив з поверхні сім-банку, що упаковано в паперовий конверт;

?Одна сім-карта «лайфселл», що упакована в паперовий конверт;

?Ноутбук «ACER» та блок живлення, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289474;

?Ноутбук «ASUS» та блок живлення, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289411;

?Один сім-банк з 16-ть сім-картами, один сім-банк з 16-ть сім-картами, один сім-банк з 16-ть сім-картами, один сім-банк з 16-ть сім-картами, 64 антени до сім-банків, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289473;

?Один сім-банк з 32 сім-картами, один сім-банк з 32 сім-картами, один сім-банк без сім-карт, 80 шт. антен до сім-банків, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289471;

?Кабелі до сім-банків, упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 3363330;

?Сім-карти в кількості 990 штук, упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 3363361;

?Упаковки з сім-картами «Вудафон» в кількості 79 штук, упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 3363368;

?Вісім картонних коробок з тримачами сім-карт, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289394;

?Мобільний телефон «IPhone 13 Pro Max» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1184742.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищевказане майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно .

Арешт майна, яке вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучене майно має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт навилучене майно під час обшуку від 06.06.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Один змив з поверхні клавіатури ноутбука «ACER», що упаковано в паперовий конверт; Один змив з поверхні тайчпада ноутбука «ACER», що упаковано в паперовий конверт; Один змив з поверхні тайчпада ноутбука «ASUS», що упаковано в паперовий конверт; Один змив з поверхні ноутбука «ASUS», що упаковано в паперовий конверт; Один змив з поверхні сім-банку, що упаковано в паперовий конверт; Один змив з поверхні сім-банку, що упаковано в паперовий конверт; Одна сім-карта «лайфселл», що упакована в паперовий конверт; Ноутбук «ACER» та блок живлення, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289474; Ноутбук «ASUS» та блок живлення, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289411; Один сім-банк з 16-ть сім-картами, один сім-банк з 16-ть сім-картами, один сім-банк з 16-ть сім-картами, один сім-банк з 16-ть сім-картами, 64 антени до сім-банків, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289473; Один сім-банк з 32 сім-картами, один сім-банк з 32 сім-картами, один сім-банк без сім-карт, 80 шт. антен до сім-банків, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289471; Кабелі до сім-банків, упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 3363330; Сім-карти в кількості 990 штук, упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 3363361; Упаковки з сім-картами «Вудафон» в кількості 79 штук, упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 3363368; Вісім картонних коробок з тримачами сім-карт, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7289394; Мобільний телефон «IPhone 13 Pro Max» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1184742, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя