ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 року, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2023 про проведення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001501 від 23.06.2023 року, розпочате за заявою ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження 07.07.2023 року він, керуючись положеннями ст.ст. 56, 220 КПК України, подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання щодо проведення процесуальної дії - допиту свідка, однак, за твердженнями заявника, вказане клопотання не розглянуто уповноваженим дізнавачем у встановлений законом строк.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, однак надав матеріали кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених у ній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 року, в рамках якого 05.07.2023 року ОСОБА_4 була викликана дізнавачем для допиту у якості потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, однак не з`явилась.

13.07.2023 року Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення процесуальної дії - допиту свідка, що підтверджується відповідним вхідним штампом про його отримання за № 12469.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої представником потерпілого скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 року розглянути у встановлений законом строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2023 (отримано 13.07.2023) про допит у якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1