КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2420/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/9207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, а саме на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 повернути вказане майно.

Зокрема, апелянт зазначає, що ухвалу слідчого судді було винесено з порушенням строків, оскільки на день винесення оскаржуваної ухвали пройшло більше ніж дев`ять днів з моменту вилучення комп`ютерної техніки. На думку автора апеляції, 23 березня 2023 року слідчий суддя вже не міг розглядати клопотання прокурора, а майно повинно було повернуто власнику ще 20 березня 2023 року.

Далі в апеляційній скарзі представник вказує, що це кримінальне провадження розслідується вже більше ніж 2,5 років, а на сьогоднішній день відсутні відомості, що будь-якій особі в межах цього кримінального провадження було повідомлено про підозру.

Також апелянт стверджує, що системні блоки не можуть бути доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Крім того, ОСОБА_6 запевняє, що системні блоки були куплені за рахунок коштів Товариства, тобто з його рахунку, стоять на його балансі, а сума грошових коштів, за які було куплено системні блоки, віднесена на витрати Товариства і не входить до сум, з яких сплачуються податки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість службовими особами ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» (): - у 2019 році на суму 99278305,33 гривень; - у 2020 році на суму 15469710,63 гривень; - у 2021 році на суму 51633588,37 гривень, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

13 березня 2023 року в період часу з 10 год. 12 хв. до 19 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року було проведено обшук у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, під час якого було виявлено і вилучено:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2.

14 березня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 вказане майно було визначено речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

15 березня 2023 року (клопотання датоване і направлено поштовим відправленням до суду 14 березня 2023 року) прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

23 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000398, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, а саме на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи представника, які викладені в його апеляційній скарзі стосовно безпідставності накладення арешту на перелічене вище майно, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, а саме на:

- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;

- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;

- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;

- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;

- системний блок «Vinga», s/n без номера;

- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;

- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4