Справа № 372/1884/23
Провадження № 1-кп-241/23
В И Р О К

іменем України

06 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000597 від 26.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз: 28.11.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 04.02.2019 звільнений умовно достроково з Темновської ВК Харківської області, невідбута частка 3 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу судовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , точної адреси судовим розслідуванням не встановлено, на дорозі знайшов банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею, ОСОБА_4 25.02.2023, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ "ПУМБ" № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом та офіційним документом, в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_3 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з метою використання вказаної картки у корисливих мотивах.

В подальшому, 25.02.2023 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину "Оленка", за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Енергетиків, 18А, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, повторно, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ "ПУМБ", передав її ОСОБА_5 , який не усвідомлював, що картка належить третій особі, для розрахунку в магазині «Оленка», тобто ОСОБА_3 , використовуючи ОСОБА_5 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 126 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій, ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 126 гривень.

В подальшому, 25.02.2023 в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "ФОРА" за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ "ПУМБ", належну потерпілій ОСОБА_4 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 512,92 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 512,92 гривень.

Потім, 25.02.2023 в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Іванова" за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 4-А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ "ПУМБ", належну потерпілій ОСОБА_4 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 295,00 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 295,00 гривень.

В той же день, 25.02.2023 в період часу з 15 години 05 хвилин по 15 годину 10 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Оленка" за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, 6-А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ "ПУМБ", належну потерпілій ОСОБА_4 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 260,00 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 260,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 у сумі 1193,92 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень за обвинуваченням, зокрема показав, що 25.02.2023 в Українка по вул. Соснова знайшов банківську карту, розмів, що вона належить іншій особі, проте пішов та в декількох магазинах придбав товар та розрахувався за нього даної банківською карткою. В подальшому карту вилучили працівники поліції. В скоєному кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у та у привласненні офіційного документу, з корисливих мотивів;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну -3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законною сили.

Речові докази - три DVD-R диски залишити про матеріалах справи, банківську карту повернути за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1