Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00010180 від 25.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00010180 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обгрунтування скарги зазначає, що кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 .. В зазначеній заяві ОСОБА_6 повідомила, що вона внесла передоплату за виготовлення меблів для кухні, однак виконавцем умови договору виконані не були, в зв`язку з чим остання вбачала те, що її грошовими коштами заволоділи шляхом обману не збираючись виконувати умови договору, чим спричинили їй матеріальну шкоду. Допитана в кримінальному провадженні ОСОБА_6 підтвердила викладені в заяві обставини. 30.12.2022 року кримінальне провадження було закрите. Вказує, що кримінальне провадження не розслідувалось, оскільки не було встановлено місцезнаходження та не допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , не отримано статутні документи, фінансову звітність, рух коштів по банківським рахункам ТОВ «Бланк Дизайн», не встановлено та не допитано свідків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 00010180 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.12.2022 року начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 00010180 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до статей 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим (дізнавачем) постанови. Зокрема, якщо слідчим (дізнавачем) закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину (кримінального правопорушення), то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого (дізнавача) щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим (дізнавачем) доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим (дізнавачем) при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Начальник відділення у судове засідання не з`явився та не довів обґрунтованості своєї постанови від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00010180 від 25.06.2022 року. Крім того, на вимогу суду не надав матеріали кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження начальником відділення не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно визначити повний обсяг слідчих дій, всебічного, повного та об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження, безпосередньо дослідити та оцінити докази, які стосуються цього провадження в сукупності і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00010180 від 25.06.2022 року, - задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00010180 від 25.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1