Справа № 502/965/22
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Ізмаїльського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області подання фахівця Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.10.2022 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшло до Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання за територіальністю з Кілійського районного суду.

13.10.2022 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації з ним була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації перевірив документи, що посвідчують особу засудженого (копію паспорту долучено до особової справи, з`ясував відомості щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого, роз`яснив підобліковому порядок та умови іспитового строку, здійснення нагляду його права та обов`язки.

Засудженого під підписку було ознайомлено зі статтею 15 Закону України «Про пробацію», частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та про те, що він попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

13.10.2022 року з урахуванням історії правопорушень, під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки - другу та четверту середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

За період іспитового строку засуджений неодноразово порушував порядок та умови проходження іспитового строку, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у призначений йому термін.

Так, 14.12.2022 року, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

15.12.2022 року засудженому за адресою місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.12.2022 року. В своєму поясненні від 21.12.2022 року засуджений пояснив, що 14.12.2022 року він хворів на застуду, проте медичних довідок, підтверджуючих цей факт він не має.

21.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

08.03.2023 року засуджений знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

09.03.2022 року засудженому за адресою місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на

17.03.2023 року у своєму поясненні від 15.03.2023 року засуджений пояснив, що 08.03.2023 року він хворів, проте медичних довідок, підтверджуючих цей факт він не має.

В зв`язку з вище викладеним Ізмаїльський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області дійшов висновку, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та додала, що при спілкуванні з бабусею засудженого останній, при спілкуванні постійно обманює, вигадує підстави для виманювання грошей, продовжує вести аморальний спосіб життя.

Прокурор під час судового засідання вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому останній шанс, проти задоволення подання заперечував.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.10.2022 року ОСОБА_5 було поставлено на облік до Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

14.12.2022 року та 08.03.2023 року, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, неодноразово був попереджений про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного цим вироком.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до відповідної установи виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року за ч.1 ст. 309, КК України до обмеження волі, строком на 2 (два) роки.

Після набрання ухвалою чинності, відповідному підрозділу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області затримати засудженого ОСОБА_5 та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Кілійський районний суд одеської області.

Суддя: ОСОБА_1