Номер провадження: 11-п/813/166/23
Справа № 522/5098/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи за зверненням колегії суддів Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 30.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського райсуду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000016 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України

Приморський районний суд м. Одеси звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, якому воно підсудне відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України. Подання мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту злочини, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_7 , скоєні на території тимчасово окупованих територіях Донецької та Херсонської областей. Проте, на теперішній час суди на зазначених окупованих частинах Донецької та Херсонської областей з об`єктивних причин не можуть здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду звернення колегії суддів першої інстанції повідомлялись належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та в останнє продовжений Законом України № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З матеріалів судової справи вбачається, що 20.03.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси з Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження не призначений у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та неявкою обвинуваченого, який повідомлявся про час і місце здійснення підготовчого провадження з дотриманням вимог ч.3 ст.323, ст.294-5 КПК України.

03.04.2023 року в підготовчому судовому засіданні місцевого суду прокурор звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.9 ст.615 КПК України, яке задоволено місцевим судом.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000016 від 30.01.2023 року, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , скоєні на території тимчасово окупованих частин Донецької та Херсонської областей (поблизу тимчасово окупованих сіл Томина Балка, Широка Балка, Станіслав, Рибальче та інших населених пунктів Херсонської області).

Водночас на теперішній час суди на зазначених окупованих частинах Донецької та Херсонської областей з об`єктивних причин не можуть здійснювати правосуддя під час воєнного стану та фактично місце вчинення злочинів ОСОБА_7 встановити неможливо.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-IX, абзац перший частини дев`ятої статті 615 викладено а наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Досудове розслідування в даному кримінальному проваджені здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органам безпеки Тернопільської обласної прокуратури.

Згідно ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Задовольняючи звернення суду 1-ої інстанції, апеляційний суд враховує те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України на території тимчасово окупованих частинах Донецької та Херсонської областей, місцеві загальні суди яких не можуть з об`єктивних причин на даний час здійснювати правосуддя, однак таке правосуддя, в тому числі, можуть відправляти місцеві загальні суди на території, де закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2023 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід передати до Верховного Суду для розгляду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532, ч.9 ст.615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Приморського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000016 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3