Провадження № 1-кс/638/2232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Лозова, Харківської області, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійщла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.08.2023 року не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно в період воєнного стану, шляхом проникнення в приміщення викрала кондиціонер тим самим нанесла матеріальних збитків ОСОБА_6 .

Вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області,

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_5 , заявив, що загубив паспорт громадянина України виданий в м. Первомайськ, Харківської області на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Лозова, Харківської області.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор та слідчиц не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001871 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, по факту того, що 09.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійщла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.08.2023 року не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно в період воєнного стану, шляхом проникнення в приміщення викрала кондиціонер тим самим нанесла матеріальних збитків ОСОБА_6 .

Вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області,

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_5 , заявив, що загубив паспорт громадянина України виданий в м. Первомайськ, Харківської області на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали яких залишаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що таке втручання у діяльність вказаного органу є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Лозова, Харківської області, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1