Справа № 471/741/23
Провадження №1-кс/471/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 30.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 30.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2023 року до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з кімнати житлового будинку, в якому вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа викрала грошові кошти на суму 600 доларів США.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30.05.2023 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , маючи доступ до будинку ОСОБА_3 , а також маючи умисел на незаконне , таємне викрадення грошових коштів, про які вона дізналась від своєї подруги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, зайшла до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та діставши картонну коробку, що знаходилась на шафі, викрала звідти гаманець, в якому знаходились 600 доларів США. Після цього, з місця скоєння злочину, остання зникла, та гаманець заховала під дахом сарайного приміщення. В подальшому, приблизно 03 травня 2023 року, ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 поїхала до міста Бобринець, Кіровоградської області, де у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 здійснила обмін 400 доларів США, викрадених ОСОБА_4 на українські гривні.

З метою підтвердження встановленої досудовим розслідуванням інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відеозаписів з камер Бобринецького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких відображено особу, яка здійснила вищевказану касову операцію на суму 400 доларів США, а також у наданні доступу до інформації, яка підтвердила б здійснення вищевказаної касової операції.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення в межах Миколаївської області до наступної інформації:

- до документів, поданих при здійсненні касової операції з обміну 400 доларів США в період з 02.05.2023 року по 04.05.2023 року, в тому числі про номер паспорту, номер мобільного телефону особи та іншої інформації, яка підтверджує факт здійснення та особу, яка здійснила дану операцію;

- до відеозаписів із камер відеоспостереження Бобринецького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких відображено особу, яка здійснила обмін 400 доларів США;

- до інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій з обміну валют у приміщенні Бобринецького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 02.05.2023 року по 04.05.2023 року, а також грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку, номерів платіжних операцій, сум грошових коштів, виданих під час даних операцій.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,