Справа № 629/2826/23
Провадження № 1-кс/629/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001276 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на системний блок електро-обчислювальної машини (ЕОМ) в якому на материнській платі, зазначений серійний номер: С9002, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном; накласти арешт на сім-картку з номером: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж 09.05.2015, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи особисту персональну електро-обчислювальну машину (ПЕОМ), створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , id користувача: НОМЕР_2 , у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Однокласники, який авторизований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому, станом на 02.11.2022, в розділі Друзі значилось 141 посилання на акаунти користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Однокласники.

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на поширення матеріалів, у яких міститься відомості що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовують, визнають, правомірною, заперечують тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територій України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 21.09.2022 по 22.09.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютера з доступом до мережі Інтернет, з використанням власної сторінки ОСОБА_5 , id користувача: НОМЕР_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі Однокласники, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віднаходив та поширював на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною невизначеній кількості осіб у вказаній соціальній мережі, матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти

України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

01.06.2023 проведено огляд предметів, які надав ОСОБА_4 в ході якого вилучено: системний блок електро-обчислювальної машини (ЕОМ) в якому на материнській платі, зазначений серійний номер: С9002; сім картка з номером: НОМЕР_1 .

01.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вказана сім картка з номером та системний блок визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001276 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок електро-обчислювальної машини (ЕОМ) в якому на материнській платі, зазначений серійний номер: С9002, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном; накласти арешт на сім-картку з номером: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1