ЄУН № 337/3935/22 Провадження 1-кс/337/702/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2023 м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,
16 червня 2023 року власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явилися , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином , будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання .
Слідчий суддя , дослідивши матеріали , вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
21.11.2022 року о 16.35 до відділу поліції №5 ЗРУП надійшло повідомлення про те , що співробітниками поліції за адресою м.Запоріжжя вул..Хортицька 1 під час перевірки авто ГАЗ 330202-757 д.н.з НОМЕР_1 в кузові білого кольору , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що в кузові автомобіля знаходиться лом чорного металу, чим порушено порядок здійснення операцій з металобрухтом.
21.11.2022 було проведено огляду місця події за адресою вул..Хортицька 1 м.Запоріжжя , та вході проведення огляду виявлено та вилучено :
- автомобіль ГАЗ 330202-757 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться брухт чорного металу приблизною вагою 500 кілограм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.
Брухт чорного лому металу перевозився без будь-яких дозвільних документів , чим порушено порядок здійснення операцій з металобрухтом.
Вилучені автомобіль , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , ключі від автомобіля , а також лом чорного металу визнані речовими доказами по справі, тому з метою збереження речових доказів , дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна. Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2022 року клопотання дізнавача про арешт майна задоволено частково .
З метою збереження речових доказів , накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду 21.11.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: брухт чорного металу приблизною вагою 500 кілограм, що знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ 330202-757 , державний номерний знак НОМЕР_3 .
В накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 330202-757 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було відмовлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3,4 ст.174 КПК України , прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна , якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2022 за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 на брухт чорного металу приблизною вагою 500 кілограм, що знаходиться на зберіганні у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1