Номер провадження: 11-кп/813/1406/23
Справа № 521/1542/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до апеляційного розгляду в режимі відео конференції

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали судового провадження №521/1542/22 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженої до місць відбування покарання,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , судді-учасники колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2023 року суддею-доповідачем ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої та ухвалою від 25.05.2023 року призначено апеляційний розгляд.

07.06.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, судове провадження стосовно ОСОБА_3 , передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя рішення №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року) про дострокове закінчення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_4

09.06.2023 року на підставі службової записки судді ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постійно-діючу колегію суддів у склад якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на відповідність апеляційної скарги засудженої положенням ст.396 КПК України та виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Разом з тим, суддею-доповідачем встановлено, що в своїй апеляційній скарзі засуджена ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за її участю.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що засудженаОСОБА_3 заявила клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду поданої нею апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали судового провадження №521/1542/22 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженої до місць відбування покарання.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду 19.09.2023 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Провести апеляційний розгляд в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А) та ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» (Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вул. Паркова, буд.№12) у зазначену вище дату, повідомивши сторони провадження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2