Справа 274/5160/21
Провадження 1-в/0274/337/23
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звенигородський районний сектор №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіпро направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений в ході розмови з ним по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису та ознайомлення з умовами відбування призначеного покарання. В ході даної розмови засуджений повідомив, що на данин час в місті Тальному не проживає, а перебуває в АДРЕСА_3 , після чого було направлено запит до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації" в Житомирській області щодо перевірки фактур проживання засудженого за вказаною ним адресою та подальшого виконання вироку суду.

На підставі викладеного, згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України уповноважений орган з питань пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи подання та надані докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та призначено йому покарання у виді 1 рік 06 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок набув законної сили 14.04.2023 та звернутий до виконання.

Згідно матеріалів доданих до подання, 24.04.2023 засудженому було направлено виклик для явки до відділу пробації на 03.05.2023 для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, однак засуджений ОСОБА_3

25.04.2023 Звенигородським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направлено запит до Бердичівського РВ ДУ «Центр пробації» в Житомирській області щодо перевірки місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно змісту подання, ОСОБА_3 за викликами до Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіне з`являється, причини неявки не повідомляє. При цьому ініціатором подання не додано до матеріалів справи підтвердження надсилання вказаних викликів засудженому ОСОБА_3 (поштові повідомлення) та їх отримання останнім чи повернення з відміткою про причини повернення.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якої особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Однак, припис ОСОБА_3 про виїзд до місця відбування покарання не вручений, а доказів на підтвердження того, що припис не отриманий засудженим без поважної причини суду надано не було.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. Однак, матеріали подання не містять достатніх даних, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 Розділу ХІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за №120/33091, у разі не прибуття засудженого до місця відбування покарання та уразі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Звенигородським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областінаправлено до суду подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , проте до нього не додано жодних матеріалів, якими обґрунтовуються та підтверджуються зазначені в поданні обставини, зокрема, не надано доказів надсилання до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання чи подання про розшук засудженого ОСОБА_3 , як того вимагає чинне законодавство України.

З огляду на викладене вище, не вбачається можливості встановити чи були здійснені працівником уповноваженого органу з питань пробації необхідні дії, передбачені Кримінально-виконавчимкодексом України та вищевказаним «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», що повинні бути виконані до моменту звернення до суду із поданням про направлення засудженого до місць відбування покарання.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, не виконані всі вимоги, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні цього подання, як такого, що подане передчасно, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіпро направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1