Справа № 314/3360/23
Провадження № 1-кс/314/814/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 до відділення поліції №2 Запорізького РУП надійшло повідомлення по тел. 102 від патрульного відділення поліції № 2 Вітер-50 -Бадло Ростислава про те, що за адресою: провулок Поліграфічний № 9 в м. Вільнянськ, Запорізької області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за ч.1 ст.309 ККУ, в якого під час візуального огляду було виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовино білого кольору. (ЄО 6847)

24.07.2023дізнавачем СД ВП № 2 проведено огляд МП, де на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу провулку Поліграфічний в м. Вільнянськ, Запорізької області, знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав, з кишені своєї нагрудної сумки чорного кольору, гаманець чорного кольору, в середині якого знаходилось 2 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому, дані зіп-пакети були поміщені на ваги, де загальна вага їх склала 0,9 гр. Як пояснив, ОСОБА_5 дані зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

В подальшому, в присутності понятих, дані зіп-пакети було вилучено та поміщено до сейф.пакетуWAR 1198054.

При проведені досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою раніше судимою за ч.1 ст.309 ККУ.

Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено:

-2 (два) полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,9 гр.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-2 (два) полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,9 гр., з метою подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, що мають значення для судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2023