Справа № 367/2763/23
Провадження по справі № 1-кп/367/689/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ірпінь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000253 від 16 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Бучанського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого 17 травня 2023 року за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи 18.10.2022р. засудженим Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, протягом року після засудження за вищевказаною статтею вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) з використанням умов воєнного стану за наступних обставин.

Так, 15 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі неподалік вул. Незалежності м. Ірпінь Бучанського району Київської області (точне місце не встановлено), на землі помітив згорток ізоляційної стрічки синього кольору.

Піднявши вказаний згорток ізоляційної стрічки, ОСОБА_6 виявив, що в ньому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина білого кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори", помістив вищевказаний згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), до задньої лівої кишені своїх штанів.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання. Після цього, ОСОБА_6 попрямував у власних справах.

Цього ж дня, а саме 15 березня 2023 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вищевказану кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, йдучи поблизу будинку №2-Г по вул. Незалежності в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України "Про Національну поліцію", у зв`язку з підозрілою поведінкою та необхідністю перевірки документів.

В ході огляду місця події 15.03.2023р. в період часу з 11.58 до 12.03 на ділянці місцевості поблизу будинку №2-Г по вул. Незалежності в м. Ірпінь Бучанського району Київської області у присутності двох понятих дістав із задньої лівої кишені своїх штанів та видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка містилась у прозорому пакеті з полімерного матеріалу із застібкою, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якого у речовині становить 0,365 г.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

26 квітня 2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, враховуючи тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_6 , сторони вважають за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за частиною 2 статті 309 КК України із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, а також стягнути судові витрати з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України з іспитовим строком - 2 роки.

Згідно вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2023р. ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 24.06.2023р.

Підстав для застосування запобіжного заходу не вбачається.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1510 гривні 24 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази після набрання вироком законної сили вирішити у відповідності із ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000253 від 16 березня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (ДВА) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжні заходи не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-23/14527-НЗПРАП від 16 березня 2023 року у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Цивільний позов - відсутній.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- кристалічну речовину масою 0,468 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,365 г - знищити;

- матеріальні носії інформації DVD-R диски залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1