Справа № 595/688/23
Провадження № 1-кс/595/294/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 внесено в межах кримінального провадження №0000070 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл їй та старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ОСОБА_6 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ОСОБА_7 , на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме, наркотичних засобів, а також з метою призначення в подальшому відповідних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом клопотання, 28 квітня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників поліції ГРПП даного відділу про те, що в ході патрулювання, згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», за порушення ПДР, було зупинено автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 . На водія ОСОБА_8 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Під час оформлення постанови стало відомо, що водій ОСОБА_8 може зберігати у вищевказаному автомобілі наркотичні засоби.

28 квітня 2023 року начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 по даному факту внесла відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 28 квітня 2023 року, такі повідомили, що 28.04.2023, перебуваючи в наряді ГРПП по вул.Підгаєцька,132, м.Бучач, ними згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (який рухався в напрямок м.Бучач), під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У вказаному т/з на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_3 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_8 йому було запропоновано надати дозвіл на візуальне обстеження транспортного засобу на предмет встановлення, зберігання речей та предметів, які заборонені в обігу, на що такий спочатку погодився, після чого автомобіль було оглянуто. Згодом, поліцейські запропонували оглянути під ковриками салону т/з, на що водій ОСОБА_8 почав метушитися та щось ховати в обшивку автомобіля неподалік коврика пасажирського переднього сидіння. На запитання, що він там переховує, останній почав нервувати та конкретно пояснити не міг, натомість почав вигадувати різноманітні історії. Враховуючи те, що під час візуального обстеження автомобіля водій ОСОБА_8 поводив себе підозріло, а саме, був у схвильованому та у збудженому стані, метушився, виникла потреба постійно переміщатися, після чого зачинив свій т/з, що вказувало на те, що останній намагається приховати наявність незаконний речей та предметів. У зв`язку з наведеним, склад ГРПП здійснив виклик на лінію «102», де повідомив про те, що у вищевказаному автомобілі можуть перевозитися наркотичні засоби. Після реєстрації даного повідомлення на місце події прибула слідчо-оперативна група. На підставі вищевикладеного, було проведено огляд місця події, а саме, на автодорозі по вул.Підгаєцька,132, м.Бучач, на узбіччі даної а/д припаркований транспортний засіб «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який, в присутності понятих та інших учасників, було опечатано бірками: №В19765256, №В19765260, №В19765257, №19765261, №19765258, №В19765262, №В19765263, та вилучено і поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області, що знаходиться по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач.

ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , відповідно до ст.63 Конституції України, від надання будь-яких пояснень відмовилися.

Ухвалою Бучацького районного суду від 01 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , та який поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Факт належності транспортного засобу марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В момент зупинки автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконного перевезення наркотичних засобів, а також, з метою виявлення, вилучення та подальшого направлення на експертне дослідження наркотичних засобів, легалізації відшуканих і вилучених доказів, які можуть бути важливими під час досудового розслідування для встановлення складу кримінального правопорушення чи його відсутності, осіб, причетних до вчинення такого, виникла необхідність провести огляд вищевказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог п.6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У судовому засіданні встановлено достатньо доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебував у його користуванні, та на праві власності належить ОСОБА_9 , може незаконно зберігати наркотичні засоби.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, клопотання в частині визначення конкретних осіб, яким надається право на проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223, 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме, наркотичних засобів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1