Єдиний унікальний № 510/778/23
Провадження № 1-кп/510/270/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2023 № 0000091, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, одруженого, працюючого у ДП «РМТП», зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон) за № 317-УІІІ від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму - символіка включає: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Встановлено, що з 2016 року, більш точного часу встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , у подвір`ї якого на арці приварена металева труба, яка є кріпленням супутникової антени, на якій прикріплена емблема-наконечник з металу з зображеннями серпа, молота та п`ятикутної зірки, яка відповідно до п.п. «а», «в», «е» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, та діючи умисно з метою публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей, не вжив заходів щодо демонтування вищевказаної емблеми на арці, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, тим самим демонстрував оточуючим символіку комуністичного тоталітарного режиму, публічне використання якої відповідно до ч.1 ст. 4 Закону на всій території України заборонено.

Далі, 20.02.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено емблема-наконечник з металу з зображеннями серпа, молота та п`ятикутної зірки з труби, яка приварена до арки, яка розташована у дворі.

Таким чином, органом досудового розслідування, гр. ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.436-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

05.06.2023 р., у ході підготовчого судового засідання встановлено, що 28.04.2023 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.436-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме - призначити покарання, ОСОБА_5 за ч.1 ст.436-1 КК України, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 28.04.2023 року, покарання у виді обмеження волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.436-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що підозрюваний, захисник та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , згідно ч.2ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 28.04.2023 р., відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 , визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопушення.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.436-1 КК України, у виді у виді обмеження волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно ч.1ст.122, ч.2ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 23-986.

Керуючись ст.100,ст.124,ч.1ст.314,174,ч.3ст.394,ч.4ст.469,ст.472,ч.2ст.473,п.п.1,3,4ч.4ст.474 та ст.475, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2023 № 0000091, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуваним строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_5 , запобіжний захід, не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 21.03.2023 р. слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме: на емблему з металу серпа та молота і зірки, яка упакована до прозорого сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 3228654.

Речові докази у кримінальному провадженні: емблему з металу серпа та молота і зірки, яка упакована до прозорого сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP 3228654 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави кошти, на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 23-986 у розмірі 9 559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1