Справа № 286/3456/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000350 від 23.08.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, а також на лісоматеріал (колоди дерев породи «сосна»), який знаходиться у кузові вантажного автомобіля «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в загальній кількості 37 шт., шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на відповідальне зберігання у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42, мотивуючи тим, що 23.08.2023 близько 11 год. працівниками прикордонної служби "Овруч" під час несення служби на автодорозі в с. Мамеч Овруцької ТГ було зупинено автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи сосна без належних документів.

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23 серпня 2023 року, в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги в с. Мамеч Коростенського району, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лісоматеріалом породи «сосна», який знаходився у кузові вказаного автомобіля, було вилучено.

Проведеними заходами було встановлено, що лісоматеріал, який знаходився у кузові вищевказаного автомобіля, являє собою колоди дерев породи «сосна» різних діаметрів, довжиною по 4 м кожна, в кількості 37 штук. На момент проведення огляду водієм автомобіля ОСОБА_6 не було надано документацію на вищезазначену лісову продукцію (ТТН). Крім цього, на лісоматеріалі були відсутні відповідні бирки, а тому виникли сумніви щодо законності походження та отримання вказаної продукції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ІЗІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися. Слідча надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власник автомобіля та володілець лісопродукції ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт належного йому майна проводити без його участі. В задоволенні клопотання просить відмовити, у зв`язку з тим, що слідству були надані всі необхідні документи на лісопродукцію.

Врахувавши позиції слідчої та власника майна, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.08.2022 відомості про те, що 23.08.2023 близько 11 год. працівниками прикордонної служби "Овруч" під час несення служби на автодорозі поблизу с. Мамеч Овруцької ТГ було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи сосна без належних документів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 23.08.2023 свідчить, що в ході проведення огляду місця події на ділянці автодорого біля с. Мамеч Коростенського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 », завантажений деревиною породи «сосна» в кількості 37 штук, довжиною 4 м кожна, різних діаметрів, які доставлені на відповідальне зберігання на територію роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9. На момент огляду наявні бірки, які не пробивалися. Будь-які документи на лісопродукцію були відсутні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ІЗІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

В ст.173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого від 23.08.2023, вилучені під час огляду місця події на автодорозі поблизу с. Мамеч Народицької ТГ Коростенського району автомобіль марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 », завантажений лісоматеріалами породи «сосна», були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та залишені на відповідальне зберігання на території відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 № 363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

До клопотання долучено копію товаро-транспортної накладної (ТТН-ліс) серії ЮЖГ №381714 від 23.08.2022, виданої філією Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка містить дані щодо автомобільного перевізника - ОСОБА_5 , водій - ОСОБА_6 , пункт завантаження - Журбенське лісництво, вантажоодержувач - ТОВ «ВЕНТА КОМПАНІ», автомобіль марки «ЗИЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантаж круглі лісоматеріали сосна, довжиною 4,5 м, кількістю 10,5230 м3 .; копію додатку до ТТН-ліс серії ЮЖГ №381714 від 23.08.2023, який містить інформацію аналогічну щодо пункту завантаження - Журбенське лісництво, вантажоодержувач - ТОВ «ВЕНТА КОМПАНІ», перелік деревини - круглі лісоматеріали сосна, довжиною 4,5 м, кількістю 10,5230 м3 , з бирками електронного обліку деревини в кількості 36 шт., а також копію витягу із Сервісу перевірки походження легальності деревини за номером ТТН №ЮЖГ №381714 та за номером автомобіля НОМЕР_1 .

Таким чином, вказані документи свідчать про придбання на законних підставах ТОВ «ВЕНТА КОМПАНІ» у філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» деревини породи «сосна» в кількості 10,5230 м. куб. та кількості 36 штук довжиною по 4,5 м.

Крім того, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про надходження інформації щодо незаконної порубки дерев, її реєстрацію.

Таким чином, вилучена під час огляду місця події лісопродукція породи «сосна» та вантажний автомобіль хоча й визнані слідчим речовими доказами в даному кримінальному провадженні, проте не є такими у розумінні положень ст. 98 КПК України.

За таких обставин, оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим не доведено правове обґрунтування клопотання щодо арешту зазначеного майна, і воно відповідно не відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, оскільки не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, та не є доказами злочину в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000350 від 23.08.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1