Справа № 192/799/23
Провадження № 1-в/192/103/23
Ухвала

Іменем України

10 травня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

26 серпня 2020 вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення; згідно з ч. 1 ст. 71 КК України ухвалено за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року та остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

29.09.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці;

19.11.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено призначене покаранням за даним вироком поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці,

початок строку відбування покарання: 02.04.2020,

кінець строку відбування покарання: 02.08.2023,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 06.04.2020 утримувався у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 21.01.2021 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Працевлаштований днювальним відділення СПС № 6, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений у судовому засіданні подання також підтримав, посилався на те, що виправився та що у нього дідусь з інвалідністю, якому 75 років, дідусь залишився сам, та він повинен забезпечити йому догляд.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав, що засуджений не довів свого виправлення, вказував на те, що засуджений раніше вже звільнявся умовно-достроково, а також, що до нього було застосоване стягнення.

Заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

26.02.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

02.07.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2018 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 16.10.2019 звільнений умовно-достроково з Софіївської виправної колонії Запорізької області за рішенням Волнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком у вигляді 4 місяці 22 дні.

Раніше ОСОБА_6 вже звільнявся умовно-достроково.

ОСОБА_4 засуджений:

26 серпня 2020 вироком Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення; згідно з ч. 1 ст. 71 КК України ухвалено за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року та остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

29.09.2020 вироком Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці;

19.11.2020 вироком Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено призначене покаранням за даним вироком поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного нетяжкого злочину та умисних тяжких злочинів.

Раніше ОСОБА_4 звільнялася умовно-достроково і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Початок строку відбування покарання: 02.04.2020, кінець строку: 02.08.2023.

Натепер засуджений відбув більше 3/4 строку покарання.

В установах виконання покарань засуджений знаходиться з 03.09.2019.

За період перебування в Дніпровській УВП (№ 4) порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 21.01.2021.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, в інших заходах соціально-виховного характеру, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Засуджений ОСОБА_4 з березня 2021 року був працевлаштований у прибиральником у відділенні СПС № 9 виправної установи, а із серпня 2022 року - у відділенні СПС № 6 установи.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення до засудженого було застосовано 6 заохочень (13.07.2021, 19.07.2022, 30.08.2022, 13.10.2022, 23.01.2023, 11.04.2023) та одне стягнення (01.04.2022), яке було достроково знято (19.07.2022).

В оперативному відділі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання суд враховує, що засуджений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень у повному обсязі та кається, відбув частини строку покарання, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має шість заохочень.

Засуджений бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та інших заходах соціально-виховного характеру.

Щодо посилання прокурора на те, що засуджений раніше вже звільнявся умовно-достроково, а також до нього було застосоване стягнення, то суд звертає увагу на такі обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, законом визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше строку покарання, а отже до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З приводу стягнення, яке було застосоване до засудженого, то суд звертає увагу, що це стягнення зняте достроково в порядку заохочення.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 2 (два) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1