Справа № 592/9655/23
Провадження № 1-кс/592/4240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 26.06.2023 року на адресу слідчого відділу Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області подано повідомлення від 23.06.2023 року № 3/1995 про вчинене кримінальне правопорушення,де вказано про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ШЕРВУЛ», в особі директора ОСОБА_4 , передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст.366 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей незважаючи на те, що у поданому повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення повідомлено про існування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, до цього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення - не внесено, досудове розслідування - не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань - не надано. Тобто, на підставі подання про вчинення кримінального правопорушення, жодних дій, спрямованих на фіксацію порушень та внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, тому просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 26.06.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинення злочину за фактом використання завідомо підробленого документа та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ТОВ «ШЕРВУЛ», в особі директора ОСОБА_4 (а.с.5-6) Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаного повідомлення жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було.

Таким чином, на час розгляду скарги, за повідомленням скаржника жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.06.2023 № 3/1995, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1