Номер провадження:1-кс/521/1599/23
У Х В А Л А

І М І Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси від судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307КК України, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що 27.04.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на суддю ОСОБА_2 було розподіллено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України .

24.04.2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000079 від 01.08.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року. При розгляді вищезгаданого клопотання слідчим суддею ОСОБА_2 було оглянуто та досліджено матеріали кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст.76 КПК України, а також забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне заявити самовідвід по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, та як встановлено ст.80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.76 КПК України, яка чітко визначає неможливість судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 76 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 01.08.2022 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України - задовольнити, а кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1