У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/347/23

Номер провадження 1-кп/348/197/23

22 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю неповнолітнього потерплого ОСОБА_4

за участю законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

за участю законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7

за участю захисника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.12.2022, про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

У с т а н о в и в :

17.02.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.12.2022, про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього підозрюваного, неповнолітній потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого клопотання прокурора підтримали та просили звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення". В ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 прийняли участь у "Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення".

Відповідно до п. 5 Порядку реалізації пілотного проекту "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення" результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої ОСОБА_6 пройшов курс відновлення для неповнолітніх, який проведений успішно, та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.12.2022, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити та звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 125 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.12.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1