Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2968/23
Провадження №: 1-в/332/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Фахівець Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 13.07.2022 року та 22.07.2022 року направлені виклики для прибуття ОСОБА_3 до Заводського РВ пробації на 21.07.2022 року та 02.08.2022 року, для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття покарання, за викликами засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

09.08.2022 року в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації

ОСОБА_3 був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з

випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені судом, про що ним власноруч дана

підписка, згідно з постановою встановлені дні явок для реєстрації - остання середа кожного

місяця, заведено листок реєстрації, складена оцінка ризиків вчинення повторного

кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в

Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом

виконував.

25.01.2023 року та 22.02.2023 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, але 25.01.2023 року під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що він призванний

до лав Збройних Сил України. Крім цього, 13.04.2023 р. ОСОБА_3

надав копію військового квитка, де зазначено, що він проходить військову службу на

посаді водія військової частини НОМЕР_1 з 04.01.2023 року.

Відповіді на запити до військової частини НОМЕР_1 не отримані.

Відповідно до інформації, яка надходила з ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в

Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної

відповідальності та відносно нього складалися адміністративні протоколи № 395332,

438890, 421930 за ч. 1 ст. 130, за ч. 1 ст. 126 КУпАП співробітниками УПП м. Кривий

Ріг 27.01.2023 р., але відповідних копій надано не було.

Згідно з інформацією, яка надходила з Головного центру обробки спеціальної

інформації ДПС засуджений ОСОБА_3 за межі кордону не виїжджав.

Згідно з інформацією, яка надходила з УІАП ГУНП в Запорізькій області

засуджений ОСОБА_3 новий злочин не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 02.06.2023 року.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

02 червня 2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, допускав порушення, але до кримінальної відповідальності не притягувався.

13.04.2023 р. ОСОБА_3 надав копію військового квитка, де зазначено, що він проходить військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 з 04.01.2023 року.

Згідно зі ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив,тому клопотання (подання) заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання фахівця Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2022 року покарання у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1