Справа № 201/9255/23
Провадження № 1-кс/201/3466/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000088 від 18.03.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42ФЗ). Відповідно до статей 2 3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

У березні - квітні 2014 року у м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Визнання Верховною Радою України «Донецької народної республіки» і «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII.

Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «ДНР» і «ЛНР» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації.

Так, самопроголошеним Головою «ЛНР» 07 жовтня 2014 року виданий указ № 15, згідно з яким створено незаконне збройне формування так званої «ЛНР» - «Народна міліція». Зокрема, вказане військове формування здійснює збройний опір силам АТО/ООС на території Луганської та Донецької областей та сприяє діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Вказане формування має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, його учасники озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мають важке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, що полягає в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ЛНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються в різних населених пунктах і місцевостях на тимчасово окупованій частині Луганської області та мають загальну координацію керівництва та кураторів Російської Федерації.

Під час створення т.зв. «Народної міліції ЛНР» у силовому блоці т.зв. «ЛНР» з метою виконання його завдань у 2014 році на тимчасово окупованій території Луганської області створено підрозділи, які навесні (більш точної дати встановити не виявилось можливим) 2015 року увійшли до складу т.зв. «Народної міліції ЛНР» окупаційної адміністрації РФ.

Зокрема, в 2015 році (більш точної дати встановити не виявилось можливим) у складі т.зв. «Народної міліції «ЛНР» створений структурний підрозділ «прес-служба Народної міліції «ЛНР»», якому доручено здійснення інформаційної діяльності на території Луганської області підконтрольній так зв. «ЛНР».

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 години 24 лютого 2022 року підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Так 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023. № 254/2023 від 01.05.2023) із затвердженням відповідними Законами України.

Навесні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, перебуваючи на території Луганської області прийняв активну участь у заходах по здійсненню інформаційної діяльності, а саме з другої половини березня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, приймає активну участь у таких заходах.

Реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності, ОСОБА_5 у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області бере активну участь у створенні відеоматеріалів спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, які у подальшому поширюються на інформаційних ресурсах та платформах у мережі Інтернет, у тому числі на офіційних сайтах так зв. «Народної міліції «ЛНР»», в соціальній мережі «Однокласники» та «Вконтакте», відео-хостингу «YouTube», мережі Тelegram та інших.

Так, у другій половині березня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Рубіжне Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Рубіжне Луганської області та встановлення над будівлею міської ради прапору т.зв. «ЛНР». Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 17.03.2022 під назвою «Над администрацией Рубежного поднят флаг ЛНР» на офіційному сайті так зв. «Народної міліції «ЛНР»» в соціальній мережі «Однокласники».

Крім того, у другій половині березня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Рубіжне Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, особисто створив відеоматеріал, в якому поінформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Рубіжне Луганської області та встановлення над будівлею міської ради прапору т.зв. «ЛНР». Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 17.03.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з назвою «Информационное агентство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

В другій половині квітня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Кремінна Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі Тelegram, ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 в мережі Тelegram.

У подальшому, після окупації м. Кремінна Луганської області (точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з контролем представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Кремінна Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений під назвою «Кременная» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мов. оригіналу) соціальної мережі «Вконтакте».

Також, після окупації м. Кремінна Луганської області (точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з контролем представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Кремінна Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте».

В травні 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в смт Тошківка Гірської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ смт Тошківка Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 25.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

10 вересня 2022 року ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Сватове Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з контролем представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Сватове Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 10.09.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на сайті «YouTube».

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 21.06.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №123 (7521), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 21.06.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_5 для участі у слідчих діях.

Крім того, 30.06.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №130 ( НОМЕР_1 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено повторний виклик ОСОБА_5 для участі останнього у слідчих діях.

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Слідчим за погодженням з прокурором 30.06.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №130 (7528), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 30.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

Постановою слідчого від 11.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду відео-публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », присвячена захопленню адміністративної будівлі Рубіжанської міської ради. Так, аналіз вказаної відео-публікації свідчить про присутність на вказаному відео ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: «? ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщена на сайті «YouTube». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 одягнений у камуфльованому одяг та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» м. Сватово Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 у камуфльованому одязі та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» м. Кремінна Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розміщена на сайті «YouTube». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 у камуфльованому одязі та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» н/п Тошківка Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: «Школьники передали детские рисунки о мире защитникам ЛНР. ІНФОРМАЦІЯ_15 » розміщена на сайті «YouTube». З 03 хв. 33 сек. до 04 хв. 43 сек. відеоматеріалу до кадру потрапляє ОСОБА_5 у військовій формі одягу зразка РФ (скріншот № 7), позначений на відео, як « ОСОБА_6 младший инструктор военно-патриотического клуба «Доброволец»»;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщений в соціальній мережі «Вконтакте» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». З 00 хв. 01 сек. по 01 хв. 15 сек. до кадру потрапляє ОСОБА_5 у військовій формі одягу зразка РФ, позначений на відео як « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

- висновком портретної експертизи №213 від 05.06.2023 згідно якого на вищевказаних публікаціях у відповідних проміжках часу відображений саме ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка, який підтвердив факт участі ОСОБА_5 у встановленні прапору «ЛНР» над будівлею Рубіжанської міської ради та перебування останнього 17.03.2022 на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком, в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка, який підтвердив факт участі ОСОБА_5 у встановленні прапору «ЛНР» над будівлею Рубіжанської міської ради та перебування останнього 17.03.2022 на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком, в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до СВ 3 управління шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_5 будь-яку із речей чи документів (накази, розпорядження, відеоматеріали тощо), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме території Луганської області, де ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, що дає йому можливість продовжувати здійснення незаконної діяльності та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваному ОСОБА_5 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07 квітня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 08 грудня 2022 року №309 територія Луганської області - є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- протоколом огляду відео-публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », присвячена захопленню адміністративної будівлі Рубіжанської міської ради. Так, аналіз вказаної відео-публікації свідчить про присутність на вказаному відео ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: «? ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщена на сайті «YouTube». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 одягнений у камуфльованому одяг та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» м. Сватово Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 у камуфльованому одязі та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» м. Кремінна Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розміщена на сайті «YouTube». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 у камуфльованому одязі та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» н/п Тошківка Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщений в соціальній мережі «Вконтакте» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». З 00 хв. 01 сек. по 01 хв. 15 сек. до кадру потрапляє ОСОБА_5 у військовій формі одягу зразка РФ, позначений на відео як « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

- висновком портретної експертизи №213 від 05.06.2023 згідно якого на вищевказаних публікаціях у відповідних проміжках часу відображений саме ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка, який підтвердив факт участі ОСОБА_5 у встановленні прапору «ЛНР» над будівлею Рубіжанської міської ради та перебування останнього 17.03.2022 на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Луганської області;

- показаннями свідка, який підтвердив факт участі ОСОБА_5 у встановленні прапору «ЛНР» над будівлею Рубіжанської міської ради та перебування останнього 17.03.2022 на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Луганської області;

На підставі викладеного, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 18.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, перебуваючи на території Луганської області прийняв активну участь у заходах по здійсненню інформаційної діяльності, а саме з другої половини березня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, приймає активну участь у таких заходах.

Реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності, ОСОБА_5 у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області бере активну участь у створенні відеоматеріалів спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, які у подальшому поширюються на інформаційних ресурсах та платформах у мережі Інтернет, у тому числі на офіційних сайтах так зв. «Народної міліції «ЛНР»», в соціальній мережі «Однокласники» та «Вконтакте», відео-хостингу «YouTube», мережі Тelegram та інших.

Так, у другій половині березня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Рубіжне Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Рубіжне Луганської області та встановлення над будівлею міської ради прапору т.зв. «ЛНР». Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 17.03.2022 під назвою «Над администрацией Рубежного поднят флаг ЛНР» на офіційному сайті так зв. «Народної міліції «ЛНР»» в соціальній мережі «Однокласники».

Крім того, у другій половині березня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Рубіжне Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, особисто створив відеоматеріал, в якому поінформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Рубіжне Луганської області та встановлення над будівлею міської ради прапору т.зв. «ЛНР». Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 17.03.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті з назвою «Информационное агентство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

В другій половині квітня 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Кремінна Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі Тelegram, ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 в мережі Тelegram.

У подальшому, після окупації м. Кремінна Луганської області (точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з контролем представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Кремінна Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений під назвою «Кременная» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мов. оригіналу) соціальної мережі «Вконтакте».

Також, після окупації м. Кремінна Луганської області (точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з контролем представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Кремінна Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на сторінці « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте».

В травні 2022 року (більш точної дати встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в смт Тошківка Гірської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з захопленням представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ смт Тошківка Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 25.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

10 вересня 2022 року ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Сватове Луганської області у якості «представника Народної міліції «ЛНР»», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, прийняв активну участь у створенні відеоматеріалу, в якому особисто інформував про події пов`язані з контролем представниками НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ м. Сватове Луганської області. Створений відеоматеріал, пов`язаний з підтримкою держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у подальшому поширений у мережі Інтернет, у тому числі розміщений 10.09.2022 під назвою «Город Сватово под надёжной защитой. Обстановка на северо-западной границе ЛНР на вечер 10 сентября» на сайті «YouTube».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111 1 КК України, а саме, у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду відео-публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », присвячена захопленню адміністративної будівлі Рубіжанської міської ради. Так, аналіз вказаної відео-публікації свідчить про присутність на вказаному відео ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: «? ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщена на сайті «YouTube». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 одягнений у камуфльованому одяг та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» м. Сватово Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 у камуфльованому одязі та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» м. Кремінна Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розміщена на сайті «YouTube». При запуску відеоролику на відео відображається ОСОБА_5 у камуфльованому одязі та зброєю в руках, який російською мовою повідомляє про контроль збройними підрозділами РФ та так зв. «ЛНР» н/п Тошківка Луганської області;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: «Школьники передали детские рисунки о мире защитникам ЛНР. ІНФОРМАЦІЯ_15 » розміщена на сайті «YouTube». З 03 хв. 33 сек. до 04 хв. 43 сек. відеоматеріалу до кадру потрапляє ОСОБА_5 у військовій формі одягу зразка РФ (скріншот № 7), позначений на відео, як « ОСОБА_6 младший инструктор военно-патриотического клуба «Доброволец»»;

- протоколом огляду відео-публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщений в соціальній мережі «Вконтакте» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». З 00 хв. 01 сек. по 01 хв. 15 сек. до кадру потрапляє ОСОБА_5 у військовій формі одягу зразка РФ, позначений на відео як « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

- висновком портретної експертизи №213 від 05.06.2023 згідно якого на вищевказаних публікаціях у відповідних проміжках часу відображений саме ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка, який підтвердив факт участі ОСОБА_5 у встановленні прапору «ЛНР» над будівлею Рубіжанської міської ради та перебування останнього 17.03.2022 на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком, в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка, який підтвердив факт участі ОСОБА_5 у встановленні прапору «ЛНР» над будівлею Рубіжанської міської ради та перебування останнього 17.03.2022 на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком, в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 21.06.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №123 (7521), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 21.06.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено виклик ОСОБА_5 для участі у слідчих діях.

Крім того, 30.06.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» №130 ( НОМЕР_1 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в установленому законом порядку, було здійснено повторний виклик ОСОБА_5 для участі останнього у слідчих діях.

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Слідчим за погодженням з прокурором 30.06.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №130 (7528), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Щодо розшуку.

Постановою слідчого від 11.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду) свідчить таке:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

- неприбуття на виклик до СВ 3 управління шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити речі і документи) свіжить те, що ОСОБА_5 може знищити будь-яку із речей чи документів (накази, розпорядження, відеоматеріали тощо), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення) свідчить таке:

- тимчасова окупація території України, а саме території Луганської області, де ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, що дає йому можливість продовжувати здійснення незаконної діяльності та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе переховуватися від органу досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Щодо перебування підозрюваного на окупованій території.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується вищезазначеними доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Висновки.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваної, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які входять до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду оголошений 15 серпня 2023 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7