Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/1747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, за фактом того, що гр. ОСОБА_6 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

11.05.2023 проведено обшук магазину (торгового приміщення) за адресою: Сумська область, м. Кролевець, перехрестя вул. Садова, вул. Франка , за ухвалою слідчого судді, під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 покладається на розсуд при вирішенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Під час обшуку приміщення за адресою Сумська область, м. Кролевець, перехрестя вул. Садова, вул. Франка, вилучено речі зазначені в клопотанні, які мають доказове значення та є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженню № 0000076, на майно, що вилучено 11.05.2023 у ході обшуку магазину (торгового приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці: :01:002:0672: 24 (двадцять чотири) упаковки з пристроями візуально схожі на електронні сигарети без буд-яких марок акцизного податку( 22 пристрої на яких мається назва «ELF BAR» «lux одноразовий POD», 2 пристрої на яких мається назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1