печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000995 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 31.05.2023 (виділене з кримінального провадження № 0000945 від 28.05.2020) за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2016 наказом директора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_15 за № 122-ос, відповідно до розпорядження Київського міського голови ОСОБА_16 за № 437 від 27.04.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора Департаменту - начальника управління моніторингу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Таким чином, у силу займаної посади ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Київською міською радою 27.02.2020 розглянуто підготовлений Департаментом відповідний проєкт рішення і прийнято рішення № 138/8308, яким затверджено перелік об`єктів малої приватизації, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва та підлягають приватизації у тому числі з внесеними до нього даними про нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 112,3 кв. м, 176, 3 кв. м, 170,0 кв. м, 170,3 кв. м.

У свою чергу директором Департаменту ОСОБА_15 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 11.03.2022 видано накази № 7/1-ПР, № 8/1-ПР, № 9/1-ПР, № 10/1-ПР, відповідно до яких прийнято рішення про приватизацію об`єктів малої приватизації - нежитлових приміщень загальною площею 176, 3 кв. м, 170,3 кв м, 112,3 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та передано в орендне користування згаданим фізичним особам - підприємцям.

Крім того, 25.03.2020 директором Департаменту ОСОБА_15 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , видано накази № 7/5-ПР, № 8/5-ПР, № 9/5-ПР, № 10/5-ПР, щодо необхідності забезпечити проведення незалежної оцінки з визначенням ринкової вартості об`єктів малої приватизації - вказаних нежитлових приміщень з урахуванням умови щодо компенсації згаданим орендарям вартості невід`ємних поліпшень, здійснених за рахунок їхніх коштів за час оренди, із визначенням ринкової вартості таких поліпшень і встановленням питомої ваги часток територіальної громади м. Києва та орендарів у ринковій вартості об`єктів приватизації, з датою оцінки станом на 31.03.2020.

Департаментом 27.03.2020 у комунальному виданні Київської міської ради - газеті «Хрещатик» опубліковано оголошення щодо проведення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності, які будуть залучені до проведення незалежної оцінки об`єктів приватизації - нерухомого майна комунальної власності територіальної громади площею 112,3 кв. м, 176,3 кв. м, 170,0 кв. м, та 170,3 кв. м розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами проведення 10.04.2020 Департаментом конкурсу, переможцем на виконання відповідних робіт щодо приміщень площею 112,3 кв. м. та 170,3 кв. м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1, визначено суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО», а на виконання робіт із проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 176,3 кв. м. та 170,0 кв. м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія».

20.05.2020 між Департаментом та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» укладено договори № 12/2020 та № 13/2020 на проведення оцінки комунального майна - нежитлових приміщень загальною площею 112,3 кв. м та 170,3 кв. м, розташованих за вказаною адресою.

Крім того, 20.05.2020 між Департаментом і суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія» укладено договори № 14/2020 та № 15/2020 на проведення оцінки комунального майна - нежитлових приміщень загальною площею 176,3 кв. м та 170,0 кв. м розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

До Департаменту 25.05.2020 за вх. № 062/6820 та № 062/6822 надійшли виконані у не встановленому досудовим розслідуванням місці та у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше ніж 22.05.2020 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» і підписані оцінювачами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 звіти та висновки.

Також, 25.05.2020 до Департаменту за вх. № 062/6824 та № 062/6827 надійшли виконані у не встановленому досудовим розслідуванням місці та у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше ніж 22.05.2020 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія» і підписані оцінювачами ОСОБА_12 та ОСОБА_17 звіти та висновки.

Встановлено, що оцінювачі суб`єктів оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія» і ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 і ОСОБА_17 , діючи умисно за попередньою змовою між собою та з фізичними особами - підприємцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою заниження фактичної ринкової вартості об`єктів малої приватизації у звітах про незалежну оцінку під час здійснення розрахунків вартості порівняльним методом за результатами проведеного аналізу вибрали однакові об`єкти порівняння, а саме: АДРЕСА_3, площею 113 кв. м.; АДРЕСА_3, площею 88 кв. м; АДРЕСА_2 , площею 110 кв. м.; АДРЕСА_4, площею 400 кв. м.

28.05.2020 заступник директора Департаменту - начальник управління моніторингу ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про злочинні плани та наміри першого заступника голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_10 та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , однак, будучи відповідальним за затвердження висновків про вартість майна, діючи спільно та за попередньою змовою із своїм заступником - начальником відділу оцінки Департаменту ОСОБА_14 , зловживаючи при цьому своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вигляді заниження ринкової вартості нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Києва під час подальшої їх приватизації шляхом викупу орендарем, ознайомившись із виконаними і підписаними ОСОБА_14 рецензіями на звіти ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» та ТОВ «Експертно-оціночна компанія» про незалежну оцінку об`єктів малої приватизації - нежитлових приміщень загальною площею: 170,3 кв. м., 176, 3 кв. м., 112,3 кв. м., 170,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, розуміючи при цьому наслідки своїх дій, діючи умисно всупереч інтересам державної служби у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше ніж 27.05.2020 знаходячись в приміщенні Департаменту за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, підписав (затвердив) наступні документи:

- висновок про вартість майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 176,3 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з, станом на 31.03.2020, ринковою вартістю 4 843 200 грн з ПДВ, у якій частка територіальної громади м. Києва становить 3 754 800 грн з ПДВ та наказ Департаменту від 28.05.2020 № 26/5-ПР «Про затвердження висновку про вартість майна» щодо відповідних приміщень;

- висновок про вартість майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 170,3 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з станом на 31.03.2020 ринковою вартістю 4 177 200 грн з ПДВ, у якій частка територіальної громади м. Києва становить 3 294 000 грн з ПДВ та наказ Департаменту від 28.05.2020 № 27/5-ПР «Про затвердження висновку про вартість майна» щодо відповідних приміщень;

- висновок про вартість майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 112,3 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з, станом на 31.03.2020, ринковою вартістю 3 085 200 грн з ПДВ, у якій частка територіальної громади м. Києва становить 2 391 600 грн з ПДВ та наказ Департаменту від 28.05.2020 № 28/5-ПР «Про затвердження висновку про вартість майна» щодо відповідних приміщень;

- висновок про вартість майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 170,0 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з, станом на 31.03.2020 ринковою вартістю 4 670 400 грн з ПДВ, у якій частка територіальної громади м. Києва становить 3 620 400 грн з ПДВ та наказ Департаменту від 28.05.2020 № 29/5-ПР «Про затвердження висновку про вартість майна» щодо відповідних приміщень.

У подальшому підписані ОСОБА_5 документи стали підставою для визначення вартості цих об`єктів малої приватизації при укладенні договорів їх купівлі-продажу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на привласнення майна територіальної громади міста Києва фізичні особи-підприємці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із першим заступником голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_10 , директором і експертом ТОВ «Київське бюро технічної інвентаризації» та оцінювачем ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» ОСОБА_11 , оцінювачем ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» ОСОБА_13 , оцінювачами ТОВ «Експертно-оціночна компанія» ОСОБА_12 і ОСОБА_17 , 25.06.2020 у робочий час доби знаходячись у приміщенні Департаменту за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, розуміючи значення своїх дій, уклали із директором Департаменту ОСОБА_15 договори купівлі-продажу об`єктів малої приватизації - нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Києва розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договір № 28/20 купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 170,3 кв. м за ціною продажу 3 294 000 грн з ПДВ; договір № 29/20 купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 176,3 кв. м за заниженою ринковою вартістю 3 754 800 грн з ПДВ; договір № 30/20 купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 170,0 кв. м за ціною продажу 3 620 400 грн з ПДВ; договір № 31/20 купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 112,3 кв. м за ціною продажу 2 391 600 грн з ПДВ.

Таким чином, заступник директора Департаменту - начальник управління моніторингу ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою із своїм безпосереднім підлеглим - заступником начальника управління моніторингу - начальником відділу оцінки Департаменту ОСОБА_14 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою отримання ними неправомірної вигоди у вигляді придбання за заниженою ринковою вартістю нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Києва загальною площею: 170,3 кв. м, 176,3 кв. м, 112,3 кв. м, 170,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 під час подальшої їх приватизації шляхом викупу орендарем, 27-28.05.2020 підписав рецензії із недостовірними висновками на звіти ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» та ТОВ «Експертно-оціночна компанія» про незалежну оцінку об`єктів малої приватизації, висновки про вартість майна та накази Департаменту «Про затвердження висновку про вартість майна» № 26/5-ПР, № 27/5-ПР, № 28/5-ПР, № 29/5-ПР, які стали підставою для визначення вартості цих об`єктів при укладенні договорів їх купівлі-продажу, у результаті чого територіальній громаді міста Києва спричинено збитки на загальну суму 5 620 083,34 грн без ПДВ., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

14.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 продовжено до шести місяців, тобто до 14.06.2023 включно.

01.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02.06.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються зібраними достатніми доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2022 (справа № 757/37017/22-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного судум. Києва від 13.02.2023 (справа № 757/5565/23-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строків досудового розслідування, тобто до 14.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 (справа № 757/9788/23-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строків досудового розслідування, тобто до 14.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.06.2023 включно, продовжено строк дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор зазначає, що враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність у продовженні строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому дані та обставини, просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив. В обґрунтування своєї позиції послався на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та відсутність заявлених стороною обвинувачення ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 (виділеного з кримінального провадження № 0000945), в рамках якого 14.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

22.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/37017/22-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 до трьох місяців, тобто до 14.03.2023.

13.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/5565/23-к) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 14.03.2023.

07.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/8675/23-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 до шести місяців, тобто до 14.06.2023 включно.

14.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/9788/23-к) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 14.05.2023.

10.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/18781/23-к) продовжено до 14.06.2023 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками, судовими експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000945; 4) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 196-198/.

31.05.2023 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження № 0000945 виділено матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_14 , ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру 0000995 /а. м. 21-22/.

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України /а. м. 190 -195/.

02.06.2023 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 винесено постанову про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України /а. м. 200/.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», відповідно до яких, наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, зокрема такі дані, у сукупності та взаємозв`язку, містяться в протоколі обшуку від 23.11.2020 з додатками /а. м. 30-50/, копіях звітів про незалежну оцінку об`єкту малої приватизації - нежитлових приміщень (літ. А), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 /а. м. 51-54/, копії договору № 755 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.03.2018 з додатками /а. м. 67-73/, копіях заяв ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про передачу в оренду нежитлового приміщення комунальної власності територіальної громади м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а. м. 116-117/, копіях технічних паспортів на групу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 /а. м. 126-136/, висновку експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000945 від 29.12.2021 /а. м. 137-167/.

Отже, доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, спростовуються дослідженими матеріалами, які в своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з огляду на що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки на виклики слідчого для здійснення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України під різними приводами, погодження показань із іншими особами, що причетні до кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя вбачає наявним ризик впливу на інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови від раніше наданих ними показань. Вказаний ризик не втрачає своєї актуальності із завершенням досудового розслідування, оскільки для суду доказове значення мають показання свідків, сприйняті безпосередньо, або ж у певних випадках, ті, що були отримані в порядку ст. 225 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків на строк до 14.08.2023, але в межах строків досудового розслідування, з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 14 серпня 2023 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, судовими експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1