Справа №705/1557/23
1-кс/705/485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000469 від 22.03.2023 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України .

Досудовим розслідування встановлено, до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Уманського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що житель с. Бузівка Жашківської ТГ Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

22.03.2023 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з приводу вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає зброю та використовує будинок як схованку в с. Тихий Хутір, Уманського р-ну, Черкаської області. В подальшому згідно даного рапорту реєструються матеріали в ЄРДР за № 0000469 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування в період часу з 20 год. 27 хв. 22.03.2023 по 02 год.05 хв. 23.03.2023 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: підлогові вентилятори торгової марки «Grunhelm - GFS-1621» в кількості 7 (семи) штук, один підлоговий вентилятор торгової марки «INFINITI E303»; чотири пластикові предмети, зовні схожі на реактивні освітлювальні пристрої, з написами «30 мм РЕАКТИВНЫЙ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ ПАТРОН»; сім-карта, пластикова картка від сім-карти та коробка до мобільного телефону iPhone 14 PRO MAX ІМЕІ НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на гранату Ф-1»; предмет, зовні схожий на магазин, в якому знаходяться патрони 8 штук, та предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, і магазин, в якому знаходяться патрони 8 штук; запал до гранати Ф-1; поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс; пластикова ємність, в якій знаходиться подрібнена речовина, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс; рослини, зовні схожі на наркотичну речовину канабіс, які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору; електронні ваги марки «А-Плюс», «Beurer», «Magio»; електричні подовжувачі один чорного та два помаранчевого кольорів; три картонні коробки з написами «Gorenia», у двох з яких знаходиться пакувальна плівка та в одній пристрій для вакуумного пакування «Automatic vacuum sealing VS 120 W»; рослини, зовні схожі на канабіс упаковані до поліпропіленового мішка, вилучені у підсобному приміщенні № 1 будинку; рослини, зовні схожі на канабіс упаковані до поліпропіленових мішків, вилучені у підсобному приміщенні № 2 будинку, в кількості 7 штук; рослини, зовні схожі на канабіс упаковані до поліпропіленових мішків, вилучені у підвалі, в кількості 2 штуки; рослини, зовні схожі на канабіс упаковані до поліпропіленових мішків, вилучені на горищі будинку, в кількості 5; рослини (залишки), зовні схожі на канабіс упаковані до двох картонних коробок, вилучених на горищі будинку з підлоги; шість поліетиленових пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети прозорі з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження упаковані до поліетиленового пакету зеленого кольору, вилучені на горищі у поліетиленовій ємності будинку; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс - упаковані до поліетиленового пакету зеленого кольору, вилучені у коридорі будинку.

Також в ході досудового розслідування в період часу з 23 год. 30 хв. 22.03.2023 по 00 год.46 хв. 23.03.2023 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 була перейменована на вул. Соборна, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на пістолетні набої калібру 7,62, в загальній кількості 140 штук; предмети, зовні схожі на револьверні набої калібру 7, 62, в загальній кількості 77 штук; предмети, зовні схожі на дрібнокаліберні набої в загальній кількості 97 штук; металеву бляшанку зовні з речовиною, схожою на порох.

Також у період часу з 20 год. 23 хв. 22.03.2023 по 23 год. 10 хв. 22.03.2023 працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 була перейменована на вул. Соборна, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , 1965 р.н., згідно наявних у власника документів, де було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1; металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати; металевий предмет, зовні схожий на запал від гранати; металевий предмет, зовні схожий на телескопічну біту; 39 металевих предметів, зовні схожих на набої; металевий предмет, зовні схожий на одноствольну рушницю № НОМЕР_2 .

У подальшому вище зазначені невідкладні обшуки узаконено Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Під час досудового розслідування надано доручення працівникам ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області провести комплекс оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення, якими номерами телефонів він користується.

У ході виконання вище зазначеного доручення отримано рапорт начальника сектору РЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 від 27.03.2023, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_3 та абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , у період з 01.04.2022 по 22.03.2023.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Просив надати дозвіл йому та групі слідчих слідчого відділення Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію, що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 у період з 01.04.2022 по 22.03.2023;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу та зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можливо використати як докази.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Водночас клопотання слідчого не містить належних доводів та аргументів, котрі свідчать про обґрунтованість заявленої вимоги щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів з приводу надання телекомунікаційний послуг у визначений проміжок часу, а саме у період з 01.04.2022 по 22.03.2023, та можливість використання одержаної інформації для виконання завдань досудового розслідування і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.01.2023 по 22.03.2023, оскільки слідчим не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 у період з 01.01.2023 по 22.03.2023;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу та зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1