Провадження №11-сс/824/4349/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 08.06.2021 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.08.2023 року, включно,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бобрин Млинівського району Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161, ч.2 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.161 КК України.

01 квітня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

01 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказана ухвала була скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2023 року з постановленням нової ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

29 травня 2023 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року, продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.09.2023 року.

29 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 01.07.2023 року, включно.

26 червня 2023 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 31.08.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

В апеляційній скарзі, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , вказує на незаконність ухвали слідчого судді, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України та невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. У зв`язку з чим просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора, відмовити.

До початку розгляду зазначених апеляційних скарг, від захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.08.2023 року, включно,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисників підозрюваного від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 ,строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.08.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своїх апеляційних скаргзахисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4