Справа № 484/3221/23
Провадження № 1-кс/484/797/23 р.
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.08.2023 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області, громадянки України, не працює, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

10.12.2009 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт;

27.12.2011 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 71, ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 3 місяця та 20 днів;

29.08.2013 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців;

30.09.2019 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, за ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

02.07.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі до 1 року 2 місяця,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченої у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перепоною для розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 199, 187 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 17.08.2023 року на 14.00 годину.

ОСОБА_4 - доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: