Справа № 354/1108/23
Провадження № 1-кс/354/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000117 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 о 13:04 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 з номером НОМЕР_1 поступив дзвінок з номера телефону НОМЕР_2 . Це була невідома їй особа чоловічої статі, яка повідомила, що є працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , який сказав, що особа на ім`я ОСОБА_7 хоче взяти на її ім`я кредит в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого спитав чи відома їй особа на ім`я ОСОБА_7 , вона сказала, що ні, і він сказав, щоб вона зателефонувала у службу підтримки банку за номером НОМЕР_3 для того, щоб уникнути взяття третьою особою кредиту на її банківську картку. Після чого вона зателефонувала за номером 3700, у відповідь почула голос чат-боту, після чого дзвінок обірвався. Одразу до неї зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_4 , це була невідома їй особа чоловічої статі, яка представилась працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що необхідно перевірити інформацію і для цього потрібно зайти у додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона і зробила, перебуваючи із даним номером телефону на зв`язку, і в цей час зв`язок обірвався. У свою чергу вона знову зателефонувала 3700 для того щоб відновити зв`язок. Після чого до неї зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_5 , це була невідома їй особа чоловічої статі, яка представилась працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що для того щоб уникнути взяття третьою особою на її їм`я кредиту потрібно грошові кошти з належної їй Виплатної карти банку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_6 перекинути на іншу карту, яку вона має створити в ІНФОРМАЦІЯ_4 під його керівництвом. Після чого ОСОБА_5 , будучи на зв`язку із номером НОМЕР_5 зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконувала всі необхідні вказівки і створила карту ІНФОРМАЦІЯ_5 за № НОМЕР_7 , та виконуючи всі вказівки створила кредитний ліміт на даній картці на суму 17000 гривень. Після чого надала даній особі в телефонній розмові термін дії карти за № НОМЕР_7 та CCV код. В подальшому дана особа спитала чи є в неї ще якісь банківські картки і вона повідомила, що має банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № НОМЕР_8 . Після чого дана особа їй сказала, що для того щоб зберегти кошти необхідно перекинути їх з карти банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № НОМЕР_8 , і вона здійснила відповідний переказ коштів у суму 3200 гривень. Після чого дана особа спитала термін дії картки банку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № НОМЕР_8 та CCV код даної картки і ОСОБА_5 надала дану інформацію та здійснила необхідне підтвердження. Одразу їй почали приходити сповіщення про зняття грошових коштів. Перевіривши всі свої рахунки ОСОБА_5 побачила, що з її банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_7 відбулось списання одним платежем кредитних грошових коштів в сумі 16562,40 гривень. А також з картки банку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № НОМЕР_8 відбулось п`ять транзакцій списання грошових коштів на загальну суму 7619,68. В ході досудового розслідування до слідчого відділення ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Яремче), в якому зазначено, що номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в кримінальному провадженні №0000117 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.07.2023 по 00:00 год. 31.07.2023, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти. Слідчий у клопотанні зазначає, що перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000117 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яку можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та про повне його підтримання.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частиною четвертою статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за за №0000117 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також особам, які входять у слідчу групу: начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.07.2023 по 00:00 год. 31.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1