Справа № 344/7249/23
Провадження № 1-кс/344/2892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження від 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001324 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15 квітня 2023 року, в період часу з 13 год по 16 год, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Audi 100», 1990 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився припаркованим неподалік будинку № 117 по вул. Галицька, у м. Івано-Франківську.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Audi 100», 1990 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та право керування має ОСОБА_5 .

25 квітня 2023 року, в ході проведення, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , огляду місця події, а саме території ТзОВ «Карпаттехноцентр», що за адресою: вул. Василишина, 22, у м. Івано-Франківську, було вилучено розкомплектований автомоібль марки «Audi 100», сірого кольору.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розкомплектований автомобіля марки «Audi 100», 1990 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на розкомплектований автомобіль марки ««Audi 100», 1990 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , є необхідність збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні та проведення транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння автомобілем.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання. задоволити.

Володільця майна повідомлено поо місце і час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 25 квітня 2023 року, в ході проведення, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , огляду місця події, а саме території ТзОВ «Карпаттехноцентр», що за адресою: вул. Василишина, 22, у м. Івано-Франківську, було вилучено розкомплектований автомоібль марки «Audi 100», сірого кольору.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розкомплектований автомобіля марки «Audi 100», 1990 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на розкомплектований автомобіля марки «Audi 100», 1990 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1