ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/234/23

Провадження № 11-кп/4820/364/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, в частині призначеного судом покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Апеляційною інстанцією відповідно до положень ч.4 ст.401 КК України явку обвинуваченого ОСОБА_7 визнано обов`язковою.

Кримінальне провадження до розгляду призначалось неодноразово, зокрема: 20 квітня, 04 травня, 01 червня, 13 червня 2023 року.

Будучи належним чином, у встановленому законом порядку повідомленим про день, час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_7 в засідання апеляційного суду не з`являвся і причини неявки до суду не повідомляв, заяви про відкладення апеляційного розгляду суду не надавав.

Примусові приводи через органи поліції на судові засідання бажаного результату не дали.

Відповідно до рапортів ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 01 та 13 червня 2023 року, виконання приводу ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання відсутній та двері будинку ніхто не відкриває, мобільний телефон знаходиться поза зоною досяжності. При спілкуванні із місцевими жителями було встановлено, що ОСОБА_7 за адресою реєстрації протягом тривалого часу не з`являвся та не проживає.

Станом на 13 червня 2023 року місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_7 та застосування до нього тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року.

Заслухавши прокурора, на підтримку заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи неможливість розглянути вказане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи дані про його особу, його систематичні неявки в судові засідання, відсутність за місцем проживання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_7 у розшук, застосування до нього тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 335 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 .

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , затримати його з метою приводу в судове засідання Хмельницького апеляційного суду.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити начальнику відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3