КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/4085/2023 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_3 , за участю: захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Цією постановою ОСОБА_5 , який займає посаду заступника директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місце знаходження - АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень. Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, провадження у справі закрити. Окрім цього захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що справа розглянута без ОСОБА_5 та його захисника з ігноруванням клопотань про надання справи для ознайомлення та відкладення розгляду, відмовою у наданні інформації про результати судового засідання 27.07.2023 року. Постанова була отримана 01.08.2023 року електронною поштою. Перевіривши дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подане клопотання про поновлення апеляційного строку підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження це день винесення постанови. З матеріалів справи встановлено, що захисник ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи з 27.07.2023 року на іншу дату, надати час для ознайомлення із матеріалами справи, об`єднати справу з іншими щодо ОСОБА_5 . Однак судовий розгляд проведено без учасників. Копія постанови була отримана захисником 01.08.2023 року, що не спростовано. Враховуючи, що розгляд справи судом першої інстанції проведено без участі захисника, який просив відкласти судове засідання на іншу дату, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката про поновлення пропущеного строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 задовольнити, вказаний строк поновити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2