Провадження № 1-кс/202/5248/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У провадженні Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив поїхати на велосипеді на пошуки дров з метою забезпечення опалення свого помешкання. Проїжджаючи по АДРЕСА_1 , при в`їзді до вказаного населеного пункту, на узбіччі дороги неподалік від стели «Коровій ЯР», ОСОБА_4 побачив на землі пошкоджену внаслідок проведення бойових дій повітряну лінію 10 кВ Коровій Яр від підстанції 110-35-10 Сіверськ, яку останній оглянув та помітив чотири пластини з кольорового металу (міді), якими виявилося обладнання лінійного роз`єднувача, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку даного обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому було продовжено, ОСОБА_4 відразу повернувся на територію свого домоволодіння, де взяв інструменти - молоток і зубило, з метою демонтування металевих пластин з вищевказаної повітряної лінії, та в цей же день, приблизно о 12 год. 00 хв. знову приїхав на велосипеді до пошкодженої ПЛ 10 кВ Коровій Яр від підстанції 110-35-10 Сіверськ. Після цього, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 в цей же день та час, діючи таємно, умисно, з корисливими мотивом та метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, шляхом вільного доступу за допомогою молотка та зубила демонтував та викрав обладнання лінійного роз`єднувача чотири пластини з кольорового металу (міді) ПЛ 10 кВ Коровій Яр від підстанції 110-35-10 Сіверськ, яка перебуває на балансі Бахмутського регіону АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 843,16 грн. (вісімсот сорок три гривні шістнадцять16 копійок).

Після того, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

29.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядумісця події від 10.05.2023 року; протоколом огляду предмету від 11.05.2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 12.05.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2023 року; висновком товарознавчої експертизи №2468 від 26.05.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2023 року.

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та заздалегідь знаючи, що за вчинене ним злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від п?яти до восьми років, що може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, так як наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_4 у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. До того ж ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, які б змусили його не залишати місце свого мешкання, а тому зазначені обставини також можуть спонукати переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннята покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме, з с. Коровій Яр, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом оглядумісця події від 10.05.2023 року; протоколом огляду предмету від 11.05.2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 12.05.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2023 року; висновком товарознавчої експертизи №2468 від 26.05.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котре відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважаю, що до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме, з с. Коровій Яр, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 24 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1