Ухвала

Іменем України

23 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3154 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла вищезазначена касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Частиною 4 ст. 427 КПКУкраїни передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, проте в порушення зазначеної норми касаційна скарга не підписана ОСОБА_4 . Копії касаційних скарг також не містять підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПКУкраїни) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПКУкраїни).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.

Проте, касаційна скарга не містить підстав, передбачених вказаною статтею для зміни судового рішення, а також обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду, якою змінено вирок суду першої інстанції в частині збільшення розміру морального відшкодування на користь ОСОБА_5 .

Також в порушення положень ч. ч. 5, 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій судових рішень, які оскаржуються та достатньої кількості копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання всім сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3