Справа № 304/591/21
Провадження №1-в/369/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням начальника відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області 12 жовтня 2021 року. У період з 16 липня 2021 року до 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 26 липня 2021 року. Випробувальний термін закінчився 20 травня 2023 року.

Відповідно до характеристик, наданої дільничним офіцером поліції за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, сварок за місцем проживання не влаштовує, громадський порядок не порушує.

Згідно з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив задовольнити клопотання.

При цьому, представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області подав до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року, закінчився 20 травня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 222/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1