ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1854/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв, Кременецького р-ну, Тернопільської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, гранатометник 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання - «матрос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 14.09.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, займаючи посаду гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 28.06.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 15 в Парку Вічної Слави неподалік станції метро "Арсенальна", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, умисно незаконно безкоштовно, шляхом знахідки під деревом придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаного клейкою стрічкою зеленого кольору, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP поклав до правої кишені камуфляжної куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину перевіз за допомогою автомобіля "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_2 до блок-посту № НОМЕР_3 неподалік станції метро "Бориспільська" чим продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Після чого, 29.06.2023 близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, неподалік блокпосту № 503 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих з правої кишені камуфляжної куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,269 г, яка містить в собі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,172 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, являється військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,172 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 000554) - знищити; мобільний телефон «Самсунг А12» синього кольору з СІМ-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 та ммобільний телефону «Самсунг С7» чорного кольору без СІМ-картки, які передано на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя