ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000062 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Кривоозерського району, с. Мала Мечетня, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в травні 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), під час виконання бойових завдань в АДРЕСА_2 в складі військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав, знайшовши 41 боєприпас, а саме 32 патрони, які належать до боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, 9 патронів, які належать до боєприпасів та є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а також пороховий заряд ПГ-7ПР, який відноситься до заряду вибухової речовини, яка придатна до вибухового перетворення у формі горіння.

Після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс їх за місцем свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 26.01.2023 (моменту виявлення та вилучення вказаних предметів працівниками поліції).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та визнав повністю обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, за місцем проходження служби характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі та виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки при застосуванні ст. 75 КК України судом було вже враховано обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого та не встановлено інших обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому не суд не вбачає правових підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання.

Обираючи такий вид покарання суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази: циріндричний предмет із маркуванням «ПГ-7ПР, 74-89-56», металеві предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 32 штуки, патрони калібру 7,62 мм у кількості 1 штука - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1887,80 гривень судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи зброї та 3 398,04 гривні за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1