1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2294/23 1-кп/335/527/2023
05 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,
21.03.2023 ухвалою суду за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані суду, суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відомостей щодо зупинення Жовтневиим районним судом м. Запоріжжя здійснення правосуддя суду не надано.
17.03.2023 обвинувальний акт був скерований до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та зареєстрований у канцелярії відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд повинен вирішувати питання про підсудність цього кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розглядати по суті кримінальне провадження Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не розпочав, строк дії запобіжного заходу раніше обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого сплинув.
Законних підстав, передбачених ст. 32 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, суд не вбачає.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження територіально не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
Повний текст ухвали складено та проголошено 05.05.2023 о 10.45 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1