№ провадження 1-в/646/75/2023
Справа № 646/1451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування раніше призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що, вирокомЛенінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили.

До уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок 17.02.2022 року. 19.08.2022 року ОСОБА_4 були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку.

13.09.2022, 20.09.2022, 11.10.2022, 18.10.2022, 08.11.2022, 15.11.2022, 13.12.2022 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим, 15.12.2022 та 21.03.2023 йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.

Прокурор, на підставі письмової заяви, просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відділ пробаціїї не надав суду інформацію щодо місцезнаходження засудженого та не забезпечення його прибуття в судове засідання.

Засуджений на неодноразові виклики до суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що клопотання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

ВирокомЛенінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили.

19.08.2022 року ОСОБА_4 були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку.

Відповідно до постанови від 19.08.2022, відносно ОСОБА_4 були встановлені дня явки на реєстрацію.

13.09.2022, 20.09.2022, 11.10.2022, 18.10.2022, 08.11.2022, 15.11.2022, 13.12.2022 ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим, 15.12.2022 та 21.03.2023 йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. З грудня 2022 по квітень 2023 ОСОБА_4 , прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частина 1 ст.63 КК України передбачає, що покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

В своїх письмових поясненнях від 15.12.2022, ОСОБА_4 зазначив причини неявки для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації виконував в повному обсязі.

Після попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 обов`язок суду щодо явкидля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконував в повному обсязі.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин не виконання судового рішення, з`ясування обставин, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 165,26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суду м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1