У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000621 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до канцелдярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`являється до Зміївського районного суду Харківської області, що свідчить про його ухилення від суду. Порушує обраний стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій на задоволенні клопотання наполягала, розгляд справи просила проводити без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до суду 21.07.2020.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2021 залишилася невиконаною, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2021 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 залишилася невиконаною, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.02.2023 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження у спосіб зміни місця проживання без повідомлення прокурора чи суду, ухвала суду від 23.12.2021 про його розшук не виконана, то є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 190, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2024 року.

Виконання ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали суду для організації виконання та контролю направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , м. Зміїв вул. Адміністративна, 6, тел. НОМЕР_1 .

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -