Справа № 589/2368/23
Провадження № 1-кс/589/1186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »» (код ЄГРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 близько 17:00 год. на ділянці лісу, розташованої між с. Макове та АДРЕСА_2 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 20.03.2023 було встановлено що, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи між с. Макове та с. Собичеве Шосткинського р-ну, на ділянці лісу в кварталі 82, відділ 9, який належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно зрубали 2 дерева породи сосна.

Згідно довідки судово-медичного експерта № 50 від 21.03.2023, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є розтрощення черепу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 20.03.2023 він разом з зі своїми знайомим ОСОБА_6 о 08:10 год. на тракторі приїхали на збір дров для власних потреб, які залишились після рубки, на ділянці лісу між с.Собичево та с. Макове. Також до них приєднався ОСОБА_5 , який приїхав у нетверезому стані на своєму мопеді та з бензопилою. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у нетверезому стані товариші зробили йому зауваження, яке він проігнорував. Зібравшись втрьох, вони почали збирати спиляні частини дерев в купу, що тривало близько чотирьох годин. Після цього вони вирішили грузити дрова у трактор і їхати додому. В цей час ОСОБА_5 кудись подівся. Близько 16:20 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 почали шукати ОСОБА_5 і виявили його лежачим на землі без ознак життя, на його обличчі була кров, а поряд знаходились два спиляні дерева і бензопила. Після цього вони викликали швидку, а також повідомили до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка, 03.05.2023, ОСОБА_8 , надала покази про те, що на момент смерті ОСОБА_5 на ПП « ОСОБА_9 »» як офіційно так і не офіційно не працював, однак працював в період часу з 2022 року до 07.03.2023. 28.02.2023 ОСОБА_5 звернувся з заявою про звільнення за власним бажанням, та 07.03.2023 був звільнений. ОСОБА_10 часто отримував трактор для особистих потреб, що не зазначалось в облікових відомостях. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 періодично займались прибиранням території, за що отримували кошти готівкою. Відбувалось це лише тоді, коли самі просили про підробіток.

До ПП « ОСОБА_11 «Сател»16.06.2023 за вих. 3193/СВ було надіслано запит з метою отримання оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 , оригіналу заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 та копій наказів про прийняття на роботу. В подальшому, 28.07.2023 від ПП « ОСОБА_9 » за вих. №28/07 було отримано копії зазначених документів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність перевірки інформації щодо офіційного звільнення ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_9 » шляхом вилучення оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_9 » від 28.02.2023 та заяви про прийняття на роботу від 29.12.2020, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, існує необхідність в огляді трактора отриманого ОСОБА_6 20.03.2023, а також бензопили, якою користувався ОСОБА_5 для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 »» (код ЄГРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та державна таємниця. Такі документи та відомості розкриваються лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані лише у вищевказаній установі оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Дізнавач в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »» (код ЄГРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_9 » від 28.02.2023 та заяви про прийняття на ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 від 29.12.2020, з можливістю подальшого вилучення.

Зобов`язати директора ПП « ОСОБА_9 » надати слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд трактора, яким користувався ОСОБА_6 20.03.2023, та бензопили, якою 20.03.2023 користувався ОСОБА_5 , та які на даний час перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »» (код ЄГРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1186/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3