overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6883/16-к
Провадження №1-кп/639/722/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/6883/16-к (провадження №1-кс/639/722/23) та клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/6883/16-к (провадження №1-кс/639/721/23), присвоївши їм єдиний номер справи №639/6883/16-к (провадження №1-кс/639/721/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1593/23
№ провадження 1-кп/646/279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21.04.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000079 від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05.06.2023 року о 09:20 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/120/23

Провадження № 1-кп/126/208/2023

"24" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим.

З урахуванням того, що обвинувачений про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.05.2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадської відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/335/23
Провадження № 1-кп/487/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки вирок суду, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, набрав законної сили, а тому обвинувачений буде етапований для відбування покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Встановлено, що 06.04.2023 року Миколаївський апеляційний суд постановив ухвалу про залишення без змін вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України з призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. Ухвала набрала законної сили 06.04.2023.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївському слідчому ізоляторі» та найближчим часом буде етапований для відбування покарання за вироком суду від 10.01.2023, а розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України триває, суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Миколаївський слідчий ізоляторі» на час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі останнього у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/846/23
Номер провадження 1-в/736/32/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 03 травня 2023 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1214/23
Справа № 946/7804/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та потерпілого, відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 13 червня 2023 року о 09:30 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/3185/21
У х в а л а

про відновлення провадження

13 березня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року оголошено розшук ОСОБА_2 ..

На даний час встановлено підстави для зняття ОСОБА_2 з розшуку та відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинувачену розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6455/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

21.04.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України.

21.04.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні 25.04.2023 року, о 08 год. 50 хв., без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1961/23
Провадження №: 1-кп/332/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всутпна та резолютивн частини)

25 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матерали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.12.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 червня 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.04.2023 о 12 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1490/23
провадження 1-в/462/100/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Яворівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03 березня 2023 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

21 квітня 2023 року начальник Яворівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме у даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, захисника та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 03 березня 2023 року у його вступній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вступній частині вироку допущена описка, а саме у даті народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Яворівського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2023 року та зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м.Львова від 03 березня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 601/913/23
Провадження № 1-кп/601/139/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області 21 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 04 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: