СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3032/23
ун. № 759/9106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0001847 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2023 приблизно з 07 годині 00 хвилин до 19 години 00 хвилин т.в.о. заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДТП на денну зміну 10.05.2023, затвердженої т.в.о. командира батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля СП-Комета 352» на службовому автомобілі «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 по території оперативного обслуговування БПП в с. Чайки, а саме автопатрулювання в зоні оперативного реагування с. Чайки.

Так, 10.05.2023 приблизно о 14 годині 53 хвилин під час здійснення авто патрулювання автодороги М-06 19 км в напрямку руху до міста Києва, лейтенант поліції ОСОБА_7 зупинив автомобіль марки «Volkswagen. LT» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на дорожній знак 3.21. «В`їзд заборонено»

У вказаному автомобілі, на місці водія поліцейськими виявлено ОСОБА_4 , якому висунуто вимогу пред`явити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на транспортний засіб. В ході розмови т.в.о. заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 водію ОСОБА_4 повідомлено про обставини порушення ним правил дорожнього руху та те, що за вказане порушення правил буде складена відносно нього відповідна постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

В ході спілкування з ОСОБА_4 . ОСОБА_7 виявив у останнього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував його пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_4 відповів відмовою.

Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що відносно нього буде складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході цього у ОСОБА_4 , який усвідомив, що відносно нього буде складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, виник злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою дії в його інтересах, з використанням влади та службового становища, а саме - не складання відносно нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах, приблизно о 15 годині 10 хвилин 10.05.2023 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що т.в.о. заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представилися та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота пов`язана із застосуванням до порушників заходів адміністративного впливу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з мотивів запобігання настання негативних правових наслідків для себе, з метою уникнення адміністративної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи на ділянці автодороги «Київ-Чоп» М-06 19 км в напрямку руху до міста Києва, у Святошинському районі міста Києва, в ході розмови біля службового автомобіля «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , висловив словесну пропозицію надати вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 4000 грн, на що останні відмовились.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з тих же мотивів та метою, ОСОБА_4 , не реагуючи на попередження про настання кримінальної відповідальності за надання неправомірної вигоди та відмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо її отримання, знаходячись поруч з відкритими передніми дверцятами службового автомобіля «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , з боку пасажира, приблизно о 15 годині 14 хвилин, 10.05.2023 поклав до відкритого речового ящика напроти переднього сидіння пасажира автомобіля обкладинку для документів, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4400 грн, тим самим здійснивши надання неправомірної вигоди службовій особі.

Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2023 повідомлено про підозру у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.05.2023; протоколами допиту свідків; протоколом огляду предметів - дисків із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських за 10.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

У ході досудового розслідування сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи необхідно застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі незастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення покарання, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний проживає за межами м. Києва не у власному житлі, таким чином може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом зміни місця проживання та неявки на виклики до слідчого та в судові засідання, що додатково підтверджує ризик можливості переховуванні від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, та вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 22.07.2023;

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1