У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області -

Встановив:

16.08.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001561, внесеному до ЄДРДР 05.10.2020.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 06.07.2023 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення його допиту як потерпілого.

Станом на 17.07.2023 року клопотання ОСОБА_2 не розглянуто, тому він прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, прохали задовольнити.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0001561, внесеному до ЄДРДР 05.10.2020 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000375.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2023 про проведення його допиту як потерпілого, яке отримане ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 24.07.2023 року.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак матеріали кримінального провадження не містять результатів розгляду клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2023.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя зазначає, що заявником не пропущено строк на бездіяльності слідчого, тому підстав для його поновлення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розглянути подану ОСОБА_2 клопотання від 06.07.2023 про проведення допиту потерпілого та про результати його розгляду повідомити ОСОБА_2 відповідно до статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.08.2023.

Слідчий суддя