Справа № 729/757/23
1-кп/729/105/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001162 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого , має повну вищу освіту , працюючий , який підозрюється

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.05.2023 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_4 з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що 04.12.2021 року близько 11 год 00 хв. , керуючи автомобілем марки «КІА РІО» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по автодорозі Н07( Київ-Суми-Юнаківка) вул. Шевченка с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області в напрямку від с. Старий Биків до с. Макіївка зі швидкістю близько 50 км/год , на ділянці дороги поблизу будинку № 128 , де на дорожньому покритті була ожеледиця , при повороті ліворуч , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху , де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Міцубісі Ланджер" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Міцубісі Ланджер" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 та водій даного автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження , які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо- транспортної пригоди відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров"я на строк більше , ніж 21 добу.

Необережні дії ОСОБА_4 які виразились в порушенні вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 27.03.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.. Підозра обгрунтована доказами отриманими в ході досудового розслідування , а саме речовими доказами -автомобілями , які містять сліди взаємного контакту, висновками судово- медичних експертиз, висновками інженерно- транспортних експертиз, показами потерпілих, підозрюваного, свідка та даними слідчих експериментів , даними протоколу огляду місця ДТП та висновком інженерно- транспортної експертизи.

Свою вину підозрюваний визнав повністю, щоро розкаюється.

Оскільки в ході досудового розслідування підозрюваний та потерпілі примирилися, потерпілим відшкодована шкода , ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин вперше , йому роз"яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки , то є всі підстави для його звільнення відповідно до ст.46 КК України від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому в клопотанні просять застосувати до підозрюваного ст.46 КК України , а провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та зазначив, що оскільки підозрюваний та потерпілі примирилися, заподіяна кримінальним правопорушенням шкода відшкодована повністю, претензій до підозрюваного потерпілі не мають, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальносмті на підставі ст. 46 КК України, провадження закрити..

Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання , звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зазначив . що є всі підстави для звільнення його підзахисного від відповідальності та закриття кримінального провадження , тому просить клопотання задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з ними та закриття провадження , дісно вони всі питання вирішили , примирилися, шкода їм відшкодована.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали , заслухавши думку учасників процесу , прийшов до наступного висновку.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.1 ст.285 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду ( ч.1,2 ст. 286 КПК України). Клопотання прокурора повинно відповідати вимогам ст. 287 КПК України . До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності. Подане клопотання відповідає вимогам закону та до нього додана письмова згода підозрюваного, письмові заяви потерпілих в яких вони не заперечують щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття провадження , протокол роз"яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду ( ч.3,4 ст. 288 КПК України). За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на момент його вчинення не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння , примирився з потерпілими та добровільно і повністю відшкодував завдані збитки., характеризується позитивно. Резюмуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілими та подальшим закриттям кримінального провадження.Цивільний позов не заявлено.Запобіжний захід не обирався. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України. Питання про долю речових доказів вирішити судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілими та закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001162 від 08.12.2021 року відносно нього.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 6796,08 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України .

Речові докази: автомобіль марки «КІА РІО» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Міцубісі Ланджер" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання власників , залишити в їх розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :