overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/6427/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 31.05.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бийгань Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 31.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2023 р. за № 24 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , справа передана на повторний автоматизований розподіл судових справи між суддями.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що на підставі ухвали суду від 16.08.2022 р. було оголошено розшук обвинуваченого, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його доставлення до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження зупинено до 16.02.2023 р.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 31.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання, в якому відбудеться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 31.05.2022, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 14 червня 2023 року о 16 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000382 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 331, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 187 880 (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі становить 187 880 (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Одержувач: Волинський апеляційний суд, , р/р UA0082775, в Державній казначейській службі України, м. Київ та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_8 покласти такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 08.05.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 00000392 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк відбування основного покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та скасовано арешт, накладений на майно, у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання, не пов?язане з позбавленням або обмеженням волі, застосувавши ст.75 КК України.

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 00000392 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №591/2419/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/286/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/2419/23 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 20.06.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/2419/23 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.04.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури у режимі відеоконференції, який відбудеться 20.06.2023 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/5886/22
УХВАЛА

03.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000901 від 28.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають та необхідності складення досудової доповіді на обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Слід витребувати досудову доповідь на обвинуваченого.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідок.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000901 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 11 годині 20 хвилин 06.02.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_5

Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/4104/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє і інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000000028 від 23.02.2023 за ч. 4 ст.28, ч.1,2 ст.203-2, ч1,2 ст.255, ч.3 ст.258-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє і інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000000028 від 23.02.2023 за ч. 4 ст.28, ч.1,2 ст.203-2, ч1,2 ст.255, ч.3 ст.258-5 КК України

Справу призначено до розгляду на 12-30 годину 05.05.2023.

04.05.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_3 в якій він просить клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки відпали підстави, що обумовлювали подачу клопотання.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_5 суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна подано заяву про залишення клопотання без розгляду по суті , слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє і інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000000028 від 23.02.2023 за ч. 4 ст.28, ч.1,2 ст.203-2, ч1,2 ст.255, ч.3 ст.258-5 КК України - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2087/22
Провадження №1-кс/548/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання заявника про розгляд скарги в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14.04.2023 о 11:00 год з повідомленням сторін.

Здійснити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження 14.04.2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, 37800), із участю заявника ОСОБА_2 у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 74 , селище Оржиця Лубенського району Полтавської області) .

Копію ухвали надіслати керівнику Оржицького районного суду Полтавської області для виконання та здійснення контролю.

Витребувати у СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000251 за ознаками ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст.382, ч. 2 ст. 376 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5591/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001358 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який проводився 27.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю його обґрунтування на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001358 від 27.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який проводився 27.04.2023, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на обшук проведений 27.04.2023 за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНН № НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-гаманця коричневого кольору;

-банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

-картки від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_3 ;

-картки «Еко-маркет» № НОМЕР_4 ;

-картки «Біле і сухе» № НОМЕР_5

для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5727/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001358,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову дізнавача від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001358.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001358.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 09 травня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0001358 від 10.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4437/23
Справа № 760/9833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 04.03.2023, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 08.05.2023.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 04.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 06.06.2023 включно.

Продовжити до 06.06.2023 включно строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1