Єдиний унікальний номер 341/1000/23
Номер провадження 1-кп/341/139/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2023 року за №0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Курахове, Мар`їнського р-ну, Донецької обл., проживаючого та зареєстрованемісце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром з ремонту устаткування дільниці з ремонту ГЗВ та електрофільтрів ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», українця, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, при наступних обставинах.

24 лютого 2023 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Шухевича, 3, м. Бурштин Івано-Франківської обл. отримав поштове відправлення, в якому у коробці з кульками сухого сніданку «Start» знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожої на психотропну речовину «PVP», яку він попередньо замовив у чат-боті в невстановленої особи для власного споживання, без мети збуту.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи як виглядає психотропна речовина «PVP», ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, забрав посилку із вмістом психотропної речовини «PVP» та, зберігаючи її при собі сів у салон належного його дружині ОСОБА_5 автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , яким приїхав до вказаного відділення «Нової пошти», щоб доїхати до місця свого проживання для подальшого вживання придбаного психотропного засобу без мети збуту.

Від`їхавши декілька метрів автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, яким під час перевірки документів ОСОБА_3 повідомив про те, що зберігає в автомобілі психотропну речовину «PVP».

У подальшому, після приїзду слідчо-оперативної групи працівниками поліції вилучено з салону автомобіля «ШевролеАвео» полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 3,7939 грама, що згідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які

ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердила їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що орієнтовно за два тижні до події замовив у чат-боті психотропну речовину «PVP» для власного вжитку. У юному віці пробував вживати наркотичні засоби, спробувати психотропну речовину «PVP», рекомендували знайомі. 24 лютого 2023 року у відділенні ТОВ «Нова пошта», що по вул. Шухевича, м. Бурштин Івано-Франківської обл. отримав поштове відправлення, в якому розумів, що наявна замовлена речовина. Автомобілем з дружиною поїхав з наміром здійснити покупки у магазині. Був зупинений працівниками поліції, які зазначили для перевірки документів. Повідомив таким, що має заборонені речі - психотропну речовину «PVP». У вчиненому розкаюється.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленогойому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує зачастиною 2 статті 309 КК України, оскільки такий незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Працює. По місцю проживання та праці характеризується позитивно. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, визначені статтею 67 КК України, враховуючи межі обвинувачення - не встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу, що на переконання суду є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про судові витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази:

-психотропну речовину «PVP» у кількості 3,7939 грама, паперову коробку - знищити;

-квитанцію про оплату - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1