Номер провадження:1-кс/521/1732/23
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.04.2023 до чергової частини ВІІ №l OPYП №l ГУНІ в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 22:00 годин 28.04.2023 по 12:00 годин 29.04.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Якова Бреуса, 26, діючи в умовах військового стану, таємно викрала дзеркальні елементи з бокових дзеркал у кількості 2 шт. з автомобіля марки «BMW X6» білого кольору, з днз НОМЕР_1 , чим завдала матераільну шкоду у розмірі 12 тис. грн.
11.05.2023 в період часу з 18 год. 37 хв. по 18 год. 44 хв. було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 21, де на відстані 8 м. від правої торцевої стіни будинку №21 на ділянці місцевості, покритій грунтом виявлено два дзеркала заднього огляду. Дзеркало №1 з наліпкою з печатним текстом: LN ASPH D602397 BMW E70 GH607047 11/25/08 01:13:54 3A INSPECTED EY 310, 322, 322, 326. Дзеркало №2 з наліпкою з печатним текстом: RH ASPH D602404 BMW E70 GH607046 11/24/08 23:10:30 3A INSPECTED EY 310, 322, 322, 326.
Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.
За таких обставин, враховуючи, для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на два дзеркала заднього огляду. Дзеркало №1 з наліпкою з печатним текстом: LN ASPH D602397 BMW E70 GH607047 11/25/08 01:13:54 3A INSPECTED EY 310, 322, 322, 326. Дзеркало №2 з наліпкою з печатним текстом: RH ASPH D602404 BMW E70 GH607046 11/24/08 23:10:30 3A INSPECTED EY 310, 322, 322, 326.
Майно на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА