Справа № 467/586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, інваліда 111 групи, раніше судимого:

- 24.07.1984 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.4 ст.19, ст. 81 КК УРСР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 05.02.1989 року по відбуттю строку покарання;

- 13.12.1990 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 194 КК УРСР до 6 місяців виправних робіт, з утриманням 20% заробітної плати. Звільнений 04.12.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 17.03.1992 року Кіровоградським обласним судом за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20% заробітної плати;

- 17.10.1994 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 229-6, ст. 43, ст. 14 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 22.10.1996 року по відбуттю строку покарання;

- 24.02.1999 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.229-6, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 200грн.;

- 17.04.2003 року вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3,4,5 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2011 року по закінченню строку покарання;

- 27.11.2013 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2014 року вважати засудженим за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2017 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року

по даній справі засуджений 25.02.2020 року вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано 24 дні попереднього утримання під вартою з 26.03.2019 року по 19.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2022 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 09 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням - обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.10.2022 року зараховано час слідування до ВЦ з 13.06.2022 року по 07.09.2022 року з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія №83". За період відбування покарання характеризується позитивно, має п`ять стягнень, які погашені в установленому законом порядку, сім разів заохочувався, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, тому вважає, що такий заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 також звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання, надалі надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання та клопотання адвоката ОСОБА_6 , просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та адвоката, посилаючись на те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має сім заохочень. Стягнення накладені на засудженого на даний час погашені у встановленому законом порядку. Крім іншого, засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, не працевлаштований, однак виконує роботи з благоустрою колонії, що вказує на те, що він став на шлях виправлення та довів можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора та захисника, суд приходить до наступного.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього утримання під вартою з 26.03.2019 року по 19.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 21.04.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2022 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 09 днів позбавлення волі ОСОБА_5 замінено більш м`яким покаранням - обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.10.2022 року ОСОБА_5 зараховано час слідування до ВЦ з 13.06.2022 року по 07.09.2022 року з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2020 року.

Початок строку відбування покарання - 15.06.2020 року, кінець строку покарання - 27.02.2024 року.

З 19.06.2020 року перебував у державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор". За час перебування в державній установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 01.07.2020 року відбував покарання у державній установі "Кропивницька виправна колонія № 6". За час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого режиму утримання. Заохочень не мав.

З 06.10.2020 року по 06.11.2020 року відбував покарання у державній установі " Кропивницький слідчий ізолятор". За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 року відбував покарання у державній установі "Кропивницька виправна колонія № 6". За час перебування в установі допустив 3 порушення встановленого режиму утримання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 5 разів заохочений правами начальника установи.

З 07.09.2022 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі. За період відбування покарання в дільниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 2 рази заохочений правами начальника установи.

В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей.

Згідно ч. 5 ст. 60 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку, прибиранні від сміття території прилеглої до дільниці. До праці ставиться сумлінно.

Уколі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Своєю поведінкою дає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має п`ять стягнень, накладені йому в 2020-2021 роках, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Має сім заохочень у виді подяки, оголошені йому за сумлінне ставлення до праці за період з 26.07.2021 року по 05.04.2023 року.

Відповідно до довідки ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» № 10/1-318 від 05.06.2023 року ОСОБА_5 з моменту прибуття в дільницю соціальної реабілітації із 07.09.2022 року на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно.

Згідно довідки ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» № 13/1-319 від 05.06.2023 року ОСОБА_5 не працевлаштований.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд враховує те, що накладене на ОСОБА_5 стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. В зв`язку зі зміною свого ставлення до режиму відбування покарання, останній постійно залучається до робіт з благоустрою установи, за що має 7 заохочень за сумлінне ставлення до праці. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 закінчив у 2021 році Кропивницький навчальний центр № 6 та здобув професію "Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду".

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 закінчив у 2022 році Кропивницький навчальний центр №6 та здобув професію "Муляр 3 розряду".

Станом на 03.08.2023 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, що є формальною передумовою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду клопотання становить 6 місяців 24 дні.

А відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом листування із рідними протягом всього періоду відбування покарання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 06 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1