Номер провадження:1-кс/521/1650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час, у невстановленої особи придбав припаси, які без передбаченого законом дозволу зберігав до 02.02.2023 з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.

У подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше початку січня 2023 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на збут вилученого з обігу майна без законних підстав, а саме наявних у нього бойових припасів - патронів у кількості 60 штук, з метою реалізації свого злочинного наміру, останній запропонував свідкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбати припаси за 1650 гривень, на що свідок погодився та ОСОБА_5 обумовив час та місце зустрічі, а саме 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так 02.02.2023 ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, приніс патрони на заздалегідь обумовлене із ОСОБА_8 місце за адресою: АДРЕСА_2 в провулку біля Академії спорту, де приблизно о 12 год 34 хв, під час особистої зустрічі, збув останньому наявні у нього патрони в кількості 60 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм військовими проміжними патронами (5,45х39 мм), за що від ОСОБА_8 отримав грошову винагороду 1500 гривень. ОСОБА_8 придбані при вищевказаних обставинах 60 патронів калібру 5,45-мм видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час, із невстановленого джерела придбав припас, який без передбаченого законом дозволу зберігав до 09.02.2023 з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.

У подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше початку січня 2023 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на збут вилученого з обігу майна без законних підстав, а саме наявного у нього бойового припасу - ручної осколкової гранати РГД-5, з метою реалізації свого злочинного наміру, останній запропонував свідкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбати припас за 2000 гривень, на що свідок погодився та ОСОБА_5 обумовив час та місце зустрічі, а саме 09.02.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 10.

Так 09.02.2023 ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру на збут наявного у нього бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, приніс ручну осколкову гранату РГД-5 на заздалегідь обумовлене із ОСОБА_8 місце, за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 10, де, приблизно о 13 год 00 хв, під час особистої зустрічі збув останньому наявні у нього корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, та запал УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів, що в сукупності є бойовим припасом, за що від ОСОБА_8 отримав грошову винагороду 2000 гривень.

Після цього, 09.02.2023 в період часу з 13 год 20 хв до 14 год 10 хв під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 12-Г, у ОСОБА_8 в присутності двох понятих виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5, яку він напередодні придбав у ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , у свою чергу, того ж дня затримано із грошовими коштами у розмірі 2000 гривень, які він незаконно отримав у результаті збуту бойового припасу.

09.02.2023р. слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_3

05.04.2023р. в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 09.05.2023 р.

06.04.2023р. слідчим суддею Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_9 винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, строком до 09.05.2023 р.

29.04.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про нові підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання при цьому зазначив, що було достатньо часу для завершення потрібних слідчий дій.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін приходить до наступного.

Вимогами частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Стороною обвинувачення у клопотанні та під час судового засідання доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2023р. в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 09.05.2023 р.

06.04.2023р. слідчим суддею Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_9 винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, строком до 09.05.2023 р.

З наданих матеріалів вбачається, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати розсекречені ухвали Одеського апеляційного суду; встановити інших співучасників, які причетні до скоєння вказаного суспільного небезпечного діяння; здійснити додатковий огляд вилучених у підозрюваного речових доказів; зібрати необхідний характеризуючий матеріал на підозрюваного; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09 липня 2023 року, враховуючи категорію злочину, який відноситься до тяжкого, а також неможливості закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 /п`яти/ місяців, тобто до 09 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1