Провадження №1-кп/761/2968/2023
В И Р О К

іменем України

17 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000939 від 03.05.2023, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, раніше неодноразово судимого, востаннє - 15 вересня 2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року ОСОБА_4 , утримуючись в умовах арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою власного вживання, без мети збуту.

03 травня 2023 року, приблизно о 00 год. 12 хв., ОСОБА_4 , будучи зупинений працівником ДУ «Київський слідчий ізолятор», повідомив останньому, що у правій кишені одягнутої на ньому кофти зберігає психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП.

В подальшому, 03 травня 2023 року, у період часу з 03 год. 01 хв. по 03 год. 15 хв., у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,199 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як «рецидив кримінальних правопорушень», з огляду на таке.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання, зокрема, належить рецидив злочинів. При цьому, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а отже така обтяжуюча обставина відсутня в даному випадку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, однак сприяв проведенню досудового розслідування, беззаперечно визнав свою винуватість, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, після постановлення вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі, але до повного відбуття призначеного покарання, то, відповідно до ст. 71, 72 КК України, такий вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі - виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1