У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000085,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000085 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає її незаконною, оскільки вона прийнята передчасно, без виконання вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин справи.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибула, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дізнавач в судове засідання також не прибув, однак надав матеріали кримінального провадження №0000085.

Суд розглянув справу у відсутність скаржника, яка подала про це заяву, і дізнавача на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив такі обставини.

25.04.2023 підрозділом дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, про таке: 25.04.2023 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході раптового виниклого побутового конфлікту, штовхнув останню, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, медіальної колатеральної зв`язки правого колінного суглобу.

Дізнавачем ОСОБА_4 25.04.2023 було допитану потерпілу ОСОБА_3 , яка надала довідку КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 25.04.2023. Того ж, 25.04.2023, дізнавачем винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , яку та отримала, про що свідчить її власноручний підпис. За дорученням дізнавача у ОСОБА_5 поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відібрано пояснення, отримано Акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 від 25.04.2023.

28.04.2023 від потерпілої ОСОБА_3 дізнавачу надійшла заява, в якій вона просила закрити кримінальне провадження під за №0000085 від 25.04.2023, у зв`язку з примиренням із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 . До останнього будь-яких претензій не має. Судитись не бажає. Від проходження медичної експертизи відмовляється. Послуг поліції не потребує.

28.04.2023 дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 закрив кримінального провадження №0000085 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак суд, з урахуванням заяви потерпілої, з таким формулюванням підстав закриття кримінального провадження погодитись не може. Адже для закриття кримінального провадження з таких підстав, у ньому дійсно не проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема не проведено експертизу, не допитано підозрюваного, не встановлено можливих свідків події.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, кримінальним провадженням, розпочате за заявою ОСОБА_3 , у формі приватного обвинувачення, за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі її заяви від 28.04.2023 мало б бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення. І це обов`язок дізнавача, а не його право.

Тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000085 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1