Справа № 562/3065/23
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Здолбунівського районного суду Рівненської області в м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначає, 02.03.2023 року на підставі ухвади слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було накладено арешт на автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , які було вилучено у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 01 березня 2022 року в м. Здолбунові Рівненської області. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який було обв`язано ниткою, до кінців якого прикріплено бирку, та ключем запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №SUD1128065, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих.

На даний час ОСОБА_3 не є підозрюваним у вище вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому вважає що арешт має бути скасовано.

Заявник в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій клопотання про скасування арешту підтримав просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 02.03.2023 року на підставі ухвади слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 , які було вилучено у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 01 березня 2022 року в м. Здолбунові Рівненської області. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який було обв`язано ниткою, до кінців якого прикріплено бирку, та ключем запалювання до автомобіля марки "ВМW" моделі "530D", р.н. НОМЕР_1 .

Згідно статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше ,як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт та повернути законному володільцю ( власнику) громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль марки "ВМW" моделі "530D" сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до вказаного автомобіля до вказаного автомобіля.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1