КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3899/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 758/4348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, а саме на:

- протокольне рішення про початок повноважень Зазимського сільського голови від 26 листопада 2020 року № 02-01-VIII, на 1 аркуші;

- постанову про реєстрацію Зазимського сільського голови Броварського району Київської області від 08 листопада 2020 року № 115, на 1 аркуші;

- розпорядження про переведення на посаду начальника відділу економіки від 13 січня 2021 року № 10/01-09, на 2 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року, на 1 аркуші;

- попередження про спеціальні обмеження, які підписані ОСОБА_10 , від 11 січня 2020 року, на 2 аркушах;

- протокол засідання конкурсної комісії від 06 квітня 2020 року, на 4 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_11 від 05 квітня 2020 року, на 1 аркуші;

- розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_11 від 07 квітня 2020 року № 33/01-09, на 1 аркуші.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Зокрема, автор апеляції стверджує, що прокурором було подане клопотання про арешт майна з порушенням граничного строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому апелянт наголошує, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку прокурором не було подано, а тому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169; ч. 5 ст. 171 КПК України, майно мало бути негайно повернено особам, у яких воно було вилучене. Також представник звертає увагу, що слідчий суддя, в порушення вимог ч. 6 ст. 173 КПК України, розглянув зазначене клопотання прокурора лише через півтора місяці.

Крім того, автор апеляції вказує, що обшук було проведено за відсутності ухвали слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у інших судових засіданнях. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Подільським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Органи досудового розслідування стверджують, що внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_9 було спричинено шкоду (збиток) Зазимській сільській раді Броварського району Київської області на суму 124000 гривень.

18 квітня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, під час якого виявлено і вилучено:

- протокольне рішення про початок повноважень Зазимського сільського голови від 26 листопада 2020 року № 02-01-VIII, на 1 аркуші;

- постанову про реєстрацію Зазимського сільського голови Броварського району Київської області від 08 листопада 2020 року № 115, на 1 аркуші;

- розпорядження про переведення на посаду начальника відділу економіки від 13 січня 2021 року № 10/01-09, на 2 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року, на 1 аркуші;

- попередження про спеціальні обмеження, які підписані ОСОБА_10 , від 11 січня 2020 року, на 2 аркушах;

- протокол засідання конкурсної комісії від 06 квітня 2020 року, на 4 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_11 від 05 квітня 2020 року, на 1 аркуші;

- розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_11 від 07 квітня 2020 року № 33/01-09, на 1 аркуші.

19 квітня 2023 року постановою старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 вилучені документи були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

20 квітня 2023 року прокурор відділу Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, а саме на:

- протокольне рішення про початок повноважень Зазимського сільського голови від 26 листопада 2020 року № 02-01-VIII, на 1 аркуші;

- постанову про реєстрацію Зазимського сільського голови Броварського району Київської області від 08 листопада 2020 року № 115, на 1 аркуші;

- розпорядження про переведення на посаду начальника відділу економіки від 13 січня 2021 року № 10/01-09, на 2 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року, на 1 аркуші;

- попередження про спеціальні обмеження, які підписані ОСОБА_10 , від 11 січня 2020 року, на 2 аркушах;

- протокол засідання конкурсної комісії від 06 квітня 2020 року, на 4 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_11 від 05 квітня 2020 року, на 1 аркуші;

- розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_11 від 07 квітня 2020 року № 33/01-09, на 1 аркуші. Це клопотання мотивовано тим, що зазначене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року приведене клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на перелічені вище документи.

Задовольняючи згадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000052, про накладення арешту на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_11 та його представників ОСОБА_14 і ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, а саме на:

- протокольне рішення про початок повноважень Зазимського сільського голови від 26 листопада 2020 року № 02-01-VIII, на 1 аркуші;

- постанову про реєстрацію Зазимського сільського голови Броварського району Київської області від 08 листопада 2020 року № 115, на 1 аркуші;

- розпорядження про переведення на посаду начальника відділу економіки від 13 січня 2021 року № 10/01-09, на 2 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року, на 1 аркуші;

- попередження про спеціальні обмеження, які підписані ОСОБА_10 , від 11 січня 2020 року, на 2 аркушах;

- протокол засідання конкурсної комісії від 06 квітня 2020 року, на 4 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_11 від 05 квітня 2020 року, на 1 аркуші;

- розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_11 від 07 квітня 2020 року № 33/01-09, на 1 аркуші, з огляду на те, що ці документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, а саме на документи, які 18 квітня 2023 року були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке 18 квітня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені Зазимської ОТГ Броварського району Київської області, а саме на:

- протокольне рішення про початок повноважень Зазимського сільського голови від 26 листопада 2020 року № 02-01-VIII, на 1 аркуші;

- постанову про реєстрацію Зазимського сільського голови Броварського району Київської області від 08 листопада 2020 року № 115, на 1 аркуші;

- розпорядження про переведення на посаду начальника відділу економіки від 13 січня 2021 року № 10/01-09, на 2 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року, на 1 аркуші;

- попередження про спеціальні обмеження, які підписані ОСОБА_10 , від 11 січня 2020 року, на 2 аркушах;

- протокол засідання конкурсної комісії від 06 квітня 2020 року, на 4 аркушах;

- присягу посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_11 від 05 квітня 2020 року, на 1 аркуші;

- розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_11 від 07 квітня 2020 року № 33/01-09, на 1 аркуші, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4