Справа № 216/5031/23
провадження 1-кп/216/614/23
ВИРОК

іменем України

02 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000235 від 24.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), (таблиця І, список №1) є рослиною яка містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634: розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений слідством час однак не пізніше квітня 2023 року, у невстановленому місці, у невстановленої дізнанням особи, за допомогою невстановленого Інтернет ресурсу продажу наркотичних засобів, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, усвідомлюючи, що вказаний засіб містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс за адресою свого мешкання - АДРЕСА_1 , та став зберігати його без мети збуту.

23.05.2023 року в період часу з 06:07 по 08:54 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду в місті Кривий Ріг від 28.04.2023 року.

23.05.2023 року у ОСОБА_2 в присутності понятих під час обшуку за місцем його мешкання вилучили 1 (один) металевий тубус в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-23/18551- НЗПРАП від 31.05.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 50,0г, яка міститься в тубусі, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,920 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дії ОСОБА_2 , в межах пред`явленого йому обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Він є в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, проте, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, у 2022 року в нього неодноразово виявлялася гостра інтоксикація психостимуляторами та канабіноїдами в ході медичного обстеження. Тому, суд вважає за можливим його виправлення лише в умовах ізоляції, з призначенням покарання у вигляді арешту, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів..

При цьому, у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, органом досудового розслідування не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок №СЕ-19/104-23/18551- НЗПРАП від 31.05.2023 року) в сумі 1434 грн. 00 коп. (а.с. кр.пр. 90).

Речові докази: канабіс масою 48,200 г, який зберігається в експертному пакеті № 4125275 та знаходиться у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 440-н/23 - знищити (а.с. кр. пр. 95,96).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6