Справа № 204/5727/23
Провадження № 1-кс/204/1450/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України з числа мешканців м. Дніпра та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, організованою групою, систематично здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Згідно відповіді ГВ КР Управління на слідче доручення встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в соціальній мережі «Вконтакте» поширює матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_5 на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» з назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з 2014 року поширює матеріали з антиукраїнським та проросійським змістом. Крім того, після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України, вказана особа у проросійських публічних спільнотах вищезазначеної соцмережі, неодноразово залишала коментарі, де виправдовувала дії військово-політичного керівництва рф, закликала до змін меж території України, заперечувала існування незалежної України та глорифікував військовослужбовців ЗС РФ, які приймали участь у збройній агресії рф на території України, зокрема в спільнотах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) соціальної мережі «Вконтакте». Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України в ІНФОРМАЦІЯ_9 № 277/22 від 16.03.2023, у наданих на дослідження матеріалах містяться висловлювання, що є глорифікацією осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, виправдуванням та запереченням війни (збройної агресії) російської федерації проти України, запереченням тимчасової окупації частини території України. Також встановлено, що ОСОБА_5 займається виготовленням та реалізацією церковних свічок та іншим начинням. Клієнтами ОСОБА_5 є переважно парафіяни УПЦ МП з різних міст Дніпропетровської області та суміжних областей. Сам ОСОБА_5 є парафіянином ІНФОРМАЦІЯ_10 , який належить УПЦ московського патріархату. У колі свого близького оточення вказана особа називає представників УПЦ київського патріархату розкольниками, закликає відмовитись від відвідування їх богослужінь тощо. За отриманими даними, ОСОБА_5 протягом 2014-2020 неодноразово відвідував територію рф та ТОТ АР Крим, де у нього є велика кількість дружніх зав`язків. Також відомо, що вказана особа у м .Москва приймала участь у « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та пропагандистських маршах «Безсмертний полк». Під час обшуку 29.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з використанням телефонного номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 . Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що для зв`язку, організатори та учасники злочину, інші невстановлені особи, а також для здійснення самої злочинної діяльності використовують мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_3 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань якого планується отримати. Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 01.01.2018 по 29.03.2023 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_2 ). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_3 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.01.2018 по 29.03.2023 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю вилучення відповідних виписок у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1