Справа № 163/1275/23
Провадження № 1-кп/163/137/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого військового стану, у лютому 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно через мобільний додаток "Телеграм" замовив виготовлення підробленої пластикової картки міжнародних авіаліній України від 22 листопада 2021 року, довідки про підтвердження місця роботи № 01-23-1016 від 20 березня 2023 року, наказу ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про направлення у відрядження № 01093-НВ від 20 березня 2023 року, наказу Міністерства економіки України про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України № 2673 від 28 листопада 2022 року, витяг із списку Державної авіаційної служби України № 01.16-39/2258 від 17 листопада 2022 року, витяг з наказу Міністерства економіки України № 2673 від 28 листопада 2022 року. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_4 надав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі. За виготовлення таких підроблених документів ОСОБА_4 оплатив готівкою 6500 доларів США.

За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи: пластикову картку міжнародних авіаліній України від 22 листопада 2021 року з фотокарткою обвинуваченого, довідку "Про підтвердження місця роботи Хазратова Назара" № НОМЕР_1 , видану ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 20 березня 2023 року, вказавши в цих документах завідомо недостовірні відомості про перебування ОСОБА_4 на посаді молодшого інженера-технолога центру комутації повідомлень ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", і посвідчивши відбитком печатки з найменуванням "Україна*Публічнеакціонерне товариство*"Міжнародні Авіалінії України" Відділ кадрів*Код 14348681*" та підробленим підписом начальника служби персоналу вказаної установи; наказ "Про направлення у відрядження Хазратова Назара № 01093-НВ, виданого ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 20 березня 2023 року, вказавши в цьому документі завідомо недостовірні відомості про направлення ОСОБА_4 у службове відрядження до Республіки Польща і посвідчивши відбитком печатки з найменуванням "Україна* м. Київ* Приватне акціонерне товариство* "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" Ідентифікаційний код 14348681" та підробленими підписами президента та віце-президента з фінансів вказаної установи; наказ Міністерства економіки України № 2673 від 28 листопада 2022 року "Про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України", витяг з наказу Міністерства економіки № 2673 від 28 листопада 2022 року "Про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України, ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", витяг із списку Державної авіаційної служби України № 01.16-39/2258 від 17 листопада 2022 року, вказавши в цих документах завідомо недостовірні відомості про включення ОСОБА_4 до списку бронювання військовозобов`язаних ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" і посвідчивши відбитком печатки з найменуванням "Україна* м. Київ* Приватне акціонерне товариство* "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" Ідентифікаційний код 14348681" та підробленим підписом президента вказаної установи та підробленим електронним цифровим підписом першого віцепрем`єр-міністра України Міністра економіки України. Ці документи невстановлена особа переслала обвинуваченому, який їх отримав у відділенні ТОВ "Нова пошта" № 1 по вулиці Михайлівській, буд.9, в смт. Бабаї Харківського району Харківської області.

Близько 07:25 години 26 березня 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблену пластикову картку міжнародних авіаліній України від 22 листопада 2021 року, довідку про підтвердження місця роботи № 01-23-1016 від 20 березня 2023 року, наказ ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про направлення у відрядження № 01093-НВ від 20 березня 2023 року, наказ Міністерства економіки України про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України № 2673 від 28 листопада 2022 року, витяг із списку Державної авіаційної служби України № 01.16-39/2258 від 17 листопада 2022 року, витяг з наказу Міністерства економіки України № 2673 від 28 листопада 2022 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання за ч.4 ст.358 КК України, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції цієї статті.

Погоджена сторонами угоди міра покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.358 КК України, достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі з огляду на пом`якшуючі обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) та фактичні обставини інкримінованого злочину.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисники. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисники проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно із ст.100 КПК України слід залишити при справі, мобільний телефон підлягає поверненню власнику.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000058, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі '4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Долю речових доказів слід визначити таким чином:

- пластикову картку міжнародних авіаліній України від 22 листопада 2021 року, довідку про підтвердження місця роботи № 01-23-1016 від 20 березня 2023 року, наказ ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про направлення у відрядження № 01093-НВ від 20 березня 2023 року, наказ Міністерства економіки України про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України № 2673 від 28 листопада 2022 року, витяг із списку Державної авіаційної служби України № 01.16-39/2258 від 17 листопада 2022 року, витяг з наказу Міністерства економіки України № 2673 від 28 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000058, залишити в матеріалах цього провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року арешт;

- мобільний телефон "Самсунг", IMEI: НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1