Справа № 550/1031/23
Провадження №1-кп/550/97/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 20.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2 бойової машини 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання старшого солдата, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2023 року № 159 старшого солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду номера обслуги 2 бойової машини 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї НОМЕР_2 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлений на всі види забезпечення.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, в порушення вищезазначених вимог законодавства, вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

Так, 18.07.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в не встановленому досудовим розслідуванням місці в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області знайшов речі, ідентифікувавши вміст яких зрозумів, що це наркотичні речовини та залишив їх собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав у своєму рюкзаку зеленого кольору.

20.07.2023 року близько 14:00 год, на стаціонарному посту в смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області було зупинено автомобіль «VolkswagenGolf», на іноземній реєстрації AN НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_3 , де молодшим інспектором - кінологом КЦ ГУНП в Полтавській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , за допомогою службової собаки за кличкою «Шейна», в рюкзаку зеленого кольору, що належить пасажиру вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 було виявлено прозорий полімерний зіп - пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною білого кольору, невідомого походження;прозорий пластиковий тубус з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; пластиковий тубус біло-зеленого кольору в якому знаходиться 2 паперових згортка з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору; білу пластикову баночку з надписом «Orbit», в якій знаходяться 3 прозорі полімерні зіп - пакети з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; прозору пластикову коробку, в якій знаходиться 2 полімерних зіп - пакета з речовиною білого кольору, невідомого погодження, які зовні схожі на наркотичну речовину, яку останній усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перевозив та зберігав у рюкзаку зеленого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

У зв`язку з викладеним, 20.07.2023 з 14 год. 21 хв. по 15 год. 51 хв. дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за добровільною згодою ОСОБА_3 , було проведено огляд речей, які останній надав для огляду, а саме рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися прозорий полімерний зіп - пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною білого кольору, невідомого походження;прозорий пластиковий тубус з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; пластиковий тубус біло-зеленого кольору в якому знаходиться 2 паперових згортка з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору; білу пластикову баночку з надписом «Orbit», в якій знаходиться прозорі полімерні зіп - пакети з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору;прозору пластикову коробку, в якій знаходиться 2 полімерних зіп - пакета з речовиною білого кольору, невідомого погодження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11615 НЗПРАП від 03.08.2023, речовина яку ОСОБА_3 зберігав у рюкзаку зеленого кольору містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,591 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11616 НЗПРАП від 02.08.2023, речовина яку ОСОБА_3 зберігав у рюкзаку зеленого кольору, містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0116 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11619НЗПРАП від 02.08.2023, речовина яку ОСОБА_3 зберігав у рюкзаку зеленого кольору містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,467 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11620 НЗПРАП від 02.08.2023, речовина яку ОСОБА_3 зберігав у рюкзаку зеленого кольору містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,433 г. та 0,381 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11618 НЗПРАП від 03.08.2023, речовина яку ОСОБА_3 зберігав у рюкзаку зеленого кольору містить у своєму складі PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовинах становить 0,098 г. та 0,076 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11617 НЗПРАП від 10.08.2023, речовина яку ОСОБА_3 зберігав у рюкзаку зеленого кольору містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,232 г.

Отже, предметом злочинної діяльності ОСОБА_3 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, загальною вагою 0,1856 г. Крім цього, предметом також є особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено, загальною вагою 27,104 г.

Отже, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних та наркотичних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом дізнання, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд за клопотанням прокурора ОСОБА_8 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд дійшов висновку, про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних та наркотичних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що: ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; не являється депутатом Глобинської міської ради; солдат військової служби за мобілізацією, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , номер обслуги 2 бойової машини 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 9082 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно:

-1(один) прозорий полімерний зіп - пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

- паперовий згорток з речовиною білого кольору невідомого походження,

-1(один) прозорий пластиковий тубус з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

-1(один) пластиковий тубус біло-зеленого кольору, в якому знаходиться два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору,

- білу пластикову баночку з надписом «Orbit», в якій знаходиться прозорий полімерний зіп - пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

- 1(одну) прозору пластикову коробку, в якій знаходяться 2 полімерних зіп - пакети з речовиною білого кольору невідомого походження, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2023 року, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

-1 прозорий полімерний зіп - пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною білого кольору невідомого походження, 1 прозорий пластиковий тубус з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 пластиковий тубус біло-зеленого кольору, в якому знаходиться два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, білу пластикову баночку з надписом «Orbit», в якій знаходиться прозорий полімерний зіп - пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 прозору пластикову коробку, в якій знаходяться 2 полімерних зіп - пакети з речовиною білого кольору невідомого походження;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2603323, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11616 - НЗПРАП від 02.08.2023, в якому знаходиться PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0114 г;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5725349, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11618 - НЗПРАП від 03.08.2023, в якому знаходиться PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,4108 г, та 0,0963 г;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2603338, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11619 - НЗПРАП від 02.08.2023, в якому знаходиться канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,982 г;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5725345, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11615 - НЗПРАП від 02.08.2023, в якому знаходиться канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 3,149 г;

Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2603327, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11620 - НЗПРАП від 02.08.2023, в якому знаходиться дозріле насіння коноплі, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,231 г, 0,177 г;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5725336, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11617 - НЗПРАП від 10.08.2023, в якому знаходиться канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,405 г, 5,699 г, 1,683г,

які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1