Справа № 752/3895/23
Провадження № 1-кс/752/1617/23
У Х В А Л А

09.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що 22.02.2023 р. він звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , членом ГБК «Наука».

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник посилається на бездіяльність органу досудового розслідування і просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, Голосіївської окружної прокуратури м.Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою, визнати факт бездіяльності з боку слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник повторно не з`явився.

Представник суб`єкта оскарження та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник в судові засідання, призначені на 03.03.2023 р., 20.02.2023 р., 20.03.2023 р., 09.05.2023 р. не з`явився, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник в судові засідання не з`явився і не підтримав скаргу, розгляд якої передбачений за обов`язковою участю заявника, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя