Справа №175/1659/22
Провадження №1-кс/175/895/23
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000247 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді машиніста оператора ДТЕК «Придніпровська ТЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

Підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 21.08.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання у кримінальному провадженні № 0000247 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення йому зазначених документів.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що У провадженні сектору дізнання ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000247 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України 18.08.2023 року, відповідно до ст. ст. 401, 42, 276, 277, 278, 2984 КПК України, ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, усвідомлюючи яке, останній може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також може впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інше правопорушення.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримали та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та просив відмовити у його задоволенні.

Адвокат просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000247 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено 18.08.2023 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021, приблизно о 17:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на пляжі у с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сталих неприязних стосунків, спровокувала конфлікт із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході даного конфлікту, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого внаслідок завдання тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 підійшла до останньої та схопивши за футболку в області грудної клітини, потягнула на себе, однак, не втримавши рівноваги впала на спину, продовжуючи тримати ОСОБА_9 , яка впала зверху.

Після того, як ОСОБА_8 впала разом із ОСОБА_9 ,

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого внаслідок завдання тілесних ушкоджень і бажаючи настання таких наслідків, діючи групою осіб із ОСОБА_8 без попередньої змови між собою, бажаючи допомогти своїй матері нанести тілесні ушкодження ОСОБА_9 , схопив останню двома руками за волосся в тім`яно-потиличній області праворуч та протиправно застосовуючи фізичну силу, притиснув головою до ОСОБА_8 .

Далі, не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , продовжуючи протиправно застосовувати фізичну силу, утримував ОСОБА_9 , притиснувши їй голову за волосся в тім`яно-потиличній області праворуч до ОСОБА_8 , а остання, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого внаслідок завдання тілесних ушкоджень і бажаючи настання таких наслідків, діючи групою осіб із ОСОБА_4 без попередньої змови між собою,користуючись фізичним обмеженням ОСОБА_4 можливості захисту ОСОБА_9 , нанесла останній на протязі приблизно п`яти хвилин близько десяти ударів кулаком правої руки в обличчя, руками в голову та тулуб, а також ногами по ногах потерпілої, після чого злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були припинені сторонніми особами, які прийшли на допомогу ОСОБА_9 .

Зазначеними злочинними умисними діями ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

-трьох саден: на спинці носу праворуч та у носо-губному трикутнику ліворуч;

-крапкових внутрішньо-шкіряних крововиливів в тім`яно-потиличній області праворуч;

-двох синців на передній поверхні лівого плечового суглобу та на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині;

-11-ти саден: на передній поверхні правого стегна у нижній третині ближче до колінного суглобу, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, на внутрішній поверхні правої стопи в проекції п`ятки, на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті на суглобовій поверхні між нігтьовою і основною фалангами 4-го пальця.

Зазначені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується:

-протоколами допитів потерпілої та свідків;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілої та свідків;

-висновками судово-медичної експертизи;

-та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального проступку, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, може з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, переховуватись від органів досудового слідства або суду, оскільки є фізично здоровим і може безперешкодно залишити місце свого проживання.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ( незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати у незаконний спосіб на потерпілу та свідків, шляхом вмовляння та/або висловлювання погроз, оскільки має сталі неприязні стосунки до них.

Крім, цього встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), який підтверджується тим, що ОСОБА_4 має сталі неприязні стосунки до потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .. А також у зв`язку з тим, що у ОСОБА_4 встановлено родинні зв`язки з ОСОБА_8 , а саме остання є його матір`ю, то ОСОБА_4 може сприяти своїй матері ухилятись від відповідальності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів дізнання та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному проступку, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні та доданих до нього документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000247 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.08.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів, тобто до 21 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими свідками.

Підозрюваному ОСОБА_4 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1