ЄУН № 337/2449/23
Провадження №1-кс/337/497/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000116 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000116 від 22.07.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2022 року до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2022 року невстановлена особа, назвавшись працівником ПАТ КБ "Приватбанк" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на загальну суму 49086 грн. 14 коп. Дане звернення зареєстровано до ЖЄО відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 3678 від 22.07.2022 року.

Відомості про вказане кримінальне провадження 22 липня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.05.2023 року було проведено санкціонований обшук у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку банку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_2 , які в подальшому було упаковано до паперового конверту з біркою; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_5 , без акумуляторної батареї; заява про приєднання №200622 на ім`я ОСОБА_7 ; папір на якому маються номери телефонів та банківської картки та паперовий конверт з написами банківської картки.

Вилучене майно, а саме: банківські картки, мобільний телефон, заява та папір з написами, необхідні для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть суттєвим доказом по кримінальному провадженню. Також мобільний телефон та банківські картки є знаряддям вчинення злочину. Крім того записи підлягають подальшому огляду та можуть дати можливість встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочину, а також довести вину осіб.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим та визнане речовими доказами по кримінальному провадженню. Тому підлягає арешту, так як воно необхідне для проведення судових експертизи з метою отримання достатніх доказів вини осіб.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надавши суду письмові клопотання про розгляд поданого до суду клопотання, без їх участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що 22.07.2022 року до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2022 року невстановлена особа, назвавшись працівником ПАТ КБ "Приватбанк" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на загальну суму 49086 грн. 14 коп. Дане звернення зареєстровано до ЖЄО відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 3678 від 22.07.2022 року.

Відомості про вказане кримінальне провадження 22 липня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.05.2023 року було проведено санкціонований обшук у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку банку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_2 , які в подальшому було упаковано до паперового конверту з біркою; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_5 , без акумуляторної батареї; заява про приєднання №200622 на ім`я ОСОБА_7 ; папір на якому маються номери телефонів та банківської картки та паперовий конверт з написами банківської картки.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучені предмети, а саме: банківська картка банку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_5 , без акумуляторної батареї; заява про приєднання №200622 на ім`я ОСОБА_7 ; папір на якому маються номери телефонів та банківської картки та паперовий конверт з написами банківської картки, має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме, необхідно проведення експертиз, та будуть використані як речовий доказ по кримінальному провадженню, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000116 від 22.07.2022 року, задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 , а саме:

- банківську картку банку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_2 , які в подальшому було упаковано до паперового конверту з біркою;

- мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», за номером НОМЕР_5 , без акумуляторної батареї;

- заява про приєднання №200622 на ім`я ОСОБА_7 ;

- папір на якому маються номери телефонів та банківської картки та паперовий конверт з написами банківської картки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1