Справа № 368/588/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" травня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.05.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2023 до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Капітоненка про те, що 14.05.2023 приблизно о 05.25 год. в с.Стави Обухівського району працівниками поліції виявлено місцевих жителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконний вилов риби у місцевій водоймі риболовецькими сітями.

По даному факту 14.05.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 до ЄРДР внесені відомості за № 0000047 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 14.05.2023, в період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 13 хв., проведено огляд місця події на березі водойми на річці Горохуватка поблизу вулиці Велика в с.Стави Обухівського району Київської області, в ході якого було виявлено і вилучено з місця події рибальські сіті в кількості 6 штук, якими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 незаконно ловили рибу, а також свіжу рибу, а саме: карась у кількості 66 штук, яка знаходилася у вказаних сітях.

Після вилучення риба передана на відповідальне зберігання головному державному інспектору управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить: рибальські сітки в кількості 6 штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. житель АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та незаконно виловлену свіжу рибу, а саме: карась у кількості 66 штук.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали та просили його задоволити, так як з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 14.05.2023 у ході огляду місця події на березі водойми на річці Горохуватка поблизу вулиці Велика в с.Стави Обухівського району Київської області наступні предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000047 від 14.05.2023:

-рибальські сітки в кількості 6 штук, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

-незаконно виловлену свіжу рибу, а саме: карась у кількості 66 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1