Провадження № 1-кп/752/110/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 22 березня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 21 березня 2016 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали із багажника автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , три упаковки кави, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 325 грн.

Ухвалою Голосіївського районним судом м. Києва від 02 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора. Призначено у кримінальному провадженні психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено ряд питань.

20 березня 2023 року експерт ОСОБА_8 направила клопотання про уточнення обсягу доручення щодо проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи необхідністю виключити з переліку питань, які поставлені перед експертом, тих питань, що належать до сфери знань експерта-психолога, а також необхідністю зміни назви експертизи на судово-психіатричну.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну переліку питань у відповідності до клопотання експерта.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти зміни поставлених перед експертом питань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи за наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до приписів ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК України обов`язкове проведення експертизи у кримінальному провадженні забезпечується щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до довідки директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» № 061/203/06-10345 від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» з 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити відносно обвинуваченого амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь на будь-який психічний розлад?

2.Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

5.Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7.Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

8.Чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1