Провадження № 1-кп/760/1486/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 12.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області с. Великі Бички, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 у 2016 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом переписки приватними повідомленнями з раніше невідомою йому особою, замовив посвідчення «Учасник бойових дій», узгодивши при цьому оплату його вартості в сумі 100 грн.

Того ж дня ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на пособництво у підроблені посвідчення «Учасник бойових дій», який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, зустрівся з раніше невідомим йому чоловіком, особу якого досудовим розслідуванням не встановлено, та реалізуючи задумане, передав даній особі особисту фотокартку.

Після цього, у невстановленому досудовому слідством час та місце, особа передала ОСОБА_5 підроблене посвідчення «Учасник бойових дій», серії НОМЕР_1 видане Командувальними Високомобільними десантними військами ЗСУ 30 березня 2016 на ім`я ОСОБА_5 , в якому була вклеєна фотокартка з зображенням обвинуваченого, після чого останній передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 100 гр. за виготовлення підробленого документу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.02.2022, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на контрольно-пропускному пункті, з метою безкоштовного проїзду, пред`явив завідомо підроблене посвідчення «Учасник бойових дій», серії НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ, але був запрошений працівником поліції до службового приміщення де в подальшому, в присутності двох понятих, вказане підроблене посвідчення у нього було вилучено.

Згідно з експертним дослідженням НДЕКЦ МВС України наданий на дослідження бланк посвідчення «Учасник бойових дій», серії НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до відповіді Міністерства Оборони України Командування Десантно-штурмових військ ЗСУ , ОСОБА_5 службу в Десантно-штурмових військах ЗСУ не проходив та статус «Учасник бойових дій» не отримував. Посвідчення серії НОМЕР_1 в Десантно-штурмових військах ЗСУ не обліковується.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує дані про його особу, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Так, відповідно до цієї норми закону, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку, минуло сім років з дня його вчинення до набрання вироком законної сили, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині відносно нього закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку) передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. і на підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання.

Штраф необхідно сплатити на такі реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речовий доказ зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000096 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1