Провадження № 1-кс/742/1546/23
Єдиний унікальний № 742/4616/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчогоПрилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із пред`явленим клопотанням, 26.07.2023 до Прилуцького РВП надійшла ухвала Прилуцького міськрайонного суду за № 742/3483/23 від 17.07.2023 року про внесення відомостей, а саме невиконання ухвали суду ОСОБА_4 , 1985 р.н., проживаюча АДРЕСА_2 .

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 27.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації для проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адреса: АДРЕСА_3 , 04.08.2023 № 22504/124/47/2023 направлено запит про отримання інформації з наданням завірених копії підтверджуючих документів, а саме:

- Чи перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавче провадження № 69187785 від 08.06.2022 року?

- Чи накладалися арешти ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 69187785 від 08.06.2022 року? Якщо так, прошу надати підтверджуючу інформацію.

16.08.2023 року отримано відповідь на вище вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій вказано, що у відповідно до ч.4 ст. 5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково а саме надати слідчому виготовити копії необхідних документів, не здійснюючи виїмку.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зможливістю виготовлення належним чином завірених копій вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У решті відмовити.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО