Справа №336/4476/23
Пр. 1-кс/336/582/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

без участі сторін кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , який упакований до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; 2 предмети, схожих на набої 12 калібру, упаковані до паперового згортку, разом з предметом, схожим на рушницю, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; розвідний ключ з підлоги задніх сидінь, який упакований до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; 4 дерев`яних руків`я для сокири, які упаковані до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; 2 номерні знаки для авто з підлоги передніх сидінь автомобілю Mersedes Vito сірого кольору НОМЕР_2 , які упаковані до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; відеореєстратор, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий килим з підлоги водійського місця автомобілю Mersedes Vito сірого кольору , які упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий килим з підлоги правого переднього пасажирського місця, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий килим з підлоги другого ряду пасажирських сидінь, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий еспандер, який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; захисна медична маска з заднього (2-ий ряд) сидіння, яку упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; серветка з підлоги 3-ого ряду пасажирських сидінь, яку упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; полімерний тримач м.т. з салону авто, який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; полімерний пакет з написом «АТБ», який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; захисну медичну маску з панелі, а саме полки над магнітофоном, упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; поліс страхування на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою.

Так, за змістом клопотання слідча зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що 15.05.2023 о 15-40 годині до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Авраменко у м. Запоріжжя, порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 9727, 9728.

16.05.2023 за клопотанням старшого слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим суддею постановлено ухвалу у справі №336/4476/23, пр. 1-кс/336/550/2023 про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» в кузові сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » з номером кузову НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної та холодної зброї, за допомогою якої було вчинено злочин; біологічних та інших зразків, за якими буде необхідно призначити та провести судові експертизи, інших предметів та речей, заборонених законом к обігу, а також які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідча зазначає, що 16.05.2023, в період часу з 18-05 години до 19-50 години, проведено обшук вказаного транспортного засобу, який знаходився за будинком АДРЕСА_1 та в ході обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, на які слідча просить накласти арешт, що 17.05.2023 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом клопотання зазначено, що речі, які вилучено 16.05.2023, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України документів, що підтверджують право власності на вказане майно до органів досудового розслідування не надходило для забезпечення вказаної обставини, з підстав, передбачених ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження не з`явилися.

Слідча 19.05.2023 за вх. №14324/23 подала до суду заяву, за змістом якої просить клопотання задовольнити, просить провести судове засідання за її відсутності та не фіксувати судове засідання технічними засобами. Крім того, до заяви додано рапорт, за змістом якого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000866 слідчим вжито заходів на встановлення мобільного номеру телефону власника транспортного засобу Mersedes-Benz Vito - ОСОБА_5 для проведення з останнім слідчих дій та його виклику, проте встановити місцезнаходження та номер мобільного телефону не видалося за можливе.

Також, в матеріалах справи наявний рапорт слідчої СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за змістом якого зазначено, що нею 18.05.2023 о 14-00 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки про виклик до суду на 18.05.2023 на 08-00 годину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де родичі останнього повідомили, що вони не знають про його місце знаходження, проте, повідомлять його про судове засідання.

Крім того, судове засідання відкладено на 19.05.2023 на 15-40 годину для виклику ОСОБА_5 шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судової влади України. Так, судом вжито всіх заходів для виклику зазначеної особи. Відправлення поштової кореспонденції Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на даний час призупинено у зв`язку із відсутністю необхідних номіналів поштових марок (лист ТУ ДСА в Запорізькій області від 17.05.2023).

Неприбуття у судове засідання сторін на виконання ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у урахуванням вжиття всіх можливих заходів для їх повідомлення та строків розгляду клопотання відповідно до вимог КПК України.

На виконання ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до наявного витягу, відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №0000866.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а процесуальне керівництво прокурорами, серед інших, - ОСОБА_4 , що видно з наданих копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, а також з витягу з ЄРДР.

Зазначені слідчою у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, засвідчені належним чином, зокрема: - копією ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 по кримінальному провадженню №336/4476/23, пр. 1-кс/336/550/2023, якою постановлено надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, визначеної постановою заступника начальника слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про призначення групи слідчих від 15.05.2023, - на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO» в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 з номером кузову НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів, на яких збереглися сліди скоєного злочину, речей, які могли використовуватися під час вчинення злочину або безпосередньо після нього, а саме: відшукання і вилучення речових доказів, зокрема: вогнепальної та холодної зброї, за допомогою якої було вчинено злочин; біологічних та інших зразків, за якими буде необхідно призначити та провести судові експертизи, інших предметів та речей, заборонених законом у обігу, а також які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвала набрала законної сили 16.05.2023;

- протоколом обшуку від 16.05.2022, проведеним слідчою СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у тарнспортоному засобі «Mercedes-Benz» моделі «VITO» в кузові сірого кольору, під час якого виявлено та вилучено речі, на які слідча просить накласти арешт у своєму клопотанні;

- постановою слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання речовими доказами від 17.05.2023, за змістом якої постановлено визнати речовими доказами про кримінальному провадженню за №0000866, речі, вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO» в кузові сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , вказані речові докази долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія реєстраційної картки транспортного засобу - автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «VITO», в кузові сірого кольору, номер та серія знака НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як передбачено ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2,3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

Слідчий суддя також враховує положення ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності юридичної особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Оскільки слідчим суддею встановлено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №0000866, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке вилучено слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 16.05.2023 під час проведення обшуку, а саме:

предмет, схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_1 , який упакований до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; два предмети, схожих на набої 12 калібру, упаковані до паперового згортку, разом з предметом, схожим на рушницю, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; розвідний ключ з підлоги задніх сидінь, який упакований до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; чотири дерев`яних руків`я для сокири, які упаковані до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; два номерні знаки для авто з підлоги передніх сидінь автомобілю Mersedes Vito сірого кольору НОМЕР_2 , які упаковані до паперового згортку, який опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; відеореєстратор, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий килим з підлоги водійського місця автомобілю Mersedes Vito сірого кольору , які упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий килим з підлоги правого переднього пасажирського місця, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий килим з підлоги другого ряду пасажирських сидінь, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано ліпкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом; гумовий еспандер, який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; захисна медична маска з заднього (2-ий ряд) сидіння, яку упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; серветка з підлоги 3-ого ряду пасажирських сидінь, яку упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; полімерний тримач м.т. з салону авто, який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; полімерний пакет з написом «АТБ», який упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; захисну медичну маску з панелі, а саме полки над магнітофоном, упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою; поліс страхування на ім`я ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту, з пояснювальними написами на ньому, який опечатано ліпкою стрічкою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Ухвала суду видана 19.05.2023, оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/4476/23, пр. 1-кс/336/582/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1