Справа № 539/1589/23
Провадження № 1-кс/539/317/2023
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2023 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає бойові припаси, а саме гранату (ЄО2954).
19.04.2023 з метою фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищення речових доказів, слідчим Лубенського РВП було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла особи, за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням «РГО А-ІХ-І» і «107-104-87» та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «УДЗ ЫЦ-19-88», які було опечатано та направлено до Лубенського РВП.
На підставі вищевикладеного для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий прохає накласти арешт на вищевказане вилучене в ході обшуку майно.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, звернувшись до слідчого судді з заявою в якій прохає клопотання про арешт майна розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2023 було надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку з метою виявлення та вилучення вищевказаних предметів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 а самепредмет, зовні схожий на гранату з маркуванням «РГО А-ІХ-І» і «107-104-87» та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «УДЗ ЫЦ-19-88», залишивши їх на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1