Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1047/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ -ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно з якими заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів в період з 20 по 30 вересня 2022 року, перебуваючи на південній околиці м. Овруч Коростенського району Житомирської області, а саме неподалік залізничного переїзду, виявив ростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав їх, там самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав сушитись неподалік вказаного місця. В подальшому в один із днів в період з 01 по 10 жовтня 2022 року ОСОБА_4 поклав вказані рослини коноплі до пакету та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 частину висушених рослин коноплі помістив в шухляди тумб, що в коридорі та у ванній кімнаті, а також до морозильної камери на кухні, а іншу частину руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння до 06.01.2023.

06.01.2023 у період часу з 06 години 30 хвилин до 07 години 18 хвилин по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено на стільці та на столі в приміщенні кухні два фрагменти пластикових пляшок та металевий предмет (наперсток) циліндричної форми з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,019 г, 0,140 г та 0,018 г відповідно; також в приміщенні кухні на столі та в нижній шухляді морозильної камери - речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,670 г та 0,172 г відповідно.

Крім того, під час проведення обшуку працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено в коридорі та у ванній кімнаті вищевказаного житлового будинку в шухлядах тумб речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 85,525 г.

Загальна маса канабісу становить - 86,367 г, що є більш, ніж невеликий розмір та загальна маса екстракту канабісу становить - 0,177 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно, у якийсь з днів з 20 по 30 вересня 2022 року неподалік залізничного переїзду в м. Овруч виявив ростучі рослини коноплі, зірвав їх та поклав сушитись неподалік вказаного місця. В подальшому в один із днів на початку жовтня 2022 року він переніс їх в пакеті до домогосподарства за місцем свого проживання. Після чого частину висушених рослин коноплі помістив в шухляди тумб, що в коридорі та у ванній кімнаті, а також до морозильної камери на кухні, а іншу частину руками подрібнив та зберігав для вживання, періодично і вживаючи шляхом куріння. 06.01.2023 вказані засоби у нього було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку. Щиро розкаюється в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1510 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: фрагменти пляшок та металевий предмет з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,177 г, канабіс загальною масою 86,367 г знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1