Справа № 438/635/23
Провадження № 1-кп/438/78/2023
В И Р О К

іменем України

24 травня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Борислава Львівської обл., непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року, приблизно о 08 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Кермо» в приміщенні гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку з своєю знайомою ОСОБА_5 , під час якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , в цей же час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, перебуваючи ззовні біля вхідних дверей гаража, схопив за ліву руку та стоячи обличчям до ОСОБА_5 , лівою рукою схопив її за шию та прижав спиною до дверей гаража, після цього відпустивши її, долонею своєї лівої руки наніс потерпілій один удар в ділянку правої щоки, після чого ОСОБА_4 знову лівою рукою схопив ОСОБА_5 за шию та затягнув до приміщення гаража та коли потерпіла стояла біля дивану, то ОСОБА_4 взявши ремінь та тримаючи його в правій руці наніс ще п`ять ударів по обидвох ногах, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вилиці, на передній поверхні середньої третини лівого плеча, на передній поверхні з переходом на внутрішньо-бічну поверхню середньої третини обох стегон, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий; не одружений, не працюючий; має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває та не перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1