Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3076/23
Провадження № 1-кп/644/217/23
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000445 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко (Актау) Мангістауської області Республіка Казахстан, особи без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 31.01.2023 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2023 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням до приміщення, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно, діючи в умовах воєнного стану введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не заважить вчинити злочин, таємно через пошкоджений паркан потрапив на територію АТ «Харківський тракторний завод», що розташований за вказаною адресою. Далі, ОСОБА_4 проник до приміщення будівлі сталеливарного виробництва корпусу сталевого лиття, де за допомогою раніше заготовленого полотна по металу для ножівки зрізав та таємно викрав належні АТ «Харківський тракторний завод» дроти з електрообладнання розподільчих щитів, а саме:

-кабель ПВ-3 довжиною 20 м., вагою міді 4,45 кг., вартістю 1112,50 грн.;

-кабель КГ 4х2,5, довжиною 10 м., вагою міді 0,879 кг., вартістю 219,75 грн.;

-кабель контрольний з 18 жил, довжина 7 м., вага міді 2,8 кг., вартістю 700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Харківський тракторний завод» на загальну суму 2032 грн. 25 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, про обставини скоєння злочину пояснив так, як вони викладені у даному вироку. Пояснив, що проник через пошкоджений паркан на територію АТ «Харківський тракторний завод» та за допомогою полотна по металу для ножівки зрізав та викрав дроти з електрообладнання розподільчих щитів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який неодружений, не працює, проживає без постійного місця реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

-синій рюкзак, шість гайкових ключів, канцелярський ніж, чорно червону сумку з електроприладом слід знищити.

-чотири фрагменти кабелю загальною довжиною 7,5 метрів, вісімнадцять фрагментів різного кабелю різної довжини, слід повернути ПАТ «Харківський тракторний завод» за належністю.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.03.2023 року на синій рюкзак, шість гайкових ключів, канцелярський ніж, чотири фрагменти кабелю загальною довжиною 7,5 метрів, чорно червону сумку з електроприладом, вісімнадцять фрагментів різного кабелю різної довжини, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-синій рюкзак, шість гайкових ключів, канцелярський ніж, чорно червону сумку з електроприладом, - знищити.

-чотири фрагменти кабелю загальною довжиною 7,5 метрів, вісімнадцять фрагментів різного кабелю різної довжини, - повернути ПАТ «Харківський тракторний завод» за належністю.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.03.2023 року на синій рюкзак, шість гайкових ключів, канцелярський ніж, чотири фрагменти кабелю загальною довжиною 7,5 метрів, чорно червону сумку з електроприладом, вісімнадцять фрагментів різного кабелю різної довжини, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: