У Х В А Л А Справа № 932/2927/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2235/23

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000674,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у якій він прохає скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 18.09.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000674 від 18.09.2021 року. 13.01.2024 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняв рішення про закриття зазначеного кримінального провадженння. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає що розслідування проведено не в повному обсязі, тому рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки у кримінальному провадженні не були проведені слідчі дії.

Скаржник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, у якій повідомив про те, що кримінальне провадження №0000674 від 18.09.2021 року було відновлене.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000674 від 18.09.2021 року.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2023 року, кримінальне провадження №0000674 від 18.09.2021 року було закрите на підставі п.2 ч.1.ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встаноВлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження. Поряд з цим ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/2927/23 від 19.04.2023 року, було скасовано постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2023 року, про закриття кримінального провадження №0000674 від 18.09.2021 року.

У зв`язку із тим, що оскаржуване скаржником рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже було скасоване слідчим суддею раніше, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000674 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1