Справа № 456/2401/23
Провадження № 1-кп/456/281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000114 від 30.04.2023р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ПП «Транспортні системи», що за адресою: вул. Липинського, 6/24, м. Львів, із вищою освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29.04.2023, близько о 13:40 години, перебував разом із потерпілим ОСОБА_6 , поблизу квіткового магазину «Флоріс», що за адресою: вул. Тараса Шевченка, 43, м. Стрий Львівської області, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно наніс кулаком правої руки декілька ударів в область голови потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока та садно лівої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим та просив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем і не може бути присутнім у засіданні, через можливе відрядження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого, який вказав, що дійсно примирився з потерпілим, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінального правопорушення, примирився з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000114 від 30.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1