Дата документу 21.06.2023Справа № 554/5346/23
Провадження № 1-кс/554/7598/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю підозрюваного - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,

матеріали кримінального провадження №0000491 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні житлової кімнати будинку, за місцем свого спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де після спільного розпиття алкогольних напоїв у них виникла сварка на побутовому ґрунті.

В ході сварки та подальшої сутички з дружиною ОСОБА_7 , на побутовому ґрунті, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи намір та бажання на умисне протиправне заподіяння їй смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_7 , та умисно заподіяв їй один удар правою рукою, стиснутою в кулак в обличчя, від якого потерпіла впала назад на підлогу та почала гучно кричати. Після чого, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 , дратуючись від крику, нахилився над потерпілою та завдав щонайменша два удари кистями рук, стиснутими в кулак, по голові та тулубу потерпілої, а далі схопив руками її за шию та прикриваючи рот, здійснив здушення. Переконавшись, що ОСОБА_7 припинила будь-який супротив та перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_4 припинив подальші насильницькі дії, довівши свій протиправний умисел до кінця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №91 від 27.04.2023 причиною смерті ОСОБА_7 стала асфіксія внаслідок здавлювання органів шиї.

26.04.2023 о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_4 затримано у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України.

27.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

28 квітня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 години 00 хвилин 25 червня 2023 року.

05 червня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області виправлено допущено арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року та відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 16 години 00 хвилин 26 квітня 2023 року до 16 години 00 хвилин 24 червня 2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

15.06..2023 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 26 липня 2023 року.

У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.06.2023, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;отримати висновок судово-медичної експертизи по проведеному слідчому експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновки судово-цитологічних експертиз; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок судово-трасологічної експертизи; повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри;надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Прохали продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України досліджувалася під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

15.06.2023 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 26 липня 2023 року.

У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.06.2023, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;отримати висновок судово-медичної експертизи по проведеному слідчому експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновки судово-цитологічних експертиз; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок судово-трасологічної експертизи; повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри;надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 3-х місяців. Вказані процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що:

-Переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-Незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наступними ризиками:

По-перше: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не має постійного джерела доходу,суспільно-корисною роботою не займається, не має міцних соціальних зв`язків, на території району проживає без реєстрації, злочин вчинив в період військового стану, а тому без обрання запобіжного заходу у вигляді обмеження особистої свободи, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, змінити місце свого фактичного проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, а також забезпечення завдання кримінального провадження, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки.

По-друге, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на потерпілого та свідків, з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваному відомо місце проживання свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки значна більшість є його місцевими жителями,а деякі є його близькими родичами, достовірно знаючи, що через них буде доведена його вина у вчинені інкримінованого правопорушення. Це призведе до подальшої зміни показань або відмови свідчити у кримінальному провадженні, що унеможливить безпосереднє та об`єктивне дослідження доказів та їх належну оцінку. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до потерпілого та свідків, з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування.

По-третє, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 скоїв злочин на побутовому ґрунті відносно свої дружини, зловживає алкогольними напоями, намагався уникнути відповідальності за скоєне, джерела доходів не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, маючи при цьому задовільний стан здоров`я, що і в подальшому спонукатиме його до вчинення злочинів корисливої або корисливо-насильницької спрямованості.

Таким чином ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2023 продовжують діяти та на даний час жодним чином не зменшилися.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної з наступних причин:

- особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

- особиста порука - не можливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

- застава - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину який є особливо тяжким, окрім того підозрюваний не має законних джерел доходів та заощаджень;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинивособливо тяжкий злочин та підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, що призведе до порушення ним умов домашнього арешту та не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, своєчасну явку за викликом до слідчого, прокурора і суду.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає підозрюваному можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.07.2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000491.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1