Справа № 724/1335/23
Провадження № 1-в/724/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дністровського РС №3 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії Держаної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не одруженого, засудженого 12 січня 2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 12.01.2021 року засуджений вироком Першотравневого районним судом м. Чернівці за ст. 408 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

На засудженого вироком суду на підставі статті 76 Кримінального кодексу України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноважений орган з питань пробації.?

01.03.2021 року, при постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків встановлених - Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільненим від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Згідно постанови Дністровського РС №3 про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.05.2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Дністровського районного сектору № 3, 1-й понеділок кожного місяця. Проте, вищевказаний засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Дністровського районного сектору №3 02.08.2021року, за що у нього відібрано пояснення та винесено офіційне письмове попередження.

В подальшому, ігноруючи винесене йому попередження засуджений ОСОБА_5 , за даними відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: -14.06.2022 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП; -17.06.2022 року па ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП; -23.01.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривні за правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП; -20.02.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП; -16.03.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

По даним фактам, у ОСОБА_5 відібрано пояснення, проведені профілактичні бесіди.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо, спокійний та врівноважений. Має багато знайомих та друзів. Поміченим в конфліктах з іншими жителями села не був. До порушення громадського порядку не схильний, скарг, заяв, звернень на негативну поведінку до сільської ради не надходило.

Просила вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , підтримала заявлене клопотання з мотивів викладених в клопотанні.

Під час судового розгляду прокурор вважав подане клопотання передчасним та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 , останній не порушував, а наявність адміністративних стягнень не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, покладених на нього обов`язків вироком суду не порушував, на реєстрацію з`являвся.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначені статтею 76 КК України.

Як вбачається з вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.01.2021 року на ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України, покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Дністровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 лише один раз 02.08.2021 року не з`явився на реєстрацію та надав пояснення, що не зміг з`явитись на реєстрацію в зв`язку із тим, що перебував на роботі.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за не виконання покладених на нього обов`язків.

В матеріалах справи наявні постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме -14.06.2022 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП; -17.06.2022 року па ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП; -23.01.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривні за правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП; -20.02.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП; -16.03.2023 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, наданими матеріалами підтверджено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 п`ять разів вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Разом з тим, представлені на розгляд суду матеріали не свідчать про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, а вчинення ним адміністративних правопорушень не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, об`єктивно не відображає ставлення засудженого до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Вчинені засудженим адміністративні правопорушення не можуть свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення та не є співрозмірними зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.

До того ж, за час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо, спокійний та врівноважений, скарг, заяв чи звернень на негативну поведінку до сільської ради не надходило.

Крім зазначених вище п`яти адміністративних правопорушень нарікань з боку органу пробації до засудженого не має. Останній жодних інших правопорушень до цього часу не вчинив і повністю виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини та дані про особу засудженого на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тим більш засуджений запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та став на шлях виправлення. Обіцяв в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки та не вчиняти адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.376 ,372, 395 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії Держаної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування строку випробування засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком від 12 січня 2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 17 липня 2023 року о 15-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1