Провадження №1-кп/522/859/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 18.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого до 5 років позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжин, Чергінівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

захисника - ОСОБА_14 ,

захисника - ОСОБА_15 ,

представника потерпілого - ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки не суд не повідомляє.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання.

В судове засідання 25.04.2023 року ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання без поважних причин, внаслідок чого розгляд справи постійно відкладається, а вжиті судом процесуальні заходи для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів.

Інші учасники справи не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За приписами ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Зважаючи на те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, ухвала суду про його привід не виконана, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 187, 188 - 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 травня 2023 року на 15:00 годин.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Приморського районного суду м.Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжин, Чергінівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.366 КК України, з метою його приводу в судове засідання до Приморського районного суду м.Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання до Приморського районного суду м.Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 для виконання та організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1