Справа № 677/1113/23
Провадження № 1-кс/677/7/23
У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої представником, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга від представника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У судове засідання заявник (скаржник) та його представник 10.08.2023 року, 14.08.2023 року не з`явилися, повідомлялися в установлений законом строк. Представник надав заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник органу досудового розслідування ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, суду в заяві повідомив про те, що відповідно до штатного розпису відділ поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на момент подачі скарги не включав до свого складу органи досудового розслідування та не був наділений повноваженнями щодо проведення досудового розслідування. Окрім того, відповідно до наказу Національної поліції України від 02.05.2023 року № 350 затверджено Перелік змін у штатах Національної поліції, відповідно до якого скорочено ВПД № 2 (м. Красилів) та створено ВП № 4 (вул. Грушевського, 46, м. Красилів) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи той факт, що до суду надійшла заява від представника скаржника про розгляд скарги за їх відсутності, а також скорочені строки розгляду даної категорії справ згідно КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності розглянути скаргу без участі учасників провадження.

Судом встановлено, що 08.08.2023 року надійшла скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме, посадових осіб ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

До скарги представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 додано повідомлення ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с. 3), яке не читається, через погану якість. За таких обставин суд не може надати оцінку даному письмовому доказу. Судом, одного разу було відкладено розгляд справи, однак належної якості письмового доказу скаржником суду не надано.

Згідно листа (повідомлення) від 11.07.2023 року вбачається те, що відповідно до наказу Національної поліції України від 02.05.2023 року № 350 затверджено Перелік змін у штатах Національної поліції, відповідно до якого скорочено ВПД № 2 (м. Красилів) та створено ВП № 4 (вул. Грушевського, 46, м. Красилів) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. Тобто, такого органу досудового розслідування, як ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на момент надходження скарги та її розгляду - не існує.

У скарзі представник-адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких уточнень, доповнень до скарги на момент її розгляду від скаржника та його представника до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу до суду, оскаржує дії посадових осіб ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, тобто органу, який не існує, у суду відсутні дані щодо правонаступництва, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги поданої представником, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги поданої представником, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1