overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9010/22
Провадження № 1-кп/191/263/22
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 29.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 29.04.2022 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 01.06.2023 року 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 01.06.2023 року 09.30 год., щодо розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 29.04.2022 року, проводити з захисником обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4357/21
Провадження № 1-кп/307/413/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000629 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, військовослужбовця, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з втратою ним суспільної небезпеки, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом події від 20 березня 2019 року, СД-диск із записом судового засідання, протокол допиту свідка, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 50 хв. 01 червня 2023 року.
У Х В А Л А

Справа № 338/681/23

01 червня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням №0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України (справа № 338/114/22).

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України із кримінальним провадженням №0000073 про його ж обвинувачення, присвоївши справі єдиний номер - 338/114/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №937/30/21
Провадження №1-кс/333/1500/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Квартирно-Експлуатаційного відділу м.Запоріжжя Міністерства оборони України на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі, ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржник ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі, ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

01.06.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі, ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, без розгляду.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду скарги, не з`явилися.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали у їх сукупності, враховуючи суб`єктивне право заявника на підтримку наданої скарги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника скаржника ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Квартирно-Експлуатаційного відділу м.Запоріжжя Міністерства оборони України на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі, ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 389/1149/23
Провадження № 1-кс/390/9/23
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2021 за №0000001,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вище вказана скарга.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.303 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає необхідним відкрити провадження за скаргою, та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2021 за № 0000001.

Розгляд скарги призначити на 14.00 год 02.06.2023 у відкритому судовому засіданні за участю потерпілої, її представника та прокурора Знам`янської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також до Знам`янської окружної прокуратури ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/1534/23
Провадження №1-кс/639/968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 22.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челни Хабарівського р-ну Хабарівського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2011 р.н. та ОСОБА_6 , 2009 р.н., із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто до 30 липня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 30 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5971/15-к
Провадження № 1-кп/466/149/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідка ,-

встановив:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання для повторного допиту. Причини неявки не відомі. На зв`язок в телефонному режимі особа, яка проживає на території іншої області, не виходить. Виконання ухвали суду про примусовий привід свідка прокурор просить доручити працівникам СБ України у Львівській області.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні первинно було задоволено клопотання прокурора про додатковий допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Оскільки явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід , в зв`язку з тим, що причини його неявки не відомі. Наведе необхідно з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження.

Керуючись ст. 140, 143, 333 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України до 17 липня 2023 року, 15 год. 30 хв.

Доручити працівникам Служби Безпеки України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 липня 2023 року, 15 год. 30 хв,. для додаткового допиту в якості свідка , ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. Справа № 596/823/23

Провадження № 1-кп/596/119/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062, внесеному в ЄРДР від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062, внесеному в ЄРДР від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062, внесеному в ЄРДР від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України на 19 червня 2023 року на 09:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
29.05.2023
Справа № 642/2790/23
Провадження № 1-кс/642/1612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, маючої двох неповнолітніх дітей, працюючої на посаді головного державного інспектора Центрального відділу по роботі з податковим боргом ГУ ДПС України, раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом строку досудового розслідування до 26 липня 2023р., заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,

2)не відлучатися з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

3)утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 26 липня 2023р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.05.2023
Справа № 642/1920/22
Провадження № 1-в/642/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Харківського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-

встановив:

31 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання начальника Харківського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання призначити до розгляду на 12 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.06.2023
Справа № 642/1672/23
Провадження № 1-кс/642/1624/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника власника майна Приватного підприємства «БУДІМПЕКС» в особі директора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника власника майна Приватного підприємства «БУДІМПЕКС» в особі директора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2795/23
Номер провадження 1-кп/629/129/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

30.05.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.307 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за №0000134.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 07.06.2023.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3