УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000541 слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на мисливську рушницю ТОЗ № НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_2 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 26.08.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 00 хвилин, 24.08.2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила із мисливської рушниці один постріл у собаку на кличку "Кузя", внаслідок чого тварина загинула.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що близько 16 години 00 хвилин, 24.08.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив із своєї мисливської рушниці один постріл у собаку та, таким чином, вбив тварину.

Проведеним оглядом місця події від 28.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції свою мисливську рушницю ТОЗ № НОМЕР_1 , яку поміщено до полімерного пакету голубого кольору, горловина якого скріплена жовтою биркою №К9050648, та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи те, що мисливська рушниця НОМЕР_3 є знаряддям злочину, а тому, під час досудового слідства, виникла потреба у дослідженні вказаного предмета, в тому числі - з проведенням необхідних слідчих дій.

Мисливську рушницю НОМЕР_3 , яку поміщено до полімерного пакету голубого кольору, горловина якого скріплена жовтою биркою №К9050648, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000541 від 26.08.2023 року, та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мисливську рушницю ТОЗ № НОМЕР_1 та тимчасово позбавити ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: