overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 572/2101/19

провадження № 51-2960км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 572/2101/19) призначено на 12:00 год 04 вересня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Державну установу «Полицька виправна колонія (№ 76)», оскільки засуджений там відбуває покарання.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Полицька виправна колонія (№ 76)» - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12:00 год 04 вересня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Полицька виправна колонія (№ 76)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 о 12:00 год 04 вересня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 761/15583/23

провадження № 51-4768 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна на ухвалу апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 644/2494/20

провадження № 51 - 433 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» заявив клопотання, в якому він просить касаційний розгляд проводити за його участю. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ньогона 12:00 14 листопада 2023 року.

В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:00 14 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_3 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», для виконання.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4033/21
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000853 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він неодноразово ухиляється від явки в суд, а ухвали про привід не виконуються.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває дане кримінальне провадження з 01.04.2021 року. За цей період обвинувачений в жодне судове засідання не прибував, повідомлявся про дату і час належним чином.

Численні ухвали про привід виконані не були. Замість приводу в судове засідання від обвинуваченого надавались зобов`язання про явку від 01.02.2022, 19.08.2022, 08.02.2023, 12.06.2023, 10.08.2023 які не виконувались, або рапорти про не проживання обвинуваченого за вказаною судом адресою.

В дане судове засідання обвинувачений вчергове не з`явився, повідомлений належним чином про його дату і час. Згідно останнього зобов`язання він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання та невиконання ухвал про його привід суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 у судове засідання 16.10.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кп/935/50/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185КК України, у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» за участю обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 10 год. 30 хв. 06.09.2023 судового засідання у судовому провадженні №272/827/18 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185КК України, у режимі відеоконференції, за участю обвинувачених ОСОБА_10 , 1988 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9773/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, призначити на 23 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 539/3298/23
Провадження № 1-кс/539/610/2023
УХВАЛА

про арешт майна

вступна та резолютивна частини

14.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України, та

постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України.

2.Накласти арешт на майно вилучене 10.08.2023 під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шину ланцюгову електричну марки «Foresta» модель FS-2640S. серійний номер OUT 8 зеленого кольору, бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK., синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору, із позбавленням права володіння, користування, розпорядження, із визначенням місця зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 80.

3.Накласти арешт на майно вилучене 10.08.2023 під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 0,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук 2,1 м довжиною. 0,40 см шириною та 0.6 мм товщиною, із позбавленням права володіння, користування, розпорядження, із визначенням місця зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 80.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000208 від 22.06.2023.

5.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

6.Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

7.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

8.Повний текст ухвали суд проголосить 15.08.2023 о 09:00 год.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7915/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08..2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесену слідчим першого слідчого відідлу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ,

встановила:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесену слідчим першого слідчого відідлу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_2 прохав про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесену слідчим першого слідчого відідлу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 - провести 23.08.2023 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2130/23
Номер провадження 1-кс/556/422/2023
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

11.07.2023 працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефона.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 11.07.2023 року приблизно о 23 годині 10 хвилин засуджений ОСОБА_3 допустив порушення режиму відбування покарання, яке виразилося в тому, що під час обходу гуртожитку відділення СПС № 7 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який не виконав загальну команду «Відбій» та знаходився у коридорі вказаного відділення. Під час проведення огляду вказаного засудженого, у його лівій кишені штанів одягнених на ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ не встановлено з сім - карткою мобільного оператора «Київстар».

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ не встановлено з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» - звернути в дохід держави та передати для потреб Збройних сил України (ЗСУ), в тому числі територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1