УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 003 20 від 23.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про накладення у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 003 20 від 23.08.2022 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причетні до незаконного придбання, зберігання, переміщення зенітно-ракетного комплексу «ТОР М1» та зенітно-керованих ракет до нього у кількості 8 шт.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , 04.07.2023 проведено обшук, під час якого вилучено: Wifi роутер «Novatel Wireles», model: MIFI6620L, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою; мобільний телефон «BQ», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім карти; мобільний телефон «Nomi Hw 1.0», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім карти; стартовий пакет з сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; 4 тримачі до сім карт з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_11 ; печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» Глобал Вантаж Логістик, ідентифікаційний код 44961692; 4 магазини з набоями, схожими на калібр 7,62 мм, у кожному магазині по 30 набоїв; 114 предметів насипом, схожі на набої калібру 7,62 мм; ноутбук «Macbook Pro», model А1707, serial C02VX7AZHTD5; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вклеєним фото ОСОБА_4 ; порожній бланк Міністерства юстиції України НОМЕР_12 ; тримач до сім карти з абонентським номером: НОМЕР_13 ; тримач разом із сім картою «Lyca mobile» № НОМЕР_14 ; ключі: на зв`язці два магнітних ключа з написом «Atis» на кожному, один металевий ключ, один металевий ключ з написом «Avers», на зв`язці три маленьких ключі, ключ з написом «Border», 3 ключі з написом «Imperial», ключ з написом «Apecs», ключ з написом «Canas», металевий ключ з написом «Imperial», металевий ключ з написом «Avers»; жорсткий диск «Seagate» S/N NAB20P26 зі шнуром; мобільний телефон «iPhone XS» без сім карти; флеш накопичувач «Corsair».

Слідчим винесено постанову від 04.07.2023 про визнання вилученого майна речовим доказом.

У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, прокурор просив накласти на нього арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю належних доказів причетності вказаного майна до кримінального провадження, як і підстав необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження в цілому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК та причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно, а саме: Wifi роутер «Novatel Wireles», model: MIFI6620L, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою; мобільний телефон «BQ», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім карти; мобільний телефон «Nomi Hw 1.0», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім карти; стартовий пакет з сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; 4 тримачі до сім карт з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_11 ; печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» Глобал Вантаж Логістик, ідентифікаційний код 44961692; 4 магазини з набоями, схожими на калібр 7,62 мм, у кожному магазині по 30 набоїв; 114 предметів насипом, схожі на набої калібру 7,62 мм; ноутбук «Macbook Pro», model А1707, serial C02VX7AZHTD5; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вклеєним фото ОСОБА_4 ; порожній бланк Міністерства юстиції України НОМЕР_12 ; тримач до сім карти з абонентським номером: НОМЕР_13 ; тримач разом із сім картою «Lyca mobile» № НОМЕР_14 ; ключі: на зв`язці два магнітних ключа з написом «Atis» на кожному, один металевий ключ, один металевий ключ з написом «Avers», на зв`язці три маленьких ключі, ключ з написом «Border», 3 ключі з написом «Imperial», ключ з написом «Apecs», ключ з написом «Canas», металевий ключ з написом «Imperial», металевий ключ з написом «Avers»; жорсткий диск «Seagate» S/N NAB20P26 зі шнуром; мобільний телефон «iPhone XS» без сім карти; флеш накопичувач «Corsair», містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого прокурором клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 003 20 від 23.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Wifi роутер «Novatel Wireles», model: MIFI6620L, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою;

-мобільний телефон «BQ», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім карти;

-мобільний телефон «Nomi Hw 1.0», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім карти;

-стартовий пакет з сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-4 тримачі до сім карт з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-сім картка «Лайфселл» № НОМЕР_11 ;

-печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» Глобал Вантаж Логістик, ідентифікаційний код 44961692;

-4 магазини з набоями, схожими на калібр 7,62 мм, у кожному магазині по 30 набоїв;

-114 предметів насипом, схожі на набої калібру 7,62 мм;

-ноутбук «Macbook Pro», model А1707, serial C02VX7AZHTD5;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вклеєним фото ОСОБА_4 ;

-порожній бланк Міністерства юстиції України НОМЕР_12 ;

-тримач до сім карти з абонентським номером: НОМЕР_13 ;

-тримач разом із сім картою «Lyca mobile» № НОМЕР_14 ;

-ключі: на зв`язці два магнітних ключа з написом «Atis» на кожному, один металевий ключ, один металевий ключ з написом «Avers», на зв`язці три маленьких ключі, ключ з написом «Border», 3 ключі з написом «Imperial», ключ з написом «Apecs», ключ з написом «Canas», металевий ключ з написом «Imperial», металевий ключ з написом «Avers»;

-жорсткий диск «Seagate» S/N NAB20P26 зі шнуром;

-мобільний телефон «iPhone XS» без сім карти;

-флеш накопичувач «Corsair».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1