03.07.2023 Справа № 696/593/23
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене 13 травня 2023 року до ЄРДР за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувачений позитивно характеризується та відшкодував завдану ним шкоду.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про тваринний світ» з метою збереження і відтворення тварин здійснення окремих видів використання об?єктів тваринного світу, а також вилучення з природного середовища тварин може бути обмеженою або повністю заборонено на певній території чи на певні строки в порядку, передбаченому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, за приписами п. 1 розділу IV Правил Любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Крім того, згідно з додатком до Правил любительського і спортивного рибальства (пункт 3 розділу II) заборонено добування (вилов) водних біоресурсів на період нересту у всіх інших річках та їх кореневих водах - з 1 квітня до 20 травня, а в придаткових з 1 квітня до 30 червня.

Наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 24 березня 2023 року № НОД 53/3 «Про заборону добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) у період нересту та затвердження переліку меж нерестовиш на водних об`єктах Черкаської області у 2023 році в районі діяльності Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області» також встановлено заборону на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) у 2023 році на водних об`єктах Черкаської області, а саме в річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 12 травня 2023 року, перебуваючи в адміністративно-територіальних межах с. Телепине Кам`янської міської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, за допомогою сіткового знаряддя для лову типу «павук», який згідно з актом перевірки знарядь лову № 1-3-9/944-23 від 18 травня 2023 року являється забороненим, достовірно знаючи, що діє в період нересту, в порушення ст. 38 Закону України «Про тваринний світ», п. 1 розділу IV Правил Любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, наказу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 24 березня 2023 № НОД 53/3, умисно займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «Карась» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Йорж звичайний» - 1 шт.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_4 , згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи № 2145/23-27 від 05 червня 2023 року, заподіяв істотну шкоду в період нересту, на загальну суму 4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В силу ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального провадження, вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, а також добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 2145/23-27 від 05 червня 2023 року, які слід віднести на рахунок Держави на підставі ст. 122 КПК України, у зв`язку з проведенням експертизи спеціалізованою державною установою - Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України, якій цільовим призначенням виділяються кошти з Державного бюджету України, без стягнення з обвинуваченого, з врахуванням того, що процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у даному кримінальному провадженні речові докази сітка «павук», пластикове відро, риба підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, як предмети і знаряддя злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 122, 284, 286, 288, 369, 370, 372, 381, 382 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 19 травня 2023 року на вилучені під час проведення огляду місця події сіткоснастевий виріб «Павук», пластикове відро та рибу виду «Карась» в кількості 1 штука, «Окунь» в кількості 1 штука та «Йорж звичайний» в кількості 1 штука.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави до речових доказів: сіткоснастевий виріб «Павук», який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, та риби виду «Карась» в кількості 1 штука, «Окунь» - 1 штука, «Йорж звичайний» - 1 штука, які передані на зберігання з подальшою реалізацією до Управління Державного агентства рибного господарства в Черкаській області.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України, роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1