overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/252/19
Номер провадження 1-кп/950/18/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

11 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив витребувати від прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону України свідком ОСОБА_9 , а саме про його виїзд з території України та в`їзд до України у 2020-2023 роках.

Обвинувачений, його захисник, а також інші учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд з території України та в`їзд на територію України у період з 01.01.2020 року по день постановлення даної ухвали (11.09.2023 року) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

Установити строк для виконання ухвали суду до 11.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер 741/968/23
Провадження № 1-кп/741/79/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 13 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 від 8 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26 травня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 від 8 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 від 8 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 15 годині 13 вересня 2023 року.

Клопотання у кримінальному провадженні розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1110/22
Провадження №11-кп/801/1041/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката, потерпілої та прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, щодо ОСОБА_5 .

2. Встановити строк до 26.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/3333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

08 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 08 вересня 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати на наступне судове засідання привід до свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився із позицією захисника та не заперечив щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 ..

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити Новгород-Сіверському РВ НПУ в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 04 жовтня 2023 року на 11:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новгород-Сіверського РВ НПУ в Чернігівській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 1-44/99
Провадження № 1-во/461/59/23
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду м.Львова від 15.06.1999 у справі №1-44/99

в с т а н о в и в:

07.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з клопотанням, у якому просить суд виправити описку у вироці Галицького районного суду м.Львова від 15.06.1999 у справі №1-44/99, а саме вірно зазначити його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспортів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.06.1999 у справі №1-44/99 ОСОБА_4 засуджено за ст.94 КК України.

Окрім того, з вироку суду вбачається, що дату народження засудженого ОСОБА_4 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці Галицького районного суду м.Львова від 15.06.1999 у справі №1-44/99, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Галицького районного суду м.Львова від 15.06.1999 у справі №1-44/99 та зазначити вірну дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Галицького районного суду м.Львова від 15.06.1999 у справі №1-44/99 та зазначити вірну дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/66/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 12.11.2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 / п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень/, яку обвинувачена або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із м.Львова без дозволу судузалежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

5)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачена ОСОБА_4 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7483/19.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5853/23
пр.№ 1-кп/464/476/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.09.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опаки, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн.

Речові докази, відповідно до постанови дізнавача СД ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 17 серпня 2023 року, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, спец. пакет №5730844 із вмсітом «амфетаміну», який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу БМП «Сприяння» на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги БМП «Сприяння» на постанову старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1601/23
Провадження №1-кп/283/162/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.05.2023 за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.05.2023 за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань від обвинуваченого не надійшло.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.05.2023 за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 25 хвилин 14 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5762/23
Провадження № 1-кп/362/661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 03.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість Васильківського міськрайонного суду Київської області та Державної Установи «Київський Слідчий Ізолятор» провести судове засідання в режимі відеоконференціїї, суд приходить до висновку, що здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» забезпечить оперативність судового провадження та недопущення надмірного затягування судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати 14 вересня 2023 року о 13 годині 45 хвилин судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, за участю в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/370/23
Провадження №1-кп/367/559/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 18 вересня 2023 року о 17.20 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 135, 136, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 04.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1