Справа №173/2000/23
Провадження №1-кс/173/459/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 18.07.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 18.07.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що Невідомі особи 17.07.2023 року близько 21.10 год. знаходячись у с. Пушкарівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. В. Ілляшевської, з із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , незаконно заволоділи його транспортним засобом - мотоциклом марки «Дукаті» д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальний збиток, який встановлюється.

18.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він проживає на території ПТУ АДРЕСА_1 , де наразі базується військова частина НОМЕР_2 , у якій він проходить службу на посаді командира відділення ІТВ. 17.07.2023 після 18:00, коли у нього був вільний час, він поїхав на своєму мотоциклі марки «Ducati Monster» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 до річки Дніпро в районі вул. Чонгарівка. Близько 20:30 він проїжджав по с. Пушкарівка у напрямку м. Верхньодніпровськ коли його зустріли декілька хлопців та попросили їх покатати на мотоциклі. Він погодився за умови, що вони одягнуть шолом та вирішив поки з`їздити до м. Верхньодніпровськ на АЗС щоб заправити мотоцикл. Близько 20:45 він повертався з АЗС в напрямку с. Пушкарівка та на підйомі до с. Пушкарівка побачив перед собою автомобіль марки «Опель» синього кольору з білим хрестом на склі (як у військових), який їхав по середині дороги та не давав можливості здійснити його обгін. Він декілька разів натиснув на газ щоб на нього звернули увагу, та водій автомобілю подивився на нього, коли він рухався вже паралельно з його авто, то водій автомобілю крикнув щось з салону. Він у відповідь кивнув йому головою, після чого водій даного автомобіля підрізав його, внаслідок чого він вимушений був виїхати майже на обочину, після чого він прискорився та обігнав дане авто. Після цього він прийняв вправо на узбіччя та зупинився. Водій даного авто зупинився прямо посеред дороги біля нього та вибіг з автомобілю з предметом, схожим на пістолет чорного кольору. Водій автомобілю почав стріляти в повітря, а саме здійснив два постріли. Після цього він направив пістолет на нього і почав погрожувати, а саме кричав, що зараз вб`є його та висловлював інші погрози такого роду. Після цього водій автомобілю схопив його за капюшон та натягнув його на шолом, після чого потягнув на себе і почав наносити удари кулаками по тулубу, а саме в область нирок, ребер та живота. В цей момент він вирішив скинути свій рюкзак та звільнитись від його хватки, для цього скинув через голову кофту та по інерції пошатнувся в його бік і зачепив його своїм шоломом по голові. Після цього він знову почав погрожувати пістолетом та він почав відходити від нього. В якийсь момент йому вдалося звалити його з ніг, в результаті падіння об асфальт потерпілий отримав травму голови та у нього відкрилась кровотеча. Коли він опинився на землі, він почав знову бити його руками по голові, при цьому наніс не менше 10-12 ударів. Потерпілому вдалось вирватись з його захвату та відійти на певну дистанцію, а цей чоловік почав дзвонити своїм друзям, що б вони приїхали до нього. Приблизно через декілька хвилин до них під`їхав ще один автомобіль марки «Део Ланос» чи «Ваз», точно не пам`ятаю, чорного кольору з тонованим склом та хрестом на ньому. З нього вийшло п`ять осіб масивної статури, вдягнені в цивільне, деякі мали бороди на обличчі, та направились в його сторону, по дорозі скинули з ніжки його мотоцикл. Наблизившись до потерпілого, вони всі одночасно почали його хапати, бити та звалили з ніг. Він почав від них втікати, а вони його переслідувати. Він побіг вверх по вулиці в напрямку с. Пушкарівка та вони не змогли його наздогнати. Він добіг до зупинки громадського транспорту на території с. Пушкарівка та заховався на території якогось подвір`я. Звідти він бачив, як ці два авто їздили у цьому районі, скоріше за все шукаючи мене. Дочекавшись поки ці авто поїдуть, він вийшов на вулицю та зустрів трьох хлопців та одну дівчину, в яких попросив телефон, що б зателефонувати до поліції, на що вони погодились та дали йому подзвонити. Після цього він став чекати на узбіччі поліцейських. По приїзду поліції до нього, на місце також прийшли декілька хлопців, які були свідками всього, що трапилось. Один з них приніс його телефон, який він підібрав на асфальті. Також вони принесли йому футболку і кофту. Мотоцикл, рюкзак з речами, а саме: павербанк, барсетка чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2000 гривень по 500 та по 200 гривень, паспорт, військовий квиток, посвідчення водія, реєстраційний талон на мотоцикл, банківська карта, пачка цигарок та запальничка, шолом чорного кольору. Також ці хлопці повідомили, що один з тих, хто приїхав на другому авто, підняв мій мотоцикл з асфальту, сів на нього та поїхав на ньому в напрямку м. Верхньодніпровськ, так як ключі від нього залишились в замку запалювання. Обличчя всіх даних осіб він запам`ятав та за необхідності упізнає.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особи які причетні до вчинення даного злочину, в момент скоєння злочину користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з вище викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_6 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 16.07.2023 року по 00.00 годин 19.07.2023 інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 годин 16.07.2023 року по 00.00 годин 19.07.2023 інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді, з можливістю ознайомитися з оригіналами, надати можливість здійснити вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), на електронний носій та в роздрукованому вигляді належним чином завірені.

Здійснення доручити:

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

?дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18

?старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці.

Три примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2000/23 (провадження 1-кс/173/459/2023), інші видаються слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1