Справа № 545/2910/23
Провадження № 1-в/545/518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працював, не одружений, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

засуджений: 07.12.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023 року подання начальника державної установи «Крюковської виправної колонії (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від основного покарання, призначеного йому за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2021 року за ст.286 ч.2 КК України на невідбутий строк, що складає 1 рік 04 місяців 18 днів з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

При винесенні вищезазначеної ухвали помилково було зазначено про додаткову міру покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому питання про виправлення описки розглянуто у їх відсутність відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України , описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 31.08.2023 року допущена описка, а саме помилково вказано про додаткову міру покарання, яка призначена не була.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково.

Враховуючи, що виправлення описки у визначенні невідбутого строку покарання засудженому не вплине на зміст ухвали, не погіршує стан засудженого ОСОБА_4 та будь-яким іншим чином не змінить суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023 року, вказавши вірно абзац другий резолютивної частини:

- «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від основного покарання, призначеного йому за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2021 року за ст.286 ч.2 КК України на невідбутий строк, що складає 1 рік 04 місяців 18 днів.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1