Справа № 750/7896/21
Провадження № 1-кс/750/4504/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021,

в с т а н о в и л а :

05.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 01.09.2023) надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021, яку заявник просить скасувати.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо в судовому засіданні під час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого. Оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021, яка датована 31.12.2021, він отримав лише 24 серпня 2023 року.

Дійсно, в ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що постанова про закриття такого була направлена слідчим ОСОБА_2 04 серпня 2023 року.

Проте, до скарги не додано жодного документу на підтвердження дати отримання постанови, ані конверту, в якому він її отримав, ані супровідного листа до даної постанови, ані будь-якого документу з установи, де він наразі утримується про вручення відправлення від слідчого.

Разом з тим, скарга на постанову подана до суду 01.09.2023 (відбиток поштового штемпеля на конверті).

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи дотримано строк на подачу даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є диспозитивним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку, в разі його пропуску.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою з додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1