Провадження № 11п/824/309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України., з Шевченківського районного суду міста Києва до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду 21.09.2020 року з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, що утворює закінчений склад злочину є АДРЕСА_1 , де, відповідно до обвинувального акту, була отримана неправомірна вигода у розмірі 20 000 доларів США., тобто, за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені, від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд подання без його участі та без участі його підзахисного ОСОБА_5 .

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності .

В обвинувальному акті зазначено, що отримання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 доларів США за попередньою змовою групою осіб відбулось в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Тобто, за висунутим обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Зазначена обставина виявлена до початку судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя