Справа № 199/5686/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000738 від 16.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання капітана поліції СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000738, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 15.06.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.06.2023 о 11.56 їй зателефонував невідомий чоловік під приводом працівника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номера телефону НОМЕР_1 та повідомив, що з її банківської карти намагаються зняти грошові кошти, та для припинення вказаної операції необхідно перейти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та діяти за інструкціями. Після чого попередив, що їй подзвонить інший спеціаліст АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надасть інструкції. О 12.15 заявниці зателефонував інший чоловік з номеру НОМЕР_2 , якому вона повідомила номер власної картки та код CVV. Після цього з її банківської картки було списано грошові кошти у сумі 7039 грн.

В ході досудового розслідування, допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.06.2023 близько 11:56 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 невідомі особи намагаються здійснити переказ грошових коштів, що перебувають на її картці та задля того, щоб зберегти грошові кошти останній необхідно зайти з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та діяти за їх інструкціями, а саме: диктувати дані з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заходити у розділи, які ОСОБА_4 озвучував нібито працівник Служби Безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Далі, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що переключить її на іншого співробітника та через деякий час близько о 12:15 годині їй зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та сказав продиктувати дані банківської картки, а саме: повний номер банківської картки, CVVкод. Після того, як потерпіла ОСОБА_4 продиктувала дані банківської картки, він повідомив, що потрібно ще зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надати дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та дані для входу до « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після спроби потерпілої зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка не виявилась можливою, остання повідомила чоловіку дані для входу до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але йому це також не надалось можливим. Тоді, він запитав, чи може ОСОБА_4 піти до найближчого терміналу та після її згоди, він сказав, що після того, як вона прийде до терміналу, то він повідомить їй, що робити далі. Прямуючи до терміналу, потерпіла про вказану подію спілкувалась зі своїм чоловіком, на що він сказав їй, що це шахраї. Після чого ОСОБА_4 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свого мобільного телефону та виявила відсутність своїх грошових коштів у сумі 7039 гривень, які одним платежем було перераховано на банківську картку № НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що потерпілій був здійснений дзвінок з контактного номеру НОМЕР_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентським номером НОМЕР_5 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності, про що надав заяву.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обкрутнується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIMкартами а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 15.06.2023 року до теперішнього часу на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2023