Справа № 453/1326/23
№ провадження 1-кс/453/250/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000172,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2023 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000172 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 липня 2023 року ним, через канцелярію відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, було подано клопотання про надання доказів по даному кримінальному провадженні. Станом на момент подачі скарги, а саме 07 серпня 2023 року, слідчим жодних повідомлень та відповідей щодо поданого клопотання, не надано. Процесуальне рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, ним не приймалось.

07 серпня 2023 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею було визначено ОСОБА_1 .

08 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 14 серпня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. 09 серпня 2023 року (Електронний суд) подав клопотання, в якому просить подану скаргу слухати у його відсутності та таку задоволити у повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. 14 серпня 2023 року т.в.о. начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0000172.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що подане ОСОБА_3 клопотання слідчому датоване не 27 липня 2023 року, а 28 липня 2023 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи дійсно ОСОБА_3 звертався до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області(відсутня відмітка про отримання відділенням поліції поданого клопотання, тощо).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданого слідчому судді для огляду, 28 липня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20 липня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що 28 липня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000172, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000172 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1