Справа №: 398/1754/23
провадження №: 1-кп/398/239/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 05.05.2023 року об 11-00 год. та у сьогоднішнє підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та забезпечити його привід до суду. Наголошує на тому, що обвинувачений вже вдруге не з`явився до суду, обізнаний про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що був повідомлений через працівника поліції, на досудовому слідстві до нього був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, тож обізнаний про обов`язок повідомляти про причини неявки та зміну місця мешкання.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, обізнаний про надходження справи до суду оскільки отримав копію обвинувального акту, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на 13 годину 00 хвилин 07 липня 2022 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

В підготовче судове засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Забезпечити в підготовче судове засідання привід ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_6