Справа №295/4375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про скасування арешту на майно в порядку п. 1 ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 11.04.2020 р. надійшло клопотання Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про скасування арешту на майно в порядку п. 1 ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтовання своїх вимог заявник вказав, що 01.09.2020 р., близько 12.20 год., під час виконання вправи підготовчих стрільб на 37-му загальновійськовому полігоні, курсант Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, здійснив постріл в голову зі стрілецької зброї «АК-74» чим покінчив життя самогубством.

01.09.2020 р., з 14.15 год. по 16.00 год., на території 5-1 ділянки стрільбища НОМЕР_1 загальновійськового полігону ВЧ НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час ОМП слідчим ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, було вилучено: стрілецьку зброю «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45. 1982 року випуску, один магазин (зі стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 мм, 1982 року випуску),два магазини (з підсумку стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45, 1982 року випуску),14 набоїв, калібру 5.45 мм, із маркуванням « НОМЕР_4 ».

01.09.2020 р. слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено відомості до ЄРДР за № 0000609, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08.09.2020 р. слідчий суддя Богунського районного суду задовільнив клопотання слідчого та наклав арешт на вилучене під час ОМП майно.

30.09.2022 р. старшим слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000609 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2022 р. слідчий суддя Богунського районного суду ухвалою № 295/9672/22 задовільнив клопотання власника майна. Скасував арешт на стрілецьку зброю «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 та зобов`язав слідчого повернути її законному володільцю - Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова. В подальшому стрілецька зброя «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 повернута її законному володільцю - Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова (представнику).

Після отримання стрілецької зброї та перевірки її у відповідності до документів, якими підтверджувалось її вилучення, було встановлено, що на даний час у слідчого залишається інше вилучене під час ОМП майно, а саме: один магазин (зі стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 мм, 1982 року випуску), два магазини (з підсумку стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45, 1982 року випуску),14 набоїв, калібру 5.45 мм, із маркуванням « НОМЕР_4 ».

13.03.2023 р. від слідчого надійшла відповідь, що 30.07.2022 р. у даному провадженні прийнято рішення про закриття, однак вилучене під час ОМП майно, а саме: один магазин (зі стрілецької зброї «АК-74», два магазини (з підсумку стрілецької зброї), 14 набоїв, калібру 5.45 мм, повернути не можливо так як арешт з них на даний час не знятий.

Власник майна вважає, що подальше застосування цього заходу, як арешт, відпала потреба.

В судове засідання представник власника майна Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова не з`явився про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, встановив.

01.09.2020 р. слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено відомості до ЄРДР за № 0000609, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.09.2020 р. слідчий суддя Богунського районного суду задовільнив клопотання слідчого та наклав арешт на вилучене під час ОМП майно.

30.09.2022 р. старшим слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000609 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На час слухання клопотання у суді, всі необхідні слідчі дії, які треба було провести з вилученням одного магазину (зі стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 мм, 1982 року випуску), двох магазинів (з підсумку стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45, 1982 року випуску),14 набоїв, калібру 5.45 мм, із маркуванням «270-81» виконані.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку, що на час розгляду клопотання відпала необхідність у арешті одного магазину (зі стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 мм, 1982 року випуску), двох магазинів (з підсумку стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45, 1982 року випуску),14 набоїв, калібру 5.45 мм, із маркуванням « НОМЕР_4 », які були вилучені 01.09.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000609, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про скасування арешту на майно в порядку п. 1 ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт одного магазину (зі стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 мм, 1982 року випуску), двох магазинів (з підсумку стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45, 1982 року випуску),14 набоїв, калібру 5.45 мм, із маркуванням « НОМЕР_4 », які були вилучені 01.09.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.09.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати уповноважених осібСВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно повернути Житомирському військовому інституту ім. С. П. Корольова один магазин (зі стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45 мм, 1982 року випуску), два магазина (з підсумку стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_3 , калібру 5.45, 1982 року випуску),14 набоїв, калібру 5.45 мм, із маркуванням « НОМЕР_4 », які були вилучені 01.09.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.09.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка