БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/55/23
Справа № 356/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2023 до Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року після скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 15.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з листа, надісланого 03.07.2023 до суду прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вироком Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2023 (справа № 355/817/22) ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вищевказаним вироком законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, строк якого у подальшому відповідними Указами Президента України був продовжений, вважаю за необхідне судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Березанським міським судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для організації виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1