Справа № 208/1635/22
Провадження № 1-в/209/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений та представник Дніпровського РВ м.Кам`янське ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання Дніпровського РВ м.Кам`янське ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

01.11.2022 року матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та останній був поставлений на облік, і відносно нього заведена ОС № 59/ЗВП/2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені судом виконував незадовільно.

Засуджений виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення.

Згідно довідки №44.1/13-1281 від 17.02.2023 року відділення поліції №1 відносно ОСОБА_3 в період строку випробування було складено постанови про адміністративні правопорушення від 02.11.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження; від 02.10.2022 року за ч.1 ст.173-2 штраф 170 грн.

Станом на 31.03.2023 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя ОСОБА_1