Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/360/23
Провадження № 1-кс/935/370/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що 02.02.2023 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . Заявник просить скасувати вказаний арешт, обгрунтовуючи його тим, що постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.03.2023, кримінальне провадження №0000048, закрито, тому потреби в подальшому застосуванні арешту не має.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 року накладено арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000048, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В подальшому ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.02.2023 року накладений арешт у виді заборони права користування автомобілем - скасовано.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені, слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 31.03.2023 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000048, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5