Номер провадження:1-в/521/771/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 вересня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув (подання) заступника начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Казань Татарстан, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, працює в СП «Автобаза санітарного транспорту» КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф Одеської обласної ради», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.08.2022 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 436-2 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75, 76 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) заступника начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Суд вважає за необхідне виправити описку в Мотивувальній частині ухвали, а саме у п. 2 щодо засудження ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 15.09.2023 року допущена описка, а саме не вірно зазначено яким судом була засуджена ОСОБА_3 , замість вірного вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2022 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в Мотивувальній частині ухвали суду від 15.09.2023 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в зазначені вироку, яким засуджена ОСОБА_3 , а саме вказавши вірним «вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку в Мотивувальній частині ухвали суду від 15.09.2023 року яким клопотання (подання) заступника начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 задоволено, а саме у п.2 вірним вважати, що «ОСОБА_3 засуджена 17.08.2022 року Приморським районним судом м.Одеси».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1