Справа № 203/2308/23
Провадження № 1-кс/0203/2061/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000428 від 28 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000428 від 28 вересня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01 травня 2023 року зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та ухвалою слідчого судді від 02 травня 2023 року призначене судове засідання з розгляду зазначеної скарги на 05 травня 2023 року на 14:00 год., яке відкладалося до 19 травня 2023 року до 12:40 год., на 29 травня 2023 року на 12:00 год., 16 червня 2023 року на 14:30 год. через ненадходження витребуваних матеріалів кримінального провадження.

16 червня 2023 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про залишення цієї скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про залишення без розгляду його скарги, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000428 від 28 вересня 2021 року, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000428 від 28 вересня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1