Провадження № 1-кс/756/2081/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002136 від 09.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор, слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Оболонського району м. Києва, а саме на території домоволодіння розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :78:372:0001, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливою метою, організували та утримують місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Разом з цим, органом досудового розслідування проведено ряд обшуків на підставі ухвал слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва, за місцем мешкання осіб, які можуть бути причетними до протиправної діяльності, з метою відшукання речей та документів, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення криминальных правопорушень і можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

Так, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

-Мобільний телефон Samsung що належить ОСОБА_4 ,

-Ноутбук «НР», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм,

-4 зонт лампи, лампа та регулятор світла, на яке прокурор просить накласти арешт.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, прокурор зазначає, що вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: Мобільний телефон Samsung що належить ОСОБА_4 ; Ноутбук «НР», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм, 4 зонт лампи, лампа та регулятор світла, які було вилучено 01.09.2023 під час проведення обшуку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1