справа № 563/686/23
провадження № 1-кс/563/176/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000115 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

встановив:

До Корецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000115 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що 25.04.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бондарчука про те, що в ході поверхневого огляду автомобіля марки "Nissan Navara" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажнику в сірій сумці з під дрона виявлено 8 предметів ззовні схожих на корпуси гранат Ф-1 та запали до них, 19 картонних коробок із предметами ззовні схожими на боєприпаси кал.5,56х45 мм у загальній кількості 566 шт., два змінних магазина споряджених предметами ззовні схожими на боєприпаси кал.5,56х45 мм у загальній кількості 60 шт. та 5 предметів, зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62х59. В ході ОМП вибухонебезпечні предмети були вилучені та передані на тимчасове зберігання до відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Рівненській області, а інші предмети до ВП №7 Рівненського РУП. Обставини події встановлюються.

26 квітня 2023 року заступником начальника СВ ВП №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000115 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду автомобіля. На підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 25.04.2023 в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 18 год. 38 хв. по 19 год. 43 хв., на автодорозі Київ-Чоп, біля стаціонарного посту УПП в Рівненській області, поблизу м.Корець, було оглянуто автомобіль марки "Nissan Navara" н.з. НОМЕР_1 , який, згідно наданих водієм документів, переданий у користування ЗСУ благодійною організацією «Благодійний фонд «Відважні та нескорені»», який знаходиться за адресою: м.Рівне вул. Василя Червонія, буд. 29, .

В ході огляду ТЗ виявлено: 8 предметів ззовні схожих на корпуси гранат Ф-1 та 8 запалів до них, 19 картонних коробок із предметами ззовні схожими на боєприпаси кал.5,56х45 мм у загальній кількості 566 шт., два змінних магазина споряджених предметами ззовні схожими на боєприпаси кал.5,56х45 мм у загальній кількості 60 шт. та 5 предметів, зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62х59.

26.04.2023 постановою слідчого вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000115 від 26.04.2023. А тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання, просила накласти арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб, залишити право на користування та зберігання. Додатково пояснила, що її клієнт повідомив, що він разом зі своїми побратимами отримав відпустку 10 днів, право на зберігання знайдених у автомобілі боєприпасів буде підтверджено органам розслідування оригіналами відповідних документів. Вони не мали змоги здати боєприпаси, які були в автомобілі, на належне зберігання в частині. Автомобіль був переданий благодійним фондом для виконання бойових завдань. До 05 травня 2023 року ОСОБА_6 разом з побратимами мають повернутися в зону бойових дій в районі населеного пункту Бахмут.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права на нього.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та судом не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході ОМП від 25.04.2023 наступні об`єкти: 8 предметів ззовні схожих на корпуси гранат Ф-1 та 8 запалів до них, 19 картонних коробок із предметами ззовні схожими на боєприпаси кал.5,56х45 мм у загальній кількості 566 шт., два змінних магазина споряджених предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 5,56х45 мм у загальній кількості 60 шт. та 5 предметів, зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62х59.

Накласти арешт на автомобіль марки "Nissan Navara" н.з. НОМЕР_1 , встановивши заборону відчуження шляхом накладення заборони на здійснення реєстраційних дій з майном з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним транспортним засобом, (переобладнання, вивіз за межі території України, відчуження), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Повернути автомобіль "Nissan Navara" н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 під розписку для зберігання та використання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя