Справа № 357/2720/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки в клопотанні слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володарка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року судом постановлено ухвалу по клопотанню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 10.03.2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що в даній ухвалі було допущено описку, а саме у першому а абзаці вступної частини ухвали невірно вказано прізвище адвоката та слідчого, невірно вказано дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дату народження підозрюваного та зазначено: «…захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,…» замість вірного «… захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…».

Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці першому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено прізвище слідчого та дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, помилково вказано: «Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року…», замість вірного: «Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали від 08.05.2023 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 10.03.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у резолютивній частині ухвали:

-в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначене: «…захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,…» виправити вірним: «…захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…»..

-в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначене: «Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року…», виправити вірним: «Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_1