У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/12180/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, якими шляхом обману заволодів гр. ОСОБА_4 , а саме: фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору; трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 ; сідловий тягач марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору; самоскид марки «SDC TP-28», д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору, а також ключі та документи на дані транспортні засоби.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в липні 2021 року, ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі сільськогосподарської техніки, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Крім цього, 06.04.2023 до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшовши в довіру, шляхом обману не виконує договір оренди сільськогосподарської техніки, чим спричинив матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім цього, 06.04.2023 до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1957 р.н., про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшовши в довіру, шляхом обману не виконує договір оренди сільськогосподарської техніки, чим спричинив матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

07.06.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000205 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, №0000846 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та №0000850 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, об`єднано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000205.

Надалі в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, якими шляхом обману заволодів гр. ОСОБА_4 , а саме: фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору; трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 ; сідловий тягач марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору; самоскид марки «SDC TP-28», д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору, а також ключі та документи на дані транспортні засоби.

Вище зазначені автомобілі за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

13.04.2023 трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 , фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору; сідловий тягач марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору; самоскид марки «SDC TP-28», д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору оголошено в розшук, що вбачається з постанов старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 07.06.2023 фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору; трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 ; сідловий тягач марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору; самоскид марки «SDC TP-28», д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 власником трактора колісного марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником сідлового тягача марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору є ОСОБА_7 .

Згідно відомостей аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору належить ОСОБА_7 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу самоскид марки «SDC TP-28», д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_10 .

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору; трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 ; сідловий тягач марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, а також ключі та документи на дані транспортні засоби,яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на самоскид марки «SDC TP-28», д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору, а також ключі та документи на даний транспортний засібслід відмовити, оскільки власником цього майна є ОСОБА_10 , який не є заявником (потепілим) у кримінальному провадженні, а відтак необхідність арешту саме цього транспортного засобу прокурором не обґрунтовано та не доведено.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на фургон марки «Volkswagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору; трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 ; сідловий тягач марки «МАЗ 543208 - 020», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, а також ключі та документи на дані транспортні засоби, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1