Провадження № 1-кп/686/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 29 грудня 2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, всупереч ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 3.1 розділу 3 «Положення про лісовий заказник місцевого значення «Осташки», затвердженого наказом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області № 50 від 14.12.2006, за відсутності необхідних дозвільних документів, в невстановлений слідством день та час, в період з початку грудня 2017 року по 17 січня 2018 року, керуючись корисливим мотивом, вчинив незаконну порубку одного дерева породи «Дуб звичайний» діаметром 98 см на 85 см (середньо визначений діаметр 91,5 см) на території лісового заказника місцевого значення «Осташки» філії «Хмельницького лісомисливського господарства» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство»), який розташований за межами населеного пункту с. Осташки на території Хмельницького району Хмельницької області (квартал № 14, виділ № 2, обхід № 3, в межах земельної ділянки із кадастровим № :06:001:0002) та межує з місцем проживання ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи, що ця територія є об`єктом природно-заповідного фонду України, в якому заборонені будь-які види рубок, окрім необхідних рубок догляду, вибіркових рубок догляду та санітарних рубок, не маючи передбачених законом дозволів на проведення зазначених рубок.

Внаслідок незаконної порубки одного дерева породи «Дуб звичайний» ОСОБА_5 заподіяв державі в особі філії «Хмельницького лісомисливського господарства» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство») майнову шкоду на загальну суму 14034 грн.

Тобто ОСОБА_5 , враховуючи положення ст.ст. 4, 5, 12 КК України, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017, у незаконній порубці дерева на території, яка є об`єктом природно-заповідного фонду та особливо охоронюваним лісом.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та заявив клопотання, проти якого не заперечив прокурор, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, минуло більше п`яти років. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Чорноострівської селищної ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в силу положень ст.ст. 128, 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази слід:

-зріз стовбура розмірами 800х940 мм із позначенням «С 3» та зріз пня розмірами 940х920 мм із позначенням «3 П» (предмети злочину) - повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство»);

-шість інших зрізів із пнів, сім інших зрізів із стовбурів та вісім стовбурів дерев виду «дуб звичайний», які не мають відношення до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення та вилучені в нього - повернути останньому;

-заяву ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3718 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 129, 284, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001170 від 29 грудня 2017 року - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Чорноострівської селищної ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

-зріз стовбура розмірами 800х940 мм із позначенням «С 3» та зріз пня розмірами 940х920 мм із позначенням «3 П» (квитанція № 266) - повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство»);

-шість інших зрізів із пнів, сім інших зрізів із стовбурів та вісім стовбурів дерев виду «дуб звичайний» (квитанції № 380) - повернути ОСОБА_5 ;

-заяву ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: