Справа № 626/1235/17
провадження № 1-кп/632/15/23

У Х В А Л А

29 травня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка обвинувачення ОСОБА_9 .

У судові засідання, призначені на 12, 28 квітня та 29 травня 2023 року, вказаний свідок, яка належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток, від отримання яких адресат відмовилась, не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про привід вказаної особи до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для допиту у судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно із ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи викладене, принцип безпосередності дослідження доказів, те, що ОСОБА_9 , була у встановленому КПК України порядку викликана до суду, однак у судове засідання не прибула, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для забезпечення її участі у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2023 року о 13 годині 00 хв.

Привід здійснити через Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1