overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2724/20
Провадження № 1-кп/282/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

03 серпня 2023 року на електрону адресу суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці з використанням технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи введення воєнного стану в Україні та віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження адвоката ОСОБА_3 , наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС), суд вважає за можливе надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в ЄСІТС:- @mail.gov.ua - Користувач: ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"02" серпня 2023 р. Справа № 363/4061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001306 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001306 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001306 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1579/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000782 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000782 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000782 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду на 28 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області з викликом сторін: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/3264/20
Провадження № 1-кп/545/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з 30.11.2020 перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснював адвокат за угодою, яка на час між сторонами розірвано через неплатоспроможність обвинуваченого, який заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно. Враховуючи, що обвинувачений послався на необхідність надання йому юридичної допомоги при подальшому розгляді провадження, то з метою забезпечення йому права на захист необхідно забезпечити участь захисника для розгляду справи по суті.

Прокурор та представник потерпілих не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника.

Вважаю, що відповідно до ч. п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за безкоштовністю або за інших об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника безоплатно - задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому гр. ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження щодо нього по суті і надання йому правничої допомоги під час розгляду у Полтавському районному суді Полтавської області та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в судове засідання на 31.08.2023 року о 11 -00 год. та в подальшому при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/547/21
Провадження № 1-кп/572/248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000888 від 15 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який засуджений Сарненським районним судом та відбуваються покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Державна установа - «Катеринівська виправна колонія (№46)» знаходяться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд судового засідання за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 о 14 год. 15 хв. 01 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі - «Катеринівська виправна колонія (№46)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого в якості свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" встановити особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0002327 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю його обґрунтування на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, який проводився 01.08.2023, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на обшук складського приміщення АДРЕСА_1, з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- предмет, ззовні схожий на дерев`яну биту чорного кольору з написом «Mitsubishi» зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих;

- змив речовини бурого кольору з металопластикової стіни з зовнішнього боку, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих;

- змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих;

- змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яної бити чорного кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих;

- змив речовини бурого кольору з поверхні коробки, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих;

- сліди папілярних узорів у кількості 3 штук, а саме: № 1-2 - з поверхні скляної пляшки «Jack Daniel`s», № 3 - з поверхні пляшки «Cоrona Extra», поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих;

- скляну пляшку «Jack Daniel`s», поміщено до пакету з підписами понятих, - для подальшого встановлення допустимих доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03.08.2023 о 15:00 у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не може бути присутнім у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001571 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, з викликом учасників судового провадження на 15:00 03.08.2023.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Черкаського районного суду Черкаської області (18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) забезпечити проведення відеоконференції о 15:00 03.08.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 25 червня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 50 хвилин 03 серпня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 1кп/932/302/23
Справа № 932/5455/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15 годину 45 хвилин 15 червня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 202/5237/23
Провадження № 1-в/202/284/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до обставин викладених у поданні ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року було засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Станом на 28 червня 2023 року Індустріальний РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до подання не подано, а для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, окрім того враховуючи, що у поданні ставить питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , присутність засудженої у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про заміну призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1