Справа № 953/3683/23
н/п 1-кс/953/3462/23
"26" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Клопотання погоджено із прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи з попередньою змовою з групою осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) здійснювала розповсюдження матеріалів порнографічного характеру на території м. Харкова.
13.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 301 КК України.
У подальшому постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури від 15.11.2021 досудове розслідування у даному провадженні відновлено у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведене не у повному обсязі та не всебічно.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 4-ох місяців, а саме до 20.12.2021.
Слідчим у кримінальному провадженні 16.12.2021 ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування разом з речовими доказами.
У подальшому, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання жодного разу до приміщення СУ ГУНП в Харківській області не з`явилася.
Таким чином, не зважаючи на наданий підозрюваній та її захиснику достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу адвокатом ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, яке виражається в затягуванні часу при ознайомленні з кримінальним провадженням, чим порушуються вимоги положень ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи вище зазначене, з метою унеможливлення спробі підозрюваною та її захисником умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що може негативно позначиться на розумності строків проведення досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагає ст. 2 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .
Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явились.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
13.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 301 КК України.
У подальшому постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури від 15.11.2021 досудове розслідування у даному провадженні відновлено у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведене не у повному обсязі та не всебічно.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 4-ох місяців, а саме до 20.12.2021.
Слідчим у кримінальному провадженні 16.12.2021 ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування разом з речовими доказами, яке направлено поштовим зв`язком. Доказів отримання надані матеріали не містять . Також слідчим направлені поштовим зв`язком повістки про виклик, однак доказів отримання надані матеріали не містять
Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Разом з тим, із наданих матеріалів вбачається, що фактично органу досудового розслідування місце знаходження підозрюваної не відомо, що не є підставою для обмеження ознайомлення її із матеріалами досудового розслідування, а вбачаються підстави для вжиття заходів передбачених ст. 281 КПК України .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1