ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1921/23 Справа № 191/76/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Рішення суду обґрунтовано тим, що матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які було вчинено 13 вересня 2017 року та 18 листопада 2019 року, тобто після 21 червня 2017 року, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII). При цьому доказу перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження за злочин, вчинений ним до 21 червня 2017 року, суду не надано.

В апеляції:

- засуджений просить застосувати до нього вимоги ч. 2 ст. 72 КК України, та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2019 року по 16 червня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом згідно норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Вищезазначених вимог закону суд першої інстанції дотримався в повній мірі.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року № 13-31кс18, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, оскільки впливає на кримінально-правове становище особи за ст. 5 цього Кодексу (покращує або погіршує його).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як слідує з наявних матеріалів, ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено 18 листопада 2019 року.

Окрім цього, ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено 13 вересня 2017 року.

Таким чином, кримінальні правопорушення за обома вироками щодо ОСОБА_5 були вчинені після 20 червня 2017 року, а отже, порядок зарахування строку попереднього ув`язнення має зараховуватися в редакції Закону № 2046-VІІІ, тобто в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При цьому не є слушними доводи засудженого в тій частині, що оскільки при ухваленні вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, то строк попереднього ув`язнення має бути зарахований в редакції Закону № 838-VIII, виходячи з того, що за попереднім вироком до ОСОБА_5 не було застосовано попереднє ув`язнення та останньому було призначено покарання із застосуванням іспитового строку.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обгрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_5 не є особою на яку розповсюджується дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4