У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження № 0000784 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № № 0000784 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мотивуючи таким.

02.06.2023 о 18:36 годині в Приморському районі м. Одеса на перехресті вул. Середньофонтанська вул. Семінарська відбулося зіткнення автомобіля Honda Civic р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із автомобілями, які здійснювали рух по вул. Середньофонтанська з боку вул. Приговська в напрямку вул. Семінарська - із автомобілем Ford Focus р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Nissan Leaf р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали рух в попутному напрямку та змінювали напрямок руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом лучової кістки праворуч, доставлена в МКЛ № 1. ЖЄО 6722 від 02.06.2023 ВП № 5 ОРП № 1.

02.06.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобілі: «Honda Civic» р/н НОМЕР_1 , «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 та «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_3 , які в наступному були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 9 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

03.06.2023 року автомобілі: «Honda Civic» р/н НОМЕР_1 , «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 та «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Honda Civic» р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 26.11.2019 року ТСЦ 5150, належить: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 30.05.2020 року, належить: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 20.07.2019 року ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином автомобілі: «Honda Civic» р/н НОМЕР_1 , «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 та «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представника власника майна до судового засідання не з`явився, та відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, місце зберігання речового доказу, слідчий чи прокурор під час досудового розслідування вирішують самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження № 0000784 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Honda Civic» р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 26.11.2019 року ТСЦ 5150, належить: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 30.05.2020 року, належить: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 20.07.2019 року ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобілі: «Honda Civic» р/н НОМЕР_1 , «Ford Focus» р/н НОМЕР_2 та «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_3 власникам на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ