Справа № 466/8846/23
Провадження № 1-кс/466/2256/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, в порядку ст.206 КПК України, у якому просить суд постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_4 , який проти своєї волі утримується посадовим особами ОТЦК СП Шевченківського району м. Львова, за адресою: м. Львів-смт. Брюховичі, вул. Лікарська, буд. 12, відпочинковий комплекс «Перлина Львова».

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що 24.08.2023 ОСОБА_4 прибув у м. Львів з метою працевлаштуватися, та якого того ж дня о 23:00 год. було затримано невідомими особами у військовій формі у кількості чотирьох осіб, які згодом представилися працівниками ОТЦК СП Шевченківського району м. Львова, та примусили останнього сісти у транспортний засіб, та відвезли його до відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час затримання були відсутні працівники поліції, жодних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, повістки йому не вручалися. Таким чином у зв`язку із вищенаведеним, вважає, що ОСОБА_4 затримали на незаконних підставах, тому просить суд негайно його звільнити.

В судове засідання, призначене на 04.09.2023 об 11:30 год. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до клопотання, вважаю, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 208 цього Кодексу встановлює виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається із долученої ІНФОРМАЦІЯ_2 МОУ довідки №4580 від 30.08.2023, військовозобов`язаний ОСОБА_4 30.08.2023 був призваний на військову службу та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 не був затриманий працівниками ОТЦК СП Шевченківського району м. Львова чи іншими особами в результаті протиправних дій, а також незаконно утримувався в приміщенні відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол про затримання згідно вимог КПК України та КУпАП не складався. Працівники ОТЦК СП Шевченківського району м. Львова відповідно до норм Положення №154 від 23.02.2022р. не є правоохоронними органами чи органами державної влади, на яких покладено функцію затримання чи утримання осіб під вартою, а також службові чи посадові особи не є уповноваженими особами, що уповноважені затримати особу в силу ст. 208 КПК України.

Аналіз статті 206 КПК України передбачає як незаконне затримання особи тримання особи під вартою, позбавлення свободи без судового рішення, або не звільнення під варти після внесення застави.

Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавлення особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України. Метою перебування ОСОБА_4 у приміщенні відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було уточнення його військово-облікових даних та проходження військової лікарської комісії з метою його призову до ЗСУ по мобілізації і не є незаконне затримання особи. ОСОБА_4 призваний на військову службу та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 на законних підставах.

Інші доводи заявника, які викладенні у клопотанні не підтвердженні ніякими доказами, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1