Провадження № 1-во/761/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2023 року у справі 761/20815/23 (провадження №1-кс/761/13570/2023), по матеріалам клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000408 від 04.08.2022 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у справі 761/20815/23 (провадження №1-кс/761/13570/2023) від 19 червня 2023 року, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000408 від 04.08.2022 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задоволено в повному обсязі. Крім того, відповідно до вказаної ухвали зобов`язано Керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Разом із тим, 26.06.2023 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2023 року у справі 761/20815/23 (провадження №1-кс/761/13570/2023), а саме в частинні назв установ в якій перебуває підозрюваний та якою зобов`язано здійснити медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 . Так, в заяві прокурор вказує, що установа попереднього ув`язнення ОСОБА_5 не ДУ «Київський слідчий ізолятор», а відділ забезпечення досудового розслідування СБ України, разом з тим установа яка виконує огляд не філія ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, а Військово - медичне управління СБ України, а тому прокурор просив виправити описку в ухвалі від 19.06.2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вбачає наявність підстав для розгляду питання про виправлення описки без їх участі.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у справі 761/20815/23 (провадження №1-кс/761/13570/2023) від 19 червня 2023 року, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000408 від 04.08.2022 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задоволено в повному обсязі. Крім того відповідно до ухвали зобов`язано провести медичний огляд підозрюваного в установі попереднього ув`язнення.

Разом з тим з матеріалів клопотання встановлено, що дійсно в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.06.2023 року, допущено описку в частині зазначення назви установи попереднього ув`язнення та назви установи яка проводить медичний огляд підозрюваних які утримуються під вартою.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2023 року у справі 761/20815/23 (провадження №1-кс/761/13570/2023) - задовольнити.

Вважати вірним та викласти в наступній редакції :

«Зобов`язати Керівника Відділу забезпечення досудового розслідування СБ України та Начальника Військово - медичного управління СБ України невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останнього захворювань, та у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1