Справа №760/9446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс декілька ударів ножом своєму брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ділянку грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Встановлено, що 09.04.2023 ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги. Згідно довідки Національної спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України від 09.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень лівої плевральної порожнини, множинних колото-різаних ран тулубу та верхньої лівої кінцівки. За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених в самому клопотанні, наполягала на його задоволенні.

Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до інформації з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 08.04.2023 р. приблизно о 22 год. 30 хв. За адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем своєму братові ОСОБА_6 , 2006 р.н., в ділянку грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Згідно довідки Національної спеціалізовано лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України від 09.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень лівої плевральної порожнини, множинні колото-різані рани тулубу та верхньої лівої кінцівки /а. с. 4/.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: протокол огляду місця події від 09.04.2023 р., протокол огляду місця події від 09.04.2023 р., свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про реєстрацію місця проживання особи, довідка Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України від 09.04.2023 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.12.2022 р. Про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_6 , наказ начальника центру соціальних служб віл 23.07.2021 р. за № 295/2 Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_6 в родину ОСОБА_5 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.04.2023 р., протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2023 р. /а. с. 5-26/.

Таким чином, враховуючи досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого, заслухавши пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до медичної документації за фактом звернення потерпілого до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, відомості якої становлять лікарську таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням.

Зокрема, проведено судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому у вказаному кримінальному провадженні.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя зауважує, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до цієї інформації (ст. ст. 159-165 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, із врахуванням доводів клопотання, та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів медичної документації, оскільки слідчий довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із чим, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 214, 159-163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ речей і документів (медичної документації), яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів усієї медичної документації, яка стосується хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне та/або амбулаторне лікування у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, а саме: історії хвороби, виписки, рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ, МРТ досліджень, локальні протоколи проведених операцій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші результати медичних досліджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням розпорядження на вилучення (проведення виїмки) оригіналів усієї вищезазначеної медичної документації.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Службовим особам Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити надання тимчасового доступу до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, із забезпеченням проведення слідчими виїмки оригіналів медичної документації, яка стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1