1-в/134/72/2023
Справа № 134/80/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, засудженого 17.08.2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

В судове засіданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, жителя АДРЕСА_1 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 20.09.2022 року За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи.

Проте, під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації громадянин ОСОБА_4 один раз, без поважної причини, порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок. А саме: 28.10.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.09.2022 року, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За інформацією Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.07.2022 р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 15.07.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП, вказані адмінпорушення були вчинені до постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації - 20.09.2022 р. та до винесення обвинувального вироку 17.08.2022 р.

Крім того, під час перебування ОСОБА_4 на обліку Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за інформаціями Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст.ст.176, 177 КУпАП, згідно наданих Постанов ГБВ, вказані адмінпорушення були вчинені 23.05.2023 року, у зв`язку з чим він був викликаний до Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, надав пояснення, де вказав, що підписав протоколи, як йому пояснили - за колишнє вживання алкоголю та не знав, що це нові протоколи, стверджує, що алкоголь після побиття, операції та лікування не вживає. З метою недопущення вчинення повторних правопорушень з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда. У подальшому гр. ОСОБА_4 старанно виконував покладені на нього судом обов`язки та не правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

ОСОБА_4 згідно вироку суду не одружений, має двох синів: ОСОБА_6 , 2003 р.н., та ОСОБА_7 , 2009 р.н., але зі сім`єю не проживає, із синами спілкується та підтримує стосунки, по можливості намагається їм допомагати. ОСОБА_4 проживає у власному будинку, який перейшов йому у спадщину від батьків, умови проживання його цілком влаштовують. Проживає один, офіційно не працює, має випадкові заробітки, забезпечує себе самостійно.

Громадянин ОСОБА_4 , відповідно до вироку, раніше не судимий. У скоєному кримінальному правопорушеннні розкаюється.

Згідно характеристики наданої спеціалістом І категорії Тернівського старостинського округу, громадянин ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Скарг на гр. ОСОБА_4 не надходило, компроментуючими матеріалами на нього Тернівський старостинський округ не володіє.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_8 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя