Справа №295/4764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0002241, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002241 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє організована група осіб, яка, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, здійснює шахрайські дії, що виражаються в імітуванні дорожньо-транспортних пригод за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору, без потерпілих, за участі учасників бойових дій, які є винними у зазначених пригодах, та потерпілих від них, задля заволодіння грошовими коштами з фонду Моторно-транспортного страхового бюро України (МТСБУ).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортними засобами, належним особі з інвалідністю 1 групи, у їх присутності звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ.

Після імітування ДТП, учасники на місце викликають працівників поліції попередньо підібраних організатором, яким по приїзду повідомляють неправдиві відомості щодо ДТП, якого насправді не було, чим вводять останніх в оману. У свою чергу працівники поліції, будучи в змові із організатором схеми, всупереч покладеним завданням та функціям, з корисливих мотивів, фальсифікують матеріали (схему ДТП, відбирають пояснення від учасників та складають протокол за ст. 124 КУпАП на винного - у всіх випадках учасник бойових дій) завідомо неіснуючих дорожньо-транспортних пригод, які, у подальшому, направляються до місцевих судів для розгляду, що, у подальшому, є підставою для отримання грошового відшкодування.

Продовжуючи свої злочинні дії, потерпілий звертається із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, отриманої внаслідок ДТП. Після чого, пошкоджений автомобіль оглядається експертом, оцінюються збитки та проводиться перевірка, по результатах якої - приймається рішення щодо відшкодування.

За фальсифікацію ДТП працівники поліції отримують грошову винагороду.

Також встановлено, що деякі автомобілі «Форд Фюжин» червоного кольору, з моменту ДТП по момент огляду, пересувалися вулицями м. Одеси та м. Києва без пошкоджень, що підтверджує протиправну діяльність та свідчить про те, що відомості про автомобілі, їхні номерні знаки, які, нібито, були на місці ДТП, не відповідає дійсності.

Автомобілі, які оглядає експерт, мають ті ж самі пошкодження та пробіг, як і в США при купівлі на аукціоні, тобто автомобілі, які б мали бути на місці на момент ДТП, не відповідають тим, що оглядає експерт та є різними.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1)витребувано довіреність з МТСБУ щодо довіреності представляти інтереси іншим особам;

2)допитано як свідка в.о. начальника служби безпеки МТСБУ ОСОБА_5 ;

3)витребувано з НДЕКЦ МВС України фотознімки автомобілів «Форд Фюжин», котрі оглядалися під час проведення реєстраційних операцій;

4)витребувано інформацію з камер відеоспостереження для підтвердження перебування відповідних автомобілів «Форд Фюжин» на місці ДТП;

5)допитано як свідка поліцейського СРПП №2 Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ;

6)встановлено можливе коло осіб, причетних до вищеописаної схеми;

7)проведено ряд тимчасових доступів до матеріалів судових справ щодо ДТП за участі «Форд Фюжин»;

8)витребувано з МТСБУ інформацію з приводу надходження заяв про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, за участі «Форд Фюжин»;

9)проведено тимчасові доступи до інформації про телефонні з`єднання мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар». ПрАТ «ВФ Україна».

Станом на 19 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалося.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, закінчується 27 квітня 2023 року.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який, в цьому випадку, спливає 27.04.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій тощо.

Зокрема, на даний час, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-встановити та допитати всіх учасників ДТП за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору;

-встановити та допитати працівників поліції, котрі брали участь в оформленні матеріалів ДТП за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору;

-встановити реєстраційні дані автомобілів, котрі перебували на місці ДТП, хоча насправді рухалися вулицями інших міст;

-встановити та допитати власників автомобілів «Форд Фюжин», які нібито були учасниками ДТП в Житомирській області, хоча насправді перебували в інших містах;

-витребувати оригінали матеріалів ДТП, що мали місце у Житомирській області, за участі автомобілів «Форд Фюжин» червоного кольору;

-встановити та допитати осіб, котрі зверталися до МТСБУ із заявами про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору;

-допитати як ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю МТСБУ.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, встановлення усіх обставин кримінального провадження.

12.03.2022 року постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 вищеописане кримінальне провадження було закрито.

15.04.2022 року постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття вищеописаного провадження від 12.03.2022 року скасовано.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 21.10.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений на шість місяців, тобто до 27.04.2023 року.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 27.04.2023 року, неможливо. При цьому, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк не менший, ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Частиною 3 статті 28 КПК України передбачено, що складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого, у зв`язку з підтриманням викладених обставин у клопотанні в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування завершується 27.04.2023 року, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим завершити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема, встановити та допитати усіх учасників ДТП за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору; встановити та допитати працівників поліції, котрі брали участь в оформлені матеріалів ДТП за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору; встановити реєстраційні дані автомобілів, котрі перебували на місці ДТП, хоча насправді рухалися вулицями інших міст; встановити та допитати власників автомобілів «Форд Фюжин», які нібито були учасниками ДТП в Житомирській області, хоча насправді перебували в інших містах; витребувати оригінали матеріалів ДТП, що мали місце у Житомирській області за участі автомобілів «Форд Фюжин» червоного кольору; встановити та допитати осіб, котрі зверталися до МТСБУ з заявами пре відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, за участі автомобіля «Форд Фюжин» червоного кольору; допитати як свідка ОСОБА_7 , який діяв за довіреністю МТСБУ. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 27.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: