Справа №:755/3884/23
Провадження №: 1-кс/755/1458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 06.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.01.2023 року приблизно о 17 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вона виявила відсутність картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з якої в подальшому невідомою особою було знято грошові кошти в сумі 100 013 грн. 38 коп.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 20.01.2023 року познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з яким стала товаришувати. 25.01.2023 року ОСОБА_5 приїхав до неї на роботу за адресою АДРЕСА_4 , де вони разом вирішили випити каву. Після цього вони пішли до кафе, яке знаходилось поряд, де замовили каву. З метою розрахуватися за замовлення ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , і вказана картка залишилась у нього, оскільки потерпіла забулась за неї. Того ж дня, з указаної банківської картки, без відома та дозволу потерпілої були зняті грошові кошти на загальну суму 100 013, 38 гривень. Після вказаної події ОСОБА_5 потерпіла більше не бачила, на телефонні дзвінки він не відповідав.

Відповідно до рапорту оперативних працівників та виписки по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаття грошових коштів відбувалося 25.01.2023 року у період часу з 17 години 11 хвилин по 19 годину 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 , у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 ) та за адресою: АДРЕСА_6 , у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (АТМ-Банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 ).

Органом досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також в ході його опитування встановлено, що він користується мобільним телефоном «NOMI» IMEI: 1) № НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та абонентського номеру НОМЕР_10 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , в період часу з 19.01.23 року по 06.02.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

У той же час, слідчим не було доведено необхідність тимчасового доступу до документів за весь період, що зазначений у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.02.2023 року, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримання роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних терміналів IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які було встановлено вказані номера, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 25.01.2023 року по 06.02.2023 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та які його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя