Справа № 296/3158/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса установи: АДРЕСА_1 , Сполучені Штати Америки.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції Мо3 Житомирського РУП ГУНІ України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював віртуальне спілкування (електронне листування) з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого пропонував зустрічі малолітнім із використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, примушував дівчат до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_4 .

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_4 показала, що у період з квітня по жовтень 2022 року спілкувалась в соціальній мережі «Instagram» із свого облікового запису « ОСОБА_6 » із особою, яка користується обліковими записами « ОСОБА_7 » (доступ до вказаного облікового записує обмеженим, відомості облікового запису закриті) та «sas. ha9799». Вказана особа спочатку представилась ОСОБА_8 , але пізніше повідомила що насправді його звати ОСОБА_9 , йому 22 роки. В ході спілкування ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_9 , зокрема під впливом погроз, відправляла йому свої оголені фотографії, проводила вілеотрансляції під час яких особа на ім?я ОСОБА_9 демонстрував їй свої генеталії.

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_5 , яка користується обліковим записом « ОСОБА_10 », підтвердила показання ОСОБА_4 , та вказала, що також спілкувалась із користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » (доступ до вказаного облікового запису є обмеженим, відомості облікового запису закриті), та під погрозами даної особи відправила йому своє інтимне відео та оголені фотографії.

Крім того, в ході огляду сторінки «anastass 1234563» в соціальній мережі «іnstagram» виявлено публікацію - відеозапис, на якому зафіксовано запис із екрану телефона із листуванням невстановленої досудовим розслідування особи, яке містить відеозапис порнографічного характеру із малолітньою потерпілою ОСОБА_5 .

Також, в ході розслідування оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_11 , на якому зберігаються фотозображення та скріншоти листування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із користувачами облікових записів соціальної мережі «Instagram», які або також спілкувались із користувачами облікових записів « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або спілкувались із потерпілими про даних користувачів. Таким чином зазначене листування стосується обставин даного кримінального провадження та має доказове значення в ньому.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, шо облікові записи « ОСОБА_7 », «sas.ha9799» тa « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і їх вміст (повне ім`я користувача, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування) містять інформацію, яка свідчить про причетність власників (користувачів) облікових записів до домагання дитини в сексуальних цілях, примушування до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчинення розпусних дій щодо малолітніх потерпілих.

За результатами огляду мобільного телефону встановлено, що учасниками даного кримінального правопорушення є власники (користувачі) облікових записів: « asnstas2008_», «sas.ha9799», «zeybro2», «mona_liza», « anastass_1234563», « malaya_3443», «_stenyashka_541».

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як визначено ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.163 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Відповідно до ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчий в прохальній частині клопотання просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса установи: АДРЕСА_1 , Сполучені Штати Америки з можливістю отримання інформації щодо облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », URL профіля - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », URL профіля - ІНФОРМАЦІЯ_5 », URL профіля - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Натомість, слідчим суддею встановлено та в змісті клопотання також вказано про те, що облікові записи соціальної мережі Facebook перебувають у володінні корпорації ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вказані розбіжності клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1