Справа №295/8401/23
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001934, зареєстрованого 22.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 року близько 18 год. 44 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрав пакет з речами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після того, як ОСОБА_6 відібрав пакет з речами у ОСОБА_5 , останній шляхом пострілу з револьвера Комбриг серії НОМЕР_1 в голову ОСОБА_6 намагався умисно вбити останнього, однак з причин, що не залежали від його волі злочин не було доведено до кінця.

22.06.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено речі, якими відкрито заволодів ОСОБА_5 та котрі належать ОСОБА_6 , а саме: зарядний блок білого кольору; зарядний провід білого кольору Туре-С; упаковка цигарок Rotmans «Royal Red 25» з трьома цигарками; гель марки «Фламідель Гель» масою 40 грам; клей «циарклан» марки «Атлант»; канцелярській ніж жовтого кольору; пара робітничих рукавиць чорного кольору; упаковка батарейок червоного кольору марки «Etron» в якій знаходиться батарейка в кількості 1 шт.; пляшка пива «Десант Екстраміцне» об`ємом 1.25 л.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність одержання висновків експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на перелічене у попередньому абзаці майно, власником якого є ОСОБА_6 , а також тимчасово позбавити його володільця можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001934 від 22.06.2023, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.06.2023 року вилучені в ході огляду місця події 22.06.2023 зарядний блок білого кольору; зарядний провід білого кольору Туре-С; упаковка цигарок Rotmans «Royal Red 25» з трьома цигарками; гель марки «Фламідель Гель» масою 40 грам; клей «циарклан» марки «Атлант»; канцелярській ніж жовтого кольору; пара робітничих рукавиць чорного кольору; упаковка батарейок червоного кольору марки «Etron», в якій знаходиться батарейка в кількості 1 шт.; пляшка пива «Десант Екстраміцне» об`ємом 1.25 л., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- зарядний блок білого кольору;

- зарядний провід білого кольору Туре-С;

- упаковка цигарок Rotmans «Royal Red 25» з трьома цигарками;

- гель марки «Фламідель Гель» масою 40 грам;

- клей «циарклан» марки «Атлант»;

- канцелярській ніж жовтого кольору;

- пару робітничих рукавиць чорного кольору;

- упаковку батарейок червоного кольору марки «Etron» в якій знаходиться батарейка в кількості 1 шт.;

- пляшку пива «Десант Екстраміцне» об`ємом 1.25 л. , а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) ОСОБА_6 , інших користувачів права розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1