Справа № 752/7326/22
Провадження № 1-кс/752/3004/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 21.06.2022, із кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 21.06.2022 до шести місяців, тобто до 26.07.2023 включно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надав клопотання про проведення засідання за відсутності підозрюваного та його захисника, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його думку строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 сплив 29.09.2022 року.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваного у кримінальному провадженні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Заява про вчинення злочинних дій гр. ОСОБА_7 від 21.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.06.2022;

-Протокол огляду, помічення та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.06.2022;

-Протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 05.07.2022;

-Протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.07.2022;

-Протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від

05.07.2022;

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.06.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2022;

-Протокол допиту ОСОБА_11 від 15.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.08.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2022;

-Протокол огляду документів та інтернет ресурсу від 22.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.12.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 06.12.2022;

-Висновок експерта №СЕ-19/111-23/551-ПЧ від 03.02.2023;

-Іншими доказами в їх сукупності.

Крім того, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 за підозрою ОСОБА_6 09.03.2023 об`єднано із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.01.2023 із квалфікаціє за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України за повідомленням про те, що службова особа Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, упродовж 2021 - 2022 років неодноразово вимагав та одержав неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання за внесення фіктивних відомостей до офіційних документів, безперешкодну видачу ветеринарних свідоцтв форми №1.

Слідчий у клопотанні зазначає, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у рамках кримніального провадження розслідується 3 кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 3 ст. 368 КК України, що є особливо тяжким злочином, до вчинення протиправних дій можуть бути причетні інші особи, у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг роботи, необхідне проведення слідчих (розшукових) дій

у різних районах та областях, свідки перебувають у різних місцях, необхідне проведення складних і тривалих експертиз.

Додатковий час потребується для збирання додаткових доказів, у тому числі необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ДП «Агентство ідентифікації і реєстрації тварин», ПАТ КБ «Приватбанк» та Рожищенської державної районної лікарні ветеринарної медицини у Волинській області; встановити і допитати осіб, які отримували ветеринарні свідоцтва, видані ОСОБА_6 ; за результатами проведення вказаних слідчих дій провести додаткову почеркознавчу експертизу з метою встановлення всіх обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, є обґрунтованим проведення не лише швидкого, а й повного та неупередженого досудового розслідування.

Результати проведених процесуальних дій будуь використані під час судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий посилається на те, що для проведення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше трьох місяців, оскільки інформація та документи, що підлягають вилученню мають значний обсяг, підозрюваний та свідки у кримінальному провадженні постійно проживають у іншій області, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів, у разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Вказані дії не могли бути здійснені до завершення тримісячного строку досудового розслідування, оскільки свідок не з`являється до органу досудового розслідування для проведення допиту та відібрання зразків, ухвали про тичасовий доступ до речей і документів, оголошені особам, у володінні яких перебувають відповідні документи на даний момент не реалізовані, призначити експертизи не можливо було до вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 21.06.2022 до шести місяців, тобто до 26.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1