Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/5266/23
Провадження № 1-кп/334/611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0002499 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0002499 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.07.2019 приблизно о 09:55 екіпаж №151, знаходячись неподалік будинку № 38 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, зупинили автомобіль ЗАЗ Ланос н.д.р. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. При огляді автомобіля виявлені ознаки кустарної заміни номерів кузова ( НОМЕР_2 від 18.07.2019 року).

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 38, в ході якого вилучено: автомобіль "ЗАЗ Ланос" у кузові білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт вказаного транспортного засобу; ключі від зазначеного автомобіля; документи, які посвідчують право власності; опитано ОСОБА_4 , до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про накладення арешту на вилучене вищевказане майно; скеровано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи; отримано висновок експерта № 11-47 за результатами проведення судової технічної експертизи; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; до оперативного підрозділу Запорізького РУП в області надано доручення, направлене на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення; встановлення особи, яка внесла зміни в номер кузову; до матеріалів кримінального провадження приєднано рапорт оперативного співробітника Запорізького РУП в області, згідно якого встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, за результатом яких повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0002499 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 18.07.2019, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, санкція якого передбачає штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій заявлене клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно матеріалів кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, за фактом того, що 18.07.2019 приблизно о 09:55 екіпаж №151, знаходячись неподалік будинку № 38 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, зупинили автомобіль ЗАЗ Ланос н.д.р. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. При огляді автомобіля виявлені ознаки кустарної заміни номерів кузова ( НОМЕР_2 від 18.07.2019 року).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні прокурора. Згідно з рапортом оперативного співробітника Запорізького РУП в області, в результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази, тому повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0002499 не здійснювалось.

Зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 18.07.2019, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, санкція якого передбачає штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002499 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1