Справа № 333/4862/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

встановила:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 13.06.2023 магазину-закусочної за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить відомостей про власників (володільців) майна, номерів засобів зв`язку з ними, на яке слідчий просить накласти арешт.

Слід звернути увагу, що в клопотанні ставиться вимога про арешт в тому числі мобільних телефонів, вилучених у їх володільців, відповідно мобільний зв`язок за номерами, вказаними в клопотанні, з ними відсутній.

Відсутність повної інформації про власників (володільців) майна, а саме номерів засобів зв`язку з ними (в тому числі з адміністрацією їх можливого місця роботи) унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд зазначає, що слідчим до судового засідання надано рапорт про повідомлення ним у телефонному режимі ОСОБА_3 про розгляд клопотання. В судове засідання володільці майна та слідчий не з`явилися. Разом з тим, зі змісту рапорту неможливо встановити, за яким номером телефону здійснювалося повідомлення слідчим володільця майна, на яку дату та час викликалася ОСОБА_4 .

Більш того, ОСОБА_4 , як можно припустити із змісту клопотання, є володільцем не всього майна, на яке слідчий просить накласти арешт. Щодо другого володільця майна, інформація про зв`язок з ним в клопотанні відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1