КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/1498/14
Провадження №11-кп/824/1532/2023 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000175 за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 рокущодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2014 році".

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 : моральну шкоду у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень; витрати на правову допомогу в розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) гривень; витрати на залучення спеціаліста у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вироком також вирішено питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні та вирішена доля речових доказів.

На даний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу з доповненнями, в яких він просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року скасувати. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Під час апеляційного розгляду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повторного дослідження доказів у кримінальному провадженні, в тому числі, допиту свідків у даному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вказані свідки належним чином повідомлялись про день та час апеляційного розгляду, проте, в судові засідання, призначені на 06.04.2023, 18.05.2023, 15.06.2023, 11.07.2023 не з`явилися, і причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 11 липня 2023 захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення примусового приводу вказаних свідків до суду, оскільки інші засоби повідомлення свідків про день та час апеляційного розгляду не дали позитивних результатів.

Вислухавши думку прокурора, який з метою повного і всебічного проведення розгляду справи не вбачав перешкод для задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_5

примусовий привід в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 03 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4