Справа № 646/1623/23
№ провадження 1-кс/646/540/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 24.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 24.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023р. на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 362, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну (ЄО 3568). 23.04.2023р. у період часу з 15:15 до 15:20 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на контрольно-пропускному пункті (КПП) «Безлюдівка», який розташований на проїзній частині дороги біля кладовища № 18, що в свою чергу має адресу: м. Харків, пр т Гагаріна, буд. 362, за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у відповідь на питання слідчого «чи є в нього при собі заборонені або вилучені законом з обігу речовини» відповів, що він має при собі «Метадон». У ході проведення огляду місця події, пластину з написом «Метадон 3Н» в якій мається 3 (три) пігулки білого кольору, за участю понятих під безперервний відеозапис вилучено та упаковано до спеціалізованого пакету № 7360333, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії. Згідно з клопотанням, власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к. т.: НОМЕР_2 . Прокурором зазначено, що оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, на них необхідно накласти арешт. Також, згідно з клопотанням, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000136 від 24.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000136 від 24.04.2023р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 23.04.2023р. на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 362, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну (ЄО 3568)

23.04.2023 р. у період часу з 15:15 год. до 15:20 год. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на контрольно-пропускному пункті (КПП) «Безлюдівка», який розташований на проїзній частині дороги біля кладовища № 18, що в свою чергу має адресу: м. Харків, пр т Гагаріна, буд. 362, за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідь на питання слідчого, чи є в нього при собі заборонені або вилучені законом з обігу речовини, відповів, що він має при собі «Метадон». У ході проведення огляду місця події пластину з написом «Метадон 3Н» в якій міститься 3 (три) пігулки білого кольору, за участю понятих та упаковано до сейф-пакету № 7360333.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 23.04.2023 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 24.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23.04.2023 р. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на контрольно-пропускному пункті (КПП) «Безлюдівка», який розташований на проїзній частині дороги біля кладовища № 18, що в свою чергу має адресу: м. Харків, пр т Гагаріна, буд. 362, за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластину з написом «Метадон 3Н», в якій мається 3 (три) пігулки білого кольору, та упаковано до сейф-пакету № 7360333, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1