ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 629/5264/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/320/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №629/5264/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000124 від 15.01.2013 року (справа №629/5264/15) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України, з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та відомостей судового провадження, 24.07.2023 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження (справа №629/5264/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

03.08.2023 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід у цій справі, який в подальшому було задоволено ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2023 року.

11.08.2023 року справу №629/5264/15 (№1-кп/629/170/23) передано до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.08.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатного розпису в Лозівському міськрайонному суду Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 3 суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 , якому було задоволено самовідвід по справі; суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_8 , яка не має права брати участь у розгляді справ, де суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя. Інші 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Отже, станом на 11.08.2023 року у Лозівському міськрайонному суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000124 від 15.01.2013 року (справа №629/5264/15) стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000124 від 15.01.2013 року (справа №629/5264/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки на цей час обвинувачений фактично проживає у м.Харкові, що повністю узгоджується з положеннями абз.6 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №629/5264/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України, передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -