Справа №766/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000198 від 21.06.2023, року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.06.2023 в період часу з 20:35 по 20:51 години дізнавачем СД ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в ході огляду поблизу буд. №125 по вул. Перекопській в м. Херсон, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в середині зіп-лок пакета, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном. Вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 29, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у провадженні СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 21.06.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н. вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження.

20.06.2023 року в період часу з 20:35 до 20:51 годин поблизу буд. №125 по вул. Перекопська в м. Херсон, дізнавачем СД ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в середині зіп-лок пакета, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 21.06.2023 року, речовину рослинного походження зеленого кольору в середині зіп-лок пакету визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази. Вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору в середині зіп-лок пакету упаковані до сейф-пакету №PSP 1125704 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 29.

Посилаючись на те, що вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ, під час проведення досудового розслідування існують ризики знищення вилученого майна, яке становить суттєве значення для розслідування кримінального провадження та має бути збережене. На час подання клопотання криміналістичне дослідження вилученої речовини не завершено, прокурор просить поновити пропущений строк подачі клопотання про накладення арешту та задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням того, що матеріали щодо вилучення вищезазначеного майна надійшли до Херсонської окружної прокуратури із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м.Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим передбачений законом строк подачі клопотання про арешт майна, був пропущений прокурором з поважних причин.

Отже, підлягає задоволенню клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на звернення із клопотання про арешт майна до суду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023 року процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.06.2023 в період часу з 20:35 по 20:51 години дізнавачем СД ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в ході огляду поблизу буд. №125 по вул. Перекопській в м. Херсон, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в середині зіп-лок пакета, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном. Вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 29, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1