Справа № 487/4001/23
Провадження № 1-кс/487/2854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 27.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 27.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.2 ст.197-1 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: Договору про спільний обробіток землі № 536 укладеного 06.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_16 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 , з додатками та додатковими угодами, з додатком документів з приводу укладання та виконання договору, а саме: листи погодження договору з відповідними органами, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , схема розташування земельних ділянок, задіяних для ведення господарської діяльності, матеріали листування між КЕВ та ФОП ОСОБА_15 , списки осіб та техніки, що планується залучити до господарської діяльності, узгодження початку та кінець проведення робіт на земельній ділянці, письмові дозволи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на початок виконання робіт, звіти стосовно сівби сільгоспкультур та проведення інших сільгоспробіт, інші звіти в рамках договору про спільний обробіток землі, протоколи зборів сторін договору про спільний обробіток землі, акти обмірів земельних ділянок, акти оглядів земельних ділянок, документи щодо визначення вартості внеску КЕВ за договором про спільний обробіток землі, документи щодо узгодження вартості ціни внесків, документи щодо визначення щорічної індексації ціни внесків ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по договору про спільний обробіток землі, документи щодо щорічного узгодження (індексації) ціни внесків, документи з приводу розподілу та отримання прибутку, акти взаєморозрахунків, платіжні документи по даному договору, інші документи в рамках зазначених правовідносин; Документів з приводу виду та кількості зібраного врожаю із земельних ділянок, які передавалися в обробіток згідно договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 та його реалізації третім особам, за період з 2016 по 2023 роки, а саме: накладні, відомості, акти, бухгалтерські документи щодо постановки на облік, товарно-транспортні накладні, видаткові та податкові накладні, інші документи з даних правовідносин; Документів з приводу ведення бухгалтерського обліку майна, цінностей, зобов`язань в тому числі платіжних та інших операцій, пов`язаних з виконанням договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , за період з 2016 по 2023 роки; Калькуляції витрат, пов`язаних з виконанням договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , додаткових угод до даного договору, за період з 2016 по 2023 роки; Список осіб та техніки, що була залучена для сільськогосподарських робіт в рамках договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , за період 2023 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудове слідство вважає, що для реалізації завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 з приводу отримання та використання земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 27.06.2023 за фактом недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та самовільного зайняття земельними ділянками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, що виразилось у наданні ряду фермерським господарствам для обробітку земельних ділянок державної форми власності, які відносяться до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оброни та іншого призначення (J.15.01- Для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та є зоною особливого режиму використання земель, тому здійснення сільськогосподарської діяльності не передбачено.

Вказані правовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фермерськими господарствами відбувалися в рамках договорів про спільний обробіток землі т а додаткових угод до них.

Відповідно до ст. 19 Земельного кодексу України, землі України за цільовим призначенням поділяються на категорії, серед яких визначено окремо землі сільськогосподарського призначення та землі лісогосподарського призначення. Земельна ділянка, яка за основним цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься в порядку, визначеному цим Кодексом, до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов`язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок приводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки.

Одним з осіб, якому ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані земельні ділянки для вирощування сільськогосподарської продукції є фізична особа-підприємець ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування з метою отримання відомостей з приводу укладання та виконання договору про спільний обробіток землі між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 на адресу останнього було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України. Проте документи на запит надані не були.

Досудове слідство вважає, що для реалізації завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 з приводу отримання та використання земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, а також положення наданих копій договорів про спільний обробіток землі свідчать про те, що в розпорядженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 повинні знаходитися наступні документи, а саме: договори про спільний обробіток землі, чинні на теперішній час, з додатками та додатковими угодами; письмові дозволи КЕВ на початок виконання робіт; листи погодження договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звіти стосовно сівби сільгоспкультур та проведення інших сільгоспробіт; акти обмірів земельних ділянок; акти оглядів земельних ділянок; документи щодо щорічної індексації ціни внесків ІНФОРМАЦІЯ_1 по договорам про спільний обробіток землі та документи щодо узгодження вартості ціни внесків; документи з приводу здійснення виробничого процесу з вирощування та збору сільськогосподарських культур; документи з приводу отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 прибутку по кожному договору про спільний обробіток землі; акти взаєморозрахунків; документів з приводу здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання умов договорів про спільний обробіток землі; інші документи з приводу виконання договорів про спільний обробіток землі.

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки лише за допомогою них досудове слідство може встановити наявність або відсутність складу злочину, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити розмір збитків завданих державним інтересам, встановити інші обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Довести іншим чином обставини, які передбачаються довести за допомогою зазначених документів неможливо, оскільки вони є похідними від договірних відносин про спільний обробіток землі.

Оригінали вказаних документів необхідні досудовому розслідуванню для призначення та проведення у подальшому судових експертиз, у тому числі почеркознавчих, економічних.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Таким чином, виходячи із вищезазначених положень КПК України процесуальним джерелом доказу є лише оригінал документу, тому досудове слідство вважає необхідним вилучити саме оригінали документів по взаємовідносинам між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 для того щоб у подальшому попередити можливість знищення та спотворення даних документів та надати їх суду при здійсненні судового розгляду даного провадження.

Вилучення лише копій документів значно ускладнить проведення досудового розслідування та прийняття законного кінцевого рішення у справі.

Таким чином, вищезазначені документи, по взаємовідносинам в рамках договорів про спільний обробіток землі, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане кримінальне правопорушення відноситься до службових військових злочинів, яке можливо розкрити та розслідувати лише за допомогою відповідних документів. Виходячи з тривалих взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_16 та ОСОБА_15 досудове розслідування вважає, що існують достатні підстави вважати, що останній може діяти в інтересах службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності можуть вживати заходів для зміни або знищення документів, які зазначені в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: Договору про спільний обробіток землі № 536 укладеного 06.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_16 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 , з додатками та додатковими угодами, з додатком документів з приводу укладання та виконання договору, а саме: листи погодження договору з відповідними органами, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , схема розташування земельних ділянок, задіяних для ведення господарської діяльності, матеріали листування між КЕВ та ФОП ОСОБА_15 , списки осіб та техніки, що планується залучити до господарської діяльності, узгодження початку та кінець проведення робіт на земельній ділянці, письмові дозволи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на початок виконання робіт, звіти стосовно сівби сільгоспкультур та проведення інших сільгоспробіт, інші звіти в рамках договору про спільний обробіток землі, протоколи зборів сторін договору про спільний обробіток землі, акти обмірів земельних ділянок, акти оглядів земельних ділянок, документи щодо визначення вартості внеску КЕВ за договором про спільний обробіток землі, документи щодо узгодження вартості ціни внесків, документи щодо визначення щорічної індексації ціни внесків ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по договору про спільний обробіток землі, документи щодо щорічного узгодження (індексації) ціни внесків, документи з приводу розподілу та отримання прибутку, акти взаєморозрахунків, платіжні документи по даному договору, інші документи в рамках зазначених правовідносин; Документів з приводу виду та кількості зібраного врожаю із земельних ділянок, які передавалися в обробіток згідно договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 та його реалізації третім особам, за період з 2016 по 2023 роки, а саме: накладні, відомості, акти, бухгалтерські документи щодо постановки на облік, товарно-транспортні накладні, видаткові та податкові накладні, інші документи з даних правовідносин; Документів з приводу ведення бухгалтерського обліку майна, цінностей, зобов`язань в тому числі платіжних та інших операцій, пов`язаних з виконанням договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , за період з 2016 по 2023 роки; Калькуляції витрат, пов`язаних з виконанням договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , додаткових угод до даного договору, за період з 2016 по 2023 роки; Список осіб та техніки, що була залучена для сільськогосподарських робіт в рамках договору про спільний обробіток землі № 536 від 06.07.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_15 , за період 2023 року.

Ухвала дійсна до 04.11.2023 року (включно).

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_15 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1