Справа № 642/7204/21
Провадження № 1-кс/642/612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві , яка полягає у не розгляді поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у березні 2023 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України щодо не розгляду поданого ним клопотання від 26.02.2023 та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання 01.08.2023 року заявник ОСОБА_3 з`явився, раніше в судові засідання з березня 2023 року не з`являвся у зв`язку з лікуванням та відсутністю у м. Харкові , про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу лише у його присутності.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася завчасно, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявку суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, за наведених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві перебувало кримінальне провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000047 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання заявника ОСОБА_3 від 26 лютого 2023 року про повідомлення заявника про результати розгляду вищезазначеного кримінального провадження було отримано уповноваженої особою другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві.

Дана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 у березні 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Згідно з ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимоги п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру , клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно отриманої судом 08.03.2023 року та 17.07.2023 року відповіді заступника керівника Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 встановлено, що кримінальне провадження № 0000047 від 22.01.2020 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 23.03.2022 року.

Таким чином, у зв`язку з закінченням досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості оскаржувати бездіяльність слідчого у зв`язку з не розглядом поданого ним клопотання.

У зв`язку з наведеним в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1