провадження №: 1-кс/752/4965/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у кримінальному провадженні № 0000009, відомості щодо якого внесені 11.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наказу Голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації начальником Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації призначено ОСОБА_5 на посаду начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Разом з цим, ОСОБА_5 , виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції на посаді начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та діючи від імені очолюваного ним підприємства, є службовою особою.

09.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою - начальник Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили повернути вказане клопотання прокурору. Разом з цим, в судовому засіданні захисник підозрюваного долучив письмові заперечення та інші докази на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

09.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно повідомленої підозри встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним головою Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на посаду начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації () та наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, визначеними посадовою інструкції затвердженою Головою Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 від 27 травня 2020 року та Законом України «Про державну службу», будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив розтрату шляхом зловживання службовим становищем грошових коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із директором ТОВ «ФРІБУД» () ОСОБА_8 для досягнення своєї злочинної мети використав заздалегідь розроблений спільний план розтрати грошових коштів місцевого бюджету, який полягав у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо здійснених на замовлення Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації капітального ремонту укриття з подальшою його оплатою по завищеним розцінкам на будівельні роботи. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи покладену на нього відповідальність службової особи органу місцевого самоврядування та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використав офіційно надані йому за посадою службові повноваження для розтрати бюджетних коштів.

Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на думку прокурора, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів; протоколом обшуку за місцем розташування Святошинської РДА від 27.01.2023; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28.03.2023; іншими доказами, які у своїй сукупності підтверджують вину підозрюваного.

При цьому, вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_5 , зокрема, виконання покладених на нього посадових обов`язків як начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, його роль у соціальній сфері життя, склад сім`ї, позитивні характеристики за місцем роботи, що підтверджується подяками та грамотами, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1