Справа № 466/7209/23
Провадження № 1-кс/466/1629/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуктил, Республіка КОМІ, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого , раніше судимого, востаннє 08.03.2023 вирок винесений Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( адреса реабілітаційного центру ) , -

в с т а н о в и в :

14.07.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став . Зокрема, за матеріалами вказаного кримінального провадження він підозрюється в тому, що 19.06.2023 приблизно о 15:19 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Рукавичка» таємно викрав каву марки «Мел PROMODO 100% АРАБІКА DALLMAYR» об`ємом 500 грам, вартістю 315 грн. 60 коп. без ПДВ після чого покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив майнової шкоди на суму 315 грн. 60 коп. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 10.07.2023 приблизно о 15:52 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Близенько» таємно викрав ікру марки «Морехід Лососева», об`ємом 80 грам, вартістю 162 грн. 35 коп. без ПДВ та ікру марки «Спецпосол Лососева, об`ємом 80 грам, вартістю 187 грн. 50 коп. після чого покинув приміщення магазину «Близенько», чим спричинив майнової шкоди на суму 349 грн. 85 коп. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.07.2023 приблизно о 13:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Єва» таємно викрав парфумовану воду марки «Armand basi» об`ємом 30 мл, вартістю 530 грн. 08 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину «Єва», чим спричинив майнової шкоди на суму 530 грн. 08 коп. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 12.07.2023 приблизно о 14:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Єва» таємно викрав парфумовану воду марки «Dolce&Gabbana» об`ємом 30 мл, вартістю 1041 грн. 78 коп. без ПДВ, після чого покинув приміщення магазину «Єва» чим спричинив майнової шкоди на суму 1041 грн. 78 коп. без ПДВ.

Відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили, просили про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0001177 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.07.2023, о 17 год. 50 хв. , ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.07.2023, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що раніше судимий ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів. Наведене свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування. Також кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено в період перебування на іспитовому терміні, визначеному вироком Залізничного райсуду м. Львова від 08.03.2023. Крім того, як зазначила прокурор, щодо ОСОБА_8 скеровано до Шевченківського районного суду обвинувальний акт. За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні корисливого злочину. Вказана поведінка підозрюваного, на думку слідчого судді , свідчить про ризик повторності вчинення особою кримінальних правопорушень, у разі відмови в задоволенні клопотання.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

З врахуванням наведеного, обґрунтованості підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, відповідає охороні прав і інтересів суспільства, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , затримано 12.07.2023, а відтак, строк тримання під вартою слід рахувати з 12.07.2023.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, його матеріальний та сімейний стан , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст. 182 КПК України та обставинами, встановленими в ході розгляду даного клопотання.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 вересня 2023 року, включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 53 680 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова чи місця проживання без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів із дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1