Справа № 601/1446/23
Провадження № 1-кс/601/595/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання погоджено начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що в період із 14:00 год. по 17:00 год. 08 червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , які перебували за місцем спільного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , із 14:00 год. по 17:00 год. 08 червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс їй декілька ударів невстановленим досудовим розслідуванням тупим предметом в різні частини тіла, в тому числі в область живота та грудей, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньочеревної кровотечі, закритої тупої травми живота з розривом печінки, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

09 червня 2023 року старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , у період часу з 10.00 год. до 12.00 год. на виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 09.06.2023 проведено огляд трупа, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , в приміщені моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено одяг, а саме: светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, який поміщено в спец пакет WAR 1726521, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви, що належним чином упаковано і опечатано в паперові конверти, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі та предмети зберегли на собі його сліди.

09 червня 2023 року светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000416 від 09 червня 2023 року, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити та накласти арешт.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000416 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на светр трикотажний темно-синій у горизонтальні білі смуги, штани трикотажні чорні, шкарпетки трикотажні сірі, який поміщено в спец пакет WAR 1726521, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кисті, змиви із лівої та правої кисті, взірці волосся із п`яти ділянок голови та лобка, мазки з рота, прямої кишки та піхви, які були вилучені в ході огляду трупа, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , та які, знаходяться у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1