Справа № 344/6482/23
Провадження № 1-кп/344/854/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 16 лютого 2023 року, приблизно о 12 год 57 хв, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні храму Царя Хреста УГКЦ, що за адресою: вул. Незалежності, 181, у м. Івано-Франківську, побачила на лавці жіночу сумку ТМ «Dolly», чорного кольору, яку потерпіла ОСОБА_7 залишила без нагляду, прибираючи у храмі. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала жіночу матерчату сумку марки «Dolly», чорного кольору, вартістю 277 грн, в якій знаходились: пристрій для відлякування собак «AOKEMAN SENSOR AD-10», вартістю 135 грн, планшет марки «Samsung Galaxy Tab А» модель «SM-T385» 16 GB, ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 3067 грн, гаманець марки «Primark», із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 87 грн, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , покинула храм Царя Хреста УГКЦ, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4066 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчиненого нею кримінального правопорушення та пояснила, що 16 лютого 2023 року, в храмі Царя Хреста УГКЦ, що по вул. Незалежності, 181, в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала жіночу сумку чорного кольору, яка стояла на лавці без нагляду. У вчиненому щиро покаялась, просила суд суворо її не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, те що в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради 19.07.2007 ОСОБА_5 встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що вона пенсіонер, раніше несудима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків у повному обсязі, відсутність претензій з боку потерпілої.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1321,46 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- сумку матерчату ТМ «Dolly», гаманець ТМ «Primark», чорного кольору, посвідчення № НОМЕР_3 «Прикарпаття Обленерго» на ім`я ОСОБА_7 , банківську платіжну карту AT «Ощадбанк» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , карту для проїзду «Галка» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ручний ліхтарик, планшет марки «Samsung СМ-Т385», ІМЕІ: НОМЕР_2 , пристрій для відлякування собак «AOKEMAN SENSOR AD-10», чорного кольору, пару рукавиць чорного та червоного кольорів, окуляри для корекції зору, зв`язку ключів та грошові кошти у сумі 205 грн, а саме: купюрами номіналом 200 грн (серія номер ХЖ6021479) та 5 грн (серія номер УГ7522847), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

- шапку-вушанку білого кольору та куртку у візерунок коричневого, жовтого, зеленого кольорів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ;

- цифровий носій (DVD-R диск) із відеозаписами: «ch01_5500», «ch03_2255», «ch03_5641», «ch08_4104» із камер відеоспостереження, що розміщенні у приміщенні та на прилеглій території храму Царя Христа, що за адресою: вул. Незалежності, 181, у м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10