Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення ухвали Подільського районного суду м.Києва від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою, в якій просить уточнити (виправити описку) в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к.

Зазначив, що ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Одночасно було вирішено питання скасування арешту з автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2014 року.

Однак в резолютивній частині ухвалі суду від 01 березня 2018 року не зазначено номер справи, за якою було накладено вищевказаний арешт, тому у Територіальному сервісному центрі МВС йому відмовляють у скасування вказаного арешту, про що надав відповідну Довідку.

Просить уточнити ухвалу суду від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к, вказавши номер ухвали слідчого судді, за якою було накладено вказаний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що приймав участь в розгляді справи №758/11663/14-к.

Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 та виправлення описки в частині зазначення номеру справи, за якою було накладено арешт. Вказав, що інших арештів на автомобіль "Mitsubishi Lancer", н.з. НОМЕР_1 , не накладалось, питання скасування було вирішено в судовому засіданні 01 березня 2018 року.

Розглянувши заяву, заслухавши ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к " ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.

Арешт на автомобіль "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 21.08.2014 року - скасувати".

За ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 21 серпня 2014 року за №758/9876/14-к було накладено арешт на автомобіль марки "Мітцубісі Лансер", д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к зазначено про скасування арешту майна, однак не вказано номер справи ухвали слідчого судді - №758/9876/14-к, за яким було накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року №758/11663/14-к, номер ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 21.08.2014 року, за яким було накладено арешт на автомобіль марки "Мітцубісі Лансер", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1