Провадження № 1-кс/127/5521/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12.05.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , учениця КЗ «Вінницький ліцей № 10». Труп для встановлення причин смерті, без видимих тілесних ушкоджень, направлено на СМЕ.

За даним фактом 12.05.2023 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено: на кухні на дерев`яному столі дві скляні ємності із алкогольними напоями, а саме: горілка «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л. 40 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 0,25 л., інша «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л. 16 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 0,30 л., та алкогольний напій «Shake Cocktails» об`ємом 0,5 л. 7 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 10 гр., у сміттєвому баку було виявлено: одну порожню ємність 0,5 л. напій «Shake», 7 %; одну порожню ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», 4,7 %; порожня полімерна ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л. 4,1 %; дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л. 4,2 %; одна полімерна ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л. 4,2 % залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л. 5,1%; мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» EID: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору. Під час було вилучено скляна ємність «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л. скляна ємність «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л. алкогольний напій «Shake Cocktails» (порожній) об`ємом 0,5 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134729, одна порожня ємність 0,5 л. напій «Shake», одна порожня скляна ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», одна порожня полімерна ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л., дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., одна полімерна ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134730, мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100968.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майна право власності за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 , де на даний час проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.05.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини першої та другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 12.05.2023 слідує, що: «12.05.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення з приводу того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , учениця КЗ «Вінницький ліцей № 10». Труп для встановлення причин смерті, без видимих тілесних ушкоджень, направлено на СМЕ.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час огляду у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено: на кухні на дерев`яному столі дві скляні ємності із алкогольними напоями, а саме: горілка «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л. 40 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 0,25 л., інша «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л. 16 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 0,30 л., та алкогольний напій «Shake Cocktails» об`ємом 0,5 л. 7 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 10 гр., у сміттєвому баку було виявлено: одну порожню ємність 0,5 л. напій «Shake», 7 %; одну порожню ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», 4,7 %; порожня полімерна ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л. 4,1 %; дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л. 4,2 %; одна полімерна ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л. 4,2 % залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л. 5,1%; мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» EID: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору. Під час було вилучено скляна ємність «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л. скляна ємність «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л. алкогольний напій «Shake Cocktails» (порожній) об`ємом 0,5 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134729, одна порожня ємність 0,5 л. напій «Shake», одна порожня скляна ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», одна порожня полімерна ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л., дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., одна полімерна ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134730, мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100968.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000354 від 12.05.2023, протоколом огляду місця події від 12.05.2023, постановою слідчого від 12.05.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №332191434 від 13.05.2023 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Разом з тим, із заяви ОСОБА_7 від 12.05.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 12 травня 2023 року слідчу дію - проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя