ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3123/21
Провадження № 11-п/818/143/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Подання обгрунтовується необхідністю вирішення питання про визначення територіальної підсутності вказаного кримінального провадження з огляду на те, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення яке вчинено м. Красноград що відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області куди і направлений цей обвинувальний акт.

Викладаючи в поданні прохання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межі юрисдикції різних апеляційного суду, суд фактично ініціює питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно

до вимог ст. 334 КПКУкраїни.

Крім того, посилання в поданні голови суду на те, що Нововодолазький районний суд Харківської області області розглядає інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні однакового за тяжкістю злочину, не може бути підставою у розумінні ст. 34 КПК для зміни підсудності провадження.

На думку колегії суддів, з наведених місцевим судом обставин не вбачається жодної з визначених у ст.34 КПК України підстав або виняткових випадків для направлення кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Вказані кримінальні провадженя щодо ОСОБА_5 є різними, такими, що не об`єднані в одне, та перебувають в провадженні різних судів першої інстанції.

Окрім того ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року в задоволенні подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду відмовлено,а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повернуто до Красноградського районного суду Харківської області.

Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами подання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження Красноградському районному суду Харківської області вже вирішено апеляційним судом.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Красноградського районного суду Харківської області- відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: