overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3670/23
Провадження № 1-кп/461/475/23
УХВАЛА

про призначення розгляду у судовому засіданні

17.05.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, надійшов до Галицького районного суду м.Львова 16.05.2023 року.

Відповідно до розписки обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 16.05.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, на 25.05.2023 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1326/23
УХВАЛА
18 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла та обвинувачений висловили аналогічну думку.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.
Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/1250/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/435/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено цивільний позов та питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то останні підлягають обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 11 год. 00 хв. 07 червня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/1045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 22.09.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Циган (Ром), громадянина України, неодруженого, не працює та не навчається, без освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- притягується до кримінальної відповідальності відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 289 КК України по к/п № 0000143,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 від 22.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», був засуджений, вирок відносно якого вступив в силу та він буде етапований.

Згідно ч. 2 ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у випадку необхідності, суд ухвалою може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, або перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті.

Керуючись ст. ст. 318, 369-372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подальше утримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період проведення судового розгляду обвинувального акту, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5

19.05.2023
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1794/21
Провадження №1-кп/133/7/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 17.05.2023 по 15.07.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 55 хв. 18.05.2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/127/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за участю секретаря судового засідання Головко Ю.О., розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Івахової Ю.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 19.05.2022 у справі №127/10292/22, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Івахова Ю.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2022 у справі №127/10292/22, мотивуючи заяву наступним. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Івахової Ю.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 . Проте, в ухвалі суду помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірна дата : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просила заяву задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Івахової Ю.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 . Проте, в ухвалі суду від 19.05.2022, було допущено описку, а саме, невірно вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірна дата : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі №127/10292/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Івахової Ю.А. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі №127/10292/22, та рахувати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/243/596/2023
Справа № 243/1814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 16 год. 00 хв., 08 червня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1760/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" травня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Разом з обвинувальним актом подано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності та ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевказану заяву обвинуваченого та прокурора в частині розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в означеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання на 11:00 год. 22.05.2023 для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/813/22
Провадження № 1-кп/306/103/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000018 від 06.04.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України надійшов до Свалявського районного суду 20.05.2022р.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції в суді по місцю проживання в м.Рівне.

Дослідивши матеріали справи, подане обвинуваченим клопотання, оглянувши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступне.

З врахуванням того, що обвинувачений проживає за межами Закарпатської області, суд задоволив його клопотання та призначає справу за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції по місцю проживання обвинуваченого.

Доручити Рівненському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 25.04.2023р. на 14.00год.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському районному суду (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10, Рівненська область, 33000) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 06.06.2023р. на 14.00год. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати на виконання Рівненському районному суду (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10, Рівненська область, 33000)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140 - задовольнити частково.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень, які розташовані ній за кадастровим номером :01:002:0029, що за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/3919/23
Провадження №1-кс/333/1549/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 за ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-20 годину 19 травня 2023 року за участю слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 або прокурора ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , без власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1