Провадження № 1-кп/161/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000146 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст 286 -1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст 286 -1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати. Крім того, просив продовжити тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, бо останній може продовжувати керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та грубо порушувати правила безпеки дорожнього руху.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний, оскільки обвинуваченому необхідно проходити лікування.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотань.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду від 17.01.2023 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.03.2023 року, в подальшому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.04.2023 року

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки скоїв кримінальні правопорушення, одне яке з них є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, його діями було спричинено смерть потерпілої, до того ж може впливати на потерпілих та свідків, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати житло, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися на виклики до суду за першою вимогою у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності), або інший документ, який надає право на виїзд за кордон; носити електронний засіб контролю. Що стосується клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, то останніми не було надано належних та допустимих доказів щодо необхідності такої зміни.

Щодо продовження обвинуваченому тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст 153 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання відповідно до ухвали суду від 17.01.2023 року ОСОБА_6 було продовжено строк застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто строком на 17.03.2023 року, в подальшому продовжено строк застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто строком на 28.04.2023 року .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, серед яких тяжкий злочин у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, вчинений у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої, стороною кримінального провадження доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчинення інших правопорушень, зокрема у сфері експлуатації транспорту, до того ж, негативних наслідків як для обвинуваченого, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, на думку суду, не настане, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити застосування обмеження підозрюваного ОСОБА_6 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на два місяці. Тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст.150, 153, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 25.06.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися на виклики до суду за першою вимогою у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності), або інший документ, який надає право на виїзд за кордон; носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, задовольнити.

Продовжити строк застосування тимчасового обмеження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 25.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1