Справа № 297/267/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час влітку 2018 року, знайшов на території закинутих будівель по вулиці Пляжній у м. Берегове поліетиленовий мішок, всередині якого знаходились вогнепальна зброя та бойові припаси, а саме: автомат «АК-74» з магазином, 80 набоїв калібру 7,62 мм, 358 набоїв калібру 5,45 мм, 4 запали з маркуванням 291-74УЗРТМ583 та 1 запал з маркуванням 117-83УЗРГМ-2УЗЧП, 3 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та 3 корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, які у такий спосіб незаконно придбав, а в подальшому переніс, заховав та без передбаченого законом дозволу зберігав у схованці на території покинутих приміщень за адресою м. Берегове, вул. Пляжна до 01.01.2023 року.

Надалі, 01.01.2023 року о 13:05 годин ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пляжній у м. Берегове, за грошову винагороду в сумі 20000 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, автомат «АК-74», який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/239-БЛ від 17.01.2023 є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45x39мм, 80 патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/241-БЛ від 17.01.2023 є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62 х 54 мм R, 358 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19Л 07-23/241-БЛ від 17.01.2023 є боєприпасами - бойовими автоматичними патронами центрального бою, калібру 5,45 х 39 мм, а також бойові припаси - 4 запали з маркуванням 291-74УЗРТМ583 та 1 запал з маркуванням 117-83УЗРЕМ-2УЗЧП, 3 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та 3 корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, одразу після чого був викритий та затриманий працівниками поліції з грошовими коштами.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що біля чотирьох років тому він знайшов старі монети, які вважав цінними та хотів продати своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , а він взамін за монети запропонував йому зброю та патрони. Погодившись на це він взяв мішок із зброєю та іншими боєприпасами із указаної Володі схованки, і закопав на території закинутих будівель по АДРЕСА_3 . Його знайомий ОСОБА_7 невдовзі після цього помер. В кінці 2022 року він згадав про цей мішок і вирішив продати зброю і боєприпаси, оскільки йому потрібні були гроші, знайшов покупця за 20 000 гривень та коли відбувався продаж його викрили працівники поліції.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, його захисник, та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе (а.с. 50-54).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 50-54), проживає із сестрою та її чотирма неповнолітніми дітьми і батьком, який є пенсіонером (а.с. 55), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ в сумі 2642,92 грн. (а.с. 41,42).

Речові докази: грошові кошти у сумі 20 000 гривень (4 купюри номіналом 1000 гривень та 32 купюри номіналом 500 гривень), які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ ВYМ2012272, на які згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного від 03.01.2023 року накладено арешт, та які передані на зберігання до банківської установи Мукачівської філії ПАТ КБ «Приват Банк», слід повернути у фінансову частину ГУНП в Закарпатській області, скасував накладений на них арешт (а.с. 33-34, 37, 56-59); предмет ззовні схожий на автоматичну зброю - АК-74 з номером НОМЕР_1 на рамі ствола, який вилучений та упакований до чорного поліетиленового пакету, магазин до АК-74 вилучено до спецпакету НПУ ГСУ PSP2168879, 80 набоїв калібру 7,62 мм вилучено до спецпакету НПУ PSP 2166432, 358 набоїв калібру 5,45 мм вилучено до спецпакету НПУ WAR1672333, 4 запали з маркуванням 291-74УЗРТМ583 та один запал з маркуванням 117-83УЗРГМ-2УЗЧП вилучено до спецпакету НПУ PSP2168872, 3 корпуси гранати Ф1 та 3 корпуси гранати РГД вилучено до спецпакету НПУ СУ ВYМ4009156, на які згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 03.01.2023 накладено арешт, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського районного відділу поліції, слід передати ГУНП в Закарпатській області, скасував накладений на них арешт (а.с. 33-34, 37).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки (а.с. 41,42).

Речові докази: грошові кошти у сумі 20 000 гривень (4 купюри номіналом 1000 гривень та 32 купюри номіналом 500 гривень), які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ ВYМ2012272, на які згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного від 03.01.2023 року накладено арешт, та які передані на зберігання до банківської установи Мукачівської філії ПАТ КБ «Приват Банк» - повернути у фінансову частину ГУНП в Закарпатській області, скасував накладений на них арешт (а.с. 33-34, 37, 56-59); предмет ззовні схожий на автоматичну зброю - АК-74 з номером НОМЕР_1 на рамі ствола, який вилучений та упакований до чорного поліетиленового пакету, магазин до АК-74 вилучено до спецпакету НПУ ГСУ PSP2168879, 80 набоїв калібру 7,62 мм вилучено до спецпакету НПУ PSP 2166432, 358 набоїв калібру 5,45 мм вилучено до спецпакету НПУ WAR1672333, 4 запали з маркуванням 291-74УЗРТМ583 та один запал з маркуванням 117-83УЗРГМ-2УЗЧП вилучено до спецпакету НПУ PSP2168872, 3 корпуси гранати Ф1 та 3 корпуси гранати РГД вилучено до спецпакету НПУ СУ ВYМ4009156, на які згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 03.01.2023 накладено арешт, та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського районного відділу поліції - передати ГУНП в Закарпатській області, скасував накладений на них арешт (а.с. 33-34, 37).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ