Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/173/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою місцевого суду клопотання ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Рішення суду мотивоване тим, що з вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 (враховуючи приєднаний за ч. 4 ст. 70 КК України вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021) вбачається, що ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, були вчинені у вересні та жовтні 2018 року, в квітні 2020, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

Також, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2022 року та 22.06.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, були вчинені ОСОБА_6 після 21.06.2017, тобто коли втратив чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення до основного покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, тобто зараховано 6 місяців покарання реального строку.

Однак, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року, епізоди крадіжок були вчинені до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року. Отже, вказаний період 6 місяців підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінальних проваджень передбачених КПК України.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 17.08.2020 (а.с. 17-22).

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2020 ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком від 17.08.2020 Маловисківського районного суду Кіровоградської області, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховано з 01.06.2020, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою (а.с. 26 на звороті-30).

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 01.06.2020, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення (а.с. 25-26).

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 3 місяці. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 01.06.2020, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення (а.с. 36-44). Вирок набрав законної сили 19.01.2023 року.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №1838-7, який набрав чинності 24.12.2015, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, який набрав чинності 20.06.2017, частину 5 статі 72 КК України, змінено, а саме: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як вбачається з копії вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 (враховуючи приєднані за ч. 4 ст. 70 КК України вироки Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2020 та від 30.10.2020), засуджений ОСОБА_6 вчинив злочини у листопаді та грудні 2017 року, січні та в липні 2018 року, у жовтні 2019 року, лютий-квітень 2020, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 (враховуючи приєднаний за ч. 4 ст. 70 КК України вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021) вбачається, що ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, були вчинені у вересні та жовтні 2018 року, в квітні 2020, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав до зарахування в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІвід 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційні доводи засуджено ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4