№ 207/3167/23
№ 1-кп/207/314/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000132 від 05.06.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого у ПАТ «Дніпро-Азот» на посаді кур`єра, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у вересні 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав листя з рослин конопель, які росли в балці поблизу вул. Бородинської в Південному районі м. Кам`янське та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_3 висушив зірване ним листя рослин конопель, подрібнив його, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс та став незаконно його зберігати за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.

Продовжуючи свої протиправні дії, в кінці лютого 2023 року, ОСОБА_3 знайшов на асфальті по вул. Ягідній у м. Кам`янське, поблизу магазину «Лея», 3 блістери морфіну гідрохлориду, в яких було 14 ампул та у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_3 забрав знайдені ампули морфіну та переніс до себе додому за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб морфін та став його зберігати за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.

06.03.2023 року, в проміжок часу з 12:36 год. до 13:49 год., працівниками поліції проведено обшук за адресою: м. Кам`янське, вул. Вереснева, буд. 24, в ході якого на території домоволодіння виявлено та вилучено:

- 1 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластиковий контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, містять у своєму складі речовину масою 90,0272 г., 95,5526 г., 10,9311 г., 6,1915 г., 0,2135 г., 0,2642 г., 1,7828 г., 2,1332 г., 2,4146 г., 1,7807 г., 2,1516 г., яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 72,0218 г., 76,4421 г., 8,7449 г., 4,9542 г., 0,1708 г., 0,2114 г., 1,4262 г., 1,7066 г., 1,9317 г., 1,4246 г., 1,7205 г., відповідно загальна маса 170,7548 г.);

- 3 блістери морфіну гідрохлориду з 14 ампулами, які містять у своєму складі 1 (одній), 3 (трьох), 5 (п`яти) та 5 (п`яти) ампулах морфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса морфіну становить 0,0074 г., 0,0239 г., 0,0385 г., 0,0395 г., відповідно загальна маса морфіну становить 0,1093 г.;

- 2 фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням маслянистої речовини, яка містить у своєму складі в`язко подібну речовину масою 1,2435 г, 1,6477 г, є наркотичним засобом - екстрактом канабіса, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на висушену речовину складає 0,6265 г, 0,8541 г, відповідно загальна маса 1,4806 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище. Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-23/9466-НЗПРАП від 24.05.2023 року в сумі 1912,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-23/9251-НЗПРАП від 26.05.2023 року в сумі 1912,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-23/9250-НЗПРАП від 24.03.2023 року в сумі 1510,24 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-23/9259-НЗПРАП від 24.05.2023 року в сумі 1912,00 грн., а всього 7246 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: пакет експертної служби №9250 з медичним шприцом, в середині якого прозора безбарвна рідина масою 1,9795г.; поліетиленовий пакет з біркою №СЕ-19/104-23/9466-НЗПРАП в середині якого наркотичний засіб канабіс, масою 90,0272 г., в перерахунку на висушену речовину - 72,0218г.; наркотичний засіб канабіс, масою 95,5526 г., в перерахунку на висушену речовину - 76,4421г.; речовина масою 66,7229г. - не є наркотичним засобом; наркотичний засіб канабіс, масою 10,9311г., 6,1915г., 0,2135г, 0,2642г, 1,7828г, 2,1332г, 2,4146г, 1,7807г, 2,1516г, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно - 8,7449г, 4,9542г, 0,1708г, 0,2114г, 1,4262г, 1,7066г, 1,9317г, 1,4246г, 1,7205г.; пакет експертної служби №5880547 з наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 1,2435г, в перерахунку на висушену речовину - 0,6265г.; наркотичний засіб екстракт канабісу масою 1,6477г., в перерахунку на висушену речовину 0,8541г.; спеціальний пакет НПУ №WAR1202338 з однією, трьома, п`ятьма та п`ятьма ампулами, в середині яких наркотичний засіб морфін, маса якого відповідно - 0,0074г, 0,0239г, 0,0385г, 0,0395г.; фрагмент пластикової пляшки без дна із нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору; фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору у погнутому стані із нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1