Справа № 359/6441/23
Провадження № 1-кс/359/1116/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, в кримінальному провадженні №0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Wolkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_8 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля.

Після того як ОСОБА_8 заволодів майном ОСОБА_9 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_8 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 втекли з місця його вчинення на автомобілі.

У кримінальному провадженні 14.02.2019, оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (з альтернативою внесення застави та покладенням відповідних обов`язків).

11.05.2019, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокуратурою Київської області на строк до 6 місяців.

10.07.2019, строк досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із направленням та виконанням доручення в межах міжнародного співробітництва до Республіки Грузія, щодо встановлення відомостей про підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8

13.12.2022, в зв`язку із надходженням матеріалів з Республіки Грузії та направленням вказаних матеріалів для перекладу строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлений.

На даний час вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не представляється можливим, оскільки підозрюваний 15.05.2019 року був звільнений з під варти під заставу та в подальшому відповідно інформації «Державної прикордонної служби України», покинув територію України , а саме здійснив виїзд через Черноморський морський порт до Грузії.

19.12.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5

29.12.2022, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якої сплинув 30.06.2023 року.

03.07.2023, до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , не виконує обов`язки підозрюваного та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, місце знаходження останнього не відоме.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 29.06.2023 року включно.

03.07.2023, до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться на розгляді у іншого слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КГІК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та перебуваючи на свободі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З цього приводу, матеріали клопотання, на думку слідчого судді, містять достатньо даних та доказів того, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення ним відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для вирішення питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і з цією метою, зважаючи на ухилення останнього від органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді вважати обґрунтовану підозру про вчинення вказаною особою кримінальних правопорушень, наявність існування ризику про намір ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а тому, на думку слідчого судді, є всі підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук згідно постанови слідчого.

В той же час слід встановити обмеження щодо строку дії ухвали на надання дозволу на затримання в межах шести місяців у відповідності до ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 190, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 04.01.2024 року включно, та втрачає законну силу з 00.01 год. 05.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Сергія Камінського, 4, тел. НОМЕР_3) та за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, тел. НОМЕР_2).

Слідчий суддя ОСОБА_1