Справа № 489/331/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/688/23
УХВАЛА

07 червня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

представника потерпілого ОСОБА_11 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, із вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади виконуючого обов`язки начальника бази палива ст. Миколаїв-Сортувальний виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне Депо Миколаїв" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" строком на 2 місяці до та продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також були враховані при відстороненні від посади ОСОБА_5 не зменшились та подовжують існувати.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава (яка є запобіжним заходом) полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, комплексний аналіз вказаних положень закону, дозволяє дійти висновку про те, що наявність діючого запобіжного заходу у вигляді застави безпосередньо тягне за собою і необхідність наявності обов`язків, які цей запобіжний захід буде забезпечувати, а тому і вирішення питання щодо непродовження відповідних обов`язків неможливе без вирішення питання щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого організованою групою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні на даний час об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. На даний час ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризику незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати, що є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 .

Крім того, ризики, які були встановлені слідчим суддею при вирішенні питання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості злочину, у якому обвинувачується останній, з використанням службового становища, із залученням до протиправної діяльності підлеглих працівників, а саме ризику того, що продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді начальника бази палива виробничого підрозділу локомотивного господарства "Локомотивне депо Миколаїв" Регіональної філії "Одеська залізниця АТ "Укрзалізниця", ОСОБА_5 може продовжити використовувати свою посаду задля незаконного впливу на свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, не зникли, а тому клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 194, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2022 на строк до 07.08.2023 включно.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади в.о. начальника бази палива ст. Миколаїв-Сортувальний виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне Депо Миколаїв" РФ "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" строком до 07.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя