Справа №295/7409/23
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

12.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000586, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором засобами поштового зв'язку звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , який розміщений на майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 15.05.2023 р. під час патрулювання в складі екіпажу Граніт-151, близько 15:30 год, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 37, працівниками поліції, в ході перевірки в результаті візуального огляду в салоні автомобіля марки "Форд", державний номерний занк НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , було виявлено паперовий згорток з речовиною зовні схожою на наркотичну.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309.

15.05.2023 р. в ході огляду місця події вилучений автомобіль марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що існуть достатні підстави вважати, що у вилученому у ОСОБА_5 транспортному засобі можуть зберігатись наркотичні речовини, а також речі та предметі, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Пояснив, що згорток, який був помічений працівниками поліції під час візуального огляду автомобіля, залишився в ньому, не був вилучений, а відтак обшук необхідний з метою проникнення до транспортного засобу і вилучення його. Зазначив, що транспортним засобом керував неповнолітній ОСОБА_5 , на місце події прибув його батько, який пояснив, що даний автомобіль він придбав по технічному паспорту, переєстрацію його не проводив.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання дізнавача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, даними протоколів: допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , рапортом оперативного працівника ОСОБА_9 від 15.05.2023 р., ухвалою слідчого судді про накладення арешту на автомобіль від 16.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 15.05.2023 року, згідно якого під час огляду транспортного засобу був виявлений паперовий згорток з невідомою речовиною, транспортний засіб був вилучений, а також фототаблицями до протоколу огляду місця події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що транспортний засіб придбаний ним в ОСОБА_10 без переоформлення на основі укладеного усного договору купівлі-продажу, на момент зупинки транспортним засобом керував неповнолітній ОСОБА_5 .

Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що речі, які планується відшукати, можуть перебувати в транспртногму засобі, який утримується на майданчику тимчасового утримання, в кримінальному провадженні існує потреба в проведенні судової експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання заборонених законом речей, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 15.05.2023 року, на проведення обшуку в транспортному засобі марки "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , який розміщений на майданчику тимчасового утримання за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35, з метою виявлення наркотичних засобів, їх прекурсорів та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1