Справа № 585/2956/23
Номер провадження 1-кп/585/428/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представників служби у справах дітей Роменської міської ради: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000512 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 8 класу Бобрицької ЗЗСО І-ІІІ ступенів, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду внесено клопотання, погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що 17 червня 2023 року близько 17 год. 30 хв. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тобто діючи умисно, коли останній перебував у положенні стоячи, наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми живота: розрив селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 208 від 10.07.2023 року по ступеню тяжкості закрита тупа травма живота: розрив селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча - по небезпеці для життя, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: 1) заборонити перебувати поза місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; 2) зобов`язати продовжити навчання у школі та дотримуватися шкільного режиму. Вважає, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_6 вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 України визнав повністю, у скоєному розкаявся. Додатково пояснив, що 17 червня 2023 року близько 17 год. 00 хв. зі своєю компанією прийшов до річки Сула на плити біля Покровської гори. Разом з ним були його знайомі. Він підійшов до потерпілого спитати навіщо він штовхнув дівчину, між ними зав`язалася суперечка. Він наніс правою рукою потерпілому удар в живіт під груди. Потерпілий схопився рукою за живіт, а вони пішли далі.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання, вважає, що син зробив належні висновки на майбутнє.

Захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, посилаючись на те, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_4 пояснив, що 17.06.2023 року близько 17 год. 30 хв. він був неподалік МРЕВ біля мосту - ловив рибу. До нього підійшов ОСОБА_6 і вони почали сперечатися з приводу того, що за тиждень до цього він стрибав з кладки і випадково штовхнув дівчину. Посварившись з хлопцем, він відчув удар в ліве підгруддя. Він відразу присів, почало паморочитися в голові. Його прооперували, видалили селезінку. Претензій до ОСОБА_6 він не має.

Представники служби у справах дітей Роменської міської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник ювенальної превенції до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 37, 38).

Факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду належними та допустимими доказами:

- витягом з ЄРДР, згідно якого 17.06.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи біля «Засульського мосту» через річку Сула, наніс один удар кулаком в область живота неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . В подальшому останнього було доставлено до реанімаційного відділення КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, де прооперовано та проведено спленектомію (а.с. 39);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля «Засульського мосту» в м. Ромни Сумської області, який проходить по автодорозі «Р60» по вул. Полтавській. Від вказаної автодороги прямує грунтова дорога вдовж прибережної зони річки Сула. Рухаючись грунтовою дорогою на відстані 30 метрів ділянка з твердою бетонною поверхнею сірого кольору, яка являє собою бетонні плити сірого кольору, які відходять від берега річки Сула в напрямку річки. Засульський міст знаходиться ліворуч від вказаної ділянки з плитами (а.с. 40-45);

- висновком експерта № 208 від 10.07.2023 року, згідно якого неповнолітній гр. ОСОБА_4 знаходився на стац. лікуванні у КНП «Роменська ЦРЛ відділення 78» з 17.06.2023 року по 28.06.2023 року з діагнозом: «Закрита тупа травма живота. Розрив селезінки. Внутрішньо-черевна кровотеча». Дане ушкодження виникло від дії тупих предметів (тупого предмету), що підтверджується характером ушкодження. По часу спричинення дане ушкодження могло утворитися в час, указаний у постанові, що підтверджується записами медичної документації. По ступеню тяжкості закрита травма живота: розрив селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча - по небезпечності для життя, згідно правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 46-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2023 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній в присутності законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та практичного психолога ОСОБА_14 розповів та вказав на місце, де перебував він та ОСОБА_4 в ході конфлікту між ними. Далі продемонстрував як саме він наніс удар кулаком правої руки потерпілому в область тулуба. Далі продемонстрував яким чином він виставив праву нижню кінцівку та привів її до тулуба ОСОБА_4 , пояснивши, що того дня зробив це для того, щоб потерпілий не наблизився до нього. Зрозумівши, що ОСОБА_4 не чинить супротив, він опустив праву нижню кінцівку на бетонне покриття до низу. Далі пояснив та продемонстрував як ОСОБА_4 опустив руки та тримався за лівий бік, а він відійшов від нього. Локалізація продемонстрованого удару ОСОБА_6 зосереджена в області лівої частини тулуба (а.с. 49-54);

- висновком експерта № 172 від 17.07.2023 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи дані «Висновку експерта» № 208, не виключено, що виявлене тілесне ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могло утворитися при обставинах, як було продемонстровано особовою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення слідчого експерименту 11.07.2023 року (а.с. 55).

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суспільно - небезпечне діяння було вчинено останнім 17 червня 2023 року, тобто у віці 13 років.

Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 22 КК України особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності в тому числі за умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399).

Згідно ч. 2 ст. 497 КПК України з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Оскільки ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність і він вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 121 КК України, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, та особу неповнолітнього, який є неповнолітнім, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання (а.с.59,66), має задовільний стан здоров`я (а.с.56); рівень розвитку, умови життя та виховання (навчається в Бобрицькій ЗЗСО І-ІІІ ступенів, має середній рівень навчальних досягнень. За адресою: вул. Залізнична, 4, с. Бобрик Роменського району Сумської області забезпечений належними умовами проживання (а.с.60-62,63), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 57,67).

При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи ставлення ОСОБА_6 до інкримінованого йому діяння, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: 1) заборонити перебувати поза місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; 2) зобов`язати продовжити навчання у школі та дотримуватися шкільного режиму. Вважає, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 497-501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000512 від 18.06.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме:

1) заборонити перебувати поза місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) зобов`язати продовжити навчання у школі та дотримуватися шкільного режиму.

Такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 терміном на один рік.

Попередити ОСОБА_6 про відповідальність у разі порушення покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1