Провадження № 1-кс/554/4196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по справі № 554/15044/22,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по справі № 554/15044/22.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2022 року було накладено арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Накладено арешт на напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Даний арешт був накладений в рамках кримінального провадження № 0002716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час всі необхідні експерті дослідження із вищевказаними транспортними засобом проведені, підстав у продовженні застосуванні заходів забезпечення позову не вбачається.

Прохала частково скасувати арешт із сідлового тягача RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпа SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони використання власником транспортних засобів.

ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній зазначає, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0002716 завершено, обвинувальний акт скеровано до Решетилівського районного суду Полтавської області. Прохав слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом із цим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2022 року , справа № 554/15044/22 , провадження № 1кс/554/14544/2022, накладено арешт на сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Накладено арешт на напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Даний арешт був накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002716.

Однак на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0002716. завершено, обвинувальний акт направлено для розгляду до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вказане у слідчого судді відсутні повноваження на вирішення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по справі № 554/15044/22.

Керуючись ст. 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по справі № 554/15044/22,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1