Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1948/23
номер провадження 1-кс/695/605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 22.04.2023 до ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 22.04.2023 невідома особа заволоділа її грошовими коштами.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що 22.04.2023 через мережу «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж собаки породи «шпіц». Зайшовши за посиланням, вона побачила, що невідома особа знаходиться в м. Києві та в оголошенні був номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який вона зателефонувала та повідомила, що бажає купити собаку. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, що передасть собаку через «Бла бла кар», а ОСОБА_5 повинна була зустріти автомобіль о 20.00 год. біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що потрібно внести передплату у розмірі 500 грн., а потім повідомив, що потрібно перерахувати ще 1100 грн.. ОСОБА_5 з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснила переказ коштів у сумі 1600 грн. на карту № НОМЕР_3 .

У клопотанні зазначено, що для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка зазначена у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розгляд клопотання провести без участі дізнавача та прокурора.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до та документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ; ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), а саме:

- інформації про власника карткового рахунку (на чиє ім`я відкрито картковий рахунок), рух коштів (дата, час, місце операцій) по банківській картці № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням повних анкетних даних осіб та/або організацій від яких надходили та кому пересилались грошові кошти в період часу з 22.04.2023 по 23.04.2023;

- інформації про наявність грошових коштів на банківській карті № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформації про заборгованість грошових коштів на банківській карті № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1