Єдиний унікальний номер 205/7488/22
1-в/205/92/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що 22.06.2022 року копія вироку суду надійшли до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 22.06.2022 року, 30.06.2022 року, засудженому ОСОБА_3 були направлені виклики до Новокодацького РВ з метою ознайомлення його з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року. 08.07.2022 року співробітниками Новокодацького відділу був здійснений вихід за адресою мешкання засудженого, однак сусідка повідомила, що останній там не проживає, його місцезнаходження не відоме. 11.07.2022 року розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 .Так, 08.08.2022 року ОСОБА_3 також не з`явився до центру пробації для ознайомлення з вироком. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим 08.02.2023 року за поданням пробації засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Таким чином, на думку посадової особи органу пробації, засуджений ОСОБА_3 не виправдав довіру суду, не виконує обов`язок покладений на нього судом, не виконує обов`язок встановлений Кримінально-виконавчим кодексом України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доповнення до нього, вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подання, представника органу пробації, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , співставивши з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 26 листопада 2021 року було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді двох року обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, що засуджений ОСОБА_3 був повідомлений про вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року, а також те, що він умисно ухилявся від його виконання, який не з`явився за викликом до суду, його місце знаходження не відоме, та те, що засудженого оголошено в розшук, що унеможливлює розгляд даного подання по суті, а тому в задоволенні вказаного подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1