І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/8669/23
Провадження № 1-кс/712/4071/23
18 серпня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2023 о 23-25 надійшло повідомлення від чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що поліцейські офіцери громади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 18 год. 30 хв. 04.08.2023 неправомірно вивезли до лісу у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому нанесли численну кількість тілесних ушкоджень та застосовували щодо нього спеціальні засоби та вогнепальну зброю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючи спільно із поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , без попередньої змови між собою, всупереч вимогам ст.ст. 3, 19, 28, 29, 64 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 8, 29, 30, 31, 44, 46 Закону України «Про Національну поліцію», бажаючи довести свою уявну перевагу перед населенням територіальної громади, яка є територією їх оперативного обслуговування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили передбачене КК України суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.
Так, 04.08.2023 близько 18:20 год. ОСОБА_5 спільно із поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який мав при собі вогнепальну табельну зброю пістолет Макарова ПМ 9мм., спеціальні засоби кайданки та сльозогінний газ, будучи одягненими у формений одяг працівників поліції, виконували обов`язки служби на закріпленій території Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області на службовому автомобілі RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.
У цей же час, близько 18 год. 22 хв. 04.08.2023 ОСОБА_8 зателефонував потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 2002 року народження, що проживає у с. Мельники Іркліївської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області та без пояснення причин наказав прибути до поліцейської дільниці, що розташована у с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області, взявши із собою копію паспорта та довідку про лікування.
ОСОБА_6 підкорився вимогам ОСОБА_8 та вирушив пішки у напрямку с. Крутьки. Рухаючи по вул. Устименка у с. Крутьки, ОСОБА_6 зустрів по дорозі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які рухались йому назустріч на службовому автомобілі RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, зупинились перед ним та ОСОБА_8 вийшов з водійського місця вказаного автомобіля.
Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 забрав у нього копію паспорта та довідку про перебування на лікуванні та передав ОСОБА_5 , після чого неправомірно використав спеціальний засіб кайданки, спробувавши надягнути їх на ліву руку ОСОБА_6 .
Будучи розгубленим від таких раптових дій працівників поліції, ОСОБА_6 здійснив спробу убезпечити себе, висмикнувши свою ліву руку, після чого ОСОБА_8 покликав ОСОБА_5 та наказав допомогти йому обмежити пересування ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили.
Тоді ОСОБА_6 , усвідомлюючи фізичну перевагу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та можливість спричинення йому ушкоджень, вирішив підкоритись незаконним вимогам поліцейських та перестав чинити супротив, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи під вигаданими приводами невиконання ОСОБА_6 їх доручень, силоміць, проти волі потерпілого завели обидві руки ОСОБА_6 за спину та ОСОБА_8 застосував спеціальний засіб обмеження рухомості кайданки на обидві руки.
В подальшому, ОСОБА_6 було поміщено на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, після чого ОСОБА_5 одягнув на голову потерпілому чорний поліетиленовий пакет і вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 вирушив в бік лісу, що розташований на південь від с. Крутьки.
Знаходячись у автомобілі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 погрожували ОСОБА_6 фізичною розправою під вигаданими приводами, що ОСОБА_6 нібито не виконав їх доручень та завдань по віднайденню викраденого телевізора.
Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 витягли ОСОБА_10 із автомобіля і, з одягненим на голову пакетом та одягненими на руках кайданками за спиною, провели навколо службового автомобіля RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, після цього, ОСОБА_6 було знову поміщено на заднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля, при цьому, демонструючи, що нібито його пересаджено у інший автомобіль.
Знаходячись у цьому автомобілі, ОСОБА_5 , сівши поруч, наніс потерпілому декілька ударів долонею руки по спині та голові. Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який знаходився на водійському місці автомобіля, наніс декілька ударів кулаком руки по голові потерпілого. Вказані незаконні дії поліцейських супроводжувались вимогами у визнанні ОСОБА_6 крадіжки телевізора та запитаннями куди він його заховав.
Проїхавши невелику відстань, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вдруге витягли ОСОБА_10 із автомобіля і, з надягнутим на голову пакетом та одягненими на руках кайданками за спиною, провели навколо службового автомобіля RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, після цього, ОСОБА_6 було поміщено у багажне відділення цього ж автомобіля, при цьому, демонструючи що нібито його поміщено у інший автомобіль.
Тоді, службовий автомобіль RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні розпочав рух, однак через незакриті двері багажного відділення одразу зупинився. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_5 відчинив багажне відділення і три рази наніс удари кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , після чого зачинив двері багажного відділення і автомобіль поїхав. При цьому, їдучи в автомобілі, ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 вбивством, шляхом утоплення у водоймі.
Через невеликий проміжок часу, службовий автомобіль RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_8 прибув до лісу, що розташований на південь від с. Крутьки, де поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_5 витягли ОСОБА_6 з багажного відділення, наказали стати на коліна і у такому положенні ОСОБА_5 одразу наніс йому декілька ударів кулакам по голові та ногами тулубу. При цьому, вказані незаконні дії супроводжувались розмовами під вигаданими приводами, що ОСОБА_6 нібито не виконав доручень та завдань поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по віднайденню викраденого телевізора.
Після цього, ОСОБА_5 підняв ОСОБА_6 за пакет, що був одягнутий у нього на голові і, нахиливши його вниз, перекриваючи доступ до повітря, намагаючись задушити ОСОБА_6 , повів його у такому положенні вглиб лісу, періодично вдаряючи його головою об дерева, приблизно 5 разів, а ОСОБА_8 в цей же час наносив ОСОБА_6 удари ногами по тулубу і ногам ззаду.
Пройшовши невелику відстань, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кинули ОСОБА_6 на землю та поставили у положення на колінах. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кілька разів погрожували застрелити ОСОБА_6 та, для надання вказаним словам реалістичного вигляду, ОСОБА_8 , витягнув із кобури свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_2 та, приклавши його до голови потерпілого, почав проводити з ним маніпуляції, шляхом демонстрування роботи ударно-спускового механізму та затворної рами вказаного пістолета.
Після цього, намагаючись залякати ОСОБА_6 та продемонструвати свою владу і авторитет, як представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , тримаючи в руках свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_2 біля голови ОСОБА_6 , здійснив 1 постріл в землю.
Після цього, ОСОБА_5 зняв поліетиленовий пакет з голови ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , ставши своєю ногою на ногу ОСОБА_6 , тримаючи в руках свій табельний пістолет Макарова ПМ 9мм. серійний № НОМЕР_2 , наніс три удари рукояткою вказаного пістолета по голові потерпілого, від чого на його голові із утворених ран виступила кров.
В подальшому, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , який лежав на землі і під вигаданими приводами, що ОСОБА_6 нібито не виконав доручень та завдань поліцейських по віднайденню викраденого телевізора, наніс йому три удари ногою та чотири удари кулаком руки по обличчю, а також один удар рукою по спині.
Тоді ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебувають у стані алкогольного сп`яніння та своїми незаконними діями реально загрожують його життю і здоров`ю, піднявся та намагався втекти від них, бігаючи навколо. При цьому, ОСОБА_5 біг за ОСОБА_6 , намагаючись наздогнати та запитував, де той сховав телевізор.
Наздогнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 штовхнув його, від чого той впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_6 знову почав втікати і, відійшовши на безпечну відстань від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вказані особи повідомили, що у ОСОБА_6 є ще один день щоб знайти особу, яка вкрала телевізор, а також знайти сам телевізор і повернути його. У випадку неповернення, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пригрозили ОСОБА_6 застрелити його, або втопити у водоймі.
Після цього, ОСОБА_6 побіг у напрямку свого будинку у с. Мельники, де по прибуттю викликав швидку медичну допомогу та заявив про вчинений відносно нього злочин у правоохоронні органи.
За викладених обставин, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , будучи представниками влади, грубо порушили вимоги основоположних норм Конституції України та законів України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також про те, що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню та про відповідальність держави за забезпечення прав і свобод людини, бажаючи довести свою уявну перевагу у суспільстві, з мотивів запровадження своєї авторитарності у ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи безкарність за вчинене, вчинили дії, що не дозволяється вчиняти будь-кому, тобто дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, як співробітників Національної поліції України.
06.08.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням зброї, спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
Окрім цього, установлено, що після спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, 04.08.2023 останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні.
Разом з тим, 05.08.2023 у ході проведення освідування підозрюваного ОСОБА_5 установлено, що мізинець та безіменний палець правої руки останнього забинтовані. Слідчим після роз`яснення змісту ст. 63 Конституції України запропоновано надати пояснення щодо обставин отримання ним даної травми, на що ОСОБА_5 відмовився надавати такі пояснення скориставшись правом наданим ст. 63 Конституції України.
При цьому, досудовим розслідуванням установлено, що 05.08.2023 ОСОБА_5 звертався до лікаря-травматолога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою проведення судово-медичних експертиз щодо встановлення факту, локації, характеру, механізму утворення, тяжкості та інших ознак отриманих вказаними особами тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації з цього приводу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Враховуючи, що підтвердження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,можливе лише шляхом проведення судово-медичних експертиз на підставі оригіналів відповідної медичної документації, що має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації історіїхвороби, у тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів(зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) з 04.08.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 05.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) з 04.08.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 05.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_18
Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1