Справа № 535/464/23
Провадження № 1-кп/535/264/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 09.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.

07.06.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 29.06.2023 року.

На даний час ухвала суду від 07.06.2023 року не виконана.

Як вбачається з листа начальника СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , під час виконання ухвали було встановлено, що ОСОБА_4 зі слів сусідів виїхав до м. Дніпро.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з`являється без поважних причин

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід повторно.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 21.08.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мари Марийської області Туркменської РСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 21.08.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання до СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1