Справа № 282/926/23
Провадження № 1-кс/0274/1024/23
"24" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
23.08.2023 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі сірого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення 03.08.2023 огляду місця події поблизу адміністративного приміщення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт Любар, вул. Максимчука, 7 у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі сірого кольору, який був вилучений до ВП №1 Житомирського РУП.
Постановою слідчого від 03.08.2023 вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, а також для проведення судово товарознавчої експертизи.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна ОСОБА_6 , які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 03.08.2023 він добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 9», яким він незаконно заволодів.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2023, працівниками поліції у ході проведення 03.08.2023 огляду місця події, що поблизу адміністративного приміщення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт Любар, вул. Максимчука 7 Житомирської області, у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі сірого кольору, який був вилучений до ВП №1 Житомирського РУП.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучений 03.08.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі сірого кольору, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення судово товарознавчої експертизи, на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у корпусі сірого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1