Провадження № 1-кс/686/6562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002734,

встановив:

Прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 01.08.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Романа Шухевича, 120-Д), а також на належні ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» вантажний автомобіль «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на територію ФОП « ОСОБА_5 » (с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Подільська, 26) та спеціалізований напівпричіп цистерну «LDS NPA-33», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» ОСОБА_6 , якими керував на момент вчинення ДТП ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002734, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2023 року близько 21 год. на 12 км. + 700 м. автодороги Т-2310, сполученням «Голосків Деражня Вовковинці Лука-Барська», в с.Теперівка Хмельницького району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Деражня, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом цистерною «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Сhevrolet Aveo» ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 01.08.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002734, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

01.08.2023, після огляду, автомобіль «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул.Романа Шухевича, 120-Д, м. Хмельницький.

01.08.2023, після огляду, вантажний автомобіль «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ч.5 та ч.7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ФОП « ОСОБА_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2023, після огляду, спеціалізований напівпричіп цистерна «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.08.2023 винесена постанова, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа цистерни «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа цистерни «LDS NPA-33», д.н.з. НОМЕР_3 , мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.04.2022, власником автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 17.02.2023, власником вантажного автомобіля «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 17.02.2023, власником спеціалізованого напівпричепа цистерни «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_3 , являється ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ».

На даний час, в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа цистерни «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_3 , які, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вище вказаних транспортних засобах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа цистерни «LDS NPA-33» д.н.з. НОМЕР_3 , комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та ін.

Проте, враховуючи, що вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа цистерни «LDS NPA-33», д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 01.08.2023 р., в ході проведення, в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 55 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено належний ОСОБА_4 автомобіль «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Романа Шухевича, 120-Д), а також належні ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ»: вантажний автомобіль «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений на територію ФОП « ОСОБА_5 » (Хмельницька область, Хмельницький район, Деражнянська ТГ, с.Шпичинці, вул.Подільська, 26) та спеціалізований напівпричіп цистерну «LDS NPA-33», д.н.з. НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» ОСОБА_6 , якими керував на момент вчинення ДТП ОСОБА_7 . Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 01.08.2023 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, на майно, яке 01.08.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Романа Шухевича, 120-Д), на належний ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» вантажний автомобіль «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на територію ФОП « ОСОБА_5 » (с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Подільська, 26), з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цими транспортними засобами, а також на належний ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» спеціалізований напівпричіп цистерну «LDS NPA-33», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, на майно, яке 01.08.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів (м.Хмельницький, вул.Романа Шухевича, 120-Д), та на належний ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» вантажний автомобіль «DAF XF 105-460», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на територію ФОП « ОСОБА_5 » (с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Подільська, 26), з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цими транспортними засобами, а також на належний ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» спеціалізований напівпричіп цистерну «LDS NPA-33», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛС ТРАНС ОІЛ» ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя