УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 643/6873/18

провадження № 51-3365 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в Московському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22

кримінальне провадження було передано до Октябрського районного суду

м. Полтави. Розгляд справи не розпочато, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Октябрський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники проживають у м. Харкові та Харківській області. Зокрема обвинувачені мешкають у м. Чугуєві Харківської області, більшість свідків проживає у м. Харкові, значна частина

з яких у Салтівському районі міста, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії також були вчинені на території Салтівського району м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд

з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова за місцем проживання більшості свідків.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження було передано до цього суду з Московського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22. Розгляд справи по суті не розпочато,підготовче судове засідання в справі призначено на 28 серпня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам

м. Харкова та Харківської області, в тому числі Московському районному суду

м. Харкова.

Усі обвинувачені мешкають у м. Чугуєві Харківської області, а переважна більшість свідків - у м. Харкові, зокрема в Салтівському районі міста,

що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду

м. Харкова.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 204 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК, передати на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави

до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3