Справа № 203/6306/23
Провадження № 1-кп/201/707/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000491 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. К. Роздори, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

представники

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_15 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувачення очевидно не зрозуміле, прокурор часто використовує прислівники «приблизно», не вказує коли створено організовану групу, коли і які дії вчиняв ОСОБА_6 , яким чином він заволодів грошовими коштами.

Позицію захисника підтримав ОСОБА_6 .

Інші захисники та обвинувачені висловили думку про те, що обвинувачення дійсно неконкретне, однак так як законодавцем віддано на розсуд прокурора виклад обставин кримінального провадження, то повернення обвинувального акта нічного не дасть, а лише затягне розгляд справи, а тому заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Представники потерпілого вирішення цього питання залишили на розсуд суду

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту зазначені в ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в той же час прокурор, згідно ст.. 36 КПК України, будучи самостійним у своїй процесуальній діяльності, сам звертається до суду з обвинувальним актом і, відповідно, сам визначає обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

На цій стадії судового провадження суд не може надати оцінку тому чи встановлено прокурором обставини, про відсутність яких в обвинувальному акті вказує захисник, зокрема дії кожного з обвинувачених, а тому і підстав стверджувати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України не має.

Отже в судовому засіданні не встановлено підстав передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 о 15:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1