Справа № 289/2082/23
Номер провадження 1-кс/289/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначила, що 06 вересня 2023 вона подала до Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури клопотання про проведення судово-медичної та судово-психологічної експертизи.

Однак, на день звернення до слідчого судді заявлене клопотання прокурором не розглянуто в порядку визначеному ст. 220 КПК України та надана відповідь прокурором не оформлена у формі постанови.

На підставі викладеного просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 заявлене в межах кримінального провадження № 0000152.

Згідно протоколу авторозподілу, у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, вказані скарги були розподілені слідчому судді Радомишльського районного суду 11.09.2023 року.

Заявник до суду з`явилася, скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що подане клопотання прокурором розглянуто в строки і в межах визначених ст.. 220 КПК України.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч.1. ст.. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Як визначено у ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку.

У ст.. 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2023 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000152 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 140 КПК України щодо неналежного надання лікарями КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради у період з 2020 по 2022 рік кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_5 в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої.

06.09.2023 ОСОБА_5 подала до Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури клопотання про проведення судово-медичної та судово-психологічної експертизи, яке отримано відповідальною особою.

06 вересня 2023 року за № 53-1955 вих 23 за підписом прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надано відповідь зі змісту якої вбачається, що подане ОСОБА_4 клопотання розглянуте. У даному кримінальному провадженні 06.09.2023 року слідчою винесена постанова про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, яку разом із матеріалами кримінального провадження направлено до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Також зазначено, що після проведення вказаної експертизи буде вирішено питання щодо призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи вказані вимоги закону, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на яку посилається скаржник, прокурор зобов`язаний розглянути заявлене клопотання у визначений ст.. 220 КПК України строк, що ним і було зроблено, а тому бездіяльність в діях прокурора по кримінальному провадженню № 0000152 відсутня.

Оцінка дій процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо повноти досудового розслідування може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки, повноти проведення слідчих дій, отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36, 98, 171, 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2023 про проведення судово-медичної та судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000152 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1