Справа № 643/9693/23
Провадження № 1-кс/643/1217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 18.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить дати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 18.09.2023, у період часу з 01.20 по 02.35 год.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2023 до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , співмешканець, під час сварки, з метою вбивства, наніс удар ножем у шию ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання доставлена до КНП "МКЛШНМД ім. Мєщанінова" для надання медичної допомоги.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року за №0003285, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, виникла термінова необхідність у проведенні огляду місця події, а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.09.2023, у період часу з 01.20 по 02.35 год., за добровільної згоди користувача квартири, слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ножі - 2 шт.; змив речовини бурого кольору - 1шт.; сліди пальців рук на 2-х відрізках липкої стрічки.

Слідчий зазначає, що вилучені речі мають істотне значення по вказаному кримінальному провадженню та у порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами. Необхідність у проведенні невідкладного огляду була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003285 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате за повідомленням служби "102" про те, що за адресою АДРЕСА_1 співмешканець, під час сварки, з метою вбивства, наніс удар ножем у шию ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання доставлена до КНП "МКЛШНМД ім. Мєщанінова" для надання медичної допомоги.

Згідно довідки лікаря №10/6729 від 18.09.2023 у потерпілої ОСОБА_5 встановлено різана рана лівої підборідної ділянки, забій м`яких тканин обличчя.

18.09.2023, у період часу з 01.20 по 02.35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: ножі - 2 шт.; змив речовини бурого кольору - 1шт.;сліди пальців рук на 2-х відрізках липкої стрічки.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені предмети мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить ОСОБА_7 , частка власності 100%.

Користувач квартири - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав письмовий дозвіл на проведення огляду вказаної квартири.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку були наявні підстави для проведення негайного проникнення до приміщення, а невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування визначалась характером та фактичними обставинами кримінального правопорушення, зокрема необхідністю збереження майна, що у подальшому визнаватиметься речовими доказами, унеможливленню його знищення, тощо. За наведених слідчим обставин неможливо було отримати, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, оскільки була потреба в оперативному реагуванні на повідомлення про вчинений злочин. Виявлені в ході обшуку речі можуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 255, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 18.09.2023, у період часу з 01.20 по 02.35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ножі - 2 шт.; змив речовини бурого кольору - 1шт.;сліди пальців рук на 2-х відрізках липкої стрічки.

Ухвала не надає право повторно проникнути до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1