Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/401/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000054 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення перебувала на посаді заступника начальника відділу контролю у галузі промисловості, інфраструктури та ЖКГ управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, раніше не судимої,

застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 год. до 07-00 год. в межах строку досудового розслідування.

За участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

підозрювану - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги суддею-учасником колегії ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки 17.04.2023 суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000060 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, що у відповідності до ст. 76 КПК України унеможливлює участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження з ціллю уникнення можливих сумнівів у його неупередженості.

Учасники судового провадження на розсуд суду залишили питання про задоволення самовідводу.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 16.03.2021 наявна інформація про надання слідчим суддею апеляційного суду ОСОБА_3 , дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-члена колегії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000054 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2023.

Матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_7 направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4