overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/2870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000676 від 15.09.2022, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2023 р., вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000676 від 15.09.2022, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 23.10.2023 р. о 10:30 год.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на 23.10.2023 р. о 10:30 год. до залу судових засідань №5 Овідіопольського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт.Овідіополь, вул. Берегова 9).

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9517/21
Провадження №1-кп/751/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 20 вересня 2023 року до 08.05 год.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 19.11.2023 включно, за винятком випадків прибуття до суду за викликом, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на два місяці, до 19.11.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Чернігівської області без дозволу суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

На ухвалу суду в частині запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/9192/22

Номер провадження 1-кс/495/1874/2023

15 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде виготовлено та оголошено 19.09.2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 03.05.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в якому у вступній частині допущено помилку щодо року народження обвинуваченого 1989, замість правильного 1988.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 03.05.2023 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 336 КК України, правильним вважати рік народження обвинуваченого 1988.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи дів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2990/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ "Грандлітоїл" на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 20.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Скаржник просить суд також поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скарга мотивована тим, що скаржником 05.09.2023 року отримано лист Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 10007/222/01-2023 від 19.08.2023 року, який направлено простим поштовим відправленням. Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті даний лист відправлено 29.08.2023 року. З листа вбачається, що заява ТОВ "Грандлітоїл" 28.07.2023 року відповідним чином було зареєстроване в ІТС ІПНП Хмільницького РВП за № 3446. За результатами пепереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв"язку із чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян".

За таких обставин строк оскарження скаржником пропущено з поважних причин.

Суд визнає причину пропуску строку, передбаченого ст. 304 КПК України, поважною та поновлює строк звернення до слідчого судді.

Підстав, передбачених пп. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається. За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :

Поновити ТОВ "Грандлітоїл" строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ "Грандлітоїл" на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 20.07.2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12:00 годину 25.09.2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки за заявою ТОВ "Грандлітоїл" від 20.07.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Провадження №1-кп/127/444/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315, 316, 317, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 10 на 11:00 год. 25.09.2023 року. Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:45 год. 20.09.2023 року.

Судді :
справа № 208/8304/23
провадження № 1-в/208/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від уплати судового збору по справі №208/6087/22 за вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить звільнити її від уплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним станом та за станом здоров`я після операції.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вказане звернення не оформлене належним чином.

В заяві не конкретизовано від якого саме судового збору засуджена просить її звільнити, та не наведені підстави визначені КК, КПК України чи інших законів для такого звільнення.

Окрім цього, до заяви не долучено копії відповідного вироку, копію ухвали апеляційного суду (за наявності), та копію документу про набрання вироком законної сили. Про неможливість отримання цих копій та надання суду в заяві не зазначено.

Із урахуванням наведеного, клопотання засудженої підлягає поверненню заявнику. У разі неможливості належного оформлення клопотання самостійно, засуджена вправі звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Повернення заяви не позбавляє засудженоу, та/або інших суб`єктів звернення права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 від 07.09.2023 р. про звільнення від уплати судового збору - повернути засудженій без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права після усунення основних недоліків повторно звернутися до суду із даною заявою.

Оскарження ухвали не передбачено нормами КПК України.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/1401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу по кримінальному провадженню (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15 травня 2022 року),за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тельманове Тельманського району Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України - ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у виді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесені кошти на рахунок Дніпровського апеляційного суду (рах. отримувача НОМЕР_2 , код отримувача 42270629, банк отримувача 820172), у сумі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн. 00 коп., сплачених у якості застави на підставі квитанції № 1 від 23.08.2022 року, виданої відділенням АТ «Ощадбанк», у зв`язку із скасуванням дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.00 год. 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №302/1690/23
Провадження №1-кп/302/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку визнання її винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 23.10.2023 скласти досудову доповідь та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 06.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 06.06.2023.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 06.06.2023.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.09.2023 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , керівнику Ужгородської окружної прокуратури .

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

У той же час, до початку розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий подав клопотання, відповідно до змісту якого просив повернути подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на доопрацювання.

Подане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті прокурор подав до суду клопотання, за змістом якого просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1