Справа № 712/8231/23
Провадження №1-кс/712/3847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002057 від 15.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання, виявлення та вилучення пристроїв для сканування та відмикання автомобілів, мобільних телефонів, запчастин до автомобіля марки "Хонда СРВ".

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2023 р. близько 04 год. 10 хв., за адресою м. Черкаси, вул. Подолінського, 13 невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа автомобілем "Хонда", чорного кольору, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 ..

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу УКР ГУНП в Черкаській області було встановлено наступне: в ході перегляду камер відео спостереження було встановлено час вчинення незаконного заволодіння вказаним автомобілем та маршрут його руху. Згідно камер відео спостереження на місці вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки "Хонда СРВ", чорного кольору, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_2 , було встановлено, що 15.06.2022 р. о 03:52 до автомобіля підійшла невстановлена особа, відчинила автомобіль, після чого автомобіль поїхав з м. Черкаси, в напрямку м. Чигирин. В подальшому, при перегляді камер відео спостереження було встановлено наступний маршрут руху викраденого автомобіля, а саме: м. Черкаси, перехрестя вулиць Пацаєва - Чигиринська - час 04:14; м. Черкаси, виїзд в сторону с. Ч. Слобода - час 04:16; с. Медведівка, готельний комплекс «Перший кордон» - час 04:33; с. Мельники, вул. Холодноярська - час 04:48; с. Косарі, в`їзд в село зі сторони с. Грушківка - час 05:17; с. Телепине, вул. Центральна - час 05:34; АДРЕСА_1 - час 06:56; с. Орловець, АЗС «Мак» - час - 07:04.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів та згідно наявної оперативної інформації встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Паневежес(Литва) та жителя АДРЕСА_2 . Тел. № НОМЕР_3 . Автомобіль - «ТойотаАуріон» н.з. НОМЕР_1 , який через декілька днів після вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки "Хонда СРВ", чорного кольору, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_2 , пропонував продати даний автомобіль в м. Кропивницький невстановленим на даний час особам, пояснивши їм, що має намір збути автомобіль марки «Хонда СРВ», чорного кольору, який був викрадений в м. Черкаси.

Також, 15.07.2023 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив,що працював на СТО та знає ОСОБА_5 , який користується автомобілем «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 та пропонував придбати у нього автомобіль марки «Хонда СРВ» чорного кольору, пригнаний з м. Черкаси.

05.08.2023 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який також повідомив, що працює на СТО та знає ОСОБА_5 , який користується автомобілем «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 та розпитував чи нікому непотрібен автомобіль марки «Хонда СРВ», а також повідомив, що даний автомобіль «під документи», тобто з документами не все в порядку.

Згідно наявної інформації, власником автомобіля «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 являється дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що в автомобілі «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002057, відомості про яке 15 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України за фабулою: «15.06.2023 близько 04 год. 10 хв. за адресою м. Черкаси, вул. Подолінського, 13 невстановлена особа таємно, незаконно заволоділа автомобілем «Хонда», чорного кольору 2008 р.в., н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ».

В ході проведення оперативно - розшукових заходів та згідно наявної оперативної інформації встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Паневежес(Литва) та жителя АДРЕСА_2 . Тел. № НОМЕР_3 . Автомобіль - «ТойотаАуріон» н.з. НОМЕР_1 .

Згідно наявної інформації, власником автомобіля «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 являється дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Toyota Aurion» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання, виявлення та вилучення пристроїв для сканування та відмикання автомобілів, мобільних телефонів, запчастин до автомобіля марки "Хонда СРВ".

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002057 від 15.06.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1