Справа № 699/783/23
Номер провадження 1-кс/699/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000288 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 21.06.2023 року до ВП №1 РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона втратила зв`язок зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на протязі тривалого часу проживала в м. Київ, Дарницькому р-н., точна адреса проживання не відома.

27.06.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила наступне: з 17.05.2023 року ОСОБА_4 , втратила зв`язок зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебувала в м. Київ, останній раз, а саме 17.05.2023 року остання спілкувалась зі своєю кумою ОСОБА_6 , яка проживає в місті Києві ( НОМЕР_2 ). Поспілкувавшись з ОСОБА_7 , вона пояснила, що ОСОБА_8 в неї неодноразово позичала грошові кошти, а саме просила перераховувати на різні банківські картки. Також ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_9 завжди повертала гроші, а саме через термінали самообслуговування, останні з яких розташовані в АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

03.02.2023 року ОСОБА_5 , було госпіталізовано до Смілянського психоневрологічного диспансеру, що розташований в м. Сміла, Черкаської області. 20.03.2023 року ОСОБА_8 виписали з диспансеру, згодом ОСОБА_4 , яка повідомила ОСОБА_5 , про те, що має на меті приїхати її забрати, але ОСОБА_8 категорично відмовилась, повідомивши, що в м. Сміла вона знайшла роботу та планує залишитись.

Також ОСОБА_4 , зазначила, що приблизно через 2-3 дні зателефонував невідомий номер, який нажаль не зберегла, піднявши слухавку остання почула голос своєї сестри ОСОБА_10 , яка повідомила, що в неї все добре та вона більше говорити не може, адже зайнята та поклала слухавку. Після розмови минуло 3 хвилин та ОСОБА_4 , вирішила передзвонити, але зателефонувавши на номер з якого їй телефонувала сестра, підняв слухавку невідомий чоловік, та повідомив, що особисто він з ОСОБА_8 не знайомий, вона до нього підійшла та попросила зателефонувати. Після почутого ОСОБА_4 , запитала чоловіка в якому місті він знаходиться, нащо він відповів, що на даний момент він в. Києві.

В подальшому ОСОБА_4 , зазначає, що телефон сестри на даний момент являється вимкненим та ніякої можливості зв`язатись з нею вона не має.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським оператором НОМЕР_1 .

26.06.2023 року було скеровано доручення оперативним працівникам для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

В подальшому отримано відповідь від оперуповноваженого СКП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме ініціативний рапорт в якому зазначено, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , необхідно мати доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку за абонентським номером розшукуваної ( НОМЕР_1 ) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону НОМЕР_1 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 року по теперішній час.

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Належним чином викликані прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, надали заяви в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.6)

- постанова про створення групи слідчих (а.с.7)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.8-9)

- протокол допиту потерпілого (а.с.10)

- витяг НП України (а.с.11)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів щодо моніторингу мобільного зв`язку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що: документи щодо моніторингу мобільного зв`язку на теперішній час знаходиться на зберіганні у представника компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. - вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000288 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженим відділу кримінальної поліції відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації,і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати службових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації, з можливістю її вилучення, про абонентський номер № НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 року по 20.07.2023 р.

3. Строк дії ухвали до 20.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей(документів), роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2023 ____________( )

Слідчий суддяОСОБА_1