overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/681/21
Провадження №1-кп/523/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м.Одеса

Суддя суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 «Про проведення судового засідання 15.05.23 у режимі відеоконференції» по кримінальному провадженню № 0000070 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.

15.05.2023 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання «Про проведення судового засідання 31.05.2023 у режимі відеоконференції», адже через те, що обвинувачена мешкає в м.Харків, має на утриманні 2-х малолітніх дітей та матір інваліда, вона не має можливості прибути до м. Одеси, і просить організувати відеоконференцію через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість обвинуваченої ОСОБА_3 з`явитися на судове засідання до Суворовського районного суду м.Одеси, наявність технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 31.05.2023 о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Доручити посадовим особам Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 09:30 год. - 31.05.2023 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м. Харкова ( електронна адреса: ).

Зобов`язати відповідальну особу Московського районного суду м. Харкова вручити обвинуваченій пам`ятку про її права та обов`язки, а розписку про вручення направити на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси ( судді ОСОБА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/257/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.05.2023, постановленій в судовому провадженні за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2023 відбувся апеляційний розгляд судового провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000108 та постановлено ухвалу Вінницького апеляційного суду, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після виготовлення та підписання ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.05.2023 було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано строк до якого підозрюваному обрано запобіжний захід, а саме зазначено 2013 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши правильно рік, до якого визначено строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.05.2023, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

строком на 60 діб, до 18 червня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
465/2310/23
1-кс/465/461/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2023 року в справі № 465/2310/23,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2023 р., клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 0000251 від 23.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволино.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження "0000251", замість вірного "0000251".

Так, суд приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2023 року в справі № 465/2310/23, а саме зазначити вірно номер кримінального провадження "0000251".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 514/608/17
Номер провадження:1-кп/521/98/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вони мали би можливість брати участь із приміщення суду, розташованого у Тарутинському районному суді Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, призначене на:

- 01.06.2023 року о 16 годині ;

здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Тарутинським районним судом Одеської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Тарутинському районному суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати до Тарутинського районного суду Одеської області. Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1921/23
Провадження №1-в/523/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та згідно ст.ст.71,72 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказана дата, з якої слід обчислювати строк відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі лист начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з інформацією про затримання ОСОБА_3 30.01.2023р. та доправлення його до установи виконання покарань №21, довідку оперуповноваженого СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про затримання ОСОБА_3 30.01.2023р. о 10:00год. та рапорт ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з аналогічною інформацією, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року внести наступні виправлення.

Замість слів «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання» вказати та вважати вірним «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 30.01.2023р.».

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1876/23
Провадження № 1-кс/686/3928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ТОВ «ТК Джейран», раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні №0000010,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, строком по 08.07.2023 року включно, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 08.07.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2023 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 301/3840/22
Провадження № 11-кп/4806/273/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року в кримінальному провадженні 11-кп/4806/273/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року в кримінальному провадженні 11-кп/4806/273/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.00 хв. 25 липня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1383/23
Провадження 1-кп/576/197/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 14.06.2023 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1170/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 травня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000056 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 22 травня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/936/23
Справа № 495/8138/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/2763/23
Провадження № 1-кп/362/524/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002366 від 22.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кобці Білоцерківського району Київської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.02.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-20.12.2016 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 06.01.2021 звільнений по відбуттю покарання;

-11.07.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за чю. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002366 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 3089, ч. 2 ст. 289 КК України, на 22 травня 2023 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1