Справа № 276/822/23
Провадження по справі 1-кс/276/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що міститься в листуваннях у мобільних застосунках «Facebook», «Telegram», «Viber», « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », що встановлені на мобільний телефон «Redmi 6-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та в якому останній здійснював шахрайські дії, пов`язані із заволодінням грошових коштів під час продажу меблів в соціальній мережі «Facebook».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2023 гр. ОСОБА_8 в соціальній мережі Facebook знайшла оголошення з приводу продажу меблів, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , що був зазначений в оголошенні, остання домовилась про купівлю меблів та перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень на номер банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , однак продавець товару її заблокував та майна вона не отримала.

Також, 14.03.2023 ОСОБА_9 в соціальній мережі Фейсбук знайшла оголошення з приводу продажу меблів, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_5 , що був зазначений в оголошенні, остання домовилась про купівлю кухонного куточку та перерахувала грошові кошти в сумі 1200 гривень на номер банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , однак продавець товару заблокував її та майно вона не отримала.

29.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час проведення якого було вилучено мобільний телефон «Redmi 6-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету PSP1196701.

Водночас в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , якому 29.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до листувань у мобільних застосунках «Facebook», «Telegram», «Viber», «Skу», «Тriple», що встановлені на мобільний телефон «Redmi 6-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в яких ОСОБА_7 здійснював шахрайські дії, пов`язані із заволодінням грошових коштів під час продажу меблів в соціальній мережі «Facebook», а тому слідчий слідчого відділення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання законний володілець майна ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся поштовою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 162 КПК Ураїни особисте листування особи та інші засоби особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого вилучено сім-картки, банківську картку, блокноти із записами та мобільний телефон «Redmi 6-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

У подальшому 29.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом обману, вчиненному повторно.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим ВП №4 доведено необхідність отримання доступу до речей і документів що міститься в листуваннях у мобільних застосунках «Facebook», «Telegram», «Viber», «Skу», «Тriple», що встановлені на мобільний телефон «Redmi 6-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та в якому останній здійснював шахрайські дії, пов`язані із заволодінням грошових коштів під час продажу меблів в соціальній мережі «Facebook», що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню та без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язків начальника СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що міститься в листуваннях у мобільних застосунках «Facebook», «Telegram», «Viber», «Skу», «Тriple», що встановлені на мобільний телефон «Redmi 6-A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1