Справа № 473/1624/23
Номер провадження 1-кс/473/506/2023
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000353 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.04.2023 близько 10:00 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, прилегла територія ДЕПО відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , біля рампи №5, відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода). Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи вантажним бортовим автомобілем марки «Mercedes-Benz 1117», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом до рампи №5 ДЕПО відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час пішим ходом рухався вздовж рампи з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлено до операційного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР з діагнозом: закрита травма живота, тазу, перелом тазового камінця, розрив сечового міхура.

07.04.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.04.2023 по 20.04.2023 та був виписаний з даної установи.

Так, медична картка (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 12.04.2023 по 20.04.2023, яка знаходиться у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), необхідна для проведення судово-медичниї експертизи та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати до неї тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до оригіналу медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період лікування з 12.04.2023 по 20.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1