Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.04.2023 року в даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

10.07.2023 матеріали стосовно ОСОБА_4 виділені в кримінальне провадження № 0000102 від 10.07.2023 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Враховуючи, що орган досудового розслідування не встановив особу, яка представилась ОСОБА_4 під час звернення до державного ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 , а також беручи до уваги, що витребувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, захисник просить надати представнику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не звивався, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.04.2023 року в даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

10.07.2023 матеріали стосовно ОСОБА_4 виділені в кримінальне провадження № 0000102 від 10.07.2023 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин. Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захист просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати представнику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4755 від 29.11.2011 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення адвоката КВ 4755 від 24.06.2016 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в приміщенні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер НОМЕР_1 , зокрема вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону, в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, за період з 01.08.2020 по 31.10.2020.

Надати адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 можливість вилучення в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитуваної інформації в письмовому вигляді та на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1