Провадження №1-кс/127/7251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним упралінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під розслідувань за № 0000763 від 10.08.2021 року внесено відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2021 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 про те, що сімейний лікар ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, під приводом надання медичних послух, а саме вакцинації від гострої распіраторної хвороби COVID-19, заволоділа його грошовими коштами.

Відповідно до додатку до договору № 0000-7Х0Р-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій місцем надання медичних послуг є адреса: АДРЕСА_1 , де розташований салон краси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до заяви ОСОБА_6 остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток Технологічно-промислового фахового коледжу ВНАУ).

В ході проведення санкціонованого обшуку 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток Технологічно-промислового фахового коледжу ВНАУ) було виявлено вісім медичних бланків та флеш носій з інформацією.

В ході проведення санкціонованого обшуку 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований салон краси ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику (сертифікати) про вакцинацію з мокрими печатками лікаря ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від гострої респіраторної хвороби COVID-19 в кількості 127 шт.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 05-319 від 20.01.2022 року, про проведене щеплення зазначеним у листі особам, відсутня інформація щодо щеплень наступних осіб, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000763 проводиться досудове слідство, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ,знаходиться особова справа платника податків (оригінал) із власноручними підписами ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ),що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 162 КПК України дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_16 , яка знаходиться в групі дізнавачів не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач ОСОБА_17 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 або іншому дізнавачу за дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення особової справи платника податків (оригінал) із власноручними підписами ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: