Справа 688/3455/23
№ 1-кс/688/1899/23
Ухвала

25 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

23 серпня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказує, що в провадженні Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 серпня 2023 року в м. Полонне.

Згідно обставин кримінального провадження 11 серпня 2023 близько 18 год. 05 хв.,

по вул. Лесі Українки, поблизу буд. 35, в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони центру міста Полонне в напрямку селища Миропіль Житомирського району Житомирської області, не вибрав безпечної швидкості

руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово на дитячому самокаті з тротуару виїхав на проїжджу частину дороги, перетинаючи її з права на ліво відносно напрямку руху водія.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми та різаної рани нижньої частини гомілки, останнього госпіталізовано на лікування до КП «Полонської міської багатопрофільної лікарні».

11 серпня 2023 року автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду на автомобіль накладено арешт, в результаті чого ОСОБА_3 був позбавлений своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном.

Зазаначає, що у вказаному кримінальному провадженні всі відповідні слідчі дії та судові експертизи об`єктом дослідження яких являється автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені.

Просить суд повернути на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» реєпіраційний номер НОМЕР_1 який зобов`язується зберігати в гаражі за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні слідчих експериментів та експертиз (трасологічної та авто технічної) та для проведення яких може знадобитися вказаний речовий доказ.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 11 серпня 2023 року близько 18 год. 05 хв. по вул. Лесі Українки, поблизу буд. №35, в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони центру міста Полонне в напрямку смт Миропіль Житомирської області, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово на дитячому самокаті «GALAKTIKA scooter» з тротуару виїхав на проїжджу частину дороги, перетинаючи її з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та різаної рани нижньої частини гомілки, із якими госпіталізований на лікування до КП «Полонська міська лікарня ім. Н.С. Говорун».

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11 серпня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та дитячий самокат «GALAKTIKA scooter», вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області. Дитячий самокат «GALAKTIKA scooter» належить матері малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 серпня 2023 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вказані транспортні засоби визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, із забороною власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема, постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 14 серпня 2023 року призначено інженерно-технічну експертизу автомобіля марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак на момент розгляду клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта.

Крім того, як встановлено із поданої прокурором заяви, в подальшому може виникнути необхідність у призначенні слідчих експериментів та експертиз (трасологічної та авто-технічної) для проведення яких може знадобитися вищевказаний автомобіль як речовий доказ.

На даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не завершено, тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення слідчих експериментів та експертиз щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання слід відмовити.

керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК