Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст клопотання

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які відбудуться о 13:00 18.07.2023 року, 25.07.2023 року та 01.08.2023 року, у якому він просить доручити проведення відеоконференції в приміщенні суду, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162, приміщення Запорізького апеляційного суду.

Вимоги мотивовані тим, що на теперішній час має місце агресія російської федерації проти України та посилились ракетні обстріли м. Запоріжжя та м. Києва, а він постійно проживає в м. Запоріжжі та працює на посаді генерального директора АТ «Запорізький завод феросплавів» і має в підпорядкуванні колектив працівників заводу, за яких несе відповідальність як керівник. У зв`язку з чим, вважає, неможливою безпосередню участь у судовому провадженні з поважної причини.

2.Мотиви суду

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з безпрецедентною військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та є продовжуваним і діючим по теперішній час.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи введений на території України воєнний стан та беручи до уваги місце проживання ОСОБА_8 , наявність технічної можливості проведення відеоконференції, суд уважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_8 та провести судові засідання, які відбудуться о 13:00 18.07.2023 року, 25.07.2023 року та 01.08.2023 року в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання свідка ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судові засідання, які відбудуться о 13:00 18.07.2023 року, 25.07.2023 року та 01.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України в режимі відеоконференцзв`язку.

2.Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції ОСОБА_8 .

3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Запорізького апеляційного суду та особам, які приймають участь в режимі відеоконференції.

4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3