Справа № 127/2278/13- к
Провадження №11-кп/801/1/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою безстроково.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 року ОСОБА_7 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України оголошено у розшук.

Оскільки у ході виконання ухвали працівниками поліції встановлено, що згідно інформації Державної прикордонної служби України від 16.12.2015 року №0.64-20500/0/15-15 ОСОБА_7 05.07.2013 залишив територію України в пункті пропуску «Хутір Михайлівський» на транспортному засобі потяг № 236 Ш сполученням « Одеса-Москва», згідно довідки ДП «Головний інформаційний-обчислювальний центр Державної Адміністрації залізничного транспорту України» станцією прибуття ОСОБА_7 була «Москва Київська», також відповідно до інформації, яка міститься у ВІС «ШЛЮЗ МВС АРКАН» станом на 12.04.2023 року ОСОБА_7 в напрямку в"їзд державної кордон України не перетинав, прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мегрі, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії у міжнародний розшук та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 з приводу заявленого ним клопотання, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 29.01.2013 між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000096 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 .

Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області - 470,40 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічного дослідження. Розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код - 24525055, МФО - 802015, призначення платежу дактилоскопічне дослідження.

На вищевказаний вирок суду заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу.

Прокурор просив, вирок Вінницького міського суду від 20.02.2013 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України скасувати у зв"язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, кримінальне провадження направити до прокуратури м. Вінниці для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Вінницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошено його у розшук, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_7 зупинено до виконання розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Порядок оголошення особи в розшук урегульовує ст. 335 КПК України, за змістом

ч. 1 якої розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на Інструкцію про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджену наказом від 09.01.1997 року № 3/1/2/5/2/2, якою визначено, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу, а п 4.4 Інструкції встановлено, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ Інтерполу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з урахуванням норм, на які посилається прокурор за попередньо визначеною процедурою оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук не вимагалось винесення окремого процесуального документу судом, а тягар доведення перебування обвинуваченого в міжнародному розшуку покладався на прокурора.

Разом з тим, Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ N 612/379/227/511 від 17.08.2020 року.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо (лист Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року).

Зі згаданого листа ВССУ однозначно випливає, що обвинуваченим, якого оголошено у міжнародний розшук, слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку і це підтверджується відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу, а не ухвалою суду.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404,405, 407,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3