Справа № 457/956/22
провадження №1-кс/457/260/23
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

19 липня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про скасування арешту на майно, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000154 від 04.11.2022 року та яке надійшло до суду 14.07.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 від 03.01.2023 року у справі №457/956/22 накладено арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 11 BLACK», ІМЕІ: НОМЕР_1 у рожевому силіконовому чохлі, який знаходиться у особистій приватній власності потерпілої ОСОБА_4 . Судом арешт накладено з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначений мобільний телефон, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судової експертизи, оскільки мобільний телефон зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку заявника у продовженні застосування такого запобіжного заходу на даний час відпала потреба. Зокрема, у законного власника мобільного телефону - ОСОБА_4 є гостра потреба в арештованому майні, оскільки у ньому зберігається різноманітна інформація, фотографії, контакти та інші дані, які носять приватний характер. Крім того, даний мобільний телефон необхідний потерпілій ОСОБА_4 для використання за цільовим призначенням, оскільки після його відкритого викрадення та накладення на нього арешту і по даний час вона вимушено користується менш функційнійшим телефонним апаратом, що приносить їй ряд незручностей, а придбати телефон аналогічної моделі чи якості у неї не має фінансової можливості. Одночасно, внаслідок зберігання без систематичного догляду та обслуговування зазначений мобільний телефон може прийти у негодність, зокрема, це стосується акумуляторної батареї мобільного телефону, яка потребує постійної зарядки. Органом дізнання із вказаним мобільним телефоном проведено усі необхідні слідчі дії, він був предметом огляду судового експерта. При цьому, на зазначений мобільний не може бути звернено стягнення у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 є потерпілою, тому просить скасувати накладений арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та потерпілої ОСОБА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього на адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не заперечує проти зняття арешту накладеного на мобільний телефон марки «IPHONE 11 Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 у рожевому силіконовому чохлі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000154 від 04.11.2022 року за частиною 1 статті 125 КК України.

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 від 03.01.2023 року у справі №457/956/22 накладено арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 11 BLACK», ІМЕІ: НОМЕР_1 у рожевому силіконовому чохлі, який знаходиться у особистій приватній власності потерпілої ОСОБА_4 .

Органом дізнання із вказаним мобільним телефоном проведено усі необхідні слідчі дії, він був предметом огляду судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, то він не заперечує проти зняття арешту накладеного на мобільний телефон марки «IPHONE 11 Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 у рожевому силіконовому чохлі.

Оскільки, органом дізнання із вказаним мобільним телефоном проведено усі необхідні слідчі дії, він був предметом огляду судового експерта, немає необхідності в його подальшому арешті, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Black» 64GB, IMEI: НОМЕР_1 у рожевому силіконовому чохлі.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1