Справа №705/3013/23
1-кс/705/677/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

особа, відносно майна якої вирішується клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 близько 15 години 45 хвилин в м. Умань Черкаської області біля багатоквартирного житлового будинку № 29 по вулиці Тищика, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , в якої в подальшому вилучено пакунок з полімерного матеріалу від насіння смаженого соняшникового «Сан Санич», в якому знаходилися 35 штук пакунків з полімерного матеріалу «закладки» з вмістом кристалічної речовини, яка може бути психотропною речовиною у великих розмірах, яку ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

13.06.2023 під час огляду місця події за адресою м. Умань, вул. Тищика, 29, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в упаковці з-під насіння «Сан-Санич», який вона мала при собі, знаходяться пакування з наркотичними засобами, які вона зберігає з метою збуту, а саме розкладає закладки у визначені місця. В подальшому ОСОБА_4 , в ході огляду місця події, показала у своєму мобільному телефоні повідомлення з приводу розміщення закладок та добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон «Redmi A 1» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до прозорого сейф-пакет Національної поліції України WAR 1357605.

14.06.2023 в ході огляду мобільного телефону «Redmi A 1», було встановлено, що телефон знаходиться в чохлі темно-зеленого кольору під яким розміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life», на якій наявний номер НОМЕР_3 та вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Після проведення огляду мобільний телефон «Redmi 1 А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта оператора мобільного зв`язку « Life» на якій наявний номер НОМЕР_3 та чохол для мобільного телефону темно-зеленого кольору та сейф-пакет НПУ WAR 1357605 було переупаковано до сейф пакет НПУ WAR 1357633.

Враховуючи, те, що виявлені та вилучені предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні, як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також те, що в даному мобільному телефоні може міститися інформація про обставини вчинення злочину (повідомлення, переписки щодо придбання та збуту наркотичних засобів, а також фотозображення «закладок» із наркотичними засобами), тому слідча просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказувала, що при ній були наркотичні засоби, які вона вживає самостійно. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Захисник ОСОБА_5 вказувала, що слідчим не доведено, що телефон несе будь-яке доказове значення у справі, тому просила у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Уманського РУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2023 під час огляду місця події за адресою м. Умань, вул. Тищика, 29, ОСОБА_4 , пояснила, що в упаковці з-під насіння «Сан-Санич», який вона мала при собі, знаходяться пакування з наркотичними засобами, які вона зберігає з метою збуту, а саме розкладає закладки у визначені місця. В подальшому ОСОБА_4 , в ході огляду місця події, показала у своєму мобільному телефоні повідомлення з приводу розміщення закладок та добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон «Redmi A 1» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до прозорого сейф-пакет Національної поліції України WAR 1357605.

14.06.2023 в ході огляду мобільного телефону «Redmi A 1», було встановлено, що телефон знаходиться в чохлі темно-зеленого кольору під яким розміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life», на якій наявний номер НОМЕР_3 та постановою слідчого від 14.06.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що речі, які визнано речовими доказами відповідають критеріям ст..98 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «Redmi 1 А», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life», на якій наявний номер НОМЕР_3 та чохол для мобільного телефону темно-зеленого кольору, який було упаковано у сейф-пакет НПУ WAR 1357633.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1