Справа № 601/1238/23
Провадження № 1-кс/601/510/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

18 травня 2023 року СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2023 до Кременецького РВП звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з березня 2023 року по 18.05.2023 із належної йому земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа викрала деревину, чим завдала матеріальних збитків в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження здобуто інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ТОВ «Біопол», а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час зберігають викрадену деревину на території, що за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено деревину породи «сосна», «береза» та «верба», а саме деревину породи «береза» об`ємом 2,4 складометри, деревину породи «верба» об`ємом 3,036 складометрів, деревину породи «береза» та «сосна» об`ємом 17.168 складометрів та 55,862 складометри крижів породи «сосна» та порубаної деревини породи «сосна».

Враховуючи об`єм виявленої деревини, деревину було поділено. Деревину породи «береза» об`ємом 2,4 складометри, деревину породи «верба» об`ємом 3,036 складометрів, деревину породи «береза» та «сосна» об`ємом 17.168 складометрів, яка обмотана ниткою білого кольору із бирками з відповідними надписами та підписами понятих, яку скріплено печаткою «Для пакетів №109» залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 на підприємстві ТОВ «Біопол», що за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи об`єм виявленої деревини та неможливість її зберігання на території Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, крижі породи «сосна» та порубана деревина породи «сосна» вилучена та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , яка зберігається у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна, існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальшого відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на деревину, а саме: деревину породи «береза» об`ємом 2,4 складометри; деревину породи «верба» об`ємом 3,036 складометрів; деревину породи «береза» та «сосна» об`ємом 17.168 складометрів, та 55,862 складометри крижів породи «сосна» та порубаної деревини породи «сосна».

Речові докази: деревину породи «береза» об`ємом 2,4 складометри; деревину породи «верба» об`ємом 3,036 складометрів; деревину породи «береза» та «сосна» об`ємом 17.168 складометрів - залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_6 на підприємстві ТОВ «Біопол», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: крижі породи «сосна» та порубану деревину породи «сосна» об`ємом 55, 862 складометри - залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 25 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1