Дата документу 22.09.2023Справа № 554/6906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 30.07.2023 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Н-12 сполученням Полтава-Суми з боку м. Полтава у напрямку смт. Диканька. На 164 км. вказаної автодороги, поблизу с. Стасі Диканської ОТГ Полтавського району, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 змінив напрямок свого руху ліворуч не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, частково виїхав на зустрічну смугу для свого руху, де створив аварійну небезпеку та допустив зіткнення з автобусом марки РУТА 20 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі для руху, який в подальшому виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався позаду за автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водієві ОСОБА_7 та пасажиру автобусу РУТА 20 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження від яких вони загинули на місці ДТП. Крім цього, деякі із пасажирів автобусу РУТА 20 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, в тому числі і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Під час проведення досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність проведення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим в розпорядження експерту необхідно представити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з травматологічного відділення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.07.2023, викопіровку з Журналу реєстрації амбулаторних хворих відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.07.2023, оптичні носії з даними рентген, МСКТ та описом від дати подій 30.07.2023 на її ім`я.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідно отримати відповідну медичну документацію на яку посилається експерт.

Відомості наявні у медичній документації несуть в собі доказову базу та інформацію про перебіг лікування та хвороби потерпілого отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які в свою чергу несуть доказову базу для експерта на яку він буде посилатися під час проведення експертного дослідження та складання висновку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з травматологічного відділення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.07.2023;

- викопіровку з Журналу реєстрації амбулаторних хворих відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.07.2023;

- оптичні носії з даними рентген, МСКТ та описом від дати 30.07.23 на ОСОБА_13 .

Вказана медична документація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1