Провадження № 1-в/761/241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, маючого інвалідність ІІІ групи, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18.11.2021 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість місяців) обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

установив:

18.07.2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні (поданні) зазначено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість місяців) обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 14.09.2022.

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2021 на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

19.09.2022 в органі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - першу середу кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Має притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 29.01.2023 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП та 29.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Відповідно до наданої в орган пробації заяви ОСОБА_4 оскаржує в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва дані притягнення до адміністративної відповідальності, станом на 03.05.2023 відповіді щодо прийнятого рішення не має.

Також, 20.12.2022 мас притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання виконався в повному обсязі, що підтверджують що квартальні пояснення та матеріал Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробанії виконано в повному обсязі, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенну потребу «Робота». Засуджений звернувся за направленням до Центру зайнятості та був поставлений на облік.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного клопотання (подання) не заперечувала, вважала за можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницьким районним судом міста Києва від від 18.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити участь без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) та вважав за можливим звільнити його від відбування покарання.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1