Справа № 159/347/23
Провадження № 1-кс/159/2343/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що до Ковельського РУП надійшли матеріали з СЗІСД ГУНП у Волинській області стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємця ОСОБА_5 , які вчинили службове підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являючись фізичною особою - підприємцем (далі ФОП ОСОБА_5 ), діючи умисно, 05 грудня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення привласнення грошових коштів, вніс завідомо недостовірні відомості до видаткової накладної № 49 від без дати 2022 року, про відвантаження ІНФОРМАЦІЯ_4 генератора бензинового 20 KVA у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, склав, засвідчив своїм підписом та видав її директору ліцею с. Дубечне, Дубечнеснької сільської ради ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вказана видаткова накладна та факт відвантаження генератора бензинового 20 KVA у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, не відповідають дійсності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в складанні, видачі приватним підприємцем який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує факти, що мають юридичне значення, та надає певні права, тобто у скоєнні злочину ч. 2 ст. 358 КК України.

22 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи це є достатньо підстав вважати, що у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном- коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення до видаткової накладної №49 ( без дати 2022) про відвантаження до ІНФОРМАЦІЯ_3 генератора бензинового 20 КVA у кількості 1 шт, 350 000 з ПДВ, що фактично не відповідало дійсності, з метою привласнення коштів, тому виникла необхідність з метою встановлення належності зазначених мобільних терміналів та зазначених абонентських номерів належних ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх зв`язків та перевірки на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаних мобільних терміналів та вказаних абонентських номерів з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували із ними, з зазначенням всіх типів з`єднань, в період з 01.11.2022 по 28.01.2023, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаного абонентського номеру, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились , будучи належним чином повідомленими про дату , час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту підозрюваного, повідомленням про підозру, випискою по рахунках 15.12.2022, 30.12.2022, протокол огляду речей від 20.09.2023, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати особами які здійснюють досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичних осіб:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру телефону НОМЕР_1 ;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів телефону НОМЕР_2 ;

а саме: щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки за вказаними номерами, які ..містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації:

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

- дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходились вищевказані сім-картки з 01.11.2022 по 28.01.2023.

Строк дії даної ухвали встановити до 26.11.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1