Справа № 203/4260/22
Провадження № 1-кп/0203/396/2023
У Х В А Л А

26.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001633 від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, не працевлаштованого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Під час судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.09.2022 не перебувала у слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл.Троїцька 2а, та не приймала участі у слідчій дії впізнання особи за фотознімками, пояснивши, що у протоколі стоїть не її підпис.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про витребування із Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області завірену копію журналу обліку відвідувачів за 14 вересня 2022 року, з метою перевірки показань свідка та правомірності дій слідчого.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор залишила вирішення питання на розгляд суду.

Відповідно до статті ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд, приймаючи до уваги, що отримати зазначену копію Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб(далі Журнал) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду неможливо, вважає за необхідне доручити слідчому відділу ГУНП в Дніпропетровській області провести необхідні слідчі дії, щодо тимчасового доступу до вищевказаного Журналу за 14.09.2022 року, який знаходиться у Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, тим самим задовольнивши клопотання захисника.

У зв`язку з вищевикладеним керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити слідчому відділу ГУНП в Дніпропетровській області провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зробити завірену копію Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за 14 вересня 2022 року, яку в подальшому надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1