Справа № 545/2957/23
Провадження № 1-в/545/534/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання ДУ «Божковська виправної колонії (№ 16)», відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, має малолітню дитину, освіта професійно-технічна, українця, громадянин України, раніше не судимого, -

про заміну не відбутої частини покарання більш , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Божковська виправна колонії (№ 16) звернулись до суду із поданням щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, відносно засудженого, ОСОБА_4 ..

Від засудженого та представника адміністрації БВК № 16 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м"яким згідно ст. 82 КК України, відносно засудженого, ОСОБА_4 , заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні, так як засуджений на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, неодноразово накладались стягнення, поведінка засудженого протягом усього часу відбування покарання не завжди була позитивною.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої особи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим, 26.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.09.2021 вирок змінити в частині призначення покарання за ст. 286 ч.2, 135 ч.І, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Постановою Верховного суду Першої судової палати Касаційного Кримінального суду від 20.09.2022 року ухвалу від 30.09.2021 року скасувати, призначити новий розгляд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року вирок 26.02.2021 року залишити без змін.

Початок строку відбування покарання - 13.12.2018 року, кінець строку відбування покарання - 13.12.2025 року.

Так, при вирішенні питання можливості заміни не відбутої частини покарання більш м"яким згідно ст. 82 КК України, суд має враховувати дані про особу засудженого протягом всього строку відбування покарання в цілому, що сприятиме найбільш повному та об`єктивному сприйняттю змін в поведінці засудженого, та дозволить встановити чи дійсно засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення чи тільки став на шлях виправлення.

З характеристики засудженої особи, ОСОБА_4 вбачається в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2018 року.

З 17.12.2018 року перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання було накладено 5 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочення не мав.

Згідно характеристики від 31.07.2023 року ДУ «Божковська виправна колонії (№ 16) , ОСОБА_4 , в теперішній час зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на швейній дільниці установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 4 заохочення, заходи стягнення не накладались (а.с.2).

З довідки про стягнення та заохочення, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі отримав 4 заохочення, в період часу з 31.03.2022 року по 31.05.2023 рік та 5 стягнень, з яких: 1 попередження, 2 догани, 2 стягнення у вигляді карцера 2 доби, останнє з яких за зберігання заборонених речовин (а.с.3).

З матеріалів особової справи вбачається, що рішенням комісії ДУ «Божковська виправна колонії (№ 16) протокол №2 від 31.01.2022 року, ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому що не став на шлях виправлення. Рішенням комісії від 31.01.2022 року також було відмовлено і в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Висновок суду про те, що засуджена довела своє виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи, за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, або розгляду клопотання, а на даних за увесь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Вказані факти як окремо кожний так і в сукупності свідчать про нестабільну поведінку засудженого і не дають підстав прийти до висновку, що він довів своє виправлення.

Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключними підставами для заміни не відбутої частини покарання більш м"яким згідно ст. 82 КК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ( 2341-14 ).

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, а також враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд приходить до висновку про передчасність заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ДУ «Божковська виправної колонії (№ 16)» щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст. 82 КК України, відносно засудженого, ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1