Провадження №1-кс/369/2691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру МВС України 8047, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 110-А з приводу того, що під час переоформлення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, було виявлено номер кузова НОМЕР_2 , який значиться в розшуку за базою «ІНТЕРПОЛ».

До матеріалів кримінального провадження долучена інформаційна довідка за підписом адміністратора ТСЦ МВС № 8047 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 - значиться в розшуку за базою «ІНТЕРПОЛ».

08.08.2023 слідчим ВП № 1 Бучанським РУП ГУНП в Київській області протоколом огляду місця події в період час з 13 год. 22 хв. по 14 год. 35 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 110-А, територія сервісного центру МВС України 8047, було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та поміщений на майданчик тимчасового тримання, який розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Також згідно довіреності від 11 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджатися в тому числі продавати, при умові оплати всіх податків та платежів, а також в разі погашення кредиту та всіх платежів по ньому обміняти за ціну і на умовах за його (її) розсудом належним власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого ТСЦ 8046 31.08.2021, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_1 , 2021 року випуску, марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400, номер кузова НОМЕР_2 , тип ТЗ загальний легковий універсал, колір білий.

Опитаний ОСОБА_8 , пояснив, що 08.08.2023 він звернувся до представника сервісного центру МВС України 8047, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 110-А передав йому документи для перевірки автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 щодо подальшого його продажу. Після перевірки дізнався, що номер кузова вказаного вище авто, а саме: НОМЕР_2 - значиться в розшуку за базою «ІНТЕРПОЛ».

Вищезазначений транспортний засіб у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказаний транспортний засібмарки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересу

Враховуючи те, що транспортний засіб марки автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 2021 року випуску, білого кольору, було виявлено номер кузова НОМЕР_2 , має ознаки речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений вище транспортний засіб.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, прокурор просив суд прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 110-А території сервісного центру МВС України 8047 та поміщений на майданчик тимчасового тримання, який розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченим вище та зазначеними в пункті 1 транспортним засобом, незастосування заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі EQC 400 з д.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 110-А території сервісного центру МВС України 8047 та поміщений на майданчик тимчасового тримання, який розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися рухомим майном, а саме: переліченим вище та зазначеним в пункті 1 транспортним засобом.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 14 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС