overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/6172/22
1-кп/465/212/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.05.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000294 від 15.08.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Львівське районне управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323,372 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 15.05.2023 року о 09:15 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській областідоставити приводом в судове засідання на 15.05.2023 року о 09:15 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та Франківській окружній прокуратурі міста Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1854/23
№ 1-кп/688/145/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

01 травня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та угода про визнання винуватості.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та захисник отримали 28 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 травня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 522/4154/23
Провадження № 1-кп/522/1523/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені на 14.04.2023, 04.05.2023 року не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження. Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у підготовче судове засідання призначене на 17.05.2023 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: вул. Балківська, 33 каб. 208, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2023
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1238/23
Провадження № 1-кп/209/180/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

переклада ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року з Дніпропетровської обласної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 22 березня 2023 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України на 11.30 годин 12 травня 2023 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перекладача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1222/23
Провадження № 1-во/204/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3.,

розглянувши заяву Відділу № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 по справі № 204/1222/23,

ВСТАНОВИВ

На адресу суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 по справі № 204/1222/23 та вказати по тексту вироку замість прізвища обвинуваченого « ОСОБА_1 » правильне « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 по справі № 204/1222/23 по його тексту судом замість прізвища обвинуваченого правильне « ОСОБА_1 ». зазанчено « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 по справі № 204/1222/23 (1-кп/204/26/23) та замість прізвища обвинуваченого « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 178/530/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подав до суду зазначене клопотання у кримінальному провадженні за № 0000063, внесеного 09 березня 2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 травня 2023 року корпус від компресора холодильтника "СВИЯГА-3С", кріплення компресора холодильника "СВИЯГА-3С", балон газовий ємністю 50 літрівчервоного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору визначено речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ ВП № 6 ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження цим майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування корпус від компресора холодильтника "СВИЯГА-3С", кріплення компресора холодильника "СВИЯГА-3С", балон газовий ємністю 50 літрівчервоного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1634/22

Номер провадження 1-кп/184/49/23

03 травня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2022 року.

Враховуючи що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у Державній Установі «Виправна колонія (№ 34)» на підставі протоколу затримання особи, відносно якої вирок набрав законної сили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 25.05.2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною Установою «Виправна колонія (№34)»

Керуючись ст. 319,336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 25 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною Установою «Виправна колонія (№ 34)».

Державній установі «Виправна колонія (№ 34)» забезпечити проведення 25.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Виправна колонія (№ 34)» встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Виправна колонія (№ 34)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1540/23
1-кп/206/126/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0000309 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

Одночасно, в провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання цих кримінальних провадження в одне провадження.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, в тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думки учасників судового засідання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень, згідно з положеннями ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0000309 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000309 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28. ч.2 ст.364 КК України, передати судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7842/23
Провадження № 1-кс/344/3054/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , а також свідками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

5) здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 діють до 03 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1