Справа № 390/1617/23
Провадження №1-кп/390/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, вища освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

У липні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проходив через чагарник у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, де виявив зростаючі рослини роду коноплі, зірвав верхівки з листям і переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати. У подальшому, 07.08.2023 року в період часу з 08.00 год. по 09.51 год. у ході обшуку на території вказаного домоволодіння в приміщеннях літньої кухні та господарчої будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/7694-НЗПРАП від 22.08.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину 163,39 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 підтверджено письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування, що не заперечується обвинуваченим, а дії кваліфіковано правильно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнав у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті, просив закрити провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим, а також надав суду для вирішення клопотання матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будь-які збитки чи шкода відсутні.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження №0000164 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме спеціальний пакет 5885503 з рослинами роду конопля; спеціальний пакет 5749946 з предметами-носіями (фрагмент ПЕТ пляшки, ПЕТ пляшка); спеціальний пакет 5749945 з предметами носіями (прозорий безбарвний скляний предмет, зовні схожий на лампу розжарювання, в який вмонтовано фрагмент полімерної трубки зеленого кольору; прозорий безбарвний скляний предмет овальної форми; фрагмент прозорої безбарвної скляної трубки, яка міститься в паперовому згортку білого кольору; фрагмент прозорої безбарвної скляноої трубки); спеціальний пакет 5885506 з речовинами рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 163,39 грама, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів із моменту її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1