Єдиний унікальний номер 341/1367/23
Номер провадження 1-кс/341/242/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 під № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

встановив:

Слідча слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

31.03.2021 через секретаріат ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄРДР щодо скарги ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою про виділення земельної ділянки площею 18,0 га в оренду для городництва із земель запасу у межах населеного пункту в урочищі «Вище Гори» громадянину ОСОБА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування установлено, що договори оренди земельних ділянок від 29.10.2020 укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та жителів с. Вікторів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є підробленими, оскільки допитані власники земельних ділянок вказали, що свої земельні ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони не передавали і жодних договорів оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони не підписували.

29.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено договори оренди землі та акти приймання-передачі об`єкта оренди землі від 29.10.2020, укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та жителів с. Вікторів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

11.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу підписів у договорах оренди землі орендодавця ОСОБА_13 .

Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.07.2022 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_13 не менше, ніж у 15-ти документах.

Установлено, що вільні зразки підписів ОСОБА_13 є у наказах та заявах про прийняття та звільнення з роботи, заяв про надання відпусток за 2020-2021 роки, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наказів та заяв про прийняття та звільнення з роботи, заяв про надання відпусток за 2020-2021 роки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Вікторів, Галицької ТГ, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлений про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження володільця інформації, необхідність оперативного отримання тимчасового доступу до документів та загрози зміни або знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_17 просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Також, повідомила, що під час досудового розслідування установлено, що відповідне рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою про виділення земельної ділянки площею 18,0 га в оренду для городництва із земель запасу у межах населеного пункту в урочищі «Вище Гори» громадянину ОСОБА_6 на двадцять третій сесії сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядалось та підписане виконувачем обов`язків сільського голови секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 . Крім цього, пояснила, що під час допиту ОСОБА_10 остання повідомила про те, що документи на свою земельну ділянку вона подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема вони перебували у користуванні секретаря ОСОБА_18 .

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2021, постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 11.07.2022, договору оренди землі від 29.10.2020, який укладений між ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання про надання додаткових матеріалів від 13.07.2022, повідомлення про неможливість надання висновку від 28.10.2022 № 2179/22-28, відповіді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на лист та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2021 № 0000006 стосовно описаних подій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідча довела необхідність отримання тимчасового доступу до відповідних документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наказів та заяв про прийняття та звільнення з роботи, заяв про надання відпусток за 2020-2021 роки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Вікторів, Галицької ТГ, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, з метою забезпечення проведення експертизи у кримінальному провадженні від 01.04.2021 № 0000006.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ