У Х В А Л А

щодо допиту свідка та тимчасового

залишення засудженого у слідчому ізоляторі

18.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000435 від 22.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання допитати свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, оскільки під час досудового розслідування відносно цього свідка застосовувались заходи безпеки. Для забезпечення явки цього свідка до суду, у сьогоднішньому судовому засіданні оголосити перерву. Також просив в наступне судове засідання обвинувачених доставити до зали судових засідань Жмеринського міськрайонного суду.

Крім цього, прокурор заявив клопотання тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , відносно якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 06.03.2023 ухвалено вирок, його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, який набув законної сили - у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відносно нього цієї справи.

Обвинувачені та їх захисники погодились з клопотаннями прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає його підставним. Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд вважає, що наразі, для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 є підстави для проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Щодо другого клопотання прокурора. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що відносно ОСОБА_4 у цій справі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 05.06.2023, він на даний час утримується під вартою в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», по іншій справі він засуджений до реального позбавлення волі, вирок набув законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 359, 372 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , відносно якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 06.03.2023 ухвалено вирок, його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, який набув законної сили - у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відносно нього іншої справи за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 31.05.2023.

Здійснити доставку обвинувачених до зали судових засідань Жмеринського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ