Номер провадження: 11-кп/813/2056/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року, в кримінальному провадженні №0000521 від 21.12.2022 року,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Не погоджуючись з вироком суду, 17.07.2023 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , через канцелярію Малиновського районного суду м. Одеси, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду, в частині призначеного покарання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржений вирок місцевого суду ухвалений у судовому засіданні 29.05.2023 року, в якому був присутнім обвинувачений ОСОБА_4 та того ж дня отримав копію оскарженого вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме доданих до апеляційної скарги документів, 05.06.2023 року, між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

В подальшому, 26.06.2023 року, адвокат ОСОБА_3 звертався до місцевого суду з клопотанням про отримання копії судового рішення та того ж дня отримав копію вироку від 29.05.2023 року, про що свідчить власноручна розписка адвоката (т. 1 а.п. 49-52).

Апеляційна скарга подана захисником 17.07.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, захисник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року, в кримінальному провадженні №0000521 від 21.12.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2