УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001672 від 30.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб в рамках строку досудового розслідування, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не відлучатися із с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ; докласти зусиль до пошуку роботи; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003230 від 08.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.04.2023, у не встановлений більш точний час, але не пізніше 17:03 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська буд. 2 в приміщенні супермаркету «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), який розташований у торговому центрі «Квадрат», помітив на банкоматі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4,1.14, 1.31, ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого ОСОБА_4 розуміючи, що банківська картка тимчасово вибула із володіння ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, викрав банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

29.04.2023, у не встановлений більш точний час, але не пізніше о 17:03 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська буд. 2 ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та пішов в сторону найближчого магазину.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.04.2023, у не встановлений слідством більш точний час, але не пізніше 17:03 години перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2 в торговому центрі «Квадрат», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь викраденої банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), з магнітною стрічкою використовуючи стаціонарний POS термінал діючи з корисливих мотивів, двічі здійснив оплату за товар на суму 786 грн. 40 коп., таким чином таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 1 572 грн. 80 коп.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. На момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в Україні діяв та був оголошений воєнний стан.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.04.2023 у не встановлений слідством більш точний час, але не пізніше 17:12 години перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 1Б, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь викраденої банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), з магнітною стрічкою використовуючи стаціонарний POS термінал діючи з корисливих мотивів, намагався здійснити оплату за товар на суму 1 459 грн. 00 коп.

Однак, ОСОБА_4 оплату за обраний ним товар на суму 1 459 грн. 00 коп. здійснити не вдалось у зв`язку з тим, що операцію по оплаті обраного ОСОБА_4 товару було відхилено банком. Водночас, ОСОБА_4 інформації та даних пін-кода банківської картки не мав. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 1Б, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. На момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в Україні діяв та був оголошений воєнний стан.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003230 від 08.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

10 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами огляду відеозаписів за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами у їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що останній постійного місця проживання у м. Києві не має. Даний факт надає підстави вважати, що в разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 може покинути межі міста Києва, де в подальшому зможе переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури, суду. Також останній офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, постійного місця роботи також не має, що вказує на відсутність стримуючих факторів щодо ненастання даного ризику та відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001672 від 30.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 липня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя