overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа № 750/9135/21

провадження № 51-474км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 призначено на 10:30 17 травня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_2 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо останньої в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 травня 2023 року о 10:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тернопільським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 17 травня 2023року 10:30, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського апеляційного судуначальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/435/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за №0000064, по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт від 28 квітня 2023 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за №0000064, по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 342/1322/22
Провадження № 1-в/342/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 року Городенківським районним судом за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу сумі 34000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 року Городенківським районним судом за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу сумі 34000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 року Городенківським районним судом за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу сумі 34000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 04.05.2023 року на 13.45 годин, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

Справа №348/882/23

Провадження № 1-кп/348/241/23

03 травня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області, та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України,

інші учасники:прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча йому було надіслано повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в підготовче судове засідання.

Захисник щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 14.00 годину 08.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 38 (тридцять вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2023 року включно.

Строк дії ухвали до 07 червня 2023 року (включно).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» до відома та виконання.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2023 о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 372/1899/23
Провадження №1-кп-244/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 04.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 27 квітня 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000207 від 04.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України підготовче судове засідання на 11 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/760/23
Провадження №11-сс/801/213/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тирлівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України,-

Керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 травня 2023 о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 372/1958/23
Провадження 1-кс-503/23
ухвала

Іменем України

02 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 40, 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі, задовільнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 за адресою буд. АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.05.2023 394/280/23
1-кп/394/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 10.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.04.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області № 25 від 03.05.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

При цьому, призначаючи дату судового засідання, суддя враховує кількість вихідних, час перебування у відпустці та наявність уже призначених до розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 288, 314, 319, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000719 від 10.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 годину 07 червня 2023 року

Про дату підготовчого засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа №582/527/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/439/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

01 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 582/527/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.02.2022, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись, ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК,

постановила:

Вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.02.2022 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.05.2023 року о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6364/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/128/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 травня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 03 травня 2023 року о 9 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа №613/669/23 Провадження № 1-кс/613/227/23
УХВАЛА
03 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: об 11.00 год. 05 травня 2023 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/132/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/38/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження для розгляду по суті необхідно направити до іншого суду, тобто, до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3