Справа № 206/3633/23
Провадження № 1-в/206/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.08.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженої випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на засуджену вироком суду, ОСОБА_5 виконала: про зміну місця свого проживання, роботи або навчання до уповноваженого органу з питань пробації повідомляла, періодично з?являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Заходи щодо вирішення криміногенних потреб суб?єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін.За місцем свогопроживання засуджена ОСОБА_7 характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

В судовому засіданні засуджена підтримала подання та просила його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2022 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладенні вироком суду обов`язки виконувала.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 369, 370, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженої випробувального терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 05.08.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1