overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/2165/23
Провадження № 1-в/331/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей не утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу за вироком відносно ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки у минулому засіданні особисто.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на 26.09.2023 року о 15-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7438/23
Провадження № 1-кс/461/5000/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина()

15.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000166 від 22.06.2023 р. у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.09.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.276-278, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 від 22.06.2023 р. у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9257/22
Провадження №1-кс/463/5265/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката в Алексеєнка інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити

Скасувати арешт на 175 коробок із речовиною (сумішшю) всереденні коричневого кольору із запахом кави (бразильська розчинна сублімована кава в кількості 4375 кг), що належать ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде складено 15.09.2023..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4571/23
Провадження № 1-кп/456/421/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 25.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 25.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Справа №607/25621/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 втратила законну силу.

22.08.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.09.2023 зазначене клопотання було передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки наявні підстави для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002959 від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, призначивши справу до розгляду на 18.09.2023 о 9 год. 25 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1646/19
Провадження № 1-кп/739/103/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Верховного Суду надійшла на новий розгляд справа за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 23 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 21 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В подальшому залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)» до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У разі неможливості забезпечення етапування, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 , за його згоди, можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати участь обвинуваченого у судовому засіданні о 10:00 год. 10.10.2023 року в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин четвертої та п`ятої статті 336 КПК України, забезпечити перебування поряд з обвинуваченим уповноваженої службової особи ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7528/22
Номер провадження:1-кп/521/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000436 від 26.03.2021 р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження № 000436 від 26.03.2021 р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик та допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, на виклики до суду свідок ОСОБА_6 не реагує, відповідно до наданих суду документів, працівниками поліції відвідано місце реєстрації свідка ОСОБА_6 , та зі слів його батька ОСОБА_7 , встановлено, що останній після початку повномасштабного вторгнення на територію України та введення воєнного стану, виїхав за межі України до Івано-Франківської області на заробітки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяви в клопотання щодо необхідності застосування приводу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1-2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників кримінального провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному за явленню з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відносно:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 461/6718/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1089/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.08.2023 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

встановила :

…………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 , 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.08.2023 по матеріалах кримінального провадження № 0000272, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 307 КК України якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2023 року об 11:00 год.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000558 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року у щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України.

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_4 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду через значну територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року, здійснювати 19 вересня 2023 року об 11:00 годині за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати голові Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1569/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000058 від 17.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, російської федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 серпня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.05.2023 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190; ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну ) тисячу гривень.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну ) тисячу гривень.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/681/23
Провадження 1-кп/731/55/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 09 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 09 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1