У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/10041/23

1-кс/607/3232/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.06.2023р., про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою неповною освітою, одруженого, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, керівника ТОВ «Булонд», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000005 від 27.07.2022р. звернувся із клопотанням від 05.06.2023р. про продовження терміну дії покладених ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2023 року та змінених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, що у ньому наведенні на наданих доповнень і зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 триває, проводяться слідчі та розшукові дії. Під час досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих дій, ризики, для уникнення яких підозрюваному продовжено строк дії покладених обов`язків реально існують і не зменшилися, тому є необхідність в продовженні терміну дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 липня 2023 року.

Захисники та підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання заперечують, просять відмовити у його задоволенні, посилаючись на ті обставини, що підозра є необґрунтованою, ризики за спливом часу значно зменшилися і значна сума застави здатна забезпечити уникнення ризиків, які вказані прокурором і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

21 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023р. змінено покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чорківського районного суду Тернопільської області від 22.01.2023р. обов`язки та термін їх дії продовжено до 15.06.2023р.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2023р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 27.07.2022р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців, тобто до 21.07.2023р.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України є зібрані під час досудового розслідування докази, а саме протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 20.01.2023, тобто безпосередньо після вчинення злочину; протокол огляду місця події від 20.01.2023; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 69/99-669т від 05.10.2022, згідно якого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обговорюють окремі питання організації каналу по перетину державного кордону громадянами України, а також вартість таких «послуг»; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 69/99-512т від 22.08.2022, згідно якого зафіксовані розмови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб щодо внесення відомостей до інформаційної системи «Шлях» та надання роз`яснень таким особам по перетину державного кордону на під виглядом водіїв ліцензіата - ФОП « ОСОБА_7 »; протокол про результати аудіо - відеоконтролю ОСОБА_4 №66/99-73т від 13.01.2023, згідно якого ОСОБА_4 обговорює обставини організації виїзду за кордон особи на ім`я ОСОБА_9 ; протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 69 /99-282т від 13.02.2023, згідно якого згідно якого фігуранти провадження щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також зафіксовано як сприяє таким особам у перетині кордону шляхом надання порад, вказівок, усуненням перешкод; протокол про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №69/99-145т від 21.01.2023 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 13.01.2023, який повідомив про обставини організації його виїзду за кордон; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2023 та іншими доказами, що у сукупності вказують на обґрунтованість підозри та прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 15.06.2023р., однак, досудове розслідування завершити до закінчення вказаного строку неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, а також враховуючи значний обсяг проведених та запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Проведення цих слідчих дій має вагоме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочинами При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та продовження строку дії обов`язків не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Незважаючи на позитивні дані підозрюваного, проте, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги обставини його вчинення, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням значної суми застави і їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.01.2023р. та змінених ухвалою слідчого судді від 17.04.2023р. обов`язків немає, а тому вважаю, що слід продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 21 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.06.2023р. про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2023 року та змінених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожним їх викликом;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-- не відлучатися за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу прокурора, слідчого чи суду;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 21 липня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1