Справа № 314/1460/23
Провадження № 1-кп/314/257/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000032 від 14.01.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізького (Вільнянського) району, Запорізької області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході раптово виниклого конфлікту із власником домоволодіння ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на умисне вбивство, з метою позбавлення життя останнього, стоячи навпроти потерпілого, рукою відштовхнув його від себе, в результаті чого ОСОБА_8 впав на диван на спину. Після чого ОСОБА_3 вихопив із рук ОСОБА_8 ніж, котрий той тримав в руці, та, стоячи біля потерпілого і утримуючи ніж у правій руці, почав наносити ОСОБА_8 вказаним ножем зверху вниз удари в область грудної клітки та живота, а коли потерпілий впав з дивану на підлогу, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя особи, продовжив наносити потерпілому удари ножем в область грудної клітки, живота, обличчя, шиї, кінцівок, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 загалом не менше 45 ножових поранень, від яких ОСОБА_8 помер на місці, тим самим ОСОБА_3 вбив його.

Згідно з висновком експерта №22 від 06.03.2023: «Причиною смерті гр-на ОСОБА_8 стали множинні (21) сліпі колото-різані проникаючі поранення грудної клітки та живота (рани №6, 8, 9, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41) з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври, та тканини лівої легені, серцевої сорочки, легеневого стовбуру; м`язів живота, очеревини, шлунку, капсули лівої нирки; множинні колото-різані сліпі не проникаючі рани (рани №№10, 11, 19, 20, 29, 30, 31, 32, 33,34) грудної клітки, з ушкодженням м`яких тканин, множинні різані рани (рани №№1, 2, 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 42, 43, 44, 45) обличчя, шиї грудної клітки, кінцівок з крововиливами в м`яких тканинах, які у сукупності ускладнились розвитком шоку (геморагічного та травматичного)».

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав та пояснив суду, що приблизно на початку жовтня 2022 року ОСОБА_8 запропонував йому пожити в будинку, який йому перейшов у спадок, по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 здебільшого проживав разом з матір`ю та вітчимом, іноді приходив в цей будинок. Коли приходив, то вони разом випивали. У стані алкогольного сп`яніння він поводив себе агресивно.

06.01.2023 він прийшов до будинку, приніс пива, вони разом випили і він пішов святкувати Святий вечір до батьків.

07.01.2023 ОСОБА_8 прийшов до нього близько 16 години вже випивший і приніс 1л горілки, яку вони розпили на двох. ОСОБА_8 розповів, що посварився зі своєю дівчиною, дуже нервував. Спочатку все було нормально, а потім слово за слово, почалася сварка. ОСОБА_8 схопив ніж і почав поводити себе неадекватно: бігав з ножем у руках, погрожував ОСОБА_3 . Потім вони знову випили. ОСОБА_8 вдварив його в щелепу і він впав на диван, ОСОБА_8 знову схопив ніж.

Він вибив з рук ОСОБА_8 ножа, взяв його за грудки та повалив на диван. Перший удар він наніс ОСОБА_8 в серце, ніж увійшов на всю длину леза. Інші удари наносив хаотично по всьому тілу. Скільки ударів було, не памятає, але більше 20. Бив по тулубу, ногам. Останній удар був в тулуб, там ніж і залишив.

Він одразу зрозумів, що ОСОБА_8 помер. Зібрав консерви, хліб, сів на велосипед та поїхав до знайомих. Він був в шоковому стані, його всього трусило.

15.01.2023 його затримали, коли він зайшов до магазину в с.Матвіївка. Він хотів у понеділок, 16.01.2023, сам піти до поліції.

Дуже шкодує, що так вийшло, він визнає свою провину. Треба було піти зразу, як тільки почалася сварка.

Крім показань обвинуваченого, на думку суду, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що дізнався від ОСОБА_11 , що знайшли труп його сина в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 - це співмешканець його колишньої дружини, матері ОСОБА_8 .

Він постійно спілкувався з сином. ОСОБА_8 проживав разом з матір`ю та вітчимом. Потім син говорив йому, що проживав в будинку по АДРЕСА_1 .

Спочатку ОСОБА_8 проживав сам, а потім впустив жити до себе ОСОБА_3 . ОСОБА_3 жив в Будинку молитви, а потім в шалаші у посадці. Приблизно в листопаді 2022 року ОСОБА_3 перейшов жити до ОСОБА_8 .

Останній раз сина він бачив 04.01.2023. ОСОБА_8 казав, що пожалів ОСОБА_3 , також розповідав, що в них був конфлікт, він вигнав ОСОБА_3 . Але потім той повернувся .

Син не був агресивним, але за слово міг «прихватити».

Щодо алкоголю, то п`яним він бачив ОСОБА_8 разів п`ять за все життя. Пив пиво, але запойним не був;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що дізналися від свого чоловіка, ОСОБА_11 , ввечері з ІНФОРМАЦІЯ_6, що сина вбили.

Вона мешкає окремо від сина. 06.01.2023 ОСОБА_8 приходив до них у гості, а 07.01.2023, близько 16 години, пішов до свого будинку по АДРЕСА_1 , де періодично проживав. ІНФОРМАЦІЯ_5 коли у неї був день народження, син не привітав її, а саме, не прийшов до неї додому і не зателефонував, хоча на нього це було зовсім не схоже, однак вона тоді не надала цьому особливої уваги, оскільки вирішила, що у сина справи і він був зайнятий.

Знає, що 14.10.2022 син познайомився із ОСОБА_3 на вулиці і пожалів його, запропонував йому жити у своєму будинку.

Їй нічого не відомо, чи були у сина конфлікти із ОСОБА_3 . ОСОБА_16 їй казав, що ОСОБА_8 класний, щоб вона берегла сина.

ОСОБА_8 також хвалив ОСОБА_3 , говорив, що він і прибирає, і їсти готує, тільки йому не можна пити;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні пояснив, що є добрим знайомим ОСОБА_8 , іноді приходив до нього в гості. У січні 2023 року він неодноразово дзвонив ОСОБА_8 , але той не відповідав на дзвінки, тому вирішив сходити до нього додому. 14.01.2023 він прийшов до ОСОБА_8 , за адресою; АДРЕСА_1 приблизно о 15-30 годині. Будинок був відчинений, він зайшов в середину і побачив, що ОСОБА_8 лежить на підлозі з ножем у правому боці. Він викликав поліцію.

Знає, що ОСОБА_8 проживав один, а восени 2022 року пустив до себе жити ОСОБА_3 . ОСОБА_8 за характером спокійний, алкоголь вживав у свята;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив суду, що він проживає разом з матір`ю вбитого ОСОБА_8 , працює у Вільнянському РЕМ. 14.01.2023 він був на роботі, йому подзвонив ОСОБА_21 та повідомив, що ОСОБА_8 лежить мертвим в будинку. Він прийшов до будинку АДРЕСА_1 , оскільки він знаходиться недалеко від його місця роботи, побачив, що ОСОБА_8 лежить мертвим.

Йому відомо, що ОСОБА_8 восени побачив ОСОБА_3 на вулиці, пожалів його і впустив жити до себе. Останній раз бачив ОСОБА_8 живим 07.01.2023;

- даними висновку судово-медичного експерта ОСОБА_22 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №22 від 06.03.2023, згідно з яким:

Причиною смерті гр-на ОСОБА_8 стали множинні (21) сліпі колото-різані проникаючі поранення грудної клітки та живота (рани № 6, 8, 9, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41) з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври та тканини лівої легені, серцевої сорочки, легеневого стовбуру; м`язів живота, очеревини, шлунку, капсули лівої нирки; множинні колото-різані сліпі не проникаючі рани (р №№7, 10, 11, 19, 20, 29, 30, 31, 32, 33, 34) грудної клітки, з ушкодженням м`яких тканин, множі різані рани (рани №№1, 2, 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 42, 43, 44, 45) обличчя, шиї, грудної клітки, кінці з крововиливами в м`яких тканинах, які у сукупності ускладнились розвитком шоку (геморагічного та травматичного).

Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 мали ознаки (згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6):

- множинні (21) сліпі колото-різані проникаючі поранення грудної клітки та живота (рани № 6,8,9,12, 13, 14, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41) з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври, та тканини лівої легені, серцевої сорочки, легеневого стовбуру; м`язів живота, очеревини, шлунку, капсули лівої нирки; множинні колото-різані сліпі не проникаючі рани (рани №№7, 10, 11, 19, 20, 29, 30, 31, 32, 33, 34) грудної клітки, з ушкодженням м`яких тканин, множинні різані рани (рани №№1, 2, 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 42, 43, 44, 45) обличчя, шиї, грудної клітки, кінцівок, з крововиливами в м`яких тканинах - які у сукупності ускладнились розвитком небезпечного для життя стану - шоку - мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень; перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (згідно п. 2.1.3, діючих «Правил...»);

- садна правої очноямкової ділянки та передньої поверхні грудної клітки, синці тильних поверхонь обох кистей - як в сукупності, так і окремо - мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають (згідно п. 2.3.5., діючих «Правил...»).

З огляду на морфологічні характеристики поранень на трупі ОСОБА_8 , а також враховуючі дані судово-медичного дослідження, проведеного у відділенні судово- медичної криміналістики:

- рани на клаптях шкіри з передньої та задньої поверхонь грудної клітки, живота (№13, 21, 37) - є колото-різаними та утворились від дії плаского односторонньогострого предмету, яким міг бути клинок ножа, що має обушок та лезо; найбільша ширина частини клинка, що занурилася, становила не менше 18 мм;

- рани передньої та задньої поверхні грудної клітки (№7, 10, 11, 19, 20, 29, 30, 31, 32, 33, 34) - є колото-різаними, та утворились від дії плаского односторонньогострого колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа.

3 огляду на морфологічні характеристики поранення, наявність ознак зовнішньої кровотечі, скупчення крові в порожнинах тіла, а також на дані судово-медичного дослідження м`яких тканин з ділянок ушкоджень, проведеному у відділенні судово-медичної гістології - всі тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворились зажиттєво, відносно незадовго (хвилини-десятки хвилин) до настання смерті.

Оскільки колото-різані поранення обличчя, шиї, грудної клітки, живота та верхніх кінцівок у ОСОБА_8 були заподіяні в короткий проміжок часу - достовірно висловитись про послідовність нанесення даних поранень не видається можливим.

Не виключається можливість того, що після заподіяння колото-різаних поранень грудної клітки та живота гр-н ОСОБА_8 міг у відносно невеликий проміжок часу (хвилини-десятки хвилин), по мірі наростання об`єму крововтрати та за умови збереженої свідомості - здійснювати активні дії (в т.ч. кричати, кликати на допомогу та ін.).

3 пораненнями обличчя, шиї та верхніх кінцівок гр-н ОСОБА_8 міг здійснювати активні дії в строк від спричинення даних ушкоджень до настання смерті.

При спричиненні колото-різаних поранень, взаємне розташування між потерпілим ОСОБА_8 та нападником було різним та воно змінювалось, з дотриманням єдиної умови - обличчя, шия, грудна клітка, живіт та верхні кінцівки потерпілого повинні були бути доступними для нанесення поранень.

Поранення обличя, шиї, передньої поверхні грудної клітки, живота та верхніх кінцівок у ОСОБА_8 знаходяться в ділянках тіла, доступних для нанесення власною рукою; поранення задньої поверхні грудної клітки для нанесення власною рукою не доступні.

Поняття «боротьба» не є медичним і визначення характеру дій, внаслідок яких утворюються ушкодження (боротьба, самооборона тощо), відповідно, не входить компетенції судово-медичного експерта.

Наявність ушкоджень в ділянці верхніх кінцівок у ОСОБА_8 не виключає можливості того, що потерпілий міг захищатись від нападника, тілесних ушкоджень не виявлено.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 будь-яких посмертних тілесних ушкоджень не виявлено.

Стан одягу та шкірних покривів трупу ОСОБА_8 не несуть інформації про перебування його у середовищі, відмінному від того, в якому тіло потерпілого було виявлене.

Ознак переміщення трупу ОСОБА_8 до початку огляду на місці події не виявлено.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 будь-яких хронічних захворювань виявлено не було.

При судово-медичному дослідженні одягу від трупу виявлені множинні наскрізні косо-вертикальні пошкодження тканини футболки, які розташовані в проекції ран на грудній клітці, животі та верхніх кінцівках трупу ОСОБА_8 .

При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що рідка кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0.

При судово-медичному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 , проведеному у відділенні судово-медичної токсикології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, виявлений етиловий спирт в крові у концентрації - 1,7 %; метиловий, пропилові, бутилові та амілові спирти не виявлені. У живих осіб зазначена концентрація етилового спирту, викликає алкогольне сп`яніння СЕРЕДНЬОГО ступеню.

Судячи зі ступеню розвитку трупних явищ, з урахуванням причини смерті та умов, при яких знаходився труп (перебування трупу у закритому приміщенні при низькій температурі), з часу настання смерті до початку огляду трупу ОСОБА_8 на місці події, пройшло близько 7 діб;

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 03-Д від 09.03.2023 (за даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 16.02.2023), згідно з яким за даними «Стенограми протоколу проведення слідчого експерименту» встановлено, що характер травмуючого предмету (ніж), часткова локалізація зони травматичного впливу (передня поверхня грудної клітки), та часткова кількість (не менше 5 «за словами ОСОБА_3 ») - частково відповідають результатам проведеного слідчого експеременту з підозрюваним ОСОБА_3 16.02.2023.

При проведенні слідчого експерименту гр-н ОСОБА_3 не надає пояснень, яким чином гр-ну ОСОБА_8 були спричинені ушкодження в ділянці обличчя, шиї, верхніх кінцівок, задньої поверхні грудної клітки та передньої поверхні живота;

- даними висновку № 201 від 27.01.2023 судово-імунологічної експертизи крові трупа ОСОБА_8 , згідно з яким кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосеродогічною системою АВ0;

- даними висновку № 202 від 30.01.2023 судово-імунологічної експертизи рідкої крові підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з яким рідка кров від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосеродогічною системою АВ0;

- даними висновку № 203 від 07.02.2023 судово-імунологічної експертизи, згідно з яким в слідах на куртці зеленого кольору підозрюваного ОСОБА_3 , в об`єктах № 1, 3-6 знайдена кров людини та виявлені антиген А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від самого підозрюваного ОСОБА_3 , при наявності у нього на момент скоєного тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою.

У слідах на тій же куртці зеленого кольору в об`єкті № 2, на камуфляжній куртці зеленого кольору в об`єктах № 7-14 та на штанах чорного кольору в об`єктах № 15-18 підозрюваного ОСОБА_3 наявність крові не встановлена;

- даними висновку № 235 від 13.02.2023 судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого в слідах на речах трупа ОСОБА_8 : футболці (об`єкт № 1), штанах від спідньої білизни - за постановою «кальсонах» (об`єкти № 2, 3), трусах (об`єкт № 4, 5) та парі шкарпеток - шкарпетці І (об`єкт № 6) та шкарпетці II (об`єкт № 7), знайдена кров людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В в об`єктах № 2, 4, 5, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_3 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину;

- даними висновку № 233 від 13.02.2023 судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого у слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_8 : правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від самого ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_3 при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею;

- даними висновку № 239 від 10.02.2023 судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого при дослідженні слідів на фрагменті тканини (за постановою - виріз тканини з дивану) в об`єктах № 1, 2 встановлена наявність крові людини та виявлені антиген А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_3 за наявності у нього на момент скоєного тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею;

- даними висновку № 309 від 03.03.2023 судово-цитологічної експертизи, згідно з яким при судово-цитологічному дослідженні слідів на недопалку цигарки (І) (об`єкт № 1), вилученому під час огляду місця події з кімнати № 7, і встановленні їх групової належності був виявлений антиген А. Такий результат міг бути отриманий за рахунок слини видільника (видільників) (Se) групових антигенів системи АВ0 з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) від підозрюваного ОСОБА_3 , як кожного окремо, так і при сумісному викурюванні даної цигарки. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.

При судово-цитологічному дослідженні слідів на недопалку цигарки (І) (об`єкт № 2), вилученому під час огляду місця події з кімнати № 7, знайдена кров людини без домішки слини, висловитись про статеву належність якої неможливо через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності крові був виявлений антиген А, що не виключає її походжения від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) від підозрюваного ОСОБА_3 за наявності у останнього на час того, що відбулось, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровоточого. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені.

При судово-цитологічному дослідженні слідів на недопалку цигарки (ІІ) (об`єкт № 3), вилученому зі столу під час огляду місця події в кімнаті № 6, знайдена слина з домішкою крові людини, висловитись про статеву належність яких неможливо через відсутність в препаратах клітинних елементів, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні їх групової належності був виявлений антиген А, який міг бути отриманий за рахунок змішування слини і крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглотиніном анти-В, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) від підозрованого ОСОБА_3 , як кожного окремо, так і при сумісному викурованні даної цигарки. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені;

- даними висновку № 310 від 17.02.2023 судово-цитологічної експертизи, згідно з яким при судово-цитологічному дослідженні недопалків І і ІІ цигарок з фільтром коричневого кольору (за постановою жовтого кольору) (об`єкти № 1, 2) знайдена слина без домішки крові, статева належність якої не встановлена в звязку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для дослідження, при встановленні її групової належності виявлений антиген А, що не виключає ії походження від особи (осіо) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_8 . Знайдена слина може бути використана для подальшого ДНК-дослідження;

- даними висновку № 432 від 16.02.2023 судово-цитологічної експертизи, згідно з яким при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук від трупа ОСОБА_8 (об`єкти № 1, 2) встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А, що не виключає її походження від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0, в тому числі від ОСОБА_8 та (або) від підозрюваного ОСОБА_3 , при чому від підозрюваного за умови наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені. Матеріал з об`єктів № 1, 2 може бути використаний для подальшого ДНК-дослідження;

- даними висновку № 270 від 06.04.2023 судової медико-криміналістичної експертизи, відповідно до якого рана на клапті шкіри з області передньої поверхні грудної клітини від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворилася від дії плаского,односторонньогострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Найбільша ширина частини, що занурилася, склала не менше 18мм.

Рана на клапті шкіри з області задньої поверхні грудної клітини зліва утворилася від дії плаского, односторонньогострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

Рана на клапті шкіри з області передньої поверхні живота утворилася від дії плаского, односторонньогострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

Слідів сполук заліза на стінках та по краях ран не виявлено.

Результати проведеного експериментально-порівняльного дослідження дають підстави вважати, що справжні ушкодження на досліджених клаптях шкіри могли утворитися від дії клинка, наданого на експертизу, ножа;

- даними висновку № СЕ-19/108-23/1735-БД від 07.04.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1).

Встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2).

На наданому на дослідження ножі (об`єкти № 3.1, 3.2, 3.3) встановлено наявність слідів крові людини.

Наявність клітин з ядрами на наданому ножі не встановлювалась у зв`язку з відсутністю місць, вільних від слідів крові людини.

Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на клинку та руків`ї ножа (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 3.3).

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 3.1) та руків`ї ножа (об`єкт № 3.2) належать одній особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою. Генетичні ознаки слідів крові людини на руків`ї ножа (об`єкт 3.3) походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини на клинку ножа (об`єкти №№ 3.1, 3.2).

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 3.1) співпадають з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки слідів крові людини на руків`ї ножа (об`єкт 3.2) співпадають з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки слідів крові людини на руків`ї ножа (об`єкт 3.3) походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 (об`єкт №1), та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 2) в якості домішку.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на лезі та руків`ї ножа (об`єкти № 3.1, 3.2) та зразка крові трупа ОСОБА_8 (об`єкт №1) складає 2,56х10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,90 х 1035осіб;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-23/1728-Д від 09.02.2023 судової трасологічної експертизи за спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження", відповідно до якого сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 15?26 мм, 12?18 мм, 13?20 мм, 13?24 мм, 14?21 мм, 19х28 мм, 14?22 мм та 15?22 мм, вилучені 14.01.2023 в ході проведення огляду місця події, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 15?26 мм, 12?18 мм, 13?20 мм, 13?24 мм, 14?21 мм, 19?28 мм, 14?22 мм та 15?22 мм, вилучені 14.01.2023 в ході проведення огляду місця події, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно вказівним, вказівним, середнім, вказівним, середнім, вказівним, середнім, вказівним пальцями лівої руки особи, дактилосконічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-23/1730-Д від 13.02.2023 судової трасологічної експертизи за спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження", відповідно до якого на поверхні фрагменту деревини, вилученого 14.01.2023 в ході проведення огляду місця події, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені три сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 16?41 мм, 10?11 мм та 18?26 мм.

Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 16?41 мм та 18?26 мм, виявлені на поверхні фрагменту деревини, вилученого 14.01.2023 в ході проведення огляду місця події, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід папілярного узору руки з розмірами по вісях 10?11 мм, виявлений там же, не придатний для ідентифікації за ним особи.

Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 16?41 мм та 18?26 мм, виявлені на поверхні фрагменту деревини, вилученого 14.01.2023 в ході проведення огляду місця події, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно середнім, середнім пальцем правої руки особи, дактидоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними, отриманими під час огляду місця події 14.01.2023 з фототаблицею та DVD-дисками, згідно з якими місцем події є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . У кімнаті АДРЕСА_2 на підлозі в положенні на задньо-бічній поверхні тулубу, обличчям вліво, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з множинними ранами на тілі. Під час огляду місця події було виявлено і вилучено: мікрочастки, змив на марлевий тампон+контроль з лівої кісті трупа, змив на марлевий тампон+контроль з правої кісті трупа, ніж з нашаруванням РБК, який вилучений з тіла трупа, загальна довжина приблизно 22 см, довжина клинка приблизно 12 см, руків`я приблизно 10,5см; клинок має найбільшу ширину біля руків`я приблизно 2,5см, найбільшу товщину по обуху приблизно 1,5мм, клинок деформований, дещо вигнутий; руків`я плакатного типу, виготовлено з полімеру жовто-коричневого кольору у вигляді двох пластин закріплених на хвостовику клинка 3-ма металевими заклепками, мобільний телефон без задньої кришки «HUAWEI P20 PRO», змив+контроль до нього із зовнішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, змив+контроль до нього з внутрішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей із кімнати №6 до кімнати №7, змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з лутки праворуч з міжкімнатних дверей із кімнати №6 до кімнати №7, два сліди папілярних візерунків рук, утворені РБК на дерев`яному фрагменті з лівої половини міжкімнатних дверей із кімнати №6 до кімнати №7, скляна пляшка об`ємом 0,2 л з написом «МОРОША» з прозорою рідиною, недопалок цигарки «FOCUS» з фільтром жовтого кольору, виріз тканини з нашаруванням РБК з дивану, два недопалки цигарок з фільтром жовтого кольору, змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки+контроль з вхідних дверей до будинку, змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні ручки+контроль до нього з вхідних дверей до будинку, пара жіночих чобіт чорного кольору 40-го розміру, недопалок цигарки з фільтром жовтого кольору, дві скляні чарки зі столу, вісім слідів папілярних візерунків рук з міжкімнатних дверей з кімнати №6 до кімнати №7;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також даними, які містяться на DVD-R дисках з відеозаписом слідчого експерименту. Під час проведеннґ слідчого експерименту ОСОБА_3 пояснив та показав кількість спричинених ударів, їх механізм нанесення та локалізацію, розташування перед та під час спричинення потерпілому поранень 07.01.2023;

- даними, отриманими під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України від 15.01.2023, згідно з якими у обвинуваченого у т.ч. було вилучено одяг: куртку зеленого кльору, куртку камуфльовану зеленого кольору, штани чорного кольору;

- протоколом огляду речей, знятих з трупа ОСОБА_8 у приміщенні Вільнянського відділення СМЕ, та виданих судово-медичним експертом ОСОБА_22 , а саме: футболка-поло темно-синього кольору з нашаруваннями РБК, труси-шорти чорно-сині, шкарпетки чорного кольору, кальсони чорні з нашаруваннми РБК.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

У даному випадку, на думку суду, досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.115 КК України.

Показання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , надані в судовому засіданні, є послідовними, логічними і точними, відповідають висновкам експертів, повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_18 та даними інших досліджених судово-медичних експертиз.

Показання ОСОБА_3 в частині місця події та мотивів кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого не суперечать показанням, наданим останнім під час проведення слідчого експерименту за його участі 16.01.2023.

Також, у судовому засіданні були досліджені наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2023. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України, заявник - ОСОБА_18 , слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_32 ;

- рапорти чергового відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з яких вбачається, що: 14.01.2023 о 16 год. 24 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_18 про те, що 14.01.2023 о 16 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_3 виявив труп знайомого ОСОБА_8, 31 рік.

О 16 год.47 хв. надійшло повідомлення аналогічного змісту від заявника про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявив мертвим сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3. з ножем в боці, весь в крові;

- доручення від 14.01.2023 про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000032;

- повідомлення про початок досудвого розслідування від 14.01.2023;

- постанова про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 14.01.2023;

- повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 15.01.2023;

- постанова про призначення групи прокурорів від 15.01.2023;

- постанови про визнання речовими доказами від 15.01.2023, 26.01.2023;

- постанови про передачу речових доказів від 23.02.2023, 16.03.2023, 20.03.2023, 07.04.2023, квитанції № № 515, 523, 539, 547, 553, 577 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час проведення перевірки за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 14.01.2023;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 10.03.2023;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.01.2023;

- висновок судово-психіатричного експерта № 39 від 15.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді легкого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (токсичного, судинного);

У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації.

У ситуації, що досліджується, ОСОБА_3 не виявляв характерних феноменологічних ознак стану вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання, а знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

У ситуації, що досліджується, ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольно сп`яніння, що унеможливлює кваліфікацію будь-якого особливого емоційного стану, який позбавив би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Потребує протиалкогольного лікування..

При кваліфікації злочинів проти життя і здоров`я особи питання про наявність чи відсутність умислу на вбивство необхідно вирішувати з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного й потерпілого, що передувала події, їхні стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

У даному випадку предмет, яким наносилися удари (має ріжучі та/або колючо-ріжучі властивості), кількість поранень (множинні (21) сліпі колото-різані проникаючі поранення грудної клітки та живота з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври та тканини лівої легені, серцевої сорочки, легеневого стовбуру; м`язів живота, очеревини шлунку, капсули лівої нирки; множинні колото-різані сліпі не проникаючі рани грудної клітки, з ушкодженням м`яких тканин, множинні різані рани обличчя, шиї, грудної клітки, кінцівок з крововиливами в м`яких тканинах), сила ударів (проникаючі - 21 поранення, 10 - непроникаючих поранень, 13 - різані рани), локалізація поранень (по всьому тілу потерпілого ОСОБА_8 , в тому числі, на життєво-важливих органах), на думку суду, свідчать саме про наявність умислу обвинуваченого ОСОБА_3 на вбивство потерпілого.

Крім того, факт спричинення численних поранень потерпілому за дуже короткий період часу, свідчить лише про бажання ОСОБА_3 швидше позбавити ОСОБА_8 життя.

Також, суд враховує, що обвинувачений вже після того, як потерпілий впав на підлогу, продовжував наносити йому удари.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, які містяться в пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих обставин: обстановку, мотив і спосіб вчинення злочинного діяння, велику кількість нанесених тілесних ушкоджень, наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , дії обвинуваченого, які були спрямовані саме на настання небезпечних для життя ОСОБА_8 наслідків, поведінку обвинуваченого після скоєного злочину.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не має постійного місця проживання, відсутні стійкі соціальні зв`язки, за допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, не має на утриманні жодної особи, не перебуває на військовому обліку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, на думку суду, обвинуваченому необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, виходячи з приписів ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, у разі необхідності - передається заінтересованим особам на їх прохання.

Арешти на вилучене майно, накладені ухвалами слідчих суддів Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.01.2023 та 27.01.2023, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує.

Підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти або зміни запобіжного заходу, передбачених в ч.3 ст.377 КПК України, суд не вбачає, а отже, запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили суд залишає без змін.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 3586,82 грн. за проведення судових трасологічних експериз за експертною спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження": висновок експерта №СЕ-19/108-23/1728-Д від 09.02.2023 на суму 1132, 68 грн., висновок експерта №СЕ-19/108-23/1730-Д від 13.02.2023 на суму 1132, 68 грн., висновок експерта №СЕ-19/108-23/1706-Д від 10.02.2023 на суму 1321, 46 грн.

Цивільні позови потерпілими заявлені не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 15 січня 2023 року.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, в розмірі 3586,82 грн. за проведення судових трасологічних експериз за експертною спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження": висновок експерта №СЕ-19/108-23/1728-Д від 09.02.2023 на суму 1132, 68 грн., висновок експерта №СЕ-19/108-23/1730-Д від 13.02.2023 на суму 1132, 68 грн., висновок експерта №СЕ-19/108-23/1706-Д від 10.02.2023 на суму 1321, 46 грн.

Скасувати арешти на: ніж з нашаруваннями РБК, мобільний телефон без задньої кришки «HUAWEI P20 PRO», футболку-поло темно-синього кольору з нашаруванням РБК, кальсони чорного кольору з нашаруванням РБК, труси-шорти чорно-сині, шкарпетки чорного кольору, куртку зеленого кольору з нашаруванням РБК, куртку камуфльовану зеленого кольору, штани чорного кольору, мікрочастки з кистей обох рук трупа, змив на марлевий тампон + контроль з правої кисті трупа, змив на марлевий тампон + контроль з лівої кисті трупа, змив + контроль до нього з зовнішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, змив + контроль до нього з внутрішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з лутки праворуч з міжкімнатних дверей із кімнати №6 до кімнати №7, два сліди папілярних візерунків рук, утворені РБК на дерев`яному фрагменті з лівої половини міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, скляну пляшку об`ємом 0,2л з написом «МОРОША» з прозорою рідиною з дивану в кімнаті № 7, недопалок цигарки «FOCUS» з фільтром жовтого кольору з підлоги кімнати № 7, виріз тканини з нашаруванням РБК з дивану з кімнати № 7, два недопалки цигарок з фільтром жовтого кольору з подвір`я, змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні ручки + контроль до нього з вхідних дверей до будинку, пару жіночих чобіт чорного кольору 40-го розміру із кімнати №6, дві скляні чарки зі столу в кімнаті № 6, вісім слідів папілярних візерунків рук з міжкімнатних дверей з кімнати № 6 до кімнати № 7, накладені згідно з ухвалами слідчих суддів Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.01.2023 та 27.01.2023.

Речові докази у справі:

- ніж з нашаруваннями РБК, мобільний телефон без задньої кришки «HUAWEI P20 PRO», футболку-поло темно-синього кольору з нашаруванням РБК, кальсони чорного кольору з нашаруванням РБК, труси-шорти чорно-сині, шкарпетки чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 , у разі відмови останнього від отримання - знищити;

- куртку зеленого кольору з нашаруванням РБК, куртку камуфльовану зеленого кольору, штани чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , у разі відмови останнього від отримання - знищити;

- мікрочастки з кистей обох рук трупа, змив на марлевий тампон + контроль з правої кисті трупа, змив на марлевий тампон + контроль з лівої кисті трупа, змив + контроль до нього з зовнішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, змив + контроль до нього з внутрішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив з лутки праворуч з міжкімнатних дверей із кімнати №6 до кімнати №7, два сліди папілярних візерунків рук, утворені РБК на дерев`яному фрагменті з лівої половини міжкімнатних дверей із кімнати № 6 до кімнати № 7, скляну пляшку об`ємом 0,2л з написом «МОРОША» з прозорою рідиною з дивану в кімнаті № 7, недопалок цигарки «FOCUS» з фільтром жовтого кольору з підлоги кімнати № 7, виріз тканини з нашаруванням РБК з дивану з кімнати № 7, два недопалки цигарок з фільтром жовтого кольору з подвір`я, змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні ручки + контроль до нього з вхідних дверей до будинку, пару жіночих чобіт чорного кольору 40-го розміру із кімнати №6, дві скляні чарки зі столу в кімнаті № 6, вісім слідів папілярних візерунків рук з міжкімнатних дверей з кімнати № 6 до кімнати № 7, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2023