У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

що містить охоронювану законом таємницю

Справа № 348/1756/22

Номер провадження 1-кс/348/334/23

10 липня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000301 від 01.10.2022 року.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 10.07.2023 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000301 від 01.10.2022 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному клопотанні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.10.2022 року внесено до ЄРДР за №0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, під час якого встановлено, що 30.09.2022 року до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зупинений на ділянці автомобільної дороги по вул.С.Галечко в с.Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху, з метою ухилення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, запропонував та надав поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2022 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їхав у власному автомобілі марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував його товариш ОСОБА_6 Рухаючись по вул.С.Галечко в с.Пасічна, Надвірнянського району, ОСОБА_6 не впорався з керуванням автомобіля та допустив з`їзд у кювет. Після цього, на вказане місце прибув автомобіль працівників поліції, які виявили транспортний засіб марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у кюветі. В ході розмови з поліцейськими, останні повідомили ОСОБА_5 про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ДТП. Після цього, ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 30.09.2022 року близько 22:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив приїхати до вул.С.Галечко в с. Пасічна для того, щоб позичити йому грошові кошти в сумі 100 доларів США. Приїхавши на зазначене ОСОБА_5 місце, ОСОБА_6 побачив автомобіль працівників поліції та автомобіль марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 зазначену суму грошових коштів. Крім того, ОСОБА_6 в ході допиту зазначив, що 30.09.2022 року не перебував за кермом автомобіля ОСОБА_5 марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , в свою чергу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місце дійсного перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.09.2022 року. Вказана інформація знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформація про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці будь яких інших осіб, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, інформація, необхідність в отриманні якої виникла в ході проведення досудового розслідування, становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим її отримання шляхом надсилання запиту є неможливим.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву, відповідно до якої просила подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити та розглянути без його участі.

Беручи до уваги вищенаведене та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на переконання слідчого судді розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000301 від 01.10.2022 року задоволити.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000301 від 01.10.2022 року, у складі: слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_11 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_12 , начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_13 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 30.09.2022 року по 00:00 год. 01.10.2022 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1