Справа № 752/4968/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1476/23
У Х В А Л А

"14" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001558, дані про яке 24.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також зазначила, що відсутні данні про зупинення чи переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження відносно нього з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Потерпілий на виклик суду не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку підозрюваного з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали провадження, що надані прокурором, приходить до наступного.

ОСОБА_3 пред`явлено підозру у тому, що 23.02.2020 о 17 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяв з полиць магазину наступний товар: горілку «Хлібний Дар» 1 пляшка об`ємом 1 літр вартістю 143,44 грн.; настоянку «Ксента Абсента» 1 пляшка вартістю 431,20 грн., лампочку «Лекра», в кількості 1 шт., вартістю 11,92 грн.; рукавиці садові в кількості 1 пара вартістю 20 грн.; серветки для скла ТМ «Ашан» в кількості 1 уп. вартістю 23,92 грн.; пакети для сміття ТМ «Мелочи Жизни» в кількості 1 уп. вартістю 68,40 грн.; енергетичний напій «ВURN» в кількості 1 банка вартістю 30,79 грн.; набір ложок дитячих в кількості 1 комплект вартістю 63,92 грн.; ізоленту в кількості 5 од. вартістю 59,60 грн.; батончик шоколадний «Натс» масою 60 г. в кількості 1 од. вартістю 21,59 грн.; батончик шоколадний «Натс» 42 г. в кількості 1 од. вартістю 14,06 грн.; каву стік «Мак Кава» в кількості 4 од. вартістю 09,09 грн.; батарейки «Дюрасел» в кількості 8 шт. вартістю 143,20 грн.; батарейки «Дюрасел» 4 шт. вартістю 111,20 грн.; батончик шоколадний «Снікерс» в кількості 2 од. вартістю 17,25 грн.; корм для котів «Віскас» в кількості 4 уп. вартістю 33,89 грн.; сирок «Яготинський» дит. полуниця/яблуко в кількості 1 од. вартістю 12,52 грн., сирок ТМ «Яготинський» дитячиц в кількості 1 од. вартістю 12,32 грн., йогурт ТМ «Агуша» дитячий в кількості 5 од. вартістю 61,36 грн.; сік дитячий ТМ «Гербер» в кількості 2 од. вартістю 45,78 грн.; груша «Бера» масою 0,304 кг вартістю 13,07 грн.; огірок «Естафета» масою 0,594 кг вартістю 41,34 грн.; томат «Котельний» масою 0,55 кг вартістю 40,07 грн.; свиняча грудинка масою 0,78 кг вартістю 79,84 грн.; свинячий ошийок масою 1,81 кг вартістю 173,62 грн., всього товару на суму 1683,38 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав поклав вказаний товар до рюкзаку, який був при ньому, після чого, не сплативши за товар, пройшов касову зону, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 1683,38 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З матеріалів судового провадження встановлено, що 06.03.2020 з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001558, дані про яке 24.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2020 обвинувальний акт повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Після чого, 27.02.2023 Голосіївська окружна прокуратура м. Києва в звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 (в редакції ч.1.ст.185 КК України на момент вчинення діяння).

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Між тим, на момент розгляду даного клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінальних проступків, що поліпшує становище останнього.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 23.02.2020, тобто, як станом на момент звернення прокурора до суду із даним клопотанням (27.02.2023), так і на момент його розгляду судом (14.04.2023) минуло більше трьох років.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримав його згоду на таке звільнення.

Згідно даних розписки від 27.02.2023 представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_7 була ознайомлена із клопотанням і не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно даних вимоги ДІТ станом на 09.03.2023 ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Інших даних про те, що перебіг строків давності зупинявся чи переривався у розпорядження суду не представлено.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

На момент вирішення даного клопотання, сторона обвинувачення не надала суду відомостей щодо речових доказів, а також судових витрат, у зв`язку із чим суд позбавлений вирішити питання, передбачені ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у межах даного кримінального провадження не заявлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження № 0001558, дані про яке 24.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1