ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001102, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом дізнання Дарницького ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001102від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

03.04.2023 у межах вказаного кримінального провадження у ОСОБА_4 вилучено автомобіль BMW 750 LI, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі від транспортного засобу. Сторона скаржника 04.07.2023 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про повернення зазначеного вище тимчасово вилученого майна.

11.07.2023 скаржник отримав відповідь, в якій зазначається, що відділом дізнання здійсюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0001102від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Станом на час звернення зі скаргою тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду повернуто не було.

13.07.2023 до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва із скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити повернути скаржнику тимчасово вилучене майно.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Через канцелярію суду від Дарницької окружної прокурари міста Китєва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001102від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001102від 03.05.2023, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто, у випадку не подання слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про його арешт або у випадку відмови в задоволенні такого клопотання, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що незважаючи на вимоги зазначених норм чинного кримінально-процесуального закону, органом досудового розслідування після вилучення майна не було подано слідчому судді клопотання про накладення арешту на це майно, що свідчить про наявність правових підстав для повернення вказаного майна, відповідно до вимог ст. 169 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеної норми вбачається, що однією із підстав повернення тимчасового вилученого майна є випадки, передбачені частиною п`ятою статті 171 КПК України, тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Тобто, у випадку не подання слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про його арешт, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 26, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну службову особу СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 03 квітня 2023 року у рамках кримінального провадження № 0001102 майно, а саме: автомобіль BMW 750 LI, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: