Справа № 720/1128/23
Провадження № 1-кп/720/109/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 12 березня 2023 року, суд,

ВСТАНОВИВ:

Що, 11 березня 2023 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раніше наявних неприязних відносин до свого дядька ОСОБА_4 , 1951 року народження, виражаючись нецензурною лайкою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання легких тілесних ушкоджень, завдав 5 (п`ять) ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме: одного удару в область лівого ока, наступного удару в область лівої частини обличчя, третього удару в область носа, а саме ближче до правого ока, наступного удару в область лівого вуха та два почергових удари в область голови, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій орбітальній ділянці, на лівій щічній ділянці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на лівій вушній раковині, на волосяній частині голови в тім`яній ділянці по центру, на переніссі по центру, саден на волосяній частині голови на межі лобної та тім`яної ділянок по центру, субкон`юктивального крововиливу у склеру зовнішнього кута лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 24 екс - Н від 21 березня 2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст..125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої потерпілий згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381,382,394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1