Справа № 161/6602/23
Провадження № 1-кс/161/2193/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 24.04.2023 в ході проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 на передньому сидінні в транспортному засобі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предмет ззовні схожий на металеву палицю телескопічного типу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 екіпажем «Цунамі-401» в м. Луцьку, по пр. Відродження, 55, в транспортному засобі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено предмет, ззовні схожий на телескопічну палицю, яку зберігав ОСОБА_4 .

24 квітня 2023 року проведено огляд місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , де в ході огляду на передньому сидінні в транспортному засобі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на металеву палицю телескопічного типу.

Вилучене під час огляду місця події майно, відповідно до винесеної 24.04.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 постанови, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на предмет ззовні схожий на металеву палицю телескопічного типу, яку вилучено 24.04.2023 під час огляду у його транспортному засобі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 24.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на металеву палицю телескопічного типу.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1