overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч 1 ст 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч 1 ст 263 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 18.09.2023 року, у зв`язку з чим в судовому засіданні, яке призначене на 18.09.2023 року буде вирішуватись питання про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні стало відомо, що адвокат ОСОБА_6 буде відсутнім у удовому засіданні.

Оскільки, відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушення права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, включно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у обвинуваченого буде відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для здійснення окремої процесуальної дії на наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 48, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч 1 ст 263 КК України залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 15 вересня 2023 року на 12 год 00 хв до приміщення Подільського районного суду міста Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, зал № 2, для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8462/21 Номер провадження 11-кп/814/578/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000471 від 08 серпня 2021 року, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2021 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

14.09.2023 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Доручити ВП№3 Харківського РУП№1 ГУНП Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_8 повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження №№0000471 від 08 серпня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_8 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 13:00 год. 18.01.2024.

Копію ухвали направити: ВП№3 Харківського РУП№1 ГУНП Харківській області для виконання; прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/7463/23
Провадження № 1-кс/991/7495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за № 0000043,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, яке у подальшому уточнювалося та доповнювалося.

У судовому засіданні 14 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення клопотання, поданого слідчому судді, без розгляду за заявою адвоката та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження його надходження.

Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання адвокатом своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі сторони кримінального провадження, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 160, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 730/717/21

провадження № 51-5172 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"14" вересня 2023 р. Справа № 596/902/23

Провадження № 1-кс/596/222/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв..

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16 червня 2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК, до п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.09.2023 Справа №607/12831/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000118 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України надійшов до суду від Тернопільської окружної прокуратури.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 19 вересня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, ст.ст. 185 ч. 4 і 15 ч. 2, КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

При постановленні цього вироку допущено описку, а саме у його вступній частині невірно вказано місце народження обвинуваченого замість вірного «с. Красногвардійське Совєтського району АР Крим» помилково зазначено «с. Красногвардійське Нижнегірського району АР Крим».

Ця описка може створити перешкоди для виконання судового рішення, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року.

У вступній частині вироку місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 слід читати як «с. Красногвардійське Совєтського району АР Крим».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження №1-кп/157/49/23
рядок класифікатора №332
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2022 року справу передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року № 87 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл. Підставою для видачі зазначеного розпорядження став наказ голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2023 року № 02-02-04 «Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату Камінь-Каширського районного суду Волинської області».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000226 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представників цивільних відповідачів: Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 13.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 13.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

11.09.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 13.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 грудня 2023 року на 09.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4620/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1396/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 вересня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 206/4310/23
Провадження № 1-кп/206/238/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000232 від 09.08.2023р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000232 від 09.08.2023р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого, потерпілого.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 09.08.2023р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 14.09.2023 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1