Справа № 157/149/23
Провадження №1-кп/157/79/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000563 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22 листопада 2022 року близько 23 години 50 хвилин, знаходячись у спальній кімнаті власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи й бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку живота зліва своїй дружині ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Підтвердив, що 22 листопада 2022 року ввечері під час чергової сварки вдарив свою дружину ОСОБА_6 . Нанесення удару не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, однак впевнений, що тілесні ушкодження потерпілій завдав саме він, оскільки інших осіб у будинку не було. Причиною конфлікту є ревнощі. Вважає, що потерпіла сама спровокувала його на таку поведінку, оскільки неодноразово ображала та принижувала його. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 22 листопада 2022 року ввечері її чоловік ОСОБА_4 прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вдарив її кулаком у лівий бік тулуба. Від удару вона відчула сильний біль та лягла на ліжко. Приблизно в 02 годині 30 хвилин вона прокинулася, оскільки її стан погіршився. Швидка медична допомога доставила її в Камінь-Каширську районну лікарню, де її того ж дня прооперували. Потерпіла повідомила, що раніше обвинувачений також неодноразово її бив, причиною чому було надмірне зловживання ним алкогольними напоями. Наполягає на суворому покаранні ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується також показаннями свідків, зокрема неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , який розповів, що 22 листопада 2022 року ввечері між його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої батько вдарив матір кулаком. Сам удар він не бачив, однак матір скаржилася на біль у лівому боку. Наступного дня її прооперували. Також підтвердив, що ОСОБА_4 у день сварки був п`яний.

Свідок ОСОБА_8 показала, що від сусідки дізналася, що її рідна сестра ОСОБА_6 знаходиться в лікарні. Під час відвідин у лікарні ОСОБА_9 розповіла їй, що ОСОБА_4 , будучи п`яним, ударив її кулаком, від чого їй стало зле й вона потрапила до лікарні.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доводиться також дослідженими судом документами.

Зокрема, рапортом інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 51), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 52) та протоколом огляду місця події (а.с. 53), з яких встановлено місце та час вчинення злочину, зокрема підтверджується, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв 22 листопада 2022 року близько 23 години 50 хвилин у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення цього злочину встановлені з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2022 (а.с. 62) з участю потерпілої ОСОБА_6 , з показань якої встановлено механізм нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, а саме один удар кулаком правої руки в лівий бік тулубу потерпілої.

Висновком судово-медичної експертизи №200 від 30.11.2022 року (а.с. 76) підтверджено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, які виразились у нанесенні потерпілій удару по тулубу, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, мінімальною кількістю контактів не менше одного, можливо від удару кулаком в ліву ділянку тулуба ОСОБА_6 . Термін утворення відповідає даним, вказаним в наданій медичній документації. Судово-медичних даних, що вказані вище ушкодження утворились при падінні з висоти власного зросту немає. Виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травма живота, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Такі ж підсумки викладені експертом і у висновку додаткової судово-медичної експертизи №210 від 28.12.2022 (а.с. 210).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №23 від 19.12.2022 (а.с. 112) у ОСОБА_4 ознак будь-якого психічного захворювання, а рівно тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення та на час обстеження не виявлялося. Він міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 83) встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з 24 липня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області. Крім того, з довідки Камінь-Каширської міської ради №123 від 30.11.2022 (а.с. 84) встановлено, що обвинувачений та потерпіла проживають спільно, однією сім`єю. Наведене підтверджує наявність обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої, яка наполягає на обранні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ: медичну картку стаціонарного хворого №5662 на ім`я ОСОБА_6 повернути КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1