УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досдового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0000592 від 15.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досдового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0000592 від 15.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді, а саме: ОСОБА_4 , постійно проживає на території Дніпропетровської області та через ведення агресивних дій російської федерації проти України існує загроза його життю та здоров`ю, з метою уникнення небезпеки для ОСОБА_4 як свідка під час досудового розслідування, отримання показань в судовому засіданні має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування: ОСОБА_4 , постійно проживає на території Дніпропетровської області та через ведення агресивних дій російської федерації проти України існує загроза його життю та здоров`ю, з метою уникнення небезпеки для ОСОБА_4 як свідка під час досудового розслідування, отримання показань в судовому засіданні має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Зі змісту протоколу допиту ОСОБА_4 , що долучено до даного клопотання, вбачається, що останній проживає у місті Вільногірськ Дніпропетровської області.

В той же час, жодних доказів на підтвердження підстав того, що загроза життю та здоров`ю свідка ОСОБА_4 , яка існує внаслідок ведення агресивних дій російської федерації проти України, є значно вищою у порівнянні із загрозою життю та здоров`ю, яка склалась, внаслідок ведення агресивних дій російської федерації проти України, для інших громадян України, які наразі перебувають на території нашої держави, слідчим до клопотання не долучено, а про їх існування не зазначено у клопотанні.

Тобто слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Отже, єдиною підставою проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим зазначено факт проживання свідка ОСОБА_4 у місті Вільногірськ Дніпропетровської області.

В контексті даного питання судом враховується офіційна інформація від уряду України щодо визначення районів бойових дій на території України.

Так зі змісту актуального, станом на день отримання слідчим суддею даного клопотання з додатками, офіційного переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, з урахуванням змін внесених наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13 липня 2023 року №199 - населені пункти, що розташовані в Кам`янському районі Дніпропетровської області, зокрема і місто Вільногірськ, в якому проживає свідок ОСОБА_4 , не вважаються територіальними громадами, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації (блокуванні), більш того, відповідно до вказаного переліку м. Вільногірськ не вважається і територією можливих бойових дій.

При цьому суд нагадує учасникам, що Збройні Сили України продовжують гідно захищати територію України, зокрема і місто Вільногірськ Дніпропетровської області. При цьому від офіційних представників Збройних Сил України заяв про існування реальних ризиків проведення найближчим часом повномасштабних бойових дій у середмісті міста Вільногірськ Дніпропетровської області, де проживає свідок ОСОБА_4 , що створює винятково підвищену безпосередню небезпеку життю та здоров`ю даного свідка, не було. При цьому суд безумовно наголошує, що об`єктивних підстав критично сприймати позицію військово-політичного керівництва України щодо оперативної ситуації в місті Вільногірськ Дніпропетровської області чи підстав піддавати сумнівам компетентність та реальну спроможність Збройних Сил України щодо захисту території України, зокрема і міста Вільногірськ Дніпропетровської області - не існує, суд повністю довіряє Збройним Силам України та закликає до такої ж довіри і інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0000592 від 15.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досдового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0000592 від 15.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1