Справа № 445/1624/23
Провадження № 1-кс/445/638/23
УХВАЛА

про арешт майна

31 липня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами моніторингу системи «IcacCops» в мережі інтернет виявлено IP- адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «Центр сервісного обслуговування», юридична адреса: Львівська області м. Золочів вул. Труша Івана, 1б, та на комп`ютері користувача розповсюджується дитяча порнографія, які ідентифіковано як фото та відео файли із зображенням дитячої порнографії та ідентифіковано локацію активного функціонування вказаної вище IP- адреси, а саме: Львівська області м. Золочів. 05 липня 2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що стосується дитячої порнографії виникла необхідність у проведенні обшуку, відшуканні та вилученні електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку (інформаційно-телекомунікаційних систем), та/або які дозволяють здійснювати доступ до мережі Інтернет, комп`ютерних носіїв інформації, а також іншої інформації, що належить до дитячої порнографії чи може мати значення по кримінальному провадженні, отримано ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 24.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, споруд та підсобних приміщень до неї, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

27.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено ноутбук ACER Aspire V5-571G-5331661TMass на якому наявна можлива інформація із дитячою порнографією, зарядний пристрій HIPRO HP-A0652R3B та комп`ютерна мишка HP Wireless Mouse 200 моделі: G3K Р/N: 2HU84AA, що опечатано у пакет Національної поліції України № PSP 3300579.

Окрім цього, цього числа за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено комп`ютер в на якому наявна можлива інформація із дитячою порнографією та вилучено системний блок чорного кольору без бокової кришки.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, може виникнути необхідність у проведенні експертизи вилучених речах, оскільки на вказаних комп`ютерних системах наявна інформація, яка може містити дитячу порнографію.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому постановою слідчого від 27.07.2027 такі речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук ACER Aspire V5-571G-5331661TMass на якому наявна можлива інформація із дитячою порнографією, зарядний пристрій HIPRO HP-A0652R3B та комп`ютерна мишка HP Wireless Mouse 200 моделі: G3K Р/N: 2HU84AA, що опечатано у пакет Національної поліції України № PSP 3300579, які вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , а також на системний блок чорного кольору без бокової кришки, який вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000290 від 05.07.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1