Справа № 456/4111/23
Провадження № 1-кс/456/766/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

21 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000684 від 08.08.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 08.08.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від наряду ВРПП Стрийського РУП Босфор-22 про те, що в ході патрулювання Стрийського району на об`їзній дорозі м. Стрия, а саме: на польовій дорозі, виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , з прикріпленим причепом марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , на якому виявлено піщано-гравійну суміш без відповідних супровідних документів на її походження, котра видобута незаконним способом поблизу русла річки Стрий, що знаходиться в селі Дуліби Стрийського району.

У зв`язку із наведеним слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000684 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.08.2023 на польовій дорозі до річки Стрий у с. Дуліби Стрийського району Львівської області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , причіп марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходилась піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ПАВАМ», серії НОМЕР_4 , два зразки піщано-гравійної суміші, набраної з причепу, які поміщено у сейф-пакети НПУ WAR1046122 та WAR1049161, лопату з дерев`яною ручкою.

Також 08.08.2023 в ході огляду місця події на прибережній зоні річки Стрий, а саме: у місці незаконного забору піщано-гравійної суміші, що в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, вилучено 2 зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено у сейф-пакети НПУ PSP 2210317 та WAR1049460.

08.08.2023 вище вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 просив у задоволенні клопотання відмовити, покликаючись на те, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 використовуються ним для потреб сім`ї, оскільки на його утриманні перебуває син, який є інвалідом з дитинства. Наміру знищити, зіпсувати, пошкодити чи відчужити транспортний засіб він не має.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, власника майна, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.08.2023 до ЄРДР за № 0000684 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України /а.с. 4/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало телефонне повідомлення від наряду ВРПП Стрийського РУП Босфор-22 про те, що в ході патрулювання Стрийського району на об`їзній дорозі м. Стрия, а саме: на польовій дорозі виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , з прикріпленим причепом марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , на якому виявлено піщано-гравійну суміш без відповідних супровідних документів на її походження, котра видобута незаконним способом поблизу русла річки Стрий, що знаходиться в селі Дуліби Стрийського району.

08.08.2023 в ході огляду місця події: грунтової дороги, що веде до річки Стрий, поблизу с. Дуліби Стрийського району Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , причіп марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходилась піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ПАВАМ» серії НОМЕР_4 , два зразки піщано-гравійної суміші, набраної з причепу, які поміщено у сейф-пакети НПУ WAR1046122 та WAR1049161, лопату з дерев`яною ручкою /7-9/.

Також 08.08.2023 в ході огляду місця події на прибережній зоні річки Стрий, а саме: у місці незаконного забору піщано-гравійної суміші, що в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, вилучено 2 зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено у сейф-пакети НПУ PSP 2210317 та WAR1049460 /10-12/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причіп марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

08.08.2023 вищевказані автомобіль, причіп, лопату, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та зразки піщано-гравійної суміші, вилучені під час огляду місця події 08.08.2023, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000684 від 08.08.2023 та визначено місце їх зберігання /а.с. 13-14/.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

В даному випадку долучені до матеріалів клопотання письмові докази переконують суд у наявності факту вчинення кримінального правопорушення. Додаткові дані, що стосуються безпосереднього місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, будуть встановлені в даному випадку спеціалістами (експертами).

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилучених автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , причіпа марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , на якому знаходилась піщано-гравійна суміш, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter» серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ПАВАМ» серії НОМЕР_4 , двох зразків піщано-гравійної суміші, набраної з причепу, які поміщено у сейф-пакети НПУ WAR1046122 та WAR1049161, лопати з дерев`яною ручкою, двох зразків піщано-гравійної суміші, які поміщено у сейф-пакети НПУ PSP 2210317 та WAR1049460, є необхідним, оскільки на таких можуть міститися сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та будуть використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , котрийвикористовує згаданий транспортний засіб для потреб сім`ї, забезпечення догляду за сином, котрий є інвалідом з дитинства, що підтверджується долученими матеріалами, а тому заборона користування автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , призведе до надмірного обмеження його прав як власника майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

А тому з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, зважаючи на те, що арешт не повинен обмежувати правомірну діяльність та використання належного на праві власності транспортного засобу, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , хоча і є речовим доказом, що є підставою для накладення арешту, однак, враховуючи, що власник не вчиняв дій, пов`язаних із приховуванням або знищенням майна, а тому слід заборонити розпоряджатися вказаним майном та відчужувати його.

Зважаючи на те, що власником транспортного засобу «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому таке майно слід передати йому на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на причіп марки «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; два зразки піщано-гравійної суміші, набраної з причепу, які поміщено у сейф-пакети НПУ WAR1046122 та WAR1049161; два зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено у сейф-пакети НПУ PSP2210317 та WAR1049460, набрані на прибережній зоні річки Стрий, а саме: у місці незаконного забору піщано-гравійної суміші, що в с. Дуліби Стрийського району Львівської області; лопату з дерев`яною ручкою, заборонивши ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залишити в користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1