Номер провадження: 11-кп/813/392/23
Справа № 523/4929/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення в розшук

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно поваром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України та йому призначено покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_8 в строк відбування основного покарання період його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 09 грудня 2015 року по 23 травня 2017 року, а також у період з 03 жовтня 2019 року до моменту ухвалення вироку, тобто до 09 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 грудня 2015 року (відповідно до протоколу затримання особи від 09.12.2015 року) до моменту звільнення з під варти 23 травня 2017 року (відповідно ухвали Суворовського районного суд м. Одеси від 23 травня 2017 року), а також у період часу з 03 жовтня 2019 року (відповідно ухвали Суворовського районного суд м. Одеси від 03 жовтня 2019 року) до моменту ухвалення вироку, тобто до 09 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «№ 838-VIII від 26.11.2015р.)

ОСОБА_8 вважається таким, що відбув в рамках об`єднаного кримінального провадження основне призначене покарання у виді позбавлення волі та був звільнений з під варти в залі суду.

Крім того вироком суду було вирішено питання з цивільними позовами потерпілих.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким виключити із мотивувальної частини посилання на пом`якшуючі покарання обставини «щире каяття» та «добровільне відшкодування завданого збитку»;

Змінити 4 (четвертий) абзац та викласти в такій редакції: строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 грудня 2015 року (відповідно до протоколу затримання особи від 09.12.2015) до моменту звільнення з під варти - по 23 травня 2017 року (відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року), а також у період часу з 03 жовтня 2019 року (відповідно ухвали слідчого судді Суворовського районного м. Одеси) до моменту ухвалення вироку тобто до 09 листопада 2021 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України за № 838-VIII від 26.11.2015) - та вважати фактично відбутим 7 (сім) років, 1 (один) місяць та 10 (десять) днів.

Виключити 5 (п`ятий) абзац «Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув в рамках об`єднаного кримінального провадження основне призначене покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в залі суду».

Для відбування покарання у виді позбавлення волі взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду.

В решті прокурор просив вирок залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 14 годину 45 хвилин 14 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

Про причини неявки ОСОБА_8 апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертався.

З цієї підстави, за клопотанням прокурора ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований привід, організацію виконання якого було покладено на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 09 годину 45 хвилин 06 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був. Будь-які відомості щодо невиконання ухвали про привід обвинуваченого від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не надійшли.

З цієї підстави, за клопотанням прокурора ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований повторний привід, організацію виконання якого було покладено на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

На виконання вказаної ухвали надійшли матеріали від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Відповідно до рапорту, ОСОБА_8 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин в судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила усне клопотання, в якому просила оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання з метою приводу у наступне судове засідання.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

В провадженні Одеського апеляційного суду з 22 березня 2022 року перебуває апеляційна скарга прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 без поважних причин неодноразово не з`явився в судові засідання апеляційного суду, на теперішній час місце його перебування органу досудового розслідування та суду невідоме.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_10 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою його доставки до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 24-а) в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання приводу обвинуваченого покласти на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 припиняє свою дію 20 січня 2024 року.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити апеляційне провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання; прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4