Провадження №1-кс/447/662/23
Справа №447/2310/23
У Х В А Л А

щодо накладення грошового стягнення

27 липня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків.

Клопотання аргументує тим, що 05.07.2023 о 01:35 год. по вул. Степана Бандери, 14 у м. Новий Розділ Львівської області зупинено автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, згідно рішення Жидачівського районного суду від 14.07.2022 строком 1 рік, що свідчить про невиконання судового рішення ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 . Так, 21.07.2023 ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було вручено повістку про виклик для проведення допиту на 09:00 год. 24.07.2023 та на 09:00 год. 25.07.2023 для проведення його додаткового допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0000303 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для надання пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допитів не з`явився. Про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомляв. Таким чином, слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 .

У судове засідання належним чином повідомлені учасники не з`явилися, однак їх неприбуття, відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

27.07.2023 на електронну пошту суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якому просила проводити розгляд поданого клопотання за її відсутності, таке підтримала з підстав у ньому викладених.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі положень ст. 139 КПК України, якщо особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів клопотання, зокрема, копій корінців повістки про виклик ОСОБА_4 долучених слідчим, встановлено, що останнім було отримано повістки про виклик його у якості свідка для допиту у кримінальному проваджені №0000303 від 05.07.2023, де в графах «Отримав» він проставив свій підпис, прізвище та ініціали, дату отримання, а саме 21.07.2023 та 22.07.2023. Таким чином, ОСОБА_4 було письмово повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого, однак, такий свідомо виклик проігнорував, до слідчого не з`явився.

Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_4 викликів слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 135, 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1