Справа № 504/2310/23
Номер провадження 1-кс/504/239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, а саме до інформації щодо власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 25.04.2023 року по 27.04.2023, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до ЧЧ ВП № З ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про, те що в останнього знаходяться на розгляді матеріали ЄО №1395 від 27.04.2023 року, про те, що 26.04.2023 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом купівлі товару заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 25 900 грн. (ЖЄО 1566, 1395). В ході здійснення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 25.04.2023 року, останній розмістив оголошення на сайті «Олх», про продаж швейної машинки, вартістю 3900 грн. Через деякий час йому зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який представився на їм я ОСОБА_7 та повідомив, що бажає придбати швейну машинку. Потім ОСОБА_6 перейшовши у додаток «Whatsapp» для подальшого спілкування та обговорення умов купівлі, чоловік на ім`я ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 адресу куди відправити товар, а саме відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в м. Хмельницькому та номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_6 відправив номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 26.04.2023 року о 16:20 год. ОСОБА_6 зателефонував номер телефону НОМЕР_5 , чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що грошові кошти за швейну машинку будуть перераховані юридичною особою, а так як ОСОБА_6 являється фізичною особою, то виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, щодо банківської картки № НОМЕР_2 , а саме СV-код та термін дії картки. Після чого останньому зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_6 , але зрозумівши, що дана ситуація має характер шахрайських дій, ОСОБА_6 зателефонував до колл-центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_7 » та повідомив співробітнику на ім`я ОСОБА_9 про дану подію, яка сталася, на що ОСОБА_9 повідомила, що з кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_6 було знято грошові кошти у сумі 25 900 грн. Після чого останній попрохав ОСОБА_9 заблокувати банківську картку з метою унеможливити зняття грошових коштів з банківської картки. Після чого, 27.04.2023 року останній подав заяву до ДКП НПУ в Одеській області. Так, ОСОБА_6 надав слідчому відділенню ВП № З ОРУП №2 ГУНП в Одеській області довідку про рух грошових коштів зі своєї банківської картки відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , де 26.04.2023 року о 16:37 год. було здійснено переказ грошових коштів у сумі валюті операції 25 000 грн, з урахуванням комісії 25 989,48 грн., 05.07.2023 було проведено виїмку на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області справа №504/2310/23, номер провадження 1-кс/504/203/23 від 08.06.2023 року по результатам її проведення було встановлено, що грошові кошти були перераховані на оплату на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 , KYIV, більш детальну інформацію встановити не надалось можливим. Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абоненту, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, надав заяви, у якій просив слідчого суддю задовольнити клопотання та здійснювати його розгляд у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме; інформацію щодо власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 25.04.2023 року по 27.04.2023, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На виконання ухвали попередити уповноважених осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1