ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За змістом скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 27 червня 2023 року Дарницьким УП ГУНП у м. Києві за отримано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо обставин, відповідно яких 24.04.2023 о 18:48 год невстановлена особа, будучи зупиненою працівниками поліції за керуванням транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Франка, 2 у м. Києві, пред`явила у якості документа, що засвідчує особу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . Після чого стосовно вказаної невстановленої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України та винесено постанову ЕАС № 6884748 про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України. В той же час, як зазначає скаржник, 03.09.2013 року з автомобіля «Хьюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого по вул. Вербицького, 9 у м. Києві, належне йому посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 було викрадено не встановленою особою, з приводу чого за його заявою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010400 від 03.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Не зважаючи отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, станом на день звернення зі скаргою до суду відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить зобов`язати відповідну особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання скаржник та прокурор не з`явились. Скаржник просив розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2023 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві подано та 18.05.2023 зареєстровано у ЖЄО за № 9001 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яка містить опис обставин, що можуть свідчити про ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, невнесення уповноваженими особами СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.06.2023 (отриманої 27.06.2023) року до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у відповідній заяві повинні бути внесені уповноваженими особами СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що, з огляду на приписи вказаної норми процесуального права, заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідну службову особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2023 року (отриманої 27.06.2023) та з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1