Справа № 216/4320/14-к
Провадження № 1-в/216/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області Альони ШЕЛЕСТ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності двох судових рішень на підставі ст.ст. 537, 539 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області Альона ШЕЛЕСТ звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про виконання покарання за наявності двох судових рішень на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України.

Своє подання обґрунтовує тим, що на обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 19.01.2016 року було засуджено Центрально-Міським районним судом м. Кривого за ст. 190 ч.2, ст. 304 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 р.,остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

09.10.2017 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, замінено вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 року, яким було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

01.11.2017 року копію судового рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2017 р. у відношенні гр. ОСОБА_4 прийнято до виконання.

Засуджений порушував порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт; 02.11.2017 року відповідно до ст. 40 КВК України було винесено попередження у вигляді письмового застереження про притягнення до кримінальної відповідальності.

У період перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Так, вироком від 26.06.2019 року Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців.

У зв`язку з тим, що 19.01.2016 р. гр. ОСОБА_4 засуджено Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, ст. 304 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 року, який 09.10.2017 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України замінено та на підставі ст. 537, с. 539 КПК України, ст. 164 КВК України, Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року, начальник установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , просить суд вирішити питання про виконання покарання за ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області Альони ШЕЛЕСТ, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, визнано винним за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, та визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Покарання призначене ОСОБА_4 у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017 року, замінено покарання несплачену суму штрафу 850 грн. на користь держави, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч.2, ст. 304 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2014 р., остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів клопотання, покарання по вироку суду від 10.07.2014 року відбуто ОСОБА_4 , протилежного матеріали клопотання не містять. Крім того, вказані обставини вбачаються також з постанов про закриття кримінального провадження слідчих СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2018 та відповідно від 28.04.2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість у даному випадку застосувати покарання за наявності кількох судових рішень, оскільки фактично покарання по вироку суду від 10.07.2014 року засудженим ОСОБА_4 відбуто, з урахуванням положень КПК України, суд не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох судових рішень.

У зв`язку з чим, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області Альони ШЕЛЕСТ про застосування покарання за наявності кількох судових рішень відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області Альони ШЕЛЕСТ про застосування покарання за наявності кількох судових рішень відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1