Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/164/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Боринецького районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000063 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000063 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання наведено наступне.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 автоматизований розподіл кримінальної справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних причин: суддю ОСОБА_5 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_6 - виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_7 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів подання, на даний час у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 - виключено, уже слухав цю справу, суддя ОСОБА_6 - виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 - виключена, зайнятість згідно табелю (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами) з 12.12.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: