Справа №346/3551/23
Провадження №1-кс/346/536/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

02 серпня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000622 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.06.2023 приблизно о 09:20 в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи Богуна Миколайчука відбулося зіткнення автомобіля марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 із велосипедом вітчизняного виробництва під керуванням ОСОБА_5 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійно-різаної рани першого пальця правої кисті, перелом кістки черепа, субдуральної гематоми.

З метою всебічного повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення експертом оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР із можливістю її вилучення, оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів неможливо. Зазначені документи мають суттєве значення та можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання дізнавача свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000622 від 01.07.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України, з якого вбачається, що 30.06.2023 приблизно о 09:20 в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи Богуна Миколайчука відбулося зіткнення автомобіля марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 із велосипедом вітчизняного виробництва під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійно-різаної рани першого пальця правої кисті, перелом кістки черепа, субдуральної гематоми;

- рапорт ЄО від 30.06.2023 про те, що 30.06.2923 о 09:18 години поступило повідомлення зі служби «102» від невідомої особи про те, що в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи Богуна Миколайчука відбулося зіткнення автомобіля марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яка здійснила наїзд на велосипедиста. Виїздом ГРПП та СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_6 на регульованому перехресті доріг Мазепи Богуна Миколайчука, рухаючись по вул. Миколайчука та здійснюючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку з вул. Богуна в сторону вул. Миколайчука, в результаті чого допустила наїзд на нього. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійно-різаної рани першого пальця правої кисті, перелом кістки черепа, субдуральної гематоми;

- виписка №5258 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 30.06.2023 по 21.07.2023 з діагнозом: важка відкрита ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості з крововиливом під оболонки, мозкову речовину. Гостра субдуральна гематома справа. Перелом кісток склепіння і основи черепа ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скальповина рана пальця правої китиці;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2023, згідно якої скасовано арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2023 у справі №346/3551/23, провадження №1-кс/346/457/23, а саме: на автомобіль «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- постанова старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.07.2023, якою призначено по даній справі судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експертизи поставлені наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація та давність утворення; до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності у зв`язку із великою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може міститись відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коломийської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА