Справа № 357/9703/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку представник зазначає, що 21.01.2022 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення до працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в якій детально виклала обставини вчиненого відносно неї злочину. Вказана заява зареєстрована 21.01.2022 року канцелярією Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про що зроблено відповідну відмітку з відтиском штампу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Станом на початок липня 2023 року ОСОБА_2 не викликалася до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій, доля кримінального провадження за поданою нею заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України їй невідома. Тому, 07.07.2023 року за вихідним номером 7/23 на адресу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направлено адвокатський запит про надання інформації стосовно результатів розгляду заяви поданої ОСОБА_2 21.01.2022 року. 04.08.2023 адвокатом було отримано відповідь, що заява ОСОБА_2 була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вирішуючи питання чи підлягає поновленню процесуальний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до 1. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

2. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як видно з вкладених у скарзі обставин перебіг десятиденного строку на оскарження розпочався з 23.01.2022, тобто через 24 години коли слідчий повинен був, але не вніс відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що договір про надання правової допомоги між адвокатом та заявницею укладено лише 07.07.2023 року тобто через 1 рік і 4 місяці після подання заяви.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів.

Представник заявника, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, не наводить жодної обставини, яка б свідчила про поважність пропуску заявницею встановленого Законом десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин підстав для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого немає.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді з скаргою слід відмовити, а скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2022.

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2022 повернути заявнику як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4