overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/4191/23
провадження № 1-кс/361/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 27.05.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, україниця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , без номеру будинку, не депутата, не інваліда, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.07.2023 о 09-10 год.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2023, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити новий розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., із збереженням покладених на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023.

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2023 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9147/22

Провадження 1-ВО/712/9/23

26 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси заяву ДУ « Центр пробації» філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області Черкаського районного відділу №1 про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2022,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 30.11.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до вироку Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023, вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2022 скасовано в частині призначення покарання. Вирок від 12.07.2022 Соснівського районного суду м. Черкаси за яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно. У вироку суду допущено описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Соснівського районного суду м.Черкас від 30.11.2022 відносно ОСОБА_3 , вважати вірно:

Вирок від 27.07.2022 Соснівського районного суду м. Черкаси за яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

Ухвала остаточна.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1791/23
У Х В А Л А

26.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000617 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

09.06.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 26.06.2023 року ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що йому потрібен час для того, щоб він підготував та надав суду документи, що характеризують його особу. У судове засідання призначене на 26.07.2023 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надавав, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказане засідання, у зв`язку з тим, що він повідомлявся розпискою.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08.08.2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Обухівського РВ Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7116/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Деснянського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 6259-23 від 22.05.2023.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення ухвали 27.06.2023 слідчим суддею, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві …. відмовити» замість вірного «В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури в м. Києві …. відмовити».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2023 в справі № 754/7116/23 (1-кс/754/1521/2023), а саме в резолютивній частині ухвали в абзаці першому слід зазначити «В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури в м. Києві ... відмовити» замість помилково вказаного «В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві ... відмовити».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 10.08.202, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено технічну описку, що слід виправити.

В мотивувальній частині вироку суд зазначив, що санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна слід призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього належного майна на праві власності обвинуваченому.

При цьому в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року виявлено технічну описку та не вказано про рішення щодо призначення додаткового покарання обвинуваченому.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України від 29 червня 2023 року.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, справа №761/37688/21 допущену описку, а саме вважати вірним викладення першого абзацу резолютивної частини вироку наступним чином:

« ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6404/23
Провадження № 1-кс/991/6418/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

26 липня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання Маргарита ВАСИЛЕВСЬКА.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 21 січня 2017 року за № 0000022.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Підозрюваний ОСОБА_2 (інша інформація у клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Захисник ОСОБА_3 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

1) клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 21 січня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково;

2) надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 і які містяться у матеріалах судової справи за № 910/12955/20, а саме:

- заяв учасників справи та/або їх представників по суті спору та з процесуальних питань з додатками до них;

- наданих учасниками справи та/або їх представниками, а також і витребуваних судом доказів у зазначеній господарській справі;

3) строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення;

4) у решті клопотання відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 липня 2023 року о 09 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5957/23
Провадження № 1-кп/461/597/23
УХВАЛА

26.07.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 21 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27 липня 2023 року, о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6867/22
№ провадження 1-кп/208/262/23
УХВАЛА

29 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про день, час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином, причину неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторонни кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, кабінет № 4 у судове засідання, яке призначено на 10.30 годину 24.05.2023 року .

Виконання ухвали доручити ГУ НП України в Запорізькій області, Кам`янському РУП ГУНП України у Дніпропетровській області,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1056/23
Провадження № 1-кс/354/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 липня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000112 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000112 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

На підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000112 від 21.07.2023:

-мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R 1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/122/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення справи №638/20613/16 у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, з огляду на військовий стан.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на 27.07.2023 року об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом ()

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 27.07.2023 року об 11.00 год. за участю захисника ОСОБА_3 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Дніпровському апеляційному суді відповідно.

Уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду доручити згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, а саме захисника ОСОБА_3 , вручивши йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дніпровському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя