УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа №607/14330/23

провадження № 1-кп/607/1962/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за №0000898 від 22.07.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації та сама, громадянин України, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується зокрема у тому, що в період часу з 01.09.2021 по 30.11.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) у нього, коли він перебував у м. Києві (більш точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено (інше кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вчинено у м. Тернополі 22.07.2023), виник протиправний умисел, направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, та відповідно ОСОБА_3 за грошову винагороду придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2022, заповненого на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме вищевказаного посвідчення водія. Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 01.09.2021 до 30.11.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_6 », яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 12 000 грн. може виготовити посвідчення водія відповідно без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав власні паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2022, заповненого на ім`я ОСОБА_3 .

В період з 01.03.2022 до 30.03.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 на ім`я ОСОБА_3 , за яке сплатив грошові кошти в сумі 12 000 грн., яке в подальшому використовував до 22.07.2023, з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Рено» моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_2 .

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підроблені посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ.

До початку розгляду кримінального провадження по суті захисник заявив усне клопотання про закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що останній визнає вину, щиро розкаються у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; шкода від кримінального правопорушення відсутня.

Обвинувачений на запитання суду пояснив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, а також наслідки прийняття судом такого рішення. Вказане клопотання захисника підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки визнає себе винним, щиро кається у вчиненому, більше подібного вчиняти не буде.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначивши, що дійсно ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, а також раніше не судимий, про що подав довідку.

Вирішуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, суд приходить до такого:

відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Як вбачається з довідки № 24-26072023/61017 (вих. № 10139 від 23.07.2023) ОСОБА_3 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

Він, як встановлено з обвинувального акту та пояснень сторін, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки судовим розглядом встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого в цій частині (ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України) підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 392, 395 КПК України, статтями 44, 49, 358 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1