ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/579/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002184, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 29.11.2020 року приблизно о 05 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно проникнути до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було розташоване за вищевказаною адресою, для задоволення власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення даного ресторану, 29.11.2020 року приблизно о 05 годи. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, зважаючи, що навколо відсутні будь-які особи, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив ногою скляні вставки вхідних дверей, після чого, взявши до рук скляну пляшку, розламав уламки скла, які залишились у вхідних дверях та проник до даного приміщення з метою задоволення власних потреб.

В подальшому, 29.11.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., до даного приміщення зайшла співробітниця ресторану та виявила ОСОБА_6 , після чого останній був зупинений працівниками служби охорони.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи (порушенні недоторканості житла), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується даними актового запису про смерть № 22395 від 18.10.2021 року.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів та захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази по справі, а саме:

- відеозапис події, яка мала місце 29.11.2020 року по вул. О. Пчілки, 8 в м. Києві в ресторані «Ролл хаус» поміщений на лазерний диск DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя