overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/991/153/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддіОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.03.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вищого антикорупційного судуОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2023 о 16 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 1-кп/202/1140/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001681 від 04.2023 року, за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001681, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 01 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 28.10.2021 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 14 вересня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 липня 2023 року о 13-15 годині .

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1616/23

1-кп/348/312/23

18 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 194, 314-316,369, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000217 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 28.07.2023 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду на визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, у тому числі у вихідні та святкові дні.

Ухвала в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний час доби - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2703/22
Провадження № 1-кп/638/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000 від 05 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який малолітніх дітей на утримання не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09 січня 2022 року

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги 52-В).

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2943/23
н/п 1-кс/953/5427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000455 від 11.08.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України

встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України

Постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування на 2 місяця, тобто до 17 вересня 2023 року, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 07-00 години ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - у період часу з 22-00 години до 07-00 години ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись зі свідками та підозрюваними у даному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2023 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде оголошений 21.07.2023 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1315/23
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - на 08.08.2023 року об 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Провадження №1-кс/127/7661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просив поновити йому строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки він його пропустив з поважних причин. Так, копія постанови про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 надійшла на адресу місця його проживання 27 травня 2023 року. З 02 травня 2023 року по 25 червня 2023 року по робочій візі він перебував за кордоном, що підтверджується його біометричним паспортом. Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.

Вважаю, що ОСОБА_2 слід поновити строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки, як вбачається із біометричного паспорта ОСОБА_2 №FK849049 від 12 січня 2018 року з 02 травня 2023 року по 25 червня 2023 року він перебував за кордоном.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до судового розгляду на 12.15 год. 10 липня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши останню надати суду для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000182 від 13.09.2018.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 646/3565/23
№ провадження 1-кс/646/1179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 01.01.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВОВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане клопотання слідчого.

17.07.2023 р. слідчим подано заяву про залишення без розгляду її клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання слідчого без розгляду, оскільки сторона обвинувачення, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 01.01.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2071/23 Справа № 215/2048/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 липня 2023 року м.Кривий Ріг 13.07.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2023р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2021р. за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на один рік, та звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

за участю засудженого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2023р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2021р. за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на один рік, та звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2023р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2021р. за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на один рік, та звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2023р. о 15-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг вул. Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Справа № 333/147/23
пр.№ 1-кс/333/2164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000564 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 р. задоволено клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000564 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру .

В судовому засіданні 10.05.2023 р. з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України, за участю прокурора, проведений допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Керуючись ст.225, 352 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. вважати проведеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1