1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 651/258/19 1-в/335/89/2023
05 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, який здобув професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробаці, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із поданням органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку Василівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Особова справа засудженого №53/2020 знаходиться в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яка з 28.02.2022 є тимчасово окупованою. Іспитовий строк закінчився 18.09.2022.

У зв`язку з вищенаведеним, заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку 18.09.2022.

Представник органу з питань пробації підтримав подання, надавши відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про місце та час розгляду подання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України, в судове засідання не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З подання органу з питань пробації, розпорядження Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.10.2019, вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.09.2019 вбачається, що місце проживання засудженого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області 06.12.2019 матеріали особової справи засудженого передано до Комунарського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, проте, інформація щодо нового місця проживання засудженого в довідці відсутня.

Доказів проживання засудженого в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя органом з питань пробації суду не надано.

Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення, прийняте з порушенням правил підсудності, є незаконним та підлягає скасуванню (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

З огляду на те, ще подання подане до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), у його задоволенні слід відмовити.

Відмова в задоволенні подання не позбавляє орган з питань пробації права звернутися з новим поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,

Керуючись ст.ст. 370 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя ОСОБА_1