Справа № 442/3999/23
Провадження № 1-кс/442/751/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000434 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000378, відомості про яке 10.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Дрогобич Львівської області, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у провадженні слідчого ОСОБА_6 , шляхом зняття копій.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 y Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява жительки міста Дрогобич Львівської області ОСОБА_7 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у реанімаційному відділенні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 Дрогобицької міської ради, внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов?язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. Вказує, що допитана в статусі потерпілої ОСОБА_8 дала показання, що 28.04.2023 близько 17 год. її син ОСОБА_5 за місцем свого проживання займався побутовими справами, під час чого випадково зіскочивши із метрової висоти, пошкодив зв?язки під коліном своєї лівої ноги. 29.04.2023 син звернувся на приймальний покій КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ДМР зі скаргами на болі в лівій нозі, де після огляду черговим лікарем травматологом ОСОБА_9 , його було скеровано на рентгенографію лівої ноги, після огляду знімка „рентгену, лікар сказав, що не бачить наявних переломів та зробив висновок, що в нього пошкоджені зв?язки під коліном лівої ноги, а тому направив його для проходження МРТ. 01.05.2023 Михайло зробив МРТ, яким було виявлено у нього розрив однієї зв?язки та двох менісків (зовнішньої та внутрішньої) під коліном лівої ноги, після чого він через приймальний покій, поступив на стаціонарне лікуванні в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ДМР в травматологічне відділення. 02.05.2023 під час обходу лікар ОСОБА_10 сказав, що в нього важкий випадок через складні розриви зв?язок і тому є потреба в оперативному втручанні для якого необхідно замовляти спеціальний інструмент - меніскозшивачі. Оперативне втручання було заплановано на 10 год. 09.05.2023. Того дня, близько 09 год. 30 хв. розпочалася вказана операція, в якій брали участь лікарі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та завідувач анестезіологічним відділення. Близько 14 год. 10 хв. вона побачила, як ОСОБА_12 везуть на медичній каталці у реанімацію, він був в той час при свідомості. О 16 год 40 хв. з реанімаційної вийшли лікар-травматолог ОСОБА_10 та завідувач травматологічного відділення ОСОБА_13 , які повідомили про смерть ОСОБА_12 . Причини настання смерті не пояснили. Вказує, що згідно з інформаційним листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_5 слідчим відділом Дрогобицького РВП розпочато кримінальне провадження № 00378, відомості про яке 10.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у матеріалах вказаного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 . Наголошує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв?язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про обставини та причину смерті ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 00378, відомості про яке 10.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Дрогобич Львівської області, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у провадженні слідчого ОСОБА_6 , шляхом зняття копій, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_15 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя наголошує на тому, що звернення слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів зазначеного вище кримінального провадження є поспішним та необґрунтованим, при цьому слідчий не використав усі процесуальні можливості досудового розслідування щодо отримання об`єктивних та належних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1