ЄУН №337/2538/23
Провадження №1-кс/337/752/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_4 від 25 травня 2023 року, в межах кримінального провадження відомості за яким внесені до ЄРДР 16 травня 2023 року під №0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 , і накладено арешт на грошові кошти в межах суми 234359,16 гривень, які знаходяться на банківських картках та рахунках, прив`язаних до них, Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ЄРДПОУ 14360570, розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, а саме: № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 ; № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

01.08.2023 року, адвокат ОСОБА_9 , в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_2 , подала до Хортицького районного суду клопотання про скасування арешту, фактично посилаючись на необґрунтованість, безпідставність його подальшого застосування.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо питань арешту майна (п.7 ч.2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ст. 206, ч.3 ст. 244, ч.10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (в тому числі ч.1 ст. 174 КПК України). При цьому, в такому випадку не можна керуватися положенням ч.1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді.

На момент подачі слідчим ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16 травня 2023 року за №0000587, здійснювалось Слідчим відділом ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а тому було розглянуто слідчим суддею Хортицького районного суду міста Запорожжя.

У подальшому, здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000587 від 16 травня 2023 року за ч.4 ст. 190 КК України, доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області(постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 25 травня 2023 року).

Розташування слідчого управління ГУНП в Запорізькій області не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запорожжя, а тому слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя вже позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна за кримінальним провадженням.

За таких обставин клопотання власника арештованого майна слід повернути особі, що його подала, для звернення до належного суду (слідчого судді).

Керуючись ст. 9, 131, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000587 від 16 травня 2023 року, повернути представнику власника арештованого майна ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_11 для подання до належного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1