Справа № 138/217/23
Провадження №:1-кс/138/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 власник майна ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що він являється власником транспортного засобу «SKODA» моделі «OKTAVIA», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

26 січня 2023 року він уклав договір купівлі-продажу цього транспортного засобу із ОСОБА_4 , однак в ході перереєстрації транспортного засобу 28.01.2023 під час проходження експертизи у сервісному центрі МВС України № 0543, який розташований у м. Могилів-Подільський Вінницької області, експертом ОСОБА_5 виявлено ознаки зміни номеру двигуна у транспортному засобі, а саме « НОМЕР_2 ». В подальшому даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 22.12.2022 були вилучені працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та внесені відомості до ЄРДР за №0000038 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому за ініціативи ОСОБА_3 договір-купівлі продажу транспортного засобу «SKODA» моделі «OKTAVIA», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був укладений з ОСОБА_4 , було скасовано.

Посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії та експертизи по даному кримінальному провадженні були проведені, просив скасувати арешт на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , накладений 02.02.2023 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із проведенням досудового розслідування, так як у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області на виконанні знаходиться постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, та без отримання відповіді досудове розслідування не буде вважатися повним.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, просить відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із проведенням досудового розслідування, так як у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області на виконанні знаходиться постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, та без отримання відповіді досудове розслідування не буде вважатися повним.

Дослідивши зміст клопотання, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28 січня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 28 січня 2023 року під час огляду на території Могилів-Подільського ТСЦ № 0543 автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску з д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено ознаки змін номеру двигуна в значенні « НОМЕР_2 ».

За даним фактом 29 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Острівська, 4, було оглянуто, вилучено та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 4, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 р.в., з д.н.з. НОМЕР_4 . В автомобілі було виявлено ознаки змін у номері двигуна.

В ході огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке було поміщено до належним чином упакованого та опечатаного паперового конверту НПУ ГСУ з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

Постановою дізнавача від 30 січня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» 2000 р.в. з д.н.з. НОМЕР_4 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів справи, автомобіль - поміщено на арешт-майданчик Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року за клопотанням дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 22.12.2022 року, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, та на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщений на штраф-майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області шляхом заборони права на його відчуження; зобов`язано старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 або уповноважених осіб арешт-майданчика Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області передати автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2000 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Любовський» із заявою про анулювання договору комісії № 8282/23/000118 від 24.01.2023р., а ОСОБА_4 - із заявою про анулювання договору купівлі-продажу№ 8282/23/000118 від 25.01.2023.

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно висновку експерта від 3 березня 2023 року № СЕ-19/102-23/2097-КДТЗ ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору із закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , знищено у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика абразивними інструментами та подальшим нанесенням в межах номерного майданчика в ударний спосіб знаків у сукупному значенні «BFQ 038817».

Згідно висновку експерта від 14 липня 2023 року № 02/0541/16389 номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна « НОМЕР_6 », ідентифікатор НОМЕР_5 , транспортного засобу SKODA OCTAVIA, не змінювалися, бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_7 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Робочий об`єм двигуна НОМЕР_6 складає 1595 куб.см. Вид палива: газ-бензин.

Відповідно до постанови дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення процесуальних дій на іншій території від 18.05.2023 по кримінальному провадженню № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, доручено Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчі дії.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу - автомобіля «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , і підстави для скасування арешту на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 лютого 2023 року, відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000038 від 28.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1