Провадження № 1-кс/686/4584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001758 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду місця події 22.05.2023 в ОСОБА_4 , а саме: чотири пустих картонних коробки, чотири полімерних упакування із вмістом світлої речовини із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS, сім пляшок із вмістом нейтралізатора неприємних запахів, об`ємом 200 мл., із надписом на етикетці «Helpix», дві пляшки із вмістом спеціального засобу для очищення забруднених рук жовтого кольору об`ємом 250 мл., із надписом на етикетці «Helpix», п`ять пластикових упакувань із засобом для миття рук (два упакування масою по 380 г. та три упакування масою по 350 г.), чотири пластикових упакування із вмістом гель для душу з надписом на етикетці «LE PETIT MARSEILIAIS» об`ємом 250 мл., ополіскувач для ротової порожнини червоного кольору із надписом на етикетці «Colgate», три пластикових харчових контейнери об`ємом 1,15 л., які поміщені до сейф-пакету №PSP3208785, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Епіцентр» та рюкзак чорного кольору, електронні ваги з дисплеєм помаранчевого кольору марки «Scale» в картонному упакуванні та набір гирьок у кількості 9 шт. із пінцетом в полімерному упакуванні сірого кольору, вакууматор сірого кольору з надписом «SilverCrest» в картонному упакуванні, два рулони вакуумної плівки в картонному упакуванні з надписом «Bartscher» та окремо один рулон вакуумної плівки, 9 поліетиленових пакетиків, картона коробка з наклеєною товарною експрес-накладною служби доставки «Meest» №715-1344099, отримувач ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , два ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 разом із силіконовим чохлом з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 22.05.2023, близько 21:00 год. працівники поліції, перебуваючи неподалік будинку № 2, що по вул. Проскурівська в м. Хмельницький, зупинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі та за адресою тимчасового проживання психотропну речовину у великих розмірах.

22.05.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

24.05.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

24.05.2023 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.05.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав для вилучення працівникам поліції наявні у нього речі, які мали бути використанні ним для розфасування, упакування та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме:

- чотири пустих картонних коробки, які поміщено до сейф-пакету №WAR1677997;

- чотири полімерних упакування із вмістом світлої речовини із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS», які поміщено до сейф-пакету №PSP3208786;

- сім пляшок із вмістом нейтралізатора неприємних запахів, об`ємом 200 мл., із надписом на етикетці «Helpix», дві пляшки із вмістом спеціального засобу для очищення забруднених рук жовтого кольору об`ємом 250 мл., із надписом на етикетці «Helpix», які було поміщено до сейф-пакету №PSP3208787;

- п`ять пластикових упакувань із засобом для миття рук (два упакування масою по 380 г. та три упакування масою по 350 г.), чотири пластикових упакування із вмістом гель для душу з надписом на етикетці «LE PETIT MARSEILIAIS» об`ємом 250 мл., які були поміщені до сейф-пакету №PSP3208788;

- ополіскувач для ротової порожнини червоного кольору із надписом на етикетці «Colgate», який поміщено до сейф-пакету №PSP2090713;

- три пластикових харчових контейнери об`ємом 1,15 л., які поміщені до сейф-пакету №PSP3208785;

- поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Епіцентр» та рюкзак чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №PSP4080453;

- електронні ваги з дисплеєм помаранчевого кольору марки «Scale» в картонному упакуванні та набір гирьок у кількості 9 шт. із пінцетом в полімерному упакуванні сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №PSP4080454;

- вакууматор сірого кольору з надписом «SilverCrest» в картоному упакуванні, який поміщено до сейф-пакету №PSP4080455;

- два рулони вакуумної плівки в картонному упакуванні з надписом «Bartscher» та окремо один рулон вакуумної плівки, 9 поліетиленових пакетиків, які було поміщено до сейф-пакету №PSP3208769;

- картона коробка з наклеєною товарною експрес-накладною служби доставки «Meest» №715-1344099, отримувач ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , яку було поміщено до поліетиленового мішка, горловина якого опломбована пломбою синього кольору NPU №А430329;

- два ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1229961;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 разом із силіконовим чохлом, який поміщено №PSP1229960;

23.05.2023 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказамив кримінальному провадженні №0001758.

23.05.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 22.05.2023 року.

31.05.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, винесено ухвалу про повернення клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор частково усунула.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Водночас прокурор не довела значення для даного кримінального провадження двох ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які належать третій особі.

Крім цього, з матеріалі клопотання вбачається, що у квартирі, ключі від якої просить зберегти прокурор був проведений обшук, внаслідок чого були вилучені речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

А тому відсутні підстави забезпечувати шляхом арешту на майно указані два ключі від квартири, якою підозрюваний користувався до проведення обшуку та яка була його тимчасовим житлом.

З огляду на викладене,клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0001758 від 22.05.2023 на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду місця події 22.05.2023 в ОСОБА_4 , а саме: чотири пустих картонних коробки, чотири полімерних упакування із вмістом світлої речовини із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS, сім пляшок із вмістом нейтралізатора неприємних запахів, об`ємом 200 мл., із надписом на етикетці «Helpix», дві пляшки із вмістом спеціального засобу для очищення забруднених рук жовтого кольору об`ємом 250 мл., із надписом на етикетці «Helpix», п`ять пластикових упакувань із засобом для миття рук (два упакування масою по 380 г. та три упакування масою по 350 г.), чотири пластикових упакування із вмістом гель для душу з надписом на етикетці «LE PETIT MARSEILIAIS» об`ємом 250 мл., ополіскувач для ротової порожнини червоного кольору із надписом на етикетці «Colgate», три пластикових харчових контейнери об`ємом 1,15 л., які поміщені до сейф-пакету №PSP3208785, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Епіцентр» та рюкзак чорного кольору, електронні ваги з дисплеєм помаранчевого кольору марки «Scale» в картонному упакуванні та набір гирьок у кількості 9 шт. із пінцетом в полімерному упакуванні сірого кольору, вакууматор сірого кольору з надписом «SilverCrest» в картонному упакуванні, два рулони вакуумної плівки в картонному упакуванні з надписом «Bartscher» та окремо один рулон вакуумної плівки, 9 поліетиленових пакетиків, картонну коробку з наклеєнною товарною експрес-накладною служби доставки «Meest» №715-1344099, отримувач ОСОБА_5 , м. Хмельницький, вул. Проскурівська, мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі «Note 8 Pro», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 разом із силіконовим чохлом.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя